18.04.2013 Views

Ementário de Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do ...

Ementário de Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do ...

Ementário de Jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Po<strong>de</strong>r Judiciário<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Janeiro <strong>de</strong> 1998 a <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2003<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 1 – 543, 2004


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Número 09, 2004<br />

Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará.<br />

As ementas selecionadas para publicação correspon<strong>de</strong>m, na íntegra, àquelas publicadas nos<br />

respectivos Diários da <strong>Justiça</strong>.<br />

Comissão <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong>: Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>,<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>. Suplentes: Des. José Cláudio<br />

Nogueira Carneiro, Desa. Huguette Braquehais, Desa. Gizela Nunes da Costa, Des. Pedro Regnoberto Duarte.<br />

Comissão <strong>de</strong> Atualização <strong>do</strong> <strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong>: Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, Juiz<br />

Roberto Jorge Feitosa <strong>de</strong> Carvalho, José Osmar Oliveira, Daniel <strong>de</strong> Sabóia Xavier.<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Av. Ministro José Américo s/n<br />

Centro Administrativo Gov. Virgílio Távora – Cambeba<br />

CEP: 60839-900<br />

www. tj.ce.gov.br<br />

e-mail: danielxavier@tj.ce.gov.br<br />

biblioteca@tj.ce.gov.br<br />

Tiragem da Edição: 1.000 exemplares<br />

Expediente:<br />

Coor<strong>de</strong>nação:<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo<br />

Seleção, organização e finalização:<br />

Juiz Roberto Jorge Feitosa <strong>de</strong> Carvalho<br />

José Osmar Oliveira<br />

Daniel <strong>de</strong> Sabóia Xavier<br />

Diagramação e Impressão:<br />

Parque Gráfico <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Normalização:<br />

Maria Cláudia <strong>de</strong> Albuquerque Campos – CRB – 3/214<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

n. 1- Fortaleza: <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará,<br />

1978 –<br />

1. Direito – Periódico. 2. Direito – <strong>Jurisprudência</strong>. 3. Ceará – <strong>Tribunal</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> – <strong>Jurisprudência</strong>.<br />

CDU 340.342 (05)


PODER JUDICIÁRIO<br />

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ<br />

Comissão <strong>de</strong> Atualização <strong>do</strong> <strong>Ementário</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

Ceará<br />

Desembarga<strong>do</strong>r José Maria <strong>de</strong> Melo<br />

Juiz Roberto Jorge Feitosa <strong>de</strong> Carvalho<br />

José Osmar Oliveira<br />

Daniel <strong>de</strong> Sabóia Xavier


PODER JUDICIÁRIO<br />

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ<br />

Sumário<br />

Composição <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>............................................................7<br />

Apresentação................................................................................................11<br />

Índice Sistemático........................................................................................13<br />

<strong>Jurisprudência</strong>s:<br />

• Civil, Comercial e Processo Civil....................................................21<br />

• Constitucional, Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário.......................267<br />

• Tributário.........................................................................................355<br />

• Penal e Processo Penal...................................................................375<br />

Índice por Relator......................................................................................521


<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

COMPOSIÇÃO<br />

Desembarga<strong>do</strong>r João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel<br />

Presi<strong>de</strong>nte<br />

Desembarga<strong>do</strong>r Francisco da Rocha Victor<br />

Vice-Presi<strong>de</strong>nte<br />

Desembarga<strong>do</strong>r Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque<br />

Correge<strong>do</strong>r Geral <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong><br />

TRIBUNAL PLENO<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel – Presi<strong>de</strong>nte<br />

Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo<br />

Des. Ernani Barreira Porto<br />

Des. Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong><br />

Des. Edmilson da Cruz Neves<br />

Des. Francisco da Rocha Victor<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida<br />

Desa. Huguette Braquehais<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong><br />

Des. João Byron <strong>de</strong> Figueire<strong>do</strong> Frota<br />

Desa. Maria Apolline Viana <strong>de</strong> Freitas<br />

Des. A<strong>de</strong>mar Men<strong>de</strong>s Bezerra<br />

Desa. Mariza Magalhães Pinheiro<br />

Desa. Edite Bringel Olinda Alencar<br />

7


8<br />

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS<br />

Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> M. Bezerra – Presi<strong>de</strong>nte<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo<br />

Des. Ernani Barreira Porto<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong><br />

Des. Edmilson da Cruz Neves<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa<br />

Des. A<strong>de</strong>mar Men<strong>de</strong>s Bezerra<br />

Desa. Edite Bringel Olinda Alencar<br />

1ª CÂMARA CÍVEL<br />

Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> M. Bezerra - Presi<strong>de</strong>nte<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong><br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa<br />

2ª CÂMARA CÍVEL<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo - Presi<strong>de</strong>nte<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro<br />

Desa.Gizela Nunes da Costa<br />

Des. A<strong>de</strong>mar Men<strong>de</strong>s Bezerra<br />

3ª CÂMARA CÍVEL<br />

Des. Ernani Barreira Porto - Presi<strong>de</strong>nte<br />

Des. Edmilson da Cruz Neves<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão<br />

Desa. Edite Bringel Olinda Alencar


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha - Presi<strong>de</strong>nte<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida<br />

Desa. Huguette Braquehais<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong><br />

Des. João Byron <strong>de</strong> Figueire<strong>do</strong> Frota<br />

Desa. Maria Apolline Viana <strong>de</strong> Freitas<br />

Desa. Mariza Magalhães Pinheiro<br />

1ª CÂMARA CRIMINAL<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha - Presi<strong>de</strong>nte<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong><br />

Desa. Mariza Magalhães Pinheiro<br />

2ª CÂMARA CRIMINAL<br />

Desa. Huguette Braquehais - Presi<strong>de</strong>nte<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte<br />

Des. João Byron <strong>de</strong> Figueire<strong>do</strong> Frota<br />

Desa. Maria Apolline Viana <strong>de</strong> Freitas<br />

9


APRESENTAÇÃO<br />

A mais alta corte <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, o <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong><br />

Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará, constitui-se no último baluarte <strong>do</strong>s que lutam pela justiça.<br />

É nesta Casa que o <strong>de</strong>bate leva à concretização <strong>do</strong> Direito em sua forma<br />

mais expressiva. Cumprin<strong>do</strong> seu <strong>de</strong>stino histórico, cristaliza em seus<br />

julga<strong>do</strong>s a filosofia, os basilares princípios <strong>do</strong> direito, as <strong>de</strong>terminações<br />

legais, as gran<strong>de</strong>s linhas <strong>do</strong> pensamento jurídico e os anseios da socieda<strong>de</strong><br />

e <strong>do</strong>s indivíduos, tu<strong>do</strong> em busca <strong>do</strong> supremo i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> justiça.<br />

Por este motivo, é com muita honra e justo orgulho<br />

que apresentamos à comunida<strong>de</strong> jurídica estes três volumes <strong>do</strong> <strong>Ementário</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará. Além <strong>de</strong> seu<br />

valor jurídico inolvidável, ao colecionar em livro jurisprudência <strong>de</strong> nosso<br />

<strong>Tribunal</strong>, tem um valor histórico especial, preservan<strong>do</strong> e difundin<strong>do</strong> a<br />

memória jurídica <strong>de</strong> nossa terra, consolidan<strong>do</strong>, em um mesmo conjunto,<br />

pensamento jurídico arroja<strong>do</strong> e, ao mesmo tempo, sereno, pois funda<strong>do</strong><br />

nos princípios maiores <strong>de</strong> direito e justiça.<br />

A intenção primeira é voltar a editar regularmente o<br />

ementário <strong>de</strong> jurisprudência <strong>de</strong> nosso tribunal a cada três meses e, ainda,<br />

disponibilizá-lo para consulta na internet. Há, entretanto, uma ampla e<br />

importante produção jurídica, não catalogada, produzida a partir da última<br />

publicação <strong>do</strong> ementário. A comissão encarregada resolveu, então, coletar e<br />

selecionar julga<strong>do</strong>s a partir <strong>de</strong> critérios <strong>de</strong> importância para nossa história<br />

jurídica e <strong>de</strong> seu valor para o enriquecimento <strong>de</strong> nossa jurisprudência.<br />

O árduo trabalho da comissão está resumi<strong>do</strong> nestes<br />

livros que agora apresentamos. A matéria, vasta, foi catalogada em três<br />

volumes, privilegian<strong>do</strong>-se os julga<strong>do</strong>s mais recentes. Os volumes abrangem<br />

julga<strong>do</strong>s publica<strong>do</strong>s entre o ano <strong>de</strong> 1998 e o mês <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 2004. O<br />

volume 09 cobre ementas <strong>de</strong> 1998 a 2003. O volume 10 o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> janeiro<br />

a junho <strong>de</strong> 2004. E finalmente o volume 11 julga<strong>do</strong>s seleciona<strong>do</strong>s <strong>de</strong> julho a<br />

setembro <strong>de</strong> 2004.<br />

Esperamos, com a <strong>de</strong>vida humilda<strong>de</strong> <strong>do</strong>s que colhem o<br />

labor <strong>de</strong> um colegia<strong>do</strong> on<strong>de</strong> <strong>de</strong>spontam tantas e diversas linhas <strong>de</strong><br />

pensamento, ter consegui<strong>do</strong> reunir nestes volumes representação fi<strong>de</strong>digna<br />

<strong>de</strong>sta diversida<strong>de</strong> jurídica.<br />

Gostaríamos <strong>de</strong> ressaltar o trabalho e a <strong>de</strong>dicação <strong>do</strong>s<br />

membros da Comissão <strong>de</strong> Atualização <strong>do</strong> <strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong><br />

11


<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> que, com sabe<strong>do</strong>ria e experiência, orientaram a seleção<br />

para que se refletisse toda a amplitu<strong>de</strong> <strong>do</strong> pensamento <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong>, e, por<br />

fim, a colaboração imprescindível <strong>do</strong> corpo <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>res <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Justiça</strong> que envi<strong>do</strong>u, <strong>de</strong> todas as formas possíveis, esforços para o sucesso<br />

<strong>de</strong>sta empreitada.<br />

Finalmente agra<strong>de</strong>cemos antecipadamente aos<br />

Magistra<strong>do</strong>s, membros <strong>do</strong> Ministério Público, advoga<strong>do</strong>s, e a to<strong>do</strong>s os<br />

opera<strong>do</strong>res <strong>do</strong> direito pela recepção que ofereçam a este ementário, ao<br />

mesmo tempo em que solicito as necessárias críticas e sugestões, para que<br />

possamos apresentar uma coletânea cada vez mais útil a to<strong>do</strong>s os que<br />

fazem <strong>do</strong> direito e da luta pelo i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> a sua vida.<br />

12<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel<br />

Desembarga<strong>do</strong>r Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará


ÍNDICE SISTEMÁTICO<br />

CIVIL, COMERCIAL E PROCESSO CIVIL<br />

Índice Sistemático<br />

Ação Anulatória................................................................................................ 21<br />

Ação Cautelar.................................................................................................... 21<br />

Ação <strong>de</strong> Cobrança............................................................................................. 25<br />

Ação <strong>de</strong> Depósito.............................................................................................. 26<br />

Ação Demarcatória........................................................................................... 26<br />

Ação Demolitória.............................................................................................. 27<br />

Ação <strong>de</strong> Retificação <strong>de</strong> Área ........................................................................... 27<br />

Ação Monitória ................................................................................................. 27<br />

Ação Reivindicatória........................................................................................ 30<br />

Ação Rescisória ................................................................................................. 34<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais................................................... 35<br />

Aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Trabalho....................................................................................... 45<br />

Adjudicação Compulsória............................................................................... 47<br />

A<strong>do</strong>ção ............................................................................................................... 48<br />

Agravo <strong>de</strong> Instrumento ................................................................................... 48<br />

Agravo Regimental .......................................................................................... 51<br />

Agravo Reti<strong>do</strong>................................................................................................... 52<br />

Alienação Fiduciária ........................................................................................ 52<br />

Alimentos........................................................................................................... 57<br />

Alvará Judicial .................................................................................................. 65<br />

Antecipação <strong>de</strong> Tutela ..................................................................................... 66<br />

Apelação ............................................................................................................ 73<br />

Arrendamento Mercantil................................................................................. 74<br />

Assistência Judiciária ....................................................................................... 76<br />

Astreintes........................................................................................................... 78<br />

Busca e Apreensão............................................................................................ 78<br />

Casamento ......................................................................................................... 83<br />

• Anulação................................................................................................. 83<br />

• Regime <strong>de</strong> Bens...................................................................................... 84<br />

Cédula <strong>de</strong> Crédito Comercial ......................................................................... 84<br />

Citação................................................................................................................ 85<br />

Coisa Julgada..................................................................................................... 86<br />

Competência...................................................................................................... 87<br />

Compra e Venda............................................................................................... 88<br />

Compromisso <strong>de</strong> Compra e Venda ............................................................... 88<br />

Concubinato ...................................................................................................... 90<br />

Condições da Ação........................................................................................... 91<br />

Con<strong>do</strong>mínio....................................................................................................... 93<br />

13


14<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Consignação em Pagamento........................................................................... 93<br />

Consórcio........................................................................................................... 95<br />

Consumi<strong>do</strong>r ...................................................................................................... 96<br />

Contestação ....................................................................................................... 97<br />

Contratos ........................................................................................................... 98<br />

Crédito Rural..................................................................................................... 99<br />

Dano Moral...................................................................................................... 100<br />

Denunciação da Li<strong>de</strong> ..................................................................................... 104<br />

Depositário ...................................................................................................... 105<br />

Desconsi<strong>de</strong>ração da Personalida<strong>de</strong> Jurídica .............................................. 106<br />

Deserção........................................................................................................... 107<br />

Desistência....................................................................................................... 108<br />

Direito <strong>de</strong> Visita.............................................................................................. 108<br />

Direito Societário ............................................................................................ 109<br />

Embargos à Execução .................................................................................... 109<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ............................................................................... 117<br />

Embargos <strong>de</strong> Terceiro.................................................................................... 132<br />

Emenda da Inicial........................................................................................... 135<br />

Evicção ............................................................................................................. 135<br />

Exceção <strong>de</strong> Incompetência ............................................................................ 136<br />

Exceção <strong>de</strong> Pré-Executivida<strong>de</strong>...................................................................... 138<br />

Exceção <strong>de</strong> Suspeição..................................................................................... 140<br />

Execução .......................................................................................................... 142<br />

• Arrematação......................................................................................... 145<br />

• Contra a Fazenda Pública .................................................................. 146<br />

• Frau<strong>de</strong> à Execução............................................................................... 146<br />

• Penhora................................................................................................. 147<br />

Execução Fiscal ............................................................................................... 152<br />

Execução Provisória....................................................................................... 154<br />

Falência e Concordata.................................................................................... 155<br />

Fiança ............................................................................................................... 158<br />

Formação, Suspensão e Extinção <strong>do</strong> Processo ........................................... 159<br />

Guarda Judicial <strong>de</strong> Menores ......................................................................... 162<br />

Habeas Corpus Preventivo ........................................................................... 163<br />

Honorários <strong>de</strong> Advoga<strong>do</strong> ............................................................................. 163<br />

Honorários <strong>de</strong> Perito...................................................................................... 166<br />

Inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Falsida<strong>de</strong>................................................................................... 167<br />

Incorporação Imobiliária............................................................................... 168<br />

In<strong>de</strong>ferimento da Inicial ................................................................................ 169<br />

Interdição......................................................................................................... 170<br />

Interdito Proibitório ....................................................................................... 171<br />

Investigação <strong>de</strong> Paternida<strong>de</strong>......................................................................... 172


Índice Sistemático<br />

Julgamento Antecipa<strong>do</strong> da Li<strong>de</strong> .................................................................. 177<br />

Jurisdição Voluntária ..................................................................................... 178<br />

Juros e Correção Monetária .......................................................................... 179<br />

Legitimida<strong>de</strong> ................................................................................................... 180<br />

Leilão Público.................................................................................................. 181<br />

Litigância <strong>de</strong> Má-fé......................................................................................... 182<br />

Litisconsórcio .................................................................................................. 182<br />

Locação............................................................................................................. 183<br />

• Ação Renovatória ................................................................................ 185<br />

• Ação Revisional ................................................................................... 186<br />

• Despejo.................................................................................................. 187<br />

• Prorrogação .......................................................................................... 194<br />

Mandato Processual ....................................................................................... 194<br />

Manda<strong>do</strong> Mercantil........................................................................................ 195<br />

Manutenção <strong>de</strong> Posse..................................................................................... 195<br />

Medida Cautelar............................................................................................. 196<br />

Ministério Público .......................................................................................... 197<br />

Negócio Jurídico ............................................................................................. 197<br />

Notários e Registra<strong>do</strong>res ............................................................................... 198<br />

Novação ........................................................................................................... 198<br />

Nulida<strong>de</strong>s ........................................................................................................ 198<br />

Nunciação <strong>de</strong> Obra Nova.............................................................................. 201<br />

Oposição .......................................................................................................... 201<br />

Organização Judiciária .................................................................................. 202<br />

Pecúlio.............................................................................................................. 203<br />

Perito ................................................................................................................ 203<br />

Petição Inicial .................................................................................................. 204<br />

Pedi<strong>do</strong> e Causa <strong>de</strong> Pedir................................................................................ 204<br />

Prazos ............................................................................................................... 205<br />

Preclusão.......................................................................................................... 206<br />

Prestação <strong>de</strong> Contas ....................................................................................... 206<br />

Princípio da Fungibilida<strong>de</strong> Recursal ........................................................... 207<br />

Prova................................................................................................................. 207<br />

Reexame Necessário....................................................................................... 209<br />

Regimento Interno <strong>do</strong> TJCE.......................................................................... 210<br />

Registros Públicos........................................................................................... 211<br />

• Registro <strong>de</strong> Óbito................................................................................. 211<br />

• Registro Imobiliário ............................................................................ 212<br />

Reintegração <strong>de</strong> Posse.................................................................................... 212<br />

Remoção <strong>de</strong> Inventariante............................................................................. 215<br />

Repetição <strong>de</strong> Indébito .................................................................................... 215<br />

Representação Comercial .............................................................................. 215<br />

15


16<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.................................................................................. 216<br />

Restauração <strong>de</strong> Autos .................................................................................... 235<br />

Revelia.............................................................................................................. 236<br />

Rol <strong>de</strong> Testemunha......................................................................................... 238<br />

Seguro .............................................................................................................. 238<br />

Sentença ........................................................................................................... 243<br />

• Homologatória <strong>de</strong> Conta <strong>de</strong> Liquidação ......................................... 245<br />

Separação <strong>de</strong> Corpos...................................................................................... 246<br />

Separação Judicial e Divórcio....................................................................... 246<br />

Sistema Financeiro <strong>de</strong> Habitação ................................................................. 249<br />

Sucessão ........................................................................................................... 249<br />

Títulos <strong>de</strong> Crédito........................................................................................... 250<br />

Título Executivo.............................................................................................. 254<br />

Transação......................................................................................................... 260<br />

Tutela................................................................................................................ 261<br />

União Estável .................................................................................................. 261<br />

Usucapião ........................................................................................................ 262<br />

Valor da Causa................................................................................................ 265<br />

CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO e PREVIDENCIÁRIO<br />

Ação Popular................................................................................................... 267<br />

Acumulação <strong>de</strong> Cargos e Proventos............................................................ 267<br />

Ampla Defesa e Contraditório ..................................................................... 269<br />

Ato Administrativo........................................................................................ 270<br />

Bens Públicos .................................................................................................. 272<br />

Cargo em Comissão ....................................................................................... 273<br />

Coisa Julgada .................................................................................................. 273<br />

Competência da União .................................................................................. 274<br />

Competência Recursal ................................................................................... 274<br />

Concurso Público ........................................................................................... 274<br />

Contratação por Tempo Determina<strong>do</strong> ........................................................ 282<br />

Controle <strong>de</strong> Constitucionalida<strong>de</strong> ................................................................. 282<br />

Devi<strong>do</strong> Processo Legal................................................................................... 283<br />

Direito à Educação ......................................................................................... 284<br />

Direito à Obtenção <strong>de</strong> Certidões .................................................................. 285<br />

Direito à Prestação Jurisdicional .................................................................. 285<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>........................................................................................... 286<br />

Direito Autoral................................................................................................ 293<br />

Desapropriação............................................................................................... 294<br />

Estabilida<strong>de</strong> no Serviço Público................................................................... 297<br />

Exaurimento da Instância Administrativa ................................................. 298<br />

Expectativa <strong>de</strong> Direito ................................................................................... 298


Índice Sistemático<br />

Fundamentação das Decisões Judiciais....................................................... 299<br />

Habeas Corpus................................................................................................ 300<br />

Legislativo Municipal .................................................................................... 300<br />

Licenciamento <strong>de</strong> Veículo ............................................................................. 301<br />

Licitação ........................................................................................................... 302<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança ................................................................................. 304<br />

Multas <strong>de</strong> Trânsito.......................................................................................... 308<br />

Po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> Polícia .............................................................................................. 308<br />

Prescrição nas Ações Contra a Administração Pública ............................ 309<br />

Previdência Complementar .......................................................................... 311<br />

Policiais Militares ........................................................................................... 311<br />

• Promoção .............................................................................................. 311<br />

• Licenciamento ex officio....................................................................... 313<br />

• Montepio Militar ................................................................................. 315<br />

Regime Jurídico............................................................................................... 316<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil da Administração Pública................................... 317<br />

Salário Mínimo................................................................................................ 320<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ........................................................................................ 323<br />

• Incorporação <strong>de</strong> Vencimentos ........................................................... 323<br />

• Irredutibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vencimentos ...................................................... 324<br />

• Isonomia ............................................................................................... 324<br />

• Pensão por Morte ................................................................................ 325<br />

• Processo Administrativo Disciplinar................................................ 342<br />

• Proventos <strong>de</strong> Inativida<strong>de</strong> ................................................................... 342<br />

• Reclassificação e Reenquadramento................................................. 349<br />

• Reintegração......................................................................................... 349<br />

• Reposicionamento ............................................................................... 350<br />

• Teto Remuneratório ............................................................................ 351<br />

Tribunais <strong>de</strong> Contas ....................................................................................... 352<br />

TRIBUTÁRIO<br />

Apreensão <strong>de</strong> Merca<strong>do</strong>rias ........................................................................... 355<br />

Certidão Negativa <strong>de</strong> Débito ........................................................................ 357<br />

Compensação <strong>de</strong> Credito Tributário ........................................................... 358<br />

ICMS................................................................................................................. 359<br />

Imposto <strong>de</strong> Renda........................................................................................... 362<br />

IOF .................................................................................................................... 365<br />

IPTU.................................................................................................................. 366<br />

IPVA ................................................................................................................. 368<br />

ISS...................................................................................................................... 369<br />

Obrigação Tributária Acessória.................................................................... 373<br />

17


18<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

PENAL E PROCESSO PENAL<br />

Absolvição Sumária ....................................................................................... 375<br />

Abuso <strong>de</strong> Autorida<strong>de</strong> .................................................................................... 375<br />

Ação Penal....................................................................................................... 375<br />

Apropriação Indébita..................................................................................... 378<br />

Aplicação da Lei Penal .................................................................................. 378<br />

Assistente <strong>de</strong> Acusação ................................................................................. 380<br />

Atenta<strong>do</strong> Violento ao Pu<strong>do</strong>r......................................................................... 380<br />

Casa <strong>de</strong> Prostituição....................................................................................... 384<br />

Citações............................................................................................................ 385<br />

Competência ................................................................................................... 386<br />

Concurso <strong>de</strong> Pessoas...................................................................................... 387<br />

Confissão ......................................................................................................... 387<br />

Conflito <strong>de</strong> Jurisdição .................................................................................... 388<br />

Crimes Ambientais......................................................................................... 388<br />

Crimes Contra a Honra ................................................................................. 389<br />

Crimes <strong>de</strong> Imprensa....................................................................................... 390<br />

Crimes <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s Prefeitos Municipais ........................... 390<br />

Crimes <strong>de</strong> Trânsito ......................................................................................... 391<br />

Denúncia.......................................................................................................... 395<br />

Direito <strong>de</strong> Apelar em Liberda<strong>de</strong> .................................................................. 397<br />

Entorpecentes.................................................................................................. 399<br />

Estelionato ....................................................................................................... 413<br />

Estupro............................................................................................................. 416<br />

Exceção <strong>de</strong> Suspeição..................................................................................... 421<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo............................................................................................. 422<br />

Exclu<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Imputabilida<strong>de</strong> ..................................................................... 432<br />

Exclu<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> Ilicitu<strong>de</strong> ................................................................................ 432<br />

• Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> Necessida<strong>de</strong>....................................................................... 432<br />

• Estrito Cumprimento <strong>do</strong> Dever Legal.............................................. 433<br />

• Legítima Defesa ................................................................................... 433<br />

Execuções Penais ............................................................................................ 435<br />

Extorsão ........................................................................................................... 437<br />

Falsida<strong>de</strong> I<strong>de</strong>ológica ...................................................................................... 439<br />

Favorecimento Real........................................................................................ 439<br />

Fixação da Pena .............................................................................................. 440<br />

Furto ................................................................................................................. 444<br />

Habeas Corpus................................................................................................ 448<br />

Homicídio........................................................................................................ 451<br />

Imputabilida<strong>de</strong> Penal .................................................................................... 455<br />

Incêndio ........................................................................................................... 456


Índice Sistemático<br />

Infrações <strong>de</strong> Menor Potencial Ofensivo ...................................................... 456<br />

Inquérito Policial ............................................................................................ 459<br />

Lesão Corporal................................................................................................ 461<br />

Liberda<strong>de</strong> Provisória...................................................................................... 463<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança em Matéria Penal................................................. 465<br />

Medidas <strong>de</strong> Segurança................................................................................... 465<br />

Nulida<strong>de</strong>s ........................................................................................................ 466<br />

Prescrição......................................................................................................... 472<br />

Prevenção......................................................................................................... 476<br />

Prisão <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> Sentença Con<strong>de</strong>natória Recorrível ......................... 476<br />

Prisão em Flagrante........................................................................................ 477<br />

Prisão Temporária .......................................................................................... 478<br />

Prisão Preventiva............................................................................................ 478<br />

Procuração com Po<strong>de</strong>res Especiais .............................................................. 486<br />

Progressão <strong>de</strong> Regime.................................................................................... 487<br />

Pronúncia......................................................................................................... 488<br />

Quadrilha ou Ban<strong>do</strong>....................................................................................... 494<br />

Queixa-Crime.................................................................................................. 494<br />

Recursos ........................................................................................................... 496<br />

• Apelação Criminal............................................................................... 496<br />

• Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito................................................................ 497<br />

• Embargos <strong>de</strong> Declaração .................................................................... 498<br />

Revisão Criminal ............................................................................................ 498<br />

Roubo ............................................................................................................... 499<br />

Sedução ............................................................................................................ 506<br />

Suspensão Condicional <strong>do</strong> Processo ........................................................... 507<br />

Teoria da Culpabilida<strong>de</strong>................................................................................ 508<br />

Transação Penal .............................................................................................. 509<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri............................................................................................... 509<br />

19


Ação Anulatória<br />

CIVIL, COMERCIAL E PROCESSO CIVIL<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA - SENTENÇA<br />

QUE INDEFERE A INICIAL, EXTINGUINDO O FEITO SEM<br />

JULGAMENTO DE MÉRITO, DIANTE DA IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA<br />

DO PEDIDO, MANIFESTADA PELA PRETENSÃO DO AUTOR DE VER<br />

ANULADA, ATRAVÉS DE AÇÃO ORDINÁRIA, SENTENÇA DE<br />

MÉRITO NÃO TRANSITADA EM JULGADO, PROLATADA NOS<br />

AUTOS DE AÇÃO DE DESPEJO - ADMISSIBILIDADE - PROLAÇÃO<br />

SENTENCIAL IRREPROCHÁVEL, QUE MERECE SER MANTIDA POR<br />

SEUS PRÓPRIOS E ACERTADOS FUNDAMENTOS -<br />

INSUSTENTABILIDADE DAS RAZÕES LEVANTADAS - RECURSO<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.01758-7, Relator: Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 11.02.1999, pg. 34)<br />

Ação Cautelar<br />

EMENTA: – Cautelar. Liminar contra ato <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r público. É vedada a<br />

concessão <strong>de</strong> liminar contra atos <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r público, em ação cautelar, que<br />

esgote no to<strong>do</strong> ou em parte, objeto da ação. A liminar agravada é<br />

satisfativa, constituin<strong>do</strong>–se em antecipação <strong>de</strong> tutela, poste que conce<strong>de</strong><br />

aos agravantes o objeto busca<strong>do</strong> na ação principal. Segun<strong>do</strong> <strong>de</strong>cisão<br />

liminar <strong>do</strong> plenário <strong>do</strong> STF, datada 11.02.1998, proferida na ADC (MC) n°<br />

4-DF, estão cassa<strong>do</strong>s, a partir <strong>de</strong>sta data, com efeito vinculante, os efeitos<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisões concessivas <strong>de</strong> antecipação <strong>de</strong> tutela contra a fazenda pública.<br />

Além disso, qualquer medida <strong>de</strong> caráter liminar contra a o órgão<br />

fazendário, não se compatibiliza com o princípio <strong>do</strong> duplo grau <strong>de</strong><br />

jurisdição necessário, eis que a <strong>de</strong>cisão só se torna exeqüível após sua<br />

confirmação pelo tribunal ad quem. Da mesma forma, como expresso nos<br />

arts 1°, da lei n° 8437/92 e 5°, da lei n° 4348/64, não será cabível medida<br />

liminar contra atos <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r público, toda vez que providência semelhante<br />

não pu<strong>de</strong>r ser concedida em ações <strong>de</strong> manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança, em virtu<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> vedação legal. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

21


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1997.00045-5, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 08.06.2001, pg. 4)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR<br />

PROPOSTA EM CARÁTER PREPARATÓRIO. NÃO AJUIZAMENTO DA<br />

AÇÃO PRINCIPAL.<br />

I – O não ajuizamento da ação principal no prazo a que se refere o art. 806<br />

<strong>do</strong> CPC, importa, apenas, na cessação da eficácia da medida liminar<br />

concedida, não extinguin<strong>do</strong>, contu<strong>do</strong>, o processo cautelar, que <strong>de</strong>verá Ter<br />

regular processamento, até julgamento final. Inteligência <strong>do</strong> art. 808- I <strong>do</strong><br />

CPC.<br />

II – Sentença anulada, a fim <strong>de</strong> que o órgão judicial singular conheça e<br />

<strong>de</strong>cida acerca <strong>do</strong> mérito da ação cautelar proposta. Recurso <strong>de</strong> Apelação<br />

Cível conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.02315-9, Relator(a): Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 29.06.2001, pg. 16)<br />

EMENTA: AÇÃO CAUTELAR - CONTRATOS CUJAS CLÁUSULAS<br />

ESTÃO SUB JUDICE - INEXIGIBILIDADE DE VENCIMENTO<br />

ANTECIPADO DAS OBRIGAÇÕES E DOS ENCARGOS DELAS<br />

DECORRENTES. INTELIGÊNCIA DO PRINCÍPIO DA<br />

PROPORCIONALIDADE. OBSERVÂNCIA DOS FUNDAMENTOS DO<br />

ESTADO E DA ATIVIDADE ECONÔMICA. ARTIGOS 1o, IV E 170,<br />

CAPUT DA CF/88. RESPEITO A VALORIZAÇÃO SOCIAL DO<br />

TRABALHO E DA LIVRE INICIATIVA. AGRAVO IMPROVIDO.<br />

DECISÃO CONSENSUAL.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.02875-5, Relator(a):<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong> , DJ. 19.02.1999, pg. 25)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR.<br />

REQUISITOS.<br />

I - Presentes os requisitos autoriza<strong>do</strong>res <strong>de</strong> sua concessão, a saber<br />

“periculum in mora” e “fumus bonis júris”, e atendidas as <strong>de</strong>mais<br />

condições da ação e pressupostos processuais, <strong>de</strong>ve o órgão judicial, em tal<br />

situação, conce<strong>de</strong>r a medida cautelar, na forma prevista no art. 798, <strong>do</strong><br />

Código <strong>de</strong> Processo Civil.<br />

II - Recurso <strong>de</strong> Agravo <strong>de</strong> Instrumento conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

22<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0012.7781-3,<br />

Relator: Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 15.05.2003, pg. 46)<br />

EMENTA: - Agravo <strong>de</strong> instrumento. Cautelar inominada. Deferitório <strong>de</strong><br />

liminar, inaudita altera parte. Fummus boni iuris e periculum in mora<br />

faltantes. Circunstância impediente da outorga preventiva. Injuntiva<br />

corrigenda recursal. - A concessão <strong>de</strong> acautelatória, sumária e<br />

liminarmente, não afeta o direito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa <strong>do</strong> requeri<strong>do</strong>, porque não exclui<br />

a contenciosida<strong>de</strong> <strong>do</strong> procedimento. A medida, todavia, não <strong>de</strong>ve ser<br />

ministrada para tutelar qualquer interesse, mas tão somente aqueles que<br />

<strong>de</strong>svelam juridicida<strong>de</strong> ostensiva e, <strong>de</strong> parelha, funda<strong>do</strong> receio <strong>de</strong> lesão<br />

irreparável, ou pelo menos <strong>de</strong> difícil reparação.<br />

- Agravo provi<strong>do</strong>.<br />

- Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.4815-4,<br />

Relator: Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 08.05.2003, pg. 27)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR<br />

AJUIZADA EM CARÁTER PREPARATÓRIO. REQUISITOS.<br />

I - Presentes os requisitos autoriza<strong>do</strong>res <strong>de</strong> sua concessão, a saber<br />

“periculum in mora” e “fumus boni júris”, e atendidas as <strong>de</strong>mais condições<br />

da ação e pressupostos processuais, <strong>de</strong>ve o órgão judicial, em tal situação,<br />

conce<strong>de</strong>r a medida cautelar, na forma prevista no art. 798, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong><br />

Processo Civil.<br />

II - Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0001.2848-9, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR<br />

AJUIZADA EM CARÁTER PREPARATÓRIO. NÃO PROPOSITURA DA<br />

AÇÃO PRINCIPAL NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS. CESSAÇÃO DA<br />

EFICÁCIA DA MEDIDA CAUTELAR.<br />

I - De acor<strong>do</strong> com o disposto no artigo 808, inciso I, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo<br />

Civil, cessa a eficácia da medida cautelar, quan<strong>do</strong> ajuizada em caráter<br />

preparatório, se a parte não intentar a ação principal no prazo <strong>de</strong> trinta (30)<br />

dias.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

23


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

II - O prazo para propositura da ação principal, em tal situação, conta-se a<br />

partir da data da efetivação da medida liminar, ou seja, a partir da medida<br />

constritiva à esfera jurídica da parte contrária.<br />

III - Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0001.0880-3, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 03.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CAUTELAR E PRINCIPAL.<br />

JULGAMENTO SIMULTÂNEO. POSSIBILIDADE. SERVIDOR.<br />

REINTEGRAÇÃO. CAUTELAR EXTINTA. O Código <strong>de</strong> Processo Civil<br />

permite o julgamento simultâneo das ações cautelar e principal.<br />

Possibilida<strong>de</strong>, in casu, <strong>de</strong> reintegração da servi<strong>do</strong>ra ao cargo, já que não<br />

apresenta<strong>do</strong>s os motivos <strong>do</strong> corte na folha <strong>de</strong> pagamento, atitu<strong>de</strong> sem<br />

nenhum ato formal a justificá-la. No presente caso, julga<strong>do</strong> o processo<br />

principal evi<strong>de</strong>ncia-se a falta <strong>de</strong> interesse da autora <strong>do</strong> processo cautelar.<br />

Extinção. Prejudicada a apelação.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.6841-5, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 11.03.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: AÇÃO CAUTELAR - PRESSUPOSTOS – FUMUS BONI IURES<br />

E PERICULUM IN MORA - CONFIGURAÇÃO. REMESSA NECESSÁRIA<br />

CONHECIDA E IMPROVIDA.<br />

I - Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> ação cautelar, presentes o “periculum in mora” e o “fumus boni<br />

iures”, impõe-se o <strong>de</strong>ferimento da tutela jurisdicional postulada.<br />

II - Remessa Oficial conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.3559-6, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 14.01.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CAUTELAR PREPARATÓRIA.<br />

PROTESTO DE TÍTULOS. ACESSO À PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.<br />

CADASTROS DE INADIMPLENTES.<br />

1. Descabe concessão <strong>de</strong> medida liminar em ação cautelar preparatória para<br />

impedir o agravante <strong>de</strong> efetuar protesto <strong>de</strong> to<strong>do</strong> e qualquer título, sem a<br />

necessária discriminação. Ausente o fumus boni iuris.<br />

2. De igual maneira, inadmissível obstar o regular acesso à prestação<br />

jurisdicional para a tutela <strong>de</strong> direitos.<br />

24<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

3. Em contrapartida, na pendência <strong>de</strong> discussão judicial sobre a dívida, não<br />

se aceita a inscrição <strong>do</strong> nome <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r em cadastros <strong>de</strong> inadimplentes.<br />

4. Agravo conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0013.5862-7,<br />

Relator: Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 27.02.2003, pg. 32)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CAUTELAR. LIMINAR DEFERIDA EM<br />

PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO. EFETIVAÇÃO DA MEDIDA. AÇÃO<br />

PRINCIPAL NÃO AJUIZADA NO TRINTÍDIO DO ART. 806 DO CPC.<br />

PRAZO DECADENCIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM A<br />

APRECIAÇÃO DO MÉRITO. INTELIGÊNCIA DO ART. 267, III, DO CPC.<br />

REMESSA OFICIAL CONFIRMADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2529-3, Rel. Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 02.01.2003, pg. 13)<br />

Ação <strong>de</strong> Cobrança<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA - PARCELAS DE<br />

CONDOMÍNIO – RECONHECIMENTO POR PARTE DOS PRÓPRIOS<br />

RÉUS QUANTO A EXISTÊNCIA DA DÍVIDA - PROCEDÊNCIA DA<br />

AÇÃO QUE IMPÕE, RESTANDO IRRELEVANTE O FATO DOS<br />

AUTORES, EM SEDE DE MEMORIAIS, TEREM ANEXADO<br />

DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DA DIVIDA, A QUAL JÁ SE<br />

ENCONTRAVA DISCRIMINADA DESDE A INICIAL.<br />

IRREPROCHÁVEL, PORTANTO, A SENTENÇA QUE JULGA<br />

PROCEDENTE O PEDIDO, CARECENDO DE REFORMA APENAS NO<br />

TOCANTE A CONDENAÇÃO DOS RÉUS AO ÔNUS DA<br />

SUCUMBÊNCIA, VEZ QUE, BENEFICIÁRIOS DA JUSTIÇA GRATUITA,<br />

ESTÃO DISPENSADOS DO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E<br />

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO PARCIALMENTE<br />

PROVIDO- SENTENÇA REFORMADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.00573-3, Relator: Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 11.02.1999, pg. 38)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

25


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: AÇÃO DE COBRANÇA - COMPROVANTES DE<br />

PAGAMENTO NÃO AUTENTICADOS - INEFICÁCIA. NÃO SE PODE<br />

TER COMO PROVA DE PAGAMENTO FATURAS AO QUE PARECE<br />

EXTRAÍDAS VIA FAX, APTAS A SEREM APAGADAS COM O TEMPO,<br />

INAUTENTICADAS E SEM A DEVIDA ASSINATURA DO CREDOR, A<br />

LUZ DO CONTRATO CELEBRADO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.06975-4, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 11.02.1999, pg. 38)<br />

Ação <strong>de</strong> Depósito<br />

EMENTA: EM AÇÃO DE DEPOSITO, UMA VEZ VERIFICADA A<br />

REVELIA, CUMPRA A JUIZ APLICAR A REGRA DO ART. 219 DO CPC,<br />

DANDO PELA PROCEDÊNCIA DA MESMA, POR PRESUMIR<br />

VERDADEIROS OS FATOS AFIRMADOS PELO AUTOR. A<br />

JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOS TRIBUNAIS, INCLUSIVE DO<br />

STF E DO STJ, DIRECIONA-SE NO SENTIDO DE SER CABÍVEL A<br />

PRISÃO DO DEPOSITÁRIO INFIEL DE BEM ALIENADO<br />

FIDUCIARIAMENTE.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05660-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 10.02.1998, pg. 18)<br />

Ação Demarcatória<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DEMARCATÓRIA -<br />

LIMINAR CONCEDIDA, DE MODO A DETERMINAR A SUSPENSÃO<br />

DE OBRAS DE EXTRAÇÃO DE AREIA DA EXTREMA DAS<br />

PROPRIEDADES CONFINANTES. COMPROVADA A OCORRÊNCIA DE<br />

EROSÃO NA REFERIDA ÁREA. PRESENÇA DE REQUISITOS<br />

AUTORIZADORES DA CONCESSÃO DA PROVIDÊNCIA LIMINAR<br />

REQUESTADA. ADMISSIBILIDADE. GARANTIA DA UTILIDADE E<br />

EFICÁCIA DA FUTURA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL PLEITEADA.<br />

PODER DE CAUTELA DO MAGISTRADO. DECISÃO MANTIDA.<br />

AGRAVO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.0110-6,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.01.2003, pg. 14)<br />

26<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Ação Demolitória<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: AÇÃO DEMOLITÓRIA - NÃO RESTANDO COMPROVADOS<br />

OS FATOS ALEGADOS NA PROEMINAL, NÃO HÁ COMO SER<br />

EMPRESTADA PROCEDÊNCIA À DEMANDA - A SENTENÇA<br />

RECORRIDA, BASEADA NA PROVA CONTIDA NO BOJO DOS AUTOS,<br />

APLICOU CORRETAMENTE O DIREITO E, COMO TAL, IMERECE<br />

REFORMA.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3257-6, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 17.01.2003, pg. 5)<br />

Ação <strong>de</strong> Retificação <strong>de</strong> Área<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE RETIFICAÇÃO<br />

DE ÁREA. COMPETÊNCIA. I- Nos termos <strong>do</strong> disposto no artigo 95 <strong>do</strong><br />

Código <strong>de</strong> Processo Civil, compete ao órgão judicial <strong>do</strong> foro da situação <strong>do</strong><br />

imóvel, conhecer e <strong>de</strong>cidir acerca <strong>de</strong> pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> retificação <strong>de</strong> área. Sen<strong>do</strong><br />

certo que, tal pretensão jurídica funda-se em direito real sobre imóvel. II -<br />

Conflito <strong>de</strong> Competência Negativo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>, para o fim <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>clarar competente, para o processamento e julgamento da Ação <strong>de</strong><br />

Retificação <strong>de</strong> Área intentada na instância inferior, o Juízo <strong>de</strong> Direito da<br />

Comarca <strong>de</strong> Eusébio/CE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Conflito <strong>de</strong> Competência n˚ 2000.0015.1567-6/0,<br />

Relator(a): Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 05.09.2001, pg. 9)<br />

Ação Monitória<br />

EMENTA: – Ação Monitória. Cheque atingi<strong>do</strong> pela prescrição. Título que<br />

embora per<strong>de</strong>n<strong>do</strong> sua força executiva, não per<strong>de</strong> a cambiarieda<strong>de</strong>,<br />

servin<strong>do</strong> para <strong>de</strong>monstrar a existência <strong>de</strong> um crédito em favor <strong>de</strong> seu<br />

porta<strong>do</strong>r. Necessida<strong>de</strong>, no entanto, <strong>de</strong> indicação <strong>do</strong> negócio subjacente.<br />

Inocorrência. Omissão que torna inepta a inicial. Extinção <strong>do</strong> processo, sem<br />

a apreciação <strong>do</strong> mérito, como consectário lógico da omissão recitada. Apelo<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

27


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.11687-7, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 18.06.01, pg. 10)<br />

EMENTA: Ação monitória. Débito originário da utilização <strong>de</strong> cartão <strong>de</strong><br />

crédito, via operação eletrônica. Dispensa <strong>de</strong> comprovantes com a<br />

assinatura <strong>do</strong> usuário. O financiamento obti<strong>do</strong> eletronicamente, por meio<br />

<strong>de</strong> utilização <strong>de</strong> cartão <strong>de</strong> crédito, cartão este individual e intransferível,<br />

dispensa comprovantes convencionais, com a assinatura <strong>do</strong> usuário<br />

porta<strong>do</strong>r, certo que para o alcance <strong>do</strong> crédito faz-se apenas imprescindível<br />

o uso <strong>do</strong> cartão e da senha, <strong>de</strong>snecessária, então, a produção <strong>de</strong> qualquer<br />

outra prova, quan<strong>do</strong> <strong>de</strong>monstrada a operação creditícia efetivada pelo<br />

usuário, via terminais eletrônicos. Apelo improvi<strong>do</strong>. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.04242-1, Relator(a): Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 15.02.2000, pg. 11)<br />

EMENTA: AÇÃO MONITÓRIA. Título executivo extrajudicial. É requisito<br />

para a ação monitória a prova escrita sem eficácia <strong>de</strong> título executivo,<br />

mediante o qual o titular pretenda pagamento <strong>de</strong> soma em dinheiro,<br />

entrega <strong>de</strong> coisa fungível ou <strong>de</strong> <strong>de</strong>termina<strong>do</strong> bem móvel (art. 1.102 a <strong>do</strong><br />

CPC). Título executivo extrajudicial não se presta para embasar ação<br />

monitória, que faltan<strong>do</strong>, assim ao promovente interesse processual, o que o<br />

torna carente <strong>de</strong> ação, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> o feito ser extinto sem julgamento <strong>de</strong><br />

mérito, como dispõe o inciso IV, <strong>do</strong> art. 267, <strong>do</strong> CPC. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

Feito extinto sem julgamento <strong>de</strong> mérito.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.05578-5, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 04.01.2000, pg. 21)<br />

EMENTA: AÇÃO MONITORIA. CHEQUE NÃO ENDOSSADO.<br />

TRANSFERIDO O TÍTULO SEM ENDOSSO E NÃO COMPROVADA A<br />

SUA CESSÃO, INVIÁVEL A SUA UTILIZAÇÃO PARA INSTRUIR A<br />

AÇÃO MONITORIA. INTELIGÊNCIA DO ART. 1.102a., DO CPC.<br />

RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 96.03554-6, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 22.01.1998, pg. 13)<br />

28<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: MONITORIA. UM DOS OBJETIVOS DA MONITORIA É<br />

CONSTITUIÇÃO DE UM TÍTULO EXECUTIVO, DELE CONSTANDO O<br />

VALOR DA DIVIDA. É EXIGÊNCIA DO ART. 1.102a, DO CPC, QUE O<br />

CREDOR APRESENTE PROVA ESCRITA DO DÉBITO QUE PRETENDE<br />

RECEBER. NÃO COMPROVADO O DÉBITO ALEGADO, DEVE A AÇÃO<br />

SER JULGADA IMPROCEDENTE. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA<br />

REFORMADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.06217-4, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 19.02.1999, pg. 22)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA<br />

CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. CABIMENTO.<br />

I - A ação monitória, <strong>de</strong> que trata o art. 1.102’a’, <strong>do</strong> CPC, acrescenta<strong>do</strong> pela<br />

Lei nº 9.079/95, ainda quan<strong>do</strong> o pedi<strong>do</strong> formula<strong>do</strong> consista em ‘pagamento<br />

<strong>de</strong> soma em dinheiro’, po<strong>de</strong> ser ajuizada contra a Fazenda Pública, na<br />

medida em que, o que a ação monitória objetiva é apenas abreviar a<br />

formação <strong>de</strong> um título judicial. Sen<strong>do</strong> certo que, a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

expedição <strong>de</strong> precatório, em razão <strong>do</strong> disposto no art. 100, da CF/88, não<br />

representa qualquer obstáculo à utilização da via processual em referência.<br />

II - Nesse senti<strong>do</strong> o Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> proclamou que: ‘Processo<br />

Civil. Ação Monitória contra a Fazenda Pública. Admissibilida<strong>de</strong>.<br />

Divergência na Doutrina. Recurso Desprovi<strong>do</strong>. - Diante das características<br />

e objetivos <strong>do</strong> procedimento monitório, e também por inexistir qualquer<br />

óbice relevante, tem-se por admissível a a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong>sse procedimento<br />

também contra a Fazenda Pública’ (STJ-4ª Turma, Resp 196580- MG, rel.<br />

Min. Sálvio <strong>de</strong> Figueire<strong>do</strong>, j. 17/10/2000, DJU 18/12/2000, pg. 00200).<br />

III - Sentença <strong>de</strong>sconstituída, a fim <strong>de</strong> que o órgão judicial singular conheça<br />

e <strong>de</strong>cida acerca <strong>do</strong> mérito da ação monitória proposta. Recurso <strong>de</strong><br />

Apelação conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.6292-5, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 27.02.2003, pg. 36)<br />

EMENTA: COMPRA DE MERCADORIAS PELO MUNICÍPIO - CHEQUE<br />

DEVOLVIDO PELO SACADO POR AUSÊNCIA DE PROVISÃO, DESDE<br />

QUE NÃO MAIS EXIGÍVEL PELA VIA DO PROCESSO EXECUTIVO, POR<br />

TER SE OPERADO A PRESCRIÇÃO, CONSTITUI DOCUMENTO HÁBIL<br />

PARA SERVIR DE BASE A REFERIDA AÇÃO MONITORIA MESMO<br />

CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. NÃO OBSERVÂNCIA PELO<br />

MUNICÍPIO DOS PRINCÍPIOS QUE REGEM A ADMINISTRAÇÃO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

29


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

PÚBLICA INSERTOS NO ART. 37, CAPUT DA CF. NÃO PODE A<br />

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA APÓS AUFERIR VANTAGEM COM AS<br />

MERCADORIAS ADQUIRIDAS, DEIXAR DE CUMPRIR COM O DEVIDO<br />

PAGAMENTO. PRELIMINARES REJEITADAS. IMPROVIMENTO DO<br />

RECURSO DE APELAÇÃO COM SENTENÇA MANTIDA “IN TOTUM”.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.02457-0, Relator: Des. Carlos<br />

Demóstenes Fernan<strong>de</strong>s, DJ. 09.02.1999, pg. 16)<br />

EMENTA: - Civil e Processual Civil. Ação monitória. Embargos à<br />

monitória. Sentença que julgou improce<strong>de</strong>nte os embargos, converten<strong>do</strong><br />

em título executivo papel representativo <strong>de</strong> débito. Ônus da prova e pena<br />

<strong>de</strong> confesso (CPC, art. 343, § 2°).<br />

1. Preliminar. Intempestivida<strong>de</strong> <strong>do</strong> preparo. Certificada pela serventia<br />

judiciária o equívoco no assinalamento da data <strong>de</strong> protocolo <strong>do</strong> recurso, em<br />

coerência com o registro no livro <strong>de</strong> cargas, <strong>de</strong>scarta-se a hipótese <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>serção. Preludial rejeitada.<br />

2. Mérito. Compete ao embargante provar o fato extintivo <strong>do</strong> direito <strong>do</strong><br />

embarga<strong>do</strong> (CPC, art. 333, I). Caso em que a extinção da dívida pelo<br />

pagamento não restou provada, prevalecen<strong>do</strong>, ao final, a presunção<br />

<strong>de</strong>corrente da aplicação da pena <strong>de</strong> confesso (CPC, art. 342, § 2°), contra a<br />

qual operou-se a preclusão (CPC, art. 183).<br />

3. Recurso conheci<strong>do</strong> e <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong>.<br />

4. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0148.1740-4/1, Relator:<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 23.01.2003, pg. 18)<br />

Ação Reivindicatória<br />

EMENTA: AÇÃO REIVINDICATÓRIA. ILEGITIMIDADE ATIVA AD<br />

CAUSAM. CARÊNCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO (CPC, art. 267, VI).<br />

INTIMAÇÃO DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. AUSÊNCIA.<br />

ALEGAÇÃO DE USUCAPIÃO NA RECONVENÇÃO. INEXISTÊNCIA DE<br />

INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA INTERVIR NO FEITO.<br />

VÍCIOS INSANÁVEIS. 1. É parte ativa ilegítima “ad causam” para a ação<br />

reivindicatória quem, na condição <strong>de</strong> mero mandatário, apenas <strong>de</strong>tém<br />

po<strong>de</strong>res para ajuizar a <strong>de</strong>manda, não o tornan<strong>do</strong> parte legítima para a li<strong>de</strong>.<br />

Inteligência <strong>do</strong> art. 6.° <strong>do</strong> CPC. Extinção <strong>do</strong> processo sem julgamento <strong>de</strong><br />

mérito, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o art. 267, inc. VI <strong>do</strong> mesmo Código. 2. A preterição<br />

30<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

<strong>de</strong> intimação da Caixa Econômica Fe<strong>de</strong>ral, ante o caso concreto, caracteriza<br />

irregularida<strong>de</strong> capaz <strong>de</strong> inquinar <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> o processo. 3. Também<br />

constitui motivo <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> absoluta o fato <strong>de</strong> não ter si<strong>do</strong> intima<strong>do</strong> o<br />

Representante <strong>do</strong> Parguet a fim <strong>de</strong> intervir no feito, ante a alegação <strong>de</strong><br />

usucapião na reconvenção assestada. 4. Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>, mas<br />

para se <strong>de</strong>cretar a extinção <strong>do</strong> processo sem julgamento <strong>do</strong> mérito.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2002.0000.2804-2/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 02.12.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: Processual Civil. Ação reivindicatória. Carência <strong>de</strong> ação.<br />

Reconhecimento <strong>de</strong> ofício.I. A falta <strong>de</strong> comprovação da proprieda<strong>de</strong> ou da<br />

individuação da coisa reindivindicada traz, por conseqüência, o <strong>de</strong>creto da<br />

carência da ação e a extinção <strong>do</strong> processo, sem julgamento <strong>do</strong> mérito. II. A<br />

Carência da ação po<strong>de</strong> e <strong>de</strong>ve ser <strong>de</strong>cretada, <strong>de</strong> ofício, pelo julga<strong>do</strong>r, a<br />

qualquer tempo ou grau <strong>de</strong> jurisdição, a teor <strong>do</strong> disposto no art. §3° <strong>do</strong> art.<br />

267 <strong>do</strong> CPC. Sentença reformada , para extinguir o processo, sem o<br />

julgamento <strong>do</strong> mérito.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2045-3/0, Relator(a):<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 14.05.2002, pg. 8)<br />

EMENTA: REIVINDICATÓRIA - PEDIDO CUMULADO COM<br />

INDENIZAÇÃO - ALEGADO USUCAPIÃO EM CONTESTAÇÃO E<br />

RECONVENÇÃO - APRESENTAÇÃO DE TÍTULO DE PROPRIEDADE<br />

PELO AUTOR - LAUDO PERICIAL INDICA OS LIMITES DOS<br />

CONFINANTES E DOS DANOS CAUSADOS - INEXISTÊNCIA DE<br />

AUTENTICIDADE DO DOCUMENTO - DESNECESSÁRIO SE TAL<br />

PROVA NÃO FOI IMPUGNADA DE FORMA A APONTAR ALGUMA<br />

FALSIDADE NO DOCUMENTO PÚBLICO - POSSE CLANDESTINA.<br />

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 00.09907-9, Relator: Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 22.01.1998, pg. 11)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Ação Reivindicatória. Domínio. Posse injusta.<br />

Julgamento antecipa<strong>do</strong>. Cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa. Audiência <strong>de</strong> conciliação<br />

não realizada. Nulida<strong>de</strong>. I - Demonstra<strong>do</strong>s o <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> Reivindicante e a<br />

posse injusta <strong>do</strong>s Réus, tornan<strong>do</strong> <strong>de</strong>snecessária qualquer instrução,<br />

proce<strong>de</strong>u com acerto o Juiz singular ao julgar antecipadamente a li<strong>de</strong> (art.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

31


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

330, I <strong>do</strong> C. Pr. Civ.). II - A realização <strong>de</strong> audiência <strong>de</strong> conciliação, conforme<br />

dispõe o art. 331 <strong>do</strong> C. Pr. Civ., só é obrigatória quan<strong>do</strong> não se verificar a<br />

possibilida<strong>de</strong> da extinção <strong>do</strong> processo ou <strong>do</strong> julgamento antecipa<strong>do</strong> da<br />

li<strong>de</strong>. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.4731-4, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 16.05.2003, pg. 49)<br />

EMENTA: Reivindicatória. Pressupostos configura<strong>do</strong>s. Injuntiva<br />

procedência da propositura.<br />

- A lei assegura ao proprietário o direito <strong>de</strong> usar, gozar e dispor <strong>de</strong><br />

seus bens, e <strong>de</strong> reavê-los <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> quem quer que injustamente os<br />

possua.<br />

- Apelo conheci<strong>do</strong>, porém improvi<strong>do</strong>.<br />

- Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.1043-8, Relator: Des.<br />

Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 16.05.2003, pg. 48)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA.<br />

PRESSUPOSTOS. EXTINÇÃO. São pressupostos da ação reivindicatória,<br />

nos termos <strong>do</strong> art. 524 <strong>do</strong> Código Civil, a prova <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio da coisa,<br />

funda<strong>do</strong> em justo título, e a prova <strong>de</strong> que a posse <strong>do</strong> réu é injusta. É justa a<br />

posse <strong>do</strong> réu <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> contrato preliminar <strong>de</strong> promessa <strong>de</strong> compra e<br />

venda, que não foi e não está sen<strong>do</strong> discuti<strong>do</strong> nesta ação, uma vez que o<br />

pedi<strong>do</strong> é exclusivamente reivindicatório. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0721-5, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 10.03.2003, pg. 33)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. AÇÃO REAL.<br />

ADMISSIBILIDADE. PROVAS.<br />

- A ação reivindicatória, compete ao proprietário não-possui<strong>do</strong>r contra o<br />

possui<strong>do</strong>r não-proprietário, e <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> da prova da titularida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>mínio, da individuação da coisa e da “posse injusta” pelo réu, a teor <strong>do</strong><br />

art. 524 <strong>do</strong> Código Civil.<br />

- Dispon<strong>do</strong> o juiz <strong>de</strong> elementos aptos a formar sua convicção, <strong>de</strong>snecessária<br />

se torna a extensão <strong>do</strong> procedimento instrutório. Neste contexto, o<br />

julgamento antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong>, além <strong>de</strong> oportuno, contribui para a<br />

Economia Processual.<br />

32<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


- Apelação improvida. Apelação parcialmente provida.<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0000.0112-8, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 21.02.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: Direito Civil. Reivindicatória. Registro da citação da ação<br />

rescisória no cartório <strong>de</strong> imóveis. Notificação. Possui<strong>do</strong>r <strong>de</strong> boa-fé.<br />

In<strong>de</strong>nização por benfeitorias e acessões físicas.<br />

1. O protesto judicial não supre a ausência <strong>do</strong> registro da citação no<br />

cartório <strong>de</strong><br />

imóveis, pois não aten<strong>de</strong> a forma prescrita na Lei <strong>de</strong> Registro Públicos, nem<br />

gera efeitos erga omnes, imprescindível quan<strong>do</strong> o ato que se quer tornar<br />

público traz conseqüências no âmbito <strong>do</strong> direito real relativo a imóveis.<br />

2. Embora o texto da Lei Civil só preveja o direito da retenção por<br />

benfeitorias, as acessões po<strong>de</strong>m ser equiparadas àquelas para tal efeito.<br />

Nada obsta que a acessão<br />

física se constitua em benfeitoria. Recursos improvi<strong>do</strong>s. Decisão<br />

confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0011.7823-8, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 10.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA DE BEM<br />

IMÓVEL. DIREITO A INDENIZAÇÃO POR BENFEITORIAS. POSSE DE<br />

MÁ-FÉ.<br />

I - De acor<strong>do</strong> com a regra inserta no artigo 517, <strong>do</strong> ainda vigente Código<br />

Civil, “Ao possui<strong>do</strong>r <strong>de</strong> má-fé serão ressarcidas somente as benfeitorias<br />

necessárias; mas não lhe assiste o direito <strong>de</strong> retenção pela importância<br />

<strong>de</strong>stas, nem o <strong>de</strong> levantar as voluptuárias”.<br />

II - Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1757-6, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 20.01.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. O Dono é<br />

parte legítima e suficiente para propor ação reivindicatória, pois a posse<br />

injusta não é somente a que se obtém violenta, clan<strong>de</strong>stina ou<br />

precariamente, mas ainda a que está em contrarieda<strong>de</strong> com o exercício <strong>do</strong><br />

direito <strong>de</strong> proprieda<strong>de</strong> <strong>do</strong> autor<br />

da reivindicatória. DECISÃO Unânime: Conhecer e improver.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

33


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1998-6, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 06.01.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: Ação reivindicatória. Adquirente <strong>de</strong> loja com direito a três (3)<br />

vagas <strong>de</strong> estacionamento. Decisão que assegura ao autor o uso <strong>de</strong> três (3)<br />

vagas no subsolo, quan<strong>do</strong> o autor limitou-se a reivindicar vagas <strong>de</strong><br />

estacionamento. É <strong>de</strong>feso ao Juiz proferir sentença <strong>de</strong> natureza diversa <strong>do</strong><br />

pedi<strong>do</strong> formula<strong>do</strong>. Decisão extra petita que se anula por contravir o<br />

disposto no artigo 128 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil. Decisão consensual.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.3170-3, Relator: Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 06.01.2003, pg. 7)<br />

Ação Rescisória<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO RESCISÓRIA - PRELIMINAR<br />

INCONSISTENTE - AUSÊNCIA DE INFRINGÊNCIA A LITERAL<br />

DISPOSIÇÃO DE LEI - IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DE<br />

PROSPERIDADE DO PEDIDO RESCINDENDO - IMPROCEDÊNCIA QUE<br />

SE IMPÕE.<br />

1. Ten<strong>do</strong> o acórdão rescin<strong>de</strong>n<strong>do</strong> confirma<strong>do</strong> a <strong>de</strong>cisão monocrática que<br />

impôs obrigação <strong>de</strong> fazer à ora Autora, a sanção pecuniária que se preten<strong>de</strong><br />

rescindir se constitui tão somente via inibitória no caso <strong>de</strong> <strong>de</strong>scumprimento<br />

da mesma e a sua aplicação, por disposição expressa na mesma Lei<br />

Adjetiva Civil, po<strong>de</strong> ser procedida ex officio, circunstância prepon<strong>de</strong>rante<br />

que tolhe a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> procedência da ação.<br />

2. Impõe-se a improcedência da ação.<br />

(TJCE, Câmaras Cíveis Reunidas, Ação Rescisória n° 2000.0016.1755-0,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.05.2003, pg. 45)<br />

EMENTA: RESCISÓRIA. DECISÃO QUE NÃO APRECIA O MÉRITO DA<br />

CAUSA. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. CARÊNCIA DE<br />

AÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.<br />

INTELIGÊNCIA DO ART. 267, VI, DO CPC.<br />

(TJCE, Câmaras Cíveis Reunidas, Ação Rescisória n° 2000.0015.7345-5,<br />

Relator: Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 17.01.2003, pg. 4)<br />

34<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. PRETENDIDO REEXAME DE<br />

QUESTÕES DE FATO E DE DIREITO, MEDIANTE REJULGAMENTO DA<br />

CAUSA. INADMISSIBILIDADE. DEMANDA QUE NÃO TEM EFEITO DE<br />

RECURSO<br />

ORDINÁRIO. AÇÃO IMPROCEDENTE.<br />

(TJCE, Câmaras Cíveis Reunidas, Ação Rescisória n° 2000.0016.0524-1,<br />

Relator: Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 17.01.2003, pg. 4)<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais<br />

EMENTA: AÇÃO DE EXECUÇÃO. REVISIONAL. CONEXÃO DE<br />

CAUSAS. REUNIÃO DE PROCESSOS. 1. A conexão, por ser norma <strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong>m pública, po<strong>de</strong> ser alegada a qualquer tempo e em qualquer grau <strong>de</strong><br />

jurisdição, através <strong>de</strong> simples petição. 2. Como não há incompetência<br />

relativa na conexão, o <strong>de</strong>cisum que acolhe sua preclusão, com apoio no art.<br />

305 <strong>do</strong> CPC, <strong>de</strong>ve ser anula<strong>do</strong>, disso <strong>de</strong>corren<strong>do</strong> a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> novo<br />

julgamento, para fins <strong>de</strong> avaliação da necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> reunião <strong>de</strong> processos.<br />

3. Em seu trabalho <strong>de</strong> avaliação sobre a intensida<strong>de</strong> da conexão <strong>de</strong> causas,<br />

o juiz <strong>de</strong>verá levar em conta <strong>do</strong>is critérios: a gravida<strong>de</strong> <strong>de</strong> contradição<br />

entre os julga<strong>do</strong>s e a conveniência da reunião em virtu<strong>de</strong> <strong>do</strong> estágio <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>senvolvimento <strong>do</strong>s feitos. Agravo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0015.9342-1/0,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 13.10.2003, pg. 89)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL - MEDIDA LIMINAR - PROIBIÇÃO DE<br />

PROTESTO DE TÍTULO.<br />

(1) Em ação ordinária revisional, em que se discute a legalida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

cláusulas contratuais firmadas entre partes, a pretensão <strong>de</strong> se obstar o<br />

protesto <strong>do</strong> título objeto <strong>de</strong> empréstimo <strong>de</strong>ve ser atacada através <strong>de</strong><br />

medida cautelar e não <strong>de</strong> antecipação <strong>de</strong> tutela, que visa atingir o pedi<strong>do</strong><br />

principal.<br />

(2) A propositura <strong>de</strong> qualquer ação relativa ao débito constante <strong>do</strong> título<br />

executivo não inibe o cre<strong>do</strong>r <strong>de</strong> promover-lhe a execução (CPC, 585, § 1°).<br />

(3) O porta<strong>do</strong>r da letra só po<strong>de</strong> exercer o seu direito <strong>de</strong> ação após<br />

apresentação da mesma ao saca<strong>do</strong> para pagamento <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> verificada a<br />

recusa, <strong>de</strong>ntre outras formalida<strong>de</strong>s, por ato <strong>de</strong> protesto (Lei Uniforme, 40).<br />

(4) Não há <strong>de</strong> se consi<strong>de</strong>rar perigo da mora, como ocorre no caso concreto,<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

35


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

o livre exercício <strong>do</strong> direito <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r executar o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r inadimplente.<br />

Decisão reformada. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0014.9250-1/0,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 05.12.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: CONEXÃO - BUSCA E APREENSÃO - CONSIGNAÇÃO EM<br />

PAGAMENTO E REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS -<br />

MORA JÁ CONSTITUÍDA - EXTINÇÃO DA CONSIGNATÓRIA, SEM<br />

JULGAMENTO DO MÉRITO, DETERMINANDO-SE A MANUTENÇÃO<br />

DE POSSE DECISÃO NÃO FUNDAMENTADA- NULIDADE<br />

DECLARADA.<br />

- A ação consignatória em pagamento, assim como a revisional <strong>de</strong> cláusulas<br />

contratuais , proposta pelo <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r em mora, não tem o condão <strong>de</strong> impedir<br />

que se efetive a busca e apreensão <strong>do</strong> bem aliena<strong>do</strong>, principalmente<br />

quan<strong>do</strong>, por insuficientes os <strong>de</strong>pósitos judiciais, fora a ação <strong>de</strong> consignação<br />

em pagamento extinta, sem julgamento <strong>do</strong> mérito.<br />

- Decisão liminar <strong>de</strong> manutenção da posse não fundamentada,<br />

contrarian<strong>do</strong> , <strong>de</strong>starte, o preceito constitucional que reza, in verbis: “ to<strong>do</strong>s<br />

os julgamentos <strong>do</strong>s órgão <strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Judiciário serão públicos, e<br />

fundamentadas to<strong>do</strong>s as <strong>de</strong>cisões, sob pena <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>, art. 93, inciso IX”.<br />

- Agravo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0013.7837-7/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 29.04.2002, pg. 11)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DE<br />

CONTRATO - ANTECIPAÇÃO PARCIAL DOS EFEITOS DA TUTELA-<br />

VEDAÇÃO DE INSCRIÇÃO DO DEVEDOR EM CADASTROS DE<br />

INADIMPLENTES RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

I- A jurisprudência pátria, especialmente <strong>do</strong> SUPERIOR TRIBUNAL DE<br />

JUSTIÇA, firmou o entendimento <strong>de</strong> que conquanto seja legítimo o<br />

procedimento a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> pela instituição financeira em inscrever o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r<br />

inadimplente em cadastro <strong>de</strong> proteção ao crédito, por autoriza<strong>do</strong> na<br />

legislação pertinente, o <strong>de</strong>ferimento <strong>de</strong> pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> abstenção <strong>de</strong>ssa<br />

inscrição, caso haja discussão jurídica sobre o débito, será pertinente com o<br />

fim <strong>de</strong> assegurar a eficácia <strong>do</strong> processo principal, sob pena <strong>de</strong> se frustrar,<br />

ao menos em parte, o direito nele discuti<strong>do</strong>, pela imediata perda da<br />

credibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r. II- Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

36<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.0688-0/0,<br />

Relator(a): Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.04.2002, pg. 8)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE<br />

FINANCIAMENTO PARA AQUISIÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR<br />

(CDC). AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. TEORIA DA<br />

IMPREVISÃO. ÔNUS DA PROVA. I - A aplicação da <strong>de</strong>nominada “ teoria<br />

da imprevisão”, enquanto imperativo <strong>de</strong> equida<strong>de</strong> nas relações contratuais,<br />

não configura-se quan<strong>do</strong> o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, por razões próprias, encontra-se em<br />

dificulda<strong>de</strong>s financeiras, impeditivas quanto ao cumprimento <strong>de</strong> sua parte<br />

na avença. Não haven<strong>do</strong>, pois, em tal situação, <strong>de</strong>sequilíbrio contratual<br />

nem enriquecimento sem causa <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r, que enseje a revisão pretendida.<br />

Vale dizer, não se aplica a cláusula “rebus sic stantibus” quan<strong>do</strong> não há<br />

injusto enriquecimento <strong>de</strong> uma parte em <strong>de</strong>trimento da outra. II - De<br />

acor<strong>do</strong> com o disposto no art. 333-I <strong>do</strong> CPC, cumpre o autor o ônus da<br />

prova <strong>do</strong> fato constitutivo <strong>do</strong> direito alega<strong>do</strong> em juízo. III - Improcedência<br />

<strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> revisão contratual. Sentença confirmada. recurso <strong>de</strong> Apelação<br />

Cível conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.4993-7/0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 03.10.2001, pg. 13)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REVISÃO PARCIAL DE<br />

CLÁUSULAS CONTRATUAIS - ARRENDAMENTO MERCANTIL - ERRO<br />

OU DOLO - NULIDADE RELATIVA - PRESCRIÇÃO – PROCESSO<br />

EXTINTO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO.<br />

I - Prescreve em 04 (anos), conta<strong>do</strong>s <strong>do</strong> dia em que se realiza o ato ou<br />

contrato, o direito <strong>de</strong> ajuizar ação ou reincidir o pacto que tenha si<strong>do</strong><br />

firma<strong>do</strong> com <strong>do</strong>lo <strong>de</strong> uma das partes. Inteligência <strong>do</strong> art. 178, § 9, V, “b”,<br />

<strong>do</strong> Código Civil.<br />

II - A prescrição, sen<strong>do</strong> matéria <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m pública, po<strong>de</strong> ser verificada a<br />

qualquer tempo ou em qualquer grau <strong>de</strong> jurisdição, sem a limitação da<br />

regra “tantum <strong>de</strong>volutum quantum apellatum”.<br />

III - Processo extinto, com julgamento <strong>do</strong> mérito, nos termos <strong>do</strong> art. 269, IV,<br />

<strong>do</strong> CPC.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.3439-5/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 01.10.2001, pg. 13)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

37


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE<br />

CLÁUSULAS CONTRATUAIS – NÃO INSCRIÇÃO DO NOME DO<br />

DEVEDOR EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO -<br />

INDEFERIMENTO QUANTO À MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM EM<br />

PROL DO DEVEDOR, À MÍNGUA DE AMPARO LEGAL.<br />

- Estan<strong>do</strong> o débito em discussão judicial, não é justificável a inscrição <strong>do</strong><br />

nome <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r em cadastros <strong>de</strong> inadimplentes, porquanto representa<br />

abuso e constrangimento ao direito <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r.<br />

- Ocorren<strong>do</strong> o inadimplemento contratual pelo arrendatário, mediante a<br />

não satisfação das prestações mensais, sem justa causa, é visível o obstáculo<br />

quanto à manutenção <strong>do</strong> bem em po<strong>de</strong>r <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r.<br />

- AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0014.8893-8/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 01.10.2001, pg. 12)<br />

EMENTA: Cautelar. Inépcia da inicial. Consi<strong>de</strong>ra-se inepta a inicial<br />

quan<strong>do</strong> da narração <strong>do</strong>s fatos não ocorrer logicamente a conclusão (CPC, §<br />

único, art. 295). Tal fato não acontece no caso presente, posto que a inicial<br />

contém to<strong>do</strong>s os requisitos logicamente exigi<strong>do</strong>s, mormente quan<strong>do</strong> a<br />

matéria abordada pelos agrava<strong>do</strong>s não é única a fundamentar o pedi<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

agravante. 2. Liminar inaudita altera pars. Denega-se a liminar em cautelar,<br />

como na hipótese, em que não se evi<strong>de</strong>nciou que, sen<strong>do</strong> cita<strong>do</strong>, o réu tornala-ia<br />

ineficaz (CPC, 804), e também não foi <strong>de</strong>monstra<strong>do</strong> funda<strong>do</strong> receio <strong>de</strong><br />

que este, antes <strong>do</strong> julgamento da li<strong>de</strong>, causasse ao direito <strong>do</strong>s autores lesão<br />

grave e <strong>de</strong> difícil reparação( CPC, 798). 3. Liminar satisfativa. Também há<br />

que se negar, como in casu, liminar plenamente satisfativa, posto que<br />

conce<strong>de</strong> aos autores a tutela jurisdicional pretendida no processo cautelar.<br />

4 . Inscrição nos cadastros <strong>de</strong> inadimplentes. Sen<strong>do</strong> a ação cautelar<br />

preparatória <strong>de</strong> ação revisional <strong>de</strong> contrato bancário, é cabível a concessão<br />

<strong>de</strong> liminar obstan<strong>do</strong> ou <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong> o cancelamento da inscrição <strong>do</strong>s<br />

nomes <strong>do</strong>s autores em cadastros <strong>de</strong> inadimplentes. Agravo provi<strong>do</strong>, em<br />

parte.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1997.03070-0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 01.10.2001, pg. 9)<br />

EMENTA: ARRENDAMENTO MERCANTIL. REVISÃO DE CLÁUSULAS<br />

CONTRATUAIS. MANUTENÇÃO DOS BENS EM PODER DO<br />

DEVEDOR. NÃO INSCRIÇÃO DO DEVEDOR EM ÓRGÃOS DE<br />

PROTEÇÃO AO CRÉDITO.<br />

38<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

Os contratos <strong>de</strong> a<strong>de</strong>são encerram uma relação <strong>de</strong> consumo, e vêm sen<strong>do</strong><br />

consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s como contratos regi<strong>do</strong>s pelo Código <strong>de</strong> Defesa <strong>do</strong><br />

Consumi<strong>do</strong>r (CDC), passíveis <strong>de</strong> revisões <strong>de</strong> cláusulas contratuais na<br />

forma <strong>do</strong> art. 6º, V. A manutenção <strong>do</strong>s bens em po<strong>de</strong>r <strong>do</strong> agravante só é<br />

permitida quan<strong>do</strong> comprovadamente o mesmo constitua objeto <strong>de</strong> trabalho<br />

e a sua apreensão possa impedir a ativida<strong>de</strong> econômica <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r. Não se<br />

po<strong>de</strong> <strong>de</strong>ferir a inscrição <strong>do</strong> nome <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r em cadastro <strong>de</strong> órgãos <strong>de</strong><br />

proteção ao crédito face aos graves prejuízos e a impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

realização <strong>de</strong> outros negócios, ten<strong>do</strong> em vista que o débito que ensejaria a<br />

positivação encontra-se em discussão judicial. Agravo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.00974-5, Relator(a):<br />

Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 29.06.2001, pg. 22)<br />

EMENTA: BUSCA E APREENSÃO. REVISÃO DE CLÁUSULAS<br />

CONTRATUAIS. MANUTENÇÃO DOS BENS EM PODER DO<br />

DEVEDOR.<br />

1- Sen<strong>do</strong> os contratos bancários contratos <strong>de</strong> a<strong>de</strong>são que encerram uma<br />

relação <strong>de</strong> consumo, vem sen<strong>do</strong> consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s como contratos regi<strong>do</strong>s pelo<br />

Código <strong>de</strong> Defesa <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r (CDC), passíveis <strong>de</strong> revisões <strong>de</strong><br />

cláusulas contratuais, todavia, a simples interposição <strong>de</strong> ação revisional<br />

não impe<strong>de</strong> a busca e apreensão <strong>do</strong> veículo posto que presente continua a<br />

mora <strong>de</strong>bitoris.<br />

2 - A manutenção <strong>do</strong> bem em po<strong>de</strong>r <strong>do</strong> agrava<strong>do</strong> só é permitida quan<strong>do</strong><br />

comprovadamente o mesmo constitua objeto <strong>de</strong> trabalho e a sua apreensão<br />

possa impedir a ativida<strong>de</strong> econômica <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r. Agravo conheci<strong>do</strong> e<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1998.07624-2, Relator(a):<br />

Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 07.01.2000, pg. 17)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL DE<br />

CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - ANTECIPAÇÃO DA<br />

TUTELA – DEPÓSITO EM JUÍZO DAS PARCELAS NO VALOR QUE A<br />

AGRAVADA ENTENDE DEVIDO, A SEREM CORRIGIDAS PELO INPC -<br />

MANUTENÇÃO NA POSSE DO VEÍCULO - RETIRADA DO NOME DO<br />

RECORRIDO DOS CADASTROS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO -<br />

PRESENÇA DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ART. 273 DO CPC -<br />

AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO:<br />

I - A relevância da fundamentação da Agravada, atinente à abusivida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

cláusulas contratuais - juros excessivos, cobrança capitalizada <strong>de</strong> juros,<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

39


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

utilização da TR como índice <strong>de</strong> correção monetária e cobrança cumulada<br />

da comissão <strong>de</strong> permanência e da correção monetária - somada ao<br />

“periculum in mora” <strong>de</strong>corrente da possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> retomada <strong>do</strong> bem pela<br />

Agravante e <strong>de</strong> inscrição <strong>do</strong> nome da Agravada nos cadastros <strong>de</strong> restrição<br />

ao crédito, implicam na antecipação da tutela, não merecen<strong>do</strong> reforma a<br />

<strong>de</strong>cisão impugnada.<br />

II - Agravo conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.8090-2,<br />

Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 12.05.2003, pg. 45)<br />

EMENTA: - Direito Comercial, Civil e <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r. Contrato <strong>de</strong> mútuo<br />

financeiro. Ação revisional <strong>de</strong> cláusulas contratuais. Procedência parcial <strong>do</strong><br />

pleito. Apelação.<br />

1. Capitalização <strong>de</strong> juros. Impossibilida<strong>de</strong>. Utilização da tabela price.<br />

Súmula 121 <strong>do</strong> STF somente excepcionada nas hipóteses <strong>de</strong> cédula <strong>de</strong><br />

crédito rural, comercial e industrial.<br />

2. Cumulação <strong>de</strong> comissão <strong>de</strong> permanência com correção monetária.<br />

Súmula 30 <strong>do</strong> STJ Constatação, na prova pericial, da inexistência da<br />

cumulação. Improcedência <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong>.<br />

3. TR como fator <strong>de</strong> correção monetária. Matéria não apreciada na sentença<br />

e que com esta precluiu.<br />

4. Limitação <strong>de</strong> juros. Taxas contratuais confirmadas pela sentença.<br />

Inexistência <strong>de</strong> recurso da autora. Preclusão.<br />

5. Multa moratória. Decisão extra petita e que versou sobre pactuação já<br />

a<strong>de</strong>quada aos termos <strong>do</strong> art. 52 <strong>do</strong> CDCon.<br />

6. Ônus da sucumbência. Diante <strong>do</strong> princípio a causalida<strong>de</strong>, as custas<br />

<strong>de</strong>vem ser pagas pelo apelante, que <strong>de</strong>u causa à ação. Já os honorários, com<br />

o in<strong>de</strong>ferimento <strong>de</strong> parte substancial <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> (CPC, art. 21), <strong>de</strong>vem ser<br />

distribuí<strong>do</strong>s pro rata. - recurso conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

- <strong>de</strong>cisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.3571-5, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 23.01.2003, pg. 17)<br />

EMENTA: Leasing. Revisional. Taxa <strong>de</strong> juros remuneratórios. Limite <strong>de</strong><br />

12% ao ano. (CF, art. 192, § 3°) Face à <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> STF ao julgar a ADIn n° 4,<br />

o limite <strong>de</strong> 12% ao ano, previsto, para os juros reais, pelo cita<strong>do</strong> dispositivo<br />

legal <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> da aprovação da Lei Complementar regulamenta<strong>do</strong>ra.<br />

“Consumi<strong>do</strong>r é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza<br />

produtos ou serviço como <strong>de</strong>stinatário final” (CDC, art. 2°). O promovente<br />

40<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

é pessoa física e arren<strong>do</strong>u o bem objeto <strong>do</strong> litígio para seu uso. Sen<strong>do</strong> assim<br />

<strong>de</strong>ve ser ampara<strong>do</strong> pelas normas <strong>do</strong> diploma legal menciona<strong>do</strong>. Tratan<strong>do</strong>se<br />

a limitação <strong>de</strong> juros, prevista no dispositivo constitucional supracita<strong>do</strong>, a<br />

única modificação <strong>de</strong>corrente da sentença recorrida, e sen<strong>do</strong> esta incabível,<br />

constata-se não ter havi<strong>do</strong> qualquer lesão aos dispositivos <strong>do</strong> CDC.<br />

Compete ao autor a prova <strong>de</strong> suas alegações (CPC,333) e este não<br />

<strong>de</strong>monstrou existir no contrato cobrança <strong>de</strong> juros capitaliza<strong>do</strong>s. Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1680-4, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 21.02.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE<br />

CONTRATO, C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. ALEGADA<br />

COBRANÇA DE TAXAS DE JUROS ACIMA DAS LEGALMENTE<br />

PERMITIDAS, CONTAGEM DE JUROS SOBRE JUROS, UTILIZAÇÃO<br />

INDEVIDA DA TR, CUMULAÇÃO DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA<br />

COM CORREÇÃO MONETÁRIA. LIMINAR DEFERIDA COM O FITO DE<br />

MANUTENIR A DEVEDORA NA POSSE DO BEM OBJETO DO LITÍGIO<br />

E DETERMINAR A VEDAÇÃO DE INSCRIÇÃO DE SEU NOME EM<br />

CADASTROS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. PRESSUPOSTOS DA<br />

ANTECIPAÇÃO DA TUTELA DEVIDAMENTE CONFIGURADOS.<br />

DECISÃO MONOCRÁTICA CONFIRMADA EM SUA INTEIREZA.<br />

- Razoável o provimento judicial que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> pela manutenção <strong>do</strong> bem<br />

móvel em prol da parte <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>ra, quan<strong>do</strong> existe ação competente travan<strong>do</strong><br />

questão sobre a certeza jurídica <strong>do</strong> quantum da dívida, mormente quan<strong>do</strong><br />

se trata <strong>de</strong> bem <strong>de</strong> relevante importância ao <strong>de</strong>sempenho das ativida<strong>de</strong>s<br />

laborais da autora/<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>ra.<br />

- Estan<strong>do</strong> o débito em discussão judicial, não é justificável a inscrição <strong>do</strong><br />

nome da <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>ra em cadastros <strong>de</strong> inadimplentes, porquanto representa<br />

abuso e constrangimento ao direito da mesma.<br />

- AGRAVO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.2827-1,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 13.01.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: Direito <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r e Processual Civil. Ação Revisional <strong>de</strong><br />

Contrato. Tutela antecipatória. Proibição <strong>de</strong> inscrição <strong>do</strong> nome <strong>do</strong><br />

consumi<strong>do</strong>r nos cadastros <strong>de</strong> inadimplentes. Constitui direito básico <strong>do</strong><br />

consumi<strong>do</strong>r, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o disposto no art. 6°, inciso V, da Lei n°<br />

8.078/90, CDC, a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

41


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

prestações <strong>de</strong>sproporcionais ou sua revisão em razão <strong>de</strong> fatos<br />

supervenientes que as tornem excessivamente onerosas. O Superior<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> (STJ) assentou que, uma vez estan<strong>do</strong> “sub judice” o<br />

débito, ou mesmo o próprio negócio jurídico pactua<strong>do</strong>, a inscrição <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r nos cadastros <strong>de</strong> inadimplentes é medida que se afigura<br />

<strong>de</strong>sarrazoada, sobretu<strong>do</strong>, quan<strong>do</strong> não representa qualquer prejuízo para o<br />

cre<strong>do</strong>r. Presentes os requisitos que ensejam a concessão da tutela<br />

antecipatória, a que se refere o art. 273, <strong>do</strong> CPCivil na redação que lhe foi<br />

dada pela Lei n° 8.952/94, e uma vez requerida pelo autor, a antecipação<br />

<strong>do</strong> provimento jurisdicional é providência que se impõe, sintonizada,<br />

a<strong>de</strong>mais, com a mais mo<strong>de</strong>rna tendência <strong>do</strong> direito processual civil<br />

compara<strong>do</strong>. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0005.6846-2,<br />

Relator: Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 13.05.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE<br />

CONTRATO. ONEROSIDADE. ENCARGOS. CAPITALIZAÇÃO DE<br />

JUROS. ANATOCISMO. SERVIDORES QUE RECEBEM SEUS<br />

PROVENTOS EM CONTA CORRENTE. RETENÇÃO DE SALÁRIO.<br />

DECISÃO QUE CONTÉM FUNDAMENTAÇÃO CONSTITUCIONAL.<br />

I - O respeito ao pacta sunt servanda <strong>de</strong>ve ser mitiga<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> surgem fatos<br />

supervenientes, suficientemente fortes para caracterizar a alteração da base<br />

em que o negócio foi realiza<strong>do</strong>, e que tornem insuportável o cumprimento<br />

da obrigação para uma das partes.<br />

II - Somente nas hipóteses em que expressamente autorizada por lei<br />

específica, a capitalização <strong>de</strong> juros se mostra admissível. Nos <strong>de</strong>mais casos<br />

é vedada, mesmo quan<strong>do</strong> pactuada, não ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> revoga<strong>do</strong> o art. 4º <strong>do</strong><br />

Decreto 22.626/33. O anatocismo, repudia<strong>do</strong> pelo verbete n° 21 da Súmula<br />

<strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral, não guarda relação com o enuncia<strong>do</strong> n° 596<br />

da mesma Súmula.<br />

III - Constitui crime a retenção <strong>do</strong>losa <strong>de</strong> salário, nos termos consigna<strong>do</strong>s<br />

no art. 7º, X, da Carta Magna.<br />

IV - São absolutamente impenhoráveis os sol<strong>do</strong>s e salários, <strong>de</strong>scabida a sua<br />

retenção pela instituição bancária, art. 649, IV, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil.<br />

V - Agravo <strong>de</strong> instrumento conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.4624-5,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 14.02.2003, pg. 72)<br />

42<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL -<br />

ARRENDAMENTO MERCANTIL - REAJUSTE DE PARCELAS DE<br />

ACORDO COM A VARIAÇÃO DO DÓLAR AMERICANO -<br />

MODIFICAÇÃO DO REGIME CAMBIAL – DEMONSTRAÇÃO DO<br />

DESEQUILÍBRIO CONTRATUAL POSSIBILIDADE DE REVISÃO DO<br />

CONTRATO -APLICAÇÃO DO ART. 6º, V, DO CDC - MITIGAÇÃO DO<br />

PRINCÍPIO PACTA SUNT SERVANDA - SUBSTITUIÇÃO DO DÓLAR<br />

PELO INPC – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

I - As normas <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Defesa <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r são aplicáveis aos<br />

contratos bancários em geral, abrangen<strong>do</strong> igualmente as operações <strong>de</strong><br />

leasing, porque as arrendantes também são instituições financeiras<br />

reguladas pelo Banco Central <strong>do</strong> Brasil. A inicial resistência da<br />

jurisprudência em admitir a sujeição <strong>do</strong>s contratos <strong>de</strong> arrendamento<br />

mercantil às normas <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Defesa <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r está sen<strong>do</strong><br />

superada, mormente <strong>de</strong>pois que o Eg. Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> já se<br />

pronunciou favoravelmente a este respeito, inclusive, quan<strong>do</strong> o bem<br />

arrenda<strong>do</strong> <strong>de</strong>stina-se à ativida<strong>de</strong> comercial da arrendatária,<br />

II - Ante a aplicação, neste caso, <strong>do</strong> art. 6º, V <strong>do</strong> CDC, pertinente o pedi<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> revisão contratual, vez que cabalmente comprova<strong>do</strong> pela apelante o<br />

<strong>de</strong>sequilíbrio financeiro relata<strong>do</strong>, afastan<strong>do</strong>-se, <strong>de</strong>starte, o princípio “pacta<br />

sunt servanda” e aplican<strong>do</strong>-se a cláusula “rebus sic stantibus” (teoria da<br />

imprevisão ou da onerosida<strong>de</strong> excessiva), pela qual o po<strong>de</strong>r vinculante <strong>do</strong><br />

contrato subordina-se à manutenção <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> fato vigente à época da<br />

pactuação, cláusula esta, ressalte-se, implicitamente prevista nos contratos<br />

<strong>de</strong> execução diferida e sucessiva.<br />

III - Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.7758-9, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 16.01.2003, pg. 17)<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> instrumento. Ação Revisional <strong>de</strong> cláusulas<br />

contratuais. Relação <strong>de</strong> consumo. Inversão <strong>do</strong> ônus da prova. (CDC, art. 6º,<br />

VIII). Nas ações envolven<strong>do</strong> relação <strong>de</strong> consumo, a inversão <strong>do</strong> ônus da<br />

prova, prevista no art. 6°, inciso III, da Lei na 8.078/90, não induz no <strong>de</strong>ver<br />

<strong>do</strong> réu <strong>de</strong> arcar com os honorários <strong>do</strong> perito, mormente, se a perícia fora<br />

expressamente requerida pelo autor da pretensão, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong> aplicar-se em<br />

tal hipótese, o disposto no art. 33 <strong>do</strong> CPC. Prece<strong>de</strong>ntes. Agravo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.0098-3,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 23.01.2003, pg. 18)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

43


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISIONAL DE CONTRATO<br />

C/C CONSIGNAÇÃO DE PRESTAÇÕES. CUMULAÇÃO.<br />

POSSIBILIDADE NO EMPREGO DO RITO ORDINÁRIO PARA AMBOS<br />

OS PROCEDIMENTOS. INTELIGÊNCIA DO ART. 292, PAR. 1°, III, DO<br />

CPC. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA A CONSIGNAÇÃO DE<br />

VALORES EM DÉBITO, VEDAÇÃO DE REGISTROS NEGATIVADOS E<br />

PROMOÇÃO DE EXECUÇÃO DO DÉBITO. VEROSSIMILHANÇA E<br />

DANO IRREPARÁVEL PREENCHENDO A POSTULAÇÃO.<br />

INTELIGÊNCIA DO ART. 273, I E II, DO CPC. ADMISSIBILIDADE,<br />

TANTO MAIS QUANDO AINDA A PENDER DE SOLUÇÃO A REVISÃO<br />

CONTRATUAL. AGRAVO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.2105-0,<br />

Relator: Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 16.01.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO.<br />

VALOR DA CAUSA.<br />

- De acor<strong>do</strong> com o artigo 259, V, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil, o valor da<br />

causa, quan<strong>do</strong> o litígio tiver por objeto a existência, valida<strong>de</strong>,<br />

cumprimento, modificação ou rescisão <strong>de</strong> negócio jurídico, correspon<strong>de</strong>rá<br />

ao valor <strong>do</strong> contrato.<br />

- Apelação improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2839-0, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 17.01.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: Processual Civil. Antecipação <strong>de</strong> tutela. Revisional <strong>de</strong> cláusulas<br />

contratuais. Decisão agravada que <strong>de</strong>fere a exclusão <strong>do</strong> nome <strong>do</strong> agrava<strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>s cadastros <strong>de</strong> restrição creditícia e o mantém na posse <strong>do</strong> veículo.<br />

- Preliminar. Indicação <strong>do</strong> nome <strong>do</strong>s advoga<strong>do</strong>s constantes <strong>do</strong> processo<br />

(CPC, art. 524, III). A inexistência <strong>de</strong> procuração outorgada pelo réu,<br />

<strong>de</strong>vidamente certificada (fl. 28), <strong>de</strong>sobriga não só a juntada <strong>de</strong> cópia <strong>de</strong>sta<br />

(CPC, art. 525, I), como também justifica a inobservância <strong>do</strong> art. 524, III.<br />

Preludial vencida.<br />

- Exclusão <strong>de</strong> cadastros <strong>de</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>res. Possibilida<strong>de</strong>, pen<strong>de</strong>nte ação<br />

revisional.<br />

- Manutenção na posse <strong>do</strong> bem contrata<strong>do</strong>. Verossimilhança vacilante e<br />

prova inequívoca ausente. Reversibilida<strong>de</strong> não garantida.<br />

- Agravo conheci<strong>do</strong> e em parte provi<strong>do</strong>.<br />

- Decisão unânime.<br />

44<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.2350-9, Rel.<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ 02.01.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO<br />

REVISIONAL. Agravo <strong>de</strong> Instrumento.<br />

I - Efetivação <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito judicial em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> ação revisional <strong>de</strong> cláusulas<br />

contratuais. Purgação da mora. Insubsistência <strong>do</strong>s requisitos autoriza<strong>do</strong>res<br />

da liminar reintegratória da posse <strong>de</strong> veículo arrenda<strong>do</strong>. Cessação <strong>do</strong>s<br />

motivos. Possibilida<strong>de</strong>.<br />

II - A autorida<strong>de</strong> judicial agravada não exorbita os limites <strong>de</strong> sua atuação<br />

ao revogar a liminar <strong>de</strong> reintegração <strong>de</strong> posse <strong>de</strong> veículo objeto <strong>de</strong><br />

arrendamento mercantil quan<strong>do</strong>, firmemente, aflora<strong>do</strong>s e presentes os<br />

pressupostos para sua revogação. Recurso <strong>de</strong> agravo conheci<strong>do</strong>, mas<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.5958-4,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 15.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> instrumento. Revisional <strong>de</strong> contrato. Tutela<br />

antecipada <strong>de</strong>ferida para a exclusão <strong>do</strong> nome <strong>de</strong> seu autor <strong>do</strong>s cadastros <strong>de</strong><br />

inadimplentes, e obstativa <strong>de</strong> novas inscrições na pendência da li<strong>de</strong><br />

revisória. Pretendida insustentabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>sta diante da preexistência <strong>de</strong><br />

ação <strong>de</strong> execução tramitante em Juízo diverso, albergan<strong>do</strong> as mesmas<br />

partes, e ten<strong>do</strong> como objeto o mesmo título executa<strong>do</strong> e posto à revisão,<br />

simultaneamente, a caracterizar a figura da conexão. CPC, art. 103. Matéria<br />

que refoge ao âmbito peculiar <strong>do</strong> agravo <strong>de</strong> instrumento que há <strong>de</strong> se<br />

subsumir à legalida<strong>de</strong> ou ilegalida<strong>de</strong> da tutela conferida. Manutenção<br />

<strong>de</strong>sta, com cassação <strong>do</strong> efeito suspensivo ativo anteriormente <strong>de</strong>feri<strong>do</strong>.<br />

Agravo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.7125-3,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 13.01.2003, pg. 7)<br />

Aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Trabalho<br />

EMENTA: Aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabalho. Máquina automática que exige <strong>do</strong><br />

opera<strong>do</strong>r re<strong>do</strong>brada atenção para evitar sinistro. Omissão culposa da<br />

empresa por não fornecer equipamentos <strong>de</strong> proteção contra riscos aos seus<br />

emprega<strong>do</strong>s. Para in<strong>de</strong>nização civil em aci<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> trabalho basta a mera<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

45


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

culpa <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>r, como o <strong>de</strong>scui<strong>do</strong> nas condições <strong>de</strong> segurança no<br />

local <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> trabalho. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.8952-1/0, Relator(a):<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 14.05.2002, pg. 7)<br />

EMENTA: A in<strong>de</strong>nização por aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabalho não eli<strong>de</strong> a <strong>do</strong> direito<br />

comum, mas esta somente é <strong>de</strong>vida em caso <strong>de</strong> <strong>do</strong>lo ou culpa grave <strong>do</strong><br />

emprega<strong>do</strong>r. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.03612-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 07.01.2000, pg. 13)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ACIDENTÁRIA - ACIDENTE DE<br />

TRABALHO IN ITINERE – INCAPACIDADE LABORATIVA -CESSAÇÃO<br />

IMOTIVADA DO PAGAMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA - PEDIDO DE<br />

APOSENTADORIA POR INVALIDEZ - ALEGATIVA DE OCORRÊNCIA<br />

DE PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL E INEXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL<br />

ENTRE A INCAPACIDADE LABORATIVA E O ACIDENTE DE<br />

TRABALHO - NÃO ACOLHIMENTO - ART. 103 DA LEI 8.213/91 -<br />

BENEFÍCIO DEVIDO - RECURSO<br />

CONHECIDO E IMPROVIDO. I - Preceitua o art. 103 da Lei n° 8.213/91<br />

que “é <strong>de</strong> cinco anos o prazo <strong>de</strong> <strong>de</strong>cadência <strong>de</strong> to<strong>do</strong> e qualquer direito <strong>de</strong><br />

ação <strong>do</strong> segura<strong>do</strong> ou beneficiário para revisão <strong>do</strong> ato <strong>de</strong> concessão <strong>do</strong><br />

benefício, a contar <strong>do</strong> primeiro dia <strong>do</strong> mês seguinte ao <strong>do</strong> recebimento da<br />

primeira prestação ou, quan<strong>do</strong> for o caso, <strong>do</strong> dia em que tomar<br />

conhecimento da <strong>de</strong>cisão in<strong>de</strong>feritória <strong>de</strong>finitiva no âmbito<br />

administrativo.” Infere-se que o prazo prescricional da presente <strong>de</strong>manda<br />

teve início apenas na data <strong>do</strong> in<strong>de</strong>ferimento <strong>do</strong> pagamento <strong>do</strong> auxílio<strong>do</strong>ença,<br />

qual seja 18/10/93, não haven<strong>do</strong>, pois, falar em ocorrência <strong>de</strong><br />

prescrição, uma vez que a ação aci<strong>de</strong>ntária foi interposta em 13 <strong>de</strong> março<br />

<strong>de</strong> 1996. II - In casu, restou sobejamente <strong>de</strong>monstrada a ocorrência <strong>do</strong><br />

aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabalho sob foco, mormente pelos <strong>de</strong>poimentos testemunhais<br />

colhi<strong>do</strong>s em instrução processual Em face da incapacida<strong>de</strong> laborativa<br />

adquirida pelo segura<strong>do</strong>, impen<strong>de</strong> ser concedi<strong>do</strong> o<br />

benefício da aposenta<strong>do</strong>ria por invali<strong>de</strong>z, conforme postulação autoral. III -<br />

Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.5381-1, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 14.05.2003, pg. 58)<br />

46<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ACIDENTE<br />

DE TRABALHO - FALECIMENTO DE EMPREGADO NO DECORRER DA<br />

JORNADA LABORAL - QUEDA EM BANHEIRO QUE OCASIONOU<br />

TRAUMATISMO CRÂNIO ENCEFÁLICO - ALEGAÇÃO DE CULPA DO<br />

EMPREGADOR QUE NÃO FORNECIA EQUIPAMENTO DE<br />

PREVENÇÃO CONTRA ACIDENTE - NÃO CONFIGURAÇÃO -<br />

INDENIZAÇÃO INDEVIDA -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

I - Restan<strong>do</strong> evi<strong>de</strong>ncia<strong>do</strong> nos autos que o emprega<strong>do</strong>, exercente da<br />

ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> cozinheiro, sofreu a queda causa<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> traumatismo<br />

craniano <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> banheiro, conclui-se que o uso <strong>de</strong> equipamentos <strong>de</strong><br />

proteção para a função exercida, no caso em <strong>de</strong>strame, não seria capaz <strong>de</strong><br />

impedir o infortúnio.<br />

II - A<strong>de</strong>mais, pelos <strong>de</strong>poimentos testemunhais colhi<strong>do</strong>s em instrução<br />

probatória, não se comprovou que o local <strong>do</strong> aci<strong>de</strong>nte apresentava-se<br />

molha<strong>do</strong> ou mesmo escorregadio <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> a dar causa ao infortúnio em<br />

questão.<br />

III - O simples fato <strong>de</strong> o aci<strong>de</strong>nte ter ocorri<strong>do</strong> nas <strong>de</strong>pendências da empresa<br />

não acarreta a responsabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>sta, principalmente quan<strong>do</strong> se observa<br />

que o infortúnio não po<strong>de</strong>ria ser previsto e conseqüentemente, preveni<strong>do</strong><br />

pela apelada.<br />

IV - Apelação conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.3056-0, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 21.02.2003, pg. 26)<br />

Adjudicação Compulsória<br />

EMENTA: ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. IMÓVEL PROMETIDO EM<br />

COMPRA E VENDA. PREÇO INTEGRALIZADO. NÃO PODE O<br />

PROMITENTE- VENDEDOR, SOB PRETEXTO DE EXIGÊNCIA DE<br />

CORRETIVO INFLACIONÁRIO, CONTRATUALMENTE NÃO<br />

PACTUADO, NEGAR-LHE A OUTORGAR AO PROMISSÁRIO -<br />

COMPRADOR A ESCRITURA DEFINITIVA. APELAÇÃO IMPROVIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.01426-4, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 41)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

47


A<strong>do</strong>ção<br />

48<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. ADOÇÃO. SENTENÇA EXARADA EM<br />

AUDIÊNCIA SEM PARTICIPAÇÃO OBRIGATÓRIA DE<br />

REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. CASO DE NULIDADE.<br />

INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 93, INCISO IX DA CF/88, E, 202 E 204 DO<br />

ECA – ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. APELO<br />

PROVIDO, COM A CONSEQÜENTE DESCONSTITUIÇÃO DA<br />

SENTENÇA RECORRIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.4493-0, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 22.01.2003, pg. 9)<br />

Agravo <strong>de</strong> Instrumento<br />

EMENTA: PROCESSUAL / CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.<br />

PEÇAS OBRIGATÓRIAS. PROCURAÇÃO: SUBSTABELECIMENTO.<br />

Ausente a procuração outorgada ao advoga<strong>do</strong> <strong>do</strong> agrava<strong>do</strong>, peça<br />

obrigatória, a teor <strong>do</strong> art. 525, 1 <strong>do</strong> CPC, não se conhece <strong>do</strong> agravo <strong>de</strong><br />

instrumento. Insuficiência <strong>do</strong> substabelecimento, que não possui existência<br />

por si só, alem <strong>de</strong> não permitir a averiguação da regularida<strong>de</strong> da<br />

representação. Necessida<strong>de</strong> da procuração outorgada ao advoga<strong>do</strong><br />

substabelecente. Agravo não conheci<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0013.9855-6/0,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 01.12.2003, pg. 5)<br />

EMENTA: - Processual Civil – Agravo <strong>de</strong> Instrumento – Juízo <strong>de</strong><br />

retratação. - Exercitan<strong>do</strong> o prolator da <strong>de</strong>cisão agravada o juízo <strong>de</strong><br />

retratação, revogan<strong>do</strong>-a, totalmente, opera-se a perda <strong>do</strong> objeto <strong>de</strong> recurso,<br />

por falta superveniente <strong>de</strong> interesse recursal. - Aplicação da norma <strong>do</strong> art.<br />

529, <strong>do</strong> CPCiv.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1997.05008-0, Relator(a):<br />

Des. Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 07.01.2000, pg. 13)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL . AGRAVO . AUSÊNCIA DE PEÇAS<br />

OBRIGATÓRIAS . ÔNUS DE VIGILÂNCIA NA FORMAÇÃO .<br />

INTELIGÊNCIA DO ART.525 , I DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

BRASILEIRO VIGENTE , COM REDAÇÃO DADA PELA LEI No.9.139 ,DE<br />

30/11/95. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.00304-0, Relator: Des.<br />

Edgar Carlos <strong>de</strong> Amorim, DJ. 21.01.1998, pg. 13)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE<br />

DOCUMENTO ESSENCIAL, A IMPEDIR O DESLINDE DA QUESTÃO.<br />

INADMISSIBILIDADE.<br />

I - A não apresentação <strong>de</strong> peça que, conquanto não seja obrigatória, é<br />

essencial para a compreensão da controvérsia posta em discussão, obsta o<br />

conhecimento <strong>do</strong> recurso, posto que se trata <strong>de</strong> irregularida<strong>de</strong> formal<br />

insanável, impon<strong>do</strong> ao recorrente o ônus pela correta instrumentalização<br />

<strong>do</strong> agravo.<br />

II - RECURSO NÃO CONHECIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.8662-0,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 13.05.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: POR FORÇA DO ART. 525 DO CPC, NÃO SE CONHECE DE<br />

AGRAVO, POR DEFEITO NA SUA FORMAÇÃO, QUANDO A<br />

EXORDIAL NÃO FOR INSTRUIDA COM A CERTIDÃO DA<br />

INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA OU OUTRO MEIO QUE<br />

DEMONSTRE EVIDENTE A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 96.04530-3, Relator: Des.<br />

Edgar Carlos <strong>de</strong> Amorim, DJ. 22.01.1998, pg. 10)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE<br />

DOCUMENTO OBRIGATÓRIO. CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA<br />

DECISÃO AGRAVADA. INADMISSIBILIDADE.<br />

A não apresentação <strong>de</strong> peça obrigatória, exigida pelo art. 525 da Lei<br />

Adjetiva Civil, indispensável para a verificação da tempestivida<strong>de</strong> recursal,<br />

obsta o conhecimento <strong>do</strong> recurso, posto que se trata <strong>de</strong> irregularida<strong>de</strong><br />

formal insanável, impon<strong>do</strong> ao recorrente o ônus pela correta<br />

instrumentalização <strong>do</strong> agravo. RECURSO NÃO CONHECIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.0782-7,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.03.2003, pg. 36)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

49


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE<br />

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇA NECESSÁRIA AO<br />

EXATO CONHECIMENTO DA QUESTÃO DISCUTIDA NOS AUTOS.<br />

RECURSO DEFICIENTEMENTE INSTRUÍDO. PRECLUSÃO. NÃO<br />

CONHECIMENTO.<br />

I – Na sistemática atual <strong>do</strong> recurso <strong>de</strong> agravo <strong>de</strong> instrumento, além das<br />

peças “obrigatórias”, elencadas no artigo 525, inciso I, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong><br />

Processo Civil, é ônus <strong>do</strong> agravante instruir o recurso, igualmente, com as<br />

peças “necessárias” ao exato conhecimento da questão discutida nos autos.<br />

À míngua <strong>de</strong> tais peças não po<strong>de</strong> a instância revisora pronunciar-se acerca<br />

<strong>do</strong> acerto ou <strong>de</strong>sacerto da <strong>de</strong>cisão agravada.<br />

II - Tal hipótese é <strong>de</strong> “preclusão”, não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> o <strong>Tribunal</strong>, a<strong>de</strong>mais,<br />

permitir que o recorrente emen<strong>de</strong> a petição <strong>de</strong> interposição <strong>do</strong> recurso.<br />

III - Recurso <strong>de</strong> Agravo <strong>de</strong> Instrumento não conheci<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.4707-1,<br />

Relator: Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 16.01.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – CONCESSÃO DE LIMINAR<br />

EM SEDE DE WRIT - DESCABIMENTO - DECISÃO IRRECORRÍVEL.<br />

Tem-se firma<strong>do</strong> posicionamento na <strong>do</strong>utrina e jurisprudência pátrias no<br />

senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> que não cabe recurso contra <strong>de</strong>cisão concessiva ou <strong>de</strong>negatória<br />

<strong>de</strong> liminar requestada em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança, haja vista ser<br />

inviável a interposição <strong>de</strong> agravo <strong>de</strong> instrumento contra <strong>de</strong>cisum <strong>de</strong>ssa<br />

natureza, em face da celerida<strong>de</strong> <strong>do</strong> procedimento mandamental. RECURSO<br />

NÃO CONHECIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.4096-4,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.03.2003, pg. 36)<br />

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

IMPOSSIBILIDADE DE SE CONHECER DE TAL ESPÉCIE RECURSAL,<br />

QUANDO NÃO ESTÃO PRESENTES NOS AUTOS AS PEÇAS<br />

ESSENCIAIS DESCRITAS NA LEI ADJETIVA CIVIL - INVIABILIDADE<br />

DE JUNTADA DE PEÇA OBRIGATÓRIA A POSTERIORI.<br />

I - Em haven<strong>do</strong> ausência <strong>de</strong> peças essenciais exigidas no Código <strong>de</strong><br />

Processo Civil, não há como se conhecer <strong>do</strong> agravo <strong>de</strong> instrumento.<br />

II - No que concerne a juntada a posteriori da supramencionada certidão <strong>de</strong><br />

intimação, é <strong>de</strong> completa inviabilida<strong>de</strong>, haja vista que tal formalida<strong>de</strong><br />

constitui requisito <strong>de</strong> admissibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> agravo <strong>de</strong> instrumento.<br />

III - Agravo regimental conheci<strong>do</strong>, porém improvi<strong>do</strong>.<br />

50<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo Regimental n° 2000.0016.2491-2/1, Relator:<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 13.01.2003, pg. 8)<br />

Agravo Regimental<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - PREPARO<br />

INEXISTENTE OU SERÔDIO - DENEGAÇÃO DO SEGUIMENTO DE<br />

APELAÇÃO - IRRELEVÂNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - DECISÃO<br />

MANTIDA.<br />

I - A lei é clara ao exigir a concomitância da interposição <strong>do</strong> recurso com a<br />

prova <strong>do</strong> pagamento <strong>do</strong> respectivo preparo e, inocorren<strong>do</strong> isto, a<br />

conseqüência inevitável é o não conhecimento da investida recursal.<br />

II - O prazo processual civil se constitui matéria <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m pública,<br />

regulada exclusivamente por legislação fe<strong>de</strong>ral e o seu elastério só ocorre<br />

por norma local por previsão legal originária, hipótese não configurada in<br />

casu.<br />

II - O <strong>de</strong>spacho agrava<strong>do</strong> captou uma gritante irregularida<strong>de</strong> formal <strong>de</strong><br />

interposição <strong>de</strong> apelação e, como tal, impõe-se a sua manutenção. - Recurso<br />

conheci<strong>do</strong>, porém rejeita<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo Regimental n° 2000.0014.3643-1/1, Relator:<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 05.05.2003, pg.12)<br />

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - REITERAÇÃO DAS RAZÕES<br />

DISPOSTAS NA EXORDIAL DO AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

AGRAVO IMPROVIDO.<br />

I - Ausentes as razões que ensejam a modificação da <strong>de</strong>cisão, não há <strong>de</strong><br />

prosperar o agravo regimental que apenas reitera as razões disposta no<br />

agravo <strong>de</strong> instrumento.<br />

II - Juízo <strong>de</strong> retratação negativo em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> agravo regimental.<br />

III - Agravo regimental conheci<strong>do</strong>, porém improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo Regimental n° 2000.0016.1966-8/1, Relator:<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 16.01.2003, pg. 15)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

51


Agravo Reti<strong>do</strong><br />

52<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL – DECISÃO CONVERSORA DE<br />

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RETIDO - IRRELEVÂNCIA DE<br />

FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL - MANUTENÇÃO.<br />

I - Quer queira ou não o Recorrente, a vigente Lei Processual Civil, outorga<br />

ao Relator po<strong>de</strong>res para converter agravo <strong>de</strong> instrumento em reti<strong>do</strong>,<br />

máxime em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão em audiência, que o mesmo Estatuto é<br />

hialino ao <strong>de</strong>terminar a forma retida <strong>do</strong> recurso.<br />

II - Não logran<strong>do</strong> o Agravante <strong>de</strong>monstrar a previsão jurisdicional <strong>de</strong><br />

urgência ou perigo <strong>de</strong> lesão grave <strong>de</strong> difícil ou incerta reparação, não vejo<br />

como modificar o <strong>de</strong>cisório recorri<strong>do</strong>.<br />

III - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém rejeita<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo Regimental n˚ 2003.0003.0574-5/1,<br />

Relator(a): Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.12.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: Processual Civil. Agravo <strong>de</strong> Instrumento. Alimentos. Processo<br />

extinto sem julgamento <strong>do</strong> mérito. Decisão que conce<strong>de</strong>u efeito meramente<br />

<strong>de</strong>volutivo a apelação.<br />

- Decisão posterior à sentença. Agravo reti<strong>do</strong>. Aplicação <strong>do</strong> art. 523, § 4º <strong>do</strong><br />

CPC, em sua redação anterior à vigência da Lei n° 10.352 <strong>de</strong> 26/12/01.<br />

Descabimento <strong>do</strong> agravo <strong>de</strong> instrumento. Ina<strong>de</strong>quação da via recursal<br />

utilizada.<br />

- Inocuida<strong>de</strong> <strong>do</strong> provimento jurisdicional requesta<strong>do</strong> pelo agravante.<br />

Ausência <strong>de</strong> interesse na reforma da <strong>de</strong>cisão recorrida.<br />

- Agravo não conheci<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.6332-8,<br />

Relator: Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.01.2003, pg. 12)<br />

Alienação Fiduciária<br />

EMENTA: CIVIL. PROCESSUAL ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, DECRETO-<br />

LEI N° 911/69. 1. Comprovada a mora <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r e não purgada esta no<br />

prazo legal, <strong>de</strong>ve ser julgada proce<strong>de</strong>nte a ação, consolidan<strong>do</strong>-se a<br />

proprieda<strong>de</strong> e a posse plena e exclusiva <strong>do</strong> bem financia<strong>do</strong> em mãos <strong>do</strong><br />

proprietário fiduciário (DL 911, 3°, § 4° e 5°). Afasta-se, no caso concreto, a<br />

previsão <strong>do</strong> art. 53 <strong>do</strong> CDC, relativa à perda total das prestações pagas,<br />

posto que, conforme disciplina o art. 2°, <strong>do</strong> <strong>de</strong>creto-lei menciona<strong>do</strong>, o<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

cre<strong>do</strong>r fiduciário po<strong>de</strong>rá ven<strong>de</strong>r a coisa a terceiros in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong><br />

leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou<br />

extrajudicial, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> aplicar o preço da venda no pagamento <strong>de</strong> seu<br />

crédito e das <strong>de</strong>spesas <strong>de</strong>correntes e entregar ao <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r o sal<strong>do</strong> apura<strong>do</strong>,<br />

se houver. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.8643-9/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 02.12.2003, pg. 15)<br />

EMENTA – AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E<br />

APREENSÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR AUSÊNCIA DE<br />

REGISTRO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NO CERTIFICADO DO<br />

VEÍCULO. DEVEDOR.<br />

Haven<strong>do</strong> contrato <strong>de</strong> financiamento assina<strong>do</strong> pelas partes, <strong>de</strong>vidamente<br />

registra<strong>do</strong>, com a <strong>de</strong>scrição <strong>do</strong> veículo aliena<strong>do</strong>, bem como a comprovação<br />

da mora, não é imprescindível a apresentação <strong>do</strong> DUT, uma vez que a<br />

ausência <strong>de</strong> anotação acerca da existência <strong>do</strong> contrato <strong>de</strong> alienação<br />

fiduciária no DETRAN não aproveita ao <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, mas, tão –somente, à<br />

terceiro <strong>de</strong> boa fé.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1997.05855-5, Relator(a): Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 16.10.2001, pg. 16)<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> Instrumento. Alienação fiduciária. Conversão <strong>de</strong><br />

Ação <strong>de</strong> Busca e Apreensão em Ação <strong>de</strong> Depósito. Legalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>creto<br />

<strong>de</strong> prisão <strong>do</strong> <strong>de</strong>positário infiel. Intima<strong>do</strong> o fiel <strong>de</strong>positário, antes fiduciante,<br />

para a entrega <strong>do</strong> bem ou o seu equivalente em espécie, é convinhável sejalhe<br />

<strong>de</strong>cretada a prisão civil, caso não responda a intimação judicial.<br />

Ausência <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong> no ato, da<strong>do</strong> que o Dec. Lei 911/69<br />

restou recepciona<strong>do</strong> pela Constituição Fe<strong>de</strong>ral em vigor. Recurso<br />

conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>. Decisão não consensual.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0014.4215-6/0,<br />

Relator(a): Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 25.09.2001, pg. 11)<br />

EMENTA: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - PRISÃO CIVIL -<br />

ADMISSIBILIDADE DO DECRETO LEI 911/67 APÓS A EDIÇÃO DA<br />

CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 - EQUIPARAÇÃO DO DEVEDOR-<br />

FIDUCIANTE AO DEPOSITÁRIO INFIEL. RECURSO CONHECIDO E<br />

PROVIDO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

53


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.01807-6, Relator: Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 22.01.1998, pg. 11)<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> Instrumento. Alienação Fiduciária. Revisional <strong>de</strong><br />

Contrato. Tutela antecipada <strong>de</strong>ferida para resguar<strong>do</strong> na posse <strong>do</strong> agrava<strong>do</strong><br />

<strong>do</strong> bem aliena<strong>do</strong> fiduciariamente, vedação <strong>de</strong> registros negativa<strong>do</strong>s em<br />

nome <strong>de</strong>ste e cancelamento <strong>de</strong> protesto cambial <strong>do</strong> título representativo da<br />

dúvida. Admissibilida<strong>de</strong> na ocorrência <strong>de</strong> discussão contratual.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes pretorianos, inclusive, da Corte Estadual. Ante a discussão <strong>do</strong><br />

contrato em Juízo, entretanto, impõe-se a consignação das prestações<br />

vencidas e vincendas em procedimento próprio, até mesmo no valor<br />

proclama<strong>do</strong> pelo <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, importan<strong>do</strong> a suspensão <strong>do</strong> pagamento dita<strong>do</strong><br />

na tutela agravada expressa anuência à mora <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, providência<br />

jurisdicional que se impõe cassada. Agravo parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.4346-2,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO CIVIL. ALIENAÇÃO<br />

FIDUCIÁRIA. Inexiste constrangimento ilegal no <strong>de</strong>creto prisional <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r fiduciário. Compatibilida<strong>de</strong> da prisão civil por dívida,<br />

excepcionalmente admitida no art. 5°, inciso LXVII, da CF/88, com o<br />

instituto da alienação fiduciária, dada a equiparação <strong>do</strong> <strong>de</strong>positário infiel<br />

ao <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r fiduciário. Orientação pre<strong>do</strong>minante no STF, a quem cabe o<br />

papel <strong>de</strong> guardião da Constituição. Writ a que se nega concessão <strong>de</strong> salvo<br />

conduto.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Habeas Corpus Cível n° 2002.0002.6863-9, Relator:<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 14.05.2003, pg. 56)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA -<br />

LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO - LEGALIDADE DECISÃO QUE SE<br />

CONFIRMA.<br />

1 - Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> busca e apreensão <strong>de</strong> bem garanti<strong>do</strong> por alienação<br />

fiduciária, a liminar <strong>de</strong> busca e apreensão se constitui imposição expressa<br />

na legislação <strong>de</strong> regência, ainda não julgada inconstitucional através <strong>de</strong><br />

processo legal.<br />

2 - Decisão que a conce<strong>de</strong> imerece reproche, máxime quan<strong>do</strong>, embora<br />

sustentan<strong>do</strong> dificulda<strong>de</strong> financeira, se admite a mora.<br />

54<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


3 - Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0001.4630-4,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.05.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: Alienação fiduciária. Ação <strong>de</strong> busca e apreensão <strong>de</strong> veículo<br />

convertida em ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito. Procedência. Apelação no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

reformar a sentença a fim <strong>de</strong> dar oportunida<strong>de</strong> ao recorrente para liquidar<br />

amigavelmente seu débito. Impossibilida<strong>de</strong> jurídica irremediável. O<br />

Judiciário não dispõe <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r para obrigar as partes fazerem acor<strong>do</strong>.<br />

Recurso não conheci<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2357-6, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 21.01.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: : AGRAVO DE INSTRUMENTO – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA<br />

- CÁLCULO HOMOLOGATÓRIO PARA PURGAÇÃO DA MORA -<br />

IRRELEVÂNCIA JURÍDICA DA DESCONSTITUIÇÃO PRETENDIDA.<br />

1 - O pretendi<strong>do</strong> vencimento antecipa<strong>do</strong>, previsto no instrumento<br />

contratual, além <strong>de</strong> não encontrar respal<strong>do</strong> legal, contra o mesmo exsurge o<br />

entendimento jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>do</strong>minante no STJ.<br />

2 - Correto é o cálculo que <strong>de</strong>ixou <strong>de</strong> incluir prestações vincendas e,<br />

conseqüentemente, impõe-se a manutenção da <strong>de</strong>cisão vergastada.<br />

3 - Agravo conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.4805-7,<br />

Relatora: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: - Alienação Fiduciária. Busca e Apreensão. Constitucionalida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong> Dec. Lei 911/69. Matéria <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa. Ausência <strong>de</strong> violação ao art. 5°, LV,<br />

da Carta da República. Juros. Limite constitucional. Art. 192, §3° da CF/88.<br />

Auto-aplicabilida<strong>de</strong>. Norma que dispensa regulamentação, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

eficácia plena, com incidência imediata.<br />

I - O procedimento especial disposto no Dec.Lei n° 911/69 foi recepciona<strong>do</strong><br />

pela Carta Magna <strong>de</strong> 1.988, consoante já proclamou o SUPREMO<br />

TRIBUNAL FEDERAL.<br />

II - Determina o art. 3°, §2°, <strong>do</strong> Dec.Lei 911/69 que na contestação só se<br />

po<strong>de</strong>rá alegar o pagamento <strong>do</strong> débito venci<strong>do</strong> ou o cumprimento das<br />

obrigações contratuais. É que não se trata ainda <strong>de</strong> cobrança, não se<br />

po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> falar em excessos <strong>de</strong> cláusulas contratuais que, por sua vez,<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

55


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

somente serão impugnáveis em se<strong>de</strong> própria, não no âmbito da ação <strong>de</strong><br />

busca e apreensão que visa, unicamente, consolidar a proprieda<strong>de</strong> nas<br />

mãos <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r fiduciário. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> SUPERIOR TRIBUNAL DE<br />

JUSTIÇA.<br />

III - Recurso conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>. Sucumbência recíproca.<br />

(CPC, art. 21).<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3275-4, Rel. Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - BUSCA E APREENSÃO - PRÉ-<br />

EXISTÊNCIA DE AÇÃO CONSIGNATÓRIA JULGADA PARCIALMENTE<br />

PROCEDENTE - DESAPARECIMENTO DA MORA - BUSCA E<br />

APREENSÃO PREJUDICADA - SÚMULA 72 DO STJ – APELO<br />

CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

I - Julgada parcialmente proce<strong>de</strong>nte a ação <strong>de</strong> consignação em pagamento<br />

proposta pelo fiduciante, resta prejudica<strong>do</strong> o julgamento da Ação <strong>de</strong> Busca<br />

e Apreensão intentada pelo fiduciário, eis que extinta a mora que constituía<br />

pressuposto <strong>de</strong>sta última.<br />

II - De acor<strong>do</strong> com o entendimento já sumula<strong>do</strong> pelo SUPERIOR<br />

TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “a comprovação da mora é imprescindível à<br />

busca e apreensão <strong>do</strong> bem aliena<strong>do</strong> fiduciariamente”. Por conseguinte,<br />

inexistin<strong>do</strong> a mora <strong>de</strong>bitoris, a ação <strong>de</strong> busca e apreensão <strong>de</strong>ve ser <strong>de</strong>clara<br />

extinta sem julgamento <strong>de</strong> mérito.<br />

III - Apelo conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3108-1, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 05.03.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: Alienação fiduciária. Busca e apreensão. Notificação da mora<br />

efetivada por tabelião <strong>de</strong> circunscrição diversa <strong>do</strong> <strong>do</strong>micílio da promovida.<br />

Invalida<strong>de</strong>. Embora o art. 8°, da Lei n° 8.935/94 expresse ser “livre a<br />

escolha <strong>do</strong> tabelião <strong>de</strong> notas, qualquer que seja o <strong>do</strong>micílio das partes ou o<br />

lugar <strong>de</strong> situação <strong>do</strong>s bens objeto <strong>do</strong> ato ou negócio”, o art. 9°, <strong>do</strong><br />

menciona<strong>do</strong> diploma legal, <strong>de</strong>termina que “o tabelião <strong>de</strong> notas não po<strong>de</strong>rá<br />

praticar atos <strong>de</strong> seu ofício fora <strong>do</strong> município para o qual recebeu<br />

<strong>de</strong>legação”, o que, in casu, ocorreu. Extinção <strong>do</strong> feito sem julgamento <strong>de</strong><br />

mérito. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.6743-0, Rel. Des. José<br />

Arísio Lopes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 9)<br />

56<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: ALIMENTOS. CONSTITUIÇÃO DE NOVA ENTIDADE<br />

FAMILIAR, COM PROLE. EQUIDADE ENTRE OS ALIMENTADOS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 00.09552-6, Relator: Des. Carlos<br />

Demóstenes Fernan<strong>de</strong>s, DJ. 10.02.1999, pg. 13)<br />

Alimentos<br />

EMENTA: AÇÃO DE ALIMENTOS. AVÓ SEPTUAGENÁRIO E NETO<br />

ESTUDANTE UNIVERSITÁRIO ALIMENTANTE COM PROBLEMAS DE<br />

SAÚDE E COM DOIS MENORES SOB SUA GUARDA IMPOSSIBILIDADE<br />

DE TRABALHAR DO ALIMENTANDO NÃO COMPROVADA<br />

CONDIÇÃO FINANCEIRA DA GENITORA NÃO É PRECÁRIA.<br />

APELAÇÃO.<br />

I.Verba alimentícia reclamada <strong>de</strong> avô com ida<strong>de</strong> avançada, a requerer<br />

maiores cuida<strong>do</strong>s com a saú<strong>de</strong> e responsável por <strong>do</strong>is menores, representa<br />

injustificável gravame financeiro, com maior razão quan<strong>do</strong> o reclamante<br />

esta em ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> prover a própria subsistência; II. O alimentan<strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<br />

oferecer larga comprovação acerca <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> premente <strong>de</strong> alimentos,<br />

haja vista que só a prova <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> penúria em que se encontra um<br />

individuo o autorizaria a pleitear, judicialmente, alimentos <strong>de</strong> um parente<br />

(RT 392/154), o que não e o caso <strong>do</strong>s autos.<br />

III. Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.8043-0/0, Relator(a):<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 16.12.2003, pg. 4)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.<br />

EXONERAÇÃO DE ENCARGOS. É competente para o julgamento <strong>de</strong> ação<br />

<strong>de</strong> exoneração <strong>de</strong> encargos alimentícios o foro <strong>do</strong> <strong>do</strong>micílio <strong>do</strong><br />

alimentan<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> art.100, II <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ. Agravo não-provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0014.3243-6/0,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 05.12.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE PRESTAÇÃO VOLUNTÁRIA<br />

DE ALIMENTOS - PENSÃO ARBITRADA EM TRINTA E CINCO POR<br />

CENTO DOS VENCIMENTOS DO ALIMENTANTE - INADEQUAÇÃO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

57


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

AO BINÔMIO “NECESSIDADE DO ALIMENTÁRIO E POSSIBILIDADE<br />

DO ALIMENTANTE” - REDUÇÃO PARA TRINTA POR CENTO -<br />

APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA: I - Estan<strong>do</strong> <strong>de</strong>monstra<strong>do</strong> que o<br />

alimentante não percebe salário eleva<strong>do</strong>, que a ex-esposa é jovem e apta ao<br />

trabalho, já exercen<strong>do</strong> ativida<strong>de</strong> lucrativa e que a filha <strong>do</strong> casal é uma<br />

criança saudável, que dispõe <strong>de</strong> assistência médica paga pelo genitor,<br />

impõe-se seja reduzida a pensão para 30% (trinta) por cento <strong>do</strong>s<br />

vencimentos <strong>do</strong> Recorrente, percentual este que aten<strong>de</strong> ao binômio<br />

“necessida<strong>de</strong> <strong>do</strong> alimentário/possibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> alimentante” (art. 400 <strong>do</strong><br />

CC/1916, art. 1.694, §1° <strong>do</strong> CC/2002). II - Apelação conhecida e provida,<br />

reduzin<strong>do</strong> a pensão alimentícia a 30% (trinta por cento) <strong>do</strong>s vencimentos e<br />

vantagens percebi<strong>do</strong>s pelo Apelante, inclusive o décimo terceiro, excluí<strong>do</strong>s<br />

apenas os <strong>de</strong>scontos obrigatórios por lei e por força <strong>do</strong> contrato.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0013.7372-3/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 01.12.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS CÍVEL. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.<br />

ANÁLISE DA PROVA. DECRETAÇÃO DE PRISÃO.<br />

CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEXISTÊNCIA. DÉBITO DE TRÊS<br />

MESES. 1. O habeas corpus não é a via a<strong>de</strong>quada para analisar as provas<br />

relacionadas à causa, o que é atribuição <strong>do</strong> juiz <strong>do</strong> feito. 2. Inexiste<br />

constrangimento ilegal se o <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> prisão <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r <strong>de</strong> alimentos visa<br />

ao pagamento <strong>do</strong> débito limita<strong>do</strong> aos últimos três meses. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong><br />

STJ. 3. Salvo conduto nega<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Habeas Corpus n˚ 2000.0014.8201-8/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 14.09.2001, pg. 6)<br />

EMENTA: - Alimentos. Prisão civil. A simples alegação <strong>de</strong> <strong>de</strong>semprego<br />

não isenta o alimentante <strong>de</strong> prestar alimentos aos filhos menores. E por não<br />

se prestar o habeas corpus à verificação da impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> o paciente<br />

pagar pensão alimentar, <strong>de</strong>nega-se a or<strong>de</strong>m impetrada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Habeas Corpus n˚ 2000.0014.8870-9/0, Relator(a):<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 14.09.2001, pg. 6)<br />

EMENTA: Alimentos. Obrigação que se impõe ao pai <strong>de</strong> prestá-la a seus<br />

filhos menores, assim como à sua consorte, não possuin<strong>do</strong> esta meios<br />

próprios <strong>de</strong> sustentação. Comprovação da capacida<strong>de</strong> contributiva<br />

58<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

realizada pelo alimentante para a redução <strong>do</strong> encargo alimentar.<br />

Inteligência <strong>do</strong> art. 353, I, <strong>do</strong> CPC. Redução da cota pensional fixada para<br />

a<strong>de</strong>quação ao binômio <strong>do</strong> art. 400 <strong>do</strong> CC. Decisão extra petita. Inocorrência.<br />

Apelo parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.5817-6/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 10.09.2001, pg. 5)<br />

EMENTA: – Habeas Corpus. Prisão Civil. Pensão alimentícia. Justificada<br />

pelo <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r a impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pagar a pensão alimentícia em<br />

execução, o juiz não po<strong>de</strong> <strong>de</strong>cretar a custódia <strong>do</strong> alimentante sem <strong>de</strong>ter-se<br />

ao acura<strong>do</strong> exame da escusa por ele assim apresentada. Constrangimento<br />

ilegal caracteriza<strong>do</strong>. Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Habeas Corpus n˚ 1999.09224-3, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 26.06.2001, pg. 13)<br />

EMENTA: – Alimentos. Fixação.Necessida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s alimentos <strong>de</strong>monstrada –<br />

Possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> o alimentante arcar com o pagamento da pensão fixada. É<br />

obrigação <strong>do</strong> pai concorrer para o sustento da filha menor, mormente<br />

quan<strong>do</strong> se trata <strong>de</strong> uma criança <strong>do</strong>ente, necessitada <strong>de</strong> cuida<strong>do</strong>s especiais,<br />

o que restou <strong>de</strong>vidamente comprova<strong>do</strong>. O percentual <strong>de</strong> 20% sobre os<br />

ganhos líqui<strong>do</strong>s <strong>do</strong> apela<strong>do</strong>, juntamente com a contribuição <strong>de</strong> sua mãe são<br />

suficientes para aten<strong>de</strong>r as necessida<strong>de</strong>s da alimentada, não impon<strong>do</strong> ao<br />

seu genitor maiores sacrifícios. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.07028-2, Relator(a): Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 29.06.2001, pg. 8)<br />

EMENTA: Revisional <strong>de</strong> alimentos. Agravação <strong>de</strong> encargos. ACORDO. É<br />

cabível apelação <strong>de</strong> sentença homologatória <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> o interesse<br />

da recorrente não obteve, na transação, a vantagem que já lhe havia si<strong>do</strong><br />

concedida através <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão interlocutória, da qual não fora intimada.<br />

Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1998.00659-5, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 05.04.2000, pg. 16)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

59


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO VISANDO O DESFAZIMENTO<br />

DE DESPACHO CONCESSIVO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS, SOB<br />

FUNDAMENTO DE QUE A ALIMENTANDA NÃO MAIS PODERIA<br />

RECLAMÁ-LOS, EM RAZÃO DE SEPARADA DO ALIMENTANTE HÁ<br />

VÁRIOS ANOS, DELE TENDO RECEBIDO MEIOS QUE LHE<br />

GARANTIRIA CONDIÇÕES PARA SUA MANUTENÇÃO.<br />

IMPOSSIBILIDADE DE ATENDIMENTO, PRIMEIRO EM RAZÃO DO<br />

PRINCÍPIO DA IRRRENUNCIABILIDADE DOS ALIMENTOS, E,<br />

DEPOIS, A FALTA DE PROVA SUFICIENTE DO ALEGADO NA<br />

INICIAL. AGRAVO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 96.05296-4 , Relator:<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 10.02.1999, pg. 11)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO CIVIL - INADIMPLÊNCIA DE<br />

OBRIGAÇÃO ALIMENTAR - INEXISTÊNCIA DE COAÇÃO ILEGAL –<br />

ARGÜIÇÃO INCONVINCENTE - DENEGAÇÃO. 1. Não vislumbro<br />

coação ilegal na tramitação regular <strong>de</strong> Execuções Alimentares, máxime<br />

quan<strong>do</strong> as mesmas visam recebimento não só <strong>de</strong> pensões pretéritas, mas<br />

atuais. 2. O Habeas Corpus não é meio hábil para tolher andamento regular<br />

<strong>de</strong> processamento <strong>de</strong> feito judicial e impedir apreciação sobre justificativas<br />

<strong>de</strong> impontualida<strong>de</strong> <strong>do</strong> paciente, nem para revisão <strong>de</strong> fixação <strong>de</strong> quantum<br />

em sentença, máxime, quan<strong>do</strong> não se traz argumentação convincente. 3.<br />

Or<strong>de</strong>m conhecida, porém, <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Habeas Corpus Cível n° 2000.0015.4743-8, Relator:<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 05.05.2003, pg.11)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – ALIMENTOS PROVISÓRIOS<br />

CONCEDIDOS NA ALÇADA A QUO - DECISÃO PROFERIDA<br />

“INAUDITA ALTERA PARS” - CONTESTAÇÃO DO RÉU/AGRAVADO<br />

MUNIDA DE ROBUSTA PROVA DOCUMENTAL – RECONSIDERAÇÃO<br />

PARA REDUZIR O VALOR FIXADO - POSSIBILIDADE - AGRAVO<br />

IMPROVIDO:<br />

I - A <strong>de</strong>cisão que <strong>de</strong>fere liminarmente alimentos provisórios fundamenta-se<br />

em convicção firmada pelo órgão judiciário, com base nas afirmações e no<br />

material probatório produzi<strong>do</strong>s unilateralmente pela parte interessada.<br />

II - Após o contraditório, lícito se torna ao juiz a redução <strong>do</strong> ‘quantum’<br />

fixa<strong>do</strong>, com vistas à real a<strong>de</strong>quação <strong>do</strong> caso ao binômio possibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

alimentan<strong>do</strong>/necessida<strong>de</strong> <strong>do</strong> alimentante.<br />

III - Agravo improvi<strong>do</strong>.<br />

60<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.8402-3,<br />

Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 14.05.2003, pg. 58)<br />

EMENTA: MEDIDA CAUTELAR - DIREITO DE FAMÍLIA - AGRAVO DE<br />

INSTRUMENTO REDUÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS<br />

ARGUMENTAÇÃO FÁTICA DEPENDENTE DE PROVA DESAUTORIZA<br />

A PRETENSÃO PERSEGUIDA – DECISÃO MANTIDA.<br />

1. Simples argumentação <strong>de</strong>sacompanhada <strong>de</strong> qualquer comprovação da<br />

difícil situação econômico-financeira das empresas comerciais <strong>do</strong><br />

agravante, não tem o condão <strong>de</strong> ensejar a redução pretendida.<br />

2. A esteira restrita <strong>do</strong> agravo <strong>de</strong> instrumento não é meio hábil para revisão<br />

<strong>de</strong> alimentos provisórios, máxime em <strong>de</strong>corrência da inviabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

dilação probatória sobre matéria tática.<br />

3. Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.9275-7,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 05.05.2003, pg.12)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE<br />

MAJORAÇÃO DE ENCARGOS E REVISÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA.<br />

APELAÇÃO CÍVEL.<br />

Desmerece reforma a <strong>de</strong>cisão que con<strong>de</strong>na o apelante à majoração da<br />

pensão alimentícia para o percentual <strong>de</strong> 20% sobre os proventos que recebe<br />

<strong>do</strong> INSS, vez que, presentes nos autos, a salvo <strong>de</strong> incerteza, provas cabais<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sproporção existente entre as necessida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> alimentan<strong>do</strong> e a soma<br />

<strong>do</strong>s recursos da pessoa obrigada. Sentença confirmada. Recurso conheci<strong>do</strong>,<br />

mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.5097-3, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 11.03.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ALIMENTOS. PEDIDO DE MAJORAÇÃO<br />

DE PENSÃO ALIMENTÍCIA DE 2 (DOIS) PARA (DEZ) SALÁRIOS<br />

MÍNIMOS. INADMISSIBILIDADE. - O contexto probatório, conforme<br />

observa<strong>do</strong> pelo agente <strong>do</strong> Ministério Público, na função <strong>de</strong> custos legis, e<br />

pelo juízo monocrático, não é apto a revelar a privilegiada situação<br />

financeira <strong>do</strong> alimentante, em or<strong>de</strong>m a impor-lhe o encargo <strong>de</strong> 10 (<strong>de</strong>z)<br />

salários mínimos mensais, a título <strong>de</strong> pensionamento, para seu filho -<br />

Diante das provas testemunhais e <strong>do</strong>cumentais trazidas à colação, afigura-<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

61


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

se como razoável a fixação <strong>de</strong> 02 (<strong>do</strong>is) salários mínimos a título <strong>de</strong> pensão<br />

alimentícia, observa<strong>do</strong> que foi o binômio necessida<strong>de</strong>/possibilida<strong>de</strong>. -<br />

Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.2731-9, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.03.2003, pg. 36)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. FIXAÇÃO<br />

SUBORDINADA AO BINÔMIO: NECESSIDADE E POSSIBILIDADE.<br />

FIXAÇÃO TOMANDO-SE POR BASE A NECESSIDADE DO<br />

ALIMENTANDO E A SITUAÇÃO FINANCEIRA DO ALIMENTANTE.<br />

DEVER DE ALIMENTAR COMO ENCARGO CONSTITUCIONAL DO<br />

PAI E MÃE. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 400 E 401 DO CÓDIGO<br />

CIVIL E § 5°, DO ARTIGO 226 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL VIGENTE.<br />

APELO PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.5056-2, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 21.02.2003, pg. 23)<br />

EMENTA: ALIMENTOS. EXONERAÇÃO. ADMISSIBILIDADE NA<br />

CONSTATAÇÃO DO DECLÍNIO FINANCEIRO DO ALIMENTANTE,<br />

INCLUSIVE, COM A CONSTITUIÇÃO DE NOVA FAMÍLIA, E DE<br />

CONDIÇÕES BASTANTES DE SUBSISTÊNCIA PRÓPRIA DO<br />

ALIMENTADO. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 401 DO CÓDIGO CIVIL E 15<br />

DA LEI N° 5.478/68. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.5923-1, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 05.03.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: Execução <strong>de</strong> alimentos. Decretação <strong>de</strong> prisão. Na execução <strong>de</strong><br />

sentença, ou <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão, que fixa os alimentos provisionais, o juiz mandará<br />

citar o executa<strong>do</strong> para, em 3 (três) dias, efetuar o pagamento, provar que o<br />

fez ou justificar a impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> efetuá-lo (CPC, 733). Não aceitas as<br />

escusas po<strong>de</strong> o juiz <strong>de</strong>cretar a prisão <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r inadimplente. No entanto,<br />

se o juiz dá a este trinta (30) dias para cumprir a obrigação que parcelou,<br />

não po<strong>de</strong> <strong>de</strong>cretar antecipadamente o seu recolhimento à prisão. O <strong>de</strong>creto<br />

<strong>de</strong> prisão, <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> execução <strong>de</strong> alimentos com base no art. 733, <strong>do</strong><br />

CPC, é ilegítimo quan<strong>do</strong> tem por base o inadimplemento <strong>de</strong> prestações<br />

pretéritas, assim consi<strong>de</strong>radas as anteriores às três últimas parcelas<br />

vencidas até o ajuizamento da ação. Recurso provi<strong>do</strong>, parcialmente.<br />

62<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1886-6, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 27.02.2003, pg. 33)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO REVISIONAL<br />

DE ALIMENTOS. REQUISITOS.<br />

I - De acor<strong>do</strong> com o disposto no artigo 15, da Lei n° 5.478/68, a <strong>de</strong>cisão<br />

judicial sobre alimentos não transita em julga<strong>do</strong>, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>, pois, ser revista<br />

a qualquer tempo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que haja modificação na situação financeira <strong>do</strong>s<br />

interessa<strong>do</strong>s.<br />

II - Sentença confirmada. Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.1455-6, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 09.01.2003, pg. 50)<br />

EMENTA: Direito Civil e Processo Civil. I - Ten<strong>do</strong> o Autor respeita<strong>do</strong><br />

to<strong>do</strong>s os requisitos <strong>do</strong> art. 295, inc. I c/c seu Parágrafo Único <strong>do</strong> CPC, não<br />

há <strong>de</strong> se falar <strong>de</strong> inépcia da inicial; II - Ocorren<strong>do</strong> alteração na situação<br />

patrimonial <strong>do</strong> alimentante, há <strong>de</strong> ser revisto o encargo alimentar em vista<br />

o binômio, possibilida<strong>de</strong>/ necessida<strong>de</strong>, nos termos <strong>do</strong> art. 401 <strong>do</strong> CPC; III –<br />

Prece<strong>de</strong>ntes jurispru<strong>de</strong>nciais; Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.3841-4, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 10.02.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ALIMENTOS. MAIORIDADE CIVIL<br />

ALCANÇADA. EXONERAÇÃO. ADMISSIBILIDADE.<br />

- A maiorida<strong>de</strong> civil <strong>do</strong>s filhos faz cessar o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> o alimentante prestar<br />

alimentos, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que eles não estejam incapacita<strong>do</strong>s para o trabalho, e nem<br />

estejam freqüentan<strong>do</strong> curso superior, <strong>de</strong>vidamente reconheci<strong>do</strong>.<br />

- Inexistência <strong>de</strong> prova <strong>de</strong> que os alimentan<strong>do</strong>s não po<strong>de</strong>m subsistir com a<br />

renda auferida pelo próprio labor.<br />

- O instituto <strong>do</strong>s alimentos foi cria<strong>do</strong> para socorrer necessita<strong>do</strong>s, não para<br />

fomentar a ociosida<strong>de</strong> ou favorecer o parasitismo, segun<strong>do</strong> ensinamento da<br />

lavra <strong>do</strong> mestre Clóvis Beviláqua.<br />

- Recurso apelatório conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.2884-6, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 07.01.2003, pg. 22)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

63


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE ALIMENTOS.<br />

EMENDA À PETIÇÃO INICIAL. DETERMINAÇÃO JUDICIAL<br />

DESATENDIDA. INDEFERIMENTO.<br />

I - Haven<strong>do</strong> o juiz da<strong>do</strong> oportunida<strong>de</strong> ao autor para emendar a inicial e,<br />

<strong>de</strong>pois disso, ainda persistir o vício, <strong>de</strong>verá o órgão judicial in<strong>de</strong>ferir a<br />

exordial, sem <strong>de</strong>terminar a citação <strong>do</strong> réu.<br />

II - Sentença confirmada. Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.2901-4, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 23.01.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE<br />

ALIMENTOS. PLAUSIBILIDADE DA PRETENSÃO JURÍDICA<br />

DEDUZIDA.<br />

I - Os alimentos, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com a regra inserta no art. 400, <strong>do</strong> ainda vigente<br />

Código Civil, <strong>de</strong>vem ser fixa<strong>do</strong>s na proporção das necessida<strong>de</strong>s <strong>do</strong><br />

reclamante e <strong>do</strong>s recursos da pessoa obrigada. Assim, uma vez verificadas<br />

as circunstâncias e peculiarida<strong>de</strong>s que ensejaram o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> alimentos, e<br />

atendidas as condições da ação e <strong>de</strong>mais pressupostos processuais, <strong>de</strong>ve o<br />

órgão judicial, em tal situação, julgar proce<strong>de</strong>nte o pedi<strong>do</strong> formula<strong>do</strong> na<br />

ação <strong>de</strong> alimentos.<br />

II - Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.9637-6, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 23.01.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO<br />

DE FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISIONAIS. INDEFERIMENTO.<br />

AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES PARA A<br />

CONCESSÃO DA LIMINAR REQUESTADA. DECISÃO QUE NÃO<br />

COMPORTA QUALQUER CENSURA, POSTO QUE AMPARADA NA<br />

PROVA DOS AUTOS. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.8898-9,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 03.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: ALIMENTOS. SENTENÇA. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E<br />

JULGAMENTO. AUSÊNCIA DO RÉU. ENCERRAMENTO DA PROVA, À<br />

INSTÂNCIA DO AUTOR, ACOLHIDO PELO JUIZ. IMPOSSIBILIDADE<br />

SEM A PRÉVIA ANUÊNCIA DA PARTE ADVERSA. JULGAMENTO<br />

64<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

ANTECIPADO DA LIDE. NULIDADE, POR ESTAREM OS ALIMENTOS<br />

CATALOGADOS ENTRE OS DIREITOS CHAMADOS INDISPONÍVEIS,<br />

TANTO MAIS, QUANDO<br />

POSTA EM DISCUSSÃO A PATERNIDADE NEGADA PELO<br />

ALIMENTANTE. APELO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.9118-6, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 14.01.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS CÍVEL. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.<br />

ANÁLISE DA PROVA. DECRETAÇÃO DE PRISÃO.<br />

CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEXISTÊNCIA. DÉBITO DE TRÊS<br />

MESES.<br />

1. O habeas corpus não é a via a<strong>de</strong>quada para analisar as provas<br />

relacionadas à causa, o que é atribuição <strong>do</strong> juiz <strong>do</strong> feito.<br />

2. Inexiste constrangimento ilegal se o <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> prisão <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r <strong>de</strong><br />

alimentos visa ao pagamento <strong>do</strong> débito limita<strong>do</strong> aos últimos três meses.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ. 3. Salvo conduto nega<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Habeas Corpus Cível n° 2002.0001.6443-4, Relator:<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 17.01.2003, pg. 5)<br />

EMENTA: Alimentos. Redução. Necessida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s alimentos <strong>de</strong>monstrada.<br />

Possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> o alimentante arcar com o pagamento da pensão fixada. É<br />

obrigação <strong>do</strong> pai <strong>de</strong> concorrer para o sustento <strong>do</strong> filho menor. A pensão<br />

fixada aten<strong>de</strong> o binômio necessida<strong>de</strong>/possibilida<strong>de</strong> preconiza<strong>do</strong> em nossa<br />

lei civil, não<br />

impon<strong>do</strong> ao apelante maiores sacrifícios. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.8256-0, Rel. Des. José<br />

Arísio Lopes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 8)<br />

Alvará Judicial<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ALVARÁ JUDICIAL. DIREITO<br />

PROCESSUAL CIVIL. LEVANTAMENTO DO FGTS (LEI N° 8.036/90). A<br />

Caixa Econômica Fe<strong>de</strong>ral (CEF), na condição <strong>de</strong> gestora <strong>do</strong> Fun<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

Garantia por Tempo <strong>de</strong> Serviço (FGTS), é parte legítima para figurar no<br />

polo passivo <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda concernente a pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> alvará judicial<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

65


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

<strong>de</strong>stina<strong>do</strong> ao levantamento <strong>de</strong> importância a que faz jus o requerente. De<br />

acor<strong>do</strong> com a orientação jurispru<strong>de</strong>ncial oriunda da 1ª Seção <strong>do</strong> Superior<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> (STJ), “A competência para a expedição <strong>de</strong> alvará <strong>de</strong><br />

levantamento <strong>de</strong> cotas <strong>do</strong> PIS e <strong>do</strong> FGTS é da <strong>Justiça</strong> Estadual (STJ-1ª.<br />

Seção, CC 9.338-4-SC, rel. Min. Américo Luz, j. 9.8.94, v.u., DJU 29.8.94, p.<br />

22.143) - “apud” THEOTÔNIO NEGRÃO, “CPC e Legislação Processual<br />

em Vigor”, 34ª edição, Ed. Saraiva, SP, 2002, pg. 896. Fundan<strong>do</strong>-se o<br />

levantamento das cotas <strong>do</strong> FGTS, mediante alvará judicial, nas hipóteses<br />

elencadas no artigo 20, e seus incisos, da Lei n° 8.036/90, <strong>de</strong>ve o órgão<br />

judicial, presentes as condições da ação e <strong>de</strong>mais pressupostos processuais,<br />

<strong>de</strong>ferir o pedi<strong>do</strong> formula<strong>do</strong>. Sentença confirmada. Recurso conheci<strong>do</strong> e<br />

improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2001.0000.3765-5/0, Relator(a):<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 08.09.2003, pg. 71)<br />

EMENTA: Depósito em conta <strong>do</strong> Pis - Programa <strong>de</strong> Integração Social.<br />

Alvará para liberar o valor <strong>de</strong>posita<strong>do</strong>. De conformida<strong>de</strong> com o art. 5º , VII,<br />

da Lei Estadual nº 11.527, <strong>de</strong> 30.12.88, com a nova redação dada pela Lei nº<br />

12.539/95, são isentos <strong>do</strong> imposto causa mortis os bens e direitos <strong>de</strong> valor<br />

igual ou inferior a 2. 622 UFIR’s, contanto que seu titular não possua<br />

imóvel . assim, tratan<strong>do</strong>-se como se trata, <strong>de</strong> isenção prevista na lei<br />

específica, é totalmente infundada a pretensão <strong>do</strong> recorrente, no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

exigir o pagamento <strong>do</strong> tributo<br />

ou a expressa <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> dispensa expedida pela autorida<strong>de</strong> fazendária.<br />

Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1998.01215-3, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 05.04.2000, pg. 14)<br />

Antecipação <strong>de</strong> Tutela<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO ORDINÁRIA<br />

CONTRA A FAZENDA PÚBLICA - ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA<br />

TUTELA - VEDAÇÃO - ART. 1° DA LEI 9.494/97 - LIMINAR DEFERIDA<br />

PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA AÇÃO DECLARATÓRIA DE<br />

CONSTITUCIONALIDADE N° 04 - EFEITO VINCULANTE - RECURSO<br />

CONHECIDO E PROVIDO: I - O art. 1º da Lei, 9.494, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong><br />

1997 ve<strong>do</strong>u o <strong>de</strong>ferimento da antecipação da tutela, quan<strong>do</strong> esta visar a<br />

reclassificação ou equiparação <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>res públicos, ou a concessão ou<br />

66<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

aumento <strong>de</strong> vantagens. II - Uma vez concedida a liminar em ação<br />

<strong>de</strong>claratória <strong>de</strong> constitucionalida<strong>de</strong> (ADC n° 04), não há mais possibilida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> afastamento, por inconstitucionalida<strong>de</strong>, da incidência da lei, por parte<br />

<strong>do</strong>s <strong>de</strong>mais órgão <strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Judiciário ou por parte <strong>do</strong> Executivo, que<br />

<strong>de</strong>verão submeter-se ao integral cumprimento da norma analisada<br />

liminarmente pelo Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral, em face <strong>do</strong>s efeitos<br />

vinculantes. III - Tratan<strong>do</strong> a hipótese <strong>do</strong>s autos <strong>de</strong> aumento <strong>de</strong> vantagens<br />

pecuniárias percebidas pela Agravada, impõe-se a aplicação <strong>do</strong> art. 10 da<br />

Lei n° 9.494/97, com a conseqüente reforma da <strong>de</strong>cisão atacada. IV -<br />

Agravo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0013.2034-4/0,<br />

Relator(a): Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 01.12.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: Antecipação <strong>de</strong> tutela. Revogação. A <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> conce<strong>de</strong>u a<br />

antecipação da tutela jurisdicional não aten<strong>de</strong>u o disposto no art. 273, <strong>do</strong><br />

CPC. Dito instituto refere-se ao exercício antecipa<strong>do</strong> <strong>do</strong> direto material que<br />

possivelmente será concedi<strong>do</strong> no provimento final. No caso concreto a<br />

pretensão jurisdicional última é a in<strong>de</strong>nização por prejuízos causa<strong>do</strong>s ao<br />

autor e a tutela antecipada pretendida pelo agravante é a proibição que lhe<br />

sejam causa<strong>do</strong>s novos prejuízos. Dada a sua natureza <strong>de</strong> provisorieda<strong>de</strong>,<br />

po<strong>de</strong> o julga<strong>do</strong>r a qualquer tempo revogá-la mormente que tenha<br />

constata<strong>do</strong> ter si<strong>do</strong> concedida ao arrepio <strong>do</strong>s dispositivos legais que regem<br />

a matéria. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1997.02170-1, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 16.10.2001, pg. 15)<br />

EMENTA: – Tutela antecipada. A tutela antecipatória, a ser concedida em<br />

casos excepcionais, exige prova inequívoca a convencer da verossimilhança<br />

da alegação <strong>do</strong> autor , que haja funda<strong>do</strong> receio <strong>de</strong> dano irreparável ou <strong>de</strong><br />

difícil reparação. In casu, restam inequivocamente provadas as alegações<br />

<strong>do</strong>s promoventes, bem como funda<strong>do</strong> receio <strong>de</strong> dano irreparável. A<br />

excepcionalida<strong>de</strong> da tutela pretendida diz respeito a obrigar o Esta<strong>do</strong> a<br />

Adquirir os medicamentos <strong>de</strong> que os autores necessitam para garantia da<br />

própria sobrevivência. O pedi<strong>do</strong> è respalda<strong>do</strong> em preceitos das<br />

Constituições Fe<strong>de</strong>ral e Estadual e da lei Fe<strong>de</strong>ral n° 9.313/96. Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1998.03907-0,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 01.10.2001, pg. 10)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

67


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.<br />

DECRETO DESMOTIVADO. NULIDADE DECRETADA, PARA<br />

RESGUARDAR-SE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA MOTIVAÇÃO<br />

DAS DECISÕES JUDICIAIS, QUE, NO DIZER DO EXCELSO PRETÓRIO,<br />

E O PRECEITO QUE POE “A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA A<br />

COBERTO DOS DOIS PIORES VÍCIOS QUE POSSAM MANCHÁ-LA: O<br />

ARBÍTRIO E PARCIALIDADE”. AGRAVO DE INSTRUMENTO<br />

CONHECIDO E PROVIDO, COM A CONSEQÜENTE<br />

DESCONSTITUIÇÃO DO DECISUM IMPUGNADO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.04975-7, Relator: Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 05.01.1999, pg. 10)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.<br />

CABIMENTO EM FACE DA INCONTESTE ALEGATIVA AUTORAL.<br />

LIMINAR MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO,<br />

MAS IMPROVIDO.<br />

1 - A lei conce<strong>de</strong> faculda<strong>de</strong> ao Juiz para conce<strong>de</strong>r total ou parcialmente a<br />

medida cogitada no art. 273 <strong>do</strong> CPC, contanto que firme a sua convicção<br />

motivada diante da relevância da fundamentação escorreita <strong>de</strong>monstrativa<br />

da presença <strong>do</strong>s requisitos a ela pertinentes, o que, seguramente, ocorreu in<br />

casu, resultan<strong>do</strong>, <strong>de</strong>starte, afastada a mutação porfiada nesta investida<br />

recursal.<br />

2 - Confirma-se a <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> MM. Juiz <strong>de</strong> primeira instância (fl. 12), que<br />

<strong>de</strong>terminou, à vista das provas existentes nos autos, que o agravante se<br />

abstenha <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>r qualquer fichamento restritivo ao nome da agravada<br />

junto aos cadastros <strong>do</strong> SPC, SERASA e CADIN.<br />

3 - Agravo <strong>de</strong> instrumento conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2001.0001.0436-0,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 13.05.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA - INCONSISTÊNCIA DE<br />

FUNDAMENTAÇÃO – DECISÃO MANTIDA.<br />

1. A Tutela Antecipada é faculda<strong>de</strong> outorgada ao Juiz pelo Estatuto<br />

Judiciário Civil, contanto que firme o convencimento da presença <strong>do</strong>s<br />

requisitos legais a ela inerentes.<br />

2. In casu, a antecipação foi concedida <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> instaurada a relação<br />

processual, apenas parcialmente se revestin<strong>do</strong> <strong>do</strong> caráter assecuratório <strong>do</strong>s<br />

interesses em disputa, medida plenamente admitida pela <strong>do</strong>utrina e, como<br />

68<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

tal, merece manutenção, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que a argumentação que se trouxe à colação<br />

não tem o alcance pretendi<strong>do</strong>.<br />

3. Quanto à suspensão <strong>do</strong> feito <strong>de</strong> busca e apreensão <strong>de</strong>corre da dita<br />

liminar e <strong>de</strong>ve permanecer até o <strong>de</strong>slin<strong>de</strong> da <strong>de</strong>claratória <strong>de</strong> ilegalida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

cláusulas contratuais.<br />

3. Agravo conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0000.3003-9,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 12.05.2003, pg. 43)<br />

EMENTA: Ação meramente <strong>de</strong>claratória. Tutela antecipada.<br />

Impossibilida<strong>de</strong> no caso concreto e ausência <strong>de</strong> verossimilhança da<br />

alegação, quanto à <strong>de</strong>monstração da própria necessida<strong>de</strong> <strong>do</strong> provimento<br />

jurisdicional.<br />

1. Nas ações <strong>de</strong> cunho estritamente <strong>de</strong>claratório <strong>de</strong> existência ou<br />

inexistência <strong>de</strong> relação jurídica, portanto, o efeito da sentença fica adstrito à<br />

<strong>de</strong>claração <strong>do</strong> direito, caso em que seus virtuais reflexos, por não serem<br />

compatíveis com a execução da futura sentença, tutelam se através <strong>de</strong><br />

medida cautelar, visto que “a sentença <strong>de</strong>claratória não é suscetível <strong>de</strong><br />

execução” (TFR-5ª Turma, Ag 51.0001-BA, rel. Min. Sebastião Reis, j. 108.87,<br />

negaram provimento, v.u., DJU 10.9.87, p. 18.997), salvo quanto a custas e<br />

honorários (RJTJESP 98/237) - o que se incompatibiliza com a situação <strong>de</strong><br />

risco processual inerente à tutela antecipatória.<br />

2. Por outro la<strong>do</strong>, “O interesse <strong>de</strong> agir por meio <strong>de</strong> ação <strong>de</strong>claratória<br />

envolve a necessida<strong>de</strong>, concretamente <strong>de</strong>monstrada, <strong>de</strong> eliminar ou<br />

resolver a incerteza <strong>do</strong> direito ou da relação jurídica” (RTJ 83/934). Dessa<br />

forma, a <strong>de</strong>monstração da verossimilhança da alegação autoral passa,<br />

necessariamente, pela própria <strong>de</strong>monstração da própria necessida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

provimento jurisdicional. Caso em que, em sen<strong>do</strong> objeto da <strong>de</strong>manda a<br />

figuração ou não <strong>do</strong>s autores no pólo passivo <strong>de</strong> outra ação, não se<br />

vislumbra, em summaria cognitio, a própria instrumentalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> processo.<br />

3. Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

4. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0000.3971-0,<br />

Relator: Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 16.05.2003, pg. 46)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

TUTELA ANTECIPADA ARGUMENTAÇÃO RECURSAL<br />

INCONSISTENTE - DECISÃO MANTIDA.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

69


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

1. A Tutela Antecipada é faculda<strong>de</strong> outorgada ao Juiz por disposição<br />

expressa <strong>do</strong> CPC que, assim, po<strong>de</strong> concedê-la, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n<strong>do</strong>, tão só <strong>do</strong> seu<br />

livre alvedrio na formação <strong>do</strong> convencimento, quan<strong>do</strong> enten<strong>de</strong>r presentes<br />

os requisitos legais autorizatórios.<br />

2. Tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> matéria <strong>de</strong> larga difusão recursal nesta Corte, não se<br />

constituin<strong>do</strong>, portanto, mais nenhuma novida<strong>de</strong> a confirmação <strong>de</strong> medida<br />

<strong>do</strong> jaez da presente, máxime quan<strong>do</strong> aqui se traz à colação matéria<br />

concernente ao mérito da ação principal, insusceptível <strong>de</strong> apreciação nesta<br />

restrita esteira recursal.<br />

3. Agravo conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0001.7829-0,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.05.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – ANTECIPAÇÃO DE TUTELA<br />

- AUSÊNCIA DE REQUISITO LEGAL AUTORIZATÓRIO - A<br />

FUNDAMENTAÇÃO CONCISA TEM AMPARO LEGAL - ARGÜIÇÃO<br />

IMOTIVADA – DECISÃO MANTIDA.<br />

1. Para a concessão da tutela antecipada exige a legislação em vigor, além<br />

da verossimilhança, a conjugação <strong>de</strong> mais <strong>do</strong>is requisitos e a ausência <strong>de</strong><br />

um <strong>de</strong>les autoriza o in<strong>de</strong>ferimento.<br />

2. O <strong>de</strong>spacho agrava<strong>do</strong> se reveste <strong>de</strong> fundamentação concisa, com<br />

previsibilida<strong>de</strong> legal e, como tal, imerece a mutação perseguida.<br />

3. Recurso conheci<strong>do</strong>, porém improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.7483-0,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.05.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. CITAÇÃO.<br />

NULIDADE DO PROCESSO.<br />

I - A providência <strong>de</strong> antecipação <strong>do</strong>s efeitos da tutela, prevista no art. 273<br />

<strong>do</strong> CPC é ínsita ao processo <strong>de</strong> conhecimento, mostran<strong>do</strong>-se absolutamente<br />

incompatível com o processo <strong>de</strong> execução.<br />

II - Uma vez concedida a antecipação <strong>de</strong> tutela em processo executivo, com<br />

a conseqüente penhora <strong>de</strong> bens aponta<strong>do</strong>s pelo cre<strong>do</strong>r, daí seguin<strong>do</strong> a<br />

insólita citação <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r para contestar a ação no prazo <strong>de</strong> 24 (vinte e<br />

quatro) horas, sob pena <strong>de</strong> presunção in bonam actoris, resulta evi<strong>de</strong>nte a<br />

nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong> feito, ante a irregularida<strong>de</strong> no chamamento <strong>do</strong> réu a juízo.<br />

Inteligência <strong>do</strong> art. 618 <strong>do</strong> CPC.<br />

70<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

III - Matéria que se conhece <strong>de</strong> ofício, para <strong>de</strong>claração da nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

processo, a partir da citação. Apelo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>. Sentença anulada.<br />

Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.3597-0, Rel. Des. José<br />

Arísio Lopes da Costa, DJ. 02.01.2003, pg. 9)<br />

EMENTA:: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA.<br />

COMINAÇÃO DE MULTA DIÁRIA.<br />

1. Rejeita-se o pleito recursal com o objetivo <strong>de</strong> afastar a aplicação <strong>de</strong> multa<br />

diária por <strong>de</strong>scumprimento <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão judicial, concessiva <strong>de</strong> antecipação<br />

da tutela, porque referendada em anterior agravo <strong>de</strong> instrumento julga<strong>do</strong><br />

pela mesma turma camerária.<br />

2. Agravo conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2001.0000.4229-2,<br />

Relator: Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 26.02.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO ORDINÁRIA -<br />

SERVIDORES INATIVOS DO BNB BENEFICIÁRIOS DE<br />

APOSENTADORIA COMPLEMENTAR DA CAPEF - ALEGAÇÃO DE<br />

MAJORAÇÃO ILEGAL DE CONTRIBUIÇÃO PARA PREVIDÊNCIA<br />

PRIVADA - QUESTIONAMENTO SOBRE A DECISÃO A QUO QUE<br />

CONCEDEU TUTELA ANTECIPADA - CONFIGURAÇÃO DOS<br />

REQUISITOS ELENCADOS NO ART. 273 DO CPC - MANUTENÇÃO DO<br />

DECISUM HOSTILIZADO – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

I - Numa análise meramente superficial, ressalte-se, consi<strong>de</strong>ro que o<br />

reajuste vergasta<strong>do</strong> parece revelar-se como prática abusiva, pois em nome<br />

<strong>do</strong> equilíbrio econômico-financeiro da CAPEF, não po<strong>de</strong> o associa<strong>do</strong> <strong>de</strong>ste<br />

plano <strong>de</strong> previdência ser compeli<strong>do</strong> a suportar um encargo adicional,<br />

contrário ao estatuto da entida<strong>de</strong> (art. 31) e impingi<strong>do</strong> unilateralmente pela<br />

Diretoria <strong>do</strong> BNB e da CAPEF.<br />

II - No atinente ao requisito periculum in mora, inclino-me também pela, sua<br />

configuração, em virtu<strong>de</strong> <strong>do</strong> caráter alimentar inerente aos benefícios<br />

previ<strong>de</strong>nciários e sobretu<strong>do</strong>, por estarem litigan<strong>do</strong> pessoas aposentadas e<br />

<strong>de</strong> ida<strong>de</strong> avançada, que questionam a redução <strong>de</strong> seus proventos, realizada<br />

em prol da reestruturação econômica da CAPEF.<br />

III - Não há falar, ainda, em impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> reversão <strong>do</strong> provimento<br />

antecipa<strong>do</strong>, pois em qualquer momento processual, falecen<strong>do</strong> algum <strong>do</strong>s<br />

requisitos elenca<strong>do</strong>s no art. 273 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Ritos, po<strong>de</strong>rá o julga<strong>do</strong>r <strong>de</strong> 1º<br />

grau reverter tal medida, sem encontrar qualquer óbice.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

71


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

IV - Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>, para manter inalterada a <strong>de</strong>cisão a<br />

quo, que conce<strong>de</strong>u tutela antecipada em favor <strong>do</strong>s agrava<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0013.3958-4,<br />

Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 13.01.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.<br />

DETRAN. ETTUSA. RENOVAÇÃO DE LICENCIAMENTO DE VEÍCULO.<br />

CONDICIONAMENTO PRÉVIO AO PAGAMENTO DE MULTAS. NÃO<br />

OBRIGATORIEDADE.<br />

I - Confirma-se <strong>de</strong>spacho interlocutório que, reconhecen<strong>do</strong> presentes os<br />

pressupostos da tutela antecipada, ou seja, vislumbra a fumaça <strong>do</strong> bom<br />

direito diante da aparente impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se exigir, <strong>de</strong> forma oblíqua, o<br />

pagamento <strong>de</strong> multas, obstan<strong>do</strong> o licenciamento <strong>do</strong> veículo <strong>do</strong> autor, ora<br />

agrava<strong>do</strong>, - configuran<strong>do</strong> forma <strong>de</strong> sanção política -, bem como na aparente<br />

impossibilida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> exigência <strong>do</strong> pagamento <strong>de</strong> multas pela ETTUSA, pessoa jurídica <strong>de</strong><br />

direito priva<strong>do</strong>, exercen<strong>do</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> polícia, conce<strong>de</strong> liminar para renovarse<br />

o referi<strong>do</strong> licenciamento, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>do</strong> prévio pagamento das<br />

multas apontadas por infração <strong>de</strong> trânsito.<br />

II - Agravo <strong>de</strong> instrumento conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.5987-8,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.01.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: - PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

TUTELA ANTECIPADA - CONCESSÃO FUNDAMENTADA - DECISÃO<br />

MANTIDA.<br />

- A lei outorga faculda<strong>de</strong> ao Juiz para po<strong>de</strong>r conce<strong>de</strong>r total ou parcialmente<br />

a medida, contanto que firme a sua convicção motivada sobre a presença<br />

<strong>do</strong>s requisitos legais pertinentes à espécie, hipótese ocorrente in casu e,<br />

assim, não há como prosperar a mutação perseguida nesta investida<br />

recursal.<br />

- Agravo conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.8450-9, Rel.<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.01.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: - Agravo. Processual Civil. Antecipação <strong>de</strong> tutela contra a<br />

Fazenda Pública. Extensão <strong>de</strong> vantagens. Implantação em folha <strong>de</strong> piso<br />

72<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

salarial <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> a uma categoria <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>res <strong>do</strong> mesmo quadro funcional.<br />

Impossibilida<strong>de</strong>.<br />

- Ainda que presentes estejam os pressupostos da antecipação <strong>de</strong> tutela,<br />

não se a conce<strong>de</strong> em face da Fazenda Pública quan<strong>do</strong> visar “à<br />

reclassificação ou equiparação <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>res públicos, ou à concessão <strong>de</strong><br />

aumento ou extensão <strong>de</strong> vantagens” (Lei n° 9.494/97, art. 1º). Hipótese<br />

configurada nos autos.<br />

- Efeitos da tutela jurisdicional <strong>de</strong> mérito que somente po<strong>de</strong>m ser obti<strong>do</strong>s<br />

após a confirmação ou reforma da futura sentença (CPC, art. 475, II).<br />

- A<strong>de</strong>mais, a concessão da antecipação implica, pelas peculiarida<strong>de</strong>s, em<br />

<strong>de</strong>cisão irreversível (CPC, art. 273, § 2º c/c art. 558).<br />

- Agravo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

- Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.4613-0, Rel.<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 03.01.2003, pg. 07)<br />

Apelação<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO. INTEMPESTIVIDADE. POR<br />

INTEMPESTIVO HÁ DE SE TER O RECURSO APELATÓRIO<br />

MANEJADO QUANDO JÁ EXTRAPASSADO O QUINDÊNIO LEGAL<br />

REZADO NO ART. 508 DO CPC. POR ENCERRAREM OS<br />

PRESSUPOSTOS RECURSAIS, NOTADAMENTE, O DA<br />

TEMPESTIVIDADE, MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, INSUSCETÍVEL<br />

DE PRECLUSÃO O EXAME DE SUA OCORRÊNCIA PELO TRIBUNAL<br />

“AD QUEM”, AINDA QUE TENHA SIDO PROVISORIAMENTE<br />

ADMITIDO O RECURSO PELO JUÍZO “A QUO”. PRELIMINAR<br />

ACOLHIDA, PARA SE NEGAR CONHECIMENTO AO APELO<br />

AFORADO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.7503-2, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 24.02.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: Não se conhece <strong>de</strong> apelação quan<strong>do</strong> não é feita a exposição <strong>do</strong><br />

direito e das razões <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> nova <strong>de</strong>cisão, como impõe a regra <strong>do</strong> art.<br />

514, II, <strong>do</strong> CPC.<br />

- Não satisfaz a exigência legal a simples e vaga referência a inicial e outras<br />

peças <strong>do</strong>s autos, o que se traduz em injustificável comodismo.<br />

- Proce<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

73


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

- Recurso apelatório não conheci<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.6894-5, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 21.02.2003, pg. 19)<br />

Arrendamento Mercantil<br />

EMENTA:: Contrato <strong>de</strong> leasing. VRG antecipa<strong>do</strong>. Variação em dólar.<br />

Relação <strong>de</strong> consumo. Inaplicabilida<strong>de</strong> da lei n.° 8.880/94. Onerosida<strong>de</strong><br />

excessiva. Quebra da parida<strong>de</strong> contratual. Correção das prestações com<br />

base no INPC. Nos contratos <strong>de</strong> arrendamento mercantil (leasing) em que<br />

há a antecipação <strong>do</strong> VRG, não ocorre o <strong>de</strong>svirtuamento <strong>do</strong> instituto,<br />

transforman<strong>do</strong>-o em mero contrato <strong>de</strong> compra e venda. É inaplicável lei n.°<br />

8.880/94, em virtu<strong>de</strong> da não comprovação, junto à contestação, pela<br />

Apelante, <strong>de</strong> que, efetivamente, utilizou-se <strong>de</strong> recursos externos para<br />

financiar o contrato. A <strong>de</strong>scaracterização <strong>do</strong> contrato <strong>de</strong> arrendamento<br />

mercantil, pelo pagamento <strong>do</strong> VRG antecipa<strong>do</strong> carece <strong>de</strong> amparo legal. Por<br />

outro la<strong>do</strong>, é evi<strong>de</strong>nte a <strong>de</strong>monstração objetiva da excessiva onerosida<strong>de</strong><br />

advinda para o consumi<strong>do</strong>r, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> aos nefastos acontecimentos <strong>do</strong> início<br />

<strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 1999, o que impõe, em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> relação <strong>de</strong> consumo, a<br />

alteração da cláusula contratual da utilização <strong>de</strong> moeda estrangeira, como<br />

índice <strong>de</strong> variação, sen<strong>do</strong> substituída pelo INPC. Os juros serão cobra<strong>do</strong>s<br />

<strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o art. 2° da EC/40, <strong>de</strong> 29.5.2003. Admitir que o VRG<br />

antecipa<strong>do</strong> não <strong>de</strong>snatura o contrato <strong>de</strong> arrendamento mercantil. Á<br />

utilização <strong>de</strong> moeda estrangeira como índice <strong>de</strong> variação <strong>de</strong>ve ser<br />

substituída pelo INPC. - Recurso conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2001.0001.2793-0/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 26.11.2003, pg. 16)<br />

EMENTA: Leasing. Reintegração <strong>de</strong> posse. Esbulho possessório.<br />

Incomprovação, à conta <strong>de</strong> inexistir notificação prévia para constituição em<br />

mora <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r. Relação <strong>de</strong> consumo. Alegação <strong>de</strong> cláusulas contratuais<br />

ilegais e abusivas. Protesto por produção <strong>de</strong> provas em contrarieda<strong>de</strong> ao<br />

alega<strong>do</strong> pela parte-autora. Julgamento antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong>. Inocorrência <strong>de</strong><br />

intimação às partes. Cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa caracteriza<strong>do</strong> em relação à<br />

parte promovida. Sentença nula. Apelo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.3719-0/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 10.09.2001, pg. 7)<br />

74<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: ARRENDAMENTO MERCANTIL – LEASING – AÇÃO DE<br />

REINTEGRAÇÃO DE POSSE – CONVERSÃO EM AÇÃO DE DEPÓSITO –<br />

INADMISSIBILIDADE. - A <strong>do</strong>utrina e a jurisprudência, após a<br />

promulgação da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988, posicionaram no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

que, quanto ao leasing, o entendimento <strong>de</strong>ve ser pelo incabimento <strong>de</strong><br />

conversão da reintegração <strong>de</strong> posse em ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito; - Recurso<br />

conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.05379-8, Relator(a): Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 05.06.2001, pg. 9)<br />

EMENTA: ARRENDAMENTO MERCANTIL - LEASING -<br />

INADIMPLEMENTO CARACTERIZADO DO ARRENDATÁRIO -<br />

REINTEGRAÇÃO DE POSSE DO BEM ARRENDADO -<br />

ADMISSIBILIDADE – DESNECESSIDADE DE RESCISÃO CONTRATUAL<br />

- RELAÇÃO DE CONSUMO INEXISTENTE INAPLICABILIDADE DA LEI<br />

8078/90 - INOCORRÊNCIA LEGAL DE PREVISIBILIDADE DE<br />

PURGAÇÃO DE MORA DEBITORIS. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.05645-0, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 10.02.1999, pg. 11)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL – AÇÃO DE<br />

REINTEGRAÇÃO DE POSSE – CONTRATO DE ARRENDAMENTO<br />

MERCANTIL – COBRANÇA ANTECIPADA DE VALOR RESIDUAL<br />

GARANTIDO (VRG) – DESCARACTERIZAÇÃO DO ALUDIDO<br />

CONTRATO, QUE RESTA TRANSFORMADO EM CONTRATO DE<br />

COMPRA E VENDA À PRESTAÇÃO, NOS MOLDES DO DISPOSTO NO<br />

ART. 11, § 1º, DA LEI 6.099/74 – IMPOSSIBILIDADE DE MANEJO DA<br />

VIA POSSESSÓRIA ELEITA – PROCESSO EXTINTO, SEM JULGAMENTO<br />

DO MÉRITO, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 267, VI, DO CPC.<br />

- A antecipação <strong>do</strong> VRG é sinal claro <strong>de</strong> <strong>de</strong>scaracterização <strong>do</strong> “leasing” por<br />

implicar no <strong>de</strong>saparecimento da figura da promessa unilateral <strong>de</strong> venda e<br />

da respectiva opção, porque imposta a obrigação <strong>de</strong> compra <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o início<br />

da execução <strong>do</strong> contrato ao arrendatário;<br />

- Antes <strong>de</strong> se <strong>de</strong>scaracterizar a natureza contratual <strong>do</strong> arrendamento<br />

mercantil, está se reconhecen<strong>do</strong> a abusivida<strong>de</strong> <strong>de</strong> cláusula que prevê o<br />

pagamento antecipa<strong>do</strong> <strong>do</strong> VRG – integra<strong>do</strong> e incorpora<strong>do</strong> ao valor mensal<br />

das prestações – sem que seja exigi<strong>do</strong>, simultaneamente, o cumprimento da<br />

obrigação pela arrendante, haven<strong>do</strong> <strong>de</strong>sequilíbrio contratual porque uma<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

75


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

das partes é mais onerada sem a <strong>de</strong>vida contraprestação, e sem a necessária<br />

correlação entre obrigação e direito; - Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.09807-4, Relator(a): Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 05.06.2001, pg. 9)<br />

Assistência Judiciária<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> Instrumento. Pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> Gratuida<strong>de</strong> da <strong>Justiça</strong>.<br />

Garantia constitucional <strong>de</strong> acesso ao Po<strong>de</strong>r Judiciário. Inteligência <strong>do</strong> art. 5º<br />

LXXIV, CF/88.<br />

I - Cabe ao Esta<strong>do</strong> oferecer todas as condições a fim <strong>de</strong> que seja prestada a<br />

assistência jurídica integral ao carente, mostran<strong>do</strong>-se suficiente que, o<br />

interessa<strong>do</strong> afirme, sob as penas da lei, impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> arcar com as<br />

<strong>de</strong>spesas processuais.<br />

II - Inexistência <strong>de</strong> provas suficientes para <strong>de</strong>monstrar a falsida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>claração <strong>de</strong> pobreza apresentada ao juízo singular.<br />

III - Não se po<strong>de</strong> in<strong>de</strong>ferir o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> assistência judiciária gratuita sem a<br />

exposição fundamentada <strong>do</strong>s motivos pelos quais se conclui pela<br />

suficiência econômica.<br />

IV - Não é obrigatório, não sen<strong>do</strong>, assim, exigível que o necessita<strong>do</strong> venha,<br />

obrigatoriamente, a utilizar-se da Defensoria Pública para obter a justiça<br />

gratuita, pois, reiteradamente, os juizes vêm <strong>de</strong>cidin<strong>do</strong> no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> que a<br />

representação por advoga<strong>do</strong> particular não é o suficiente para excluir o<br />

interessa<strong>do</strong> <strong>do</strong> benefício da assistência judiciária gratuita, haja vista que o<br />

causídico particular constituí<strong>do</strong> po<strong>de</strong> tanto trabalhar por filantropia,<br />

quanto ter um interesse financeiro no resulta<strong>do</strong> a ser proporciona<strong>do</strong> pela<br />

causa, como ocorre com freqüência nas <strong>de</strong>mandas trabalhistas e<br />

previ<strong>de</strong>nciárias.<br />

V - Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2001.0001.0436-0,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 13.05.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: Processual Civil. <strong>Justiça</strong> gratuita. Advoga<strong>do</strong> particular. O<br />

litigante pobre po<strong>de</strong> escolher advoga<strong>do</strong> <strong>de</strong> sua confiança que lhe patrocine<br />

a causa, sem prejuízo ao direito da gratuida<strong>de</strong> judiciária. Agravo reti<strong>do</strong><br />

provi<strong>do</strong>. Decisão reformada.<br />

76<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.6933-4/0, Relator(a):<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 01.12.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA -<br />

CONCESSÃO DO BENEFÍCIO - REQUISITOS - INCIDENTE DE<br />

IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE JUDICIÁRIA: DECISÃO QUE NÃO<br />

COMPORTA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS<br />

ADVOCATÍCIOS. Afigura-se suficiente, para que à parte sejam concedi<strong>do</strong>s<br />

os benefícios da gratuida<strong>de</strong> da justiça, que a mesma afirme, sob as penas da<br />

lei, incapacida<strong>de</strong> para arcar com as <strong>de</strong>spesas processuais. Inteligência <strong>do</strong><br />

art. 4º da Lei nº 1.060/50. Não comprovada, pelo impugnante, a<br />

impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> a beneficiária arcar com as <strong>de</strong>spesas processuais, há que<br />

se ter por improce<strong>de</strong>nte a impugnação à justiça gratuita. Não cabe<br />

con<strong>de</strong>nação em honorários advocatícios, em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão que<br />

rejeita a impugnação à gratuida<strong>de</strong> da justiça, por ser <strong>de</strong>cisão inci<strong>de</strong>ntal.<br />

Agravo parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0014.1625-2/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 01.10.2001, pg. 11)<br />

EMENTA: Direito Processual Civil. Con<strong>de</strong>nação em Custa Processuais.<br />

Beneficiário da justiça gratuita.<br />

I - A parte beneficiária da justiça gratuita, quan<strong>do</strong> vencida sujeita-se ao<br />

princípio da sucumbência não se furtan<strong>do</strong> quanto ao pagamento <strong>do</strong>s<br />

consectários <strong>de</strong>la <strong>de</strong>correntes.<br />

II- A con<strong>de</strong>nação respectiva <strong>de</strong>ve constar da sentença, fican<strong>do</strong>, contu<strong>do</strong>,<br />

sobrestada até e se, <strong>de</strong>ntro em cinco (5) anos, a parte vence<strong>do</strong>ra comprova<br />

não mais subsistir o esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> miserabilida<strong>de</strong> da parte vencida.<br />

III - Prece<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>: STJ – 4º Turma, Resp.<br />

8.751-SP, rel. Min. Sálvio <strong>de</strong> Figueire<strong>do</strong>, j. 17. 12. 91, <strong>de</strong>ram provimento, v.<br />

u., DJU 11.05.92, p. 6.436. IV – Sentença Confirmada. Recuso <strong>de</strong> Apelação<br />

Cível conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.06883-4, Relator(a): Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 16.05.2000, pg. 7)<br />

EMENTA: Assistência Judiciária. Presunção. Júris Tantun <strong>de</strong> pobreza . Para<br />

serem concedi<strong>do</strong>s os benefícios da Assistência Judiciária basta a simples<br />

afirmação <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> pobreza , salvo inequívoca comprovação em<br />

contrario. Tanto o STF quanto o STJ tem reconhecimento a<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

77


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

constitucionalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> art. 4º da lei nº 1.060/50, que estabelece normas<br />

para a concessão da Assistência Judiciária aos necessita<strong>do</strong>s. Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1997.06708-6, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 05.04.2000, pg. 15)<br />

EMENTA: ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - O DESPACHO QUE A<br />

INDEFERE DEVE SER JUSTIFICADO. POSSIBILIDADE DE SEU<br />

DEFERIMENTO PROVISÓRIO, QUANDO POR DIFICULDADES<br />

MOMENTÂNEAS A PARTE NÃO PODE PAGAR AS CUSTAS<br />

PROCESSUAIS, DEVENDO-SE-LHE EXIGIR QUANDO DESAPARECIDO<br />

O QUE LHE CONSTITUIRÁ RAZOÁVEL ÓBICE. AGRAVO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.03032-1, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 09.02.1999, pg. 14)<br />

Astreintes<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - APLICAÇÃO DE MULTA<br />

DIÁRIA (ASTREINTES) - DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL -<br />

DECISUM DENEGATÓRIO DO PEDIDO - PECHA DE NULIDADE<br />

ARTICULADA PELA AGRAVANTE - AUSÊNCIA DE PREVISÃO DAS<br />

ASTREINTES NA DECISÃO QUE CONCEDERA A TUTELA<br />

ANTECIPADA A FAVOR DA RECORRENTE - DESCONFORMIDADE<br />

DA DECISÃO COM O MANDADO INTIMATÓRIO – AUSÊNCIA DE<br />

RECURSO EM TORNO DA MESMA – IMPROVIMENTO DO PETITUM<br />

FORMULADO NA PEÇA RECURSAL.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.0080-6/0,<br />

Relator(a): Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 29.04.2002, pg. 14)<br />

Busca e Apreensão<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - CAUTELAR DE BUSCA E<br />

APREENSÃO DE BENS MÓVEIS - LIMINAR E JULGAMENTO<br />

PROFERIDOS SEM A DEVIDA COMPROVAÇÃO DOS FATOS<br />

78<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

ALEGADOS - EVIDÊNCIA DE DECISÕES SEM CONTRADITÓRIO, SOB<br />

A INCIDÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA - NULIDADE -<br />

1. Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> busca e apreensão <strong>de</strong> bens MÓVEIS como medida<br />

preparatória, inconcebível é concessão <strong>de</strong> liminar e julgamento antecipa<strong>do</strong><br />

<strong>do</strong> processo, máxime quan<strong>do</strong> não resultou prova<strong>do</strong> quanto baste o alega<strong>do</strong><br />

e ten<strong>do</strong> prova oral a ser produzida em audiência, resultou cerceada, em<br />

<strong>de</strong>trimento <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> contraditório, assegura<strong>do</strong> constitucionalmente<br />

aos litigantes.<br />

2. Nulida<strong>de</strong>s que se conhece e <strong>de</strong>clara.<br />

3. Apelo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.8671-4/, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 26.11.2003, pg. 14)<br />

EMENTA – Busca e apreensão. Purgação da mora. O <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r somente tem<br />

direito á purgação da mora se já tiver pago 40% <strong>do</strong> valor financia<strong>do</strong> ( DL<br />

911, art. 3°, § 3°). In casu, o apelante não comprovou ter pago o percentual<br />

da dívida exigi<strong>do</strong> pela norma <strong>de</strong> regência para Ter direito a purgação da<br />

mora. O requerimento <strong>de</strong> perícia <strong>de</strong>ve ser formula<strong>do</strong> no momento<br />

oportuno, o que no caso <strong>do</strong>s autos inocorreu. Anuncia<strong>do</strong> o julgamento<br />

antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong> sem a realização da prova técnica mencionada, mesmo<br />

intima<strong>do</strong> o recorrente não se manifestou, dan<strong>do</strong> – se a preclusão . Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1996.00884-5, Relator(a): Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 08.04.2002, pg. 41)<br />

EMENTA: BUSCA E APREENSÃO. BEM ADQUIRIDO PELA<br />

AGRAVANTE ANTERIOR AO MATRIMÔNIO – OBJETO DO LITÍGIO JÁ<br />

ANALISADO PELO JUIZ DA VARA DE FAMÍLIA – PREVENÇÃO.<br />

Não entra da discussão da partilha bem adquiri<strong>do</strong> anterior ao matrimônio<br />

(art. 269 <strong>do</strong> CC) , quan<strong>do</strong> optaram pelo regime <strong>de</strong> comunhão parcial <strong>de</strong><br />

bens. Inadmissível é a propositura <strong>de</strong> ação <strong>de</strong> Busca e Apreensão para<br />

obter provimento, por via indireta, requeren<strong>do</strong> para si proprieda<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

bem, cuja a análise já fez parte <strong>do</strong> juízo que cuida da partilha <strong>do</strong> casal,<br />

fican<strong>do</strong> este último prevento para qualquer análise, ante a possibilida<strong>de</strong> da<br />

ocorrência <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisões contraditórias. Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1998.08822-2,<br />

Relator(a): Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 07.01.2000, pg. 18)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

79


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO<br />

- SENTENÇA QUE EXTINGUE O FEITO SEM JULGAMENTO DE<br />

MÉRITO, ACOLHENDO PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DO<br />

AUTOR, QUE ESTARIA A PRETENDER A APREENSÃO DE VEICULO<br />

SEM QUE TENHA DEMONSTRADO SER PROPRIETÁRIO DO BEM, O<br />

QUAL NÃO ESTARIA REGISTRADO EM SEU NOME -<br />

INADMISSIBILIDADE - TENDO AS DEMAIS PROVAS DOS AUTOS<br />

DEMONSTRADO QUE O VEICULO QUE O AUTOR PRETENDE SEJA<br />

APREENDIDO, MUITO EMBORA NÃO ESTIVESSE REGISTRADO EM<br />

SEU NOME, A ÉPOCA DA ALIENAÇÃO, INTEGRAVA SEU<br />

PATRIMÔNIO, IMPOSSÍVEL NEGAR A LEGITIMIDADE PARA<br />

AJUIZAR A DEMANDA - PARCIAL ACOLHIMENTO DAS RAZÕES<br />

RECURSAIS, PARA DESCONSTITUIR A SENTENÇA MONOCRÁTICA,<br />

DETERMINANDO O RETORNO DOS AUTOS A ORIGEM, A FIM DE<br />

QUE SEJA APRECIADO O MERITUM CAUSAE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.01826-2, Relator: Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 11.02.1999, pg. 34)<br />

EMENTA: CONVERSÃO DE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM<br />

DEPOSITO. IMPOSSIBILIDADE, QUANDO INOCORRENTE<br />

OCULTAÇÃO DO BEM RECLAMADO. CONSECTÀRIA<br />

INADMISSIBILIDADE DE PRISÃO CIVIL DO DEPOSITÁRIO<br />

FIDUCIANTE, A UMA, POR JÁ EXISTIR DEPOSITÁRIO JUDICIAL DO<br />

BEM RECLAMADO, E A DUAS, PORQUE NÃO PODE ELE SER<br />

EQUIPARADO AO DEPOSITÁRIO INFIEL. AGRAVO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.00319-8, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 09.02.1999, pg. 14)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR DE<br />

BUSCA E APREENSÃO. EMENDA À PETIÇÃO INICIAL.<br />

DETERMINAÇÃO JUDICIAL DESATENDIDA. INDEFERIMENTO.<br />

I - Haven<strong>do</strong> o juiz da<strong>do</strong> oportunida<strong>de</strong> ao autor para emendar a inicial e,<br />

<strong>de</strong>pois disso, ainda persistir o vício, <strong>de</strong>verá o órgão judicial in<strong>de</strong>ferir a<br />

exordial, sem <strong>de</strong>terminar a citação <strong>do</strong> réu.<br />

II - Sentença confirmada. Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.2118-0, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 27.02.2003, pg. 36)<br />

80<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: - Processual Civil. Busca e Apreensão. Deferimento da liminar.<br />

- a ação <strong>de</strong> busca e apreensão regida pelo DL 911/69, é ação autônoma. Sua<br />

liminar tem caráter satisfativo e para ser <strong>de</strong>ferida basta que se comprove o<br />

inadimplemento. O mero aforamento <strong>de</strong> ação revisional, ainda que com<br />

<strong>de</strong>pósitos das verbas incontroversas, não justifica seu in<strong>de</strong>ferimento, já que<br />

a consignação somente eli<strong>de</strong> ou não a mora no momento da sentença e a<br />

discussão <strong>do</strong> negócio jurídico não suspen<strong>de</strong> o curso e a exeqüibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

contrato. - a nomeação <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r como <strong>de</strong>positário - e não o<br />

in<strong>de</strong>ferimento da liminar - é medida possível somente quan<strong>do</strong> provada a<br />

indispensabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> bem para a ativida<strong>de</strong> laboral <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, pena <strong>de</strong> se<br />

converter a regra em exceção. - agravo conheci<strong>do</strong> e <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong>.- <strong>de</strong>cisão<br />

unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.2361-4, Rel.<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ 02.01.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PENHOR<br />

MERCANTIL. DEPÓSITO IRREGULAR. COISAS FUNGÍVEIS.<br />

CONVERSÃO DE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM DEPÓSITO.<br />

INADMISSIBILIDADE. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE<br />

MÉRITO. AUSÊNCIA DE CONSTITUIÇÃO DE CAUSÍDICO PELA<br />

PARTE DEMANDADA. VERBA HONORÁRIA INDEVIDA.<br />

I - No <strong>de</strong>pósito irregular, assim entendi<strong>do</strong> o que recai sobre bem fungível<br />

ou consumível, aplicam-se as regras <strong>do</strong> mútuo, sen<strong>do</strong> inadmissível a ação<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito como forma <strong>de</strong> se exigir o adimplemento da obrigação, pelo<br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, sob a ameaça <strong>de</strong> prisão civil.<br />

II - Extinto o processo sem apreciação <strong>do</strong> mérito, sem que a parte adversa,<br />

conquanto <strong>de</strong>vidamente citada, tenha constituí<strong>do</strong> nos autos advoga<strong>do</strong> para<br />

representá-la, <strong>de</strong>scabida é a con<strong>de</strong>nação <strong>do</strong> autor ao pagamento <strong>de</strong><br />

honorários advocatícios, não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>, porém, <strong>de</strong>sobrigar-se <strong>do</strong> pagamento<br />

das custas processuais, ten<strong>do</strong> em vista que impulsionou in<strong>de</strong>vidamente a<br />

jurisdição estatal.<br />

III - RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E PARCIALMENTE<br />

PROVIDO, TÃO-SOMENTE PARA ISENTAR O APELANTE DO<br />

PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.8096-7, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 11.03.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: BUSCA E APREENSÃO - O BEM NÃO FOI ENCONTRADO,<br />

SENDO ASSIM TRANSFORMADO EM AÇÃO DE DEPÓSITO - FALTA<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

81


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

DE CITAÇÃO DO PROMOVIDO PARA SER EFETUADO A<br />

CONVERSÃO- PRISÃO CIVIL DO PROMOVIDO NÃO FOI<br />

DECRETADA- EXISTÊNCIA DE NULIDADES PROCESSUAIS,<br />

DEVENDO SEREM RECONHECIDAS POR TRATAREM DE MATÉRIA<br />

DE ORDEM PÚBLICA.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0372-4, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR<br />

DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. LITIGÂNCIA<br />

DE MÁ-FÉ.<br />

DANO MORAL.<br />

I - Respon<strong>de</strong> pelas penas da litigância <strong>de</strong> má-fé o autor que, alteran<strong>do</strong> a<br />

verda<strong>de</strong> <strong>do</strong>s fatos, propõe ação ordinária visan<strong>do</strong> a rescisão <strong>de</strong> negócio<br />

jurídico perfeito e acaba<strong>do</strong>, após intentar ação cautelar <strong>de</strong> busca e<br />

apreensão <strong>de</strong> veículo, conseguin<strong>do</strong> liminar e, por conseguinte, manten<strong>do</strong>se<br />

in<strong>de</strong>vidamente com a posse <strong>do</strong> bem.<br />

II - Respon<strong>de</strong> o autor pelos danos morais causa<strong>do</strong>s pela execução <strong>de</strong> injusta<br />

medida cautelar <strong>de</strong> busca e apreensão, conseguida através <strong>de</strong> litigância <strong>de</strong><br />

má-fé, notadamente quan<strong>do</strong> fica in<strong>de</strong>vidamente com a posse <strong>do</strong> bem<br />

durante vários anos.<br />

III - Não cabe a con<strong>de</strong>nação por danos materiais alega<strong>do</strong>s e não prova<strong>do</strong>s.<br />

IV - Não cabe pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> restituição <strong>de</strong> alegadas parcelas emprestadas, para<br />

pagar prestações <strong>de</strong> contrato <strong>de</strong> leasing, quan<strong>do</strong> o empréstimo não foi<br />

<strong>de</strong>vidamente prova<strong>do</strong>.<br />

V - Respon<strong>de</strong> o autor, <strong>de</strong>rrota<strong>do</strong> em suas pretensões postas em juízo, pelos<br />

ônus sucumbenciais e honorários advocatícios na ação cautelar e na ação<br />

principal.<br />

VI- Respon<strong>de</strong> o autor pelos ônus sucumbenciais no pedi<strong>do</strong> reconvencional,<br />

compensan<strong>do</strong>-se proporcionalmente o valor <strong>do</strong>s honorários por ser caso <strong>de</strong><br />

sucumbência recíproca.<br />

VII – Recursos <strong>de</strong> Apelação Cível interpostos por ambos os litigantes<br />

conheci<strong>do</strong>s.<br />

VIII - Recurso <strong>de</strong> Apelação Cível proposto pelo autor reconvin<strong>do</strong><br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0882-3 , Rel. Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 02.01.2003, pg. 12)<br />

82<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: - PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSÃO. EMBARGOS<br />

DE TERCEIRO. CONEXÃO. JULGAMENTO SIMULTÂNEO DAS AÇÕES.<br />

PRIORIDADE DE ALIENAÇÃO DO BEM, OBJETO DE AMBAS, EM<br />

FAVOR EXCLUSIVO DA EMBARGANTE, COM BASE EM<br />

DECLARAÇÃO FIRMADA POR SEU PROPRIETÁRIO ANTERIOR, COM<br />

FIRMA RECONHECIDA POR TABELIÃO PÚBLICO. AUTENTICIDADE<br />

DO DOCUMENTO ALIENATÓRIO. INTELIGÊNCIA DO ART. 369 DO<br />

CPC. APREENSÃO DO BEM POR ATO JUDICIAL EM FAVOR DE<br />

TERCEIRO, SE DIZENTE IGUALMENTE PROPRIETÁRIO DO BEM<br />

MEDIANTE SEGUNDA ALIENAÇÃO. ESBULHO CARACTERIZADO, A<br />

JUSTIFICAR O EMPREGO DOS EMBARGOS DE TERCEIRO EM FAVOR<br />

DO PRIMEIRO ADQUIRENTE. PROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS.<br />

EXTINÇÃO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO POR PERECIDO O<br />

SEU OBJETO. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1369-4, Rel. Des. João<br />

<strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 02.01.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIMINAR.<br />

BUSCA E APREENSÃO. PERMANÊNCIA DOS BENS EM POSSE DA<br />

DEVEDORA ATÉ O DESLINDE DO PROCESSO ORIGINÁRIO.<br />

NECESSIDADE PREMENTE DE UTILIZAÇÃO DESTES BENS PELOS<br />

RECORRENTES. PODER GERAL DE CAUTELA. PRESTAÇÃO<br />

ADICIONAL DE CAUÇÃO FIDEJUSSÓRIA ADMITIDA, NOS<br />

PRETÓRIOS, COMO FORMA DE MITIGAR O RIGOR LEGAL. AGRAVO<br />

DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJCE, 2ª Câmara Cível,<br />

Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.1613-9, Rel. Des. José Cláudio<br />

Nogueira Carneiro, DJ. 03.01.2003, pg. 9)<br />

Casamento<br />

•Anulação<br />

EMENTA: Direito Civil. Apelação. Anulação <strong>de</strong> Casamento. Erro essencial<br />

sobre a pessoa <strong>do</strong> outro cônjuge.<br />

I - A anomalia <strong>de</strong> conduta, existente antes <strong>do</strong> enlace e revelada após o<br />

casamento capaz, <strong>de</strong> tomar a vida conjugal insuportável, enseja a anulação<br />

<strong>do</strong> casamento.<br />

II - Prece<strong>de</strong>ntes jurispru<strong>de</strong>nciais.<br />

III – Recursos improvi<strong>do</strong>s. Sentença confirmada.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

83


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2001.0001.1093-0/0, Relator(a):<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 12.11.2003, pg. 39)<br />

EMENTA: – Casamento – Anulação – Erro essencial – Inocorrência. -<br />

Desilusão sentimental da mulher, <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> possíveis conquistas<br />

amorosas <strong>do</strong> mari<strong>do</strong>, não basta para anular o casamento, por erro essencial<br />

<strong>de</strong> pessoa, embora possa justificar o divórcio. - Sentença reexaminada em<br />

duplo grau <strong>de</strong> jurisdição, reformada.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 0000.09567-3, Relator(a): Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 26.06.2001, pg. 15)<br />

•Regime <strong>de</strong> Bens<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. PARTILHA DE<br />

BENS. PACTO ANTENUPCIAL. REGIME DE SEPARAÇÃO TOTAL DE<br />

BENS. IMÓVEL ADQUIRIDO PELO VARÃO ANTES DO CASAMENTO.<br />

No regime <strong>de</strong> separação total <strong>de</strong> bens, os adquiri<strong>do</strong>s em nome <strong>de</strong> apenas<br />

um <strong>do</strong>s cônjuges pertencem ao seu patrimônio, sen<strong>do</strong> incomunicáveis em<br />

relação ao outro cônjuge. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão<br />

unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚2002.0000.2051-3/0, Relator(a):<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 16.12.2003, pg. 5)<br />

Cédula <strong>de</strong> Crédito Comercial<br />

EMENTA: DECLARATÓRIA. CÉDULA DE CRÉDITO COMERCIAL.<br />

DECRETO-LEI N° 413/69, C/C A LEI N° 6.840/80, REGENTES DO<br />

TÍTULO COBRADO. CORREÇÃO. CÁLCULO. PACTO DE COBRANÇA<br />

ESTIPULADO COM A CORREÇÃO ORIGINÁRIA DO DÉBITO PELA<br />

OTN, SUBSTITUÍDA PELO IPC EM CASO DE SUA EXTINÇÃO, E POR<br />

OUTRO ÍNDICE OFICIAL SUBSEQÜENTE A ESTE. ADVENTO DA LEI<br />

N° 7.799/89, ART. 75, ORIUNDA DO PLANO VERÃO, A FIXAR<br />

MODALIDADE DIVERSA DE CORREÇÃO. CONSTITUCIONALIDADE<br />

DO DISPOSITIVO LEGAL CRIADO SOB A RUBRICA DE CORREÇÃO.<br />

AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO DEVEDOR DE TER<br />

84<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

SEU DÉBITO CORRIGIDO POR LEI ANTERIOR, NA VIGÊNCIA DE<br />

PLANOS ECONÔMICOS, QUE OBJETIVEM O RESGUARDO DO<br />

PADRÃO MONETÁRIO DO PAÍS. JUROS. CAPITALIZAÇÃO<br />

SEMESTRAL DE JUROS. ADMISSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DOS<br />

ARTS. 14, IV, E 16, II, DO DEC. LEI N° 413/69 E DA SÚMULA 93 DO STJ.<br />

ANATOCISMO. INOCORRÊNCIA. APELO PROVIDO, COM INVERSÃO<br />

DO ÔNUS SUCUMBENCIAL.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0011.2059-0, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 23.01.2003, pg. 19)<br />

Citação<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> instrumento. Nulida<strong>de</strong> <strong>de</strong> citação por incompetência<br />

absoluta <strong>do</strong> juiz. Inocorrência. A or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> citação é <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> mero<br />

expediente, portanto irrecorrível (arts. 162, § 30, e 504 <strong>do</strong> CPC). A<strong>de</strong>mais,<br />

<strong>de</strong>clarada a incompetência absoluta <strong>do</strong> juiz, somente os atos <strong>de</strong>cisórios<br />

serão nulos (art. 113, § 2°, <strong>do</strong> CPC), o que não ocorre com o ato citatório,<br />

<strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> impulso oficial <strong>do</strong> processo. Não bastasse isso, o presente<br />

recurso foi interposto após mais <strong>de</strong> três (3) anos da data da citação,<br />

constituin<strong>do</strong>-se matéria preclusa. Agravo não conheci<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0015.8271-3/0,<br />

Relator(a): Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 01.12.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: “Citação com preterição <strong>de</strong> formalida<strong>de</strong>s essenciais a sua<br />

valida<strong>de</strong>. Nulida<strong>de</strong> processual constatada, com a conseqüente invalidação<br />

da sentença exarada nos mol<strong>de</strong>s <strong>do</strong> artigo 330, II, CPC e reabertura <strong>do</strong><br />

prazo para a contestatio. A disciplina normativa das formas processuais<br />

constitui para as partes a garantia <strong>de</strong> uma real e efetiva participação na<br />

série <strong>de</strong> atos necessários à formação <strong>do</strong> convencimento judicial, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong><br />

ser combatida a eliminação das formalida<strong>de</strong>s legais, postas a serviço <strong>do</strong><br />

i<strong>de</strong>al da justiça”.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.07846-7, Relator(a): Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 15.02.2000, pg. 12)<br />

EMENTA: CITAÇÃO. FEITA A CITAÇÃO EM QUEM PARA ISSO NÃO<br />

SE ACHA AUTORIZADA, É NULO O ATO, SENDO IRRELEVANTE POR<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

85


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

COMPLETO A BOA FÉ DO OFICIAL DE JUSTIÇA, NADA<br />

IMPORTANDO QUE AS CIRCUNSTÂNCIAS DE FATO O TENHAM<br />

CONDUZIDO A EQUIVOCO (ART.247 DO CPC). NÃO É CASO DE<br />

SUPRIMENTO DA CITAÇÃO, ANTE O COMPARECIMENTO<br />

ESPONTÂNEO DA PROMOVIDA, POR TER HAVIDO PREJUÍZO PARA<br />

SUA DEFESA (ART.249, 1o., DO CPC).<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.06221-0, Relator: Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 05.01.1999, pg. 9)<br />

EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PESSOA JURÍDICA. CITAÇÃO<br />

POR CARTA. VALIDADE.<br />

- Haven<strong>do</strong> prova <strong>de</strong> que o banco réu sabia da existência da ação pelo<br />

conhecimento que o gerente - emprega<strong>do</strong> seu - teve da carta com AR, e que<br />

se trata <strong>de</strong> um mesmo grupo econômico, permanece váli<strong>do</strong> o ato citatório,<br />

mesmo porque a apelante não nega a sua existência mas busca fazer crer<br />

que o mesmo seria é nulo.<br />

- Apelação improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.2575-4, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 09.01.2003, pg. 50)<br />

Coisa Julgada<br />

EMENTA: - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM<br />

PAGAMENTO. - OCORRÊNCIA DE COISA JULGADA.<br />

ENTENDIMENTO DO ART. 301, PARAG. 4o., C/C 467 DO CPC.<br />

POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO EM GRAU DE RECURSO. -<br />

CUSTAS PROCESSUAIS. RECORRENTE QUE DEU CAUSA A INDEVIDA<br />

PROLONGAÇÃO DO DESLINDE DO FEITO. ENTENDIMENTO DO<br />

ART. 22 DO CPC. CONDENAÇÃO DO APELANTE NO SEU<br />

PAGAMENTO. - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE<br />

PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.05963-4, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 19.02.1999, pg. 24)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - INOCORRÊNCIA DE COISA<br />

JULGADA - EQUÍVOCO MANIFESTO – SENTENÇA DESCONSTITUÍDA.<br />

86<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

- A prejudicial <strong>de</strong> extinção <strong>do</strong> feito, segun<strong>do</strong> norma expressa na legislação<br />

em vigor, não faz coisa julgada material, motivo pelo que é equivocada a<br />

<strong>de</strong>cisão que enten<strong>de</strong> <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> diverso, imerecen<strong>do</strong>, <strong>de</strong>starte, persistir.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.0268-5, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 9)<br />

Competência<br />

EMENTA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO. TITULO<br />

JUDICIAL.<br />

VARA CÍVEL. JUIZADO ESPECIAL.<br />

O Juízo competente para a execução é o Juízo prolator da <strong>de</strong>cisão. Causa<br />

vinculada à <strong>Justiça</strong> Comum, afastada a especialida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s Juiza<strong>do</strong>s Cíveis e<br />

Criminais. Declaração <strong>de</strong> competência <strong>do</strong> Juízo <strong>de</strong> Direito da 26ª Vara Cível<br />

<strong>de</strong> Fortaleza.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Conflito <strong>de</strong> Competência n° 2000.0012.0632-0,<br />

Relator: Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 17.01.2003, pg. 4)<br />

EMENTA: Nos termos <strong>do</strong> art. 147, II <strong>do</strong> Estatuto da Criança e <strong>do</strong><br />

A<strong>do</strong>lescente é competente para apreciar pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> a<strong>do</strong>ção internacional o<br />

Juiz <strong>do</strong> lugar on<strong>de</strong> se encontre a criança e/ou a<strong>do</strong>lescente. No presente<br />

caso, em razão <strong>do</strong> Regimento Interno da CEJAI e <strong>de</strong> <strong>de</strong>liberações<br />

administrativas, as crianças passíveis <strong>de</strong> a<strong>do</strong>ção internacional se encontram<br />

na comarca <strong>de</strong> Fortaleza. Competência <strong>do</strong> Juiz da 1ª Vara da Infância e da<br />

Juventu<strong>de</strong> <strong>de</strong> Fortaleza <strong>de</strong>clarada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Conflito <strong>de</strong> Competência n° 2000.0012.4363-3,<br />

Relator: Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 17.01.2003, pg. 4)<br />

EMENTA: Conflito <strong>de</strong> Competência. Ação <strong>de</strong> Rescisão Contratual c/c<br />

Apuração <strong>de</strong> Haveres e Divisão Patrimonial. Em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

procedimento rescisório que tem por objeto, tão somente apurar haveres e<br />

dividir patrimônio, competente é, para o seu <strong>de</strong>strame, um <strong>do</strong>s Juízes das<br />

Varas Cíveis, máxime, quan<strong>do</strong> o relacionamento <strong>de</strong> convivência marital, há<br />

mais <strong>de</strong> 03 (três) anos fora <strong>de</strong>sfeito. Conflito conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>. Decisão<br />

unânime.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

87


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Conflito <strong>de</strong> Competência n° 2001.0000.9184-6,<br />

Relator: Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 17.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: Conflito <strong>de</strong> Competência. Dissolução <strong>de</strong> concubinato. Partilha<br />

<strong>de</strong> bens. Nos termos da legislação vigente, competente é para conhecer,<br />

processar e julgar ação <strong>de</strong> dissolução <strong>de</strong> concubinato, o juiz da vara cível.<br />

Conflito conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>. Decisão não unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Conflito <strong>de</strong> Competência n° 2000.0016.2800-4,<br />

Relator: Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 17.01.2003, pg. 10)<br />

Compra e Venda<br />

EMENTA: Apelação Cível. Contrato <strong>de</strong> Compra e Venda <strong>de</strong> Bem Imóvel<br />

pelo Sistema Nacional <strong>de</strong> Pré-aquisição a Preço <strong>de</strong> Custo. Ilegitimida<strong>de</strong><br />

passiva ad causam inexistente, na medida em que a parte requerida<br />

<strong>de</strong>scurou <strong>de</strong> provar que o sinalagmático em <strong>de</strong>staque fora celebra<strong>do</strong> com<br />

terceira pessoa e não ela suscitante. Documentos, a<strong>de</strong>mais, constantes <strong>do</strong>s<br />

autos que militam em <strong>de</strong>sfavor da alegação pertinente à ilegitimida<strong>de</strong>.<br />

Desistência <strong>do</strong> adquirente para a aquisição <strong>do</strong> bem. Direito à <strong>de</strong>volução<br />

das parcelas já adimplidas. Inteligência <strong>do</strong> art. 53, da Lei n° 8.078, <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong><br />

setembro <strong>de</strong> 1990. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.7320-0, Relator: Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 06.01.2003, pg. 7)<br />

Compromisso <strong>de</strong> Compra e Venda<br />

EMENTA: Promessa <strong>de</strong> Compra e venda. Inadimplemento <strong>do</strong> promissário<br />

compra<strong>do</strong>r. A perda das arras, pressupõe a estipulação <strong>do</strong> direito <strong>de</strong><br />

arrependimento. Não haven<strong>do</strong> estipulação em contrário, as arras em<br />

dinheiro consi<strong>de</strong>ram-se princípio <strong>de</strong> pagamento, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> ser restituídas,<br />

quan<strong>do</strong> o contrato for concluí<strong>do</strong>, ou ficar <strong>de</strong>sfeito (Art.1.095 e 1.096, <strong>do</strong><br />

Código Civil). Não comprovada a estipulação <strong>de</strong> arras penitenciais e<br />

caracterizada a inadimplência <strong>do</strong> apelante, não tem este direito a<br />

in<strong>de</strong>nização, mas tão somente a <strong>de</strong>volução <strong>do</strong>s valores pagos, com juros<br />

moratórios, acresci<strong>do</strong>s <strong>de</strong> correção monetária, excluí<strong>do</strong> os valores <strong>do</strong>s<br />

88<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

semoventes que não <strong>de</strong>volveu e <strong>de</strong> outras vantagens que usufruiu com a<br />

posse <strong>do</strong> imóvel objeto. A redução <strong>do</strong> preço da <strong>de</strong>sapropriação <strong>do</strong> imóvel<br />

objeto <strong>de</strong>sta ação em processo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sapropriação não trouxe prejuízo ao<br />

apelante, que, não sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>tentor <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> imóvel cita<strong>do</strong> não é parte<br />

legítima para reclamá-lo. Mesmo consi<strong>de</strong>rada citra petita a sentença, por<br />

não ter aprecia<strong>do</strong> esse fato, não há motivo para que se anule o <strong>de</strong>cisum,<br />

ainda mais porque não se vislumbra prejuízo <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m processual para o<br />

apelante. Não é extra ou ultra petita a sentença que julga nos limites <strong>do</strong><br />

pedi<strong>do</strong> feito pelo promovi<strong>do</strong>. Não po<strong>de</strong> o julga<strong>do</strong>r, ante a inexistência <strong>de</strong><br />

previsão <strong>de</strong> contestação com efeito dúplice e ausência <strong>de</strong> reconvenção<br />

reconhecer direito material invoca<strong>do</strong> pelo promovente, para consi<strong>de</strong>rar<br />

perdidas as arras dadas pelo compra<strong>do</strong>r em benefício da ven<strong>de</strong><strong>do</strong>ra.<br />

Recurso provi<strong>do</strong>, em parte.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.06691-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 16.02.2000, pg. 34)<br />

EMENTA: Compromisso <strong>de</strong> venda e compra. Inexecução da obra no prazo<br />

contratual e na prorrogação a que se autoconce<strong>de</strong>u a incorpora<strong>do</strong>ra.<br />

Confirmação da sentença que sujeitou a faltosa à restituição <strong>do</strong> que pago<br />

pela promitente-compra<strong>do</strong>ra, <strong>de</strong> par com os consectários contratuais e<br />

multa inserta no artigo 35, parágrafo quinto, <strong>do</strong> diploma 4.591/64.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes jurispru<strong>de</strong>nciais. Inaplicabilida<strong>de</strong>, na espécie, das disposições<br />

consumeristas. Apelação conhecida, mas improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.06974-1, Relator(a): Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 15.02.2000, pg. 12)<br />

EMENTA: Processual civil. Promessa <strong>de</strong> venda <strong>de</strong> imóvel firmada por um<br />

<strong>do</strong>s cônjuges, apenas. Desfazimento <strong>do</strong> contrato e, em conseqüência, a<br />

compromissária compra<strong>do</strong>ra ajuizou ação <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização contra mari<strong>do</strong> e<br />

mulher. Em contestação foi argüida preliminar <strong>de</strong> ilegitimida<strong>de</strong> <strong>do</strong> cônjuge<br />

que não participou da transação. In<strong>de</strong>ferimento que se confirma.<br />

Consoante o disposto no art. 10, par. 1°, inc. IV, <strong>do</strong> CPC, ambos os cônjuges<br />

serão necessariamente cita<strong>do</strong>s nas ações que tenham por objeto o<br />

reconhecimento a constituição ou a extinção <strong>de</strong> ônus sobre imóveis <strong>de</strong> um<br />

ou <strong>de</strong> ambos os cônjuges. Agravo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2001.0001.2496-5,<br />

Relator: Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 16.05.2003, pg. 46)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

89


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: Contrato <strong>de</strong> promessa <strong>de</strong> compra e venda <strong>de</strong> apartamento em<br />

construção. Inadimplemento <strong>do</strong>s promissários compra<strong>do</strong>res <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> a<br />

aumento <strong>do</strong>s valores das prestações. Não cumprimento, por parte da<br />

promitente ven<strong>de</strong><strong>do</strong>ra, <strong>do</strong> prazo para a entrega <strong>do</strong> imóvel. Dimensões das<br />

culpas. Ação <strong>de</strong> rescisão da avença proposta pelos compromissários<br />

julgada proce<strong>de</strong>nte, em parte. Re<strong>de</strong>nção da quantia a ser retida pela<br />

promitente ven<strong>de</strong><strong>do</strong>ra calculada em percentual razoável. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong><br />

Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> (REsp n. 158.193-0-AM, rel. Min. Antônio <strong>de</strong><br />

Pádua Ribeiro, DJU <strong>de</strong> 05.09.2000, e REsp n. 292.942-0-MG, rel. Min. Sálvio<br />

<strong>de</strong> Figueire<strong>do</strong> Teixeira, Bol. <strong>do</strong> STJ n. 06/2001, pp. 19/20). Sentença<br />

confirmada. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.2766-8, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.02.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: AÇÃO ORDINÁRIA. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE<br />

IMÓVEL. ENTREGA DAS REFERIDAS UNIDADES DENTRO DO<br />

PRAZO, ENTRETANTO SEM O HABITE-SE E A CERTIDÃO DE<br />

AVERBAÇÃO (ART. 44 DA LEI 4.591/64). OBRIGAÇÃO DA ENTREGA<br />

DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA LAVRATURA DAS<br />

RESPECTIVAS ESCRITURAS. AÇÃO PROCEDENTE. SENTENÇA<br />

CONFIRMADA. APELO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.2282-6, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 21.02.2003, pg. 22)<br />

Concubinato<br />

EMENTA: CONCUBINO ESPÚRIO. POR NADA MAIS SER SENÃO<br />

SOCIEDADE DE FATO, NÃO MERECE TRATAMENTO IGUAL AO<br />

CASAMENTO LEGITIMO, PARA DAR LEGITIMIDADE A CONCUBINA<br />

COM VISTA A REQUERER SEPARAÇÃO DE CORPOS.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 95.02292-6, Relator: Des. Edgar<br />

Carlos <strong>de</strong> Amorim, DJ. 21.01.1998, pg. 13)<br />

90<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Condições da Ação<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. DIREITOS AUTORAIS.<br />

CONDIÇÕES DA AÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO.<br />

A Constituição Fe<strong>de</strong>ral, no art. 5º, XXVII, assegura que “aos autores<br />

pertence o direito exclusivo <strong>de</strong> utilização, publicação ou reprodução <strong>de</strong><br />

suas obras, transmissível aos her<strong>de</strong>iros pelo tempo que a lei fixar”.<br />

Ausência <strong>de</strong> comprovação, por parte <strong>do</strong>s autores da ação in<strong>de</strong>nizatória, da<br />

condição <strong>de</strong> her<strong>de</strong>iros <strong>do</strong> artista. Constata-se, in casu, a inexistência <strong>de</strong><br />

previsão legal <strong>de</strong> solidarieda<strong>de</strong> entre o produtor e a grava<strong>do</strong>ra ou mesmo<br />

<strong>de</strong> relação contratual a ensejar responsabilida<strong>de</strong> solidária. Ilegitimida<strong>de</strong><br />

passiva <strong>de</strong>clarada.<br />

A alegação <strong>de</strong> ilegitimida<strong>de</strong> ad causam po<strong>de</strong> ser feita a qualquer tempo ou<br />

grau <strong>de</strong> jurisdição. Por óbvio, respeita<strong>do</strong> o contraditório, os <strong>do</strong>cumentos<br />

que a comprovam também a qualquer tempo po<strong>de</strong>m ser anexa<strong>do</strong>s ao<br />

processo.<br />

Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0016.1489-5/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 02.12.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: Ilegitimida<strong>de</strong> processual ativa e passiva. Por constituir uma das<br />

condições para admissibilida<strong>de</strong> da ação, po<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>clarada, <strong>de</strong> ofício, pelo<br />

juiz, em qualquer tempo, enquanto não proferida a <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> mérito, por<br />

inocorrente a preclusão pro judicato.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.1962-0/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 10.09.2001, pg. 6)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONDIÇÕES DA AÇÃO.<br />

MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. DIREITO CIVIL. ANULAÇÃO DE<br />

VENDA DE ASCENDENTE A DESCENDENTE EM PREJUÍZO DA<br />

LEGÍTIMA. NECESSIDADE DE PRÉVIA COMPROVAÇÃO DA<br />

FILIAÇÃO.<br />

- De acor<strong>do</strong> com o artigo 462 <strong>do</strong> CPC, “se <strong>de</strong>pois da propositura da ação,<br />

algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo <strong>do</strong> direito influir no<br />

julgamento da li<strong>de</strong>, caberá ao juiz tomá-lo em consi<strong>de</strong>ração, <strong>de</strong> ofício ou a<br />

requerimento da parte, no momento <strong>de</strong> proferir a sentença”. - A<br />

legitimida<strong>de</strong> e o interesse processuais, enquanto condições da ação, <strong>de</strong>vem<br />

ser aferidas já no momento inicial <strong>do</strong> processo, mas também no momento<br />

em que venha a ser proferida a sentença, já que constituem matéria <strong>de</strong><br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

91


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

or<strong>de</strong>m pública. - Se o próprio autor requer, em procedimento diverso, o<br />

reconhecimento e a <strong>de</strong>claração judicial da paternida<strong>de</strong>, não po<strong>de</strong> atribuirse<br />

a condição <strong>de</strong> filho e preten<strong>de</strong>r anular alienações feitas pelo aponta<strong>do</strong><br />

pai em favor <strong>de</strong> seus filhos. - Apelação improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.03011-8, Relator(a): Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 08.06.2001, pg. 9)<br />

EMENTA: Processual Civil. Questão <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m pública (ilegitimida<strong>de</strong><br />

passiva ad causam) suscitada, <strong>de</strong> ofício, em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> embargos<br />

<strong>de</strong>claratórios. Apreciação obrigatória pelo órgão julga<strong>do</strong>r.<br />

I – As questões <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m pública <strong>de</strong>vem ser apreciadas <strong>de</strong> ofício, ainda que<br />

em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração.<br />

II – A ilegitimida<strong>de</strong> ad causam, por ser uma das condições <strong>de</strong> ação, não<br />

sujeita-se a preclusão, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong>, pois, ser examinada em qualquer fase<br />

processual.<br />

III – Embargos conheci<strong>do</strong>s para, ex. officio, anular a <strong>de</strong>cisão embargada e<br />

extinguir a ação mandamental sem julgamento <strong>de</strong> mérito, em face da<br />

ilegitimida<strong>de</strong> das autorida<strong>de</strong>s impetradas para figurarem no pólo passivo<br />

da relação processual.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1998.02106-3/01,<br />

Relator(a) <strong>de</strong>signa<strong>do</strong>(a): Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ.<br />

21.01.2000, pg. 6)<br />

EMENTA: - Direito Processual Civil. Embargos <strong>do</strong> Deve<strong>do</strong>r. Ilegitimida<strong>de</strong><br />

passiva “ad causam”. Extinção <strong>do</strong> processo sem apreciação <strong>do</strong> mérito.<br />

I - A ausência <strong>de</strong> uma das condições da ação (possibilida<strong>de</strong> jurídica <strong>do</strong><br />

pedi<strong>do</strong>; legitimida<strong>de</strong> das partes; e, interesse processual) impe<strong>de</strong> que o<br />

órgão judicial conheça e <strong>de</strong>cida acerca da pretensão jurídica <strong>de</strong>duzida, pelo<br />

que se impõe, uma vez ausente qualquer das condições da ação, a extinção<br />

<strong>do</strong> processo sem <strong>do</strong> mérito conhecer-lhe, nos termos <strong>do</strong> disposto no artigo<br />

267, inciso VI, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil.<br />

II - Sentença confirmada. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão<br />

unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.6955-5, Relator: Des.<br />

Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 11.03.2003, pg. 16)<br />

92<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança - Regular participação em concurso<br />

público para provimento <strong>de</strong> cargo <strong>de</strong> Defensor – Candidato ainda não<br />

inscrito na OAB - Reprovação na prova escrita - Superveniente falta <strong>de</strong><br />

interesse <strong>de</strong> agir - Processo extinto sem julgamento <strong>do</strong> mérito:<br />

I - A reprovação <strong>do</strong> Impetrante na prova escrita <strong>do</strong> concurso, inviabiliza o<br />

exame <strong>de</strong> mérito da segurança.<br />

II - Processo extinto sem julgamento <strong>do</strong> mérito, por superveniente ausência<br />

<strong>de</strong> interesse <strong>de</strong> agir <strong>do</strong> Impetrante.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2002.0000.1016-0, Relator:<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 17.03.2003, pg. 43)<br />

Con<strong>do</strong>mínio<br />

EMENTA: Con<strong>do</strong>mínio. Construção por incorporação. 1. Legitimida<strong>de</strong>.<br />

Presumida a vinculação entre a alienação das frações <strong>do</strong> terreno e o<br />

negócio <strong>de</strong> construção, na forma prevista no § único, da lei n° 5.492/64,<br />

sen<strong>do</strong> o incorpora<strong>do</strong>r proprietário <strong>do</strong> terreno, promitente ven<strong>de</strong><strong>do</strong>r da<br />

fração i<strong>de</strong>al e construtor da obra, é parte legítima para respon<strong>de</strong>r à ação em<br />

que pleiteia a <strong>de</strong>volução das prestações pagas pelo promissário compra<strong>do</strong>r<br />

<strong>de</strong>sistente. 2. Cláusula abusiva. É abusiva a cláusula contratual que prevê,<br />

em caso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sistência <strong>do</strong> avença<strong>do</strong> a perda <strong>de</strong> 50% das prestações pagas<br />

(CDC, 51, IV e 53). 3. Inadimplemento. Devolução das quantias pagas. Em<br />

caso <strong>de</strong> inadimplemento e <strong>de</strong>sistência <strong>do</strong> promissário compra<strong>do</strong>r, há <strong>de</strong> se<br />

a<strong>do</strong>tar o procedimento previsto no artigo 63 da lei n° 4591/64, rescindin<strong>do</strong>se<br />

o contrato firma<strong>do</strong> e levan<strong>do</strong>-se a leilão a quota parte <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r<br />

inadimplente, para posterior pagamento <strong>de</strong> seus direitos. Recurso provi<strong>do</strong>,<br />

parcialmente.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.9921-9, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 21.02.2003, pg. 24)<br />

Consignação em Pagamento<br />

EMENTA: REMESSA OBRIGATÓRIA - CONSIGNAÇÃO EM<br />

PAGAMENTO - ATRASO NO PAGAMENTO - JUSTA RECUSA DO<br />

CREDOR - DEPÓSITO INSUFICIENTE POR AUSÊNCIA DA CORREÇÃO<br />

MONETÁRIA - REMESSA IMPROVIDA: I - Inexistiu a “mora creditoris”<br />

da Empresa Moinho Atlântico, uma vez que o pagamento não foi oferta<strong>do</strong><br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

93


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

no tempo apraza<strong>do</strong> - á época da entrega <strong>do</strong>s transforma<strong>do</strong>res, ocorri<strong>do</strong> em<br />

20 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 1988 -, mas posteriormente, em 16 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 1988 e o<br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r não efetuou a <strong>de</strong>vida correção monetária <strong>do</strong> valor <strong>do</strong>s bens. II –<br />

Impõe-se ao <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, na consignatória, ao efetuar o <strong>de</strong>pósito, fazê-lo com<br />

inclusão da correção monetária <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> compreendi<strong>do</strong> entre a data <strong>do</strong><br />

vencimento da obrigação e a <strong>do</strong> efetivo <strong>de</strong>pósito, sob pena <strong>de</strong> ser julga<strong>do</strong><br />

improce<strong>de</strong>nte o pedi<strong>do</strong>. III - Remessa obrigatória conhecida e improvida,<br />

confirman<strong>do</strong> a sentença monocrática em to<strong>do</strong>s os seus termos.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0011.4404-0/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 06.11.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: Ação <strong>de</strong> consignação em pagamento. Requisitos e efeitos. A<br />

consignatória é uma forma alternativa <strong>de</strong> liberação <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r que não<br />

consegue efetuar o pagamento <strong>de</strong> dívida pelos meios normais. A<br />

procedência <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> libera o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r da mora relativa as prestações<br />

<strong>de</strong>positadas. Sentença pela improcedência <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong>. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1995.02046-5, Relator(a): Des.<br />

Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 08.04.2002, pg. 40)<br />

EMENTA: Apelação cível. Ação <strong>de</strong> consignação em pagamento. Sentença<br />

vazada em formulário-padrão e que <strong>de</strong>sconheceu resposta <strong>do</strong> réu,<br />

tempestivamente apresentada. Vícios inconfundíveis. Teratologia<br />

insanável. Ofensa ao contraditório, pois a sentença não analisou a matéria<br />

<strong>de</strong>fensiva <strong>do</strong> Recorrente. Apelo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong> para o fim <strong>de</strong> se<br />

anular a sentença.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.03153-7, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 16.02.2000, pg. 35)<br />

EMENTA: Consignação em pagamento. “É condição indispensável à<br />

procedência <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> consignatório que o autor comprove, eficazmente, a<br />

recusa <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r em receber a quantia proposta na inicial”. In casu, o autor<br />

não comprovou a recusa <strong>do</strong> recebimento <strong>do</strong> valor <strong>de</strong>vi<strong>do</strong>. Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.0652-0, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 28.02.2003, pg. 9)<br />

94<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - Ação <strong>de</strong> Consignação<br />

em Pagamento - A ação consignatória que busca a extinção da obrigação<br />

mediante o <strong>de</strong>pósito <strong>do</strong> valor da prestação. Descumprida as formalida<strong>de</strong>s.<br />

Efetua<strong>do</strong> Depósito em valor menor <strong>do</strong> <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> justa é recusa pelo<br />

consigna<strong>do</strong>. - DECISÃO: Conhecer e negar provimento unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.6874-7, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 21.02.2003, pg. 27)<br />

EMENTA: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - AÇÃO DE<br />

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO PARA TAL FINALIDADE<br />

- 1. A ação <strong>de</strong> consignação em pagamento constitui instrumento processual<br />

a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> para o reconhecimento <strong>do</strong> direito <strong>do</strong> mutuário proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong><br />

assim o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> consignação em pagamento, buscan<strong>do</strong> a extinção da<br />

obrigação mediante o <strong>de</strong>pósito <strong>do</strong> valor da prestação. Cumprida as<br />

formalida<strong>de</strong>s. Efetua<strong>do</strong> Depósito, <strong>de</strong>claran<strong>do</strong>-se, efetiva<strong>do</strong> o pagamento<br />

extinta está a dívida.<br />

- DECISÃO: Conhecer e negar provimento unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3396-3, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 13.01.2003, pg. 10)<br />

Consórcio<br />

EMENTA: CONSÓRCIO - REAJUSTE DE SALDO DE CAIXA -<br />

INSTITUIÇÃO PELA ADMINISTRADORA SEM PERMISSÃO LEGAL OU<br />

CONTRATUAL - AFRONTA A PORTARIA MINISTERIAL No.377/86 -<br />

ATO NULO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 00.09845-0, Relator: Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 22.01.1998, pg. 11)<br />

EMENTA: - Consórcio. Exclusão <strong>de</strong> consorcia<strong>do</strong>. Restituição <strong>de</strong> valores<br />

pagos. Direito à postulação pelo consorcia<strong>do</strong>, ainda que não ocorrida a<br />

condição a termo. Somente após o trigésimo dia <strong>do</strong> encerramento <strong>do</strong> grupo<br />

é que o ex-consorcia<strong>do</strong> fará jus à <strong>de</strong>volução. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ. Apelo<br />

improvi<strong>do</strong><br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

95


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.5980-6, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 02.01.2003, pg. 10)<br />

Consumi<strong>do</strong>r<br />

EMENTA: RELAÇÃO JURÍDICA DE CONSUMO. CONTRATO DE<br />

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. CLÁUSULA ABUSIVA.<br />

PEDIDO DE RESSARCIMENTO. I - A cláusula contratual que impõe ao<br />

consumi<strong>do</strong>r vantagem manifestamente excessiva em favor fornece<strong>do</strong>r <strong>de</strong><br />

serviços, afigura-se como nula, <strong>de</strong> pleno direito, na medida em que coloca o<br />

primeiro em situação <strong>de</strong> <strong>de</strong>svantagem exagerada, contrarian<strong>do</strong>, a<strong>de</strong>mais, a<br />

sistemática instituída pela Lei nº 8.078/90. II - Sentença confirmada.<br />

Recurso <strong>de</strong> Apelação Cível conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.4720-9/0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 27.11.2001, pg. 56)<br />

EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.<br />

FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. AÇÃO CAUTELAR.<br />

REQUISITOS.<br />

I - A energia elétrica, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com a regra inserta no art. 22, da Lei nº<br />

8.078/90, é um serviço essencial, sen<strong>do</strong> direito <strong>do</strong> consumi<strong>do</strong>r, uma vez<br />

cumpridas as suas obrigações contratuais, um fornecimento a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>;<br />

eficiente; seguro; e, sobretu<strong>do</strong>, “contínuo”.<br />

II - Presentes os requisitos autoriza<strong>do</strong>res <strong>de</strong> sua concessão, a saber<br />

“periculum in mora” e “fumus bonis juris”, e atendidas as <strong>de</strong>mais condições<br />

da ação e pressupostos processuais, <strong>de</strong>ve o órgão judicial, em tal situação,<br />

conce<strong>de</strong>r a medida cautelar, na forma no art. 798, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo<br />

Civil.<br />

III - Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2291-0, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 27.02.2003, pg. 36)<br />

EMENTA: APELAÇÃO - AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DE<br />

CLÁUSULA CONTRATUAL C/C/ CONSIGNAÇÃO PAGAMENTO -<br />

CONTRATO DE FINANCIAMENTO - INSTITUIÇÃO BANCÁRIA -<br />

COBRANÇA DE JUROS EXTORSIVOS - LIMITE ANUAL PREVISTO NO §<br />

3º DO ART. 192 DE CF/88 - AUTO-APLICABILIDADE - MITIGAÇÃO DA<br />

96<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

AUTONOMIA DAS VONTADES - RELAÇÃO DE CONSUMO<br />

CONFIGURADA - INCIDÊNCIA DAS NORMAS DO CDC - RECURSO<br />

CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

I. O art. 192, § 3º da CF/88, na parte que estipula o limite anual <strong>de</strong> juros<br />

12% (<strong>do</strong>ze por cento) ao ano, é nitidamente auto-aplicável, posto que<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> qualquer lei regulamenta<strong>do</strong>ra que, quan<strong>do</strong> editada, <strong>de</strong>verá<br />

necessariamente se sujeitar à norma proibitiva em epígrafe, restringin<strong>do</strong>-se<br />

tão somente a tipificar a nova modalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> crime <strong>de</strong> usura, bem como a<br />

fixar a respectiva sanção, em respeito ao princípio da reserva legal.<br />

II - O princípio da autonomia da vonta<strong>de</strong> há muito per<strong>de</strong>u seu Caráter<br />

absoluto, sujeitan<strong>do</strong>-se o contrato às normas in<strong>de</strong>rrogáveis <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m<br />

pública e à intervenção judicial na economia <strong>do</strong> mesmo.<br />

III - As instituições bancárias, como presta<strong>do</strong>ras <strong>de</strong> serviços especialmente<br />

contempladas no art. 3º., parágrafo 2º., estão submeti<strong>do</strong>s às disposições <strong>do</strong><br />

Código <strong>de</strong> Defesa <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r<br />

IV - Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3110-3, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 05.03.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO. TELECOMUNICAÇÕES.<br />

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DA MODALIDADE. REGIME JURÍDICO.<br />

LEI N° 9.472, DE 16.07.97. IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO DOS<br />

SERVIÇOS SEM PRÉVIO AVISO AO USUÁRIO. INTELIGÊNCIA DO<br />

ART. 30, VII, DA LEI PRECITADA. TUTELA ANTECIPADA EM SEDE<br />

INDENIZATÓRIA PARA AUTORIZAR A RESTAURAÇÃO DO SERVIÇO<br />

SUSPENSO COM INOBSERVÂNCIA DA NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO<br />

USUÁRIO POSSIBILIDADE JURÍDICA. AGRAVO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.9248-4, Rel.<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 02.01.2003, pg. 11)<br />

Contestação<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL<br />

CIVIL. CONTESTAÇÃO. PRAZO PEREMPTÓRIO. CONCESSÃO DE<br />

NOVO PRAZO. JUSTO MOTIVO. AUSÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE.<br />

I - A cirurgia plástica realizada pela advogada da agravante não constitui<br />

caso <strong>de</strong> urgência ou emergência, a ensejar a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> concessão <strong>de</strong><br />

novo prazo contestatório.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

97


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

II - Haveria, sem dúvida, tempo suficiente para a apresentação da<br />

contestação entre o dia inicial da contagem <strong>do</strong> prazo e o dia da referida<br />

cirurgia plástica, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> a recorrente, se preferisse, constituir outro<br />

causídico, para tal fim.<br />

III - O prazo para a resposta é peremptório, não se admitin<strong>do</strong> prorrogação,<br />

salvo em casos excepcionais, <strong>de</strong>vidamente comprova<strong>do</strong>s, o que não foi<br />

<strong>de</strong>monstra<strong>do</strong> na hipótese vertente.<br />

IV - Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.1553-0,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 15.05.2003, pg. 47)<br />

Contratos<br />

EMENTA: 1. INEXISTÊNCIA DE CITAÇÃO. REVELIA. A APELANTE<br />

ALEGOU QUE NÃO FOI CITADA POR MEIO DE SEUS<br />

REPRESENTANTES LEGAIS, MAS NÃO COMPROVOU QUEM SEJAM<br />

TAIS REPRESENTANTES. CITADA É PROMOVIDA, EM SEU<br />

ENDEREÇO COMERCIAL, VIA PRECATÓRIA E POR INTERMÉDIO DE<br />

PESSOA QUE SE IDENTIFICOU COMO SEU REPRESENTANTE LEGAL,<br />

E RECEBEU A CONTRAFÉ, É VALIDA A CITAÇÃO, PODENDO SER<br />

DECRETADA A REVELIA. 2. INADIMPLÊNCIA. RESCISÃO<br />

CONTRATUAL. PERDAS E DANOS. VERIFICADO O ATRASO NA<br />

ENTREGA DA OBRA, CARACTERIZADA A INADIMPLÊNCIA, ENSEJA-<br />

SE AO PROMISSÁRIO-COMPRADOR A SUSPENSÃO DO PAGAMENTO<br />

DAS PRESTAÇÕES DO IMÓVEL, COM SUPEDÂNEO NO ART. 1.092 DO<br />

CÓDIGO CIVIL, E OBTENÇÃO JUDICIAL DA RESCISÃO DO<br />

CONTRATO, VOLTANDO-SE AS PARTES CONTRATANTES AO<br />

STATUS QUO ANTE, COM A DEVOLUÇÃO DE TODAS AS QUANTIAS<br />

PAGAS, DEVIDAMENTE CORRIGIDAS E JUROS MORATÓRIOS A<br />

PARTIR DA CITAÇÃO. 3. A PARTE LESADA PELO INADIMPLEMENTO<br />

PODE REQUERER A RESCISÃO DO CONTRATO COM PERDAS E<br />

DANOS. (ART. 1056 DO CÓDIGO CIVIL). 4. HONORÁRIOS<br />

ADVOCATÍCIOS. FICA A CRITÉRIO DO JULGADOR A FIXAÇÃO DOS<br />

HONORÁRIOS DO ADVOGADO, NOS LIMITES FIXADOS PELO ART.<br />

20, PARAG. 3o. DO CPC. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA<br />

MANTIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.05314-6, Relator: Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 12.02.1999, pg. 22)<br />

98<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE<br />

NULIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. ONEROSIDADE<br />

EXCESSIVA DE ENCARGOS FINANCEIROS. NÃO INSCRIÇÃO DO<br />

DEVEDOR EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.<br />

- Alegação <strong>de</strong> cobrança <strong>de</strong> taxas <strong>de</strong> juros acima das legalmente permitidas.<br />

- Liminar <strong>de</strong>ferida com o fito <strong>de</strong> permitir a manutenção <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r na<br />

posse <strong>do</strong> bem da<strong>do</strong> em garantia, e a vedação <strong>de</strong> inscrição <strong>de</strong> seu nome em<br />

cadastros <strong>de</strong> restrição ao crédito.<br />

- Pressupostos da antecipação da tutela pretendida <strong>de</strong>vidamente<br />

configura<strong>do</strong>s.<br />

- AGRAVO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.4653-9,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 16.01.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: AÇÃO DE NULIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS.<br />

- IMPÕE-SE A MANUTENÇÃO DO DEVEDOR, NA POSSE DOS BENS<br />

ALIENADOS, QUANDO ESTES FOREM ESSENCIAIS À<br />

CONTINUIDADE DO SEU TRABALHO.<br />

- ENQUANTO O VALOR DA DÍVIDA ESTIVER SENDO DISCUTIDO EM<br />

AÇÃO JUDICIAL, O NOME DO DEVEDOR NÃO PODE SER<br />

REGISTRADO EM MECANISMOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.<br />

- AGRAVO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.5936-3, Rel.<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 02.01.2003, pg. 14)<br />

Crédito Rural<br />

EMENTA: Crédito Rural. Alongamento da dívida. Lei 9.138/95. Des<strong>de</strong> que<br />

preenchi<strong>do</strong>s os requisitos legais autoriza<strong>do</strong>res, o alongamento <strong>do</strong> débito,<br />

previsto na Lei 9.138, <strong>de</strong> 29.11.95, constitui um direito <strong>do</strong>s <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>res rurais<br />

que os bancos cre<strong>do</strong>res têm, obrigatoriamente, que aten<strong>de</strong>r. Tratan<strong>do</strong>-se a<br />

dívida, em sua essência, <strong>de</strong> operação <strong>de</strong> crédito rural, faz jus o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r a<br />

securitização, se provou sua condição <strong>de</strong> produtor rural. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

Decisão reformada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0001.0670-3, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 23.01.2003, pg. 18)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

99


Dano Moral<br />

100<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO<br />

MORAL. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. INSCRIÇÃO INDEVIDA DE<br />

CORRENTISTA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. “QUANTUM”<br />

INDENIZATÓRIO. I — Respon<strong>de</strong> a instituição financeira pelo dano moral<br />

<strong>de</strong>corrente da inscrição in<strong>de</strong>vida <strong>de</strong> correntista no cadastro <strong>de</strong><br />

inadimplentes, na forma <strong>do</strong> disposto no art. 5º, incisos V e X da CF/88, e<br />

art. 159 <strong>do</strong> Código Civil. II — O valor da in<strong>de</strong>nização pelo dano moral, a<br />

ser fixa<strong>do</strong> pelo órgão judicial, <strong>de</strong>ve compatibilizar-se com a realida<strong>de</strong><br />

econômica <strong>do</strong> País, <strong>de</strong> tal sorte a se evitar abusos e exageros, sobretu<strong>do</strong> o<br />

enriquecimento sem causa. III — Recursos <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>s, mas<br />

improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.5182-6/0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 29.04.2002, pg. 9)<br />

EMENTA: Apelação Cível - Ação <strong>de</strong> In<strong>de</strong>nização – Inscrição in<strong>de</strong>vida em<br />

Cadastro <strong>de</strong> Proteção ao Crédito - Dano Moral Puro - Prescindibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

prova - Ofensa à honra subjetiva e objetiva - Proporcionalida<strong>de</strong> na fixação<br />

<strong>do</strong> quantum in<strong>de</strong>nizatório - Apelo conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

I - A previsibilida<strong>de</strong> legal <strong>de</strong> inscrição <strong>de</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>res em cadastros <strong>de</strong><br />

inadimplentes não legitima toda e qualquer inscrição, impon<strong>do</strong>-se como<br />

condição “sine qua non” <strong>de</strong> sua legitimida<strong>de</strong>, a prudência <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r, que<br />

<strong>de</strong>ve previamente constatar a veracida<strong>de</strong> da informação, especialmente<br />

quan<strong>do</strong> se consi<strong>de</strong>ram os danos <strong>de</strong>correntes <strong>de</strong> uma inscrição in<strong>de</strong>vida.<br />

II - A caracterização da responsabilida<strong>de</strong> por dano moral prescin<strong>de</strong> da<br />

prova da ofensa causada. O Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> já firmou<br />

entendimento <strong>de</strong> que a concepção atual da <strong>do</strong>utrina se orienta no senti<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> que a responsabilização <strong>do</strong> agente causa<strong>do</strong>r <strong>do</strong> dano moral se opera por<br />

força <strong>do</strong> simples fato da violação. Nesse senti<strong>do</strong>, verifica<strong>do</strong> o evento<br />

danoso, surge a necessida<strong>de</strong> da reparação, não haven<strong>do</strong> que se cogitar da<br />

prova <strong>do</strong> prejuízo, se presentes os pressupostos legais para que haja a<br />

responsabilida<strong>de</strong> civil, quais sejam, o nexo <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong> e a culpa.<br />

III - A fim <strong>de</strong> amenizar o dano moral sofri<strong>do</strong> e com vista à <strong>de</strong>sestimulação<br />

novas práticas lesivas, faz-se necessário que o julga<strong>do</strong>r tenha em conta, na<br />

fixação da in<strong>de</strong>nização, o arbitramento com mo<strong>de</strong>ração, proporcionalmente<br />

ao grau <strong>de</strong> culpa, ao nível sócio-econômico da parte autora e, ainda, ao<br />

porte econômico <strong>do</strong> réu, orientan<strong>do</strong>-se pelo critério da razoabilida<strong>de</strong> e<br />

valen<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> sua experiência e <strong>do</strong> bom senso, atento à realida<strong>de</strong> da vida e<br />

às peculiarida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cada caso. Hipótese em que tais circunstâncias<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

conduzem ao <strong>de</strong>cote <strong>do</strong> valor fixa<strong>do</strong> na <strong>de</strong>cisão monocrática, reduzin<strong>do</strong>-a à<br />

meta<strong>de</strong>.<br />

IV - Sentença parcialmente reformada.<br />

V - Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.9182-3/0, Relator(a):<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 25.09.2001, pg. 12)<br />

EMENTA: In<strong>de</strong>nização. Dano moral. Direito <strong>de</strong> imagem. Uso in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong>.<br />

Reprodução <strong>de</strong> fotografia <strong>de</strong> humoristas familiares ao público, sem cunho<br />

propagandístico ou com fins comerciais. Ausência <strong>de</strong> vinculação expressa<br />

da imagem <strong>do</strong>s fotografa<strong>do</strong>s a comportamento homossexual <strong>de</strong>stes.<br />

Inocorrência <strong>de</strong> citação nominal <strong>de</strong>stes na manchete jornalística.<br />

Incomprovação <strong>de</strong> propósito injurioso à imagem exibida, assim como, <strong>do</strong>s<br />

danos morais sofri<strong>do</strong>s pelos reclamantes com a publicação ocorrida. Verba<br />

<strong>de</strong>scabida. Ação improce<strong>de</strong>nte. Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.3669-0/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 20.09.2001, pg. 15)<br />

EMENTA: Reparação <strong>de</strong> danos morais. Exame anti-HIV. Resulta<strong>do</strong><br />

Errôneo. Iniludível e existência <strong>de</strong> dano moral <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> comunicação<br />

<strong>de</strong> resulta<strong>do</strong> positivo <strong>de</strong> exame anti- HIV, sen<strong>do</strong> contatada a inexatidão <strong>do</strong><br />

resulta<strong>do</strong> a posterior. Em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> hospital público, <strong>de</strong>snecessária a<br />

comprovação <strong>de</strong> conduta culposa, embora <strong>de</strong>vidamente estabelecida nos<br />

autos. Inteligência <strong>do</strong> ART. 37, § 6° da Carta Magna <strong>de</strong> 1988. Inexistência<br />

<strong>de</strong> culpa da vítima. In<strong>de</strong>nização estipulada <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong>s parâmetros<br />

razoáveis, em conformida<strong>de</strong> com a extensão <strong>do</strong> dano, em to<strong>do</strong>s os seus<br />

aspectos. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.0277-9/0, Relator(a):<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 03.09.2001, pg. 5)<br />

EMENTA: – APELAÇÃO CÍVEL – DANO MORAL – NOTÍCIA EM<br />

JORNAL – ALEGADA AUSÊNCIA DE CULPA – NEGLIGÊNCIA DO<br />

ÓRGÃO DE IMPRENSA QUANTO AO TEOR DA MATÉRIA –<br />

APELAÇÃO IMPROVIDA – FIXAÇÃO DO ART.53 DA LEI DE<br />

IMPRENSA – POSSIBILIDADE – APELAÇÃO PROVIDA.<br />

I - Não subsiste alegada ausência <strong>de</strong> culpa na divulgação da matéria, por<br />

parte <strong>do</strong> órgão <strong>de</strong> imprensa, quan<strong>do</strong> se observa que, por ocasião da<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

101


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

divulgação da notícia, não houve qualquer precaução quanto ao grau <strong>de</strong><br />

veracida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s fatos narra<strong>do</strong>s.<br />

II- Na fixação <strong>do</strong> montante in<strong>de</strong>nizatório, <strong>de</strong>vem ser sopesadas as<br />

circunstâncias fáticas apresentas, uma vez que a con<strong>de</strong>nação, além <strong>de</strong><br />

reparar o dano, <strong>de</strong>ve também contribuir para <strong>de</strong>sestimular a repetição <strong>de</strong><br />

atos <strong>de</strong>sse porte.<br />

III – Os critérios estabeleci<strong>do</strong>s no art. 53 da lei <strong>de</strong> imprensa servem <strong>de</strong> útil<br />

orientação ao julga<strong>do</strong>r para a <strong>de</strong>finição <strong>do</strong> valor da in<strong>de</strong>nização pelo dano<br />

extrapatrimonial.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.00458-0, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 08.06.2001, pg. 3)<br />

EMENTA: CIVIL - DANO MORAL - OFENSA Á HONRA –<br />

INDENIZAÇÃO DEVIDA.<br />

1- O direito á honra é um direito fundamental. Em sen<strong>do</strong> o mesmo viola<strong>do</strong>,<br />

<strong>de</strong>ssa violação po<strong>de</strong> resultar o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nizar.<br />

2- O <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nizar subsiste quan<strong>do</strong> presentes seus requisitos, a saber,<br />

a existência <strong>do</strong> dano, a autoria <strong>do</strong> fato e o nexo causal e a culpa ou <strong>do</strong>lo. 3-<br />

Emprega<strong>do</strong> <strong>de</strong> empresa comercial que ofen<strong>de</strong> ou constrange clientes,<br />

mediante o emprego <strong>de</strong> atos ou palavras, ofen<strong>de</strong> seu direito á honra,<br />

mormente quan<strong>do</strong> essa ofensa resulta <strong>de</strong> ato negligente <strong>de</strong> proposto da<br />

empresa. Portanto, a in<strong>de</strong>nização é <strong>de</strong>vida. 4- O valor da in<strong>de</strong>nização a ser<br />

arbitra<strong>do</strong> <strong>de</strong>ve servir como meio educativo para o ofensor. Logo não <strong>de</strong>ve<br />

ser irrisório. Também não po<strong>de</strong> ser excessivo, sob pena <strong>de</strong> comprometer<br />

suas ativida<strong>de</strong>s. Já em relação á ofendida, a in<strong>de</strong>nização não po<strong>de</strong><br />

representar um meio <strong>de</strong> enriquecimento, mas sim uma medida <strong>de</strong><br />

satisfação íntima. 5- Apelação <strong>de</strong>sprovida.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1998.04984-8, Relator(a): Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 05.04.2000, pg. 13)<br />

EMENTA: Apelação Cível. In<strong>de</strong>nização. Danos morais. É <strong>de</strong>vida a<br />

reparação <strong>de</strong> danos morais advin<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenção <strong>de</strong> advoga<strong>do</strong> em via<br />

pública, realizada por policiais militares por meio <strong>de</strong> agressões físicas e<br />

morais, sem que houvesse qualquer acusação formal contra o mesmo.<br />

Causas exclu<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> não <strong>de</strong>monstradas pelo Esta<strong>do</strong>, a<br />

quem incumbia o ônus da prova. Observada sua natureza compensatória e<br />

penal, reduz-se o valor da con<strong>de</strong>nação por danos morais <strong>de</strong> 200 (duzentos)<br />

para 100 (cem) salários mínimos. Recurso oficial parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

102<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.8879-2, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 23.01.2003, pg. 17)<br />

EMENTA: DANOS MATERIAIS E MORAIS. NECESSIDADE DE PROVA.<br />

DESCUMPRIMENTO DE CONTRATO. FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO<br />

POR ARBITRAMENTO JUDICIAL. CRITÉRIOS.<br />

1. Os danos morais, ao contrário <strong>do</strong>s materiais, prescin<strong>de</strong>m <strong>de</strong><br />

comprovação <strong>do</strong> abalo, sen<strong>do</strong> suficiente, para esse fim, a configuração <strong>do</strong><br />

evento, com repercussão expressiva na esfera da personalida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

individuo.<br />

2. O mero <strong>de</strong>scumprimento <strong>do</strong> contrato, por si só, não acarreta danos<br />

morais, observa<strong>do</strong>s apenas em situações excepcionais. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ.<br />

3. In casu, o autor se viu impedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> ingressar na lista <strong>de</strong> excursionantes<br />

para a Copa <strong>do</strong> Mun<strong>do</strong> <strong>de</strong> Futebol, na França, vez que o banco<br />

in<strong>de</strong>vidamente <strong>de</strong>ixou <strong>de</strong> <strong>de</strong>bitar as prestações na ca<strong>de</strong>rneta <strong>de</strong> poupança<br />

criada com esse propósito, caracterizan<strong>do</strong>, assim, situação especial <strong>de</strong> abalo<br />

à imagem <strong>do</strong> autor.<br />

4. A reparação por danos morais <strong>de</strong>ve ser arbitrada pelo juiz aten<strong>de</strong>n<strong>do</strong> às<br />

peculiarida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> caso, sem ocasionar enriquecimento ilícito mas capaz <strong>de</strong><br />

satisfazer a pretensão da parte interessada. Necessida<strong>de</strong>, porém, <strong>de</strong><br />

redução <strong>do</strong> quantum.<br />

5. Danos materiais, por outro la<strong>do</strong>, não comprova<strong>do</strong>s no caso. 6. Apelo<br />

conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.5952-5, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 26.02.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR<br />

DANOS MORAIS.- SUCESSÃO DE EMPRESAS. OCORRÊNCIA. FATO<br />

NOTÓRIO. QUE NÃO NECESSITA DE COMPROVAÇÃO (ART. 334, I DO<br />

CPC). ENTENDIMENTO DO ART. 2o. DA MP No. 1604/98 E DO ART.<br />

227 DA LEI No. 6.404/76.-FIXAÇÃO DO QUANTUM DEBEATUR.<br />

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE TODA A EXTENSÃO DOS<br />

PREJUÍZOS. DESARRAZOABILIDADE DO VALOR DA INDENIZAÇÃO.<br />

NECESSIDADE DE DIMINUIÇÃO.- RECURSO CONHECIDO E<br />

PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.05166-7, Relator: Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 11.02.1999, pg. 32)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

103


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA DE<br />

REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. AGRAVO DE INSTRUMENTO.<br />

Dano moral. Alteração <strong>do</strong> valor da causa - ex officio pelo juiz.<br />

Impossibilida<strong>de</strong>. Em ação <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização que tem como único pedi<strong>do</strong> a<br />

reparação <strong>de</strong> dano moral a ausência <strong>de</strong> critério legal para fixação <strong>do</strong> valor<br />

da causa impe<strong>de</strong> sua modificação <strong>de</strong> oficio pelo juiz. Inexistência <strong>de</strong><br />

enquadramento nas hipóteses enumeradas pelo art. 259, <strong>do</strong> CPC. Somente<br />

ao réu, cabe a impugnação, verifican<strong>do</strong> incompatibilida<strong>de</strong> entre o valor<br />

atribuí<strong>do</strong> à causa e o quantum pleitea<strong>do</strong>. Recurso provi<strong>do</strong>. Decisão<br />

reformada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.4393-9,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.01.2003, pg. 13)<br />

Denunciação da Li<strong>de</strong><br />

EMENTA: Denunciação à li<strong>de</strong>. Ausência <strong>de</strong> citação. Or<strong>de</strong>nada a citação <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong> à li<strong>de</strong>, o processo ficará suspenso, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> ser efetivada<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> 10 dias quan<strong>do</strong> residir na mesma Comarca (CPC,art.72,§ 1°,<br />

alínea a) . se a <strong>de</strong>nunciante não fornece o en<strong>de</strong>reço correto da <strong>de</strong>nunciada,<br />

e, ainda assim, intimada,<strong>de</strong>ixa precluir o direito <strong>de</strong> fazê-lo aten<strong>de</strong>n<strong>do</strong><br />

extemporaneamente a <strong>de</strong>terminação judicial, inviabilizan<strong>do</strong> a realização<br />

daquele ato judicial,no prazo legalmente prescrito, po<strong>de</strong> o Juiz dar<br />

seguimento ao feito somente entre autor e réu. A <strong>de</strong>nunciação interessa<br />

somente a <strong>de</strong>nunciante e a <strong>de</strong>nunciada , não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ser retardada a<br />

solução da li<strong>de</strong> principal, em prejuízo <strong>do</strong> autor da ação. Agravo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.1689-8/0,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 24.05.2002, pg. 29)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. AGENTE<br />

PÚBLICO. DESNECESSIDADE. COLISÃO DE VEÍCULO PÚBLICO<br />

ESTADUAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO DO CEARÁ.<br />

Não há prejuízo ao <strong>de</strong>nunciante, no presente caso, a justificar a anulação <strong>do</strong><br />

processo, por não ter o Juiz feito referência à <strong>de</strong>nunciação da li<strong>de</strong>, pois to<strong>do</strong><br />

dano ocasiona<strong>do</strong> ao particular por servi<strong>do</strong>r público há <strong>de</strong> ser ressarci<strong>do</strong>,<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente da existência <strong>de</strong> <strong>do</strong>lo ou culpa <strong>de</strong>ste. A<strong>de</strong>mais, a não<br />

aplicação <strong>do</strong> art. 70, III <strong>do</strong> CPC não impe<strong>de</strong> o Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará <strong>de</strong> requerer,<br />

posteriormente, em via própria, o direito alega<strong>do</strong>, já que a via regressiva<br />

está garantida pelo § 6º <strong>do</strong> art. 37 da Constituição Fe<strong>de</strong>ral. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong><br />

104<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

STJ. Hipótese <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> objetiva <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará, uma vez<br />

comprova<strong>do</strong> o comportamento danoso <strong>de</strong> seu agente ao particular.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.5737-0, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 28.02.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. DENUNCIAÇÃO DA LIDE.<br />

REPARAÇÃO DE DANOS. FILHO DE TENRA IDADE. QUANTUM<br />

INDENIZATÓRIO.<br />

1. Quan<strong>do</strong> a <strong>de</strong>nunciação é feita pelo autor, o <strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong> <strong>de</strong>ve ser incluí<strong>do</strong><br />

em litisconsórcio no<br />

pólo ativo, e não como co-réu.<br />

2. A<strong>de</strong>mais, exsurge impedimento legal para tal modalida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

intervenção em feito sob o rito sumário.<br />

3. Cabível percepção <strong>de</strong> pensionamento pela morte, por atropelamento, <strong>de</strong><br />

filho ainda em tenra ida<strong>de</strong> (três anos). Quantum arbitra<strong>do</strong> à base <strong>de</strong> 2/3 <strong>do</strong><br />

salário mínimo até o dia em que a vítima completaria 65 anos <strong>de</strong> ida<strong>de</strong>, se<br />

antes disso não vierem a falecer os pais, reduzi<strong>do</strong> o montante para 1/3 a<br />

partir <strong>do</strong> dia em que ela atingiria 25 anos.<br />

4. Apelação conhecida e parcialmente provida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0000.2415-2, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 11.03.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> instrumento. Denunciação da li<strong>de</strong>. Existência <strong>de</strong><br />

relação jurídica entre réu-<strong>de</strong>nunciante e terceiro <strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong>. Ação<br />

voluntária <strong>de</strong>ste a causar prejuízo ao primeiro. Art. 159 <strong>do</strong> Código Civil.<br />

Situação em que o <strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong> ficou obriga<strong>do</strong>, pela lei e pelo contrato, a<br />

in<strong>de</strong>nizar, em ação regressiva, o prejuízo <strong>do</strong> <strong>de</strong>nunciante, se este per<strong>de</strong>r a<br />

<strong>de</strong>manda. Hipótese prevista pelo art. 70, inciso III, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo<br />

Civil. Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.3477-8,<br />

Relator: Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.01.2003, pg. 11)<br />

Depositário<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO CIVIL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO<br />

DE FAZER. DEPOSITÁRIO INFIEL<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

105


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

1. Despicien<strong>do</strong> o ajuizamento da ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito para a <strong>de</strong>cretação da<br />

prisão <strong>do</strong> <strong>de</strong>positário infiel.<br />

2. O <strong>de</strong>scumprimento <strong>do</strong> encargo assumi<strong>do</strong> perante a <strong>Justiça</strong>, consistente<br />

na conservação e restituição <strong>de</strong> bem confia<strong>do</strong> para conserto, justifica a<br />

<strong>de</strong>cretação <strong>de</strong> prisão civil <strong>do</strong> <strong>de</strong>positário infiel. Writ a que se nega<br />

concessão <strong>de</strong> salvo conduto.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Habeas Corpus n° 2001.0001.2476-0, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 06.03.2003, pg. 24)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS.<br />

AGRAVO DE INSTRUMENTO.<br />

I - EM FACE DE OMISSÃO DO DEVEDOR QUANTO AO DISPOSTO NO<br />

ART. 148 DO CPC, INEQUÍVOCA É A NECESSIDADE DE CONFIAR O<br />

BEM PENHORADO À GUARDA DO CREDOR.<br />

II - IMISSÃO NA POSSE POR PARTE DO CREDOR-EXEQÜENTE, QUE<br />

ASSUME A POSIÇÃO DE DEPOSITÁRIO FIEL DO BEM IMÓVEL, ATÉ O<br />

DESLINDE DA DEMANDA INTENTADA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA<br />

REFORMADA. RECURSO DE AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.4269-5, Rel.<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 02.01.2003, pg. 14)<br />

Desconsi<strong>de</strong>ração da Personalida<strong>de</strong> Jurídica<br />

EMENTA: Execução Fiscal. Embargos. Socieda<strong>de</strong> por quotas <strong>de</strong><br />

responsabilida<strong>de</strong> limitada. Sócio minoritário. Função <strong>de</strong> gerente.<br />

Inexistência <strong>de</strong> bens <strong>do</strong> sócio-gerente respon<strong>de</strong>, na qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

responsável por substituição, pela dívida da socieda<strong>de</strong> que teve origem<br />

durante sua gestão. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.4732-8/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 20.09.2001, pg. 14)<br />

EMENTA: Execução. Aplicação da teoria da <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>ração da<br />

personalida<strong>de</strong> jurídica <strong>de</strong> socieda<strong>de</strong> por quotas <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong><br />

limitada, para tornar ineficaz venda <strong>de</strong> imóvel pertencente aos seus sócios.<br />

Não comprovada frau<strong>de</strong> à execução ou prática, por parte <strong>do</strong>s sócios da<br />

empresa, <strong>de</strong> ato ilícito e/ou lesivo ao seu patrimônio, com vistas a causar<br />

106<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

prejuízo aos seus cre<strong>do</strong>res, nem citação <strong>de</strong>stes últimos, é inaplicável a<br />

teoria da <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>ração da personalida<strong>de</strong> jurídica. Agravo improvi<strong>do</strong>.<br />

Decisão mantida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1996.05582-7, Relator(a):<br />

Des. Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 15.02.2000, pg. 7)<br />

Deserção<br />

EMENTA: Processual Civil. Apelação. Preparo prévio. Deserção. O<br />

Preparo <strong>de</strong>ve ser comprova<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> da interposição <strong>do</strong> Recurso nos<br />

termos <strong>do</strong> art. 511, CPC, na relação dada pela lei 8950/94. Decisão<br />

Unânime.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1997.05177-7, Relator(a): Des.<br />

Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 08.04.2002, pg. 40)<br />

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - ART. 511 DO CPC - NOVA<br />

REDAÇÃO DADA PELA LEI 8.950/94 - INTERPOSIÇÃO DE RECURSO É<br />

ATO COMPLEXO QUE SÓ SE APERFEIÇOA COM A COMPROVAÇÃO<br />

DA GUIA DE PREPARO.<br />

I - Inicialmente, <strong>de</strong>vem ser ressaltadas as novas disposições introduzidas<br />

no Código <strong>de</strong> Processo Civil pela Lei 8.950/94, que exigem a interposição<br />

<strong>do</strong> recurso simultaneamente com a guia <strong>de</strong> recolhimento bancário, o que<br />

faz <strong>de</strong>ste um ato complexo que só se aperfeiçoa com a comprovação <strong>do</strong><br />

recolhimento <strong>do</strong> preparo.<br />

II - O preparo recursal não po<strong>de</strong> ser efetua<strong>do</strong> através <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>r, mas<br />

somente nas casas bancárias.<br />

II -Agravo regimental conheci<strong>do</strong>, porém improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo Regimental n° 2001.0000.7139-0/1, Relator:<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 13.01.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DESERÇÃO. GRATUIDADE DA<br />

JUSTIÇA. 1) A <strong>de</strong>serção <strong>do</strong> recurso, por tratar-se <strong>de</strong> matéria <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m<br />

pública, po<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>clarada em qualquer grau <strong>de</strong> jurisdição. 2) A argüição<br />

<strong>de</strong> beneficiário da justiça <strong>do</strong>s necessita<strong>do</strong>s, feita <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> reconhecida a<br />

<strong>de</strong>serção por falta <strong>de</strong> preparo, não tem o condão <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconstituir referi<strong>do</strong><br />

ato processual.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

107


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 0000.04646-2, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 15.02.2000, pg. 7)<br />

Desistência<br />

EMENTA: CIVIL- PROCESSUAL CIVIL. DESISTÊNCIA DA AÇÃO.<br />

CITAÇÃO DA DEMANDA. OFERECIMENTO DE DEFESA POR PARTE<br />

DA ESCOLA ORA APELANTE. DEVER DE PAGAR VERBA<br />

HONORÁRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO<br />

MÉRITO.<br />

- Se apesar <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>sistência da ação, proce<strong>de</strong>u-se a citação da parte<br />

<strong>de</strong>mandada, e esta constituiu e pagou advoga<strong>do</strong>, oferecen<strong>do</strong> <strong>de</strong>fesa, é<br />

<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> o pagamento da verba honorária, pois não po<strong>de</strong> o réu sofrer<br />

prejuízo a que não <strong>de</strong>u causa.<br />

- A <strong>de</strong>sistência da ação é ato privativo <strong>do</strong> autor e enseja a extinção <strong>do</strong><br />

processo sem o julgamento <strong>do</strong> mérito, art. 267, VIII, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Ritos.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3193-6, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 09.01.2003, pg. 51)<br />

Direito <strong>de</strong> Visita<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> Instrumento. Direito <strong>de</strong> visitação <strong>de</strong> menor fixa<strong>do</strong><br />

em sentença. Modificação que não po<strong>de</strong> ocorrer, sem motivos plausíveis,<br />

por simples <strong>de</strong>spacho, sem a ouvida da parte contrária. Interesses <strong>do</strong><br />

menor que guardam relevância. Direito daquele que tem a guarda a ser<br />

preserva<strong>do</strong>. Não po<strong>de</strong> este direito ser modifica<strong>do</strong> sem sua ouvida, a menos<br />

que presente motivo <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m superior. Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0014.9271-4/0,<br />

Relator(a): Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 25.09.2001, pg. 11)<br />

108<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Direito Societário<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: – Socieda<strong>de</strong> Anônima. Subsistência da personalida<strong>de</strong> jurídica<br />

na fase <strong>de</strong> liquidação. Pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> liquidação, a socieda<strong>de</strong> conserva sua<br />

personalida<strong>de</strong> jurídica até a extinção (artigo 207, diploma 6404/76),<br />

permanecen<strong>do</strong>, portanto, sujeito <strong>de</strong> direitos e obrigações, não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> o<br />

falecimento <strong>do</strong> liquidante funcionar como óbice à capacida<strong>de</strong> da socieda<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> estar em juízo para <strong>de</strong>mandar e ser <strong>de</strong>mandada. Agravo conheci<strong>do</strong>,<br />

porém improvi<strong>do</strong>. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1996.04424-9, Relator(a):<br />

Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 29.06.2001, pg. 8)<br />

Embargos à Execução<br />

EMENTA: CIVIL - EXECUÇÃO - TÍTULO EXTRAJUDICIAL -<br />

EMBARGOS - EXCESSO DE EXECUÇÃO - JUROS LEGAIS -<br />

INOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1062, DO CÓDIGO<br />

CIVIL, APLICÁVEL À ESPÉCIE. (1) “Há excesso <strong>de</strong> execução, quan<strong>do</strong> o<br />

cre<strong>do</strong>r pleiteia quantia superior à <strong>do</strong> título” (CPC, art. 743, I). (2) Caso em<br />

que o próprio embargante-<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r optou pela utilização da TR, bem por<br />

isso há que se manter. (3) Juros. Somente as entida<strong>de</strong>s pertencentes ao<br />

sistema financeiro nacional, que não é o caso da apelada, po<strong>de</strong>m fixar juros<br />

acima <strong>do</strong> limite legalmente previsto. Mesmo assim, se livremente<br />

pactua<strong>do</strong>s mediante contrato, o que não ocorre na hipótese <strong>do</strong>s autos,<br />

<strong>de</strong>ven<strong>do</strong> prevalecer os juros moratórios <strong>de</strong> 6% ao ano, estabeleci<strong>do</strong>s no art.<br />

1.062, <strong>do</strong> Código Civil. Sentença reformada. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0012.9019-4/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 02.12.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OBRIGATÓRIA -<br />

EMBARGOS À EXECUÇÃO - CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE<br />

SERVIÇOS - ALEGATIVA DE INEXECUÇÃO DO SERVIÇO E DE<br />

ILEGALIDADE DO CONTRATO – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO -<br />

NÃO IMPLEMENTAÇÃO DO ÔNUS DA PROVA - APELAÇÃO E<br />

REMESSA CONHECIDAS E IMPROVIDAS:<br />

I - Não prospera a alegativa <strong>de</strong> ausência <strong>de</strong> provas da prestação <strong>de</strong><br />

serviços, uma vez que o exame <strong>do</strong>s <strong>do</strong>cumentos colaciona<strong>do</strong>s à li<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

109


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

execução <strong>de</strong>monstra que o Município emitiu diversas autorizações <strong>de</strong><br />

débito em favor da Recorrida, atinente ao contrato em exame.<br />

II - Caberia ao Apelante <strong>de</strong>monstrar a interrupção <strong>de</strong>sta prestação <strong>de</strong><br />

serviços, o que justificaria o não pagamento. Todavia, o Município <strong>de</strong><br />

Cascavel não anexou aos autos qualquer <strong>do</strong>cumento comprobatório <strong>de</strong><br />

suas assertivas, assim como não postulou pela produção <strong>de</strong> provas,<br />

<strong>de</strong>ixan<strong>do</strong> <strong>de</strong> implementar o ônus da prova que lhe impõe o art. 333, inciso<br />

I, da Lei Adjetiva Civil, o que concorre para o <strong>de</strong>sacolhimento das<br />

assertivas <strong>do</strong> Município.<br />

III - O Apelante também não <strong>de</strong>monstrou as apontadas ilegalida<strong>de</strong>s <strong>do</strong><br />

contrato, não merecen<strong>do</strong> acolhida tal postulação. A<strong>de</strong>mais, tais vícios,<br />

ainda que prova<strong>do</strong>s, não teriam o condão <strong>de</strong> afastar o <strong>de</strong>ver <strong>do</strong> Município<br />

<strong>de</strong> ressarcir a Recorrida pelo serviço que prestou, sob pena <strong>de</strong><br />

locupletamento ilícito daquele.<br />

IV - Apelação conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0012.5055-9/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 01.12.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO<br />

FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL. ÔNUS DA PROVA.<br />

I — Nos embargos à execução fundada em sentença, cuja matéria <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa<br />

a ser argüida restringe-se àquelas elencadas no art. 741, incisos I a VII <strong>do</strong><br />

CPC, aplica-se as disposições <strong>do</strong> processo <strong>de</strong> conhecimento, no que pertine<br />

à prova <strong>do</strong> fato constitutivo <strong>do</strong> direito alega<strong>do</strong> em juízo. Dessa forma,<br />

cumpre ao executa<strong>do</strong>-embargante, obe<strong>de</strong>ci<strong>do</strong> tais parâmetros,<br />

<strong>de</strong>svencilhar-se <strong>de</strong> tal ônus, a fim <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconstituir, total ou parcialmente, o<br />

título judicial exeqüen<strong>do</strong>. Do contrário, há <strong>de</strong> prevalecer a presunção <strong>de</strong><br />

que se reveste o título judicial impugna<strong>do</strong>, na forma em que foi o mesmo<br />

proferi<strong>do</strong>.<br />

II — De acor<strong>do</strong> com o disposto no art. 474 <strong>do</strong> CPC, “ passada em julga<strong>do</strong> a<br />

sentença <strong>de</strong> mérito, reputar-se-ão <strong>de</strong>duzidas e repelidas todas as alegações<br />

e <strong>de</strong>fesas, que a parte po<strong>de</strong>ria opor assim ao acolhimento como à rejeição<br />

<strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> “. É o que a <strong>do</strong>utrina <strong>de</strong>nomina <strong>de</strong> “ efeito preclusivo da coisa<br />

julgada”.<br />

III — Sentença que rejeitou os Embargos à Execução confirmada. Recurso<br />

<strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.5648-3/0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 10.05.2002, pg. 6)<br />

110<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: EMBARGOS DO DEVEDOR. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO.<br />

AUSÊNCIA DA PARTE. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL.<br />

1. Não é imprescindível o adiamento <strong>de</strong> audiência em que compareceu<br />

somente o advoga<strong>do</strong> da parte, se ele tinha po<strong>de</strong>res para transigir.<br />

2. Não ofen<strong>de</strong> o direito à ampla <strong>de</strong>fesa a <strong>de</strong>cisão que anuncia o julgamento<br />

antecipa<strong>do</strong> <strong>do</strong>s embargos, quan<strong>do</strong> estes foram interpostos com sustentação<br />

somente na tese <strong>de</strong> ilegalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s encargos, por se tratar <strong>de</strong> matéria <strong>de</strong><br />

direito. Desnecessida<strong>de</strong>, portanto, <strong>de</strong> perícia contábil. Agravo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1996.06019-4, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 08.06.2001, pg. 4)<br />

EMENTA: Embargos à Execução – Inocorre cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa pelo<br />

in<strong>de</strong>ferimento <strong>de</strong> perícia para levantamento <strong>de</strong> juros extorsivos, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que,<br />

sen<strong>do</strong> possível calcular o débito a partir <strong>do</strong> próprio título, mediante<br />

simples cálculo aritmético, não aponte o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r o erro acerca <strong>do</strong> quantum<br />

<strong>de</strong>beatur. O julgamento antecipa<strong>do</strong> <strong>do</strong>s embargos, em tais circunstância,<br />

quan<strong>do</strong> o valor da con<strong>de</strong>nação <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r exclusivamente <strong>de</strong> cálculo<br />

aritmético, o cre<strong>do</strong>r apresenta a planilha em consonância com a sentença<br />

exeqüenda. Impõe-se a aplicação <strong>do</strong> conti<strong>do</strong> no art. 604 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong><br />

Processo Civil. Inexiste qualquer excesso ou nulida<strong>de</strong> na execução assim<br />

<strong>de</strong>ve ser mantida intacta a sentença monocrática que julgou improce<strong>de</strong>nte<br />

os embargos avia<strong>do</strong>s pelas apelantes. Decisão Recurso conheci<strong>do</strong> mas<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2001.01395-0, Relator(a): Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 05.06.2001, pg. 9)<br />

EMENTA: Embargos à execução. Título <strong>de</strong> crédito judicial. 1. O ônus da<br />

prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo <strong>do</strong> seu direito (inciso I,<br />

<strong>do</strong> art. 33 <strong>do</strong> CPC) e o apelante não <strong>de</strong>monstrou o alar<strong>de</strong>a<strong>do</strong> excesso <strong>de</strong><br />

execução, limitan<strong>do</strong>-se a meras alegações sobre sua existência. O título<br />

judicial prova a con<strong>de</strong>nação <strong>do</strong> apelante a pagar à apelada o valor integral<br />

<strong>do</strong>s proventos que eram recebi<strong>do</strong>s pelo segura<strong>do</strong>. A <strong>de</strong>claração <strong>do</strong> órgão<br />

paga<strong>do</strong>r prova o valor que <strong>de</strong>ve ser pago. Não foi apresentada pelo<br />

recorrente contraprova que <strong>de</strong>monstrasse que os valores cobra<strong>do</strong>s são<br />

incorretos. 2. Passada em julga<strong>do</strong> a sentença <strong>de</strong> mérito, reputar-se-ão<br />

<strong>de</strong>duzidas e repelidas todas as alegações e <strong>de</strong>fesas, que a parte po<strong>de</strong>ria<br />

opor assim ao acolhimento como à rejeição <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> (art. 474, <strong>do</strong> CPC).<br />

As razões da apelação referem-se ao mérito da li<strong>de</strong>, já objeto <strong>de</strong> julgamento<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

111


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

na ação principal, <strong>de</strong> não cabe mais recurso. Apelo improvi<strong>do</strong>. Sentença<br />

mantida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.05477-4, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 16.02.2000, pg. 35)<br />

EMENTA: Embargos á Execução Sentença – Duplo fundamento –<br />

Incoerência – Tempestivida<strong>de</strong> – Inicio da contagem para Embargos – Art.<br />

738 <strong>do</strong> CPC. Na sentença , ocorren<strong>do</strong> dupla fundamentação , e sen<strong>do</strong> estas<br />

incompatíveis, há que se <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>rar uma <strong>de</strong>stas para não prejudicar a<br />

analise da apelação. A contagem <strong>do</strong> prazo <strong>de</strong> embargos á execução iniciarse-á<br />

da juntada da prova da intimação da penhora ( ART. 738 <strong>do</strong> CPC).<br />

Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.01804-9, Relator(a): Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 07.01.2000, pg. 17)<br />

EMENTA: Execução <strong>de</strong> Título Judicial – Embargos à Execução-<br />

Impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> discussão <strong>de</strong> matéria <strong>de</strong> mérito – Coisa Julgada. Nos<br />

embargos á execução <strong>de</strong> título executivo judicial é vedada a discussão <strong>de</strong><br />

qualquer matéria relacionada ao mérito da execução , só po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> versar<br />

sobre as matérias relacionadas no art. 741 <strong>do</strong> CPC. A matéria argüida pelo<br />

embargante acha-se alcançada pela coisa julgada sen<strong>do</strong> vedada a sua<br />

reapreciação . Inteligência <strong>do</strong>s arts. 471 e 474 <strong>do</strong> CPC. Recurso conheci<strong>do</strong> e<br />

improvi<strong>do</strong>. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.09075-6, Relator(a): Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 07.01.2000, pg. 16)<br />

EMENTA: A FACULDADE DE EMBARGAR NÃO E ABSOLUTA. ANTE<br />

A IMUTABILIDADE DA COISA JULGADA, NÃO SE PODE DISCUTIR,<br />

DE NOVO, NOS EMBARGOS A EXECUÇÃO, MATÉRIA DECIDIDA NO<br />

PROCESSO DE CONHECIMENTO. A AÇÃO DE EMBARGOS A<br />

EXECUÇÃO COMPORTA DISCUSSÃO RESTRITA A MATÉRIA<br />

INDICADA NO ART. 741 DO CPC. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA<br />

MANTIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.05231-3, Relator: Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 12.02.1999, pg. 22)<br />

112<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: Embargos à execução - Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança – Peça <strong>de</strong><br />

Impugnação ofertada por quatro das exeqüentes/embargadas em que<br />

acabam concordan<strong>do</strong> com o cálculo <strong>de</strong> liquidação apresenta<strong>do</strong> pelo<br />

executa<strong>do</strong>/embargante - valor não contesta<strong>do</strong> <strong>do</strong> crédito relativo a duas<br />

outras exeqüentes - Procedência parcial <strong>do</strong>s embargos - Con<strong>de</strong>nação<br />

recíproca e “PRO RATA” em honorários e custas <strong>de</strong> execução.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Embargos à Execução n° 2000.0012.2408-6/2,<br />

Relator: Desa. Huguette Braquehais, DJ. 17.03.2003, pg. 43)<br />

EMENTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO. TÍTULO JUDICIAL. SENTENÇA<br />

MONOCRÁTICA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A DEMANDA.<br />

APELAÇÃO. PRELIMINAR ARGÜIDA PELO APELANTE DE<br />

NULIDADE DO DECISUM, POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.<br />

DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. PRELIMINAR<br />

REJEITADA. ALEGADO EXCESSO DE EXECUÇÃO. INOCORRÊNCIA.<br />

TÍTULO JUDICIAL EXEQÜENDO CONSTITUÍDO PELA SENTENÇA<br />

QUE HOMOLOGOU OS CÁLCULOS EFETIVADOS PELO CONTADOR.<br />

TRÂNSITO EM JULGADO. VALOR EXECUTADO QUE NÃO DESTOA<br />

DO CONSTANTE NA SENTENÇA LIQUIDADA. 1. Não carece <strong>de</strong><br />

fundamentação o <strong>de</strong>creto sentencial em que facilmente se constatam os<br />

motivos fáticos e jurídicos abaliza<strong>do</strong>res da <strong>de</strong>cisão. Demais disso, não está<br />

o magistra<strong>do</strong> obriga<strong>do</strong> a proce<strong>de</strong>r à análise <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os argumentos<br />

expendi<strong>do</strong>s pelos litigantes, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> manifestar-se, apenas, acerca<br />

daqueles pontos indispensáveis para a formação <strong>de</strong> seu convencimento e<br />

para a solução da quizília. 2. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que o apelante não se insurgiu,<br />

no prazo legal, contra a sentença que homologou os cálculos apresenta<strong>do</strong>s<br />

pelo conta<strong>do</strong>r, não po<strong>de</strong> o mesmo querer rediscutir tal questão em se<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

embargos à execução, em face <strong>de</strong> a matéria haver si<strong>do</strong> alcançada pela coisa<br />

julgada, sob pena <strong>de</strong> convertê-los, pela via oblíqua, em solução rescisória<br />

<strong>do</strong> julga<strong>do</strong>. Hipótese, a<strong>de</strong>mais, que não se enquadra no art. 743, <strong>do</strong> CPC,<br />

haja vista inexistir discrepância entre o quantum executa<strong>do</strong> e o constante<br />

na sentença liquidada. 3. RECURSOS OFICIAL E APELATÓRIO<br />

CONHECIDOS, MAS IMPROVIDOS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3290-8, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.03.2003, pg. 36)<br />

EMENTA: Embargos à execução. Título judicial. Nulida<strong>de</strong> por não constar<br />

o quantum <strong>de</strong>beatur. Embora não estabeleça o valor exato a ser pago pelo<br />

embargante, a sentença recorrida é líquida, por conter os elementos<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

113


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

necessários ao seu cálculo, mediante operação aritmética simples, não<br />

sen<strong>do</strong> caso <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>. O ônus da prova é <strong>de</strong> quem alega o fato (CPC,<br />

333). O apelante que alega excesso <strong>de</strong> execução, por não ter a exeqüente<br />

excluí<strong>do</strong> valores já recebi<strong>do</strong>s, não comprovou tal afirmação. Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.8400-9, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 10.03.2003, pg. 35)<br />

EMENTA: Embargos à execução <strong>de</strong> sentença. A mera alegação <strong>de</strong> falhas no<br />

cálculo contábil, sem comprovação das mesmas, não é suficiente para<br />

<strong>de</strong>sconstituir a execução. Apelo improvi<strong>do</strong>. - A fase <strong>de</strong> execução <strong>de</strong><br />

sentença não comporta reexame. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ. Remessa oficial não<br />

conhecida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0005.8409-3, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.03.2003, pg. 34)<br />

EMENTA: Embargos à execução <strong>de</strong> sentença. Improcedência. Apelação<br />

com o intuito <strong>de</strong> reformar a sentença para ser leva<strong>do</strong> a efeito exame pericial<br />

<strong>de</strong> interesse da apelante. Entretanto, em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> embargos à execução <strong>de</strong><br />

título judicial é <strong>de</strong>feso discutir novamente matéria já <strong>de</strong>cidida no processo<br />

<strong>de</strong> conhecimento, com<br />

trânsito em julga<strong>do</strong>.<br />

- Ten<strong>do</strong> os embargos versa<strong>do</strong> principalmente acerca da ilegitimida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s<br />

exeqüentes, a juntada <strong>de</strong> <strong>do</strong>cumentos aos autos, pelos apela<strong>do</strong>s,<br />

pertinentes ao assunto, impunha a ouvida da parte contrária. Visto que os<br />

mesmos influíram no julgamento da causa, anula-se a sentença para que<br />

seja da<strong>do</strong> cumprimento ao disposto no art. 398 <strong>do</strong> CPC.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong> e em parte provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.2002-5, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.01.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO FUNDADA<br />

EM TÍTULO JUDICIAL - OBRIGAÇÃO DE PAGAR DIFERENÇAS EM<br />

ATRASO - PENSÃO - ÓBITO OCORRIDO EM DATA ANTERIOR À 1º DE<br />

OUTUBRO DE 1999 E DÍVIDA REFERENTE À PARCELAS VENCIDAS<br />

ATÉ NOVEMBRO DE 1997 - RESPONSABILIDADE DO IPEC - ALEGADO<br />

EXCESSO DE EXECUÇÃO POR INCLUSÃO DE PARCELAS<br />

114<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

PECUNIÁRIAS PRÓPRIAS DA ATIVIDADE E POR AUSÊNCIA DE<br />

DESCONTO DO IMPOSTO DE RENDA - INEXISTÊNCIA - RECURSO<br />

CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

I - Nos termos <strong>do</strong> art. 2º da Lei Complementar n° 24/2000, o IPEC é<br />

responsável pela concessão ou ajuste <strong>de</strong> pensão relativa a óbito ocorri<strong>do</strong><br />

em data anterior a 01 <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1999, limitan<strong>do</strong>-se o ato concessivo às<br />

prestações compreendidas no perío<strong>do</strong> situa<strong>do</strong> entre a data <strong>do</strong> óbito e 30 <strong>de</strong><br />

setembro <strong>de</strong> 1999. No caso <strong>do</strong>s autos, ten<strong>do</strong> o óbito ocorri<strong>do</strong> em 26 <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1989 (fls. 12) e sen<strong>do</strong> objeto <strong>de</strong> execução as diferenças<br />

vencidas apenas até novembro <strong>de</strong> 1997, é inquestionável a<br />

responsabilida<strong>de</strong> exclusiva <strong>do</strong> IPEC quanto a tais valores.<br />

II - Não se há que falar em excesso <strong>de</strong> execução se o valor executa<strong>do</strong><br />

correspon<strong>de</strong> àquele <strong>de</strong>termina<strong>do</strong> no título executivo judicial, não se<br />

po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>, em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> embargos à execução, excluir <strong>de</strong>terminadas parcelas,<br />

sob pena da reforma da própria sentença já transitada em julga<strong>do</strong>.<br />

III - A ausência <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconto <strong>do</strong> imposto <strong>de</strong> renda nos cálculos apresenta<strong>do</strong>s<br />

pela Apelada-Exeqüente não consta da legislação pátria como hipótese <strong>de</strong><br />

excesso <strong>de</strong> execução, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> da fonte paga<strong>do</strong>ra, por<br />

ocasião <strong>do</strong> pagamento. IV - Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.6315-8, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 27.02.2003, pg. 39)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL -<br />

EMBARGOS DO DEVEDOR - APELO IMOTIVADO - DECISÃO QUE SE<br />

CONFIRMA.<br />

1 - Simples argumento sem a <strong>de</strong>monstração cabal da sustentação não há<br />

como se falar em excesso <strong>de</strong> execução.<br />

2 - Pela motivação encerrada no seu contexto, é <strong>de</strong> ser mantida a sentença<br />

vergastada, por ter empresta<strong>do</strong> a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> e justo veredicto à matéria em<br />

discussão.<br />

3 - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.7359-5, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 07.03.2003, pg. 27)<br />

EMENTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO, TENDO COMO TÍTULO<br />

SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO<br />

DE EXECUÇÃO JÁ APRECIADA E DECIDIDA PELO JUDICIÁRIO DE 1º<br />

GRAU E CONFIRMADA PELA SUPERIOR INSTÂNCIA. APELAÇÃO<br />

IMPROVIDA.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

115


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.5667-0, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 22.01.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Direito Processual Civil. Execução. Embargos<br />

<strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r. Prazo para interposição <strong>do</strong>s embargos e <strong>do</strong> recurso.<br />

I - Na apelação, nos embargos infringentes, no recurso ordinário, no<br />

recurso especial, no recurso extraordinário e nos embargos <strong>de</strong> divergência,<br />

o prazo para interpor e para respon<strong>de</strong>r é <strong>de</strong> quinze (15) dias (art. 508 <strong>do</strong><br />

C.P. Civil).<br />

II. O prazo para interpor embargos <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, tem natureza peremptória<br />

e flui em <strong>de</strong>z (10) dias, nos termos <strong>do</strong> disposto no art. 738 <strong>do</strong> C.P. Civil.<br />

III - O ajuizamento extemporâneo <strong>do</strong>s embargos, inobstante a regra inserta<br />

no art. 739, I <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Ritos, não obsta a que o órgão judicial somente<br />

se pronuncie a tal respeito, rejeitan<strong>do</strong>-os, após a impugnação apresentada<br />

pelo exeqüente embarga<strong>do</strong>.<br />

IV - Sentença confirmada. Recurso não conheci<strong>do</strong> e consensualmente<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0001.8542-3, Relator: Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 06.01.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO. SENTENÇA. FALTA DE<br />

FUNDAMENTAÇÃO. INOCORRE, QUANDO CONTÉM O NECESSÁRIO<br />

PARA A COMPREENSÃO DAS RAZÕES MOTIVADORAS DE SUA<br />

PROLAÇÃO. ALEGAÇÃO DE ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO.<br />

INOCORRÊNCIA, POSTO QUE OS DOCUMENTOS (ROMANEIOS)<br />

UTILIZADOS PARA COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO SÃO<br />

ANTERIORES À DATA DO TÍTULO EM EXECUÇÃO. APELO A QUE SE<br />

NEGA PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2449-1, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 14.01.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO<br />

JULGADOS PROCEDENTES. APELAÇÃO CÍVEL.<br />

I - O fato <strong>de</strong> a instituição bancária haver <strong>de</strong>ixa<strong>do</strong> <strong>de</strong> liberar algumas<br />

parcelas <strong>do</strong> financiamento rural avença<strong>do</strong>, bem como ter entendi<strong>do</strong><br />

vencidas por antecipação as duas parcelas até então liberadas, acarretou<br />

enormes dificulda<strong>de</strong>s para a Cooperativa embargante, ora apelada;<br />

116<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

II - Restan<strong>do</strong> inexigível o título executivo, <strong>de</strong>vem ser julga<strong>do</strong>s proce<strong>de</strong>ntes<br />

os embargos <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r (art. 741, II c/c art. 618, I e 586, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong><br />

Ritos);<br />

III - Recurso <strong>de</strong> apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2099-2, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 09.01.2003, pg. 51)<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração<br />

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ERRO IN PROCEDENDO E<br />

ERROR IN JUDICANDO – MATÉRIAS QUE REFOGEM AO EXAME DOS<br />

EMBARGOS DIANTE DA VINCULATIVIDADE DE SUAS<br />

CAUSALIDADES – RECURSO REJEITADO:<br />

I – Doutrina e jurisprudência pátrias têm reconheci<strong>do</strong> elasticida<strong>de</strong> aos<br />

embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração – inclusive para lhes atribuir efeitos modificativos<br />

– em situações excepcionais <strong>de</strong> erro material evi<strong>de</strong>nte ou, ainda, quan<strong>do</strong> a<br />

alteração constitua conseqüência necessária <strong>do</strong> suprimento da omissão ou<br />

da expurgação da contradição verificada.<br />

II – O erro material distingue-se <strong>do</strong>s vícios processuais, classifica<strong>do</strong>s na<br />

tradicional lição <strong>de</strong> Chiovenda como vícios <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong> (errores in<br />

proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong>) e vícios <strong>de</strong> juízo (errores in judican<strong>do</strong>). Enquanto aquele (erro<br />

material) consiste em mera inexatidão, perceptível “primo ictu oculi” e<br />

corrigível a qualquer momento, <strong>de</strong> ofício ou a requerimento da parte; estes<br />

(vícios <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong> e <strong>de</strong> juízo) se referem a violação às normas <strong>de</strong><br />

processo, causan<strong>do</strong> gravame à parte (error in proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong>) ou ainda a erro<br />

na <strong>de</strong>claração <strong>do</strong>s efeitos jurídicos, provocan<strong>do</strong> a injustiça <strong>do</strong> ato judicial<br />

(error in judican<strong>do</strong>).<br />

III – Nessa perspectiva sua aptidão anômola vocaciona-se apenas com a<br />

potencialida<strong>de</strong> <strong>de</strong> revisão <strong>do</strong> julga<strong>do</strong> na estreita necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> correção<br />

entre proposições <strong>de</strong>savindas no mister <strong>de</strong> expungir as <strong>de</strong>stoantes com o<br />

arcabouço lógico da sentença.<br />

IV – Assim, a elasticida<strong>de</strong> que a <strong>do</strong>utrina e jurisprudência vêm conferin<strong>do</strong><br />

aos embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração refere-se apenas às inexatidões materiais,<br />

sanáveis a qualquer momento e não aos vícios <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong> e aos <strong>de</strong> juízo.<br />

Entendimento contrário acarretaria a utilização <strong>do</strong>s embargos como<br />

verda<strong>de</strong>iro recurso ordinário, com o reexame das questões processuais<br />

(erros <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong>) e das questões jurídicas (erro <strong>de</strong> procedimento),<br />

maculan<strong>do</strong> sua natureza meramente integrativa.<br />

V – Admite-se, a<strong>de</strong>mais, a alteração <strong>do</strong> julga<strong>do</strong> como conseqüência lógica<br />

da supressão da omissão ou da expurgação da contradição.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

117


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

VI – Conquanto afirme o Embargante, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> genérico, que seus<br />

questionamentos referem-se à obscurida<strong>de</strong>s, omissões e contradições <strong>do</strong><br />

acórdão ataca<strong>do</strong>, através da simples leitura da peça recursal se observa que<br />

a tônica <strong>de</strong> sua insurreição resi<strong>de</strong> no ataque a questões já <strong>de</strong>cididas por esta<br />

Terceira Câmara Cível, apontan<strong>do</strong> “error in judican<strong>do</strong>” e “error in<br />

proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong>” principalmente quanto à valida<strong>de</strong> das provas que nortearam o<br />

convencimento <strong>de</strong>ste Órgão Julga<strong>do</strong>r, matérias estas que refogem ao exame<br />

<strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração, não sen<strong>do</strong>, portanto, inseríveis na disciplina<br />

<strong>do</strong> art. 535 <strong>do</strong> CPC, enquanto causalida<strong>de</strong> apta a <strong>de</strong>safiar a insurgência da<br />

espécie.<br />

VII – Embargos rejeita<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n˚ 1999.10410-1/01,<br />

Relator(a): Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 26.06.2001, pg. 17)<br />

EMENTA: OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SE PRESTAM PARA<br />

EXPUNGIR DO JULGAMENTO DÚVIDAS, OBSCURIDADES OU<br />

CONTRADIÇÕES, OU AINDA PARA SUPRIR OMISSÃO SOBRE PONTO<br />

ACERCA DO QUAL SE IMPÕE PRONUNCIAMENTO. ART. 535 DO<br />

CPC. INEXISTENTES TAIS DEFEITOS É INADMISSÍVEL QUE SE LHES<br />

CONFIRA EFEITO MODIFICATIVO DA DECISÃO. EMBARGOS NÃO<br />

CONHECIDOS.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 98.00561-5/01,<br />

Relator(a): Des. Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ.<br />

19.02.1999, pg. 25)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS.<br />

CARÁTER INFRINGENCIAL. ADMISSIBILIDADE. CONTRADITÓRIO.<br />

DE ACORDO COM OS PRECEITOS DA CF/88, HAVENDO<br />

POSSIBILIDADE DE MODIFICAÇÃO DA SENTENÇA EMBARGADA,<br />

DEVE O JUIZ ABRIR PRAZO A PARTE CONTRARIA PARA CONTRA-<br />

ARRAZOAR O RECURSO EM ATENDIMENTO AO PRINCÍPIO DO<br />

CONTRADITÓRIO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02228-0, Relator: Des. Ernani<br />

Barreira Porto, DJ. 11.02.1999, pg. 31)<br />

118<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - VÍCIO DE<br />

PROCESSAMENTO, CONTRADIÇÃO E OMISSÃO - INOCORRÊNCIA -<br />

RECURSO REJEITADO:<br />

I - Inexiste o aponta<strong>do</strong> vício <strong>de</strong>corrente da falta <strong>de</strong> intimação <strong>do</strong> Ministério<br />

Público e da ora Embargante, para contra-arrazoar a remessa obrigatória,<br />

uma vez que os mesmos foram intima<strong>do</strong>s <strong>de</strong> to<strong>do</strong> o teor da sentença, na<br />

qual foi <strong>de</strong>terminada a remessa <strong>do</strong>s autos a esta Corte e por inexistir, no<br />

sistema processual pátrio, disposição <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong> a intimação das partes<br />

e <strong>do</strong> Ministério Público para contra-arrazoar remessa oficial, que sequer é<br />

recurso, tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> mera condição <strong>de</strong> eficácia da sentença.<br />

II – Não merece ser acolhida alegada contradição, se a Embargante não<br />

apresentou as razões pelas quais enten<strong>de</strong> ter ocorri<strong>do</strong> a mácula, limitan<strong>do</strong>se<br />

a transcrever parte da ementa.<br />

III - A omissão que enseja acolhimento <strong>de</strong> embargos é aquela que versa<br />

sobre ponto fundamental <strong>do</strong> “<strong>de</strong>cisum” ataca<strong>do</strong>,. omissões cujas análises<br />

não alterariam o teor da <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong>vem ser <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>radas para efeito <strong>de</strong><br />

acolhimento <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong>claratórios. Prece<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> STJ.<br />

IV - Embargos rejeita<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0011.2276-3/1,<br />

Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 12.05.2003, pg. 46)<br />

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – EFEITO MODIFICATIVO<br />

FUNDADO EM CIRCUNSTÂNCIA SOBEJAMENTE DEBATIDA PELAS<br />

PARTES - DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO EMBARGADO -<br />

ERRO MATERIAL - EXISTÊNCIA - CORREÇÃO - INDEVIDA<br />

INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE RESTRIÇÃO DO CRÉDITO -<br />

OCORRÊNCIA DE DANO MORAL - EMBARGOS PROVIDOS:<br />

I - Embargos <strong>de</strong>claratórios que, apesar <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> efeito modificativo,<br />

não estão funda<strong>do</strong>s em questão nova, mas em matéria sobejamente<br />

<strong>de</strong>batida pelas partes, dispensam a intimação da parte ex adversa.<br />

II - Os embargos <strong>de</strong>claratórios são admissíveis para a correção <strong>de</strong> premissa<br />

equivocada <strong>de</strong> que haja parti<strong>do</strong> o <strong>de</strong>cisório embarga<strong>do</strong>, atribuin<strong>do</strong>-lhes<br />

efeito modifica<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> tal premissa seja influente no resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

julgamento.<br />

III - A <strong>do</strong>cumentação acostada aos autos comprova a violação da honra <strong>do</strong><br />

Embargante, em face da in<strong>de</strong>vida inscrição <strong>de</strong> seu nome no cadastro <strong>de</strong><br />

inadimplentes, circunstância esta que, por si só, constitui o dano <strong>de</strong><br />

natureza moral e o conseqüente <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nizar por parte <strong>do</strong> Banco<br />

Embarga<strong>do</strong>.<br />

IV - Em hipóteses como a presente, a melhor jurisprudência pátria vem<br />

fixan<strong>do</strong> a in<strong>de</strong>nização na quantia correspon<strong>de</strong>nte a 50 (cinqüenta) salários<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

119


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

mínimos, por ser esta a<strong>de</strong>quada ao ressarcimento <strong>do</strong>s danos morais<br />

sofri<strong>do</strong>s por quem tem seu nome in<strong>de</strong>vidamente inscrito no cadastro <strong>de</strong><br />

inadimplentes.<br />

V - Embargos provi<strong>do</strong>s para, em face <strong>do</strong> excepcional efeito modificativo,<br />

dar provimento à apelação cível interposta por FRANCISCO ANTÔNIO<br />

MAIA FERREIRA, con<strong>de</strong>nan<strong>do</strong> o BANCO HSBC BAMERINDUS S/A ao<br />

pagamento da quantia correspon<strong>de</strong>nte a 50 (cinqüenta) salários mínimos, a<br />

título <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização pelos danos morais sofri<strong>do</strong>s pelo ora Embargante.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0014.8916-0/1,<br />

Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 12.05.2003, pg. 47)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -<br />

EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO A SER SANADA - INEXISTÊNCIA DE<br />

OMISSÃO - O JULGADOR NÃO DEVE SE ATER AOS FUNDAMENTOS<br />

INDICADOS PELAS PARTES - A DECISÃO DEVE SER EXARADA DE<br />

ACORDO COM SEU LIVRE CONHECIMENTO, CUMPRINDO-LHE,<br />

APENAS, INDICAR AS RAZÕES DE SUA CONVICÇÃO. RECURSO<br />

CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

I - Em existin<strong>do</strong> contradição, <strong>de</strong>ve a mesma ser sanada, a fim <strong>de</strong> erradicar<br />

possíveis dúvidas acerca da afirmação.<br />

II - O órgão julga<strong>do</strong>r não está adstrito, na sua <strong>de</strong>cisão, aos fundamentas<br />

alega<strong>do</strong>s pelas partes, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que indicadas as razões <strong>de</strong> sua convicção e<br />

abrangidas todas as questões necessários para a solução da li<strong>de</strong>.<br />

III - Embargos <strong>de</strong>claratórios conheci<strong>do</strong>s e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0016.0603-5/1,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 05.03.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE<br />

DECLARAÇÃO. OMISSÃO. CONDENAÇÃO NOS ÔNUS<br />

SUCUMBENCIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA.<br />

I - Haven<strong>do</strong> omissão na <strong>de</strong>cisão embargada, <strong>de</strong>ve o recurso <strong>de</strong> embargos<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>claração ser conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>, a fim <strong>de</strong> que o órgão judicial integre<br />

a <strong>de</strong>cisão objeto <strong>de</strong> impugnação.<br />

II - Ao beneficiário da gratuida<strong>de</strong> <strong>de</strong> justiça, quanto à con<strong>de</strong>nação nos ônus<br />

sucumbenciais, inclusive, na verba honorária, aplica-se o disposto no art.<br />

12, da Lei no. 1.060/50.<br />

III - Recurso <strong>de</strong> Embargos <strong>de</strong> Declaração conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

120<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0014.3936-8/2,<br />

Relator: Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 09.01.2003, pg. 52)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - OMISSÃO – INEXISTÊNCIA - “ERROR<br />

IN JUDICANDO” - MATÉRIA QUE REFOGE AO EXAME DOS<br />

EMBARGOS DECLARATÓRIOS – RECURSO REJEITADO:<br />

I - Apenas em situações excepcionais <strong>de</strong> erro material evi<strong>de</strong>nte ou, ainda,<br />

quan<strong>do</strong> a alteração constitui conseqüência necessária <strong>do</strong> suprimento da<br />

omissão ou da expurgação da contradição verificada, é que <strong>do</strong>utrina e<br />

jurisprudência pátria reconhecem elasticida<strong>de</strong> aos embargos, atribuin<strong>do</strong>lhe<br />

efeito modificativo.<br />

II - No caso <strong>do</strong>s autos, a falha apontada pela Embargante - omissão acerca<br />

da aplicação <strong>do</strong> art. 585, inciso IV <strong>do</strong> CPC - diz respeito a “error in<br />

judican<strong>do</strong>”, matéria que refoge ao exame <strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração. III -<br />

Esclareça-se, ainda, que o Código <strong>de</strong> Processo Civil, ao tratar da omissão<br />

como um <strong>do</strong>s pressupostos <strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong>claratórios (art. 535, II), referese<br />

ao ponto omisso que recai sobre sua parte dispositiva, não tratan<strong>do</strong> <strong>do</strong>s<br />

argumentos das partes, que po<strong>de</strong>m ser modifica<strong>do</strong>s ou rejeita<strong>do</strong>s<br />

implicitamente na sentença. Assim, se a conclusão da Câmara in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>u<br />

<strong>do</strong>s argumentos e dispositivos legais cita<strong>do</strong>s pelas partes, inexiste omissão<br />

sanável através <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong>claratórios.<br />

IV - Por fim, conforme assenta<strong>do</strong> pelo SUPERIOR TRIBUNAL DE<br />

JUSTIÇA, “não consubstancia omissão o simples fato <strong>do</strong> acórdão ser<br />

contrário aos interesses da parte ou não lhe proporcionar meios <strong>de</strong> recorrer<br />

à instância superior” (RSTJ 39/117).<br />

V – Embargos rejeita<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0011.2314-0/3,<br />

Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 16.01.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES - ACÓRDÃO QUE DEU<br />

PROVIMENTO A EMBARGOS DECLARATÓRIOS COM EFEITO<br />

MODIFICATIVO, ALTERANDO JULGADO PROLATADO EM SEDE DE<br />

RECURSO DE APELAÇÃO - ELASTICIDADE NA INTERPRETAÇÃO DO<br />

ART. 530 DO CPC -CABIMENTO - EMBARGOS DECLARATÓRIOS COM<br />

EFEITOS MODIFICATIVOS -NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DA<br />

PARTE “EX ADVERSA” PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES -<br />

APLICAÇÃO DA GARANTIA CONSTITUCIONAL DO<br />

CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA – AUSÊNCIA DESTA<br />

INTIMAÇÃO -NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS, INCLUSIVE O<br />

ACÓRDÃO PROLATADO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO:<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

121


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

I - Conquanto o art. 530 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil preveja que os<br />

embargos infringentes são cabíveis apenas quan<strong>do</strong> não for unânime o<br />

julga<strong>do</strong> proferi<strong>do</strong> em apelação e em ação rescisória, impõe-se seja dada<br />

elasticida<strong>de</strong> à referida norma, em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> acórdão que <strong>de</strong>u efeitos<br />

modificativos a embargos <strong>de</strong>claratórios opostos contra acórdão prolata<strong>do</strong><br />

em apelação cível.<br />

II - Em regra, os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração, ao contrário <strong>do</strong>s <strong>de</strong>mais recursos,<br />

não visam reformar o “<strong>de</strong>cisum” contra o qual são interpostos, mas apenas<br />

suprir omissão, contradição ou obscurida<strong>de</strong> <strong>do</strong> qual aquele possa estar<br />

eiva<strong>do</strong>. Possuem, assim, natureza meramente integrativa, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que,<br />

ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> constatada a omissão, a contradição e/ou a obscurida<strong>de</strong>, e uma<br />

vez suprida (s), tal <strong>de</strong>cisão passa a integrar o primeiro <strong>de</strong>cisório. Assim,<br />

não são cabíveis embargos infringentes contra acórdão proferi<strong>do</strong> na seara<br />

<strong>de</strong>claratória, até porque, repita-se, tal julga<strong>do</strong> integra aquele prolata<strong>do</strong> em<br />

se<strong>de</strong> <strong>de</strong> apelação, este sim - caso não seja unânime - sujeito ao reexame da<br />

matéria objeto da divergência.<br />

III - Todavia, <strong>do</strong>utrina e jurisprudência pátrias têm reconheci<strong>do</strong><br />

elasticida<strong>de</strong> aos embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração – inclusive para lhes atribuir<br />

efeitos modificativos em situações excepcionais <strong>de</strong> erro material evi<strong>de</strong>nte<br />

ou, ainda, quan<strong>do</strong> a alteração constitua conseqüência necessária <strong>do</strong><br />

suprimento da omissão ou da expurgação da contradição ou obscurida<strong>de</strong><br />

verificada. Em tais hipóteses, os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração <strong>de</strong>ixam <strong>de</strong> ter<br />

caráter meramente integrativo e passam a se revestir <strong>de</strong> natureza<br />

eminentemente substitutiva, com a prolatação <strong>de</strong> novo acórdão, diverso <strong>do</strong><br />

primeiro.<br />

IV - Em assim sen<strong>do</strong>, impõe-se que nestas situações excepcionais também<br />

seja reconhecida elasticida<strong>de</strong> à regra <strong>do</strong> art. 530 da Lei Adjetiva Civil, a fim<br />

<strong>de</strong> que sejam acolhi<strong>do</strong>s embargos infringentes contra acórdão - não<br />

unânime - que, conquanto tenha si<strong>do</strong> prolata<strong>do</strong> em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>claração, substituiu anterior acórdão <strong>de</strong> apelação cível.<br />

V - Em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong>claratórios com pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> efeito<br />

modificativo, faz-se imperiosa a abertura <strong>de</strong> vista à parte contrária, isto<br />

porque, caso seja conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong> o recurso, haverá alteração<br />

substancial <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>, em prejuízo <strong>do</strong> Recorri<strong>do</strong>.<br />

VI - Os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração com pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> efeitos modificativos, por si<br />

mesmos, refogem da regra geral estatuída pela Lei Adjetiva Civil, uma vez<br />

que não objetivam aclarar o julga<strong>do</strong>, mas reformá-lo. Por conseqüência, tais<br />

regras processuais apresentam-se insuficientes para reger a hipótese,<br />

<strong>de</strong>ven<strong>do</strong> o julga<strong>do</strong>r optar pelo procedimento que assegure a garantia<br />

constitucional <strong>do</strong> contraditório e da ampla <strong>de</strong>fesa.<br />

VII - Faz-se necessário, assim, seja afastada a procedimentalida<strong>de</strong> própria<br />

<strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração, a fim <strong>de</strong> que a parte “ex adversa” seja<br />

intimada da pretensão <strong>do</strong> embargante e, caso queira, apresente contra-<br />

122<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

razões. Com isso, implementa-se o princípio <strong>do</strong> contraditório em seus <strong>do</strong>is<br />

vetores, quais sejam, informação necessária e possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> reação.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.<br />

VIII - A ausência <strong>de</strong> intimação da ora Recorrente para apresentar contrarazões<br />

aos embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração com pedi<strong>do</strong> modificativo opostos pelo<br />

Recorri<strong>do</strong>, em indisfarçável cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa, implicou na nulida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>s atos prolata<strong>do</strong>s a partir <strong>de</strong> então, inclusive o acórdão <strong>de</strong> fls. 239/244.<br />

IX - Embargos infringentes conheci<strong>do</strong>s e provi<strong>do</strong>s, na trilha <strong>do</strong><br />

entendimento firma<strong>do</strong> pelo Exmo. Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, para<br />

anular o processo a partir <strong>de</strong> quan<strong>do</strong> <strong>de</strong>veria ter si<strong>do</strong> intimada a<br />

Recorrente para apresentar contra-razões aos embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração, com<br />

a conseqüente nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong> acórdão <strong>de</strong> fls. 239/244, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> ser<br />

<strong>de</strong>terminada aquela intimação para, empós, ser prolata<strong>do</strong> novo julgamento<br />

<strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong>claratórios.<br />

(TJCE, Câmaras Cíveis Reunidas, Embargos Infringentes n° 2000.0014.8345-<br />

6/2, Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 20.03.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - INEXISTÊNCIA<br />

- “ERROR IN JUDICANDO” - MATÉRIA QUE REFOGE AO EXAME DOS<br />

EMBARGOS DECLARATÓRIOS - RECURSO REJEITADO:<br />

I - Inexiste omissão sanável por meio <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong>claratórios quan<strong>do</strong> se<br />

constata, pela simples leitura da peça recursal, que a tônica da insurreição<br />

resi<strong>de</strong> no ataque a questão já <strong>de</strong>cidida por esta Terceira Câmara Cível, qual<br />

seja, a irregularida<strong>de</strong> formal <strong>do</strong> agravo <strong>de</strong> instrumento. O Código <strong>de</strong><br />

Processo Civil, ao tratar da omissão como um <strong>do</strong>s pressupostos <strong>do</strong>s<br />

embargos <strong>de</strong>claratórios (art. 535, II), refere-se ao ponto omisso que recai<br />

sobre sua parte dispositiva, não tratan<strong>do</strong> <strong>do</strong>s argumentos das partes, que<br />

po<strong>de</strong>m ser modifica<strong>do</strong>s ou rejeita<strong>do</strong>s implicitamente na sentença.<br />

II - Apenas em situações excepcionais <strong>de</strong> erro material<br />

evi<strong>de</strong>nte ou, ainda, quan<strong>do</strong> a alteração constitui conseqüência necessária<br />

<strong>do</strong> suprimento da omissão ou da expurgação da contradição verificada, é<br />

que <strong>do</strong>utrina e jurisprudência pátria reconhecem elasticida<strong>de</strong> aos<br />

embargos, atribuin<strong>do</strong>-lhe efeito modificativo.<br />

III - No caso <strong>do</strong>s autos, a falha apontada pela Embargante diz respeito a<br />

“error in judican<strong>do</strong>” <strong>de</strong>sta Terceira Câmara Cível, matéria que refoge ao<br />

exame <strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração.<br />

IV - Embargos rejeita<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0016.1625-1/2,<br />

Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 27.02.2003, pg. 41)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

123


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: Embargos <strong>de</strong>claratórios- Ausência <strong>do</strong>s pressupostos <strong>de</strong><br />

embargabilida<strong>de</strong> a que se referem os incisos I e II, <strong>do</strong> art. 535 <strong>do</strong> CPC.<br />

Impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se acatar recurso <strong>de</strong>sta natureza para enfrentar questão<br />

nova, inteiramente não ventilada quan<strong>do</strong> da interposição <strong>de</strong> outro que já<br />

foi julga<strong>do</strong>- não são os embargos <strong>de</strong>claratórios, como já se tem <strong>de</strong>cidi<strong>do</strong> nos<br />

Tribunais Superiores, apelos <strong>de</strong> substituição, porém, <strong>de</strong> integração (STJ - 1ª<br />

Turma- Resp. 15.774-0-SP)- Recurso <strong>do</strong> qual não se toma conhecimento.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0011.6869-0/4,<br />

Relator: Desa. Huguette Braquehais, DJ. 28.02.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE<br />

DECLARAÇÃO. OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO, NÃO<br />

CONFIGURADAS.<br />

I - Os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração servem para reparar omissões, obscurida<strong>de</strong>s<br />

e contradições no acórdão, inexistin<strong>do</strong>-as, <strong>de</strong>vem os mesmos serem<br />

rejeita<strong>do</strong>s, com a consequente manutenção <strong>do</strong>s termos <strong>do</strong> acórdão<br />

embarga<strong>do</strong>. Não se po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>, a<strong>de</strong>mais, rediscutir, em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>claração, questões já apreciadas e <strong>de</strong>cididas pelo julga<strong>do</strong> embarga<strong>do</strong>, no<br />

qual a Turma Julga<strong>do</strong>ra emitiu pronunciamento expresso.<br />

II - Recurso <strong>de</strong> Embargos <strong>de</strong> Declaração conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2002.0000.5385-3/1,<br />

Relator: Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 10.01.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS<br />

DECLARATÓRIOS.<br />

I - REJEITA-SE O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO<br />

QUANDO, A TEOR DOS FUNDAMENTOS CONTIDOS NO ACÓRDÃO,<br />

NÃO SE VISLUMBRA A OMISSÃO INDICADA PELA PARTE<br />

RECORRENTE.<br />

II - INAPLICABILIDADE DO DISPOSITIVO DO ART.535, II, DO CPC.<br />

III - RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDO, MAS<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0013.8203-0/1,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 23.01.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS – INEXISTÊNCIA DE<br />

OMISSÃO e OBSCURIDADE - INADMISSIBILIDADE.<br />

124<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

Os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração somente apresentam-se admissíveis na<br />

existência <strong>de</strong> omissão, contradição ou obscurida<strong>de</strong>. Não existin<strong>do</strong> qualquer<br />

<strong>do</strong>s vícios elenca<strong>do</strong>s pelo art. 535 <strong>do</strong> CPC, é forçoso o seu não<br />

conhecimento. Desfiguração, ou <strong>de</strong>svirtuamento, <strong>do</strong>s <strong>de</strong>claratórios, certo<br />

que “não se trata <strong>de</strong> remédio para aten<strong>de</strong>r simples inconformismo da parte<br />

sucumbente, nem <strong>de</strong> veículo para rediscutir ou reapreciar questões já<br />

<strong>de</strong>cididas” (Humberto Theo<strong>do</strong>ro Júnior). Embargos <strong>de</strong>claratórios<br />

rejeita<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0015.5146-0/1,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 20.01.2003, pg. 17)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -<br />

AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE INSERTOS<br />

NO ART. 535 DO CPC - PREPARO RECURSAL - ART. 511 DO CPC -<br />

NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 8.950/94 - INTERPOSIÇÃO DE<br />

RECURSO É ATO COMPLEXO QUE SÓ SE APERFEIÇOA COM A<br />

COMPROVAÇÃO DA GUIA DE PREPARO.<br />

I - Os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração têm por finalida<strong>de</strong> a eliminação <strong>de</strong><br />

obscurida<strong>de</strong>, omissão, dúvida ou contradição. Se o acórdão não está eiva<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> nenhum <strong>de</strong>sses vícios, os embargos não po<strong>de</strong>m ser recebi<strong>do</strong>s;<br />

II - Inicialmente, <strong>de</strong>vem ser ressaltadas as novas disposições introduzidas<br />

no Código <strong>de</strong> Processo Civil pela Lei 8.950/94, que exigem a interposição<br />

<strong>do</strong> recurso simultaneamente com a guia <strong>de</strong> recolhimento bancário, o que<br />

faz <strong>de</strong>ste um ato complexo que só se aperfeiçoa com a comprovação <strong>do</strong><br />

recolhimento <strong>do</strong> preparo. III - Embargos Rejeita<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2001.0000.9606-6/1,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 20.01.2003, pg. 17)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE<br />

DECLARAÇÃO. EFEITO INFRINGENTE. POSSIBILIDADE. EXECUÇÃO.<br />

CONTRATO DE MÚTUO BANCÁRIO. AUSÊNCIA DE<br />

DEMONSTRATIVO QUE EXPLICITE, SUFICIENTEMENTE, O VALOR<br />

DO DÉBITO EXEQÜENDO. NULIDADE. MATÉRIA DE ORDEM<br />

PÚBLICA.<br />

I - Em casos excepcionais, <strong>do</strong>utrina e jurisprudência têm admiti<strong>do</strong> o uso<br />

<strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração com efeito modificativo <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>, mormente<br />

quan<strong>do</strong> manifesto o equívoco <strong>do</strong> julga<strong>do</strong> embarga<strong>do</strong>.<br />

II - Conforme já proclama<strong>do</strong> por essa Egrégia Segunda Câmara Cível <strong>do</strong><br />

TJ/CE (Apelação n° 99.03754-0, apelante: BANCO COMERCIAL<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

125


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

BANCESA S/A (em liquidação extrajudicial); apela<strong>do</strong>s: CARISA<br />

AGROPECUÁRIA LTDA e TEREZA<br />

AZEVEDO COELHO; Relator: O EXMO. SR. DES. JOSÉ MAURI MOURA<br />

ROCHA): “A AUSÊNCIA DE DEMONSTRATIVO QUE EXPLICITE,<br />

SUFICIENTEMENTE, O VALOR DA DÍVIDA E SEUS CONSECTÁRIOS,<br />

TAIS COMO JUROS, CORREÇÃO MONETÁRIA E DEMAIS ENCARGOS<br />

AJUSTADOS NO CONTRATO, DE FORMA A OBSTACULIZAR O<br />

DIREITO DE DEFESA DO MUTUÁRIO-CONSUMIDOR,<br />

IMPOSSIBILITANDO-O DE IMPUGNÁ-LOS, CONSIDERANDO-SE<br />

AINDA A HIPOTÉTICA POSSIBILIDADE DO VALOR COBRADO<br />

AFIGURAR-SE COM EXCESSIVO, EM TAIS CIRCUNSTÂNCIAS, A<br />

EXECUÇÃO AJUIZADA NÃO SE COADUNA COM O DISPOSTO NO<br />

ART. 604 DO CPC”.<br />

III - Em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> matéria <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m pública, não há preclusão para o<br />

órgão judicial que, em qualquer tempo <strong>de</strong>grau <strong>de</strong> jurisdição, e<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> provocação da parte, po<strong>de</strong> manifestar-se a tal<br />

respeito. IV - Recurso <strong>de</strong> Embargos <strong>de</strong> Declaração conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2001.0000.3021-9/2,<br />

Relator: Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 23.01.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS – OMISSÃO ACERCA DO<br />

“DIES A QUO” DA INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE<br />

O VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS<br />

MORAIS –OMISSÃO VERIFICADA - CORREÇÃO QUE INCIDE A<br />

PARTIR DA FIXAÇÃO DO VALOR - DEMAIS VÍCIOS INEXISTENTES -<br />

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA SANAR A OMISSÃO DO<br />

JULGADO:<br />

I - Uma vez constatada a omissão, impen<strong>de</strong> saná-la, <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong> que a<br />

quantia arbitrada a título <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização por danos morais seja corrigida a<br />

partir da data <strong>de</strong> sua fixação.<br />

II - A omissão atinente à aplicação analógica da Lei <strong>de</strong> Imprensa e <strong>do</strong><br />

Código Brasileiro <strong>de</strong> Telecomunicações na fixação <strong>do</strong> valor in<strong>de</strong>nizatório<br />

pelos danos morais constitui hipótese que se volta contra os próprios<br />

fundamentos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir <strong>do</strong> acórdão, fim ao qual tais embargos não se<br />

prestam.<br />

III - Se a conclusão da Câmara in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>u <strong>do</strong>s argumentos e dispositivos<br />

legais cita<strong>do</strong>s pelas partes, inexiste omissão sanável através <strong>de</strong> embargos<br />

<strong>de</strong>claratórios. IV - Embargos <strong>de</strong>claratórios conheci<strong>do</strong>s e parcialmente<br />

provi<strong>do</strong>s, apenas para <strong>de</strong>terminar que a quantia arbitrada por in<strong>de</strong>nização<br />

pelos danos morais - R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais) - seja corrigida a<br />

partir da data da sua fixação.<br />

126<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0016.1999-4/1<br />

Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 16.01.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE<br />

DECLARAÇÃO. OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO, NÃO<br />

CONFIGURADAS.<br />

I - Os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração servem para reparar omissões, obscurida<strong>de</strong>s<br />

e contradições no acórdão, inexistin<strong>do</strong>-as, <strong>de</strong>vem os mesmos serem<br />

rejeita<strong>do</strong>s, com a conseqüente manutenção <strong>do</strong>s termos <strong>do</strong> acórdão<br />

embarga<strong>do</strong>. Não se po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>, a<strong>de</strong>mais, rediscutir, em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>claração, questões já apreciadas e <strong>de</strong>cididas pelo julga<strong>do</strong> embarga<strong>do</strong>, no<br />

qual a Turma Julga<strong>do</strong>ra emitiu pronunciamento expresso.<br />

II - Recurso <strong>de</strong> Embargos <strong>de</strong> Declaração conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0015.0266-3/1,<br />

Relator: Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 09.01.2003, pg. 50)<br />

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS – ACÓRDÃO OMISSO, MAS<br />

SEM CONTRADIÇÕES.<br />

I - O aresto recorri<strong>do</strong> revela-se omisso, vez que silenciou acerca <strong>do</strong><br />

inconformismo <strong>do</strong> ora embargante, manifesta<strong>do</strong> em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> agravo <strong>de</strong><br />

instrumento, contra o anúncio <strong>de</strong> julgamento antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong>, pelo juiz<br />

<strong>de</strong> primeiro grau. Entretanto, a <strong>de</strong>cisão agravada, após breve<br />

sobrestamento <strong>do</strong> feito, para que fosse <strong>de</strong>cidida a intervenção <strong>de</strong> terceiros<br />

pleiteada pelo ora embargante, apenas manteve o <strong>de</strong>cisum que<br />

anteriormente anunciara o julgamento antecipa<strong>do</strong>. Desta forma, mostra<br />

induvi<strong>do</strong>sa a ocorrência <strong>de</strong> preclusão temporal quanto ao direito <strong>de</strong> o<br />

embargante manifestar insurgência contra a multireferida <strong>de</strong>cisão.<br />

II - Inexistência <strong>de</strong> contradições no acórdão vergasta<strong>do</strong>, por não haver<br />

reconheci<strong>do</strong> o vínculo contratual entre o ora embargante e a empresa<br />

COMECE - Comércios e Representações Ltda., ten<strong>do</strong> em vista que o<br />

inconformismo <strong>do</strong> ora embargante quanto a tal ponto - manifesta<strong>do</strong> em<br />

se<strong>de</strong> <strong>de</strong> agravo <strong>de</strong> instrumento -restou <strong>de</strong>vidamente aprecia<strong>do</strong> no aresto<br />

embarga<strong>do</strong>.<br />

III - Embargos <strong>de</strong>claratórios conheci<strong>do</strong>s e parcialmente provi<strong>do</strong>s, para<br />

suprir a omissão existente no aresto <strong>de</strong> fls. 106/110, reconhecen<strong>do</strong> a<br />

ocorrência <strong>de</strong> preclusão temporal quanto ao direito <strong>de</strong> o ora embargante<br />

manifestar inconformismo contra o <strong>de</strong>cisum monocrático que anunciou o<br />

julgamento antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

127


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0015.4648-2/1,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 15.01.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: Embargos <strong>de</strong> Declaração. Via Idônea para completar a <strong>de</strong>cisão<br />

omissa ou, <strong>de</strong> aclará-la, dissipan<strong>do</strong> obscurida<strong>de</strong>s ou contradições. Não tem<br />

caráter substitutivo da <strong>de</strong>cisão embargada, mas sim, integrativo ou<br />

aclaratório, <strong>de</strong>sservin<strong>do</strong>, portanto, ao reexame <strong>de</strong> matéria já<br />

suficientemente dilucidada. Inci<strong>de</strong>nte conheci<strong>do</strong> e rejeita<strong>do</strong>. Decisão<br />

unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0015.2336-9/1,<br />

Relator: Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 13.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: Processual Civil. Embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração. Omissão inexistente.<br />

- caso em que o acórdão versou, pontualmente, sobre to<strong>do</strong>s e cada um <strong>do</strong>s<br />

pontos ditos omissos. - <strong>de</strong>mais disso, “O juiz não está obriga<strong>do</strong> a respon<strong>de</strong>r<br />

todas as alegações das partes, quan<strong>do</strong> já tenha encontra<strong>do</strong> motivo<br />

suficiente para fundar a <strong>de</strong>cisão, nem se obriga a ter-se aos fundamentos<br />

indica<strong>do</strong>s por elas e tampouco a respon<strong>de</strong>r um a um to<strong>do</strong>s os seus<br />

argumentos” (RJTJESP 115/207).<br />

- Embargos rejeita<strong>do</strong>s. - Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0013.2609-1/2 ,<br />

Relator: Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.01.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Embargos Declaratórios com efeitos<br />

modificativos. Processo Civil. Constitucional. Cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa.<br />

Postula<strong>do</strong>s constitucionais da ampla <strong>de</strong>fesa e <strong>do</strong> contraditório. Configurase<br />

ofensa aos postula<strong>do</strong>s constitucionais da ampla <strong>de</strong>fesa e <strong>do</strong><br />

contraditório, a prolação <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão, em embargos <strong>de</strong>claratórios, com<br />

efeitos infringentes, quan<strong>do</strong> não se <strong>de</strong>termina a ouvida da embargada.<br />

Preliminar acolhida. Sentença anulada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1234-5, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 09.01.2003, pg. 50)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE<br />

DECLARAÇÃO. OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO, NÃO<br />

CONFIGURADAS.<br />

128<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

I - Os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração servem para reparar omissões, obscurida<strong>de</strong>s<br />

e contradições no acórdão, inexistin<strong>do</strong>-as, <strong>de</strong>vem os mesmos serem<br />

rejeita<strong>do</strong>s, com a conseqüente manutenção <strong>do</strong>s termos <strong>do</strong> acórdão<br />

embarga<strong>do</strong>. Não se po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>, a<strong>de</strong>mais, rediscutir, em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>claração, questões já apreciadas e <strong>de</strong>cididas pelo julga<strong>do</strong> embarga<strong>do</strong>, no<br />

qual a Turma Julga<strong>do</strong>ra emitiu pronunciamento expresso.<br />

II - Recurso <strong>de</strong> Embargos <strong>de</strong> Declaração conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0014.3401-3/1,<br />

Relator: Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 07.01.2003, pg. 23)<br />

EMENTA: Embargos <strong>de</strong> Declaração. Omissão e contradição. Inocorrência.<br />

Caráter infringente <strong>do</strong> recurso. Desvela<strong>do</strong> propósito <strong>de</strong> reexame da causa<br />

já suficientemente dirimida. Embargos conheci<strong>do</strong>s e rejeita<strong>do</strong>s. Decisão<br />

unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0014.9327-3/1,<br />

Relator: Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 06.01.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: Embargos <strong>de</strong>claratórios - Pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> aclaramento <strong>do</strong> acórdão <strong>de</strong><br />

mo<strong>do</strong> a permitir o prequestionamento <strong>de</strong> eventual recurso extraordinário -<br />

Acolhimento parcial para atendimento ao requeri<strong>do</strong> - mantença <strong>do</strong> acórdão<br />

primitivo, salvante a exceção postulada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2002.0000.1829-2,<br />

Relator: Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 06.01.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS<br />

DECLARATÓRIOS.<br />

I - REJEITA-SE O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO<br />

QUANDO, A TEOR DOS FUNDAMENTOS CONTIDOS NO ACÓRDÃO,<br />

NÃO SE VISLUMBRA A OMISSÃO INDICADA PELA PARTE<br />

RECORRENTE.<br />

II - INAPLICABILIDADE DO DISPOSITIVO DO ART.535, II, DO CPC.<br />

III - RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONHECIDO. MAS<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0015.4021-2/1,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 03.01.2003, pg. 13)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

129


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: I - Não merecem ser acolhi<strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong>claratórios sob o<br />

fundamento <strong>de</strong> que o acórdão ataca<strong>do</strong> incorreu em omissão quan<strong>do</strong> não<br />

enfrentou toda a matéria suscitada no recurso, se a conclusão a que chegou<br />

o órgão julga<strong>do</strong>r in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>u <strong>do</strong> enfrentamento <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os argumentos<br />

<strong>de</strong>clina<strong>do</strong>s pela parte, se fundamentos suficientes existem para o julga<strong>do</strong><br />

questiona<strong>do</strong>.<br />

II - Os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração têm contornos <strong>de</strong>limita<strong>do</strong>s na lei<br />

processual, não se prestan<strong>do</strong> ao rejulgamento da causa.<br />

III - O magistra<strong>do</strong> não está obriga<strong>do</strong> a respon<strong>de</strong>r todas as alegações das<br />

partes, quan<strong>do</strong> já tenha encontra<strong>do</strong> motivo suficiente para fundar a<br />

<strong>de</strong>cisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indica<strong>do</strong>s por elas e<br />

tampouco respon<strong>de</strong>r um a um to<strong>do</strong>s os seus argumentos.<br />

IV - Embargos rejeita<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0012.5368-0/2,<br />

Relatora: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS<br />

DECLARATÓRIOS.<br />

I - Rejeita-se o recurso <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração quan<strong>do</strong>, a teor <strong>do</strong>s<br />

fundamentos conti<strong>do</strong>s no acórdão, não se vislumbra a contradição indicada<br />

pela parte recorrente.<br />

II - Desfiguração, ou <strong>de</strong>svirtuamento, <strong>do</strong>s <strong>de</strong>claratórios, certo que “não se<br />

trata <strong>de</strong> remédio para aten<strong>de</strong>r simples inconformismo da parte<br />

sucumbente, nem <strong>de</strong> veículo para rediscutir ou reapreciar questões já<br />

<strong>de</strong>cididas” (Humberto Theo<strong>do</strong>ro Júnior)<br />

III - Inaplicabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> dispositivo <strong>do</strong> art. 535, I, <strong>do</strong> CPC. RECURSO DE<br />

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0013.5717-5,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 03.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: - Embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração. Alegação <strong>de</strong> omissão e contradição.<br />

Acórdão que não apreciou pleito recursal <strong>de</strong> inclusão <strong>de</strong> 120 hectares <strong>de</strong><br />

terra agricultável expropriada e na qual se imitiram os autores na posse.<br />

Recurso <strong>de</strong> apelação que pe<strong>de</strong> a sua inclusão. Omissão constatada.<br />

- Haven<strong>do</strong> requerimento não aprecia<strong>do</strong> pelo acórdão, injuntiva revela-se a<br />

<strong>de</strong>claração <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>.<br />

- em suprin<strong>do</strong> a omissão, constata-se que a sentença <strong>de</strong>ixou <strong>de</strong> incluir a<br />

faixa <strong>de</strong> 120 hectares <strong>de</strong> terra agricultável que o expropriante reconhece<br />

(fls. 225/226) como não indicada na exordial.<br />

130<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

- embargos conheci<strong>do</strong>s e parcialmente provi<strong>do</strong>s, com efeito infringencial,<br />

para incluir a in<strong>de</strong>nização <strong>de</strong> 120 hectares <strong>de</strong> terra agricultável, fixa<strong>do</strong> o<br />

valor segun<strong>do</strong> os mesmos critérios utiliza<strong>do</strong>s para o restante <strong>do</strong> imóvel.<br />

- <strong>de</strong>cisão por maioria.<br />

(TJCE, 1ª câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0014.3425-0/1,<br />

Rel. Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 02.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS<br />

DECLARATÓRIOS.<br />

I - REJEITA-SE O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO<br />

QUANDO, A TEOR DOS FUNDAMENTOS CONTIDOS ACÓRDÃO,<br />

NÃO SE VISLUMBRA A OMISSÃO INDICADA PELA PARTE<br />

RECORRENTE.<br />

II - INAPLICABILIDADE DO DISPOSITIVO DO ART.535, II, CPC.<br />

III - RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDO, MAS<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos Declaratórios n° 2000.0015.1698-2, Rel.<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 02.01.2003, pg. 16)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARAÇÃO.<br />

OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NÃO<br />

CONFIGURADAS.<br />

I - Os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração servem para reparar omissões, obscurida<strong>de</strong>s<br />

e contradições pronunciamento judicial, inexistin<strong>do</strong>-as, <strong>de</strong>vem os mesmos<br />

rejeita<strong>do</strong>s, com a conseqüente manutenção <strong>do</strong>s termos da <strong>de</strong>cisão<br />

embargada. Não se po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>, a<strong>de</strong>mais, rediscutir, em se<strong>de</strong> embargos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>claração, questões já apreciadas e <strong>de</strong>cididas julga<strong>do</strong> embarga<strong>do</strong>, no qual<br />

a Turma Julga<strong>do</strong>ra emitiu<br />

pronunciamento expresso.<br />

II - Recurso <strong>de</strong> Embargos <strong>de</strong> Declaração conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos Declaratórios n° 2000.0000.5124-0, Rel.<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 02.01.2003, pg. 16)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

131


Embargos <strong>de</strong> Terceiro<br />

132<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: Embargos <strong>de</strong> terceiros. 1. Quem, não sen<strong>do</strong> parte no processo,<br />

sofrer turbação ou esbulho na posse <strong>de</strong> seus bens por ato <strong>de</strong> apreensão<br />

judicial, em casos como o <strong>de</strong> penhora, <strong>de</strong>pósito, arresto, seqüestro,<br />

alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário, partilha, po<strong>de</strong>rá<br />

requerer lhe sejam manuteni<strong>do</strong>s ou restituí<strong>do</strong>s por meio<br />

<strong>de</strong> embargos (art. 1.046, <strong>do</strong> CPC). Provada a ameaça <strong>de</strong> esbulho pela<br />

penhora <strong>do</strong>s bens pertencentes à família <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, que lhe serve <strong>de</strong><br />

residência (Art. 1° da Lei n° 8009/90). Comprova<strong>do</strong> que o bem penhora<strong>do</strong><br />

é o único pertencente ao embargante e sua esposa <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>ra, e que nele<br />

resi<strong>de</strong> sua família, <strong>de</strong>ve ser <strong>de</strong>clarada insubsistente a penhora. Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>. Sentença mantida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.03979-2, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 17.01.2000, pg. 6)<br />

EMENTA: Embargos <strong>de</strong> terceiro. Procedência. Se embargante e executada<br />

têm nomes comerciais, en<strong>de</strong>reços e CGC’s inteiramente diferentes, o fato<br />

<strong>de</strong> uma mesma pessoa ser sócia e representante <strong>de</strong> ambas é insuficiente<br />

para concluir-se que as duas empresas constituem uma só pessoa jurídica<br />

<strong>de</strong> direito priva<strong>do</strong>. A<strong>de</strong>mais, a embargante faz prova inequívoca, através<br />

<strong>de</strong> nota fiscal, que é proprietária <strong>do</strong>s bens constritos. Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.3490-5, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 16.05.2003, pg. 48)<br />

EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE TERCEIRO.<br />

REQUISITOS. - De acor<strong>do</strong> com o art. 1.046 <strong>do</strong> CPC quem, não sen<strong>do</strong> parte<br />

no processo, sofrer turbação ou esbulho na posse <strong>de</strong> seus bens por ato <strong>de</strong><br />

apreensão judicial, em casos como o <strong>de</strong> penhora, <strong>de</strong>pósito, arresto,<br />

seqüestro, alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário,<br />

partilha, po<strong>de</strong>rá requerer a manutenção na posse ou sua restituição, por<br />

meio <strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong> terceiro. - Apelação conhecida, mas improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2845-4, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO<br />

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

I - O meios <strong>de</strong> provas no direito comercial <strong>de</strong>vem ser rápi<strong>do</strong>s e <strong>de</strong>stituí<strong>do</strong>s<br />

das formalida<strong>de</strong>s que são exigidas para as provas na seara civil, juntamente<br />

para acompanhar a celerida<strong>de</strong> e intensida<strong>de</strong> das relações na vida comercial,<br />

porém, com arrimo nos arts. 335 e 131 <strong>do</strong> Código Buzaid vemos que no<br />

caso em tabla<strong>do</strong> o recibo <strong>de</strong> Compra e Venda (fls. 08) apresenta<strong>do</strong> como<br />

prova caracteriza<strong>do</strong>ra da suposta proprieda<strong>de</strong> da apelante sobre o bem<br />

objeto da querela, não merece gozar <strong>de</strong>ste privilégio, vez que ausentes<br />

algumas formalida<strong>de</strong>s requeridas em lei, sen<strong>do</strong> carece<strong>do</strong>ra <strong>de</strong> força<br />

probante.<br />

II - Incontestável o fato <strong>de</strong> que o embargante/apelante estava na posse <strong>do</strong><br />

bem penhora<strong>do</strong>, estan<strong>do</strong> por isso mesmo legitima<strong>do</strong> a interpor os<br />

presentes Embargos <strong>de</strong> Terceiro nos termos <strong>do</strong>s art. 1.046, § 1º. Do CPC,<br />

po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> invocar a proteção <strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong> terceiro vez que, não sen<strong>do</strong><br />

parte no feito, teve a sua posse turbada ou esbulhada. Porém, como a posse<br />

está sen<strong>do</strong> discutida com fundamento em prova <strong>de</strong> (fls.08), com esteio no<br />

art. 505 <strong>do</strong> Código Civil, torna-se claro que o recurso <strong>de</strong> Apelação não <strong>de</strong>ve<br />

ser julga<strong>do</strong> proce<strong>de</strong>nte, sob pena <strong>de</strong> manter na posse pessoa que<br />

evi<strong>de</strong>ntemente não possui o <strong>do</strong>mínio.<br />

III - É pacífico o entendimento que os bens <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r <strong>de</strong>vem garantir a<br />

execução contra ele movida, logo, diante da falta <strong>de</strong> provas capaz <strong>de</strong><br />

convencer este juízo colegia<strong>do</strong> <strong>de</strong> que o embargante/apelante era o<br />

proprietário <strong>do</strong> bem penhora<strong>do</strong>, aférese que o bem penhora<strong>do</strong> pertencia<br />

efetivamente a executada, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> por isso mesmo respon<strong>de</strong>r por suas<br />

dívidas. Recurso Improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.8478-0, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 06.01.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO CAUTELAR. EMBARGOS DE<br />

TERCEIROS INADMISSIBILIDADE.<br />

- Os embargos <strong>de</strong> terceiros são admiti<strong>do</strong>s apenas nos processos <strong>de</strong><br />

conhecimento e <strong>de</strong> execução, sen<strong>do</strong> inadmissíveis, portanto, em processo<br />

cautelar, em face <strong>do</strong> caráter <strong>de</strong> provisorieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> que esta tutela se reveste.<br />

- Inteligência <strong>do</strong> art. 1048 da lei Adjetiva Civil.<br />

- AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.9756-2,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 15.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO -<br />

LEGITIMIDADE DA ESPOSA, AINDA QUE INTIMADA DA PENHORA -<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

133


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

PRELIMINAR RECHAÇADA - DIREITO DA ESPOSA À MEAÇÃO,<br />

AINDA QUE O REGIME DE BENS DO CASAMENTO SEJA O DA<br />

COMUNHÃO UNIVERSAL - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA:<br />

I - O cônjuge possui dupla legitimida<strong>de</strong>, tanto para os embargos <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, quanto para os embargos <strong>de</strong> terceiro, ainda que intima<strong>do</strong> da<br />

penhora em imóvel <strong>do</strong> casal. Súmula 134 <strong>do</strong> SUPERIOR TRIBUNAL DE<br />

JUSTIÇA.<br />

II - O fato <strong>de</strong> o regime <strong>de</strong> bens <strong>do</strong> casal ser o da comunhão universal não<br />

afasta o direito da Apelada quanto à sua meação, uma vez que, pelos<br />

títulos <strong>de</strong> dívida <strong>de</strong> qualquer natureza, firma<strong>do</strong>s por um só <strong>do</strong>s cônjuges,<br />

ainda que casa<strong>do</strong>s pelo regime <strong>de</strong> comunhão universal, somente<br />

respon<strong>de</strong>rão os bens particulares <strong>do</strong> signatário e os comuns até o limite <strong>de</strong><br />

sua meação. Inteligência <strong>do</strong> art. 3º <strong>do</strong> Estatuto da Mulher Casada (Lei n°<br />

4.121/62).<br />

III - Uma vez que os imóveis constritos compõem o patrimônio comum <strong>do</strong><br />

casal, cabe à Recorrida o direito à meta<strong>de</strong> i<strong>de</strong>al que lhe pertence.<br />

IV -Apelação conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.4906-6, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 27.02.2003, pg. 39)<br />

EMENTA: - Embargos <strong>de</strong> terceiro cumula<strong>do</strong>s com in<strong>de</strong>nização por perdas<br />

e danos morais. Cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa. Exclusão da meação. Excesso <strong>de</strong><br />

execução.<br />

1. Preliminar. 1.1. Cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa. Operada a preclusão <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>spacho que anunciou o julgamento antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong>, não se po<strong>de</strong> mais<br />

falar em cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa em razão <strong>de</strong>ste. Preludial superada.<br />

2. Mérito. 2.1. Meação. Exclusão. Dívida contraída pela esposa <strong>do</strong><br />

embargante na compra <strong>de</strong> apartamento, portanto, em benefício <strong>do</strong><br />

patrimônio <strong>do</strong> casal. Impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> excluir da penhora a meação <strong>do</strong><br />

embargante. Exclusão da meação rejeitada.<br />

2.2. Excesso <strong>de</strong> execução. Inteligência <strong>do</strong> art. 943. A quitação <strong>de</strong><br />

promissória vinculada a contrato <strong>de</strong> trato sucessivo presume a quitação das<br />

anteriores. Caso em que, além da presunção, há expressa referência ao<br />

solvimento das cártulas anteriormente vencidas.<br />

3. Recurso conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>, para <strong>de</strong>duzir o excesso <strong>de</strong><br />

execução e inverter o ônus da sucumbência, visto que o apelante <strong>de</strong>caiu <strong>de</strong><br />

parte mínima.<br />

4. Decisão por maioria.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.3379-0, Rel. Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 02.01.2003, pg 11)<br />

134<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Emenda da Inicial<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA -<br />

EMENDA À INICIAL - POSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DO ART. 284 DO<br />

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL<br />

DO DIREITO DE AÇÃO - APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.<br />

I - Também em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança, admite-se a emenda<br />

posterior da inicial, conforme dispõe o art. 284 <strong>do</strong> CPC. Como a Lei<br />

1.533/51 foi editada na vigência <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> 39 que não continha norma<br />

análoga à <strong>do</strong> Código atual, a vigência <strong>do</strong> novo diploma, impõe sua<br />

aplicação subsidiária, nada haven<strong>do</strong> que a incompatibilize com a<br />

regulamentação <strong>do</strong> manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança.<br />

II - Uma vez que o direito <strong>de</strong> ação foi erigi<strong>do</strong> à condição <strong>de</strong> direito<br />

fundamental, sen<strong>do</strong> garanti<strong>do</strong> pela Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988 em seu<br />

art. 5°, XXXV, aquelas <strong>de</strong>cisões que extinguem o processo sem resolver as<br />

questões colocadas pelas partes ganharam caráter excepcional, só sen<strong>do</strong><br />

admissíveis se totalmente impossível o saneamento <strong>do</strong>s vícios.<br />

III - Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>, para <strong>de</strong>clarar a nulida<strong>de</strong> da sentença,<br />

por violação ao art. 284 <strong>do</strong> CPC, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> os autos retornarem ao juízo <strong>de</strong><br />

origem a fim <strong>de</strong> que se proceda à intimação <strong>do</strong> Apelante para emendar a<br />

inicial, quer para comprovar que a <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> fls. 14 aplica-se a sua<br />

situação, quer para colacionar <strong>de</strong>claração que lhe aproveite, sob pena <strong>de</strong><br />

in<strong>de</strong>ferimento da inicial, conforme preceitua o parágrafo único <strong>do</strong> art. 284<br />

<strong>do</strong> CPC.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0069-5, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 27.02.2003, pg. 38)<br />

Evicção<br />

EMENTA: INDENIZAÇÃO - RESPONSABILIDADE CIVIL - EVICÇÃO.<br />

RESPONDE O ALIENANTE PELOS PREJUÍZOS SOFRIDOS PELOS<br />

ADQUIRENTES, POIS É SUA OBRIGAÇÃO RESGUARDAR A ESTE DOS<br />

RISCOS DA EVICÇÃO, SE TAL RESPONSABILIDADE NÃO FICOU<br />

EXCLUÍDA EXPRESSAMENTE DO CONTRATO. EXEGESE QUE SE<br />

EXTRAI DO ART. 1.107 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.06528-8, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 40)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

135


Exceção <strong>de</strong> Incompetência<br />

136<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: A EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, SABIDAMENTE UMA<br />

QUESTÃO INCIDENTE, E DESTRAMADA NO CURSO DO PROCESSO<br />

POR DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - ART. 162, PARÁGRAFO 1o. CPC -<br />

QUE NO CASO DESAFIA AGRAVO DE INSTRUMENTO - ART.522, CPC.<br />

INEXISTINDO DÚVIDA OBJETIVA, A INTERPOSIÇÃO NÃO SE<br />

DANDO A TEMPO E MODO, E SEM O PREENCHIMENTO DOS<br />

REQUISITOS PERTINENTES AO RECURSO CABÍVEL, NÃO HÁ QUE<br />

COGITAR DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. APELAÇÃO NÃO<br />

CONHECIDA.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 00.07274-9, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 22.01.1998, pg. 12)<br />

EMENTA: Exceção <strong>de</strong> incompetência - Escopo social <strong>do</strong> processo.<br />

1. O art. 100, inc. IV e V, alínea “a” <strong>do</strong> CPC, não se sobrepõe ao princípio da<br />

dignida<strong>de</strong> da pessoa humana (CF, art. 1°, inciso III), obrigan<strong>do</strong> o pobre,<br />

que não dispõe <strong>de</strong> recursos, a <strong>de</strong>mandar no foro da pessoa jurídica ou <strong>do</strong><br />

fato.<br />

2. Seria negar-lhe jurisdição por via reflexa.<br />

3. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>, <strong>de</strong>cisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0013.5938-0,<br />

Relator: Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 11.03.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL.<br />

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA RELATIVA. AÇÃO DE COBRANÇA<br />

AFORADA EM FACE DE ENTIDADE AUTÔNOMA, SEM FILIAL,<br />

SUCURSAL OU REPRESENTANTE EM QUALQUER PARTE DO<br />

TERRITÓRIO NACIONAL. APLICABILIDADE OS ARTS. 94 E 100, IV,<br />

“a” DO CPC. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DECLINOU DA<br />

COMPETÊNCIA PARA PROCESSO E JULGAMENTO DO FEITO,<br />

MANTIDA EM SEU INTEIRO TEOR. AGRAVO CONHECIDO, MAS<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.9993-0,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 16.01.2003, pg. 14)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - SUSTENTAÇÃO RECURSAL<br />

INCONSISTENTE – DECISÃO MANTIDA.<br />

1 - Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> ação <strong>de</strong> reparação <strong>de</strong> dano moral, o foro competente para<br />

processá-la é o <strong>do</strong> local <strong>do</strong> fato, consoante expressamente dispõe a Lei<br />

Processual Civil e o Código <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r, o que é assente em torrencial<br />

jurisprudência, inclusive <strong>do</strong> STJ, e, assim, não há como ser consumada a<br />

reforma aqui pretendida.<br />

2 - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0000.2434-9,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 16.01.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL.<br />

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA RELATIVA. INTEMPESTIVIDADE.<br />

INOCORRÊNCIA. INCIDENTE PROCESSUAL INTERPOSTO DENTRO<br />

DO PRAZO PARA RESPOSTA DO RÉU (ART. 297, CPC). INEXIGÊNCIA<br />

DE SIMULTANEIDADE ENTRE A CONTESTAÇÃO E A EXCEÇÃO.<br />

INTELIGÊNCIA DO ART. 299, DO CPC. DEDUÇÃO DE NOVAS<br />

ALEGAÇÕES NA EXCEÇÃO INTERPOSTA, POSTERIORES À MATÉRIA<br />

OBJETO DA CONTESTAÇÃO. POSSIBILIDADE.<br />

- O PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE, SEGUNDO O QUAL PRECLUI O<br />

DIREITO DE O DEMANDADO INVOCAR, EMPÓS OFERECIDA A PEÇA<br />

CONTESTATÓRIA, MATÉRIAS DE DEFESA NÃO SUSCITADAS NESTA,<br />

REFERE-SE, TÃO-SOMENTE, À CONTESTAÇÃO, RESSALVANDO-SE,<br />

POIS, AQUELAS MATÉRIAS QUE CONSTITUEM OBJETO ESPECÍFICO<br />

DE OUTROS TIPOS DE RESPOSTA DO RÉU OU INCIDENTES.<br />

- DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA<br />

PARA PROCESSO E JULGAMENTO DA CAUTELAR INOMINADA<br />

INTERPOSTA PELO ORA AGRAVANTE. - INAPLICABILIDADE DO<br />

ART. 100, IV, “B”, DO CPC, TENDO EM VISTA QUE TAL DISPOSITIVO<br />

LEGAL REFERE-SE ÀQUELAS OBRIGAÇÕES CONTRAÍDAS PELA<br />

AGÊNCIA OU SUCURSAL, O QUE NÃO É O CASO EM TELA, EM QUE<br />

A FILIAL ESTÁ A DEMANDAR EM FACE DA ENTIDADE EXCEPTA,<br />

ORA AGRAVADA. - APLICAÇÃO DO ART. 100, IV, “A”, DO CPC.<br />

- AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.0501-2,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 15.01.2003, pg. 12)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

137


Exceção <strong>de</strong> Pré-Executivida<strong>de</strong><br />

138<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO - CONTRATO DE<br />

FINANCIAMENTO - EXCEÇÃO DE PRÉ- EXECUTIVIDADE.<br />

Dispensável para o contrato <strong>de</strong> fiança ou caução fi<strong>de</strong>jussória a presença <strong>de</strong><br />

duas testemunhas previsto no art. 585, III <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil,<br />

regra geral para os contratos <strong>de</strong> natureza privada, mas inaplicável ao pacto<br />

trazi<strong>do</strong> aos autos, cuja natureza encontra-se codificada no art. 1.481 <strong>do</strong><br />

Código Civil. Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>. Decisão reformada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.7028-6/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 12.11.2003, pg. 42)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO. EXCEÇÃO DE PRÉ EXECUTIVIDADE. CHEQUE<br />

PÓS-DATADO. EXIGIBILIDADE. PENHORA. NOMEAÇÃO. DIREITO.<br />

Cheques emiti<strong>do</strong>s com data futura <strong>de</strong> apresentação permanecem exigíveis,<br />

não se <strong>de</strong>snaturan<strong>do</strong>, por isso, nem per<strong>de</strong>n<strong>do</strong> sua qualida<strong>de</strong><br />

cambiariforme. O prazo para o oferecimento <strong>de</strong> bens à penhora <strong>de</strong>ve ser<br />

<strong>de</strong>volvi<strong>do</strong> após a solução dada à exceção <strong>de</strong> pré-executivida<strong>de</strong>,<br />

protocolada anteriormente ao prazo preclusivo, uma vez garantida por esta<br />

a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>, sem embargos ou penhora, argüir-se na execução, por<br />

mera petição, as matérias <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m pública ou as nulida<strong>de</strong>s absolutas.<br />

Recurso parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0014.8977-2/0,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 05.12.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> instrumento. Exceção <strong>de</strong> Pré-executivida<strong>de</strong>. Título<br />

executivo emiti<strong>do</strong> em nome <strong>de</strong> empresa por suposto mandatário da<br />

mesma. inadmissibilida<strong>de</strong>.È inadmissível exceção <strong>de</strong> pré-executivida<strong>de</strong> em<br />

que se argúem matérias cuja apuração <strong>de</strong>penda <strong>de</strong> dilação probatória, tal<br />

qual a legitimida<strong>de</strong> <strong>de</strong> aparente mandatário para assumir compromissos e<br />

firmar títulos em nome da empresa. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0015.4526-5/0,<br />

Relator(a): Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 05.09.2001, pg. 8)<br />

EMENTA – Execução. Contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito. Nota promissória.<br />

Inexistência <strong>de</strong> título executivo. Carência <strong>de</strong> ação. É admissível a exceção<br />

<strong>de</strong> pré-executivida<strong>de</strong> como <strong>de</strong>fesa <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r em matéria <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

pública, sem necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> penhora. Não é título executivo o contrato <strong>de</strong><br />

abertura <strong>de</strong> crédito tampouco a nota promissória a ele vinculada, em<br />

virtu<strong>de</strong> <strong>de</strong> não gozar <strong>de</strong> autonomia. Recurso improvi<strong>do</strong>. Decisão<br />

confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.05763-7, Relator(a): Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 29.06.2001, pg. 9)<br />

EMENTA: Execução. Exceção <strong>de</strong> pré-executivida<strong>de</strong>. - A exceção <strong>de</strong> préexecutivida<strong>de</strong>,<br />

admitida em nosso direito por construção <strong>do</strong>utrináriajurispru<strong>de</strong>ncial,<br />

dá-se nos casos em que o juízo, <strong>de</strong> ofício, po<strong>de</strong> conhecer da<br />

matéria, como ocorre no caso <strong>do</strong>s autos. O título que embasa a execução é<br />

um contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito em conta corrente, que não é título<br />

executivo extrajudicial. Tal cártula, ainda que acompanhada <strong>de</strong> extrato <strong>de</strong><br />

conta-corrente, não é título executivo. (Súmula 233, <strong>do</strong> STJ). Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0791-6, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 10.03.2003, pg. 35)<br />

EMENTA: Exceção <strong>de</strong> pré-executivida<strong>de</strong>. Na espécie, a execução cinge-se a<br />

contrato particular <strong>de</strong> sub-empreitada para realização <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong><br />

construção civil. Oposta a exceção <strong>de</strong> pré-executivida<strong>de</strong>, o juiz <strong>de</strong>terminou<br />

que sobre a mesma se manifestasse a excepta, or<strong>de</strong>nan<strong>do</strong> ainda o<br />

prosseguimento da execução. Todavia, a objeção <strong>de</strong> pré-executivida<strong>de</strong> não<br />

é meio a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> para apreciação <strong>de</strong> mérito, mas sim instrumento através<br />

<strong>do</strong> qual o juiz é insta<strong>do</strong> a analisar matéria reconhecível <strong>de</strong> oficio,<br />

<strong>de</strong>cretan<strong>do</strong>, <strong>de</strong> logo, a extinção <strong>do</strong> processo executivo ou seu<br />

prosseguimento, no caso <strong>de</strong> in<strong>de</strong>ferimento da exceção <strong>de</strong> préexecutivida<strong>de</strong>.<br />

Agravo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0002.6788-8,<br />

Relator: Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 21.01.2003, pg. 2)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. CHEQUE<br />

PRESCRITO. NULIDADE. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.<br />

I - O cheque prescrito, nos termos <strong>do</strong> disposto no art. 59, da Lei no.<br />

7.357/85, não afigura-se como título <strong>de</strong> crédito, extrajudicial para fins <strong>de</strong><br />

execução, por faltar-lhe o requisito da exigibilida<strong>de</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

139


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

II - Em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> absoluta, afeta ao próprio título exeqüen<strong>do</strong>,<br />

<strong>do</strong>utrina e jurisprudência têm admiti<strong>do</strong> tal questionamento nos próprios<br />

autos da execução, sem a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> oposição <strong>de</strong> embargos <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, ate mesmo por se tratar <strong>de</strong> matéria que po<strong>de</strong> ser conhecida <strong>de</strong><br />

ofício pelo órgão, judicial in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> provocação da parte.<br />

III – Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2563-3, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 09.01.2003, pg. 52)<br />

Exceção <strong>de</strong> Suspeição<br />

EMENTA: SUSPEIÇÃO – CONSIDERAÇÕES ACERCA DA PARTE –<br />

AMIZADE – ART. 135, V DO CPC. Só pelo fato <strong>de</strong> o magistra<strong>do</strong> referir-se<br />

em audiência que a parte resi<strong>de</strong> na Comarca, não é motivo para<br />

caracterizar amiza<strong>de</strong> entre ambas. A<strong>de</strong>mais, a suspeição <strong>de</strong>ve ser<br />

fundamentada, dada a relevância <strong>do</strong> instituto processual em causa, que foi<br />

estabeleci<strong>do</strong> pelo legisla<strong>do</strong>r não somente no interesse das partes, mas da<br />

justiça. Suspeição improvida.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Exceção <strong>de</strong> Suspeição n° 1999.05172-9, Relator(a):<br />

Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 23.02.2000, pg. 19)<br />

EMENTA : Suspeição <strong>de</strong> Juiz. É <strong>de</strong> <strong>de</strong>sacolher suspeição argüida contra<br />

Magistra<strong>do</strong>, quan<strong>do</strong> incomprova<strong>do</strong> o seu interesse na regência <strong>do</strong> feito em<br />

favor <strong>de</strong> uma das partes e em <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> outra. Desserve a amparar a<br />

suspeição aventada a celerida<strong>de</strong> processual a<strong>do</strong>tada pelo julga<strong>do</strong>r no<br />

<strong>de</strong>ferimento <strong>de</strong> pleito contraposto aos interesses <strong>do</strong> Excipiente, muito<br />

menos, lhe serve <strong>de</strong> supedâneo a presumível amiza<strong>de</strong> <strong>de</strong>ste com o<br />

advoga<strong>do</strong> da parte, circunstâncias não contempladas no art.135 e seus<br />

incisos <strong>do</strong> CPC. Exceção improce<strong>de</strong>nte.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Exceção <strong>de</strong> Suspeição n˚ 1999.07983-4, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 17.01.2000, pg. 7)<br />

EMENTA: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO.<br />

Restan<strong>do</strong> incomprovadas nos autos as argüições <strong>de</strong> parcialida<strong>de</strong> da<br />

magistrada e <strong>de</strong> prejulgamento da causa, a exceção <strong>de</strong> suspeição contra<br />

esta oposta <strong>de</strong>ve ser arquivada, art. 314, primeira parte, CPC.<br />

140<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Exceção <strong>de</strong> Suspeição n° 2002.0006.0117-6, Relator:<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 17.01.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: SUSPEIÇÃO DE JUIZ. É DE SE DESACOLHER SUSPEIÇÃO<br />

ARGÜIDA CONTRA MAGISTRADO, QUANDO INCOMPROVADO O<br />

SEU INTERESSE NA REGÊNCIA DO FEITO EM FAVOR DE UMA DAS<br />

PARTES E EM DETRIMENTO DA OUTRA, E SUA ATUAÇÃO NÃO<br />

CONFRONTA OS MOTIVOS ELENCADOS NO ART. 135 E SEUS<br />

INCISOS DO CPC. EXCEÇÃO IMPROCEDENTE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Exceção <strong>de</strong> Suspeição n° 2000.0015.3179-5, Relator:<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 05.05.2003, pg.11)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO.<br />

ARGÜIÇÃO SUBSCRITA POR ADVOGADO DESINVESTIDO DO<br />

COMPETENTE INSTRUMENTO DE MANDATO. INEXISTÊNCIA DE<br />

RATIFICAÇÃO. ATO PROCESSUAL INEXISTENTE. Se o advoga<strong>do</strong>, ao<br />

subscrever a peça exordial, não exibiu o competente instrumento <strong>de</strong><br />

mandato, nem protestou por sua posterior juntada no prazo <strong>de</strong> quinze (15)<br />

dias, tem-se que consi<strong>de</strong>rá-la como inexistente, não sen<strong>do</strong> caso <strong>de</strong> aplicarse<br />

o artigo 13, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil, que cuida <strong>de</strong><br />

hipótese diversa, qual seja, irregularida<strong>de</strong> <strong>de</strong> representação, e não falta <strong>de</strong><br />

personária. Inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Suspeição não conheci<strong>do</strong>. Decisão consensual.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Exceção <strong>de</strong> Suspeição n° 2000.0015.4380-7, Relator:<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 05.05.2003, pg.11)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO.<br />

AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PARCIALIDADE DO<br />

MAGISTRADO. O fato <strong>de</strong> o juiz ter prolata<strong>do</strong> <strong>de</strong>spachos e sentenças nos<br />

feitos <strong>de</strong> sua competência, sujeitos a recursos processuais, em processo em<br />

que foi parte o excipiente, “a priori”, não faz vislumbrar-se qualquer<br />

parcialida<strong>de</strong> na atuação <strong>do</strong> magistra<strong>do</strong>. Demais disso, a suspeição <strong>do</strong><br />

julga<strong>do</strong>r <strong>de</strong>ve fundar-se, obrigatoriamente, em um <strong>do</strong>s motivos<br />

enumera<strong>do</strong>s <strong>de</strong> forma taxativa no art. 135, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil.<br />

Exceção <strong>de</strong> Suspeição conhecida e improvida. Decisão consensual.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Exceção <strong>de</strong> Suspeição n° 2000.0015.6749-8, Relator:<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 05.05.2003, pg.11)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

141


Execução<br />

142<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: EXECUÇÃO - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA -<br />

OPORTUNIDADE. “Será oferecida, juntamente com os embargos, a<br />

exceção <strong>de</strong> incompetência <strong>do</strong> juízo, bem como a <strong>de</strong> suspeição ou <strong>de</strong><br />

impedimento <strong>do</strong> juiz” (CPC, 742). Assim, não po<strong>de</strong>rá ser ajuizada a medida<br />

antes <strong>de</strong> seguro o juízo (CPC, 737). Salvo se a <strong>de</strong>clinatória for o único objeto<br />

<strong>do</strong>s embargos, o que não é o caso <strong>do</strong>s autos. Decisão reformada. Recurso<br />

provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0013.7977-2/0,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 05.12.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO FORÇADA - A BUSCA E FORNECIMENTO DO<br />

ENDEREÇO E BENS DO EXECUTADO É TAREFA DO EXEQÜENTE E<br />

NÃO DO JUDICIÁRIO- POR CONSEGUINTE, CORRETO É O<br />

DESPACHO QUE INDEFERE PEDIDO DE REQUISIÇÃO DE ENDEREÇO<br />

E, COMO TAL, IMERECE REPROCHE. -Recurso conheci<strong>do</strong>, porém,<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.0328-1/0,<br />

Relator(a): Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.04.2002, pg. 8)<br />

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - A NOSSA LEI PROCESSUAL<br />

CIVIL PERMITE, COMO REGRA GERAL, A NOMEAÇÃO DE BENS<br />

PELO EXECUTADO, PORÉM, EM SE TRATANDO DE EXECUÇÃO<br />

HIPOTECÁRIA, É EXCEPCIONADA TAL REGRA PELA PREVISÃO DA<br />

PENHORA SÓ RECAIR SOBRE A COISA DADA EM GARANTIA -<br />

SENDO ASSIM, A DECISÃO AGRAVADA QUE DEFERIU A<br />

SUSPENSIVIDADE DO DESPACHO MONOCRÁTICO É JURÍDICA E ,<br />

COMO TAL, MERECE SER MANTIDA. - Recurso conheci<strong>do</strong>, mas<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Agravo Regimental n° 2000.0014.8837-7/1,<br />

Relator(a): Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.04.2002, pg. 8)<br />

EMENTA: – Execução <strong>de</strong> título extrajudicial. Locação. 1. A falta <strong>de</strong> citação<br />

é suprida pelo comparecimento espontâneo <strong>do</strong> réu, como expressa o § 1°,<br />

<strong>do</strong> art. 214, <strong>do</strong> CPC. 2. Preclusão. Excesso <strong>de</strong> penhora. A alegativa <strong>de</strong><br />

excesso <strong>de</strong> penhora não po<strong>de</strong> ser acolhida por Ter si<strong>do</strong> feita tardiamente,<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

quan<strong>do</strong> alcançada pelos efeitos da preclusão. 3. Não tem direito ao<br />

benefício <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m os fia<strong>do</strong>res que se obrigaram como principais<br />

paga<strong>do</strong>res e <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>res solidários (CC, 1492, I, e II). 4. Excesso <strong>de</strong> execução<br />

e liqui<strong>de</strong>z da dívida. A sucumbência é pressuposto <strong>do</strong> recurso. In casu, o<br />

magistra<strong>do</strong> singular reconhecen<strong>do</strong> a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> excesso <strong>de</strong> execução<br />

dispôs que a parte ilíquida da con<strong>de</strong>nação fosse apurada na liquidação da<br />

sentença por calculo <strong>do</strong> conta<strong>do</strong>r, não se ten<strong>do</strong> causa<strong>do</strong> qualquer prejuízo<br />

aos executa<strong>do</strong>s. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1996.02497-9, Relator(a): Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 16.10.2001, pg. 17)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO FORÇADA – INICIAL SEM O<br />

DEMONSTRATIVO DO DÉBITO ATUALIZADO ATÉ O AJUIZAMENTO<br />

DA EXECUÇÃO, COM OCULTAÇÃO DA FALTA DE ACEITE DOS<br />

TÍTULOS, COBRANDO QUANTIA GLOBAL CERTA, SEM ESPECIFICAR<br />

OS VALORES E VENCIMENTOS DAS DUPLICATAS, NEM<br />

COMPROVAR OS REQUISITOS DA LEI Nº 5.474/68, NÃO MERECE<br />

OUTRO TRATAMENTO SENÃO A INÉPCIA - SENTENÇA QUE ASSIM<br />

ENTENDE, IMERECE REPARO. - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.4199-5/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.10.2001, pg. 13)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO DE DÍVIDA DECORRENTE DO<br />

INADIMPLEMENTO DE ALUGUEIS DE LINHAS TELEFÔNICAS.<br />

EMBARGOS CENTRADOS NO EXCESSO EXECUTÓRIO, REJEITADOS<br />

NO JUÍZO A QUO. APELAÇÃO PROVIDA, DIANTE DA<br />

CONSTATAÇÃO DE QUE O CREDOR ESTÁ A COBRAR MULTAS<br />

INDÉBITAS E JUROS ACIMA DA TAXA LEGAL. REDUÇÃO DO VALOR<br />

DA MULTA MORATÓRIA PARA ADEQUÁ-LA AO LIMITE<br />

ESTIPULADO PELO ART. 52, PARÁGRAFO 1. DO CÓDIGO DE DEFESA<br />

DO CONSUMIDOR, RESTAURADA A GRATUIDADE JUDICIÁRIA EM<br />

FAVOR DO LOCATÁRIO, ANTE INOBSERVÂNCIA DA CAUTELA<br />

EXIGIDA PELO ART. 8, IN FINE, DA LEI N. 1.060/50. INVERSÃO DOS<br />

ÔNUS SUCUMBENCIAIS. DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.06160-0, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 11.02.1999, pg. 37)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

143


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: - Seguro - Execução por quantia certa- inicial- Inépcia. - Só o<br />

título líqui<strong>do</strong>, certo e exigível po<strong>de</strong> fundar o processo <strong>de</strong> execução para a<br />

cobrança <strong>de</strong> crédito (CPCiv, art. 586). -Execução sem título autoriza a<br />

aplicação <strong>do</strong> princípio nulla executio sine título. - Pedi<strong>do</strong> inicial inepto. -<br />

Improvimento <strong>do</strong> recurso.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1997.03410-6, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 04.01.2000, pg. 21)<br />

EMENTA: - PROCESSO DE EXECUÇÃO - PRAÇA - INTIMAÇÃO DE<br />

DEVEDOR. É DEVIDA A INTIMAÇÃO DO EXECUTADO PARA QUE SE<br />

APERFEIÇOE A HASTA PUBLICA. IMPOSSIBILITADA A INTIMAÇÃO<br />

PESSOAL É PLENAMENTE VÁLIDA A EDITALÍCIA. PRECEDENTES<br />

JURISPRUDENCIAIS. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 00.09797-9, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 22.01.1998, pg. 12)<br />

EMENTA: “IMPENHORABILIDADE. BENS PERTENCENTES A PESSOA<br />

FÍSICA. SÃO IMPENHORÁVEIS OS BENS INDICADOS NO INCISO VI<br />

DO ARTIGO 649 DO CPC, QUANDO SE TRATA DE BENS<br />

PERTENCENTES A PESSOA FÍSICA E SE DESTINAM AO EXERCÍCIO<br />

DE SUA PROFISSÃO.” “TODAVIA, TORNAM-SE ELES PENHORÁVEIS<br />

QUANDO PERTENCEM A PESSOA JURÍDICA OU QUANDO A PESSOA<br />

FÍSICA OS INDICA A PENHORA.” “NEGA-SE PROVIMENTO AO<br />

AGRAVO PARA SE MANTER A PENHORA DOS BENS CONSTANTES<br />

DO AUTO DE FLS. 31, CASSANDO-SE, ASSIM, A LIMINAR<br />

CONCEDIDA POR SER A AGRAVANTE PESSOA JURÍDICA.”<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.04851-6, Relator: Des.<br />

José Cavalcante Filho, DJ. 12.02.1999, pg. 20)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO - EXTINÇÃO -<br />

IMPOSSIBILIDADE.<br />

- As regras <strong>do</strong> processo <strong>de</strong> conhecimento aplicam-se ao processo <strong>de</strong><br />

execução subsidiariamente (art. 598 <strong>do</strong> CPC). A extinção <strong>do</strong> feito sem<br />

mérito (art. 267, III, parágrafo 1°) é incompatível com o rito processual<br />

estabeleci<strong>do</strong> para o feito executivo.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong> para que se dê o regular prosseguimento <strong>do</strong><br />

feito executivo.<br />

144<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


- Sentença revogada.<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.4060-5, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 17.01.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO EXECUTIVO<br />

EXTRAJUDICIAL - CHEQUE. EMBARGOS À EXECUÇÃO. AUDIÊNCIA<br />

DE CONCILIAÇÃO. COMUNICAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE<br />

COMPARECIMENTO DA EMBARGANTE ATEMPADAMENTE<br />

PRODUZIDA. POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 453, CPC.<br />

JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE NA AUDIÊNCIA.<br />

CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO. NULIDADE DA<br />

DECISÃO PROLATADA. APELO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1893-9, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 21.02.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Direito Processual Civil. Execução por quantia<br />

certa contra <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r solvente. Contrato <strong>de</strong> prestação <strong>de</strong> serviços<br />

educacionais. Requisitos. De acor<strong>do</strong> com a jurisprudência <strong>do</strong>minante no<br />

Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> (STJ), o contrato <strong>de</strong> prestação <strong>de</strong> serviços<br />

educacionais somente é váli<strong>do</strong> como título <strong>de</strong> crédito extrajudicial, <strong>de</strong><br />

mo<strong>do</strong> a <strong>de</strong>flagrar o processo executivo, se o cre<strong>do</strong>r <strong>de</strong>svencilhar-se <strong>do</strong> ônus<br />

que lhe impõe o arte 615, IV, <strong>do</strong> CPCivil, quanto à comprovação inequívoca<br />

<strong>de</strong> que adimpliu a sua contraprestação. Do contrário, a via executiva<br />

afigura-se ina<strong>de</strong>quada, à míngua <strong>do</strong> requisito da certeza <strong>do</strong> quantum<br />

<strong>de</strong>beatur. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão consensual.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0004.2685-4, Relator: Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 05.05.2003, pg.13)<br />

•Arrematação<br />

EMENTA: Arrematação. Po<strong>de</strong> o cre<strong>do</strong>r, em segunda praça ou leilão,<br />

inexistin<strong>do</strong> outros preten<strong>de</strong>ntes, arrematar o bem por valor inferior ao da<br />

avaliação, sem a obrigação <strong>de</strong> <strong>de</strong>positar em juízo a diferença, tal como<br />

ocorre com qualquer interessa<strong>do</strong> na aquisição <strong>de</strong> bens em segunda praça,<br />

ou leilão, cuja alienação se proce<strong>de</strong>rá pelo maior lanço (art. 686, VI, <strong>do</strong><br />

CPC). Agravo <strong>de</strong> instrumento conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

145


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2001.0000.3742-6,<br />

Relator: Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 08.05.2003, pg. 26)<br />

•Contra a Fazenda Pública<br />

EMENTA: EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.<br />

INCONSISTÊNCIA DOS EMBARGOS CENTRADOS NA FALTA DE<br />

TÍTULO JUDICIAL ENSEJADOR DA PRETENSÃO A COBRANÇA<br />

EXECUTIVA DE PENSÕES VENCIDAS E NÃO -PRESCRITAS. CARÁTER<br />

MERAMENTE PROTELATÓRIO DA IMPUGNAÇÃO RECURSAL.<br />

APELAÇÃO CONHECIDA, MAS IMPROVIDA. DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.07324-7, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 11.02.1999, pg. 38)<br />

•Frau<strong>de</strong> à Execução<br />

EMENTA: Frau<strong>de</strong> a execução. Atua em frau<strong>de</strong> a execução o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r que,<br />

comprovadamente insolvente e após ser cita<strong>do</strong> da execução, ce<strong>de</strong> a terceiro<br />

seu fun<strong>do</strong> <strong>de</strong> comércio, inclusive o ponto comercial, negan<strong>do</strong> qualquer<br />

informação sobre nova se<strong>de</strong> acaso existente, impedin<strong>do</strong> com isto a penhora<br />

<strong>de</strong> parte <strong>de</strong> suas rendas <strong>de</strong>cretada pelo Juiz para pagamento da dívida.<br />

Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.1564-1/0,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 24.05.2002, pg. 27)<br />

EMENTA: EMBARGOS DE TERCEIRO – FRAUDE À EXECUÇÃO –<br />

POSSIBILIDADE DE DISCUSSÃO EM EMBARGOS DE TERCEIRO -<br />

CONSILIUM FRAUDIS – PROVA – Prova<strong>do</strong> que o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r ven<strong>de</strong>u veículo<br />

<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rável valor, após assumir o débito em execução, evi<strong>de</strong>ncian<strong>do</strong> a<br />

má-fé e a frau<strong>de</strong>, visan<strong>do</strong> prejudicar o cre<strong>do</strong>r, impe<strong>de</strong> o acolhimento <strong>do</strong>s<br />

embargos <strong>de</strong> terceiro, fican<strong>do</strong> garanti<strong>do</strong> a este embargante direito da<br />

evicção. DECISÃO: Unânime, conhecer e improver.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.09294-0, Relator(a): Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 14.09.2001, pg. 13)<br />

146<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


•Penhora<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. NOMEAÇÃO DE<br />

BENS À PENHORA PELOS DEVEDORES. PEDRAS PRECIOSAS.<br />

RECUSA DA EXEQÜENTE. PENHORA DE BEM IMÓVEL,<br />

PERTENCENTE AOS EXECUTADOS, INDICADO PELA CREDORA.<br />

DECISÃO QUE, RECONSIDERANDO DESPACHO ANTERIOR,<br />

DESCONSTITUIU A CONSTRIÇÃO JUDICIAL EFETIVADA, PARA<br />

FAZÊ-LA RECAIR SOBRE AS PEDRAS PRECIOSAS INDICADAS PELOS<br />

EXECUTADOS. INADMISSIBILIDADE. BENS DE DIFÍCIL<br />

COMERCIALIZAÇÃO. COMPROMETIMENTO DA EFETIVA<br />

SATISFAÇÃO DOS DIREITOS DA CREDORA.<br />

- Se o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r oferece bens <strong>de</strong> difícil comercialização, proce<strong>de</strong> a<br />

impugnação <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r, haja vista que, no processo <strong>de</strong> execução,<br />

prepon<strong>de</strong>ra a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conciliar o princípio <strong>do</strong> menor sacrifício para<br />

o executa<strong>do</strong>, com o princípio da máxima utilida<strong>de</strong> da execução.<br />

AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2002.0000.5330-6/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 06.10.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. INDICAÇÃO DE<br />

BENS À PENHORA PROCEDIDA PELOS EXECUTADOS. NOMEAÇÃO<br />

DO IMÓVEL DADO EM GARANTIA HIPOTECÁRIA. MANIFESTAÇÃO<br />

DA CREDORA NO SENTIDO DE QUE O BEM PENHORADO ERA<br />

INSUFICIENTE PARA O PAGAMENTO DA DÍVIDA. REQUERIMENTO<br />

DE PRAZO PARA INDICAÇÃO DE OUTROS BENS DOS EXECUTADOS.<br />

DESPACHO PROFERIDO PELO MAGISTRADO PROCESSANTE,<br />

TORNANDO SEM EFEITO A NOMEAÇÃO EFETIVADA PELOS<br />

DEVEDORES. POSTERIOR PENHORA DE OUTROS BENS DOS<br />

EXECUTADOS. INADMISSIBILIDADE. INOBSERVÂNCIA DO<br />

COMANDO LEGAL PREVISTO NO ART. 655, §2°, DO CPC.<br />

PRELIMINAR SUSCITADA DE FORMAÇÃO IRREGULAR DO AGRAVO.<br />

AUSÊNCIA DE SUBSTABELECIMENTO DOS PODERES OUTORGADOS<br />

POR UM DOS AGRAVANTES. IRRELEVÂNCIA. PODERES DE<br />

REPRESENTAÇÃO EVIDENCIADOS, À VISTA DE OUTROS<br />

ELEMENTOS CONSTANTES NOS AUTOS, QUE COMPROVAM QUE<br />

AMBOS OS RECORRENTES CONSTITUÍRAM, CONJUNTAMENTE,<br />

OUTROS ADVOGADOS. PRELIMINAR REJEITADA.<br />

- Tem-se por eficaz a nomeação à penhora <strong>do</strong> bem da<strong>do</strong> em garantia<br />

hipotecária. Inteligência <strong>do</strong> art. 656, § 2°, <strong>do</strong> Código <strong>do</strong>s Ritos Civil.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

147


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

- A constrição judicial <strong>de</strong> outros bens somente po<strong>de</strong> ser procedida quan<strong>do</strong>,<br />

através <strong>de</strong> avaliação, for constata<strong>do</strong> que o bem da<strong>do</strong> em garantia não é<br />

suficiente para saldar o débito.<br />

- Decisão reformada.<br />

AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0015.2679-1/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 28.11.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: EMBARGOS DE TERCEIRO - Prova<strong>do</strong> que o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r possui<br />

1/7 <strong>de</strong> um bem imóvel cabe penhora sobre este quinhão fican<strong>do</strong> livre o<br />

restante que pertence a terceiros pois a penhora não estava caracterizada<br />

para tal insurgência impedin<strong>do</strong> assim o acolhimento <strong>do</strong>s embargos <strong>de</strong><br />

terceiro. DECISÃO: Unânime, conhecer e improver.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.6883-4/0, Relator(a):<br />

Des. José Ari Cisne, DJ. 16.10.2001, pg. 24)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO EXECUTIVA -<br />

PENHORA DE BENS E DEPÓSITO EM MÃOS DO CREDOR - MEDIDA<br />

DESARRAZOADA - PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE DO<br />

DEVEDOR. Não se afigura plausível a remoção <strong>de</strong> bens indispensáveis ao<br />

exercício das ativida<strong>de</strong>s da parte <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>ra, privan<strong>do</strong>-a <strong>do</strong>s instrumentos<br />

necessários à busca <strong>do</strong> produto com que haverá <strong>de</strong> satisfazer o crédito<br />

reclama<strong>do</strong> em juízo, sob pena <strong>de</strong> malferir os princípios inspira<strong>do</strong>res <strong>do</strong><br />

processo in executivis, mormente a cláusula da menor onerosida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r. Inteligência <strong>do</strong> art. 620 <strong>do</strong> CPC. RECURSO CONHECIDO, MAS<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0015.5146-0/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 01.10.2001, pg. 12)<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> instrumento. Penhora <strong>de</strong> pequena proprieda<strong>de</strong> rural.<br />

É impenhorável único imóvel <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r que embora não sirva <strong>de</strong><br />

moradia para sua família, seja utiliza<strong>do</strong> para fins agrícolas,<br />

proporcionan<strong>do</strong>-lhes a subsistência, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que seja o bem passível <strong>de</strong><br />

enquadramento no conceito <strong>de</strong> pequena proprieda<strong>de</strong> previsto na lei<br />

8.629/93. Inteligência <strong>do</strong> art. 5°, XXVI da Constituição Fe<strong>de</strong>ral c/c art. 649,<br />

X, <strong>do</strong> C.Pr. Civ. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

148<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0015.8327-2/0,<br />

Relator(a): Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 05.09.2001, pg. 8)<br />

EMENTA: – Embargos à execução. Insubsistência <strong>de</strong> penhora. Julgamento<br />

extra-petita. Extingue-se o feito sem julgamento <strong>do</strong> mérito, quan<strong>do</strong> se<br />

verificar a ausência <strong>de</strong> pressupostos <strong>de</strong> constituição e <strong>de</strong>senvolvimento<br />

váli<strong>do</strong> e regular <strong>do</strong> processo ( CPC 267, IV e §3°). No caso concreto , foi<br />

feita a penhora e certifica<strong>do</strong> o <strong>de</strong>pósito <strong>do</strong>s bens grava<strong>do</strong>s pelo meirinho,<br />

possui<strong>do</strong>r <strong>de</strong> fé pública. O próprio <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r requereu figurar como fiel<br />

<strong>de</strong>positário, mas não lhe foi tomada a assinatura no auto da penhora.<br />

Nossos tribunais , inclusive o STJ, consi<strong>de</strong>ram tal falha sanável e<br />

insuscetível <strong>de</strong> aplicação <strong>do</strong> preceito conti<strong>do</strong> no dispositivo legal<br />

precipita<strong>do</strong>. Ao <strong>de</strong>cidir , o magistra<strong>do</strong> singular , enten<strong>de</strong>n<strong>do</strong> que a falha<br />

mencionada tornou nula a penhora e louvan<strong>do</strong> –se no argumento <strong>de</strong> que<br />

não são admissíveis embargos <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r antes <strong>de</strong> seguro o juízo na<br />

execução por quantia certa( art.737, I, <strong>do</strong> CPC ), julgou os mesmos<br />

improce<strong>de</strong>ntes. Ocorre que não foi essa a causa <strong>de</strong> pedir invocada pelos<br />

exeqüentes, que pleitearam o reconhecimento <strong>do</strong> não cumprimento <strong>do</strong><br />

contrato. Não sen<strong>do</strong> caso <strong>de</strong> extinção <strong>do</strong> feito, como já explicita<strong>do</strong>, não<br />

houve, efetivamente, julgamento extra petita, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> ser <strong>de</strong>cretada a<br />

nulida<strong>de</strong> da sentença recorrida. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.00296-7, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 08.06.2001, pg. 4)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR. SUBSTITUIÇÃO DE<br />

PENHORA. OS TÍTULOS DA DÍVIDA PÚBLICA – TDA’S. TEM SUA<br />

ACEITAÇÃO RESTRITA, DIANTE DA INCERTEZA E LIQUIDEZ QUE<br />

OS MESMOS APRESENTAM. EM AÇÃO FUNDADA EM CÉDULA DE<br />

CRÉDITO RURAL COM GARANTIA HIPOTECÁRIA, A CONSTRIÇÃO<br />

DEVE RECAI SOBRE O BEM GARANTIDOR DO DÉBITO. APELO<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.11289-1, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 29.06.2001, pg. 13)<br />

EMENTA: Execução – Bem <strong>de</strong> família – Penhora - Lei 8.009/90 – Art.3º, VII<br />

– Incorpora<strong>do</strong>s os argumentos. Um <strong>do</strong>s casos em que excetua a inovação<br />

<strong>de</strong> impenhorabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> bem imóvel, com base na lei 8.009/90 , é quan<strong>do</strong><br />

se estar a executar a obrigação <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> fiança em contrato <strong>de</strong> locação.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

149


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Os fatos alega<strong>do</strong>s pela agravante ficaram incorpora<strong>do</strong>s. Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1998.08298-1,<br />

Relator(a): Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 07.01.2000, pg. 19)<br />

EMENTA: - CONFIGURA EXERCÍCIO ABUSIVO DE DIREITO,<br />

PENHORA, POR PARTE DE ESTABELECIMENTO BANCÁRIO, DE BENS<br />

PARTICULARES DOS GARANTIDORES DE CONTRATO DE MUTUO,<br />

SE A AVENCA É PRIVILEGIADA COM GARANTIA REAL, PERECÍVEL,<br />

E O CREDOR NÃO RENUNCIA AO SEU BENEFÍCIO, PERMANECENDO<br />

AQUELA GARANTIA, ASSIM, PRESA AO NEGÓCIO,<br />

INDEFINIDAMENTE. - PARA QUE A EXECUÇÃO INCIDA SOBRE OS<br />

BENS PARTICULARES DOS DEVEDORES HÁ MISTER, DADA A<br />

PECULIARIDADE DA HIPÓTESE SOBRE QUE SE CONTROVERTE,<br />

RENUNCIE O BANCO A GARANTIA REAL, QUE PRIVILEGIA SEU<br />

CRÉDITO. - AGRAVO PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.02601-2, Relator: Des.<br />

Ernani Barreira Porto, DJ. 11.02.1999, pg. 30)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL<br />

CIVIL. AÇÃO EXECUTIVA. IMPOSSIBILIDADE DE REGISTRO DE<br />

PENHORA ANTE A AFERIÇÃO DO CARTÓRIO QUE O IMÓVEL<br />

PERTENCIA A TERCEIRO ADQUIRENTE. MÁ-FÉ. INCOMPROVADA.<br />

FRAUDE A EXECUÇÃO. INOCORRÊNCIA. CONJUNTO PROBATÓRIO<br />

EXAMINADO A LUZ DO DISPOSITIVO DO ART. 131 DO CÓDIGO<br />

UNITÁRIO, QUE ESTABELECE UM DOS BALUARTES DO DIREITO<br />

PROCESSUAL CIVIL NACIONAL, I.E., O PRINCÍPIO DO LIVRE<br />

CONVENCIMENTO DO JUIZ AO APRECIAR AS PROVAS.<br />

PREDOMINÂNCIA DO DOCUMENTO DE FLS. 18 E DA CERTIDÃO DE<br />

FLS. 15 SOBRE AS DEMAIS PROVAS E ARGUMENTOS RECURSAIS.<br />

AUSÊNCIA NO CONTEXTO FÁTICO DOS AUTOS DE PROVA QUE O<br />

TERCEIRO ADQUIRIRA O IMÓVEL INDICADO À PENHORA PELO<br />

CREDOR DE MÁ-FÉ, ASSIM COMO AUSENTE A COMPROVAÇÃO DE<br />

EFETIVIDADE DO DANO DECORRENTE DO ATO DE ALIENAÇÃO, O<br />

QUE POR SI SÓ IMPOSSIBILITA A CONFIGURAÇÃO DE FRAUDE À<br />

EXECUÇÃO. MÁ-FÉ NÃO DE PRESUME. INEXISTÊNCIA DE<br />

POSSIBILIDADE DE QUE PELO MENOS O TERCEIRO ADQUIRENTE<br />

TINHA MOTIVOS PARA ESTAR CIENTE DA AÇÃO DE EXECUÇÃO,<br />

VEZ QUE NÃO HÁ, SEQUER, A INSCRIÇÃO DA CITAÇÃO DA<br />

150<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

PRESENTE AÇÃO EXECUTIVA NO CARTÓRIO DE IMÓVEIS DA 4ª<br />

ZONA, CONFORME REZA O DISPOSITIVO DO ART. 167, Nº 21, DA LEI<br />

6.015, DE 31 DE DEZEMBRO DE 1973 (LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS).<br />

CERCEAMENTO DE DEFESA. OFÍCIO ENCAMINHADO AO<br />

CARTÓRIO DE IMÓVEIS RESPONDENDO O TEOR DE OUTRO OFÍCIO<br />

ENCAMINHADO À SECRETARIA DE VARA. IMPOSSIBILIDADE DE<br />

CONFIGURAR-SE DECISÃO PASSÍVEL DE RECURSO, ATÉ PORQUE<br />

FOI DADA OPORTUNIDADE AO AGRAVANTE DE SE MANIFESTAR<br />

ACERCA DA CERTIDÃO CARTORÁRIA. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0012.4303-0,<br />

Relator: Des. José Ari Cisne, DJ. 12.05.2003, pg. 45)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO. PENHORA. INEXISTÊNCIA DE REGISTRO.<br />

EMBARGOS DE TERCEIRO. ADQUIRENTE DE BOA-FÉ.<br />

1 - Inexistente registro da penhora sobre o bem aliena<strong>do</strong> a terceiro, como no<br />

caso em exame, não há falar em frau<strong>de</strong> a execução.<br />

2 - Conhecimento da constrição por parte <strong>do</strong> terceiro adquirente. Sua<br />

comprovação, ônus que compete aquele que alegar a frau<strong>de</strong>, no caso o<br />

exeqüente-embarga<strong>do</strong>.<br />

3 - Penhora <strong>de</strong> imóvel. Inscrição obrigatória no registro imobiliário, a teor<br />

<strong>do</strong> art. 659, § 4°, CPC, na redação dada pela Lei n° 8.953, <strong>de</strong> 1994. Requisito<br />

<strong>de</strong> eficácia plena <strong>do</strong> ato, para o efeito <strong>de</strong> oponibilida<strong>de</strong> contra terceiros.<br />

4 - Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2836-5, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 26.02.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

INEFICÁCIA DE NOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA -<br />

ARGUMENTAÇÃO INCONVINCENTE - DECISÃO MANTIDA.<br />

1 - A nomeação <strong>de</strong> bens à penhora sem obediência da gradação legal é<br />

ineficaz, sobretu<strong>do</strong> ante a discordância <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r.<br />

2 - A argüição <strong>de</strong> ser resi<strong>de</strong>ncial o imóvel sujeito à constrição, sem a <strong>de</strong>vida<br />

comprovação, não é suficiente para fundamentar a objeção, máxime<br />

quan<strong>do</strong> o contrário resulta patentea<strong>do</strong> nos autos.<br />

3 - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0001.3809-3,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.05.2003, pg. 14)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

151


Execução Fiscal<br />

152<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL.<br />

EXTINÇÃO DO PROCESSO.<br />

I — EM SE TRATANDO DE EXECUÇÃO FISCAL, AINDA QUE OCORRA<br />

A CONTUMÁCIA DA EXEQÜENTE, RELATIVAMENTE AO<br />

IMPULSIONAMENTO DO FEITO, TAL FATO, A PRIORI, NÃO<br />

ACARRETA A EXTINÇÃO DO PROCESSO, MAS, TÃO SOMENTE, O<br />

SEU ARQUIVAMENTO. INAPLICABILIDADE, EM TAL HIPÓTESE, DO<br />

DISPOSTO NO ART. 267-III DO CPC, NA MEDIDA EM QUE, OS CASOS<br />

DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL ENCONTRAM-SE ELENCADOS<br />

NA LEI No. 6.830/80, NOTADAMENTE EM SEU ART. 26.<br />

II — SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. REMESSA OBRIGATÓRIA<br />

CONHECIDA E PROVIDA.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.3297-0/0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 10.05.2002, pg. 7)<br />

EMENTA: – Execução. Substituição <strong>de</strong> bens penhora<strong>do</strong>s, por dinheiro.<br />

Será <strong>de</strong>ferida pelo juiz, à Fazenda Pública, a substituição <strong>do</strong>s bens<br />

penhora<strong>do</strong>s, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente da or<strong>de</strong>m enumerada no art. 11 da lei n°<br />

6.830./80, conforme consta <strong>do</strong> inciso II, <strong>do</strong> art. 15 <strong>do</strong> cita<strong>do</strong> diploma legal.<br />

No entanto, a or<strong>de</strong>m estabelecida pelo cita<strong>do</strong> dispositivo legal <strong>de</strong>ve ser<br />

conciliada com a regra <strong>do</strong> art. 620, <strong>do</strong> CPC, que consagra o princípio da<br />

menor onerosida<strong>de</strong>, impon<strong>do</strong> que a execução seja efetivada pelo meio<br />

menos gravoso para o executa<strong>do</strong>. Sen<strong>do</strong> o <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r um banco comercial a<br />

penhora <strong>de</strong> dinheiro causar-lhe-á efetivo prejuízo, posto que ficará<br />

impossibilita<strong>do</strong> <strong>de</strong> movimentá-lo. Os títulos penhora<strong>do</strong>s, notas <strong>do</strong> Tesouro<br />

Nacional, são hábeis a propiciar a garantia <strong>do</strong> juízo, sem causar prejuízo a<br />

qualquer das partes, mormente que a exeqüente nada alegou quanto a sua<br />

valida<strong>de</strong> e liqui<strong>de</strong>z . Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1996.02219-9,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 01.10.2001, pg. 10)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL. NÃO LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR E<br />

BENS PENHORÁVEIS. FALTA DE CITAÇÃO. PRAZOS E<br />

OPORTUNIDADES PARA SANEAMENTO, SEM CUMPRIMENTO.<br />

INDEFERIMENTO DA INICIAL. IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

PROCESSO. CASO DE SUSPENSÃO. APELOS, O OFICIAL IMPROVIDO,<br />

E O VOLUNTÁRIO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.8417-7, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 27.02.2003, pg. 35)<br />

EMENTA: EXECUTIVO FISCAL. PENHORA. ALIENAÇÃO DO BEM<br />

CONSTRITO EM EXECUÇÕES PREEXISTENTES. EMBARGOS DE<br />

TERCEIRO SE DIZENTE PROPRIETÁRIO DO BEM PENHORADO.<br />

ALEGAÇÃO DE BOA-FÉ NA AQUISIÇÃO DO BEM NA CONSTÂNCIA<br />

DE EXECUÇÃO CONTRA O ALIENANTE. INCOMPROVAÇÃO. O ATO<br />

DE ALIENAÇÃO, EMBORA VÁLIDO ENTRE AS PARTES, NÃO<br />

SUBTRAI O BEM À RESPONSABILIDADE EXECUTÓRIA,<br />

CONTINUANDO ELE A RESPONDER PELAS DÍVIDAS DO<br />

ALIENANTE, COMO NÃO TIVESSE SAÍDO DE SEU PATRIMÔNIO.<br />

FRAUDE À EXECUÇÃO CARACTERIZADA IN RE IPSA.<br />

CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. JUSTIÇA GRATUITA.<br />

INCOMPROVAÇÃO DO ESTADO DE MISERABILIDADE DO<br />

REQUERENTE, PROFISSIONAL MILITANTE DA ADVOCACIA E<br />

PRESUNTIVAMENTE DOTADO DE CAPACIDADE CONTRIBUTIVA<br />

PARA EXPERIMENTAR O ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.<br />

DESACOLHIMENTO DO PEDIDO. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.9224-7, Rel. Des. João<br />

<strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 03.01.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS. ICMS. EXCESSO DE<br />

EXECUÇÃO. AS CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA - CDA’s SÃO TÍTULOS<br />

EXECUTIVOS EXTRAJUDICIAIS, GOZANDO LEGALMENTE DE<br />

PRESUNÇÃO DE CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE, E COMO<br />

TAL, FAZ-SE NECESSÁRIO QUE SE PROVE O CONTRÁRIO PARA<br />

DESCONSTITUÍ-LOS. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO SUPOSTO EXCESSO<br />

DE EXECUÇÃO. IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS. APELO<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.7947-5, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 21.02.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: Execução fiscal. Dívida ativa. Embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r. Extinção<br />

sem julgamento <strong>de</strong> mérito. Erro in judican<strong>do</strong>. Incorre em erro o juiz que<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

153


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

analisan<strong>do</strong> e <strong>de</strong>cidin<strong>do</strong> questões relativas ao mérito da causa, termina por<br />

extinguir o feito sem julgamento <strong>de</strong> mérito. A apelação <strong>de</strong>volverá ao<br />

tribunal o conhecimento da matéria impugnada. Nos casos <strong>de</strong> extinção <strong>do</strong><br />

processo sem julgamento <strong>de</strong> mérito, como in casu ocorre, o tribunal po<strong>de</strong><br />

julgar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> logo a li<strong>de</strong>, se a causa versar questão exclusivamente <strong>de</strong><br />

direito e estiver em condições <strong>de</strong> imediato julgamento (CPC, 515, § 3º). É<br />

ônus <strong>do</strong> embargante elidir a presunção <strong>de</strong> certeza e liqui<strong>de</strong>z da dívida<br />

ativa, regularmente inscrita (Lei n° 6.830/80, art. 3º caput e § 3º e CPC, 333,<br />

I).É <strong>de</strong>vida a correção monetária no crédito tributário, sob pena <strong>de</strong><br />

enriquecimento sem causa <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r em <strong>de</strong>trimento <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r.<br />

Constatada a sucumbência são <strong>de</strong>vi<strong>do</strong>s os honorários advocatícios (CPC,<br />

20). Recurso conheci<strong>do</strong>. Sentença reformada. Embargos improce<strong>de</strong>ntes.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.4043-4, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 10.02.2003, pg. 9)<br />

Execução Provisória<br />

EMENTA: – EXECUÇÃO PROVISÓRIA. CAUÇÃO. DESNECESSIDADE<br />

DE PRESTAÇÃO IMEDIATA. A caução na execução provisória, a teor <strong>do</strong><br />

art.588, inciso I, <strong>do</strong> CPC, é inexigível enquanto não ameaça<strong>do</strong> o patrimônio<br />

<strong>do</strong> executa<strong>do</strong>. Desnecessária, portanto, a sua prestação imediata, no início<br />

da execução. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ. Agravo Improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1997.02564-0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 08.06.2001, pg. 4)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança - Ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spejo proce<strong>de</strong>nte - Direito<br />

líqui<strong>do</strong> e certo à execução provisória - Irresignação em relação à<br />

admissibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> recurso especial com efeito suspensivo - À ocasião da<br />

impetração, admissibilida<strong>de</strong> recursal reconhecida - Extinção <strong>do</strong> processo<br />

sem julgamento <strong>do</strong> mérito Exegese <strong>do</strong> art. 267, inc. IV <strong>do</strong> CPC. Sobre estar<br />

amparada a pretensão para obstar o recebimento <strong>de</strong> recurso especial no<br />

efeito suspensivo, interposto no intento <strong>de</strong> impedir a execução provisória<br />

<strong>de</strong> ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spejo, constituin<strong>do</strong>, pois, em direito líqui<strong>do</strong> e certo <strong>do</strong><br />

impetrante, ex vi <strong>do</strong> art. 542, parágrafo 2º <strong>do</strong> CPC e CF, art. 5º, inciso LXIX,<br />

e ainda, com a previsão que dá a lei nº 1.533/51, ocorren<strong>do</strong> como sói<br />

acontecer nestes autos, <strong>de</strong>, quan<strong>do</strong> da promoção <strong>do</strong> writ, já ter havi<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>spacho dan<strong>do</strong>-o por admissível nessas condições, <strong>de</strong>ixam <strong>de</strong> persistir<br />

pressupostos para o <strong>de</strong>senvolvimento váli<strong>do</strong> e regular <strong>do</strong> processo. É,<br />

154<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

portanto, a hipótese <strong>de</strong> se dar a extinção <strong>do</strong> feito, sem julgamento <strong>do</strong><br />

mérito - ex vi <strong>do</strong> art. 267, inciso IV <strong>do</strong> CPC.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0011.9289-3, Relator:<br />

Des. Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 06.01.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: - Execução provisória. Ausência <strong>de</strong> citação <strong>do</strong> executa<strong>do</strong>.<br />

Satisfação antecipada <strong>do</strong> pleito <strong>do</strong> exeqüente (cancelamento <strong>de</strong> registro<br />

imobiliário), o qual <strong>de</strong>sistiu da execução, sob a alegativa <strong>de</strong> não ter se<br />

forma<strong>do</strong> a relação processual. Homologada a <strong>de</strong>sistência por sentença a<br />

execução tornou-se <strong>de</strong>finitiva, sem que o executa<strong>do</strong> tivesse ti<strong>do</strong> qualquer<br />

oportunida<strong>de</strong> para exercer o direito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa (CF, art. 5°, inc. LV).<br />

Anulação <strong>do</strong> processo para que seja efetuada a citação <strong>do</strong> executa<strong>do</strong> (CPC,<br />

arts. 614 e 618). Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.1150-1, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 23.01.2003, pg. 17)<br />

Falência e Concordata<br />

EMENTA: Falência. Impontualida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r. Protesto. Intimação.<br />

Inexistin<strong>do</strong> a i<strong>de</strong>ntificação daquele que recebeu a intimação e não haven<strong>do</strong><br />

qualquer outro <strong>de</strong>monstrativo <strong>de</strong> ciência <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r,irregular é o protesto,<br />

não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> produzir qualquer efeito, notadamente tornar os títulos aptos<br />

para instruir o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> falência. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0361-9/0, Relator(a):<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 14.05.2002, pg. 7)<br />

EMENTA: CONCORDATA. DECRETAÇÃO. HABILITAÇÃO DE<br />

CRÉDITO. VEDAÇÃO DECORRENTE AO CREDOR DE CONTINUAR<br />

LEVANDO A DÉBITO NA CONTA CORRENTE DO CONCORDATÁRIO<br />

ENCARGOS FINANCEIROS PACTUADOS NO SEFEITOS COMERCIAIS<br />

JÁ HABILITADOS. CAUTELAR INOMINADA PARA SUSTAR O<br />

PROCEDIMENTO DA ESPÉCIE . POSSIBILIDADE JURÍDICA.<br />

SENTENÇA. QUESTÃO DE MÉRITO EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO.<br />

PROVA EMINENTEMENTE DOCUMENTAL.<br />

DILAÇÃO PROBATÓRIA. DESNECESSIDADE. CONCISÃO. NULIDADE.<br />

INOCORRÊNCIA. APELO IMPROVIDO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

155


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.6151-2/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 29.04.2002, pg. 12)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO QUE ACOLHE<br />

PEDIDO DE FALÊNCIA – DUPLICATAS SEM ACEITE – NECESSIDADE<br />

DO PROTESTO E DA APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO<br />

COMPROBATÓRIO DA ENTREGA E RECEBIMENTO DA<br />

MERCADORIA – AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO: I – Nos termos <strong>do</strong><br />

art. 15, II, da Lei nº 5474/68, a duplicata sem aceite só ganha caráter <strong>de</strong><br />

título executivo extrajudicial – restan<strong>do</strong>-se, por conseqüência, para a<br />

instauração <strong>do</strong> processo falimentar – se apresentada conjuntamente com<br />

seu protesto e com <strong>do</strong>cumento comprobatório da entrega e recebimento da<br />

merca<strong>do</strong>ria. II – Se o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> falência foi <strong>de</strong>feri<strong>do</strong> sem que tenha si<strong>do</strong><br />

apresenta<strong>do</strong> o <strong>do</strong>cumento hábil comprobatório da entrega e <strong>do</strong><br />

recebimento da merca<strong>do</strong>ria, impõe-se a reforma <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>. III – Apelação<br />

conhecida e provida, reforman<strong>do</strong> a sentença singular para julgar<br />

improce<strong>de</strong>nte o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> falência, com a conseqüente inversão <strong>do</strong> ônus<br />

sucumbencial.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1998.00632-0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 14.09.2001, pg. 12)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE RESTITUIÇÃO<br />

EXCEPCIONAL DE MERCADORIAS – CONCORDATA – JULGAMENTO<br />

ANTECIPADO DA LIDE – AUSÊNCIA DE CERCEAMENTO DO<br />

DIREITO DE DEFESA – FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA –<br />

POSSIBILIDADE – APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

I – Uma vez que a matéria fática restou <strong>de</strong>vidamente <strong>de</strong>monstrada através<br />

<strong>de</strong> prova <strong>do</strong>cumental, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>snecessária a produção <strong>de</strong> prova em<br />

audiência, impunha-se ao magistra<strong>do</strong> o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> julgar antecipadamente a<br />

li<strong>de</strong>, ten<strong>do</strong> em vista que a norma <strong>do</strong> art. 330, I, <strong>do</strong> CPC é cogente, tratan<strong>do</strong>se,<br />

pois, <strong>de</strong> obrigação <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>r e não mera faculda<strong>de</strong>.<br />

II – Não se confun<strong>de</strong> a <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong>sprovida <strong>de</strong> fundamentação – na qual as<br />

partes não po<strong>de</strong>m auferir quais os motivos e os fundamentos que<br />

ensejaram a prestação da tutela nos mol<strong>de</strong>s conferi<strong>do</strong>s – com a <strong>de</strong>cisão que<br />

traz tais elementos <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> mais sucinto, como no caso <strong>do</strong>s autos.<br />

III – Apelo conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1997.03173-4, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 26.06.2001, pg. 16)<br />

156<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO, ESPECIALMENTE<br />

QUANDO ADMITIDO, OBSTA A FORMAÇÃO DA COISA JULGADA,<br />

TRANSFERINDO O MARCO INICIAL DA DECADÊNCIA PARA A<br />

DATA DE PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO QUE CONFIRMOU A<br />

SENTENÇA. AS AÇÕES DE EXECUÇÃO INICIADAS ANTES DA<br />

FALÊNCIA, NÃO SE SUJEITAM AO JUÍZO UNIVERSAL DA MESMA,<br />

DEVENDO TER PROSSEGUIMENTO REGULAR, COM O SÍNDICO<br />

PASSANDO A INTEGRAR O PÓLO PASSIVO, MORMENTE SE OS<br />

TÍTULOS OBJETO DA EXECUÇÃO NÃO SE INCLUEM ENTRE OS QUE<br />

ESTÃO SUJEITOS A RATEIO E JÁ EXISTE PENHORA.<br />

(TJCE, Câmaras Cíveis Reunidas, Ação Rescisória n° 00.03869-8, Relator(a):<br />

Des. Edgar Carlos <strong>de</strong> Amorim, DJ. 03.02.1998, pg. 8)<br />

EMENTA: 1. CARECE DE LIQUIDEZ O TÍTULO EXECUTIVO<br />

CONSTITUÍDO DE CONTRATO DE EMISSÃO DE DEBÊNTURES, AO<br />

QUAL O EXEQÜENTE ATRIBUI VALOR “APROXIMADAMENTE”<br />

IGUAL A UMA DETERMINADA QUANTIA. 2. É IMPROSPERÁVEL O<br />

PEDIDO DE FALÊNCIA QUE TEM COMO BASE CONTRATO CUJO<br />

PROTESTO ESTAVA SUSPENSO POR ORDEM JUDICIAL. 3. A<br />

CONEXÃO DE CAUSAS, SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR A REUNIÃO<br />

DE PROCESSOS EM CURSO, ENVOLVENDO AS MESMAS PARTES, É<br />

DE SER ALEGADA LOGO QUE A PARTE INTERVIER NO PROCESSO,<br />

“POIS NÃO SE CARACTERIZA TAMBÉM, RECONHECIMENTO DE<br />

CONEXÃO, QUANDO UMA DAS CAUSAS JÁ TENHA SIDO JULGADA<br />

(CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, ARTS. 70, PARAG. 3o., 71, 72, PARAG.<br />

2o., 78, II, LETRA C, E 83).” (STJ-2/329), SENDO INAPROVEITÁVEL A<br />

ALEGAÇÃO SOMENTE EM GRAU DE RECURSO. 4. A INTERVENÇÃO<br />

DO MINISTÉRIO PÚBLICO NO PROCEDIMENTO FALIMENTAR DÁ-SE<br />

APENAS DEPOIS DA DECRETAÇÃO DA QUEBRA, POIS SÓ A PARTIR<br />

DESSE MOMENTO É QUE EXISTE O INTERESSE PÚBLICO<br />

JUSTIFICATIVO DA INTERVENÇÃO DO PARQUET. RECURSO<br />

CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05711-3, Relator(a): Des.<br />

Ernani Barreira Porto, DJ. 19.02.1999, pg. 22)<br />

EMENTA: - CARECE DE PROCEDÊNCIA O PROTESTO DO CREDOR<br />

DA FALIDA CONTRA A NOMEAÇÃO DE SÍNDICO, PRETENSAMENTE<br />

SEM OBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 60 DA LF, MORMENTE<br />

QUANDO O FAZ ANOS APÓS A DECRETAÇÃO DA FALÊNCIA E<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

157


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

QUANDO ELA PRÓPRIA RECUSOU O MÚNUS. – DE IGUAL SORTE,<br />

NÃO PODE O MESMO CREDOR INSURGIR-SE CONTRA A<br />

CONTINUIDADE DOS NEGÓCIOS DO FALIDO, SE ANTES ELE<br />

PRÓPRIO DERA SEU ASSENTIMENTO A ESSA CONTINUAÇÃO, QUE<br />

NENHUM PREJUÍZO TRAZ AOS CREDORES, EM GERAL.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 98.00608-1 , Relator:<br />

Des. Ernani Barreira Porto, DJ. 12.02.1999, pg. 20)<br />

Fiança<br />

EMENTA: EXECUÇÃO - DADOR DE FIANÇA BANCARIA -<br />

POSSIBILIDADE NÃO EXCLUÍDA PELA FALÊNCIA DO DEVEDOR<br />

PRINCIPAL. A FALÊNCIA DO AFIANÇADO NÃO AFETA A<br />

EXTENSÃO DA RESPONSABILIDADE DO FIADOR, REMANESCENDO<br />

INALTERADAS AS RELAÇÕES ENTRE CREDOR E FIADOR,<br />

ENQUANTO, EVIDENTEMENTE, O FIADOR NÃO RESULTAR FALIDO<br />

OU INSOLVENTE. LEGITIMIDADE DO CREDOR PARA PROMOVER A<br />

AÇÃO EXECUTIVA, DIRETAMENTE CONTRA O TERCEIRO DADOR<br />

DA GARANTIA CONSTITUÍDA PELA FIANÇA, SEM NECESSIDADE DE<br />

PRÉVIA EXECUÇÃO DO DEVEDOR E DE EXAUSTÃO DE SEU<br />

PATRIMÔNIO.AGRAVO PROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 96.04827-6, Relator: Des.<br />

Edgar Carlos <strong>de</strong> Amorim, DJ. 22.01.1998, pg. 12)<br />

EMENTA: EMBARGOS DO DEVEDOR. EXECUÇÃO. COBRANÇA DE<br />

ALUGUÉIS. FIANÇA. MORTE DA FIADORA. OBRIGAÇÃO<br />

PERSONALÍSSIMA. SOBREVINDO A MORTE DA FIADORA, CESSA A<br />

GARANTIA DADA NA FIANÇA, A PARTIR DESSA DATA. DÉBITO<br />

CONSTITUÍDO APÓS A MORTE DA FIADORA. HERDEIROS. A<br />

RESPONSABILIDADE SE LIMITA AO TEMPO DECORRIDO ATÉ A<br />

MORTE DO FIADOR. SENTENÇA CONFIRMADA. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2532-3, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 07.01.2003, pg. 23)<br />

EMENTA: - UNILATERAL, GRATUITO E ACESSÓRIO QUE É O<br />

CONTRATO DE FIANÇA, ESTÃO OS FIADORES A ELES JUNGIDOS<br />

158<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

ATÉ QUE CUMPRIDAS TODAS AS OBRIGAÇÕES PACTUADAS, DESDE<br />

QUE, EVIDENTEMENTE, NÃO EXTRAPOLADOS TERMOS EM QUE SE<br />

OBRIGARAM OS DEVEDORES DA PRESTAÇÃO. NÃO IMPLICA A<br />

EXONERAÇÃO DOS FIADORES A PRORROGAÇÃO DO CONTRATO,<br />

EXPRESSAMENTE REVISTA, NEM, DE IGUAL SORTE, LHES<br />

FAVORECE A MUDANÇA NA ADMINISTRAÇÃO DA PESSOA<br />

JURÍDICA BENEFICIADA COM A FIANÇA, POIS, AINDA QUE<br />

MUDANDO SUA COMPOSIÇÃO SOCIETÁRIA, MANTÉM-SE COMO A<br />

MESMA PESSOA, PARA TODOS OS EFEITOS.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.03113-3, Relator: Des. Ernani<br />

Barreira Porto, DJ. 12.02.1999, pg. 22)<br />

Formação, Suspensão e Extinção <strong>do</strong> Processo<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM O<br />

JULGAMENTO DO MÉRITO FUNDADA EM CONTESTAÇÃO E<br />

DOCUMENTOS SOBRE QUAIS NÃO SE MANIFESTOU O AUTOR, POR<br />

AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO - CERCEAMENTO DE DEFESA -<br />

VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 327 E 398 DO CPC - PRECEDENTES DO<br />

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO SUPREMO TRIBUNAL<br />

FEDERAL - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO: I - A ausência <strong>de</strong><br />

intimação acerca <strong>de</strong> contestação argüin<strong>do</strong> preliminar <strong>de</strong> coisa julgada e<br />

colacionan<strong>do</strong> <strong>do</strong>cumentação relevante ao julgamento da causa autoriza a<br />

anulação <strong>do</strong> processo se <strong>de</strong>monstra<strong>do</strong> que da omissão <strong>de</strong>correu evi<strong>de</strong>nte<br />

prejuízo à <strong>de</strong>fesa da parte “ex adversa”. II - Apelação cível conhecida e<br />

provida.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.8549-1/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 15.04.2002, pg. 15)<br />

EMENTA: Extinção sem julgamento <strong>de</strong> mérito. A extinção <strong>do</strong> feito sem<br />

julgamento <strong>de</strong> mérito, por aban<strong>do</strong>no, <strong>de</strong>ve ser precedida da intimação<br />

pessoal da parte (CPC, § 1º, art. 267) e <strong>de</strong>correr <strong>de</strong> requerimento <strong>do</strong><br />

interessa<strong>do</strong> (Súmula STJ Nº 240 ). Compete ao advoga<strong>do</strong>, ou à parte<br />

quan<strong>do</strong> postular em causa própria <strong>de</strong>clarar, na petição inicial ou na<br />

contestação, o en<strong>de</strong>reço em que receberá intimação e comunicar ao escrivão<br />

<strong>do</strong> processo qualquer mudança <strong>de</strong> en<strong>de</strong>reço ( CPC, art.39, I e II ), não se<br />

po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> transferir essa obrigação ao autor da ação, como ocorreu no caso<br />

concreto. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

159


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.2407-7/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.04.2002, pg. 9)<br />

EMENTA: Apelação Cível. O falecimento <strong>de</strong> uma das partes tem o efeito<br />

<strong>de</strong> suspen<strong>de</strong>r o processo, e ele só retorna o curso após a habilitação <strong>do</strong>s<br />

sucessores ou a prova <strong>de</strong> que, intima<strong>do</strong>s a fazê-lo, silenciaram,<br />

<strong>de</strong>sinteressan<strong>do</strong>-se, assim, da sorte da causa; quan<strong>do</strong> os sucessores não<br />

acor<strong>de</strong>m espontaneamente ao processo, cabe à contraparte indicar-lhes o<br />

nome e o en<strong>de</strong>reço para a <strong>de</strong>vida intimação a qual <strong>de</strong>ve ser <strong>de</strong>clarada,<br />

tornan<strong>do</strong> sem valia qualquer ato pratica<strong>do</strong> pelo causídico após o<br />

falecimento <strong>de</strong> seu constituinte.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0002.6912-0, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 13.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO - SUSPENSÃO -<br />

POSSIBILIDADE.<br />

- As regras <strong>do</strong> processo <strong>de</strong> conhecimento aplicam-se ao processo <strong>de</strong><br />

execução subsidiariamente (art. 598 <strong>do</strong> CPC). A extinção <strong>do</strong> feito sem<br />

mérito (art. 267, III, parágrafo 1°) como conseqüência da inexistência <strong>de</strong><br />

bens a penhorar, geran<strong>do</strong> a não promoção <strong>do</strong>s atos e diligências no prazo<br />

<strong>de</strong> 30 (trinta) dias, é incompatível com o rito processual estabeleci<strong>do</strong> para o<br />

feito executivo.<br />

- Em não existin<strong>do</strong> bens a penhorar, a suspensão da Execução é medida<br />

que aten<strong>de</strong> ao princípio da livre disponibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r, esculpi<strong>do</strong> no<br />

art. 791, III <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

- Sentença revogada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.2596-7, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA C/C<br />

RESCISÃO DO CONTRATO. SUPOSIÇÃO JUDICIAL DE DESÍDIA DO<br />

AUTOR CARENTE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE<br />

INTERESSADA. IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM<br />

JULGAMENTO DO MÉRITO. INTELIGÊNCIA DO ART. 267, III CPC, EM<br />

CONSONÂNCIA COM O PARÁGRAFO 1º , DO MESMO DISPOSITIVO<br />

LEGAL. APELAÇÃO CÍVEL. É inadmissível a extinção <strong>do</strong> processo, se<br />

160<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

<strong>de</strong>corri<strong>do</strong> o tempo correspon<strong>de</strong>nte a 30 (trinta) dias, quan<strong>do</strong>, por força <strong>de</strong><br />

lei, estaria caracterizada a contumácia <strong>do</strong> autor, nos termos <strong>do</strong> art. 267, III,<br />

<strong>do</strong> CPC, se não se verificou a intimação pessoal <strong>de</strong> que trata o §1º <strong>do</strong><br />

mesmo artigo. Inexistin<strong>do</strong> prova hábil a <strong>de</strong>sconstituir a presunção <strong>de</strong><br />

aban<strong>do</strong>no <strong>do</strong> processo, merece anula<strong>do</strong> o <strong>de</strong>cisum monocrático que,<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> ausência <strong>de</strong> prática <strong>de</strong> atos processuais, <strong>de</strong>creta<br />

a extinção <strong>do</strong> processo, sem julgamento <strong>do</strong> mérito, com espeque nas<br />

disposições contidas no art. 267, III, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil, em<br />

<strong>de</strong>sconhecimento da estreita consonância <strong>de</strong>ste com o disposto no §1º, <strong>do</strong><br />

mesmo artigo. “Não basta a intimação <strong>do</strong> advoga<strong>do</strong> da parte; é mister a<br />

intimação pessoal <strong>de</strong>sta.” (STJ, 1ª T. R. Esp. 1262-RJ, Rel. Min. Arman<strong>do</strong><br />

Rolhembery). Sentença anulada. Apelação provida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.5059-0/0, Relator(a):<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 01.10.2001, pg. 12)<br />

EMENTA: I- Extingue-se o processo sem julgamento <strong>do</strong> mérito quan<strong>do</strong> o<br />

autor, por não promover os atos e diligências que lhe competir, aban<strong>do</strong>nar<br />

a causa por mais <strong>de</strong> trinta (30) dias, or<strong>de</strong>nan<strong>do</strong> o magistra<strong>do</strong> o<br />

arquivamento <strong>do</strong>s autos, se a parte intimada pessoalmente, não suprir a<br />

falta em quarenta e oito horas. Inteligência <strong>do</strong> art. 267, III, parágrafos<br />

primeiro e segun<strong>do</strong> <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil. II- Apelação provida, em<br />

face da inexistência <strong>de</strong> intimação, quer <strong>do</strong> <strong>de</strong>fensor público, quer<br />

pessoalmente da parte, para aten<strong>de</strong>r a <strong>de</strong>terminação judicial provoca<strong>do</strong>ra<br />

da extinção da li<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.05188-0, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 04.01.2000, pg. 21)<br />

EMENTA: EXTINÇÃO PROCESSUAL. QUANDO FUNDADA NA<br />

CAUSA INDICADA NO ART. 267, III, DO CPC, DEPENDE DE PRÉVIA<br />

INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE PROMOVENTE. APELAÇÃO<br />

PROVIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05883-9, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 10.02.1999, pg. 13)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

161


Guarda Judicial <strong>de</strong> Menores<br />

162<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL - ESTATUTO DA CRIANÇA E DO<br />

ADOLESCENTE - PEDIDO DE GUARDA DE MENOR - EFEITOS<br />

PREVIDENCIÁRIOS - IMPOSSIBILIDADE.<br />

1 - O simples intuito <strong>de</strong> conferir beneficio previ<strong>de</strong>nciário ao menor, não<br />

configura a situação <strong>de</strong> excepcionalida<strong>de</strong> a que se refere o art. 33, § 2°. da<br />

Lei n. 8.069/90.<br />

2 - Pretensão injustificada, não merece guarida, impon<strong>do</strong>-se a manutenção<br />

da sentença recorrida.<br />

3 - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2001.0000.2661-0/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 28.11.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: Guarda <strong>de</strong> menor. Ausência <strong>de</strong> citação <strong>de</strong> seus genitores para<br />

integrarem a relação processual. Desistência <strong>do</strong> requerente, à conta <strong>de</strong><br />

recabimento a menor à guarda <strong>do</strong>s pais. Extinção <strong>do</strong> processo sem a<br />

apreciação <strong>de</strong> seu mérito. Pretensão à verba honorária <strong>de</strong>duzida pelo<br />

<strong>de</strong>sistente, a ser custeada pelo Esta<strong>do</strong>. Inocorrência <strong>de</strong> sucumbência.<br />

Inaplicabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> art. 22, I, da Lei nº 8.906/94, da<strong>do</strong> que não verificada a<br />

nomeação <strong>do</strong> advoga<strong>do</strong> pelo juiz da causa. Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.5894-0/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 20.09.2001, pg. 14)<br />

EMENTA: Previ<strong>de</strong>nciário. Menor sob a guarda judicial da avó. Pensão por<br />

morte <strong>de</strong>sta. Impossibilida<strong>de</strong>. Os menores sob guarda judicial foram<br />

excluí<strong>do</strong>s <strong>do</strong> rol <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong>s segura<strong>do</strong>s da Previdência Social pela<br />

Lei nº 9.032, <strong>de</strong> 28.04.95, e MP nº 1.523, <strong>de</strong> 11.10.96. Aplicação <strong>do</strong> art. 6º,<br />

inciso III, <strong>do</strong> Decreto nº 25.821, <strong>de</strong> 23.03.2000, que regulamentou a Lei<br />

Estadual Complementar nº 12/99, que instituiu o Sistema Único <strong>de</strong><br />

Previdência Social <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará - SUPSEC. Segurança <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 2000.0015.8377-9/0,<br />

Relator(a): Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 05.09.2001, pg. 6)<br />

EMENTA: A GUARDA SÓ É REPASSÁVEL PARA TERCEIRO NAS<br />

HIPÓTESES DE ADOÇÃO E DE TUTELA, SENDO INADMISSÍVEL A<br />

SUA CONCESSÃO PARA FIM EXCLUSIVAMENTE PREVIDENCIÁRIO,<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

SOBRETUDO SE OS PAIS DO MENOR SÃO VIVOS E NÃO FORAM<br />

DESTITUÍDOS DO PÁTRIO PODER POR DECISUM JUDICIAL PASSADO<br />

EM JULGADO. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO<br />

RECONHECIDA EX-OFFICIO NA FASE RECURSAL (REV. JULG. STJ<br />

VOL.89, P.193).<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.01581-0, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 09.02.1999, pg. 14)<br />

Habeas Corpus Preventivo<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - HABEAS CORPUS PREVENTIVO -<br />

INEXISTÊNCIA DE PROVA DO ATO COERCITIVO - TEMERIDADE DE<br />

CUSTÓDIA AFASTADA - IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DA VIA<br />

UTILIZADA EM FACE DE SUA IRREGULARIDADE.<br />

I - No restrito âmbito <strong>do</strong> Habeas Corpus a ausência da prova <strong>do</strong> ato<br />

coercitivo <strong>de</strong>snatura a finalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> instituto na hipótese <strong>de</strong><br />

preventivida<strong>de</strong>, o qual, por excelência, colima combater qualquer vício ou<br />

lesão iminente emana<strong>do</strong> da alegada temerida<strong>de</strong> em face <strong>do</strong> direito <strong>de</strong> ir e<br />

vir <strong>do</strong> paciente.<br />

II - O remédio constitucional em apreço não comporia maiores divagações<br />

sobre o direito <strong>do</strong> paciente que não a incontrovérsia da situação fática<br />

conclama<strong>do</strong>ra da proteção constitucional prevista no a ri. 5°, LXVIII.<br />

III - Inexistente a prova <strong>do</strong> justo temor restritivo <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong>, impõe-se o<br />

trancamento <strong>de</strong>sta via neste momento, em face <strong>de</strong> sua excepcionalida<strong>de</strong><br />

cognitiva ser diretamente correlacionada com a coercitivida<strong>de</strong> alegada,<br />

cujo suporte aferição <strong>de</strong>ve estar no momento <strong>de</strong> sua impetração.<br />

IV - Habeas Corpus Preventivo extinto sem julgamento <strong>do</strong> mérito.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Habeas Corpus n° 2002.0006.6055-5, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 17.01.2003, pg. 11)<br />

Honorários <strong>de</strong> Advoga<strong>do</strong><br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO<br />

ORDINÁRIA. DESISTÊNCIA FORMALIZADA APÓS O OFERECIMENTO<br />

DA CONTESTAÇÃO. VERBA HONORÁRIA DEVIDA. Se a <strong>de</strong>sistência da<br />

ação proposta é formalizada após o oferecimento da contestação, <strong>de</strong>vida é a<br />

verba honorária, nos termos <strong>do</strong> disposto no artigo 26, “caput”, <strong>do</strong> Código<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

163


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

<strong>de</strong> Processo Civil. Sentença <strong>de</strong>sconstituída, a fim <strong>de</strong> que o julga<strong>do</strong>r a quo,<br />

uma outra profira, com observância <strong>do</strong> disposto no art. 26, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong><br />

Ritos. Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0016.1375-9/0, Relator(a):<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 26.11.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS<br />

ADVOCATÍCIOS. APELAÇÃO CÍVEL.<br />

I - A fixação da verba honorária cinge-se ao patamar mínimo (10%) e ao<br />

máximo (20%), sen<strong>do</strong> razoável o arbitramento em 15% sobre o valor da<strong>do</strong> à<br />

causa, como se verificou no caso in judice.<br />

II - Ao fixar os honorários advocatícios o julga<strong>do</strong>r <strong>de</strong>ve apreciar não só o<br />

número <strong>de</strong> intervenções <strong>do</strong> patrono na causa, mas todas as circunstâncias<br />

previstas nas alíneas <strong>do</strong> § 3°, <strong>do</strong> art. 20, <strong>do</strong> CPC.<br />

III - Sentença confirmada.<br />

IV - Apelação conhecida, mas improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0013.6262-4/0, Relator(a):<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 16.12.2003, pg. 4)<br />

EMENTA: CIVIL - PROCESSUAL - EXECUÇÃO – TÍTULO JUDICIAL -<br />

EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - LEGITIMIDADE<br />

ATIVA - PARTE - ADVOGADO – INTERESSE PROCESSUAL - EXCESSO<br />

DE EXECUÇÃO - INOCORRÊNCIA - JUROS LEGAIS. 1. Conquanto<br />

pertençam ao advoga<strong>do</strong> os honorários resultantes da sucumbência, a<br />

execução da sentença tanto po<strong>de</strong> ser ajuizada pelo causídico como por seu<br />

constituinte, pois a legitimida<strong>de</strong> é concorrente. 2. Em sen<strong>do</strong> julga<strong>do</strong>s<br />

improce<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong>is embargos <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, em face da mesma execução, o<br />

pagamento <strong>de</strong> honorários advocatícios referentes a um só <strong>de</strong>les não tem o<br />

condão <strong>de</strong> exonerar o outro embargante <strong>de</strong> sua obrigação sucumbencial,<br />

porquanto, embora sejam os honorários calcula<strong>do</strong>s sobre o mesmo<br />

principal, tais valores constituem verbas autônomas e in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes entre<br />

si. 3. Os juros legais, quan<strong>do</strong> não pactua<strong>do</strong>s, <strong>de</strong>vem ficar no patamar <strong>de</strong> 6%<br />

anuais, conforme dicção <strong>do</strong> art. 1.063 <strong>do</strong> antigo Código Civil Brasileiro.<br />

Recurso parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2002.0000.5255-5/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 05.12.2003, pg. 12)<br />

164<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: Execução <strong>de</strong> sentença. Honorários <strong>de</strong> advoga<strong>do</strong>. 1. Ao<br />

estabelecer que os honorários arbitra<strong>do</strong>s na con<strong>de</strong>nação judicial pertencem<br />

ao advoga<strong>do</strong>, o qual dispõe <strong>do</strong> direito autônomo <strong>de</strong> exigi-los<br />

separadamente em execução <strong>de</strong> sentença, o art. 23 da Lei n° 8.906, <strong>de</strong><br />

04.07.94, apenas facultou ao causídico exercer esse direito, não proibin<strong>do</strong><br />

que a parte vitoriosa, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que representada pelo mesmo profissional,<br />

cobre em execução o principal e a verba da sucumbência, inclusive<br />

honorários <strong>do</strong> seu advoga<strong>do</strong>. 2. A alegação <strong>de</strong> inexigibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> título<br />

executivo judicial já foi <strong>de</strong>clarada improce<strong>de</strong>nte por esta Primeira Câmara<br />

Cível no julgamento da Ap. Cív. n° 00.06710-0, constituin<strong>do</strong>-se coisa<br />

julgada. Por isso, não po<strong>de</strong> ser novamente apreciada neste processo, como<br />

preten<strong>de</strong> o apelante. Não conhecimento da matéria. 3. Juros moratórios. O<br />

disposto no § 3º <strong>do</strong> art. 192 da Constituição Fe<strong>de</strong>ral é en<strong>de</strong>reça<strong>do</strong> às<br />

entida<strong>de</strong>s componentes <strong>do</strong> Sistema Financeiro Nacional e ainda <strong>de</strong>verá ser<br />

regulamenta<strong>do</strong> em lei completar, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> a não guardar nenhuma<br />

correlação com os juros moratórios <strong>de</strong> que tratava o art. 1.062 <strong>do</strong> Código<br />

Civil <strong>de</strong> 1916, ainda vigente à época <strong>do</strong> início da execução. Estabelece-se,<br />

portanto, a taxa <strong>de</strong> juros <strong>de</strong> 6% (seis por cento) ao ano 4. Recurso conheci<strong>do</strong><br />

em parte e nesta provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2002.0000.5256-3/0, Relator(a):<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 02.12.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: Embargos à execução - Título judicial - Honorários<br />

advocatícios- IR - Retenção na fonte. O recolhimento <strong>do</strong> imposto <strong>de</strong> renda<br />

na fonte pela Administração Pública, relativamente aos honorários <strong>do</strong><br />

advoga<strong>do</strong> da parte vence<strong>do</strong>ra, somente ocorre quan<strong>do</strong> <strong>do</strong> pagamento <strong>do</strong><br />

precatório, ou momento em que, por qualquer forma, o recebimento se<br />

torna disponível para o titular <strong>do</strong> crédito. - Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.02689-0, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 23.02.2000, pg. 14)<br />

EMENTA: - Serviços advocatícios- honorários- cobrança. -Nos contratos <strong>de</strong><br />

prestação <strong>de</strong> serviços advocatícios firma<strong>do</strong>s verbalmente, ainda que<br />

flexibilizada a norma <strong>do</strong> art. 401 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil, o contrata<strong>do</strong><br />

tem o ônus <strong>de</strong> provar o preço ajusta<strong>do</strong> para o trabalho objeto da avença,<br />

sem o que não há como prosperar a ação <strong>de</strong> cobrança <strong>de</strong> honorários por<br />

valor exce<strong>de</strong>nte daquele que já restou pago, conforme recibos anexa<strong>do</strong>s aos<br />

autos pelo próprio causídico. -Apelação conhecida, mas improvida.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

165


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.09055-5, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 04.01.2000, pg. 21)<br />

EMENTA: HONORÁRIOS DE ADVOGADO. DEMANDA ONDE NÃO<br />

HOUVE CONDENAÇÃO. APLICAÇÃO DO ART. 20, § 4°, DO CPC,<br />

TENDO POR ALVO O VALOR À CAUSA ATRIBUÍDO, E<br />

PREVALECENDO NA SUA FIXAÇÃO O CRITÉRIO DE APRECIAÇÃO<br />

EQÜITATIVA DO JUIZ. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2040-2, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 15.01.2003, pg. 10)<br />

Honorários <strong>de</strong> Perito<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. HONORÁRIOS DE PERITO.<br />

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. INAPLICABILIDADE.<br />

- A inversão <strong>do</strong> ônus da prova, estabelecida no Código <strong>de</strong> Defesa <strong>do</strong><br />

Consumi<strong>do</strong>r, nada tem a ver com o pagamento <strong>de</strong> custas e adiantamentos<br />

<strong>de</strong> salários <strong>de</strong> perito, tratan<strong>do</strong>-se apenas <strong>de</strong> ônus processual <strong>de</strong> cada uma<br />

das partes com relação à necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> provar as alegações formuladas.<br />

- Assim, não importan<strong>do</strong> a quem caiba o ônus <strong>de</strong> provar suas alegações,<br />

cada um <strong>do</strong>s interessa<strong>do</strong>s <strong>de</strong>ve prover as <strong>de</strong>spesas <strong>do</strong>s atos que realizar ou<br />

requerer, continuan<strong>do</strong> o autor, ainda que <strong>de</strong>ferida a inversão <strong>do</strong> ônus da<br />

prova, responsável pelo adiantamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>spesas <strong>de</strong>correntes <strong>de</strong> perícia<br />

por ele requerida ou <strong>de</strong>terminada <strong>de</strong> oficio. - Prece<strong>de</strong>ntes jurispru<strong>de</strong>nciais.<br />

- Agravo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚2000.0016.1456-9/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 15.09.2003, pg. 32)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

DEPÓSITO DE HONORÁRIOS DE PERITO - INVERSÃO DO ÔNUS<br />

PROBATÓRIO INSUBSISTENTE -IRRELEVÂNCIA DE<br />

FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL DECISÃO MANTIDA.<br />

1. A inversão <strong>do</strong> ônus probatório na relação <strong>de</strong> consumo não se constitui<br />

regra geral absoluta, por se achar condicionada ao reconhecimento da<br />

hipossuficiência <strong>do</strong> consumi<strong>do</strong>r.<br />

166<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

2. Ten<strong>do</strong> a prova pericial si<strong>do</strong> requerida por ambas as partes litigantes,<br />

correta é a <strong>de</strong>cisão que <strong>de</strong>termina ao autor fazer o <strong>de</strong>pósito <strong>do</strong>s honorários<br />

<strong>do</strong> experto.<br />

3. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0000.5339-0,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.05.2003, pg. 46)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. HONORÁRIOS DE PERITO.<br />

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. INAPLICABILIDADE.<br />

NECESSIDADE DE ANÁLISE INDIVIDUAL E ACURADA DA<br />

QUESTÃO. AGRAVO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2001.0000.6020-7,<br />

Relator: Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 21.02.2003, pg. 24)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

HONORÁRIOS DE PERITO - EXORBITÂNCIA NA FIXAÇÃO -<br />

REDUÇÃO.<br />

1 - Em razão <strong>do</strong> consenso entre as partes litigantes, corrobora<strong>do</strong> por<br />

parecer da <strong>do</strong>uta representação Ministerial da <strong>Justiça</strong> é <strong>de</strong> ser reforma<strong>do</strong> o<br />

<strong>de</strong>smotiva<strong>do</strong> <strong>de</strong>spacho agrava<strong>do</strong>, com fixação da verba <strong>do</strong> experto em<br />

importância mais compatível com a realida<strong>de</strong> econômica <strong>do</strong> lugar,<br />

consi<strong>de</strong>rada, ainda, a singeleza <strong>do</strong> exame pericial.<br />

2 - Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.5874-5,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 20.01.2003, pg. 16)<br />

Inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Falsida<strong>de</strong><br />

EMENTA: - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA C/C INCIDENTE<br />

DE FALSIDADE DOCUMENTAL. PRESCRIÇÃO. FAZENDA PÚBLICA<br />

MUNICIPAL.<br />

1. É INÓCUA A JUNTADA DE DOCUMENTOS EM PRAZO POSTERIOR<br />

AO DA RESPOSTA. TRATANDO-SE, POREM, DE MATÉRIA<br />

APRECIÁVEL A QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO É<br />

IMPERIOSO QUE SE ALEGADA EM RAZÕES DE APELAÇÃO DE RÉU<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

167


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

REVEL E DOTADA DE PLAUSÍVEL FUNDAMENTAÇÃO DEVE A<br />

MESMA SER CONHECIDA.<br />

2. EXISTINDO INCIDENTE DE FALSIDADE DOCUMENTAL NÃO<br />

JULGADO PELO JUÍZO A QUO POR ENCERRADA A SUA JURISDIÇÃO,<br />

DEVERÁ A SUPERIOR INSTÂNCIA APRECIÁ-LO QUANDO DO<br />

JULGAMENTO DE APELAÇÃO. PROVIMENTO AO INCIDENTE.<br />

APELO PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.01179-7, Relator: Des. Ernani<br />

Barreira Porto, DJ. 12.02.1999, pg. 21)<br />

Incorporação Imobiliária<br />

EMENTA: INCORPORAÇÃO. INEXISTÊNCIA DO REGISTRO.<br />

NEGOCIAÇÃO DAS UNIDADES AUTÔNOMAS DE EDIFÍCIO.<br />

RESCISÃO DO CONTRATO. A INEXISTÊNCIA DO REGISTRO DA<br />

INCORPORAÇÃO, NOS MOLDES DO QUE DISPÕE O ART. 32 DA LEI<br />

No. 4591/64, POSSIBILITA SEJA O CONTRATO RESCINDIDO E<br />

DEVOLVIDAS INTEGRALMENTE PELAS PARCELAS PAGAS PELO<br />

ADQUIRENTE, COM OS REAJUSTES AUTORIZADOS PELA MESMA<br />

LEI, SEM SEU ART. 36. SENTENÇA CONDENATÓRIA. APLICAÇÃO DO<br />

ART. 20 PARAG. 3o. DO CPC PARA FINS DE FIXAÇÃO DOS<br />

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO<br />

PARCIALMENTE.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02449-6, Relator(a): Des.<br />

Ernani Barreira Porto, DJ. 10.02.1998, pg. 18)<br />

EMENTA: - INCORPORAÇÃO- REGISTRO - OBRIGATORIEDADE -<br />

COMPROMISSO DE VENDA DE UNIDADE AUTÔNOMA , SEM<br />

OBSERVÂNCIA , PELO INCORPORADOR , DESSA IMPOSIÇÃO LEGAL<br />

- CONSEQÜÊNCIAS. –O DESCUMPRIMENTO DAS REGRAS<br />

COGENTES NA LEI 4.591/64 QUE REGULAMENTA AS<br />

INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS EM TODO O TERRITÓRIO<br />

NACIONAL ,VIABILIZA A AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL,<br />

CUMULADA COM PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DAS QUANTIAS<br />

PAGAS, PELO PROMITENTE COMPRADOR. SENTENÇA<br />

CONFIRMADA.<br />

168<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02896-2, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 21.01.1998, pg. 14)<br />

In<strong>de</strong>ferimento da Inicial<br />

EMENTA: Apelação Cível. Procedimento Cautelar c/c Reintegração <strong>de</strong><br />

Posse. In<strong>de</strong>ferimento da exordial. Haven<strong>do</strong> o autor da <strong>de</strong>manda<br />

requesta<strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> reintegração <strong>de</strong> posse em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> procedimento<br />

cautelar, bem proce<strong>de</strong>u o julga<strong>do</strong>r a quo, face à manifesta<br />

incompatibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> ritos, em <strong>de</strong>terminar fosse emendada a peça<br />

preambular. Assim oportunizada a sanação da inicial e, inatendida a<br />

or<strong>de</strong>m pelo autor, tal implica, por óbvio, na extinção <strong>do</strong> feito, aplican<strong>do</strong>-se,<br />

à espécie, o disposto no art. 295, I e parágrafo único, IV, <strong>do</strong> CPCivil, c/c o<br />

art.267, I, da mesma norma adjetiva. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.5884-7, Relator: Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 27.02.2003, pg. 39)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS -<br />

SENTENÇA TERMINATIVA - INDEFERIMENTO DA EXORDIAL -<br />

INÉPCIA DA INICIAL NÃO CONFIGURADA - APELAÇÃO<br />

CONHECIDA E PROVIDA:<br />

I - O in<strong>de</strong>ferimento da inicial mostra-se uma medida extrema, somente<br />

autorizada nos casos expressos em lei.<br />

II – A dita omissão <strong>do</strong> autor quanto à comprovação <strong>do</strong>s fatos, po<strong>de</strong>ria ser<br />

sanada durante a dilação probatória levan<strong>do</strong> portanto a uma sentença <strong>de</strong><br />

mérito.<br />

III - A comprovação da inexistência <strong>do</strong> fato, a ponto <strong>de</strong> obstar a<br />

propositura <strong>de</strong> ação <strong>de</strong> reparação <strong>de</strong> dano no âmbito <strong>do</strong> direito civil,<br />

somente po<strong>de</strong> ocorrer quan<strong>do</strong> for <strong>de</strong>cidida categoricamente em sentença<br />

criminal, o que não configura a hipótese em tela.<br />

IV - Diante <strong>de</strong> to<strong>do</strong> o exposto, <strong>do</strong>u provimento ao recurso para <strong>de</strong>terminar<br />

o prosseguimento <strong>do</strong> feito.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0193-4, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 27.02.2003, pg. 38)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

169


Interdição<br />

170<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - INTERDIÇÃO - IRRELEVÂNCIA DE<br />

FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL - DECISÃO MANTIDA:<br />

1. Sem comprovação convincente <strong>de</strong> <strong>do</strong>ença mental irreversível, não é<br />

possível ser <strong>de</strong>cretada a incapacida<strong>de</strong> civil, para que se <strong>de</strong>ixe <strong>de</strong> reger sua<br />

pessoa e administrar seus bens, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong>-se que a leiga prova<br />

testemunhal não po<strong>de</strong> suplantar a técnica médicolegal.<br />

2. Decisão on<strong>de</strong> se encontra evi<strong>de</strong>nciada a ausência <strong>de</strong> comprovação da<br />

<strong>do</strong>ença, com convencimento firma<strong>do</strong> no equilíbrio <strong>do</strong> <strong>de</strong>poimento da<br />

interditanda em Juízo é justa e a<strong>de</strong>quada, <strong>de</strong> forma a imerecer a reforma<br />

perseguida.<br />

3. Apelo conheci<strong>do</strong>, porém improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.7079-6/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 26.11.2003, pg. 14)<br />

EMENTA – Apelação Cível. Interdição. Em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> procedimento<br />

interditório, mister se faz, para melhor aquilatar da capacida<strong>de</strong> ou<br />

incapacida<strong>de</strong> <strong>do</strong> interditan<strong>do</strong>, seja submeti<strong>do</strong> a exame psiquiátrico por<br />

especialista na área. O aprofundamento da prova em busca da verda<strong>de</strong><br />

processual, melhor dirá sobre a procedência ou improcedência da<br />

<strong>de</strong>manda. Recurso provi<strong>do</strong>. Decisão Unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.11612-7, Relator(a): Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 29.06.2001, pg. 21)<br />

EMENTA: Incapaz. Interdição. Necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> apresentação <strong>de</strong> lau<strong>do</strong><br />

médico sobre o esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> interditan<strong>do</strong>, sob pena <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>. Exigência<br />

que não po<strong>de</strong> ser suprida por simples atesta<strong>do</strong>. Art. 1.183 CPC. Recurso a<br />

que se dá provimento.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1998.01055-6, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 05.04.2000, pg. 15)<br />

EMENTA: INTERDIÇÃO - LAUDO PERICIAL - OBJETIVIDADE E A<br />

CONCISÃO - QUESTIONAMENTO - A OBJETIVIDADE E A CONCISÃO<br />

QUE INFORMAM O LAUDO PERICIAL NÃO SÃO PASSIVEIS DE<br />

QUESTIONAMENTO QUANDO ELE SE REVELA SUFICIENTEMENTE<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

ESCLARECEDOR DA MOLÉSTIA QUE INCAPACITA A<br />

INTERDITANDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.01888-8, Relator: Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 01.03.1999, pg. 9)<br />

Interdito Proibitório<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – INTERDITO PROIBITÓRIO –<br />

LIMINAR – MANUTENÇÃO DO BEM NA POSSE DO DEVEDOR –<br />

POSSIBILIDADE – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

I – Tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> bem indispensável à ativida<strong>de</strong> produtiva <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r,<br />

têm reiteradamente proclama<strong>do</strong> os nossos Tribunais, fiquem os mesmos<br />

em sua posse, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> os efeitos sociais e econômicos que<br />

<strong>de</strong>correriam da apreensão <strong>do</strong>s mesmos. Prece<strong>de</strong>ntes da 3ª e 4ª Turmas <strong>do</strong><br />

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA II – Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1999.03899-9, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 29.06.2001, pg. 15)<br />

EMENTA: - Interdito proibitório - Ausência <strong>de</strong> seus pressupostos -<br />

Inteligência <strong>do</strong> art. 932 <strong>do</strong> CPC. - Não é possui<strong>do</strong>r quem <strong>de</strong>tém a coisa em<br />

virtu<strong>de</strong> <strong>de</strong> contrato, nem representa ameaça <strong>de</strong> turbação ou esbulho a<br />

simples notificação extra judicial, ou a intenção manifestar <strong>do</strong> exercício<br />

regular <strong>de</strong> um direito. - O interdito proibitório, sen<strong>do</strong> ação possessória, não<br />

po<strong>de</strong> servir como sucedâneo da revisão contratual. - Juros contratuais -<br />

Cabimento - Mesmo estan<strong>do</strong> o contrato <strong>de</strong> arrendamento mercantil<br />

<strong>de</strong>scaracteriza<strong>do</strong> para compra e venda, as instituições financeiras não estão<br />

subordinadas à Lei da Usura. - A transação, principalmente quan<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>vidamente homologada pela autorida<strong>de</strong> judiciária competente, faz coisa<br />

julgada entre as partes. - Apelações conhecidas e providas, por<br />

unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0005.7081-5, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 27.02.2003, pg. 41)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

171


Investigação <strong>de</strong> Paternida<strong>de</strong><br />

172<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: – Apelação Cível. Investigação <strong>de</strong> paternida<strong>de</strong> c/c alimentos. O<br />

conceito mo<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> concubinato per<strong>de</strong>u a rigi<strong>de</strong>z <strong>de</strong> outrora, não<br />

resultan<strong>do</strong> somente <strong>de</strong> convivência more uxório, seja, sob o mesmo teto,<br />

suficiente sen<strong>do</strong>, em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> investigação <strong>de</strong> paternida<strong>de</strong>, que a<br />

concepção tenha resulta<strong>do</strong> <strong>de</strong> relacionamento sexual manti<strong>do</strong> durante o<br />

perío<strong>do</strong> que prece<strong>de</strong> à gestação, incomprovada a infi<strong>de</strong>lida<strong>de</strong> da mulher,<br />

quan<strong>do</strong> argüida pelo investiga<strong>do</strong>. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1997.08309-1, Relator(a): Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 26.06.2001, pg. 16)<br />

EMENTA: Investigação <strong>de</strong> paternida<strong>de</strong>. Relacionamento amoroso<br />

<strong>de</strong>mora<strong>do</strong> a ligar a mãe <strong>do</strong> investigante e o investiga<strong>do</strong>. Relações sexuais<br />

ocorridas no perío<strong>do</strong> da concepção. Prescindibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> relação<br />

concubinária. Prova indiciária a indicar a paternida<strong>de</strong> perseguida. Eficácia<br />

que não resultou elidida pelo aciona<strong>do</strong>. Alimentos. Fixação com respeito ao<br />

ditame encarta<strong>do</strong> no art. 400 <strong>do</strong> Código Civil. Ação <strong>de</strong> investigação<br />

proce<strong>de</strong>nte. Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.05878-4, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 29.06.2001, pg. 12)<br />

EMENTA: Restan<strong>do</strong> comprovada a ocorrência da concepção no mesmo<br />

perío<strong>do</strong> <strong>do</strong> relacionamento carnal entre o investiga<strong>do</strong> e a genitora <strong>do</strong><br />

infante, in<strong>de</strong>monstrada, outrossim, a exceptio plurium concubetium, alian<strong>do</strong>se<br />

o hematológico não exclu<strong>de</strong>nte da paternida<strong>de</strong>, compon<strong>do</strong>-se, <strong>de</strong>starte,<br />

com os esclarecimentos traduzi<strong>do</strong>s pela prova testemunhal, urge<br />

reconhecer perficientemente a paternida<strong>de</strong> investigada. Sentença<br />

confirmada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1997.06370-5, Relator(a): Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 15.02.2000, pg. 11)<br />

EMENTA: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. PARA O<br />

RECONHECIMENTO DA ALEGADA PATERNIDADE, NÃO HÁ<br />

NECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONCUBINÁRIA<br />

ENTRE OS PAIS DO INVESTIGANTE, BASTANDO QUE A<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

CONCEPÇÃO COINCIDA COM O PERÍODO DE RELAÇÕES SEXUAIS<br />

MANTIDAS ENTRE ELES. APELAÇÃO IMPROVIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.03694-4, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 35)<br />

EMENTA: RESTANDO COMPROVADA A OCORRÊNCIA DA<br />

CONCEPÇÃO NO MESMO PERÍODO DO RELACIONAMENTO<br />

CARNAL ENTRE O INVESTIGADO E A GENITORA DO INFANTE,<br />

INDEMONSTRADA, OUTROSSIM, A EXCEPTIO PLURIUM<br />

CONCUBETIUM, ALIANDO-SE O EXAME HEMATOLÓGICO NÃO<br />

EXCLUDENTE DA PATERNIDADE, COMPONDO-SE, DESTARTE, COM<br />

OS ESCLARECIMENTOS TRAZIDOS PELA PROVA TESTEMUNHAL,<br />

URGE RECONHECER PERFICIENTEMENTE A PATERNIDADE<br />

INVESTIGADA. SENTENÇA CONFIRMADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.06547-2, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 11.02.1999, pg. 34)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE<br />

COMPETÊNCIA. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.<br />

PREVALÊNCIA DO FORO DO LOCAL ONDE SE ENCONTRA A<br />

CRIANÇA. De acor<strong>do</strong> com o disposto no art. 147, inciso II, <strong>do</strong> Estatuto da<br />

Criança e <strong>do</strong> A<strong>do</strong>lescente (ECA), Lei n° 8.069/90, o foro <strong>do</strong> local on<strong>de</strong> se<br />

encontra a criança é o competente para processar e julgar a medida judicial<br />

intentada por esta última, no resguar<strong>do</strong> e proteção <strong>de</strong> seus interesses. Dada<br />

à natureza constitucional das normas <strong>de</strong>stinadas à proteção das crianças e<br />

a<strong>do</strong>lescentes, tais preceitos, “a priori”, <strong>de</strong>vem obtemperar as regras<br />

processuais relativas à competência territorial, mormente quan<strong>do</strong> não<br />

suprimirem o órgão judicial ou alterarem a competência em razão da<br />

matéria ou da hierarquia. Conflito Negativo <strong>de</strong> Competência conheci<strong>do</strong>, e<br />

provi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Conflito <strong>de</strong> Competência n° 2000.0015.4635-0,<br />

Relator: Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 05.05.2003, pg.11)<br />

EMENTA: AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. EXAME<br />

DNA. RECUSA. VERBA ALIMENTAR. FIXAÇÃO.<br />

PROPORCIONALIDADE.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

173


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

- Haven<strong>do</strong> prova inequívoca <strong>de</strong> que a concepção <strong>do</strong> filho é contemporânea<br />

ao relacionamento com a mãe, e não ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> provada, a contento, a<br />

exceptium plurium concumbentium, confirma-se, em sua totalida<strong>de</strong>, a<br />

<strong>de</strong>cisão que julga proce<strong>de</strong>nte o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> investigação <strong>de</strong> paternida<strong>de</strong>,<br />

cumula<strong>do</strong> com verba alimentar. - Consoante prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Superior<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>, a recusa <strong>do</strong> investiga<strong>do</strong> em submeter-se ao exame<br />

DNA, aliada à comprovação <strong>de</strong> relacionamento entre o investiga<strong>do</strong> e a mãe<br />

<strong>do</strong> autor impúbere, gera a presunção <strong>de</strong> veracida<strong>de</strong> das alegações postas<br />

na inicial. - Apelação improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.6447-2, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 10.03.2003, pg. 37)<br />

EMENTA: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE – MEIO PROBATÓRIO<br />

LEGAL IMPUGNADO – IRRELEVÂNCIA JURÍDICA - IMPROVIMENTO.<br />

- O testemunho é meio probatório hábil para a comprovação <strong>de</strong> qualquer<br />

fato questiona<strong>do</strong> e não é na ação investigatória <strong>de</strong> paternida<strong>de</strong> que <strong>de</strong>ixa<br />

<strong>de</strong> prevalecer tal meio hábil probatório consagra<strong>do</strong> no nosso direito<br />

positivo, <strong>de</strong> forma que, a sustentação em contrário, se constitui<br />

manifestação excêntrica da normalida<strong>de</strong> legal, com conotação da absur<strong>de</strong>z<br />

<strong>de</strong> argumentos, merecen<strong>do</strong>, <strong>de</strong>starte, ser consi<strong>de</strong>rada <strong>de</strong>spicienda.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong>, porém improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.8215-2, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 07.03.2003, pg. 28)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVESTIGAÇÃO DE<br />

PATERNIDADE. AUDIÊNCIA INSTRUTÓRIA PARA OITIVA DAS<br />

TESTEMUNHAS DO AUTOR, INDEFERIDA À CONTA DA AUSÊNCIA<br />

DA APRESENTAÇÃO DO ROL RESPECTIVO. ENTRETANTO, POR<br />

LITIGAR SOBRE DIREITOS INDISPONÍVEIS, É ADMISSÍVEL A OITIVA<br />

DAS TESTEMUNHAS, MESMO ARROLADAS FORA DO PRAZO.<br />

PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.0497-0,<br />

Relator: Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 05.03.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. PRELIMINAR DE<br />

INTEMPESTIVIDADE RECURSAL REJEITADA. COMPROVAÇÃO DE<br />

LIGAÇÃO ÍNTIMA ENTRE O RÉU E A MÃE DA INVESTIGANDA, À<br />

174<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

ÉPOCA DA CONCEPÇÃO DESTA. FIXAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR.<br />

REDUÇÃO QUE SE FAZ NECESSÁRIA, PARA ATENDER A EQUAÇÃO -<br />

POSSIBILIDADE, NECESSIDADE. DEVER DE ALIMENTAR COMO<br />

ENCARGO CONSTITUCIONAL DO PAI E MÃE. INTELIGÊNCIA DOS<br />

ARTIGOS 400 E 401 DO CÓDIGO CIVIL E § 5°, DO ARTIGO 226 DA<br />

CONSTITUIÇÃO FEDERAL VIGENTE. APELO A QUE SE DÁ PARCIAL<br />

PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.2878-6, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 21.02.2003, pg. 24)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE<br />

PATERNIDADE C/C ALIMENTOS - EXCEPTIO PLURIUM<br />

CONCUBENTIUM NÃO COMPROVADA - PRESCINDIBILIDADE DE<br />

EXAME DE DNA FACE À SUFICIÊNCIA E HARMONIA DO CONJUNTO<br />

PROBATÓRIO - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA:<br />

I - Não comprovada a “exceptio plurium concubentium”, limitan<strong>do</strong>-se o<br />

apelante unicamente a questionar a suposta conduta <strong>de</strong>sonrosa da mãe <strong>do</strong>s<br />

apela<strong>do</strong>s sem que trouxesse a juízo prova cabal das argumentações<br />

esposadas, muito pelo contrário, chegan<strong>do</strong> até mesmo a narrar em seu<br />

<strong>de</strong>poimento pessoal a unicida<strong>de</strong> <strong>do</strong> relacionamento quanto a esta.<br />

II - Verifican<strong>do</strong> com atenção o conjunto probatório produzi<strong>do</strong>, po<strong>de</strong>-se<br />

concluir pela harmonia das provas realizadas perante a autorida<strong>de</strong><br />

judiciária, capazes <strong>de</strong> incutir no espírito <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>r a veracida<strong>de</strong> <strong>do</strong> pleito<br />

formula<strong>do</strong> pelos autores.<br />

III - Diante <strong>de</strong> to<strong>do</strong> o exposto, nego provimento ao recurso.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1249-3, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 13.02.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE – COMPROVAÇÃO DO<br />

ALEGADO - CONFISSÃO - PROCEDÊNCIA CONFIRMADA. MEIO<br />

PROBATÓRIO LEGAL IMPUGNADO- IRRELEVÂNCIA JURÍDICA -<br />

IMPROVIMENTO.<br />

- O exame hematológico corrobora<strong>do</strong> não só por <strong>de</strong>poimento testemunhal,<br />

mas pela confissão expressa <strong>do</strong> próprio investiga<strong>do</strong> autorizam a<br />

procedência <strong>do</strong> reconhecimento da paternida<strong>de</strong>, imerecen<strong>do</strong> reparo o<br />

<strong>de</strong>cisório recorri<strong>do</strong>.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

175


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.1560-9, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 21.02.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: CIVIL. PROCESSO CIVIL. INVESTIGAÇÃO DE<br />

PATERNIDADE. CITAÇÃO POR EDITAL DO LITISCONSORTE PASSIVO<br />

INDICADO NA CONTESTAÇÃO, CUJO ENDEREÇO É IGNORADO.<br />

AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA MARCADA. REGULARIDADE.<br />

- Ajuizada ação <strong>de</strong> investigação <strong>de</strong> paternida<strong>de</strong> com pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> alimentos<br />

em <strong>de</strong>sfavor <strong>do</strong> Agravante, e ten<strong>do</strong> o mesmo requeri<strong>do</strong> a citação <strong>do</strong> exmari<strong>do</strong><br />

da Requerente, na qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> litisconsorte passivo, sem, contu<strong>do</strong>,<br />

fornecer o en<strong>de</strong>reço <strong>do</strong> mesmo para os fins <strong>de</strong> chamamento ao feito, ao<br />

Juízo processante não resta outra alternativa senão a citação editalícia,<br />

estribada no art. 231, II <strong>do</strong> CPC.<br />

- Quanto ao saneamento <strong>do</strong> feito (art. 323, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Ritos),em análise<br />

das preliminares levantadas, inatacável se mostra a <strong>de</strong>terminação da<br />

audiência <strong>de</strong> conciliação, em respeito à celerida<strong>de</strong> e economia processuais.<br />

- A rotina forense tem observa<strong>do</strong>, em feitos <strong>de</strong>sta espécie, que muitas vezes<br />

o próprio Requeri<strong>do</strong> admite, no início da ação, a relação <strong>de</strong> paternida<strong>de</strong><br />

que lhe é atribuída, <strong>de</strong>flagran<strong>do</strong> robusta comprovação das alegações<br />

confeccionadas na exordial, <strong>de</strong> mol<strong>de</strong> a possibilitar a mitigação temporal<br />

<strong>do</strong> feito, na esteira <strong>do</strong>s princípios da celerida<strong>de</strong> e economia processuais.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0013.7648-0, Rel.<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 03.01.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE – ESTANDO A<br />

DECISÃO RECORRIDA AMPARADA NA PROVA EXISTENTE NO BOJO<br />

DOS AUTOS, NÃO HÁ COMO SER REFORMADA, MÁXIME À MÍNGUA<br />

DE FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA - ENTRETANTO, ASSISTE RAZÃO<br />

AO APELANTE NO QUE DIZ RESPEITO À INCIDÊNCIA DOS<br />

ALIMENTOS FIXADOS SOBRE FGTS E SEGURO DESEMPREGO.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>, em parte.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.3510-5, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE<br />

PATERNIDADE - APELAÇÃO CÍVEL.<br />

176<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

- Em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> investigação <strong>de</strong> paternida<strong>de</strong> admite-se a propositura<br />

da ação pelo Ministério Público, como substituto processual, com<br />

fundamento nas disposições contidas na lei n° 8.560/92 e no art. 127 da<br />

Carta Política vigente. Impõe-se a confirmação <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisum monocrático<br />

fundamenta<strong>do</strong> em indícios <strong>de</strong>correntes da presunção da paternida<strong>de</strong><br />

invocada, colhi<strong>do</strong>s pela perícia técnica <strong>do</strong> DNA, segun<strong>do</strong> os princípios <strong>do</strong><br />

Direito.<br />

- Recurso <strong>de</strong> apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.0826-7, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 15.01.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, C/C PEDIDO DE<br />

ALIMENTOS. PROVA EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL. EXAME<br />

DE DNA. RECUSA INJUSTIFICADA DO INVESTIGADO. EFEITOS.<br />

COMPROVAÇÃO DO RELACIONAMENTO AMOROSO DO<br />

INVESTIGADO COM A GENITORA DO INVESTIGANTE AO AZO DA<br />

CONCEPÇÃO DESTE. INDEMONSTRAÇÃO DA ALEGADA EXCEPTIO<br />

PLURIUM CONCUBENTIUM. CONJUNTO PROBATÓRIO<br />

HARMONIOSO A CONVENCER DA PATERNIDADE ATRIBUÍDA AO<br />

INVESTIGADO. DECRETO DE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO.<br />

ALIMENTOS. VERBA QUE SE IMPÕE DEVIDA DIANTE DO DECRETO<br />

RECONHECEDOR DA PATERNIDADE NO QUANTUM ORDENADO,<br />

EM RAZÃO DO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. FIXAÇÃO,<br />

ENTRETANTO, QUE HÁ DE TER COMO MARCO A DATA DA<br />

SENTENÇA E NÃO DA CITAÇÃO, POR SE TRATAR DE AÇÃO DE<br />

NATUREZA DECLARATÓRIA. APELO PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.4197-9, Rel. Des. João<br />

<strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 03.01.2003, pg. 10)<br />

Julgamento Antecipa<strong>do</strong> da Li<strong>de</strong><br />

EMENTA: EMBARGOS A EXECUÇÃO. JULGAMENTO ANTECIPADO<br />

DA LIDE, INOCORRENTE QUALQUER DOS MOTIVOS ELENCADOS<br />

NO ART. 330 DO CPC. CLAMOROSO CERCEAMENTO DE DEFESA DAS<br />

PARTES TRADUZIDO PELA POSTERGAÇÃO DE PRODUÇÃO DE<br />

PROVAS POR ELAS EXAUSTIVAMENTE REQUESTADAS. VIOLAÇÃO<br />

AO INCISO LV DA CF. SENTENÇA DESENGANADAMENTE NULA.<br />

APELO PROVIDO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

177


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.03098-2, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 39)<br />

EMENTA: AÇÃO MONITORIA - EMBARGOS – JULGAMENTO<br />

ANTECIPADO DA LIDE. SE OS ELEMENTOS INFORMATIVOS DOS<br />

AUTOS, DE PAR COM A PROVA EMINENTEMENTE DOCUMENTAL,<br />

SÃO CAPAZES DE GERAR CONVICÇÃO AO JULGADOR PARA O<br />

DESATE DA LIDE, POR PROCEDENTE HÁ DE SE TER O JULGAMENTO<br />

ANTECIPADO DESTA. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.06012-1, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 36)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. NEGÓCIO<br />

JURÍDICO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. AÇÃO DE REPETIÇÃO<br />

DE INDÉBITO E PERDAS E DANOS. PRODUÇÃO DE PROVAS.<br />

NECESSIDADE PARA A PROVA DO ALEGADO. JULGAMENTO<br />

ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE DEFESA. NEGATIVA DE<br />

JURISDIÇÃO.<br />

- Se o julgamento da pretensão <strong>de</strong>duzida pelo autor, com as especificações<br />

da <strong>de</strong>fesa, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> inequivocamente da produção das provas requeridas, o<br />

requerimento nesse senti<strong>do</strong> não po<strong>de</strong> ser nega<strong>do</strong> mediante o julgamento<br />

antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong>, sob pena <strong>de</strong> configurar-se <strong>de</strong>negação <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ.<br />

- O julgamento antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong> <strong>de</strong>ve acontecer somente quan<strong>do</strong><br />

evi<strong>de</strong>nciada a <strong>de</strong>snecessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> provas; <strong>de</strong> outro mo<strong>do</strong>,<br />

caracteriza-se o cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa.<br />

- Apelação provida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2498-0, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 20.01.2003, pg. 18)<br />

Jurisdição Voluntária<br />

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL.<br />

JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA.<br />

A súmula 202 <strong>do</strong> STJ autoriza o terceiro prejudica<strong>do</strong> a impetrar manda<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> segurança sem a necessida<strong>de</strong> da interposição <strong>de</strong> recurso. Nos<br />

178<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

procedimentos <strong>de</strong> jurisdição voluntária to<strong>do</strong>s os interessa<strong>do</strong>s <strong>de</strong>vem ser<br />

cita<strong>do</strong>s, sob pena <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>. Segurança concedida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0014.8564-5,<br />

Relator: Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 17.01.2003, pg. 5)<br />

Juros e Correção Monetária<br />

EMENTA: Confissão e composição da Dívida com cláusulas <strong>de</strong> penhor<br />

mercantil e alienação fiduciária <strong>de</strong> bens. Taxa e capitalização <strong>de</strong> Juros.<br />

Embargos <strong>de</strong> Deve<strong>do</strong>r. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ e STF. De há muito se<br />

consoli<strong>do</strong>u o entendimento <strong>do</strong> STF no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> não admitir auto<br />

aplicabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> § 3° <strong>do</strong> art. 192 da CF/88. Todavia a se tratar <strong>de</strong> Cédula<br />

<strong>de</strong> Crédito comercial não se aplica , quanto ao limite <strong>de</strong> Juros, o disposto na<br />

LEI 4.595/64, senão o art. 5° <strong>do</strong> DL 413/69, caso em que a omissão <strong>do</strong><br />

C.M.N na fixação das taxas importa a incidência <strong>do</strong> teto previsto no art. 1°<br />

da lei <strong>de</strong> usura. Posicionamento pre<strong>do</strong>minante <strong>de</strong>sta Câmara que merece<br />

alteração, para excluir <strong>do</strong> regime da não limitação <strong>de</strong> juros as Cédulas <strong>de</strong><br />

Crédito comercial, rural e industrial, sem malferimento da Súmula 596 <strong>do</strong><br />

STF ou <strong>do</strong> resulta<strong>do</strong> da ADIN N°4-7/DF. Capitalização admitida, eis que<br />

prevista em legislação especial (DL 413/69, art. 11, § 2° e art. 14, VI),<br />

abonada pela súmula 93 <strong>do</strong> STJ. Multa moratória . Lei n° 9298/96, com<br />

vigência a partir <strong>de</strong> um <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1996. Contrato assina<strong>do</strong> em 02 <strong>de</strong><br />

agosto <strong>de</strong> 1996. Redução <strong>de</strong>vida. Recurso conheci<strong>do</strong> e parcialmente<br />

provi<strong>do</strong>. Por maioria.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.7273-4/0, Relator(a):<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 15.04.2002, pg. 13)<br />

EMENTA: CIVIL. ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA.<br />

DESLIGAMENTO. RESGATE DE CONTRIBUIÇÕES DO<br />

PATROCINADOR. IMPOSSIBILIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA.<br />

“EXPURGOS INFLACIONÁRIOS”. APLICAÇÃO. RECURSO<br />

CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

I - Não é possível <strong>de</strong>volver o que não foi <strong>de</strong>sembolsa<strong>do</strong> pelo emprega<strong>do</strong>. A<br />

<strong>de</strong>volução, efetivamente, só po<strong>de</strong> alcançar a parte que foi paga pelo<br />

emprega<strong>do</strong> <strong>de</strong>miti<strong>do</strong>.<br />

II - O associa<strong>do</strong> que se retira da entida<strong>de</strong> <strong>de</strong> previdência privada porque<br />

<strong>de</strong>miti<strong>do</strong> tem o direito <strong>de</strong> receber a restituição das contribuições vertidas a<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

179


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

seu favor, <strong>de</strong>vidamente corrigidas por índices que revelam a real<br />

<strong>de</strong>svalorização da moeda.<br />

III - Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA nos Embargos <strong>de</strong><br />

Divergência no Recurso Especial n.º 264061/DF, 2001/0024213-8, Rel. Min.<br />

Ari Pargendler, v.u., j. 22.08.2001, DJ 11.03.02, p. 160.<br />

IV - Apelação conhecida e parcialmente provida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.9808-9, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.01.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: Taxa <strong>de</strong> juros. Capitalização. Contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito.<br />

Somente nas hipóteses expressamente autorizadas por lei específica será<br />

admitida a acumulação <strong>de</strong> juros sobre juros. Fora <strong>de</strong>ssas hipóteses é<br />

vedada a prática <strong>do</strong> anatocismo, ainda que expressamente convenciona<strong>do</strong><br />

(Súmula nº 121 <strong>do</strong> STF). Recurso parcialmente improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1999.01569-1, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 05.04.2000, pg. 16)<br />

Legitimida<strong>de</strong><br />

EMENTA: PADECE DE ILEGITIMIDADE QUEM NÃO FOI PARTE NA<br />

AÇÃO E QUER RESCINDIR A SENTENÇA, A PRETEXTO DE UMA<br />

UNIÃO ESTÁVEL COM O DESPEJANDO, SEM A DEVIDA<br />

COMPROVAÇÃO - A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DA LEI<br />

PROCESSUAL DESAUTORIZAM O DIREITO À RESCISÓRIA.<br />

CARÊNCIA DE AÇÃO QUE SE IMPÕE.<br />

(TJCE, Câmaras Cíveis Reunidas, Ação Rescisória n° 2000.0014.2836-6,<br />

Relator(a): Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 17.01.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. IPEC. FATO GERADOR<br />

ANTECEDENTE A 1°/10/1999. LEGITIMIDADE. PROCESSUAL CIVIL.<br />

ÔNUS DA PROVA. Com o advento da Lei Complementar n° 24/2000, que<br />

dispõe sobre regras <strong>de</strong> transição na concessão e ajuste <strong>de</strong> pensões <strong>do</strong><br />

Sistema Originário para o SUPSEC, restou evi<strong>de</strong>nciada a legitimida<strong>de</strong><br />

passiva <strong>do</strong> IPEC para figurar nos processos judiciais relativos à discussão<br />

<strong>de</strong> pensão <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> fato gera<strong>do</strong>r antece<strong>de</strong>nte a 1° <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1999.<br />

Nos termos <strong>do</strong> art. 333, I <strong>do</strong> CPC o ônus da prova incumbe ao autor,<br />

180<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

quanto ao fato constitutivo <strong>do</strong> seu direito. A autora da ação não fez prova<br />

<strong>do</strong> requerimento administrativo através <strong>do</strong> qual, segun<strong>do</strong> ela, o IPEC teria<br />

corrigi<strong>do</strong> a <strong>de</strong>fasagem da pensão, tampouco acostou aos autos certidão da<br />

Secretaria da Fazenda informan<strong>do</strong> quanto o ex servi<strong>do</strong>r <strong>de</strong>veria perceber<br />

nos meses <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 1994 a fevereiro <strong>de</strong> 1996, para que fosse feita uma<br />

comparação com os valores pagos pela autarquia previ<strong>de</strong>nciária nos<br />

menciona<strong>do</strong>s meses. A<strong>de</strong>mais, a data <strong>de</strong> reajuste <strong>do</strong> benefício coinci<strong>de</strong> com<br />

a vigência da lei 12.582/96, que em seu art. 53 prevê retroação <strong>do</strong>s efeitos<br />

financeiros a março <strong>de</strong> 1996. Recurso <strong>de</strong> apelação e remessa oficial<br />

provi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 1ª câmara Cível, apelação Cível n° 2000.0014.7898-3, Relator(a): Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 02.01.2003, pg. 10)<br />

Leilão Público<br />

EMENTA: PROCESSUAL E COMERCIAL – APELAÇÕES<br />

DESPROCEDENTES - LEILÃO PÚBLICO – ARREMATAÇÃO PEDIDO DE<br />

SUPRIMENTO JUDICIAL PARA TRANSFERÊNCIA DE BEM<br />

ARREMATADO - LEILOEIRO - LEGITIMIDADE AD CAUSAM PASSIVA<br />

POSSIBILIDADE DEC- LEI Nº 21.981/32 - CERCEAMENTO DE DEFESA -<br />

INOCORRÊNCIA.<br />

I- Alegação <strong>de</strong> ilegitimida<strong>de</strong> passiva, ex vi da dicção <strong>do</strong> 1º <strong>do</strong> art. 27 <strong>do</strong><br />

Dec- Lei 21.981/32, o leiloeiro é co-litigante com o comitente para figurar<br />

na oria passiva da relação processual <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> suprimento judicial - a<br />

fortiori - porque ele po<strong>de</strong> inclusive assinar escritura <strong>de</strong> venda.<br />

II- Na condição <strong>de</strong> mandatários ou comissários , os leiloeiros, a teor a<br />

legislação especial <strong>de</strong> regência , têm a obrigação – propter officium- <strong>de</strong><br />

remeter ao comitente as contas <strong>de</strong> vendas. <strong>de</strong>vidamente autenticadas pelos<br />

leiloeiros, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> <strong>de</strong>monstrar os preços alcança<strong>do</strong>s nos pregões <strong>de</strong> cada<br />

lote e serão entregues aos comitentes mediante remessa pelo protocolo ou<br />

por meio da carta registrada. Inteligência <strong>do</strong> art. 27, caput, <strong>do</strong> susocita<strong>do</strong><br />

diploma legal.<br />

III- No caso em tela, resta, à sacieda<strong>de</strong>, <strong>de</strong>monstra<strong>do</strong> que o postulante, ao<br />

arrematar o objeto em liça , cumpriu cabalmente a sua parte, em estrita<br />

obediência às diretrizes tracejadas pelo Instrumento Editalício <strong>de</strong> Leilão<br />

sob o nº01/92, tu<strong>do</strong> corrobora<strong>do</strong> pela <strong>do</strong>cumentação expedida a cargo da<br />

leiloeira pública, incumbida <strong>do</strong> negócio jurídico. Sentença confirmada. -<br />

Recursos conheci<strong>do</strong>s, mas improvi<strong>do</strong>s.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

181


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.4070-1/0, Relator(a):<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 29.04.2002, pg. 12)<br />

Litigância <strong>de</strong> Má-fé<br />

EMENTA: LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - PENALIDADE. HONORÁRIOS<br />

ADVOCATÍCIOS EM MEDIDA CAUTELAR VISANDO SUSPENSÃO DE<br />

EXECUÇÃO. COMPORTA-SE COMO LITIGANTE DE MÁ-FÉ AQUELE<br />

QUE AJUÍZA CAUTELAR INCIDENTAL VISANDO SUSPENSÃO DE<br />

EXECUÇÃO, FUNDAMENTANDO O PEDIDO EM INFORMAÇÃO<br />

FALSA, A DE QUE A SENTENÇA EXEQÜENDA, ALIAS JÁ SUSPENSA<br />

POR EMBARGOS, AINDA DEPENDIA DE JULGAMENTO DE RECURSO<br />

CONTRA ELA INTERPOSTO. A INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE<br />

POSSÍVEIS PREJUÍZOS SOFRIDOS POR UMA DAS PARTES, EM<br />

DECORRÊNCIA DE CARACTERIZADA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ PELO<br />

OUTRO CONTENDOR, NÃO ESTA RELACIONADA AO VALOR DA<br />

EXECUÇÃO, QUE SE PRETENDEU, COM ABSOLUTO INSUCESSO,<br />

SUSPENDER, O MESMO PODENDO SER AFIRMADO NO TOCANTE<br />

AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOTADAMENTE QUANDO<br />

ISSO SE DEU EM AÇÃO CAUTELAR, EM QUE NÃO HOUVE<br />

CONDENAÇÃO, MAS SIMPLES INDEFERIMENTO DA PLEITEADA<br />

MEDIDA, DEVENDO SEREM FIXADOS COM BASE NA REGRA DO<br />

PARG. 4o, DO ART. 20 DO CPC, QUANDO O VALOR A ELA<br />

ATRIBUÍDA NÃO CORRESPONDE AO BENEFÍCIO QUE PODERIA<br />

RESULTAR AO AUTOR, EM CASO DE VITÓRIA. APELAÇÃO<br />

PARCIALMENTE PROVIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05562-8, Relator: Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 10.02.1999, pg. 12)<br />

Litisconsórcio<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. CIVIL. – LITISCONSÓRCIO PASSIVO<br />

FACULTATIVO ULTERIOR - CONFUSÃO COM INTERVENÇÃO DE<br />

TERCEIRO - INADMISSIBILIDADE. I – O litisconsórcio passivo caracteriza<br />

a pluralida<strong>de</strong> <strong>de</strong> partes rés, evi<strong>de</strong>ncian<strong>do</strong> a cumulação subjetiva <strong>de</strong> ações.<br />

O litisconsorte é, na realida<strong>de</strong>, parte, não se confundin<strong>do</strong> com terceiro que<br />

manifeste interesse na <strong>de</strong>manda. II - A<strong>de</strong>mais, o Código Unitário <strong>de</strong><br />

Processo <strong>de</strong> 1973 não admite a formação <strong>do</strong> litisconsórcio por iniciativa <strong>do</strong><br />

182<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

promovi<strong>do</strong>, a não ser quan<strong>do</strong> se trata <strong>de</strong> reunião <strong>de</strong> causas conexas, o que<br />

conta com expressa permissão <strong>do</strong> art. 105 <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> diploma legal. III -<br />

Agravo <strong>de</strong> instrumento conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚2001.0000.6588-8/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 28.11.2003, pg. 9)<br />

Locação<br />

EMENTA: - Apelação Cível. Locação. Pagamento <strong>de</strong> aluguéis com cheques<br />

sem fun<strong>do</strong>s. Quan<strong>do</strong> o fia<strong>do</strong>r se obriga como principal paga<strong>do</strong>r ou<br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r solidário, enquadra-se na figura <strong>do</strong> “<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r” a que se refere o<br />

art. 568, I <strong>do</strong> CPCivil. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2003.0001.3903-9/0, Relator(a):<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 02.12.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: Locação. Contrato. Prazo <strong>de</strong>termina<strong>do</strong>. Resilição unilateral pelo<br />

locatário. Ausência <strong>de</strong> previsão legal <strong>de</strong> notificação prévia ao loca<strong>do</strong>r,<br />

exigível, apenas, em caso <strong>de</strong> transferência por seu emprega<strong>do</strong>r para prestar<br />

serviços em localida<strong>de</strong> diversa daquela constante <strong>do</strong> contrato. Exigência,<br />

entretanto, <strong>de</strong> pagamento da multa pactuada, segun<strong>do</strong> a proporção<br />

prevista no art. 924 <strong>do</strong> CC e, na sua falta, a que for judicialmente<br />

estipulada. Inteligência <strong>do</strong> art. 4º e seu § único, da lei no. 8.245/91.<br />

Ausência <strong>de</strong> previsão contratual <strong>de</strong>sta. Inocorrência <strong>de</strong> sua fixação judicial.<br />

Mera consignatória das chaves <strong>do</strong> imóvel loca<strong>do</strong>. Recusa <strong>do</strong> loca<strong>do</strong>r.<br />

Procedência, se <strong>de</strong>sacompanhada da multa rescisória e aluguéis em atraso.<br />

Improcedência da consignação. Reconvenção. Postulação da multa e<br />

encargos locativos em atraso. Procedência. Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.00358-2, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 29.06.2001, pg. 14)<br />

EMENTA:– Locação. Civil. Processo Civil. Nulida<strong>de</strong> <strong>de</strong> sentença.<br />

Inocorrência. Conflito <strong>de</strong> leis no tempo. Interpretação <strong>do</strong> art.76 da lei<br />

8245/91. In<strong>de</strong>nização por perdas e danos. Exegese <strong>do</strong> art.79 da lei <strong>do</strong><br />

inquilinato frente aos arts. 1056 e 1059 <strong>do</strong> Código Civil.<br />

1. Inocorre nulida<strong>de</strong> <strong>de</strong> sentença à mingua <strong>de</strong> formação <strong>de</strong> livre<br />

convencimento e <strong>de</strong> fundamentação da sentença, se a persuasão racional<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

183


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

<strong>do</strong> julga<strong>do</strong>r por reputar coerente o lau<strong>do</strong> oficial, o acata para motivação <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>cisum.<br />

2 . Ten<strong>do</strong> a lei 8.245/91 a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> o caráter excepcional no art. 76, o sistema<br />

da unida<strong>de</strong> processual, toda matéria ou controvérsia que envolva locação<br />

<strong>de</strong> imóvel urbano <strong>de</strong>ve submeter-se ao novo regime jurídico, só excluí<strong>do</strong>s,<br />

os processos pen<strong>de</strong>ntes a data da vigência <strong>do</strong> novo estatuto locatício. 3.<br />

Não sen<strong>do</strong> caso <strong>de</strong> sobrevida <strong>de</strong> aluguel provisório, face a extinção<br />

compulsória da locação, <strong>de</strong>ve ser paga ao loca<strong>do</strong>r , a título <strong>de</strong> perdas e<br />

danos, in<strong>de</strong>nização pelo tempo <strong>de</strong> permanência in<strong>de</strong>vida no imóvel,<br />

aplican<strong>do</strong> –se subsidiariamente os artigos 1056 e 1059 <strong>do</strong> CCB, conforme<br />

previsão <strong>do</strong> art. 79 da lei 8245/91.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.10614-6, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 29.06.2001, pg. 9)<br />

EMENTA: Pretensão reparatória. Danos advin<strong>do</strong>s <strong>de</strong> avença locatícia.<br />

Encargos não honra<strong>do</strong>s, <strong>de</strong> par com avarias no imóvel aqüesto. Propositura<br />

contra o locatário e fia<strong>do</strong>r. Admissibilida<strong>de</strong>. Inconteste legitimida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s<br />

fia<strong>do</strong>res ao ressarcimento <strong>do</strong> damnun emerges e <strong>do</strong> lucrum cessans.<br />

Con<strong>de</strong>nação ressarcitória, entrementes, que reclama a apuração das avarias<br />

por meio <strong>de</strong> vistoria, <strong>de</strong> cuja realização <strong>de</strong>vem ser previamente<br />

cientifica<strong>do</strong>s locatário e fia<strong>do</strong>res. Imprestabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> perícia unilateral.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes jurispru<strong>de</strong>nciais. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.02248-2, Relator(a): Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 15.02.2000, pg. 8)<br />

EMENTA: - LOCAÇÃO - PRAZO DE DESOCUPAÇÃO - AGRAVO DE<br />

INSTRUMENTO. -ULTRAPASSADO EM MUITO O LAPSO TEMPORAL<br />

ESTABELECIDO PARA A DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL, PERDE<br />

OBJETO O RECURSO CUJO PEDIDO E DE ASSEGURAR O DIREITO DO<br />

DESALOJO SÓ OCORRER APÓS A SUA FLUÊNCIA, FIXADA EM 30<br />

DIAS.PERDA DE INTERESSE PROCESSUAL . RECURSO PREJUDICADO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 96.01317-7, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 21.01.1998, pg. 13)<br />

184<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


• Ação Renovatória<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: LOCAÇÃO COMERCIAL - AÇÃO RENOVATÓRIA -<br />

CLÁUSULA CONTRATUAL PREVENDO A OBRIGATORIEDADE DE A<br />

LOCATÁRIA MANTER O PRÉDIO SEGURADO – PRAZO CONCEDIDO<br />

PARA APRESENTAÇAO DE APÓLICE – CARTA EMITIDA PELA<br />

SEGURADORA - CARÊNCIA DE AÇÃO - PRELIMINAR, ARGUÍDA<br />

PELA PRIMEIRA APELANTE, DE NULIDADE, POR VÍCIO DE<br />

REPRESENTAÇÃO PRELIMINAR REJEITADA. - DOCUMENTAÇÃO<br />

APRESENTADA PELA PARTE AUTORA, ORA APELANTE, COM<br />

FORÇA PROBANTE DE CUMPRIMENTO DO CONTRATO DE<br />

LOCAÇÃO – SENTENÇA NULIFICADA.<br />

I - Instrumento procuratório <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res específicos para<br />

transigir não enseja vício <strong>de</strong> representação, em vistas da audiência<br />

conciliatória, mais ainda quan<strong>do</strong> comparecem ao ato os representantes <strong>de</strong><br />

ambas as partes e seus respectivos patronos.<br />

II - Desnecessária se faz a comprovação da condição <strong>de</strong> representante legal<br />

da requerida, se o contrato que instrui a exordial já comprova aludida<br />

condição.<br />

III - Ausência <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> processual por vício <strong>de</strong> representação, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong><br />

ser rejeitada, pois, a preliminar suscitada.<br />

IV - Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que a parte autora havia ajunta<strong>do</strong> aos autos a reclamada<br />

prova evi<strong>de</strong>ncia<strong>do</strong>ra da concretização <strong>do</strong> contrato <strong>de</strong> seguro, trazen<strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumentos idôneos, nos termos <strong>do</strong> art. 332 <strong>do</strong> CPC, aptos, pois, a<br />

comprovar a contratação <strong>de</strong> seguro <strong>do</strong> imóvel loca<strong>do</strong> pelo perío<strong>do</strong> integral<br />

da locação, impõe-se o reconhecimento <strong>do</strong> cumprimento <strong>do</strong> pacto locatício,<br />

em sua totalida<strong>de</strong>, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong>,<br />

assim, ser cassada a sentença monocrática que julgou extinto o processo,<br />

por carência <strong>de</strong> ação.<br />

V - RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR COMPANHIA<br />

BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

VI - APELO INTERPOSTO POR MERCANTIL SÃO JOSÉ S/A COMÉRCIO<br />

E INDÚSTRIA DECLARADO PREJUDICADO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, apelação Cível n° 2000.0013.9246-7, Rel. Des. José<br />

Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 02.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: AINDA QUE SUCINTA, SE A SENTENÇA OFERECE<br />

ADEQUADA SOLUÇÃO A LIDE, NÃO HÁ QUE SE TER POR<br />

RECONHECER A SUA NULIDADE. EM AÇÃO RENOVATÓRIA DE<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

185


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

LOCAÇÃO, SE A PARTE PROMOVIDA PEDE A RESCISÃO DO<br />

LOCATÍCIO DE IMÓVEL PARA FINS RESIDENCIAIS, EM MUITO SE<br />

DISTANCIANDO A PARTE PROMOVIDA DO PREÇO OFERTADO<br />

DAQUELE QUE É ARBITRADO PROVISORIAMENTE PELO JUIZ E O<br />

QUE FOI APURADO PERICIALMENTE COMO ADEQUADO AO<br />

MERCADO, NÃO HÁ ÓBICE A QUE O JUIZ TENHA POR RESCINDIR O<br />

PACTO, DESDE QUE COLHE-SE PORQUE O INQUILINO ESTÁ<br />

APENAS A PROTELAR O ANDAMENTO DO FEITO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.06994-9 , Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 23.02.1999, pg. 22)<br />

EMENTA: CONSIGNATÓRIA DE ALUGUEIS - INDEMONSTRADA A<br />

NÃO RECUSA OU MORA ACCIPIENDI DA DÍVIDA POR PARTE DO<br />

LOCADOR, COMO FACULDADE DE OPOSIÇÃO AO RECEBIMENTO<br />

DE ALUGUEIS EM ATRASO NA FORMA DA LEGISLAÇÃO<br />

PERTINENTE, POR PROCEDENTE HÁ DE SE TER A CONSIGNAÇÃO<br />

EM PAGAMENTO, EXTINTA A OBRIGAÇÃO, SE OPERADO O<br />

LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS NESSE PROPÓSITO.<br />

RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.07396-8, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 36)<br />

• Ação Revisional<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE<br />

REJEITADA - AGRAVO RETIDO - IMPROVIMENTO - AÇÃO<br />

REVISIONAL DE ALUGUEL - CONTRATO CUJO PRAZO DE VIGÊNCIA<br />

NÃO ATINGIU OS CINCO ANOS EXIGIDOS PELO ART. 49, §4º DA LEI<br />

6.649/79 - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE REVISÃO – APELO<br />

CONHECIDO E PROVIDO:<br />

I - Uma vez que o magistra<strong>do</strong> singular, observan<strong>do</strong> equívoco na intimação,<br />

restabeleceu o prazo para a Apelante interpor o recurso e esta,<br />

<strong>de</strong>vidamente intimada, fê-lo no prazo legal, não há que se falar em<br />

intempestivida<strong>de</strong>.<br />

II - A ausência <strong>de</strong> implementação <strong>do</strong>s requisitos <strong>de</strong>scritos no art. 49, §4º da<br />

Lei n° 6.649/79 é matéria atinente ao próprio mérito da <strong>de</strong>manda, não<br />

afastan<strong>do</strong> a legitimida<strong>de</strong> ativa <strong>do</strong> loca<strong>do</strong>r <strong>de</strong> preten<strong>de</strong>r a revisão <strong>do</strong> valor<br />

<strong>do</strong> aluguel Agravo reti<strong>do</strong> improvi<strong>do</strong>.<br />

186<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

III - Uma vez que o contrato <strong>de</strong> locação firma<strong>do</strong> entre as partes não<br />

completara os 05 (cinco) anos <strong>de</strong> vigência exigi<strong>do</strong>s pelo art. 49, §4° da Lei<br />

n° 6.649/79, não po<strong>de</strong> prosperar o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> revisão formula<strong>do</strong> pelo<br />

Recorri<strong>do</strong>.<br />

IV – Apelação conhecida e provida, para julgar improce<strong>de</strong>nte a ação<br />

revisional, reverten<strong>do</strong> os ônus sucumbenciais fixa<strong>do</strong>s na sentença<br />

hostilizada.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0011.2563-0/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 01.12.2003, pg. 8)<br />

• Despejo<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DESPEJO POR NÃO CONVIR A<br />

CONTINUIDADE DA LOCAÇÃO COMERCIAL PRORROGADA POR<br />

PRAZO INDETERMINADO - IRRELEVÂNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO<br />

RECURSAL - SENTENÇA MANTIDA.<br />

1. A vigente lei <strong>do</strong> inquilinato permite, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> expresso, a retomada por<br />

não convir continuar a locação para fins não resi<strong>de</strong>nciais, prorrogada por<br />

prazo in<strong>de</strong>termina<strong>do</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que o locatório, notifica<strong>do</strong>, não restitua o<br />

imóvel no prazo legal, hipótese ocorrente in casu e, sen<strong>do</strong> assim, não há<br />

como se preten<strong>de</strong>r a reforma da bem lançada <strong>de</strong>cisão apelada.<br />

2. Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.2482-4/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 12.11.2003, pg. 42)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AGRAVO RETIDO E APELAÇÃO -<br />

MATÉRIAS IDÊNTICAS - AÇÃO DE DESPEJO - PEDIDO DE RETENÇÃO<br />

- INOCORRÊNCIA DA HIPÓTESE DESCRITA NO ART. 35 DA LEI N°<br />

8.245/91 – RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS:<br />

I - O julgamento antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong> não acarretou cerceamento <strong>do</strong> direito<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa da Recorrente, por não estar a hipótese <strong>do</strong>s autos inserida<br />

naquelas em que se garante ao locatário o direito <strong>de</strong> retenção (art. 35 da Lei<br />

n° 8.245/91), sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>snecessária, assim, a produção <strong>de</strong> provas atinente á<br />

realização <strong>de</strong> benfeitorias.<br />

II - O direito <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização pelas benfeitorias po<strong>de</strong>rá ser afasta<strong>do</strong> por<br />

expressa disposição contratual, o que ocorreu na espécie, o que se infere da<br />

cláusula 9ª <strong>do</strong> contrato <strong>de</strong> locação.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

187


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

III - Menção genérica <strong>de</strong> realização <strong>de</strong> benfeitorias é insuficiente para a<br />

realização <strong>de</strong> provas e in<strong>de</strong>nização <strong>do</strong>s melhoramentos, bem como para o<br />

reconhecimento <strong>do</strong> direito à retenção. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Justiça</strong>.<br />

IV - Apelação e agravo reti<strong>do</strong> conheci<strong>do</strong>s e improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0011.6892-5/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 01.12.2003, pg. 8)<br />

EMENTA – Despejo para <strong>de</strong>molição <strong>do</strong> prédio loca<strong>do</strong>. Interposto recurso<br />

<strong>de</strong> apelação recebi<strong>do</strong> com efeito meramente <strong>de</strong>volutivo (inciso V, <strong>do</strong> art. 58<br />

da lei n°8.245/91) inexiste razão que impeça a execução provisória .<br />

Alegações <strong>de</strong> que o <strong>de</strong>spejo prejudicará 600 alunos que estudam no prédio<br />

loca<strong>do</strong>, apesar <strong>de</strong> relevante, não po<strong>de</strong>m impedir a execução provisória da<br />

sentença. O agravante foi beneficia<strong>do</strong> pelo preceito conti<strong>do</strong> no § 3°, <strong>do</strong> art.<br />

63, <strong>do</strong> diploma legal menciona<strong>do</strong>, sen<strong>do</strong> –lhe concedi<strong>do</strong> o prazo <strong>de</strong> 1 ( um )<br />

ano para <strong>de</strong>socupar o imóvel, não o fazen<strong>do</strong> nem mesmo após notifica<strong>do</strong>.<br />

Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1997.03363-8,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 01.10.2001, pg. 9)<br />

EMENTA: – Despejo por falta <strong>de</strong> pagamento. Entrega das chaves após a<br />

interposição <strong>do</strong> recurso. A teor <strong>do</strong> art. 503 <strong>do</strong> CPCivil c/c o art. 66, da lei nº<br />

8.245/91, a entrega das chaves pelo locatário, sem ressalva qualquer,<br />

importa <strong>de</strong>sistência tácita <strong>de</strong> sua apelação. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.01701-5, Relator(a): Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 26.06.2001, pg. 16)<br />

EMENTA : DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RELAÇÃO<br />

LOCATÍCIA. AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO C/C<br />

COBRANÇA DE ALUGUÉIS E ACESSÓRIOS DA LOCAÇÃO.<br />

JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.<br />

I – NÃO PURGANDO O DEVEDOR-LOCATÁRIO, OU FIADOR, A<br />

MORA CARACTERIZADA NOS AUTOS, ASSIM COMO, SENDO<br />

INSUBSISTENTE A ARGUMENTAÇÃO ADUZIDA NA DEFESA, EM<br />

TAIS CIRCUNSTÂNCIAS E, ESTANDO A INICIAL DEVIDAMENTE<br />

INSTRUÍDA, SENDO, ADEMAIS, DESNECESSÁRIO A REALIZAÇÃO DE<br />

188<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

INSTRUÇÃO PROBATÓRIA, IMPENDE QUE O ÓRGÃO JUDICIAL<br />

CONHEÇA DIRETAMENTE DO PEDIDO, PROFERINDO SENTENÇA.<br />

INTELIGÊNCIA DO DISPOSTO NO ART. 330-I DO CPC; E ARTIGOS 9º,<br />

INCISO III E 62-I DA LEI NO. 8.245/91.<br />

II – SENTENÇA CONFIRMADA. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL<br />

CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.04014-6, Relator(a): Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 08.06.2001, pg. 9)<br />

EMENTA – Ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spejo por falta <strong>de</strong> pagamento julgada proce<strong>de</strong>nte.<br />

Aluguéis <strong>de</strong>vi<strong>do</strong>s até a data da <strong>de</strong>socupação <strong>do</strong> imóvel. Réu revel.<br />

Honorários correspon<strong>de</strong>ntes a 10% (<strong>de</strong>z por cento) <strong>do</strong> valor da causa.<br />

Recurso conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.02447-5, Relator(a): Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 05.06.2001, pg. 7)<br />

EMENTA: AÇÃO DE DESPEJO - FIADOR - INEXISTE NA LEI 8.245/91<br />

DE EXIGÊNCIA DE PARTICIPAÇÃO DO FIADOR NA AÇÃO DE<br />

DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO - DESNECESSIDADE DE<br />

CITAÇÃO/ INTIMAÇÃO DO FIADOR. CUSTAS E HONORÁRIOS<br />

ADVOCATÍCIOS. IRRESPONSABILIDADE DO FIADOR - NÃO<br />

HAVENDO PARTICIPAÇÃO DO FIADOR NA AÇÃO DESPEJATÓRIA,<br />

NÃO RESPONDE ESTE POR CUSTAS E HONORÁRIOS, AINDA QUE<br />

INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O CALCULO. AUSÊNCIA<br />

DE PRECLUSÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 96.03527-9, Relator: Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 22.01.1998, pg. 11)<br />

EMENTA: CONEXÃO . AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE<br />

PAGAMENTO E AÇÃO DE DESPEJO POR DENÚNCIA VAZIA<br />

ORIGINADAS DO MESMO CONTRATO. DEPOSITO PARCIAL DO<br />

DEBITO NOS AUTOS DA AÇÃO DESALIJATÓRIA POR FALTA DE<br />

PAGAMENTO NÃO ENSEJA EXTINÇÃO DO FEITO SEM<br />

JULGAMENTO DO MÉRITO , PORQUANTO NÃO PERECE O OBJETO.<br />

A ENTREGA DAS CHAVES DO IMÓVEL LOCADO NO CURSO DA<br />

AÇÃO DE DESPEJO POR DENÚNCIA VAZIA IMPLICA<br />

RECONHECIMENTO DO PEDIDO. INTELIGÊNCIA DO ART.269,II, DO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

189


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

CPC. AS AÇÕES DE DESPEJO TERÃO RITO ORDINÁRIO “EX VI” DO<br />

ART.59 DA LEI No.8.245/ 91. A VERBA HONORÁRIA ARBITRADA<br />

AQUÉM DO PERCENTUAL DE 10%(DEZ POR CENTO)DO VALOR DA<br />

CONDENAÇÃO NÃO E EXCESSIVA. RECURSO IMPROVIDO.<br />

SENTENÇA CONFIRMADA.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 96.04501-3, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 21.01.1998, pg. 14)<br />

EMENTA: Ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spejo. Ausente entre autora e ré a relação <strong>de</strong><br />

loca<strong>do</strong>ra e locatária, <strong>de</strong> sabença que a ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spejo não constitui meio<br />

hábil para a primeira reaver a casa ocupada pela segunda. Daí que se não<br />

existe tal relação, não po<strong>de</strong> a ação ser tida por proce<strong>de</strong>nte. Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.6567-0, Rel. Des. José<br />

Arísio Lopes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: AÇÃO DE DESPEJO. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. FORMA<br />

IRREGULAR. CARÊNCIA DE AÇÃO.<br />

É inválida a notificação <strong>do</strong> locatário, promovida por pessoa estranha ao<br />

pacto locatício. A legitimida<strong>de</strong> e o interesse processual para promover ação<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>spejo dizem respeito ao loca<strong>do</strong>r. Processo extinto sem julgamento <strong>do</strong><br />

mérito por serem os autores carece<strong>do</strong>res <strong>de</strong> ação. Recurso não provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.9528-5, Rel. Des. José<br />

Arísio Lopes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE<br />

PAGAMENTO. TRATANDO-SE DE LOCAÇÃO COMERCIAL,<br />

AJUSTADA APÓS A VIGÊNCIA DA LEI No.8.245/91, E QUE VIGORA<br />

POR TEMPO INDETERMINADO, DESDE QUE NÃO PURGADA A<br />

MORA, BEM COMO SE A IMPONTUALIDADE DOS ALUGUEIS NÃO<br />

RESTAR ELIDIDA, HÁ DE SER JULGADA PROCEDENTE. NÃO HÁ DE<br />

PROSPERAR A PRETENSÃO DO LOCATÁRIO, QUE ALEGA SUPOSTA<br />

OFERTA DE ACORDO COMO MEIO INDIRETO DE PURGAR A MORA.<br />

RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.03268-5, Relator: Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 22.01.1998, pg. 13)<br />

190<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: A ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spejo tem por finalida<strong>de</strong> não só a retomada da<br />

posse, mas, também, a rescisão <strong>do</strong> próprio contrato <strong>de</strong> locação. O fato da<br />

autora - em lealda<strong>de</strong> processual - ter anuncia<strong>do</strong> estar o imóvel em questão<br />

aban<strong>do</strong>na<strong>do</strong> antes da propositura da ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spejo, não inviabiliza esta,<br />

principalmente porque o nosso or<strong>de</strong>namento jurídico veda a auto tutela<br />

<strong>do</strong>s direitos. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.1676-7, Rel. Des. José<br />

Arísio Lopes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO DE ALUGUEIS E<br />

ENCARGOS LOCATÍCIOS.COMPROVADO A INADIMPLÊNCIA DO<br />

LOCATÁRIO, QUANDO DA DEVOLUÇÃO DO PRÉDIO, CONFIRMA-SE<br />

A SENTENÇA QUE O CONDENOU A SATISFAZER ORIUNDOS DA<br />

LOCAÇÃO. APELAÇÃO IMPROVIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.03698-0, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 36)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE<br />

PAGAMENTO - LOCATÁRIO QUE COMPARECENDO<br />

EXTEMPORANEAMENTE A SEDE DA IMPETRAÇÃO, RECONHECE A<br />

MORA E OPTA POR PURGÁ-LA, TODAVIA DE ACORDO COM OS<br />

VALORES QUE APONTA - INADMISSIBILIDADE - A PURGAÇÃO DA<br />

MORA, CONSOANTE DETERMINA O ART. 62, II, DA LEI No 8.245/91,<br />

DEVE SER REQUERIDA NO PRAZO DA CONTESTAÇÃO, IMPONDO<br />

SEJA INDEFERIDA QUANDO PLEITEADA APÓS VENCIDA AQUELA<br />

ETAPA PROCESSUAL - REVELIA QUE SE IMPÕE, FACE A DESÍDIA DO<br />

RÉU, QUE SOMENTE OFERTOU RESPOSTA SETE MESES APÓS A<br />

RETIRADA DOS AUTOS DA SECRETARIA DO JUÍZO, ENSEJANDO A<br />

PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS - SENTENÇA<br />

QUE RECLAMA REFORMA APENAS QUANTO A CONDENAÇÃO DO<br />

RÉU AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS<br />

ADVOCATÍCIOS, VEZ QUE, BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA,<br />

ESTÁ DISPENSADA DE TAL ÔNUS, NOS TERMOS DO ART. 3o, DA LEI<br />

No 1.060/50. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.01703-8, Relator: Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 11.02.1999, pg. 34)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

191


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: Apelação Cível. Despejo. Falta <strong>de</strong> pagamento <strong>do</strong>s locativos.<br />

Recusan<strong>do</strong> o loca<strong>do</strong>r receber os alugueres, <strong>de</strong>ve o locatário, para se liberar<br />

da obrigação, consigná-los em Juízo, pena <strong>de</strong> se lhe ser <strong>de</strong>creta<strong>do</strong> o<br />

<strong>de</strong>socupe e emiti<strong>do</strong> o manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> evacuan<strong>do</strong>. Ação proce<strong>de</strong>nte. Sentença<br />

confirmada. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.0238-2, Relator: Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 16.01.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: Ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spejo por falta <strong>de</strong> pagamento. Encerramento da<br />

instrução. Postulatória da promovida-reconvinte, visan<strong>do</strong> novamente a<br />

remessa da causa à dilação probatória. In<strong>de</strong>ferimento motiva<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

requesto. Propagação <strong>de</strong> diligências manifestamente ociosas, improfícua à<br />

comprovação da alegação <strong>de</strong>fensória. Cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa inocorrente.<br />

Inconsistência <strong>do</strong> arrazoa<strong>do</strong> recursal, <strong>de</strong> to<strong>do</strong> ponto ina<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> para elidir<br />

a juridicida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>cisum a quo. - Agravo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.1084-0,<br />

Relator: Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 08.05.2003, pg. 26)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE<br />

PAGAMENTO - COBRANÇA DE ALUGUÉIS EM ATRASO –<br />

JULGAMENTO ANTECIPADO – SENTENÇA PROCEDENTE -<br />

IRRESIGNAÇÃO RECURSAL SOB O PÁLIO DE NULIDADE DO<br />

DECRETO SENTENCIAL POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO<br />

JURÍDICA E POR CARECER A MATÉRIA FÁTICA DE DILAÇÃO<br />

PROBATÓRIA – NÃO ACOLHIMENTO - SENTENÇA QUE, EMBORA<br />

CONCISA, NÃO SE AFIGURA DESMOTIVADA - DESNECESSIDADE DE<br />

INSTRUÇÃO E DE ANÚNCIO DA ANTECIPAÇÃO DO JULGAMENTO -<br />

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

I - Em verda<strong>de</strong>, embora conciso, o <strong>de</strong>cisum exara<strong>do</strong> não se afigura<br />

<strong>de</strong>smotiva<strong>do</strong>, vez que o magistra<strong>do</strong> monocrático enfrentou a matéria posta<br />

em tabla<strong>do</strong>, indican<strong>do</strong> a razão substancial <strong>do</strong> acolhimento <strong>do</strong> <strong>de</strong>si<strong>de</strong>rato<br />

autoral, qual seja, a não <strong>de</strong>monstração da argumentação articulada pela<br />

parte promovida. Observância <strong>do</strong> art. 93, IX da CF/88.<br />

II - Afaste-se também a alegativa <strong>de</strong> cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa, ante a ausência<br />

<strong>de</strong> dilação probatória sobre a pertinência <strong>do</strong>s aluguéis postula<strong>do</strong>s e<br />

realização <strong>de</strong> benfeitorias in<strong>de</strong>nizáveis, vez que tais questionamentos<br />

prescindiam <strong>de</strong> maiores investigações judiciais, sobretu<strong>do</strong> no que pertine a<br />

tais benfeitorias, expressamente renunciadas pela locatária no contrato <strong>de</strong><br />

locação encarta<strong>do</strong> aos autos.<br />

192<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

III - A não realização <strong>de</strong> instrução quanto à alegação <strong>de</strong> excesso no valor<br />

pretendi<strong>do</strong>, não acarretou qualquer prejuízo a apelante, vez que a sentença<br />

atacada fixou o valor <strong>do</strong>s aluguéis em atraso em R$ 4.800,00 (quatro mil e<br />

oitocentos reais), valor este bem inferior ao postula<strong>do</strong> na inicial, qual seja<br />

R$ 13.740,00 (treze mil setecentos e quarenta reais).<br />

IV - No atinente ao prévio anúncio <strong>do</strong> julgamento antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong>, a<br />

<strong>de</strong>speito <strong>de</strong> ser prática cotidiana, a Lei Adjetiva Civil não o exige,<br />

conferin<strong>do</strong> ao magistra<strong>do</strong> o po<strong>de</strong>r-<strong>de</strong>ver <strong>de</strong> proferir <strong>de</strong>s<strong>de</strong> logo sentença,<br />

caso observe ser a questão unicamente <strong>de</strong> direito ou, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong> direito e <strong>de</strong><br />

fato, não necessite <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> prova em audiência, já que o acervo<br />

<strong>do</strong>cumental acosta<strong>do</strong> aos autos possui suficiente força probante para<br />

nortear e instruir seu entendimento.<br />

V – Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.4097-4, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 13.02.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: AÇÃO DE DESPEJO. ARRENDAMENTO RURAL.<br />

LEGITIMIDADE ATIVA. AUSÊNCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO.<br />

Não <strong>de</strong>tém legitimida<strong>de</strong> ativa para promover o <strong>de</strong>spejo pessoa jurídica<br />

diversa da que pactou o arrendamento. A diferença entre o número <strong>de</strong><br />

registro no cadastro geral <strong>de</strong> contribuintes da autora e o da loca<strong>do</strong>ra<br />

autoriza a percepção <strong>de</strong><br />

que se tratam <strong>de</strong> pessoas jurídicas distintas, não possuin<strong>do</strong> aquela<br />

legitimida<strong>de</strong> ativa para o <strong>de</strong>spejo. Recurso provi<strong>do</strong>. Extinção <strong>do</strong> processo<br />

<strong>de</strong>cretada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.0798-9, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 21.01.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: - LOCAÇÃO. EXPIRAÇÃO DO PRAZO DETERMINADO.<br />

CONTINUIDADE DA LOCAÇÃO COM O ADQUIRENTE DO IMÓVEL.<br />

FALTA DE PAGAMENTO. RETOMADA. LEGITIMIDADE AD CAUSAM<br />

DO PROPRIETÁRIO. PAGAMENTO NÃO COMPROVADO.<br />

CABIMENTO DA AÇÃO DE DESPEJO POR INFRAÇÃO CONTRATUAL.<br />

INTELIGÊNCIA DO ART. 9°, II, DA LEI N° 8.245/91. APELO<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1978-1, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 07.01.2003, pg. 23)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

193


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: Apelação cível. Ação <strong>de</strong> <strong>de</strong>spejo com esteio no art. 57 da Lei<br />

8245/1991. É impassível <strong>de</strong> reforma a sentença que aprecia a questão nos<br />

limites <strong>do</strong> que fora fixa<strong>do</strong> no pedi<strong>do</strong> inaugural e julga conforme as provas<br />

apresentadas em juízo.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0001.1812-4, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 06.01.2003, pg. 8)<br />

• Prorrogação<br />

EMENTA: LOCAÇÃO. PRORROGAÇÃO POR PRAZO<br />

INDETERMINADO. FIANÇA. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. Haven<strong>do</strong><br />

prorrogação da locação por prazo in<strong>de</strong>termina<strong>do</strong>, sem a afluência <strong>do</strong><br />

fia<strong>do</strong>r, não respon<strong>de</strong> este pelos débitos pertinentes ao perío<strong>do</strong> da<br />

prorrogação. A fiança <strong>de</strong>ve ser interpretada <strong>de</strong> forma restritiva e benéfica.<br />

Irrelevância <strong>de</strong> cláusula <strong>de</strong> duração da responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> fia<strong>do</strong>r até a<br />

efetiva entrega das chaves.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ e <strong>do</strong> TJCE. Recurso provi<strong>do</strong>. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.3758-0, Rel. Des. José<br />

Arísio Lopes da Costa, DJ. 02.01.2003, pg. 10)<br />

Mandato Processual<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RENÚNCIA DE MANDATO.<br />

AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA PARTE PARA SUPRIR A<br />

IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO.<br />

IMPOSSIBILIDADE.<br />

I – regra inserta no art. 45,<strong>do</strong> CPC, <strong>de</strong>ve ser interpretada em consonância<br />

com a sistemática processual vigente, sobretu<strong>do</strong>, observan<strong>do</strong>-se o disposto<br />

no art. 13, <strong>do</strong> mesmo diploma legal.<br />

II - É nula a sentença que extingue o processo por <strong>de</strong>feito ou irregularida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> representação da parte, sem dar oportunida<strong>de</strong> a que esta provi<strong>de</strong>ncie a<br />

regularização da falta.<br />

III - Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.4438-4, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 11.03.2003, pg. 20)<br />

194<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RESCISÃO DE CONTRATO.<br />

REPRESENTAÇÃO DA PARTE. DEFEITO SANÁVEL. A ré esteve<br />

representada em juízo por pessoa física munida <strong>de</strong> procuração. Ocorre que<br />

o instrumento <strong>de</strong> mandato apresenta <strong>de</strong>feitos que, embora sanáveis,<br />

impossibilitam o regular <strong>de</strong>senvolvimento <strong>do</strong> processo. Inteligência <strong>do</strong> art.<br />

13 <strong>do</strong> CPC. Sentença anulada. Apelo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.8099-6, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 27.02.2003, pg. 32)<br />

Mandato Mercantil<br />

EMENTA: Apelação cível. Direito Comercial e Processual Civil.<br />

Representação comercial e mandato mercantil. Distinção. Término <strong>do</strong><br />

mandato mercantil por culpa <strong>do</strong> mandatário. Ação ordinária <strong>de</strong> prestação<br />

<strong>de</strong> contas c/c perdas e danos. Improcedência. Ônus da prova.<br />

I - Nos termos <strong>do</strong> Parágrafo único, <strong>do</strong> artigo 1°, da Lei n 4.886, <strong>de</strong><br />

09/12/1965, “Quan<strong>do</strong> a representação comercial incluir po<strong>de</strong>res atinentes<br />

ao mandato mercantil, serão aplicáveis, quanto ao exercício <strong>de</strong>ste, os<br />

preceitos próprios da legislação comercial”.<br />

II - O mandato mercantil encerrar-se-á, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com a previsão constante<br />

<strong>do</strong> art. 157, I, <strong>do</strong> Código Comercial, pela revogação <strong>do</strong> comitente.<br />

III - Ao autor compete o ônus da prova <strong>do</strong> fato constitutivo <strong>do</strong> direito<br />

alega<strong>do</strong> em juízo, nos termos <strong>do</strong> art. 333, I, <strong>do</strong> CPCivil. Sentença<br />

confirmada. Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>. Decisão consensual.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.6805-2, Relator: Des.<br />

Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 11.03.2003, pg. 15)<br />

Manutenção <strong>de</strong> Posse<br />

EMENTA: POSSESSÓRIA. MANUTENÇÃO DE POSSE. ALEGAÇÃO DE<br />

EXISTÊNCIA DE TÍTULO DOMINIAL. INSUFICIÊNCIA. DEMANDA<br />

INTERDITAL DE NATUREZA DEFENSIVA QUE EXIGE A<br />

COMPROVAÇÃO INEQUÍVOCA DO DESFRUTE POSSESSÓRIO.<br />

INDEMONSTRAÇÃO DA PARTE DO PROMOVENTE. APELO<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.7578-0, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 07.01.2003, pg. 22)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

195


Medida Cautelar<br />

196<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: – É lícito ao juiz conce<strong>de</strong>r liminarmente ou após justificação<br />

prévia a medida cautelar, sem ouvir o réu, quan<strong>do</strong> verificar que este, sen<strong>do</strong><br />

cita<strong>do</strong>, po<strong>de</strong>rá torná-la ineficaz ( CPC, 804) . In casu, não restou<br />

evi<strong>de</strong>ncia<strong>do</strong> que o agravante, em sen<strong>do</strong> cita<strong>do</strong>, tornaria ineficaz a medida<br />

concedida. Além disso a liminar é satisfativa, posto que conce<strong>de</strong> ao<br />

agrava<strong>do</strong> a própria prestação jurisdicional pretendida na cautelar, o que é<br />

<strong>de</strong>feso, da<strong>do</strong> ao seu caráter <strong>de</strong> acessorieda<strong>de</strong>. A concessão da medida<br />

liminar sem audiência da parte adversa viola os princípios da ampla <strong>de</strong>fesa<br />

e <strong>do</strong> contraditório e somente po<strong>de</strong> ser efetivada em casos extremos (CPC,<br />

797). Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1995.02996-3,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 01.10.2001, pg. 10)<br />

EMENTA: Medida cautelar Inci<strong>de</strong>ntal. Liminar. Além <strong>do</strong>s procedimentos<br />

cautelares específicos, que este Código regula no Capítulo II <strong>de</strong>ste Livro,<br />

po<strong>de</strong>rá o Juiz <strong>de</strong>terminar as medidas provisórias que julgar a<strong>de</strong>quadas,<br />

quan<strong>do</strong> houver funda<strong>do</strong> receio <strong>de</strong> que uma parte, antes <strong>do</strong> julgamento da<br />

li<strong>de</strong>, cause receio <strong>de</strong> uma parte, antes <strong>do</strong> julgamento da li<strong>de</strong>, cause ao<br />

direito da outra lesão grave e <strong>de</strong> difícil reparação (Art. 798, <strong>do</strong> CPC).<br />

Comprova<strong>do</strong> o risco <strong>de</strong> dano, <strong>de</strong>ve ser mantida a liminar concedida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1998.08434-2, Relator(a):<br />

Des. Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 04.01.2000, pg. 21)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

LIMINAR CAUTELAR TOLHENDO INSCRIÇÃO DE RESTRIÇÃO DE<br />

CRÉDITO – ARGUMENTOS INFUNDADOS E INCONVINCENTES<br />

PARA AUTORIZAREM A PRETENDIDA REFORMA.<br />

I - Estan<strong>do</strong> o <strong>de</strong>cisório ataca<strong>do</strong> <strong>de</strong>vidamente motiva<strong>do</strong>, não há como se<br />

preten<strong>de</strong>r a sua mutação, máxime quan<strong>do</strong> o ato da vedação <strong>de</strong> inscrição <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r em órgãos restritivos <strong>de</strong> crédito não acarreta qualquer prejuízo ao<br />

cre<strong>do</strong>r e se constitui medida coercitiva abusiva, na conformida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

disposição expressa no Código <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r.<br />

II - Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0000.3666-5,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 20.01.2003, pg. 16)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRESENTES OS<br />

PRESSUPOSTOS AUTORIZATÓRIOS DA CONCESSÃO DA LIMINAR<br />

CAUTELAR, NÃO HÁ COMO SE PRETENDER DESCONSTITUIR A<br />

MESMA, MÁXIME QUANDO NÃO SE TRAZ À LUME ARGUMENTOS<br />

CAPAZES DE IMPOR DUBIEDADE À FORMAÇÃO DA CONVICÇÃO<br />

DO PROLATOR DO DECISÓRIO.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> instrumento n° 2000.0014.1430-6, Rel.<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.01.2003, pg. 11)<br />

Ministério Público<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - ORDINÁRIA DE COBRANÇA<br />

CONTRA ENTIDADE DE DIREITO PÚBLICO - AUSÊNCIA DA<br />

INTERVENÇÃO MINISTERIAL – DECISÃO EM DESCOMPASSO COM A<br />

PROVA - MUTAÇÃO.<br />

1. Por construção <strong>do</strong>utrino jurispru<strong>de</strong>ncial, a presença <strong>do</strong> M.P. contra<br />

órgãos da Administração Pública direta, não é obrigatória, por exigível,<br />

apenas, a critério <strong>do</strong> Juiz, máxime quan<strong>do</strong> os mesmos estão assisti<strong>do</strong>s na<br />

causas por procura<strong>do</strong>res <strong>de</strong> seu quadro funcional ou escolha. Assim, na<br />

ocorrência da ausência ministerial, não são invalida<strong>do</strong>s os atos processuais.<br />

2. Merece reformada a <strong>de</strong>cisão que julga a <strong>de</strong>manda em <strong>de</strong>sacor<strong>do</strong> com a<br />

comprovação <strong>do</strong>s fatos inserta no bojo <strong>do</strong>s autos.<br />

3. Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.6732-9, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 21.02.2003, pg. 22)<br />

Negócio Jurídico<br />

EMENTA: CIVIL. NEGÓCIO JURÍDICO. VÍCIO DE VONTADE. ERRO.<br />

ANULAÇÃO PROCEDENTE.<br />

- Segun<strong>do</strong> a sistemática <strong>do</strong> Direito Priva<strong>do</strong> Brasileiro o causa da anulação<br />

<strong>do</strong> negócio jurídico quan<strong>do</strong>, vician<strong>do</strong> manifestação <strong>de</strong> vonta<strong>de</strong> <strong>de</strong> uma das<br />

partes, influencia o próprio iter da sua formação, <strong>de</strong> maneira que o<br />

<strong>de</strong>clarante emitiria <strong>de</strong> forma diversa da que ele manifestou, se tivesse<br />

conhecimento real e exato <strong>do</strong> seu objeto. Código Civil: artigos 86, 87 e 92.<br />

- Apelação improvida.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

197


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.0303-6, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 07.03.2003, pg. 28)<br />

Notários e Registra<strong>do</strong>res<br />

EMENTA: NOTÁRIOS DO INTERIOR DO ESTADO – COMPETÊNCIA<br />

CUMULATIVA- REGISTRO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS. - OS<br />

CARTÓRIOS DE NOTAS EM COMARCAS DO INTERIOR DO ESTADO -<br />

DESIGNADOS 1o E 2º CARTÓRIO - TÊM, IGUALMENTE , AS FUNÇÕES<br />

CUMULATIVOS DO REGISTRO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS E<br />

OFICIAL DE PROTESTOS, MEDIANTE OBRIGATÓRIA E<br />

EQUIVALENTE DISTRIBUIÇÃO. – DIREITOS ADQUIRIDOS<br />

INEXISTENTES. - RECURSO PROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.01866-2, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 21.01.1998, pg. 14)<br />

Novação<br />

EMENTA: Novação - Se os contratos originais são eiva<strong>do</strong>s <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>s,<br />

não existe novação, admitin<strong>do</strong>-se, portanto, a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> revisão, não<br />

se po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> cogitar da segunda obrigação haver confirma<strong>do</strong> a primeira.<br />

Contratos contamina<strong>do</strong>s pelo anatocismo. Preliminares <strong>de</strong> impossibilida<strong>de</strong><br />

jurídica <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> e <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> objeto da ação rejeitadas. Apelação<br />

conhecida e improvida, por unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0002.1875-5, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 27.02.2003, pg. 40)<br />

Nulida<strong>de</strong>s<br />

EMENTA: CIVIL - PROCESSUAL CIVIL – NULIDADE ABSOLUTA -<br />

INEXISTÊNCIA - ILEGITIMIDADE DO EXECUTADO PARA DISCUTIR<br />

QUESTÕES ATINENTES AOS EMBARGOS DE TERCEIRO.<br />

I - Está em perfeita harmonia com os ditames processuais a <strong>de</strong>cisão judicial<br />

que reconheceu a flagrante ilegitimida<strong>de</strong> <strong>do</strong> ora recorrente, para discutir<br />

198<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

questões ocorridas nos embargos <strong>de</strong> terceiro, visto que, como é parte na<br />

ação <strong>de</strong> execução, não po<strong>de</strong>ria integrar a outra li<strong>de</strong>.<br />

II - O ato processual que <strong>de</strong>termina seja expedida carta precatória, haja<br />

vista não conter qualquer conteú<strong>do</strong> <strong>de</strong>cisório, constitui <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> mero<br />

expediente. Portanto, improce<strong>de</strong>nte é a alegativa <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> ocasionada<br />

pela falta <strong>de</strong> intimação <strong>do</strong> ora agravante, da expedição <strong>de</strong> carta precatória<br />

para avaliação e registro da penhora sobre o imóvel que o próprio<br />

recorrente havia nomea<strong>do</strong>.<br />

III - A<strong>de</strong>mais, <strong>de</strong> extrema conveniência foi a medida tomada pela culta<br />

juíza monocrática, em <strong>de</strong>terminar, cautelarmente e <strong>de</strong> ofício, a inscrição <strong>de</strong><br />

penhora no bem nomea<strong>do</strong>, visan<strong>do</strong> a assegurar a eficácia <strong>do</strong> processo <strong>de</strong><br />

execução, que se encontrava suspenso por força <strong>do</strong> recurso apelatório<br />

interposto nos embargos <strong>de</strong> terceiros, <strong>de</strong> forma a não serem frustra<strong>do</strong>s os<br />

efeitos práticos da ativida<strong>de</strong> executória.<br />

IV - AGRAVO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2001.0000.7111-0/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 28.11.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL<br />

CIVIL. AUSÊNCIA DOS PROCURADORES NA AUDIÊNCIA DE<br />

CONCILIAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA.<br />

INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO.<br />

I – A presença <strong>do</strong>s procura<strong>do</strong>res na audiência preliminar e <strong>de</strong> conciliação é<br />

uma faculda<strong>de</strong> conferida às partes, não consistin<strong>do</strong> em um pressuposto<br />

para o <strong>de</strong>senvolvimento váli<strong>do</strong> da mesma. “à ela <strong>de</strong>verão comparecer as<br />

partes. Ou elas e seus procura<strong>do</strong>res, ou somente estes, se habilita<strong>do</strong>s a<br />

transigir.” (Grifou-se) (José Fre<strong>de</strong>rico Marques, Manual <strong>de</strong> Direito<br />

Processual Civil, 1a ed. atualiz. Vol. 2, p. 197) II – A luz <strong>do</strong> que preceitua o<br />

art. 244 <strong>do</strong> Código Buzaid, não se <strong>de</strong>creta nulida<strong>de</strong> <strong>de</strong> um ato processual,<br />

ten<strong>do</strong> o mesmo atingi<strong>do</strong> seu fim sem que tenha havi<strong>do</strong> prejuízo, i.e., o<br />

regime <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong> Código <strong>do</strong>s Ritos admite em casos excepcionais que<br />

a nulida<strong>de</strong> seja <strong>de</strong>clarada insanável, porém o Código a<strong>do</strong>ta o sistema <strong>de</strong><br />

finalida<strong>de</strong> da lei e <strong>do</strong> prejuízo para as partes da relação processual. Assim,<br />

não se proclama a nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong> ato processual, se este não houver influí<strong>do</strong><br />

concretamente na <strong>de</strong>cisão da causa ou na apuração da verda<strong>de</strong> substancial.<br />

RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1997.06420-2, Relator(a):<br />

Des. José Ari Cisne, DJ. 26.06.2001, pg. 17)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

199


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: SENTENÇA – NULIDADE – EXTRA PETITA – AUSÊNCIA DE<br />

INTERVENÇÃO MINISTERIAL – ART. 82, III DO CPC – ART. 246 DO<br />

CPC.<br />

Julgamento da li<strong>de</strong> foi além <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> formula<strong>do</strong> pelo autor incluin<strong>do</strong> bem<br />

não relaciona<strong>do</strong> pelo requerente. Ausência <strong>de</strong> participação <strong>do</strong> Ministério<br />

Público na causa em que há interesse público (art. 82, inc. III, <strong>do</strong> CPC) torna<br />

nulo o processo. Sentença nula.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.11293-9, Relator(a): Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 05.06.2001, pg. 8)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DECISÃO QUE INDEFERE A NOVA<br />

PRODUÇÃO DE PROVA E QUE NEGA SEGUIMENTO A INCIDENTE<br />

DE FALSIDADE - PUBLICAÇÃO DE INTIMAÇÃO APENAS ACERCA<br />

DO ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO E QUE TRAZIA ERRO NO<br />

NOME DO PATRONO DA PARTE - ERRO SIMPLES, QUE PODE SER<br />

MANIFESTAMENTE CONSTATADO, NÃO INVALIDA A INTIMAÇÃO -<br />

TODAVIA, A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO ACERCA DA NEGATIVA DE<br />

SEGUIMENTO AO INCIDENTE DE FALSIDADE CONSTITUI<br />

VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO - NULIDADE<br />

ABSOLUTA - PARCIAL PROVIMENTO DA APELAÇÃO,<br />

DETERMINANDO A NULIDADE DO PROCESSO A PARTIR DA<br />

INTIMAÇÃO OMISSA E APENAS QUANTO A ESTE PONTO.<br />

I - Simples erro <strong>de</strong> ortografia no nome <strong>do</strong> patrono da parte, <strong>de</strong> manifesta<br />

constatação, não consiste motivo capaz <strong>de</strong> invalidar a intimação que negou<br />

o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> realização <strong>de</strong> novo exame <strong>de</strong> DNA, especialmente quan<strong>do</strong><br />

existem outros meios <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar o processo, vez que <strong>de</strong>terminadas as<br />

partes e especifica<strong>do</strong> o número da ação.<br />

II - A ausência <strong>de</strong> intimação <strong>do</strong> “<strong>de</strong>cisum” que negou seguimento ao<br />

inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falsida<strong>de</strong>, implica em violação ao princípio <strong>do</strong> contraditório,<br />

que manifesta<strong>do</strong> em seus <strong>do</strong>is vetores: informação necessária e<br />

possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> reação.<br />

III - Inaplicável, na hipótese, o princípio da instrumentalida<strong>de</strong> das formas,<br />

que recomenda o <strong>de</strong>sprezo a meras formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>sprovidas <strong>de</strong> efeitos<br />

prejudiciais. Isto porque o exercício <strong>do</strong> contraditório e da ampla <strong>de</strong>fesa,<br />

com os meios e recursos inerentes, especialmente para o esclarecimento <strong>de</strong><br />

prova <strong>de</strong>terminante ao julgamento da ação, não constitui mera<br />

formalida<strong>de</strong>. A<strong>de</strong>mais, o efeito prejudicial advin<strong>do</strong> da não garantia <strong>do</strong><br />

contraditório na situação em apreço é manifesto, já que o exame <strong>de</strong> DNA se<br />

apresenta como incontestável meio <strong>de</strong> prova para casos <strong>de</strong> tais espécies.<br />

IV - A nulida<strong>de</strong> da intimação opera ex tunc, ou seja, anula o ato <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a sua<br />

prática, como se ele nunca tivesse ti<strong>do</strong> eficácia, o que, pelo princípio da<br />

200<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

rigorosa inter<strong>de</strong>pendência <strong>do</strong>s atos processuais, implica na nulida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

to<strong>do</strong>s os atos posteriores, já que estes não po<strong>de</strong>m subsistir, como atos<br />

váli<strong>do</strong>s, justamente por lhes faltar a premissa necessária <strong>de</strong> sua valida<strong>de</strong>,<br />

que é o ato anula<strong>do</strong>.<br />

V - Apelação a que se confere parcial provimento.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.0890-0, Relatora: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 06.01.2003, pg. 5)<br />

Nunciação <strong>de</strong> Obra Nova<br />

EMENTA: Nunciação <strong>de</strong> obra nova. Legitimida<strong>de</strong>. Compete ação <strong>de</strong><br />

nunciação <strong>de</strong> obra nova ao proprietário ou possui<strong>do</strong>r, a fim <strong>de</strong> impedir que<br />

a edificação <strong>de</strong> obra nova em imóvel vizinho lhe prejudique o prédio, suas<br />

servidões ou fins a que é <strong>de</strong>stina<strong>do</strong>(Inciso I, <strong>do</strong> art. 934, <strong>do</strong> CPC). A posse<br />

<strong>do</strong> imóvel limítrofe ao <strong>do</strong> apelante, on<strong>de</strong> se estabeleceu a li<strong>de</strong>, restou<br />

inquestionavelmente provada, como sen<strong>do</strong> da apelada e <strong>de</strong> seu mari<strong>do</strong>, <strong>de</strong><br />

quem o promovi<strong>do</strong> alega Ter recebi<strong>do</strong> autorização verbal para colocar<br />

caixas <strong>de</strong> ar condiciona<strong>do</strong>. Alegações da autorização mencionada<br />

incomprovadas. Demonstrada a invasão da área <strong>do</strong> apela<strong>do</strong>. Recurso<br />

improvi<strong>do</strong>. Sentença mantida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.03644-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 16.02.2000, pg. 35)<br />

Oposição<br />

EMENTA: INTERVENÇÃO DE TERCEIRO. OPOSIÇÃO. QUEM<br />

PRETENDER, PODERÁ OFERECÊ-LA ATÉ SER PROFERIDA A<br />

SENTENÇA NA AÇÃO EM QUE CONTENDEM AUTOR E REU. O<br />

AGRAVO NÃO SE DESTINA A RESTAURAR PRAZO JÁ ENVOLTO EM<br />

PRECLUSÃO OU COISA JULGADA. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.01901-2, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 22.01.1998, pg. 10)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

201


Organização Judiciária<br />

202<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: NO MOMENTO EM QUE O IMPETRANTE TEVE SUA<br />

NOMEAÇÃO AO CARGO DE PORTEIRO DE AUDITÓRIO DEFERIDA,<br />

PASSOU A SER TITULAR DO DIREITO A GRATIFICAÇÃO PREVISTA<br />

NO ARTIGO 439 DA LEI DE No 12.342/94 DO CDOJE, NÃO PODENDO<br />

A AUTORIDADE IMPETRADA DECIDIR A POSTERIORI DE MODO<br />

DIVERSO, CONTRARIANDO OS DITAMES LEGAIS. O IMPETRANTE<br />

CONSTITUI-SE POIS, COMO TITULAR, DE DIREITO LIQUIDO E CERTO<br />

A VERBA PRETENDIDA, ENQUANTO NO MENCIONADO CARGO<br />

ESTIVER. SEGURANÇA CONCEDIDA. DECISÃO POR MAIORIA.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 97.05342-8, Relator: Des.<br />

Edgar Carlos <strong>de</strong> Amorim, DJ. 19.02.1999, pg. 18)<br />

EMENTA: Conflito Negativo <strong>de</strong> Competência. Ação Aci<strong>de</strong>ntária. Juiza<strong>do</strong><br />

Especial e Vara Cível. A Lei Estadual n° 12.553/95 transformou em<br />

Unida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> Juiza<strong>do</strong> Especial as Varas <strong>de</strong> Processos <strong>de</strong> Rito Sumário,<br />

vedan<strong>do</strong> no seu art. 25, a redistribuição às varas cíveis <strong>de</strong> ações já em<br />

curso. Sen<strong>do</strong> norma <strong>de</strong> organização judiciária, não tem o condão <strong>de</strong> alterar<br />

a Lei Fe<strong>de</strong>ral n° 9.099/95, que no seu parágrafo 2°, <strong>do</strong> art. 3°, exclui da<br />

competência <strong>do</strong>s Juiza<strong>do</strong>s Especiais as causas relativas a aci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong><br />

trabalho. Conflito conheci<strong>do</strong> para <strong>de</strong>clarar a competência <strong>do</strong> Juiz Suscita<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Conflito <strong>de</strong> Competência n° 2002.0005.2603-4,<br />

Relator: Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 06.03.2003, pg. 24)<br />

EMENTA: Conflito Negativo <strong>de</strong> Competência. Ação <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização<br />

<strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabalho. Consoante estabelece o art. 130, inciso<br />

II, alínea “b”, da Lei Estadual n° 12.342/94, nas Comarcas <strong>de</strong> quatro Varas,<br />

ao Juiz da 2ª Vara cabe “o processo e julgamento <strong>de</strong> questões relativas a<br />

aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabalho”. Tal privacida<strong>de</strong> alcança, sem distinções, as ações <strong>de</strong><br />

in<strong>de</strong>nização <strong>de</strong>correntes <strong>de</strong> aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabalho, não importan<strong>do</strong> o<br />

fundamento jurídico das pretensões <strong>de</strong>duzidas em juízo, se baseadas na<br />

legislação aci<strong>de</strong>ntária ou no direito comum. Conflito conheci<strong>do</strong> para<br />

<strong>de</strong>clarar a competência <strong>do</strong> Juiz Suscitante.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Conflito <strong>de</strong> Competência n° 2000.0015.4718-7,<br />

Relator: Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 17.01.2003, pg. 4)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Pecúlio<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - PRETENSÃO<br />

DO AUTOR DE COMPELIR A ENTIDADE PROMOVIDA AO<br />

PAGAMENTO DE PECÚLIO COM ELA CONTRATADO, O QUAL<br />

CONTEMPLARIA A POSSIBILIDADE DE RESGATE APÓS 10 (DEZ)<br />

ANOS DE CONTRIBUIÇÃO - COMPROVAÇÃO DE QUE O PLANO DE<br />

PECÚLIO CONTRATADO SOMENTE OBRIGA AO PAGAMENTO NA<br />

HIPÓTESE DE MORTE DO SEGURADO NÃO SE PODENDO COMPELIR<br />

A PROMOVIDA AO ADIMPLEMENTO DO BENEFÍCIO ANTES DE<br />

VERIFICADA TAL CONDIÇÃO - IRREPROCHÁVEL, PORTANTO, A<br />

SENTENÇA MONOCRÁTICA QUE REJEITA O PLEITO INAUGURAL,<br />

IDENTIFICANDO A INEXISTÊNCIA DO QUANTUM DEBEATUR -<br />

INSUSTENTABILIDADE DAS RAZÕES LEVANTADAS - RECURSO<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.01669-4, Relator: Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 09.02.1999, pg. 15)<br />

Perito<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.<br />

DESAPROPRIAÇÃO DE IMÓVEL. LAUDO PERICIAL. AVALIAÇÃO.<br />

NOMEAÇÃO DE PERITO OFICIAL. ANUÊNCIA DAS PARTES.<br />

I - O Lau<strong>do</strong> <strong>do</strong> Perito Oficial (fls. 78/83) <strong>de</strong>screve os elementos e os<br />

fundamenta, apresentan<strong>do</strong> conclusões lógicas <strong>do</strong> que foi pericia<strong>do</strong>, só<br />

po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ser invalida<strong>de</strong> por elementos processuais sóli<strong>do</strong>s, que o<br />

<strong>de</strong>smereçam e o tornem inconveniente, e não por meras suspeitas<br />

infundadas, como se <strong>de</strong>u no caso em tabla<strong>do</strong>, máxime quan<strong>do</strong> foi oferecida<br />

oportunida<strong>de</strong> às partes para a formulação <strong>do</strong>s quesitos, inclusive com<br />

nomeação <strong>de</strong> assistentes técnicos.<br />

II - O <strong>do</strong>cumento <strong>de</strong> fls. 86, trazi<strong>do</strong> pelas informações <strong>do</strong> juízo monocrático,<br />

elabora<strong>do</strong> pelo Conselho Regional <strong>de</strong> Engenharia, Arquitetura e<br />

Agronomia <strong>do</strong> Ceará - CREA-CE afirma, categoricamente, que o perito<br />

oficial responsável pela elaboração <strong>do</strong> Lau<strong>do</strong> <strong>de</strong> Avaliação em comento,<br />

Gentil Carneiro Roberto, é habilita<strong>do</strong> para a prática <strong>de</strong> avaliação <strong>de</strong><br />

terrenos.<br />

III - Mesmo se o perito nomea<strong>do</strong> não fosse habilita<strong>do</strong> para proce<strong>de</strong>r a<br />

avaliação <strong>do</strong> bem, cujo a <strong>de</strong>sapropriação resulta na pretensão in<strong>de</strong>nizatória<br />

<strong>do</strong> agrava<strong>do</strong>, o Município recorrente não se insurgiu ao tempo da<br />

nomeação, pelo magistra<strong>do</strong> singular, <strong>do</strong> perito, não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> fazê-lo após a<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

203


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

conclusão <strong>de</strong> lau<strong>do</strong> <strong>de</strong> avaliação <strong>de</strong> imóvel, pois a matéria está preclusa.<br />

Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.7158-4,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 15.05.2003, pg. 46)<br />

Petição Inicial<br />

EMENTA: Processual civil. Petição inicial. Requisitos. Haven<strong>do</strong> intimação<br />

para emendar a exordial (caput <strong>do</strong> art. 284 <strong>do</strong> CPC) , se o autor não<br />

cumprir satisfatoriamente a diligência <strong>de</strong>ixan<strong>do</strong> <strong>de</strong> prestar qualquer das<br />

informações elencadas no inciso II <strong>do</strong> art. 282 <strong>do</strong> mesmo Código, relativos<br />

ás partes , <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> a dificultar o <strong>de</strong>senvolvimento normal <strong>do</strong> processo,<br />

como a indicação truncada ou incompleta <strong>de</strong> en<strong>de</strong>reços, <strong>de</strong>verá o juiz<br />

in<strong>de</strong>ferir a inicial, conforme o disposto no parágrafo único <strong>do</strong> art. 284 e<br />

inciso VI <strong>do</strong> art. 295 ambos <strong>do</strong> CPC. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1997.05773-9, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 05.04.2000, pg. 14)<br />

EMENTA: EXTINÇÃO DO FEITO. FALTA DOS REQUISITOS LEGAIS DA<br />

PETIÇÃO INICIAL. TAXATIVIDADE DA NORMA. ENUMERANDO O<br />

ART. 282 DO CPC, OS REQUISITOS NECESSÁRIOS A PETIÇÃO<br />

INICIAL, NÃO PODE O JULGADOR, COM BASE NA INOBSERVÂNCIA<br />

DE TAL DISPOSITIVO, EXTINGUIR O FEITO POR INEXISTÊNCIA DE<br />

INFORMAÇÃO NÃO EXIGIDA POR TAL NORMA. RECURSO<br />

CONHECIDO E PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.00144-3, Relator(a): Des.<br />

Ernani Barreira Porto, DJ. 10.02.1998, pg. 17)<br />

Pedi<strong>do</strong> e Causa <strong>de</strong> Pedir<br />

EMENTA: - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO FALTA DE<br />

CONDIÇÕES. O PEDIDO, QUANDO INEXISTENTE, DENTRO DO<br />

ORDENAMENTO JURÍDICO, O TIPO DE PROVIDENCIA, TAL COMO,<br />

LANÇADO, E JURIDICAMENTE IMPOSSÍVEL. A IMPOSSIBILIDADE<br />

JURÍDICA DO PEDIDO, GEMINADA COM LEGITIMIDADE PARA A<br />

204<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

CAUSA E O INTERESSE, CONSTITUI CONDIÇÃO INAFASTÁVEL AO<br />

EXERCÍCIO DO DIREITO DE AÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 00.09801-6, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 22.01.1998, pg. 11)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA. CONTEÚDO.<br />

IMPORTÂNCIA. É admissível a cumulação <strong>de</strong> pedi<strong>do</strong>s <strong>de</strong>claratórios e<br />

con<strong>de</strong>natórios, quan<strong>do</strong> a ação segue o procedimento comum ordinário, não<br />

importan<strong>do</strong> o nome da<strong>do</strong> a causa, o que, aliás, não tem relevância para a<br />

ciência processual. A natureza da ação é <strong>de</strong>terminada pelo conteú<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

pedi<strong>do</strong>. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.4051-5, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 11.03.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - CAUSA DE PEDIR - JULGAMENTO<br />

EXTRA PETITA - INOCORRÊNCIA – PEDIDO APRECIADO DE FORMA<br />

GENÉRICA.<br />

I - O juiz não está adstrito ao fundamento invoca<strong>do</strong> pelas partes, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong><br />

examinar o pedi<strong>do</strong> e aplicar o direito com fundamentos diversos <strong>do</strong>s<br />

positiva<strong>do</strong>s na petição inicial, sem que isso configure julgamento “extra<br />

petita”.<br />

II - Julgamento “extra petita” somente ocorre quan<strong>do</strong> o acórdão contempla<br />

questão não incluída na “litiscontestatio”.<br />

III - Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.3518-9, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 28.02.2003, pg. 12)<br />

Prazos<br />

EMENTA: - Apelação Cível. Intempestivida<strong>de</strong>. Inician<strong>do</strong>-se o prazo para<br />

recurso na sexta-feira, este passa a contar da segunda-feira subsequente.<br />

Interposição no 16º dia. - Recurso <strong>do</strong> qual não se conhece.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.6473-1, Relator(a):<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 03.01.2003, pg. 9)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

205


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: Evi<strong>de</strong>ntemente não são intempestivos embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r<br />

apresenta<strong>do</strong>s no último dia <strong>do</strong> <strong>de</strong>cêndio a tanto <strong>de</strong>stina<strong>do</strong>.<br />

- Ten<strong>do</strong> a inicial pertinente si<strong>do</strong> apresentada, <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> prazo legal,<br />

perante protocolo existente no Anexo José Almir <strong>de</strong> Carvalho ao Fórum da<br />

Capital, há a ação <strong>de</strong> ser reputada tempestiva, pouco importante que<br />

somente <strong>do</strong>is dias <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> fin<strong>do</strong> o prazo tenha aludida inicial chega<strong>do</strong> ao<br />

Fórum Clóvis Beviláqua.<br />

- Eventual vício na confecção <strong>do</strong> carimbo <strong>de</strong> protocolo, que não permita<br />

perfeita i<strong>de</strong>ntificação <strong>do</strong> local em que o mesmo foi aposto, somente po<strong>de</strong><br />

ser atribuí<strong>do</strong> ao aparelho judiciário, não sen<strong>do</strong> lícito sancionar a parte em<br />

<strong>de</strong>corrência <strong>de</strong> tanto.<br />

- Recurso <strong>de</strong> apelação conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong> para <strong>de</strong>sconstituir a <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong><br />

primeiro grau.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3821-3, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 13)<br />

Preclusão<br />

EMENTA: - Apelação cível. Alegação <strong>de</strong> matéria já <strong>de</strong>cidida, a cujo<br />

respeito se operou a preclusão. Arts. 245 e 473 <strong>do</strong> CPC. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.3218-0, Rel. Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 03.01.2003, pg. 8)<br />

Prestação <strong>de</strong> Contas<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS -<br />

MANDATÁRIO - ACOLHIMENTO DO PEDIDO - É princípio <strong>de</strong> direito<br />

universal que to<strong>do</strong>s aqueles que administram, ou tem sob sua guarda <strong>de</strong><br />

bens alheios, <strong>de</strong>vem prestar contas. Deve o mandatário prestar contas ao<br />

mandante, a teor <strong>do</strong> art. 1301 <strong>do</strong> CC, somente se eximin<strong>do</strong> <strong>de</strong>ste <strong>de</strong>ver com<br />

prova <strong>de</strong> que já as prestou. 2. Apelação Improvida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0016.1224-8/0, Relator(a):<br />

Des. José Ari Cisne, DJ. 29.06.2001, pg. 22)<br />

206<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: PRESTAÇÃO DE CONTAS - DEVEM AS CONTAS RETRATAR<br />

FIELMENTE A SEQÜÊNCIA DAS OPERAÇÕES DE RECEBIMENTO E DE<br />

DESPESAS, PELA ORDEM CRONOLÓGICA DE SUA OCORRÊNCIA,<br />

DEMONSTRANDO-SE, COLUNA POR COLUNA, AS RECEITAS E<br />

PAGAMENTOS E A INDICAÇÃO DE SALDO. EXEGESE DO ART 917 DO<br />

CPC. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05879-1, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 09.02.1999, pg. 16)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS.<br />

INTERESSE DE AGIR. INEXISTÊNCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM<br />

JULGAMENTO DE MÉRITO. - A ação <strong>de</strong> prestação <strong>de</strong> contas submete-se<br />

aos requisitos relativos às condições da ação. Ausente o interesse <strong>de</strong> agir,<br />

extingue-se o processo sem julgamento <strong>de</strong> mérito. - Apelação improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2483-1, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 14.02.2003, pg. 72)<br />

Princípio da Fungibilida<strong>de</strong> Recursal<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE -<br />

MUITO EMBORA NÃO HAJA PREVISÃO EXPRESSA NO CPC, A<br />

FUNGIBILIDADE É DA SISTEMÁTICA DO CÓDIGO. NÃO HAVENDO<br />

ERRO GROSSEIRO NEM MÁ-FÉ DEMONSTRADA DO RECORRENTE,<br />

RECEBE-SE UM RECURSO POR OUTRO. COMPETÊNCIA - FORO DE<br />

ELEIÇÃO - AINDA QUE AS PARTES HAJAM CONVENCIONADO UM<br />

OUTRO FORO, É POSSÍVEL ACIONAR-SE NO DOMICILIO DO RÉU SE<br />

NÃO HÁ PARA ESTE PREJUÍZO EM SUA DEFESA. RECURSO<br />

CONHECIDO E PROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02461-6, Relator: Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 22.01.1998, pg. 13)<br />

Prova<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE<br />

PROVA PERICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA INEXISTENTE.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

207


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

AGRAVO NÃO PROVIDO. O INDEFERIMENTO DE REALIZAÇÃO DE<br />

PROVA PERICIAL, ANTE A CHEGADA AOS AUTOS DE LAUDO<br />

MÉDICO DO INSS, NÃO CONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA,<br />

CABENDO AO JUIZ A ANÁLISE DO QUADRO PROBANTE EXISTENTE<br />

NOS AUTOS E A DECISÃO SOBRE A NECESSIDADE OU NÃO DE<br />

COMPLEMENTAÇÃO, PODENDO INDEFERIR DILIGÊNCIAS<br />

DESNECESSÁRIAS OU MERAMENTE PROTELA TÓRIAS.<br />

INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 130, 420, § ÚNICO, II E 427 DO CPC.<br />

RECURSO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2001.0000.5851-2/0,<br />

Relator(a): Des. Ernani Barreira Porto, DJ. 06.11.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> instrumento.Ação Ordinária. Prova pericial. Cabe ao<br />

magistra<strong>do</strong>, na direção material <strong>do</strong> processo, o exercício <strong>do</strong> amplo po<strong>de</strong>r<br />

instrutório, incluin<strong>do</strong>-se aí a <strong>de</strong>terminação <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> prova pericial.<br />

Inteligência <strong>do</strong> art.130 <strong>do</strong> CPC. Em vista da ausência <strong>de</strong> prejuízo a<br />

qualquer das partes , não se po<strong>de</strong> reportar nula a <strong>de</strong>cisão concisa que<br />

<strong>de</strong>fere prova pericial que auxiliará na apuração da verda<strong>de</strong> real. Prazo para<br />

entrega <strong>do</strong> lau<strong>do</strong> pericial , contu<strong>do</strong> que se <strong>de</strong>ve estipular <strong>de</strong> plano, a teor<br />

<strong>do</strong> art. 421 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Ritos. Recurso provi<strong>do</strong> em parte.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.0312-5/0,<br />

Relator(a): Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 15.04.2002, pg. 13)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EM SE TRATANDO DE PROVA<br />

PERICIAL ORDENADA PELO JUIZ, POR FORÇA DE EXPRESSA<br />

DISPOSIÇÃO LEGAL, O ÔNUS DE ARCAR COM O PAGAMENTO É DO<br />

AUTOR - NÃO SE PODE EXIMIR DA RESPONSABILIDADE,<br />

INVOCANDO O CÓDIGO DO CONSUMIDOR, PORQUE ESTE NÃO<br />

REVOGOU NEM DERROGOU A DISPOSIÇÃO DO CPC QUE REGE O<br />

ASSUNTO. - AGRAVO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.0389-3/0,<br />

Relator(a): Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.04.2002, pg. 9)<br />

EMENTA: Direito Processual Civil - Prova necessária à solução <strong>do</strong> litígio -<br />

In<strong>de</strong>ferimento pelo Juiz singular - Cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa - Anulação da<br />

sentença recorrida. De acor<strong>do</strong> com os princípios da busca da verda<strong>de</strong><br />

material e da livre admissibilida<strong>de</strong> da prova, o Magistra<strong>do</strong> <strong>de</strong>ve permitir às<br />

208<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

partes a produção <strong>de</strong> todas as provas que, sem ocasionar <strong>de</strong>snecessária<br />

<strong>de</strong>mora ao andamento <strong>do</strong> feito, afigurem-se indispensáveis à elucidação da<br />

verda<strong>de</strong> <strong>do</strong>s fatos, sob pena <strong>de</strong> configurar-se cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa.<br />

Recurso provi<strong>do</strong>. Sentença anulada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.6818-0, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 16.05.2003, pg. 48)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PROVA. POSSIBILIDADE DE<br />

REVISÃO, OU MESMO DETERMINAÇÃO DE NOVA INSTRUÇÃO<br />

PROBATÓRIA, POR PARTE DA INSTÂNCIA REVISORA. EFEITO<br />

TRANSLATIVO.<br />

I - De acor<strong>do</strong> com a sistemática processual vigente, é inteiramente cabível o<br />

reexame <strong>de</strong> provas pela instância revisora, bem como, se necessário for, a<br />

<strong>de</strong>terminação <strong>de</strong> nova instrução probatória. É o que a <strong>do</strong>utrina <strong>de</strong>nomina<br />

<strong>de</strong> “efeito translativo”.<br />

II - Sentença anulada. Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, e parcialmente<br />

provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0003.1774-5, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 22)<br />

Reexame Necessário<br />

EMENTA: Agravo <strong>de</strong> Instrumento. Decisão. que <strong>de</strong>terminou a suspensão<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>scontos previ<strong>de</strong>nciários efetua<strong>do</strong>s em relação à autora. Tutela<br />

antecipatória contra o Po<strong>de</strong>r Público. Alegativa <strong>de</strong> proibição <strong>de</strong> tal<br />

providência, em face <strong>do</strong> disposto no art. 475, II, <strong>do</strong> CPC e no art. 1º da Lei<br />

n° 9.494, <strong>de</strong> 10/09/97.<br />

1. O princípio <strong>do</strong> reexame necessário das sentenças proferidas contra a<br />

Fazenda Pública, por constituir norma <strong>de</strong> exceção, <strong>de</strong>ve ser interpreta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

forma restritiva, não se aplican<strong>do</strong> ao provimento antecipatório. Tão<br />

distintos o provimento antecipatório e <strong>de</strong> mérito, que a <strong>do</strong>utrina inclina-se<br />

por admitir a concessão <strong>do</strong> primeiro concomitante ou mesmo<br />

posteriormente ao segun<strong>do</strong>.<br />

2. A vedação inserida no art. 1º da Lei n° 9.494/97 não atinge as causas <strong>de</strong><br />

natureza previ<strong>de</strong>nciária, na esteira da jurisprudência <strong>do</strong>s Tribunais<br />

Superiores, mormente se não gera aumento <strong>de</strong> <strong>de</strong>spesa para o ente público.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

209


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

3. Presença <strong>do</strong>s requisitos necessários à concessão da tutela antecipada.<br />

Princípio da proporcionalida<strong>de</strong>. Colisão <strong>de</strong> direitos sedia<strong>do</strong>s na Carta<br />

Política.<br />

4. Agravo conheci<strong>do</strong> e <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong>.<br />

5. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0000.1182-4,<br />

Relator: Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 16.05.2003, pg. 46)<br />

EMENTA: APELAÇÃO - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA<br />

AFORADA CONTRA ENTE MUNICIPAL - CONTRATO DE COMPRA E<br />

VENDA - ALEGAÇÃO EM RAZÕES RECURSAIS DE NULIDADE DA<br />

SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE REEXAME NECESSÁRIO E NÃO<br />

REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OBRIGATÓRIA -<br />

ARGUMENTAÇÃO INFUNDADA - RECURSO CONHECIDO E<br />

IMPROVIDO.<br />

I - A realização da Audiência <strong>de</strong> Conciliação, consagrada no art. 331 <strong>do</strong><br />

Código <strong>de</strong> Processo Civil, limita-se aos casos <strong>de</strong> impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

julgamento antecipa<strong>do</strong> da li<strong>de</strong> e não versar o litígio sobre direitos<br />

indisponíveis.<br />

II - A sentença proferida contra a União, o Esta<strong>do</strong>, o Distrito Fe<strong>de</strong>ral, o<br />

Município, as autarquias e as fundações <strong>de</strong> direito público, tem como<br />

condição <strong>de</strong> eficácia o duplo grau necessário, não importan<strong>do</strong> nulida<strong>de</strong> a<br />

sua eventual falta, haja vista que até o trânsito em julga<strong>do</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>cisum<br />

proferi<strong>do</strong>, o juiz <strong>de</strong> primeiro grau po<strong>de</strong>, por simples <strong>de</strong>spacho, submeter<br />

tal <strong>de</strong>cisão ao Crivo da Instância Superior. Do mesmo mo<strong>do</strong>, até mesmo o<br />

Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> po<strong>de</strong>rá avocar os autos <strong>do</strong> processo, em face <strong>do</strong><br />

disposto no art. 475, parágrafo único, <strong>do</strong> CPC.<br />

III - Apelação conhecida, porém improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0563-8, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 14)<br />

Regimento Interno <strong>do</strong> TJCE<br />

EMENTA: Conflito negativo <strong>de</strong> competência. Prevenção. Regimento<br />

interno - Art.59, §4º. Dispõe o regimento interno <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong><br />

Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará que “A distribuição <strong>do</strong> manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança, <strong>do</strong> habeas<br />

corpus e <strong>do</strong> recurso tornará preventa a competência <strong>do</strong> relator para to<strong>do</strong>s<br />

os recursos posteriores, tanto na ação como na execução referentes ao<br />

210<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

mesmo processo; e a distribuição <strong>de</strong> inquérito, bem como a realizada para<br />

efeito <strong>de</strong> concessão <strong>de</strong> fiança ou <strong>de</strong> <strong>de</strong>cretação <strong>de</strong> prisão preventiva ou <strong>de</strong><br />

qualquer diligência anterior à <strong>de</strong>núncia ou queixa prevenirá a da ação<br />

penal”. Irrelevante, para afastar a aplicação da referida norma, o<br />

argumento <strong>de</strong> <strong>de</strong>saparecimento <strong>do</strong> risco <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisões conflitantes, em face<br />

<strong>do</strong> julgamento, ou <strong>do</strong> não conhecimento, <strong>do</strong> recurso anteriormente<br />

distribuí<strong>do</strong>, se inexistente esta circunstância como condição <strong>de</strong> prevenção<br />

pelo coman<strong>do</strong> regimental. Conflito conheci<strong>do</strong> para <strong>de</strong>clarar a competência<br />

<strong>do</strong> <strong>de</strong>sembarga<strong>do</strong>r suscita<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Conflito <strong>de</strong> Competência n° 2001.0000.8907-8/0,<br />

Relator(a): Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 18.04.2002, pg. 9)<br />

Registros Públicos<br />

EMENTA: Apelação Cível. Registro. Deve ser reformada a sentença que<br />

não aten<strong>de</strong>u os ditames insertos nos artigos 212 e 213 da Lei 6.015/73.<br />

A retificação <strong>de</strong>ve ser feita não para acarretar prejuízos ao requerente nem<br />

a terceiro interessa<strong>do</strong> no <strong>de</strong>slin<strong>de</strong> da questio. DECISÃO Unânime: Conhecer<br />

e prover.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚1997.05315-0, Relator(a): Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 05.06.2001, pg. 7)<br />

• Registro <strong>de</strong> Óbito<br />

EMENTA: REGISTRO DE ÓBITO - RETIFICAÇÃO DE PROFISSÃO DE<br />

PESSOA FALECIDA - POSSIBILIDADE, EM CONSONÂNCIA COM<br />

PROVA TESTEMUNHAL E DOCUMENTAL CONTIDA NOS AUTOS.<br />

APELAÇÃO PROVIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.9191-7, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 28.02.2003, pg. 13)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

211


• Registro Imobiliário<br />

212<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: REGISTRO IMOBILIÁRIO – PRETENDIDO REGISTRO DE<br />

IMÓVEL ADQUIRIDO EM MAIOR PORÇÃO DE LOTEAMENTO NÃO<br />

APROVADO PELA PREFEITURA MUNICIPAL. VIOLAÇÃO DA LEI DE<br />

PARCELAMENTO DO SOLO URBANO (LEI N. 6766/79). AUSÊNCIA NO<br />

TÍTULO RESPECTIVO DA PARTE REMANESCENTE, A MALFERIR OS<br />

PRINCÍPIOS DA ESPECIALIDADE E DA DISPONIBILIDADE.<br />

IMPOSSIBILIDADE. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02547-8, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 39)<br />

Reintegração <strong>de</strong> Posse<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO<br />

DE POSSE. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO.<br />

INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE APELAÇÃO POR TERCEIRO<br />

ESTRANHO À LIDE.NEGATIVA DE RECEBIMENTO. AGRAVO DE<br />

INSTRUMENTO.<br />

I - Decisão singular que nega seguimento ao recurso <strong>de</strong> apelação com base<br />

na falta <strong>de</strong> legitimida<strong>de</strong> da apelante para recorrer. Ausência <strong>de</strong><br />

comprovação <strong>de</strong> posse <strong>do</strong> imóvel em litígio pela agravante. Configuração<br />

da falta <strong>de</strong> legitimida<strong>de</strong> para recorrer.<br />

II - Recurso <strong>de</strong> apelação que teve seu seguimento nega<strong>do</strong> pelo magistra<strong>do</strong><br />

singular à míngua <strong>de</strong> requisitos necessários ao seu conhecimento, uma vez<br />

que falta á apelante, ora agravante, legitimida<strong>de</strong> para recorrer como<br />

terceiro interessa<strong>do</strong> <strong>de</strong> sentença homologatória <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> firma<strong>do</strong> em ação<br />

possessória, cujo objeto foi um imóvel, com o qual não guardava qualquer<br />

relação <strong>de</strong> proprieda<strong>de</strong> ou <strong>de</strong> posse. Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2002.0000.4972-4/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 02.12.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – RECONVENÇÃO –<br />

POSSIBILIDADE – REVELIA – PRELIMINAR REJEITADA.<br />

- A preliminar levantada pela parte promovida <strong>de</strong>ve ser rejeitada posto que<br />

o argumento <strong>de</strong> que o banco recorrente está utilizan<strong>do</strong> <strong>de</strong> matéria preclusa<br />

para fundamentar seu pedi<strong>do</strong> confun<strong>de</strong>-se com o exame meritório da<br />

presente apelação, razão pela qual a rejeito, submeten<strong>do</strong> esta <strong>de</strong>cisão à<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

apreciação <strong>de</strong>ste colegia<strong>do</strong>; - A lei contempla a hipótese <strong>de</strong> pena rigorosa<br />

contra o que cobra dívida já paga; o disposto, é certo, <strong>de</strong>ve ser aplica<strong>do</strong><br />

com cautela e diante <strong>de</strong> prova inconcussa <strong>de</strong> má-fé <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r; uma vez,<br />

entretanto, que fique patentea<strong>do</strong> que o promovente, ora apelante, agiu<br />

malevolamente, mantém-se a sentença que aplicou o artigo 1531 <strong>do</strong> CC; - O<br />

MM Juiz a quo, na fixação <strong>do</strong> valor da in<strong>de</strong>nização por dano moral, levou<br />

em consi<strong>de</strong>ração, <strong>de</strong>ntre outros elementos, as circunstâncias <strong>do</strong> fato, a<br />

condição <strong>do</strong> lesante e <strong>do</strong> lesa<strong>do</strong>, a fim <strong>de</strong> que o quantum in<strong>de</strong>nizatório não<br />

constitua lucro fácil para o lesa<strong>do</strong>, nem seja ínfimo ou simbólico; - Recurso<br />

conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>. - Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.07029-4, Relator(a): Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 05.06.2001, pg. 9)<br />

EMENTA: REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR POSSESSÓRIA<br />

DEFERIDA INITIO LITIS. PREVISIBILIDADE DE PREJUÍZOS<br />

IRREPARÁVEIS DEFLUENTES DA MANUTENÇÃO DA MEDIDA, A<br />

CONTA EXCLUSIVA DE AUSÊNCIA CAUCIONÁRIA PELO<br />

BENEFICIÁRIO PARA SUA EFETIVAÇÃO, PRESENTE A<br />

CIRCUNSTÂNCIA DE JÁ PAGA QUANTIA RELEVANTE DO PREÇO<br />

DO IMÓVEL LITIGADO PELA PARTE EX -ADVERSA. AGRAVO<br />

PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 97.01953-2 , Relator:<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 10.02.1999, pg. 11)<br />

EMENTA: Processual Civil. Reintegração <strong>de</strong> Posse. Arrendamento<br />

Mercantil. Notificação extrajudicial. Nulida<strong>de</strong>. Carência da Ação. É nula a<br />

notificação extrajudicial realizada por notário cuja se<strong>de</strong> encontre-se fora da<br />

comarca <strong>do</strong> <strong>do</strong>micílio <strong>do</strong> réu, pois flagrante é a violação ao art. 9º da lei n°<br />

8.935/94. Vício <strong>de</strong> ato jurídico (art. 82 <strong>do</strong> CC) que <strong>de</strong>scaracteriza a mora <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r e, conseqüentemente, o esbulho possessório, imprescindível à<br />

reintegração <strong>do</strong> bem arrenda<strong>do</strong>. Recurso improvi<strong>do</strong>. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1449-6, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 11.03.2003, pg. 16)<br />

EMENTA: REINTEGRAÇÃO DE POSSE. CUMULAÇÃO DE PEDIDOS.<br />

NA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE NÃO É CABÍVEL A<br />

CUMULAÇÃO DE PEDIDOS. INÉPCIA DA INICIAL. EXTINÇÃO DO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

213


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. SENTENÇA<br />

CONFIRMADA. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.0225-0, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 21.02.2003, pg. 23)<br />

EMENTA: Reintegração <strong>de</strong> posse. Automóvel objeto <strong>de</strong> contrato <strong>de</strong><br />

arrendamento mercantil. Cabível, em tese, ação <strong>de</strong> natureza possessória<br />

para reaver bem arrenda<strong>do</strong>, haja vista exercer o arrenda<strong>do</strong>r a posse<br />

indireta <strong>do</strong> mesmo. A cobrança antecipada <strong>do</strong> valor residual garanti<strong>do</strong> -<br />

VRG, entretanto, impossibilita o efetivo exercício da faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> compra<br />

ao final <strong>do</strong> pacto. Desnaturação <strong>do</strong> contrato <strong>de</strong> leasing, que adquire feições<br />

<strong>de</strong> compra e venda parcelada. Falta <strong>de</strong> interesse <strong>de</strong> agir. Extinção <strong>do</strong><br />

processo. Art. 267, § 3º c/c art. 301, § 4°, ambos <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo<br />

Civil. Devolução <strong>do</strong> veículo à arrendatária. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0002.1890-90, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 28.02.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE.<br />

LIMINAR. INÉPCIA DA INICIAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD<br />

CAUSAM. NÃO INDICAÇÃO DOS OUTROS RÉUS. POSSIBILIDADE.<br />

DECISÃO MANTIDA.<br />

- Não restou <strong>de</strong>monstrada, in casu, ser patente a ilegitimida<strong>de</strong> passiva ad<br />

causam alegada, o que, entretanto, po<strong>de</strong>rá ser <strong>de</strong>vidamente prova<strong>do</strong><br />

durante a instrução processual.<br />

- Não constitui óbice ao prosseguimento da ação possessória, o fato <strong>de</strong> a<br />

autora não haver nomea<strong>do</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> logo, to<strong>do</strong>s os réus a quem imputa a<br />

prática <strong>do</strong> esbulho.<br />

- A concessão da medida liminar, em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> reintegração <strong>de</strong> posse,<br />

constitui faculda<strong>de</strong> atribuída ao juiz, sen<strong>do</strong> incensurável a <strong>do</strong> caso <strong>do</strong>s<br />

autos, porquanto fundada na prova que lhe foi apresentada pela parte<br />

suplicante.<br />

- AGRAVO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.2796-8,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 13.01.2003, pg. 7)<br />

214<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Remoção <strong>de</strong> Inventariante<br />

Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: Remoção <strong>de</strong> inventariante. Apelação interposta contra <strong>de</strong>cisão<br />

<strong>do</strong> juiz a quo, que, <strong>de</strong> ofício, removeu inventariante. O recurso <strong>de</strong> apelação<br />

presta-se para <strong>de</strong>safiar sentença, <strong>de</strong>cidin<strong>do</strong> ou não o mérito da causa. A<br />

<strong>de</strong>cisão que removeu a inventariante tem natureza interlocutória, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong><br />

ser atacada por agravo <strong>de</strong> instrumento, constituin<strong>do</strong> erro grosseiro a<br />

interposição <strong>de</strong> apelação. Inaplicável o princípio da fungibilida<strong>de</strong>, posto<br />

que a nova sistemática <strong>do</strong> agravo o tornou incompatível com o<br />

procedimento <strong>de</strong> interposição da apelação, uma vez que é dirigida<br />

diretamente ao tribunal, não sen<strong>do</strong> o juiz monocrático competente sequer<br />

para recebê-lo. Recurso não conheci<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.2809-4, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 10.03.2003, pg. 33)<br />

Repetição <strong>de</strong> Indébito<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. RECOLHIMENTO<br />

INDEVIDO DE CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. AÇÃO DE<br />

RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO. PRESCRIÇÃO.<br />

I - Ten<strong>do</strong> o IPEC recebi<strong>do</strong>, in<strong>de</strong>vidamente, a título <strong>de</strong> contribuição<br />

previ<strong>de</strong>nciária, valores que o servi<strong>do</strong>r público não estaria obriga<strong>do</strong> a<br />

recolher, porque diverso era o seu regime jurídico, impõe-se a restituição<br />

<strong>do</strong> indébito, <strong>de</strong>duzi<strong>do</strong>s os meses alcança<strong>do</strong>s pela prescrição qüinqüenal.<br />

II - Sentença <strong>de</strong>sconstituída. Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, e<br />

parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.4329-8, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 20)<br />

Representação Comercial<br />

EMENTA: Processual Civil. Exceção <strong>de</strong> incompetência. Contrato <strong>de</strong><br />

representação comercial. Cláusula <strong>de</strong> eleição <strong>de</strong> foro. I – Inexiste <strong>de</strong>feito na<br />

formação <strong>do</strong> agravo, quan<strong>do</strong> a petição recursal está acompanhada da cópia<br />

da nota <strong>do</strong> expediente referente à publicação no Diário da <strong>Justiça</strong> da<br />

<strong>de</strong>cisão atacada, peça idônea que permite o exame seguro da<br />

tempestivida<strong>de</strong> <strong>do</strong> recurso. II - Tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> contrato <strong>de</strong> representação<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

215


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

comercial, o foro <strong>do</strong> <strong>do</strong>micílio <strong>do</strong> representante é o competente para<br />

dirimir litígios advin<strong>do</strong>s <strong>do</strong> pacto, a teor <strong>do</strong> disposto no art. 39 da Lei n°<br />

4.886/65, com a nova redação dada pela Lei n° 8.420/92. Prece<strong>de</strong>ntes<br />

jurispru<strong>de</strong>nciais. Recurso improvi<strong>do</strong>. Decisão mantida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0016.1301-5/0,<br />

Relator(a): Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 04.11.2003, pg. 39)<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil<br />

EMENTA: Responsabilida<strong>de</strong> civil. Danos materiais e morais.<br />

Litisconsórcio. Há solidarieda<strong>de</strong> passiva <strong>de</strong> <strong>do</strong>is agentes quan<strong>do</strong> o fato<br />

causa<strong>do</strong>r <strong>do</strong> prejuízo resulta da seqüência <strong>de</strong> atos negligentes <strong>de</strong> um e <strong>do</strong><br />

outro, hipótese em que, sem se levar em conta o grau <strong>de</strong> culpa, ambos são<br />

eqüitativamente responsáveis pela reparação <strong>do</strong>s danos. Recursos<br />

improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.2271-0/0, Relator(a):<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 04.11.2003, pg. 40)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS -<br />

CIRURGIA PLÁSTICA - TABAGISMO CRÔNICO DA PACIENTE -<br />

DEVER DE O MÉDICO ALERTÁ-LA PREVIAMENTE ACERCA DOS<br />

RISCOS DECORRENTES DE TAL CIRCUNSTÂNCIA - NECROSE –<br />

RESPONSABILIDADE DO CIRURGIÃO - APELO CONHECIDO E<br />

IMPROVIDO:<br />

I – O contrato <strong>de</strong> cirurgia plástica tem a natureza <strong>de</strong> obrigação <strong>de</strong><br />

resulta<strong>do</strong>, razão pela qual o cirurgião se obriga a alcançar <strong>de</strong>termina<strong>do</strong> fim<br />

sem o qual não terá cumpri<strong>do</strong> sua obrigação.<br />

II - Ao cirurgião plástico incumbe advertir o paciente sobre to<strong>do</strong>s os riscos<br />

inerentes à intervenção, aí incluí<strong>do</strong>s os riscos que apresentam caráter<br />

excepcional, sob pena <strong>de</strong>, não o fazen<strong>do</strong>, respon<strong>de</strong>r pelos resulta<strong>do</strong>s sobre<br />

os quais não foi o paciente previamente alerta<strong>do</strong>.<br />

III - Ten<strong>do</strong> o perito atesta<strong>do</strong> que a paciente, à época da intervenção<br />

cirúrgica, possuía <strong>do</strong>is fatores <strong>de</strong> risco importantes, capazes <strong>de</strong> interferir no<br />

resulta<strong>do</strong> pretendi<strong>do</strong>, quais sejam, cicatriz ab<strong>do</strong>minal prévia e tabagismo<br />

crônico e não ten<strong>do</strong> o Apelante comprova<strong>do</strong> que alertou a Apelada acerca<br />

<strong>do</strong>s riscos que tais fatores po<strong>de</strong>riam trazer, respon<strong>de</strong> pelos danos advin<strong>do</strong>s<br />

àquela, bem <strong>de</strong>cidin<strong>do</strong> a magistrada singular ao con<strong>de</strong>ná-lo ao pagamento<br />

216<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

das <strong>de</strong>spesas médicas e hospitalares a serem efetuadas pela paciente com<br />

cirurgia plástica repara<strong>do</strong>ra.<br />

IV - Apelação conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.5431-6/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 01.12.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO<br />

DE DANOS - MORTE DE FILHO MENOR DECORRENTE DE<br />

ATROPELAMENTO POR PARTICULAR - SENTENÇA CRIMINAL<br />

ABSOLUTÓRIA POR AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO À<br />

CULPABILIDADE DO CONDUTOR DO VEÍCULO -<br />

RESPONSABILIDADE CIVIL – NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA<br />

CULPA DO CONDUTOR - CRIANÇA DE APENAS SETE ANOS,<br />

DESACOMPANHADA, QUE ATRAVESSOU DE INOPINO A AVENIDA<br />

BEZERRA DE MENEZES, NO HORÁRIO DE 18:00 HORAS -<br />

IMPREVISIBILIDADE DO INFORTÚNIO - AUSÊNCIA DE CULPA DO<br />

APELADO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO:<br />

I - Não merece prosperar a alegativa da Apelante no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> que houve<br />

“error in judican<strong>do</strong>” <strong>do</strong> magistra<strong>do</strong> singular, o qual julgou improce<strong>de</strong>nte a<br />

ação por não ter aplica<strong>do</strong> os princípios nortea<strong>do</strong>res insertos nos artigos 66<br />

<strong>do</strong> CPP e 1525 <strong>do</strong> CC.<br />

II - Ao contrário <strong>do</strong> que <strong>de</strong>fen<strong>de</strong> a Apelante, o fato da absolvição na esfera<br />

criminal ter advin<strong>do</strong> <strong>de</strong> insuficiência <strong>de</strong> provas - ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> comprovada a<br />

existência <strong>do</strong> fato e sua materialida<strong>de</strong> - não quer significar que na esfera<br />

civil, a responsabilização <strong>do</strong> agente <strong>de</strong>correrá apenas da prova <strong>do</strong> dano,<br />

sem que haja necessida<strong>de</strong> da comprovação <strong>de</strong> culpa. A culpa lato sensu<br />

(<strong>do</strong>lo e culpa stricto senso) constitui elemento gera<strong>do</strong>r da responsabilida<strong>de</strong><br />

civil extracontratual, fazen<strong>do</strong>-se imperiosa sua <strong>de</strong>monstração para fins <strong>de</strong><br />

con<strong>de</strong>nação <strong>do</strong> agente ao ressarcimento <strong>de</strong> danos ao prejudica<strong>do</strong>.<br />

III - É preciso ter-se presente que o art. 66 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Penal, ao<br />

dispor que “não obstante a sentença absolutória no juízo criminal, a ação<br />

civil po<strong>de</strong>rá ser proposta quan<strong>do</strong> não tiver si<strong>do</strong>, categoricamente,<br />

reconhecida a inexistência material <strong>do</strong> fato”, não criou regra <strong>de</strong> presunção<br />

<strong>de</strong> culpa na seara cível. Apenas permitiu que tal responsabilida<strong>de</strong> fosse<br />

apurada se a sentença criminal, apesar <strong>de</strong> absolutória, não <strong>de</strong>clarasse a<br />

inexistência <strong>do</strong> fato.<br />

IV - O art. 1525 <strong>do</strong> Código Civil, por sua vez, ao estabelecer que “não se<br />

po<strong>de</strong>rá questionar mais sobre a existência <strong>do</strong> fato, ou quem seja o seu<br />

autor, quan<strong>do</strong> estas questões se acharem <strong>de</strong>cididas no crime”, também não<br />

criou a presunção <strong>de</strong> culpa civil. Assim, conquanto inexistam dúvidas<br />

quanto à existência <strong>do</strong> fato e <strong>de</strong> sua autoria, faz-se ainda imprescindível a<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

217


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

<strong>de</strong>monstração da culpa <strong>do</strong> agente, como forma <strong>de</strong> exigir-lhe que responda<br />

pelos danos causa<strong>do</strong>s.<br />

V - De on<strong>de</strong> se conclui que a sentença criminal <strong>de</strong> fls. 56/58, ao reconhecer<br />

a existência <strong>do</strong> fato e sua autoria, absolven<strong>do</strong> o Apela<strong>do</strong> apenas por<br />

ausência <strong>de</strong> provas quanto a sua culpabilida<strong>de</strong>, remeteu para a esfera cível<br />

hipótese em que já estão comprova<strong>do</strong>s o nexo causal e o dano, sem<br />

contu<strong>do</strong>, criar a presunção da culpa <strong>do</strong> condutor, que também neste campo<br />

<strong>de</strong>ve ser apurada e, caso verificada, implicará na responsabilização civil <strong>do</strong><br />

agente.<br />

VI - Outrossim, o trato da matéria, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> percorrer os meandros da<br />

responsabilida<strong>de</strong> aquiliana, não comporta a inserção <strong>de</strong> um juízo advin<strong>do</strong><br />

da responsabilida<strong>de</strong> objetiva ou da culpa presumida, inferentes da<br />

ativida<strong>de</strong> estatal (art. 37, §6o da CF/88), <strong>do</strong> disciplinamento específico (art.<br />

1521 <strong>do</strong> Código Civil), ou <strong>de</strong> legislações extravagantes. Dimensionada a<br />

questão da responsabilida<strong>de</strong>, impe<strong>de</strong> analisar se há, efetivamente, culpa ou<br />

<strong>do</strong>lo a ser imputa<strong>do</strong> ao Apela<strong>do</strong>.<br />

VII - Na hipótese vertente, as provas carreadas aos autos não<br />

<strong>de</strong>monstraram a culpa <strong>do</strong> Recorri<strong>do</strong>.<br />

VIII - Além <strong>de</strong> inexistir prova testemunhal a indicar a culpa <strong>do</strong> Apela<strong>do</strong> no<br />

aci<strong>de</strong>nte e <strong>de</strong> estar prova<strong>do</strong> que a vítima foi imediatamente socorrida pelo<br />

condutor <strong>do</strong> veículo, constata-se, pelo Lau<strong>do</strong> <strong>do</strong> Instituto <strong>de</strong> Polícia Técnica<br />

<strong>do</strong> Departamento <strong>de</strong> Criminalística <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, que o automóvel<br />

atropela<strong>do</strong>r estava em perfeitas condições <strong>de</strong> uso, não ten<strong>do</strong> o aci<strong>de</strong>nte<br />

<strong>de</strong>corri<strong>do</strong> <strong>de</strong> negligência <strong>do</strong> Apela<strong>do</strong> quanto ao esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> conservação <strong>de</strong><br />

seu veículo.<br />

IX - Acrescente-se, ainda, que a própria Apelante, em seu <strong>de</strong>poimento<br />

pessoal, afirmou que no dia <strong>do</strong> atropelamento o menor Adriano andava na<br />

companhia <strong>de</strong> seus <strong>do</strong>is irmãos também menores e que a perturbação <strong>do</strong><br />

pai <strong>do</strong>s menores se <strong>de</strong>u porque ele não estava na companhia <strong>do</strong>s mesmos<br />

na hora <strong>do</strong> aci<strong>de</strong>nte.<br />

X – Diante da análise <strong>de</strong> tais provas, convenci-me, na esteira <strong>do</strong><br />

entendimento firma<strong>do</strong> pelo juízo singular, que a fatalida<strong>de</strong> não <strong>de</strong>correu<br />

<strong>de</strong> culpa <strong>do</strong> condutor <strong>do</strong> veículo.<br />

XI - Não se po<strong>de</strong> ignorar o sofrimento da família, especialmente o da mãe,<br />

ora Apelante, que, ainda <strong>de</strong> resguar<strong>do</strong>, sofreu a imensurável <strong>do</strong>r da perda<br />

<strong>de</strong> um filho, ainda criança, prestes a completar 07 (sete) anos <strong>de</strong> ida<strong>de</strong>. Não<br />

se po<strong>de</strong> também ignorar a <strong>do</strong>r <strong>do</strong> pai que, por se sentir culpa<strong>do</strong> pela morte<br />

<strong>do</strong> filho, entregou-se ao alcoolismo, <strong>de</strong>sestruturan<strong>do</strong> o lar. Nada obstante a<br />

tragédia familiar ocasionada pela morte <strong>do</strong> menor Adriano <strong>de</strong> Oliveira<br />

Souza, as provas acima analisadas <strong>de</strong>monstram que o Apela<strong>do</strong> não<br />

concorreu com culpa (em qualquer nível) para o ocorri<strong>do</strong>.<br />

XII - Ressalte-se, por fim, que nas circunstâncias em que se verificou a<br />

situação, o abalroamento seria imprevisível. Isto porque a criança, <strong>de</strong><br />

218<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

apenas 07 (sete) anos, certamente não dispunha <strong>de</strong> censo crítico para<br />

transpor sozinha a referida via - que é compostas <strong>de</strong> três faixas -, não sen<strong>do</strong><br />

irrazoável que, nesta tenra ida<strong>de</strong>, tenha feito a travessia <strong>de</strong> inopino, ao<br />

avistar o pai que, segun<strong>do</strong> a testemunha indicada pela Autora, estava <strong>do</strong><br />

outro la<strong>do</strong> da avenida.<br />

XIII - Infelizmente, o fato <strong>de</strong> não estar sen<strong>do</strong> vigia<strong>do</strong> pelos pais ou por<br />

pessoa que o acompanhasse foi a causa <strong>de</strong>terminante <strong>do</strong> infortúnio, não se<br />

po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> atribuir a culpa ao réu, o qual, segun<strong>do</strong> assenta<strong>do</strong>, trafegava em<br />

seu veículo regularmente.<br />

XIV - A<strong>de</strong>mais, o horário <strong>do</strong> aci<strong>de</strong>nte (18:00 horas), em uma via <strong>de</strong> gran<strong>de</strong><br />

movimentação como a Avenida Bezerra <strong>de</strong> Menezes, impe<strong>de</strong> os veículos <strong>de</strong><br />

alcançarem altas velocida<strong>de</strong>s, <strong>de</strong> on<strong>de</strong> se presume que o Apela<strong>do</strong> não<br />

estava conduzin<strong>do</strong> seu automóvel em velocida<strong>de</strong> excessiva.<br />

XV - Finalmente, a versão relatada pelo Apela<strong>do</strong>, no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> que o<br />

menor atravessou repentinamente a referida via, da direita para a<br />

esquerda, passan<strong>do</strong> à frente <strong>do</strong> veículo que trafegava pela faixa da direita e<br />

um pouco adiante <strong>do</strong> promovi<strong>do</strong>, sem que este pu<strong>de</strong>sse perceber sua<br />

aproximação e evitar o sinistro, além <strong>de</strong> parecer possível, não foi refutada<br />

por quaisquer das provas que compõe o presente ca<strong>de</strong>rno processual, razão<br />

pela qual <strong>de</strong>ve ser acolhida.<br />

XVI - Apelação conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.4515-5/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 29.04.2002, pg. 15)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ACIDENTE<br />

DE TRÂNSITO – MORTE DE FILHO ARRIMO DE FAMÍLIA -<br />

RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA EMPRESA CONCESSIONÁRIA<br />

/PERMISSIONÁRIA DO SERVIÇO PÚBLICO DE TRANSPORTE<br />

INTERESTADUAL E/OU INTERMUNICIPAL - PROVAS<br />

TESTEMUNHAIS - PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO<br />

MOTIVADO DO JUIZ - CULPA DO EMPREGADOR -<br />

RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO EMPREGADOR - VALOR<br />

INDENIZATÓRIO QUE NÃO ENCERRA UM ENRIQUECIMENTO SEM<br />

CAUSA – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO:<br />

I - O serviço <strong>de</strong> transporte constitui, à guiza <strong>do</strong> que dispõe a Carta<br />

Constitucional <strong>de</strong> 1988 ( art. 21, XII ), serviço <strong>de</strong> natureza pública, cedi<strong>do</strong> a<br />

particulares através <strong>do</strong>s institutos administrativos da concessão, <strong>de</strong>legação<br />

e ou ainda, autorização. Tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> concessão ou permissão, nos<br />

termos da Lei 8.987/95, a responsabilida<strong>de</strong> em questão está submetida ao<br />

regime <strong>do</strong> risco administrativo, como dispõe o art. 37, § 6º, da CF/88,<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

219


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

sen<strong>do</strong> portanto objetiva, reclaman<strong>do</strong> somente o nexo causa e efeito, que,<br />

indiscutivelmente, apresentou-se na espécie.<br />

II - O Código <strong>de</strong> Processo Civil Brasileiro acolheu, no que tange à prova, o<br />

princípio <strong>do</strong> livre convencimento motiva<strong>do</strong>, também <strong>de</strong>nomina<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

princípio da persuasão racional, segun<strong>do</strong> o qual o juiz não é <strong>de</strong>svincula<strong>do</strong><br />

da prova e <strong>do</strong>s elementos existentes nos autos (quod non est in actis non est<br />

in mun<strong>do</strong>), mas a sua apreciação não <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> critérios legais<br />

<strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s a priori. Assim, o juiz só <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> com base nos elementos<br />

existentes no processo, mas os avalia segun<strong>do</strong> critérios críticos e racionais,<br />

po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> dar à prova o valor que enten<strong>de</strong>r a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>.<br />

III - In casu, bem <strong>de</strong>cidiu a julga<strong>do</strong>ra singular ao acolher os <strong>de</strong>poimentos<br />

das testemunhas presta<strong>do</strong>s no dia <strong>do</strong> infortúnio, <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong>s <strong>de</strong> qualquer<br />

mácula quanto à memória humana e presta<strong>do</strong>s por terceiros <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong>s<br />

<strong>de</strong> qualquer interesse no feito, em <strong>de</strong>sfavor <strong>do</strong>s <strong>de</strong>poimentos presta<strong>do</strong>s 03<br />

(três) anos após o aci<strong>de</strong>nte, por testemunhas arroladas pela Empresa<br />

Promovida, que apresentaram versão absolutamente diferente da primeira.<br />

IV - Ressalte-se que a Recorrente, conquanto tenha provi<strong>de</strong>ncia<strong>do</strong> a<br />

imediata contratação <strong>de</strong> causídico para a <strong>de</strong>fesa <strong>de</strong> seu emprega<strong>do</strong> - tanto<br />

que o advoga<strong>do</strong> estava presente à inquirição das testemunhas presenciais,<br />

realizada na data <strong>do</strong> aci<strong>de</strong>nte - não diligenciou no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>monstrar,<br />

através <strong>de</strong> simples exame médico pericial (meio hábil à constatação <strong>do</strong><br />

esta<strong>do</strong> etílico da vítima), que o aci<strong>de</strong>nta<strong>do</strong> estava embriaga<strong>do</strong>.<br />

V - A in<strong>de</strong>nização <strong>de</strong>vida à mãe <strong>do</strong> aci<strong>de</strong>nta<strong>do</strong>, que vivia sob a<br />

<strong>de</strong>pendência econômica <strong>de</strong>ste, integrou o patrimônio daquela genitora,<br />

transmitin<strong>do</strong>-se a seus sucessores, que passam a ter legitimida<strong>de</strong> para<br />

postularem tal ressarcimento em juízo, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que improspera a<br />

alegativa da Recorrente, no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> que a obrigação <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nizar<br />

extinguiu-se com a morte da referida genitora.<br />

VI - O valor in<strong>de</strong>nizatória fixa<strong>do</strong> na sentença - 01 (um) salário mínimo<br />

mensal correspon<strong>de</strong>nte a cada mês <strong>do</strong> tempo <strong>de</strong> vida provável da vítima -<br />

não se apresenta como enriquecimento sem causa, ainda que pago <strong>de</strong> uma<br />

única vez.<br />

VII – Apelação conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.7442-7/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 16.10.2001, pg. 25)<br />

EMENTA: Reparação <strong>de</strong> danos. Aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> veículos. Segura<strong>do</strong>ra. Direito<br />

<strong>de</strong> regresso. Existência <strong>de</strong> transação firmada pelo segura<strong>do</strong> com a empresa<br />

causa<strong>do</strong>ra <strong>do</strong>s danos, dan<strong>do</strong>-lhe total e plena quitação.Impossibilida<strong>de</strong>.<br />

In<strong>de</strong>nização que há <strong>de</strong> ser perseguida pela segura<strong>do</strong>ra junto a seu<br />

segura<strong>do</strong>. Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

220<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.5079-0/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 03.10.2001, pg. 13)<br />

EMENTA: DANOS MORAIS E MATERIAIS. SUCESSÃO MERCANTIL.<br />

EXTRAVIO DE TALONÁRIOS DE CHEQUE NA AGÊNCIA BANCÁRIA.<br />

FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR ARBITRAMENTO JUDICIAL.<br />

CRITÉRIOS. O Banco HSBC Bamerindus tem legitimida<strong>de</strong> para figurar no<br />

pólo passivo em processo movi<strong>do</strong> para fins <strong>de</strong> reparação <strong>de</strong> danos, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong><br />

ao extravio <strong>de</strong> talonário <strong>de</strong> cheque <strong>do</strong> autor na agência <strong>do</strong> Banco<br />

Bamerindus, adquirida posteriormente pelo banco HSBC. 2. Dano moral<br />

configura<strong>do</strong>, em razão da existência <strong>de</strong> nexo causal. Dano material, porém,<br />

não <strong>de</strong>monstra<strong>do</strong>. 3. In<strong>de</strong>nização arbitrada pelo juízo a quo aten<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ás<br />

peculiarida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> caso, sem ocasionar enriquecimento ilícito mas capaz <strong>de</strong><br />

satisfazer a pretensão da parte interessada. 4. Agravo reti<strong>do</strong> e apelo<br />

improvi<strong>do</strong>s. Sentença mantida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.6997-6/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 03.09.2001, pg. 5)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL<br />

CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL – CULPA IN ENELIGENDO –<br />

EXCLUSÃO – IMPOSSIBILIDADE -<br />

I – A responsabilida<strong>de</strong> das pessoas enumeradas no art. 1.521, I e IV, sem<br />

exceção será subjetiva, por haver presunção <strong>de</strong> culpa in vigilan<strong>do</strong>, in<br />

instruen<strong>do</strong> e in eligen<strong>do</strong>, que provoca a reversão <strong>do</strong> ônus da prova, fazen<strong>do</strong><br />

com que tais pessoas tenham <strong>de</strong> comprovar que não tiveram culpa alguma.<br />

Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1997.02153-0, Relator(a):<br />

Des. José Ari Cisne, DJ. 26.06.2001, pg. 17)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – RESPONSABILIDADE CIVIL –<br />

ACIDENTE DE TRÂNSITO – ABALROAMENTO NA PARTE TRASEIRA<br />

– PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DO LAUDO PERICIAL NÃO<br />

ELIDIDA – APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA.<br />

I – A parada repentina <strong>de</strong> veículos no trânsito é comum e previsível. Deve,<br />

por isso, o motorista manter uma distância mínima entre o seu carro e o<br />

veículo à sua dianteira, a fim <strong>de</strong> que, em caso <strong>de</strong> brusca parada <strong>de</strong>ste, não<br />

ocorra colisão.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

221


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

II – O Lau<strong>do</strong> Pericial, por ser <strong>do</strong>cumento elabora<strong>do</strong> por funcionário<br />

público, no exercício <strong>de</strong> suas funções, goza <strong>de</strong> presunção <strong>de</strong> veracida<strong>de</strong>.<br />

Assim, não se dá veracida<strong>de</strong> absoluta às afirmações nele constantes, mas se<br />

aceita como verda<strong>de</strong>iro o que lá consta. Cabe à parte contrária <strong>de</strong>struir tais<br />

conclusões, porque, caso contrário, restaria inócua a ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tais<br />

agentes.<br />

III – Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1995.02013-0, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 26.06.2001, pg. 16)<br />

EMENTA: – In<strong>de</strong>nização. Responsabilida<strong>de</strong> Civil. Dano Moral. Lei <strong>de</strong><br />

Imprensa. Publicação ofensiva em órgão periódico. Ajuizamento <strong>de</strong> ação<br />

in<strong>de</strong>nizatória após o prazo <strong>do</strong> art. 56, caput, da Lei n. 5.250/67.<br />

Decadência. Matéria cujo exame se impõe até <strong>de</strong> ofício, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente<br />

<strong>de</strong> provocação da parte. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.00191-0, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 18.06.01, pg. 9)<br />

EMENTA: Ação Reparação <strong>de</strong> Danos – REPARAÇÃO DE DANOS – Furto<br />

<strong>de</strong> motocicleta <strong>do</strong> estacionamento <strong>de</strong> clube pertencente ao réu. - Existência<br />

aparente <strong>de</strong> vigilância ostensiva – Cabe ao réu respon<strong>de</strong>r pela segurança<br />

não proporcionada aos clientes. O clube respon<strong>de</strong>, perante o cliente, pela<br />

reparação <strong>de</strong> dano ou furto <strong>de</strong> veículo ocorri<strong>do</strong>s em seu estacionamento.<br />

DECISÃO Unânime: negar provimento confirman<strong>do</strong> a sentença recorrida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1997.05991-6, Relator(a): Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 05.06.2001, pg. 7)<br />

EMENTA: Apelação Cível – Responsabilida<strong>de</strong> civil. Substituição<br />

processual <strong>de</strong> uma <strong>de</strong>mandada por outra, ambas pertencentes ao mesmo<br />

grupo empresarial e estabelecidas no mesmo en<strong>de</strong>reço. Restan<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>monstra<strong>do</strong>, no curso <strong>do</strong> processo, que a autora ingressou com a ação<br />

contra uma <strong>de</strong>ssas empresas por evi<strong>de</strong>nte equívoco, é possível a sua<br />

substituição pela verda<strong>de</strong>ira parte legítima, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que promova novamente<br />

a citação <strong>de</strong>sta, conforme lição <strong>de</strong> Arruda Alvim (CPC e Legislação<br />

Extravagante, 46, RT, SP, 1986). Essa substituição não configura alteração<br />

da causa <strong>de</strong> pedir ou modificação <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong>, uma vez que não implica em<br />

alterar ou modificar a pretensão ajuizada, causan<strong>do</strong> surpresa à outra parte,<br />

222<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

<strong>de</strong>pois <strong>de</strong> já ter si<strong>do</strong> citada. Prece<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> STJ (REsp. 132850-DF, rel. Min.<br />

Demócrito Reinal<strong>do</strong>, DJU <strong>de</strong> 20.10.1997, p. 52998). Sentença confirmada.<br />

Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.03030-2, Relator(a): Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 29.06.2001, pg. 19)<br />

EMENTA: processual CIVIL- REPARAÇÃO DE DANOS – RITO<br />

SUMÁRIO- ACOLHIMENTO DE ROL DE TESTEMUNHAS ANTES DO<br />

ATO DE INSTRUMENTO E JULGADO- POSSIBILIDADE.<br />

1- Não ofen<strong>de</strong> a regra <strong>do</strong> art. 276 <strong>do</strong> CPC o <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> rol <strong>de</strong> testemunhas<br />

em momento outro <strong>do</strong> oferecimento da inicial , <strong>de</strong>ste que oferta<strong>do</strong> antes <strong>do</strong><br />

início <strong>do</strong> ato instrutório. 2- O que a norma visa é garantir a igualda<strong>de</strong><br />

processual, o contraditório. Assim, mesmo com a realização da citação e o<br />

oferecimento da contestação, é processualmente viável o acolhimento <strong>do</strong><br />

rol <strong>de</strong> testemunhas antes da audiência <strong>de</strong> instrução e julgamento ,<br />

resguardan<strong>do</strong>-se, todavia, o direito <strong>do</strong> contestante <strong>de</strong> adiar a resposta. 3-<br />

Agravo conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 1998.06793-5, Relator(a):<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 05.04.2000, pg. 15)<br />

EMENTA: In<strong>de</strong>nização por danos materiais e morais. Para configuração da<br />

responsabilida<strong>de</strong> civil, cumpre fiquem <strong>de</strong>monstra<strong>do</strong>s o dano, a culpa <strong>do</strong><br />

agente, e o nexo <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong>. Segun<strong>do</strong> o inciso I, <strong>do</strong> art. 333, <strong>do</strong> CPC, o<br />

ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo <strong>do</strong> seu direito.<br />

No caso presente, não foram comprova<strong>do</strong>s os danos materiais nem morais.<br />

A prova ofertada não foi suficiente à <strong>de</strong>monstração, extreme <strong>de</strong> dúvida,<br />

<strong>do</strong>s fatos alega<strong>do</strong>s na inicial e na impugnação ao benefício da justiça<br />

gratuita.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.03540-9, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 16.02.2000, pg. 35)<br />

EMENTA: - Responsabilida<strong>de</strong> civil- in<strong>de</strong>nização- culpa médica. - Assenta a<br />

responsabilida<strong>de</strong> civil na tría<strong>de</strong> - dano, culpa <strong>do</strong> autor <strong>do</strong> dano e nexo <strong>de</strong><br />

causalida<strong>de</strong> entre o fato culposo e dano. - A chamada ¨culpa <strong>do</strong> médico”<br />

constitui espécie culposa particular, e para fins <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> civil<br />

exige-se <strong>de</strong>monstrada a “prova da culpa médica” (RT 558/178). Caso<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

223


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

contrário, aferida a inconsistência <strong>do</strong> nexo <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong>, improce<strong>de</strong> o<br />

pedi<strong>do</strong> in<strong>de</strong>nizatório. - Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1997.02514-2, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 04.01.2000, pg. 21)<br />

EMENTA: PRESENTEMENTE, A TENDÊNCIA ORIGINADA DE<br />

PRONUNCIAMENTOS JURISPRUDENCIAIS, INCLINA-SE PELO<br />

ENTENDIMENTO DE QUE, A INDENIZAÇÃO POR MORTE DE MENOR<br />

VITIMA DE ACIDENTE DE TRANSITO, É DEVIDA DA DATA EM QUE<br />

OCORREU O EVENTO ATÉ AQUELA EM QUE COMPLETARIA VINTE<br />

E CINCO ANOS DE IDADE, QUANDO PRESUMIVELMENTE<br />

CONSTITUIRIA FAMÍLIA E ASSUMIRIA RESPONSABILIDADES<br />

PRÓPRIAS, CALCULADO A BASE DE UM SALÁRIO MÍNIMO, COM AS<br />

DEVIDAS CORREÇÕES.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02986-1, Relator(a): Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 23.02.1999, pg. 21)<br />

EMENTA: COLISÃO DE VEÍCULOS. RECONHECIDA A CULPA<br />

CONCORRENTE, O MONTANTE DA INDENIZAÇÃO DEVERÁ SER<br />

REDUZIDA A METADE. EMBARGOS INFRINGENTES NÃO PROVIDOS.<br />

(TJCE, Câmaras Cíveis Reunidas, Embargos Infringentes n° 97.05325-6/01,<br />

Relator: Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 19.02.1999, pg. 12)<br />

EMENTA: AGRAVO RETIDO - TESTEMUNHAS QUE INTIMADAS EM<br />

AUDIÊNCIA DEIXARAM DE COMPARECER INJUSTIFICADAMENTE -<br />

ACIDENTE DE VEICULO - DANOS – LESÕES - OBRIGAÇÃO DE<br />

REPARAR - SENTENÇA COM BASE NA PROVA TÉCNICA -<br />

ADMISSIBILIDADE - DECISÃO FUNDAMENTADA. INTIMADAS AS<br />

TESTEMUNHAS EM AUDIÊNCIA, E NÃO COMPARECENDO PARA O<br />

ATO, ASSIM COMO RECONHECIDO PELA PRÓPRIA PARTE<br />

AGRAVANTE, NÃO HÁ QUE SE TER PELA NULIDADE DO FEITO,<br />

AINDA MAIS QUANDO NÃO PRESENCIAIS DO FATO, IMPORTANDO<br />

CONCLUIR QUE EM NADA PODERIA INFLUIR NA DECISÃO,<br />

LASTREADA EM PROVA TÉCNICA. SENTENÇA QUE EXAMINA<br />

TODAS AS QUESTÕES POSTAS EM DEBATE E DECIDE COM BASE NA<br />

PROVA DOS AUTOS, NÃO PODE SER HAVIDA COMO<br />

DESFUNDAMENTADA, E, POR EXTENSÃO, NULA DE PLENO<br />

224<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

DIREITO. AQUELE QUE CAUSA PREJUÍZOS DE ORDEM MATERIAL,<br />

ASSIM COMO DE ORDEM FÍSICA, ENTREGANDO VEICULO DE SUA<br />

PROPRIEDADE A UM IRMÃO QUE TRAFEGANDO NA CONTRAMÃO,<br />

COLIDE COM VEICULO DE TERCEIRO, OBRIGA-SE A REPARAR<br />

DANOS OCASIONADOS. SENTENÇA CONFIRMADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.06082-0, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 11.02.1999, pg. 37)<br />

EMENTA: SE AS CONCLUSÕES DO LAUDO PERICIAL INDICAM COM<br />

PRECISÃO A CULPA DO GUIADOR DE VEICULO, QUE TRAFEGANDO<br />

SEM AS DEVIDAS CAUTELAS, VEM A COLIDIR NA TRASEIRA DE<br />

OUTRO QUE ESTAVA ESTACIONADO E ATINGINDO NAS<br />

PROXIMIDADES DE UM POSTO DE FISCALIZAÇÃO<br />

IMPULSIONANDO E ATINGINDO MENOR DE 11 ANOS QUE FOI<br />

ALCANÇADO POR GRAVES LESÕES, INCLUSIVE AMPUTAÇÃO DE<br />

UMA PERNA, TEM-SE A OBRIGAÇÃO QUE DEVE SER IMPOSTA AO<br />

PATRÃO PELO ATO DE IMPRUDÊNCIA DE SEU PREPOSTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05541-0, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 11.02.1999, pg. 37)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE AQUILIANA. AÇÃO<br />

DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE<br />

VEÍCULO AUTOMOTOR. I - TODO ATO ILÍCITO GERA PARA SEU<br />

AUTOR A OBRIGAÇÃO DE RESSARCIR O PREJUÍZO CAUSADO A<br />

OUTREM, NA DICÇÃO DO ART. 159, “CAPUT”, DO CÓDIGO CIVIL.<br />

VERIFICANDO-SE A RESPONSABILIDADE AQUILIANA, POIS,<br />

QUANDO PRESENTES A CULPA DO AGENTE; O DANO CAUSADO À<br />

VÍTIMA; E O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O EVENTO DANOSO E<br />

A AÇÃO OU OMISSÃO DO AGENTE. II - RECURSO DE APELAÇÃO<br />

CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.7882-1, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 15.05.2003, pg. 48)<br />

EMENTA: A TEOR DO QUE ESTABELECE O ARTIGO 3°, DO DECRETO<br />

N. 387/69 A RESPONSABILIDADE CIVIL DO NAVIO OU<br />

EMBARCAÇÃO TRANSPORTADORA COMEÇA COM O<br />

RECEBIMENTO DA MERCADORIA A BORDO, E CESSA COM A SUA<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

225


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

ENTREGA A ENTIDADE PORTUÁRIA, OU TRAPICHE MUNICIPAL,<br />

NO PORTO DE DESTINO AO ACOSTADO DO NAVIO. TENDO-SE POR<br />

DESCASO DAS AUTORIDADES ALFANDEGÁRIAS NÃO VERIFICAR<br />

IMEDIATAMENTE AO DESEMBARQUE AS CONDIÇÕES DA<br />

MERCADORIA TRANSPORTADA, SEM QUE SE FACA QUALQUER<br />

RESSALVA, NÃO HÁ QUE SE IMPOR AO TRANSPORTADOR A<br />

OBRIGAÇÃO DE RESPONDER POR QUAISQUER AVARIAS NAS<br />

MESMAS, DIANTE DE AVERIGUAÇÕES POSTERIORES, A CONCLUIR<br />

QUE O FATO SUPOSTAMENTE PODERIA TER OCORRIDO NO<br />

MOMENTO EM QUE ERAM TRANSPORTADAS, DEVIDO AO ESTADO<br />

EMPENADO DE PORTA DIREITA DO CONTAINER<br />

TRANSPORTADOR. PROVA TÍBIA, TAL QUAL A TESTEMUNHAL<br />

INVOCADA NO APELO, NÃO AUTORIZAM A REFORMA DA<br />

SENTENÇA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.07413-0, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 23.02.1999, pg. 22)<br />

EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL. COMPETÊNCIA RATIONE<br />

MATERIAE. PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ.<br />

TRANSPORTE DE VALORES. MORTE DO FUNCIONÁRIO.<br />

1. Prepon<strong>de</strong>rante a incidência <strong>do</strong> princípio da i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> física <strong>do</strong> juiz<br />

quan<strong>do</strong> os autos se encontram conclusos para julgamento, a <strong>de</strong>speito da<br />

modificação <strong>de</strong> competência <strong>de</strong>flagrada pela Lei Estadual n° 12.929/99.<br />

Inteligência <strong>do</strong> art. 132 <strong>do</strong> CPC.<br />

2. Suficientemente caracterizada a responsabilida<strong>de</strong> civil <strong>do</strong> banco, cujo<br />

funcionário é assalta<strong>do</strong> ao fazer transporte <strong>de</strong> valores em veículo comum,<br />

sem a <strong>de</strong>vida segurança.<br />

3. Sentença mantida. Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.4948-1, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 10.03.2003, pg. 33)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - MORTE DE<br />

PESCADOR EM EXPLOSÃO OCORRIDA EM BOTE DE PESCA -<br />

CONDENAÇÃO DO EMPREGADOR POR DANOS MORAIS E<br />

MATERIAIS EM CINCO SALÁRIOS MÍNIMOS MENSAIS - REDUÇÃO<br />

DO QUANTUM INDENIZATÓRIO ADEQUANDO-O AO DANO<br />

MATERIAL SOFRIDO E À CONDIÇÃO FINANCEIRA DO APELANTE -<br />

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

226<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

I - No atinente à in<strong>de</strong>nização por danos materiais, não houve comprovação<br />

<strong>do</strong> valor auferi<strong>do</strong> pela vítima falecida, mesmo porque, tal valor afiguravase<br />

como variável, conforme os <strong>de</strong>poimentos testemunhais apresenta<strong>do</strong>s.<br />

Contu<strong>do</strong>, pelo contexto probatório <strong>do</strong>s autos, há <strong>de</strong> se concluir que o “<strong>de</strong><br />

cujus” não possuía renda elevada, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> ser reduzi<strong>do</strong> o valor da<br />

in<strong>de</strong>nização fixa<strong>do</strong> no <strong>de</strong>creto sentencial.<br />

II - Na situação vertente, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> os critérios para fixação <strong>de</strong><br />

in<strong>de</strong>nização por danos morais, mormente, a posição social <strong>do</strong> ofendi<strong>do</strong>,<br />

que segun<strong>do</strong> afirmações testemunhais auferia reduzida renda, e a situação<br />

econômica <strong>do</strong> ofensor, <strong>do</strong>no <strong>de</strong> embarcação <strong>de</strong> peque o porte que,<br />

inclusive, também sofreu prejuízos com a ocorrência <strong>do</strong> infortúnio em<br />

questão, enten<strong>do</strong> que o valor da in<strong>de</strong>nização por danos morais também<br />

<strong>de</strong>ve ser reduzi<strong>do</strong>.<br />

III - Recurso conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.0201-0, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 13.02.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - REPARAÇÃO DE DANOS - ACIDENTE<br />

AUTOMOBILÍSTICO - MORTE DE PASSAGEIRA - REQUERIMENTO DE<br />

INDENIZAÇÃO PELOS PAIS DA VÍTIMA FALECIDA - SENTENÇA DE<br />

1º GRAU QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO<br />

MÉRITO SOB O PÁLIO DE ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM -<br />

ERROR IN PROCEDENDO - APELAÇÃO DOS PROMOVENTES<br />

PROVIDA - ANULAÇÃO DA SENTENÇA E NOVO JULGAMENTO DA<br />

LIDE - INTELIGÊNGIA DO ART. 515, § 3º DO CPC - CARACTERIZAÇÃO<br />

DA CULPA DO PROMOVIDO - OCORRÊNCIA APENAS DE DANOS<br />

MORAIS - INDENIZAÇÃO DEVIDA - RECURSO CONHECIDO E<br />

PROVIDO.<br />

I - Diante da constatação <strong>do</strong> “error in proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong>” presente na sentença<br />

hostilizada, que acolheu erroneamente a preliminar <strong>de</strong> ilegitimida<strong>de</strong>,<br />

convém anular tal <strong>de</strong>cisum e proferir novo julgamento da li<strong>de</strong>, vez que a<br />

novel sistemática recursal introduzida pela recente Lei na 10.352/01 - que<br />

incluiu o § 3º <strong>do</strong> art. 515 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Ritos - autoriza a realização <strong>de</strong> tal<br />

procedimento.<br />

II - Pelo conjunto probatório produzi<strong>do</strong>, vislumbra-se a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

acolhimento <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> autoral, vez que restou configurada a conduta<br />

culposa <strong>do</strong> motorista promovi<strong>do</strong>, que impru<strong>de</strong>ntemente continuou a<br />

dirigir após uma noite sem <strong>de</strong>scanso e, provavelmente, <strong>do</strong>mina<strong>do</strong> pelos<br />

efeitos nocivos <strong>do</strong> álcool. Desta forma, pertinente a responsabilização <strong>do</strong><br />

motorista promovi<strong>do</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

227


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

III - No tocante aos danos morais, consi<strong>de</strong>ro-os configura<strong>do</strong>s, na medida<br />

em que a morte <strong>de</strong> um familiar, em razão <strong>de</strong> um ato ilícito, acarreta<br />

in<strong>de</strong>nização pela <strong>do</strong>r, tristeza sofrida pelos familiares da vítima, motivada<br />

pela morte prematura <strong>de</strong>sta. IV – Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.3387-0, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 27.02.2003, pg. 37)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO DE<br />

INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS - ACIDENTE<br />

AUTOMOBILÍSTICO ENTRE VEÍCULO DO DERT IRREGULARMENTE<br />

ESTACIONADO EM RODOVIA E VEÍCULO PARTICULAR -<br />

RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA AUTARQUIA ESTADUAL - ART.<br />

36, § 6°DA CF/88 – NÃO COMPROVAÇÃO DE EXCLUDENTES DE<br />

RESPONSABILIDADE, MORMENTE A CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA<br />

- INDENIZAÇÃO DEVIDA – RECURSOS CONHECIDOS E<br />

IMPROVIDOS.<br />

I - A situação vertente subsume-se à regra inserida no art. 37, § 6º da<br />

CF/88, pelo qual se infere ser objetiva a responsabilida<strong>de</strong> estatal pelos<br />

danos que seus agentes, nessa qualida<strong>de</strong>, causarem a terceiros, mormente<br />

em relação a aci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> trânsito envolven<strong>do</strong> veículos públicos.<br />

II - Na causa em liça, a autarquia estatal <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>u a tese <strong>de</strong> culpa exclusiva<br />

da empresa apelada, sob o fundamento <strong>de</strong> que o veículo particular<br />

trafegava com <strong>de</strong>feito no sistema <strong>de</strong> freios, dan<strong>do</strong> azo, <strong>de</strong>starte, ao sinistro<br />

ocorri<strong>do</strong>. Entretanto, tal alegação não restou comprovada nos autos,<br />

sobretu<strong>do</strong> em virtu<strong>de</strong> da não realização <strong>de</strong> qualquer prova pericial.<br />

III - Assim, consi<strong>de</strong>ro inviabilizada a formação <strong>de</strong> um juízo <strong>de</strong> culpa<br />

presente na conduta <strong>do</strong> motorista da empresa apelada, razão pela qual<br />

inclino-me pela pertinência da in<strong>de</strong>nização perquirida, ante a não<br />

comprovação, pela autarquia estadual, da configuração <strong>de</strong> exclu<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

responsabilida<strong>de</strong>.<br />

IV – Recursos conheci<strong>do</strong>s e improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.2886-9, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 13.02.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: Direito Civil. In<strong>de</strong>nização. Danos materiais e morais. Morte <strong>de</strong><br />

menor impúbere <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> afogamento. Culpa recíproca das partes.<br />

Arbitramento <strong>do</strong> quantum in<strong>de</strong>nizatório proporcional à culpa concorrente.<br />

I - Impõe-se a in<strong>de</strong>nização por danos materiais e morais <strong>de</strong>correntes <strong>de</strong><br />

morte <strong>de</strong> menor por afogamento no estabelecimento <strong>do</strong> réu em face da<br />

228<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

negligência <strong>do</strong> <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> resguardar a integrida<strong>de</strong> física <strong>do</strong>s usuários nas<br />

modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> lazer proporcionadas.<br />

II - Configura-se, entretanto, culpa recíproca das partes, posto que<br />

competia à genitora <strong>do</strong> infante tê-lo em sua companhia nos termos <strong>do</strong> art.<br />

384, II, <strong>do</strong> CCB.<br />

III - Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ (REsp. n° 403.940-TO (2002/0001811-5).<br />

IV - Sentença parcialmente reformada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.5768-0, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 26.02.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ACIDENTE DE TRÂNSITO -<br />

MERCADORIAS TRANSPORTADAS TOTALMENTE DANIFICADAS -<br />

RESPONSABILIDADE DA TRANSPORTADORA PELOS PREJUÍZOS<br />

CAUSADOS À PROPRIETÁRIA DA CARGA. - SEGURO - CONTRATO<br />

DE ADESÃO - CLÁUSULA CONTRATUAL – INTERPRETAÇÃO<br />

INDENIZAÇÃO.<br />

1. Ação <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização pela não entrega da merca<strong>do</strong>ria transportada e sua<br />

total danificação. A responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> transporta<strong>do</strong>r começa a correr<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> o momento em que recebe as merca<strong>do</strong>rias e só expira <strong>de</strong>pois <strong>de</strong><br />

efetuada a entrega ao <strong>de</strong>stinatário (Cod. Comercial, art.111). A alegação <strong>de</strong><br />

caso fortuito, que exonera o transporta<strong>do</strong>r da responsabilida<strong>de</strong> pela<br />

merca<strong>do</strong>ria <strong>de</strong>ve ser provada (CPC, 333<br />

e Cód. Comercial, 101, parte final). Os transporta<strong>do</strong>res <strong>de</strong> merca<strong>do</strong>ria têm<br />

direito a ser pagos no ato da entrega <strong>do</strong> frete(Cód. Comercial, 116). No caso<br />

presente, a alegação <strong>de</strong> que o frete teria si<strong>do</strong> ajusta<strong>do</strong> para ser pago<br />

antecipadamente, carece <strong>de</strong> comprovação, ainda mais quan<strong>do</strong> os bens<br />

transporta<strong>do</strong>s não foram entregues, sen<strong>do</strong> totalmente <strong>de</strong>struí<strong>do</strong>s.<br />

2. Ação <strong>de</strong> reparação pelo não pagamento <strong>de</strong> seguro. Cláusula exonerativa<br />

<strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>. Por se tratar <strong>de</strong> contrato <strong>de</strong> a<strong>de</strong>são, as cláusulas<br />

restritivas <strong>de</strong> direitos <strong>do</strong> segura<strong>do</strong> <strong>de</strong>vem ser interpretadas em seu favor.<br />

3. Recursos improvi<strong>do</strong>s. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0011.2269-0, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 21.01.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: Responsabilida<strong>de</strong> civil. Reparação <strong>de</strong> danos morais.<br />

Lançamento <strong>do</strong> CPF <strong>do</strong> autor em cadastros restritivos <strong>de</strong> crédito, embora<br />

em nome <strong>de</strong> outrem. O prejuízo moral não <strong>de</strong>corre apenas <strong>do</strong> fato <strong>de</strong><br />

alguém ser exposto ao ridículo, mas também quan<strong>do</strong> se causa a esse<br />

alguém certa perturbação psíquica que lhe retira a normalida<strong>de</strong> da vida e a<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

229


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

paz interna. Verifica<strong>do</strong> o evento danoso, não há necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> comprovar<br />

o prejuízo espiritual suporta<strong>do</strong> pela vítima, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que presentes os<br />

pressupostos da obrigação <strong>de</strong> reparar a ofensa, quais sejam, a culpa e o<br />

nexo <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong> entre o ato lesivo e o resulta<strong>do</strong> danoso. A in<strong>de</strong>nização<br />

<strong>do</strong> dano moral tem por escopo compensar a <strong>do</strong>r moral sofrida pela vítima,<br />

punir o ofensor e <strong>de</strong>sestimulá-lo a cometer outros atos <strong>de</strong>ssa natureza.<br />

Confirma-se a sentença. Nega- se provimento ao recurso.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0001.1084-0, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.01.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: Reparação <strong>de</strong> danos. Atropelamento <strong>de</strong> menor.<br />

I - Haven<strong>do</strong> sentença penal con<strong>de</strong>natória <strong>do</strong> condutor <strong>do</strong> veículo em razão<br />

<strong>do</strong> fato aduzi<strong>do</strong> nos autos, resta certa a obrigação <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nizar (art. 91, I<br />

CP). Obrigação assumida pela empresa <strong>de</strong> transporte, por culpa in<br />

eligen<strong>do</strong>, a teor da Súmula 341 <strong>do</strong> STF.<br />

II – Danos materiais na modalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> lucros cessantes, em virtu<strong>de</strong> da<br />

incapacida<strong>de</strong> laborativa advinda <strong>do</strong> sinistro. Reparação a ser realizada por<br />

pensão mensal no valor <strong>de</strong> um salário mínimo, em atenção ao princípio <strong>do</strong><br />

restitutio in integrum consagra<strong>do</strong> pelo art. 159 <strong>do</strong> CC.<br />

III - Dano moral <strong>de</strong>corrente <strong>do</strong> evento danoso, traduzi<strong>do</strong> no abalo<br />

psicológico e nas lesões estéticas permanentes causadas na vítima. Valor<br />

estipula<strong>do</strong> <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> pru<strong>de</strong>nte e razoável, atendi<strong>do</strong> o caráter compensatório<br />

e penal da reparação.<br />

IV - Juros e correção conta<strong>do</strong>s a partir <strong>do</strong> evento danoso, por se tratar <strong>de</strong><br />

responsabilida<strong>de</strong> extracontratual.<br />

V -Do montante da con<strong>de</strong>nação <strong>de</strong>ve ser <strong>de</strong>duzi<strong>do</strong> o valor <strong>do</strong> seguro<br />

obrigatório, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que efetivamente pago à Autora. Prece<strong>de</strong>ntes. Recursos<br />

parcialmente provi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2653-2, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 10.02.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL. REPARAÇÃO DE DANOS.<br />

SENTENÇA ILÍQUIDA. PENSÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO.<br />

1. A liquidação da sentença tem natureza <strong>de</strong> processo <strong>de</strong> cognição, não<br />

caben<strong>do</strong> sua realização nos próprios autos da execução. Necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

pré-fixação <strong>do</strong> quantum <strong>de</strong>beatur.<br />

2. Segun<strong>do</strong> a jurisprudência majoritária, se ao falecer a vítima contava com<br />

23 anos e era solteira, <strong>de</strong>termina-se a pensão <strong>de</strong> forma integral até o dia em<br />

que ela completaria 25 anos. A partir daí, reduz-se o montante à meta<strong>de</strong>,<br />

230<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

pois se presume que nessa ida<strong>de</strong> ela constituiria sua própria família,<br />

perduran<strong>do</strong> até a data em que teria 65 anos. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ.<br />

3. Apelo parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.8186-6, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 21.01.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS -<br />

DEFORMIDADE FÍSICA DECORRENTE DE ERRO FARMACÊUTICO -<br />

CONCILIAÇÃO ENTRE OS LITIGANTES - HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL<br />

EXTINÇÃO DO PROCESSO - ART. 269, III DO CÓDIGO DE RITOS -<br />

ALEGATIVA DE AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA -<br />

PEDIDO DA PROMOVENTE DE ANULAÇÃO DO DECRETO<br />

SENTENCIAL - NÃO ACOLHIMENTO - COMPROVAÇÃO DA EFETIVA<br />

INTIMAÇÃO DOS PATRONOS DE AMBAS AS PARTES - PUBLICAÇÃO<br />

NO DIÁRIO OFICIAL - ARGÜIÇÃO DE ERROR IN PROCEDENDO DO<br />

JULGADOR MONOCRÁTICO, QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM<br />

OBSERVAR O DISPOSTO NO ART. 267, §1° DO CPC -<br />

INCONFORMISMO MERAMENTE PROTELATÓRIO RECURSO<br />

CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

I - A alegativa <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>creto sentencial por ausência <strong>de</strong> intimação<br />

não merece prosperar, pois conforme publicação <strong>do</strong> Diário da <strong>Justiça</strong><br />

anexa<strong>do</strong> ao ca<strong>de</strong>rno processual, comprova-se que os patronos <strong>de</strong> ambos os<br />

litigantes foram regularmente intima<strong>do</strong>s da extinção da presente <strong>de</strong>manda.<br />

II - No que tange à argüição <strong>de</strong> “error in proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong>” <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>r<br />

monocrático, que extinguiu o processo sem a <strong>de</strong>vida observância <strong>do</strong><br />

disposto no art. 267, § 1º <strong>do</strong> CPC, também consi<strong>de</strong>ro <strong>de</strong>sprovida <strong>de</strong><br />

qualquer substrato jurídico, vez que o caso em <strong>de</strong>slin<strong>de</strong> não se subsume à<br />

previsão <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> artigo, pois na espécie ocorreu efetivo<br />

pronunciamento sobre o mérito da li<strong>de</strong>, nos mol<strong>de</strong>s <strong>do</strong> art. 269, III <strong>do</strong> CPC,<br />

em face da ocorrência <strong>de</strong> transação entre as partes.<br />

III - Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.2924-4, Relatora: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 06.01.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE<br />

EXTRACONTRATUAL. DANOS MORAIS. ÔNUS DA PROVA.<br />

I - A INDENIZAÇÃO DECORRENTE DA RESPONSABILIDADE<br />

AQUILIANA, A QUE SE REFERE O “CAPUT” DO ART. 159, DO AINDA<br />

VIGENTE CÓDIGO CIVIL, SOMENTE SE ESTABELECE QUANDO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

231


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

PRESENTES OS ELEMENTOS QUE CONFIGURAM O DEVER DE<br />

INDENIZAR, A SABER: AÇÃO OU OMISSÃO DO AGENTE; DANO; E<br />

NEXO DA CAUSALIDADE.<br />

II – DE ACORDO COM A SISTEMÁTICA PROCESSUAL VIGENTE,<br />

NOTADAMENTE EM RAZÃO DO DISPOSTO NO ART. 333-I, DO CPC,<br />

AO AUTOR COMPETE O ÔNUS DE PROVAR O FATO CONSTITUTIVO<br />

DO DIREITO ALEGADO EM JUÍZO, SOB PENA DE SER JULGADO<br />

IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO.<br />

III - RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.2712-9, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 22.01.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. LEI DE<br />

IMPRENSA. VEICULAÇÃO DE NOTÍCIA OFENSIVA À HONRA DE<br />

FILHO FALECIDO DOS AUTORES DA AÇÃO. CARACTERIZAÇÃO DA<br />

CULPA DA EMPRESA JORNALÍSTICA POR IMPRUDÊNCIA.<br />

SENTENÇA. NULIDADE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.<br />

INOCORRÊNCIA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.<br />

INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL PARA SUA NOTÍCIA PRÉVIA.<br />

CERCEAMENTO DE DEFESA. DESNECESSIDADE DE PROVA EM<br />

AUDIÊNCIA. FATO NOTÓRIO. (CPC, ART. 334,I). MATÉRIA DE<br />

DIREITO. PROVA DOCUMENTAL PERTINENTE NOS AUTOS.<br />

IMPROCEDÊNCIA. LEGITIMIDADE ATIVA DOS GENITORES DO<br />

MENOR FALECIDO PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO<br />

INDENIZATÓRIA, NA MEDIDA EM QUE A VEICULAÇÃO NOTICIOSA<br />

INFAMANTE SOBRE SEU FILHO MORTO LHES OPORTUNIZARA<br />

INDISFARÇÁVEL CONSTRANGIMENTO MORAL. INDENIZAÇÃO.<br />

FIXAÇÃO QUE DEVE GUARDAR PARÂMETRO DE EQUIDADE,<br />

OBSERVADOS O GRAU DE CULPA DO OFENSOR E SUA<br />

CAPACIDADE ECONÔMICO-FINANCEIRA. REDUÇÃO QUE SE FAZ<br />

IMPOSTA NA ESPÉCIE. PARCIALMENTE PROVIDO O RECURSO DA<br />

PRIMEIRA APELANTE. IMPROVIDO OS DOS SEGUNDOS<br />

RECORRENTES.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.7096-0, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 20.01.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS -<br />

MORTE DE PASSAGEIRO EM TRANSPORTE DE PESSOAS -<br />

CARACTERIZAÇÃO DA CULPA DO TRANSPORTADOR -<br />

232<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA AOS<br />

FILHOS DA VÍTIMA, ALÉM DE INDENIZAÇÃO NO VALOR DO<br />

SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) -INCONFORMISMO RECURSAL SOB<br />

O PÁLIO DE CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA COMPROVAÇÃO DE<br />

CULPA CONCORRENTE DO FALECIDO - REDUÇÃO DO QUANTUM<br />

INDENIZATÓRIO - ALEGAÇÃO DE IMPERTINÊNCIA DO<br />

PAGAMENTO DO DPVAT – NÃO ACOLHIMENTO - RECURSO<br />

CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

I - O exame <strong>do</strong> conjunto probatório produzi<strong>do</strong> aponta para a comprovação<br />

da conduta culposa <strong>do</strong> promovi<strong>do</strong>, ora apelante, vez que este transportava<br />

passageiros na carroceria <strong>de</strong> uma camioneta D-20, espaço este <strong>de</strong>stina<strong>do</strong><br />

tão somente ao transporte <strong>de</strong> cargas. A<strong>de</strong>mais, não realizou o<br />

transporta<strong>do</strong>r efetiva vigilância sob os passageiros daquele veículo,<br />

permitin<strong>do</strong>, inclusive, que a vítima falecida viajasse sentada em uma das<br />

quinas da traseira <strong>do</strong> carro, assumin<strong>do</strong>, <strong>de</strong>sta forma, o risco da ocorrência<br />

<strong>de</strong> um infortúnio.<br />

II - À negligência <strong>do</strong> condutor somou-se, todavia, a culpa concorrente <strong>do</strong><br />

faleci<strong>do</strong>, que apresentava sinais <strong>de</strong> embriaguez e viajava em local<br />

<strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança, permanecen<strong>do</strong>, inclusive, senta<strong>do</strong> na traseira <strong>do</strong><br />

veículo, mesmo após ter si<strong>do</strong> alerta<strong>do</strong> por outro passageiro <strong>do</strong> perigo que<br />

corria. Desta feita, ante a comprovação <strong>de</strong> culpa concorrente da vítima,<br />

impen<strong>de</strong> reduzir o quantum in<strong>de</strong>nizatório para uma pensão mensal no<br />

valor <strong>de</strong> meio salário mínimo, até a maiorida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s filhos <strong>do</strong> <strong>de</strong> cujos.<br />

III - Apelação conhecida e parcialmente provida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.1065-9, Relatora: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 06.01.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE<br />

TRABALHO. CULPA DO EMPREGADOR. CF, ART. 7º, INC. XXVII DA<br />

CF/88. DIREITO COMUM. INDENIZAÇÃO.<br />

I - O emprega<strong>do</strong>r tem o <strong>de</strong>ver jurídico <strong>de</strong> proporcionar aos seus<br />

emprega<strong>do</strong>s máxima segurança e higiene no ambiente <strong>de</strong> trabalho,<br />

observan<strong>do</strong> todas as disposições legais a respeito. Não ten<strong>do</strong> o emprega<strong>do</strong>r<br />

forneci<strong>do</strong> a<strong>de</strong>quadamente os instrumentos <strong>de</strong> proteção individual, nem<br />

prova<strong>do</strong> que o aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabalho se <strong>de</strong>u por culpa exclusiva <strong>do</strong><br />

emprega<strong>do</strong>, subsiste o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nizar.<br />

II - Apelação parcialmente provida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1768-1, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 02.01.2003, pg. 13)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

233


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE<br />

VEÍCULO AUTOMOTOR. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA.<br />

I - A responsabilida<strong>de</strong> aquiliana, ou extracontratual, a que se refere o artigo<br />

159, <strong>do</strong> ainda vigente Código Civil, somente se estabelece quan<strong>do</strong><br />

presentes os elementos que ensejam o <strong>de</strong>ver in<strong>de</strong>nizar, a saber: dano; ação<br />

ou omissão culposa ou <strong>do</strong>losa agente; e, nexo <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong>.<br />

II - Quan<strong>do</strong> o evento danoso ocorre por culpa exclusiva da vítima inexiste o<br />

<strong>de</strong>ver <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nizar. Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0001.0467-0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 02.01.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: Aci<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> trabalho. Reparação <strong>de</strong> danos.<br />

I – Apelação da promovida. Sentença extra petita. Inocorrência. Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

ação reparatória <strong>de</strong> danos não há nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong> julgamento que con<strong>de</strong>na a<br />

parte a arcar com danos materiais e danos morais, porquanto são estes<br />

apenas espécies <strong>do</strong> gênero dano. Na expressão <strong>do</strong> art. 460 <strong>do</strong> CPC, a<br />

sentença é extra petita quan<strong>do</strong> o juiz <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> causa <strong>de</strong> natureza diferente da<br />

pedida ou con<strong>de</strong>na o réu em objeto diverso <strong>do</strong> que lhe fora <strong>de</strong>manda<strong>do</strong>, o<br />

que não é o caso.<br />

II – Recurso a<strong>de</strong>sivo. Contestação intempestiva. Revelia. Pretensão <strong>do</strong> autor<br />

no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> serem reputa<strong>do</strong>s verda<strong>de</strong>iros os fatos afirma<strong>do</strong>s na inicial<br />

(art. 319 <strong>do</strong> CPC). Todavia, o valor da in<strong>de</strong>nização pleitea<strong>do</strong> na inicial não<br />

confere certeza ao pedi<strong>do</strong>, ten<strong>do</strong> em conta que a obrigação <strong>do</strong> réu é <strong>de</strong><br />

valor abstrato, a <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r <strong>de</strong> estimativa e <strong>de</strong> arbitramento judicial.<br />

III - Recursos improvi<strong>do</strong>s. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0275-2, Relator(a):<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 03.01.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: Responsabilida<strong>de</strong> Civil. Culpa in<strong>de</strong>monstrada, reparação<br />

in<strong>de</strong>vida. A in<strong>de</strong>nização com base no art. 159, <strong>do</strong> Código Civil presume a<br />

comprovação <strong>do</strong> dano, da culpa e <strong>do</strong> nexo <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong> entre a ação <strong>do</strong><br />

agente e o prejuízo sofri<strong>do</strong>. O ônus da prova é <strong>do</strong> autor e este não se<br />

<strong>de</strong>sincumbiu <strong>de</strong> comprovar a culpa da empresa ré no aci<strong>de</strong>nte em que se<br />

envolveu, por ter cochila<strong>do</strong> ao volante <strong>do</strong> veículo que dirigia e,<br />

conseqüentemente, nas seqüelas <strong>de</strong>le <strong>de</strong>correntes. Isto posto, in<strong>de</strong>vida é a<br />

in<strong>de</strong>nização pleiteada. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.7486-9, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 9)<br />

234<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO<br />

MORAL. INCLUSÃO INDEVIDA DO NOME DE CORRENTISTA EM<br />

CADASTRO DE INADIMPLENTES. RESPONSABILIDADE CIVIL DA<br />

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.<br />

I - A instituição financeira respon<strong>de</strong> civilmente pela inclusão in<strong>de</strong>vida <strong>do</strong><br />

nome <strong>de</strong> cliente nos cadastros <strong>de</strong> inadimplentes.<br />

II - Uma vez verificada a presença <strong>do</strong>s elementos que ensejam o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong><br />

in<strong>de</strong>nizar, a saber: dano; ação omissão voluntário <strong>do</strong> agente (praticada com<br />

culpa ou <strong>do</strong>lo); e, nexo <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong>, nos termos <strong>do</strong> artigo 159, <strong>do</strong> ainda<br />

vigente Código Civil, <strong>de</strong>ve o órgão judicial acolher o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

in<strong>de</strong>nização.<br />

III - Sentença confirmada. Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1734-7, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 03.01.2003, pg. 10)<br />

Restauração <strong>de</strong> Autos<br />

EMENTA: - RESTAURAÇÃO DE AUTOS. RESPONSABILIDADE.<br />

RESPONDERA PELAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS<br />

QUEM HOUVER DADO CAUSA AO DESAPARECIMENTO DO<br />

PROCESSO. IMPROVIMENTO AO APELO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.01762-2, Relator(a): Des.<br />

Ernani Barreira Porto, DJ. 12.02.1999, pg. 21)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DE SEGURANÇA-<br />

EXTRAVIO-RESTAURAÇÃO DE AUTOS. INSTRUÍDO O PEDIDO COM<br />

TODAS AS PEÇAS QUE INTEGRAVAM O MANDAMUS E NÃO TENDO<br />

A PARTE REQUERIDA CONTESTADO A AUTENTICIDADE DAS<br />

CÓPIAS APRESENTADAS, ACOLHE-SE A PRETENSÃO, JULGANDO-SE<br />

RECONSTITUÍDO O FEITO EXTRAVIADO.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> Restauração <strong>de</strong> Autos-Mand.Seg. n°<br />

97.06413-6, Relator: Des. Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 11.02.1999,<br />

pg. 29)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

235


Revelia<br />

236<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: EMENDA À INICIAL APÓS A RESPOSTA DO RÉU -<br />

EXCLUSÃO DE LITISCONSORTE ATIVO - ADMISSIBILIDADE - NOVA<br />

CITAÇÃO DO RÉU PARA CONTESTAR - AUSÊNCIA DE RESPOSTA -<br />

APLICAÇÃO DOS EFEITOS DA REVELIA - IMPOSSIBILIDADE –<br />

ULTERIOR EMENDA À INICIAL NÃO INVALIDA CONTESTAÇÃO<br />

DANTES OFERTADA - PROMOVIDO - INTIMAÇÃO PARA FALAR<br />

SOBRE A EMENDA - ADEQUAÇÃO - NULIDADE DO FEITO - TERMO<br />

INICIAL - NOVA DECISÃO DE CITAÇÃO - RECURSO CONHECIDO E<br />

PROVIDO.<br />

I - Conquanto não expressamente previsto no art.284 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong><br />

Processo Civil, nada impe<strong>de</strong> que a inicial seja emendada após o<br />

oferecimento da resposta <strong>do</strong> réu, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que o magistra<strong>do</strong> ver que sua<br />

ulterior necessida<strong>de</strong>.<br />

II - Não se afigura correta a <strong>de</strong>terminação, após a emenda da inicial, <strong>de</strong><br />

nova citação <strong>do</strong> réu para contestar o feito, quan<strong>do</strong> a emenda não<br />

prejudique as questões <strong>de</strong> mérito suscitadas em contestação. Não há <strong>de</strong> se<br />

reconhecer, pois, a revelia <strong>do</strong> réu. III - Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>, para se<br />

<strong>de</strong>cretar a nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong> feito, a partir da nova <strong>de</strong>cisão citatória.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2001.0000.9319-9/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 26.11.2003, pg. 16)<br />

EMENTA: REVELIA - PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PUBLICO - LIDE<br />

A VERSAR SOBRE DIREITOS INDISPONÍVEIS. A PENA DE REVELIA<br />

NÃO É APLICADA A PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PUBLICO,<br />

PORQUE SEUS DIREITOS SÃO INDISPONÍVEIS. RECURSO<br />

VOLUNTÁRIO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02636-0, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 35)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO SUMARIA DE REPARAÇÃO DE<br />

DANOS - RÉU REVEL - O PRAZO RECURSAL PARA O RÉU REVEL<br />

CORRE INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO , A PARTIR DA<br />

PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA EM AUDIÊNCIA OU NA SEDE DO<br />

JUÍZO, NÃO SE LHE PODENDO GARANTIR A RESTITUIÇÃO DO<br />

PRAZO, MEDIANTE REPUBLICAÇÃO DA SENTENÇA, MORMENTE<br />

QUANDO NÃO CONSTITUIU ADVOGADO, E O FEITO JÁ SE<br />

ENCONTRA EM FASE DE EXECUÇÃO - AGRAVO RETIDO PROVIDO,<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

RESTANDO PREJUDICADO O APELO - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA<br />

REFORMADA, PARA O FIM DE QUE O PROCESSO EXECUTIVO<br />

CONTINUE ATÉ ULTERIORES TERMOS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.04524-7, Relator: Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 10.02.1999, pg. 12)<br />

EMENTA: FAMÍLIA. EXONERAÇÃO DE ENCARGOS.<br />

FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO. CITAÇÃO. REVELIA. ÔNUS DA<br />

PROVA.<br />

1. Inviável cogitar-se <strong>de</strong> ausência <strong>de</strong> fundamentação se a sentença,<br />

toman<strong>do</strong> como alicerce a revelia da ré, encontra-se consentânea com as<br />

razões <strong>de</strong> fato e <strong>de</strong> direito <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>.<br />

2. Não há que se falar em revelia quan<strong>do</strong> a ré é citada pela própria<br />

Secretaria da Vara, embora com certidão nos autos, e comparece<br />

espontaneamente a posteriori. Exegese <strong>do</strong> art. 221, <strong>do</strong> CPC.<br />

3. Compete ao autor o ônus da prova em relação à mudança <strong>de</strong> condições<br />

financeiras da ex-esposa para a pretendida exoneração <strong>do</strong>s encargos.<br />

Ausente <strong>de</strong>monstração nesse senti<strong>do</strong>, impõe-se o <strong>de</strong>sacolhimento <strong>do</strong> pleito.<br />

4. Apelo provi<strong>do</strong>. Sentença reformada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2680-0, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 28.02.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. REVELIA. FALTA DE CONTESTAÇÃO.<br />

ALEGADA FORÇA MAIOR NÃO COMPROVADA. APRESENTAÇÃO<br />

DE PROVAS EM APELAÇÃO. INADMISSIBILIDADE.<br />

1) Caracterizan<strong>do</strong>-se a revelia <strong>de</strong> parte ré ora apelante, em razão <strong>de</strong><br />

ausência <strong>de</strong> contestação no prazo legal, não obstante a regular citação, não<br />

lhe é permiti<strong>do</strong>, proce<strong>de</strong>r à juntada <strong>de</strong> novas provas em recurso <strong>de</strong><br />

apelação, salvo quan<strong>do</strong> comprova<strong>do</strong>, às claras, a superveniência <strong>de</strong> fato<br />

ulterior ou força maior.<br />

2) Como a ré, ora recorrente, não discutiu coisa alguma no processo, face à<br />

revelia, a sua apelação somente po<strong>de</strong>rá se ater às questões que a sentença<br />

apreciou, não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> suscitar questão nova.<br />

3) Sentença <strong>de</strong> 1º grau que bem examinou o litígio trata<strong>do</strong> nos autos e<br />

<strong>de</strong>stramou a li<strong>de</strong> com acerto, não merecen<strong>do</strong> qualquer censura.<br />

Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.2636-0, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 07.01.2003, pg. 23)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

237


Rol <strong>de</strong> Testemunha<br />

238<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ROL<br />

TESTEMUNHAL NÃO OFERECIDO - AUDIÊNCIA NÃO REALIZADA -<br />

DECISÃO CONSIDERANDO PRECLUSA A OPORTUNIDADE DO DITO<br />

OFERECIMENTO - INSUSTENTABILIDADE DESTA.<br />

1 A jurisprudência é assente ao firmar o entendimento <strong>de</strong> que, não sen<strong>do</strong><br />

iniciada a instrução e julgamento po<strong>de</strong> a parte oferecer rol <strong>de</strong> testemunha<br />

até a realização da outra audiência, contanto que se tenha da<strong>do</strong> causa ao<br />

adiamento.<br />

2. Decisório enten<strong>de</strong>n<strong>do</strong> <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> contrário imerece persistir.<br />

3 - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2001.0001.0705-0,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 23.01.2003, pg. 19)<br />

Seguro<br />

EMENTA: Direito Civil e Processual Civil. Cobrança. Seguro <strong>de</strong> vida em<br />

grupo. Prescrição. Doença preexistente. I - É princípio <strong>do</strong> Direito que as<br />

regras sobre prescrição <strong>de</strong>vem ser interpretadas restritivamente. Assim, o<br />

prazo prescricional <strong>do</strong> art. 178, § 6°, II <strong>do</strong> Código Civil restringe-se à ação<br />

<strong>do</strong> segura<strong>do</strong> contra a segura<strong>do</strong>ra, não atingin<strong>do</strong> o terceiro beneficiário. II-<br />

Dispensa<strong>do</strong> exame médico individual e não <strong>de</strong>monstrada omissão<br />

intencional <strong>do</strong> <strong>de</strong>clarante sobre seu esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> saú<strong>de</strong>, prevalece a obrigação<br />

<strong>de</strong> in<strong>de</strong>nizar, <strong>de</strong>corrente <strong>do</strong> contrato celebra<strong>do</strong>. III- Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

Decisão confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2002.0005.3347-2/0, Relator(a):<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 04.11.2003, pg. 41)<br />

EMENTA: Processo Civil. Civil. Seguro <strong>de</strong> Automóvel. Perda total.<br />

In<strong>de</strong>nização. Valor da apólice e <strong>de</strong> merca<strong>do</strong>. Cláusula abusiva. Em caso <strong>de</strong><br />

perda total <strong>do</strong> veículo, o valor <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> pela segura<strong>do</strong>ra correspon<strong>de</strong> ao<br />

<strong>de</strong>scrito na apólice inadmitin<strong>do</strong>-se cláusula <strong>de</strong>terminativa <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização<br />

pelo preço <strong>de</strong> merca<strong>do</strong>. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.0315-0/0, Relator(a):<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 25.09.2001, pg. 13)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: Ordinária <strong>de</strong> cobrança. Agravo reti<strong>do</strong>. Revoga<strong>do</strong> o <strong>de</strong>spacho<br />

que <strong>de</strong>u origem ao agravo, prejudica<strong>do</strong> resta referi<strong>do</strong> recurso. Seguro <strong>de</strong><br />

vida em grupo. Dolo <strong>de</strong> omissão. O segura<strong>do</strong> tem o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> informar<br />

todas as circunstâncias que conhecer e po<strong>de</strong>m influir na <strong>de</strong>terminação <strong>do</strong><br />

risco <strong>do</strong> segura<strong>do</strong>r, quanto mais, se a época <strong>do</strong> aumento <strong>do</strong> capital, o<br />

segura<strong>do</strong> encontrava-se em gozo <strong>de</strong> licença médica em razão <strong>de</strong> acometida<br />

<strong>de</strong> <strong>do</strong>ença enseja<strong>do</strong>ra <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria por invali<strong>de</strong>z. Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.3169-8/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 10.09.2001, pg. 6)<br />

EMENTA: Cobrança executiva <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização securitária. Invali<strong>de</strong>z<br />

permanente e total <strong>do</strong> segura<strong>do</strong>. Embargos rejeita<strong>do</strong>s. confirmação.<br />

Comprovada a incapacida<strong>de</strong> laborativa <strong>do</strong> segura<strong>do</strong>, ensejan<strong>do</strong>-lhe a<br />

aposenta<strong>do</strong>ria por invali<strong>de</strong>z, inadmissível a segura<strong>do</strong>ra furtar-se ao<br />

pagamento da in<strong>de</strong>nização estipulada na apólice, sob o pretexto <strong>de</strong> que o<br />

segura<strong>do</strong> po<strong>de</strong> acomodar-se a outra ativida<strong>de</strong>. Tal assertiva, sentidamente<br />

especiosa, esbarra em singela noção: a invali<strong>de</strong>z pressupõe a inexistência<br />

<strong>de</strong> potencialida<strong>de</strong> laborativa. Apelo improvi<strong>do</strong>, sentença confirmada.<br />

Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0016.0292-7/0, Relator(a):<br />

Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 05.09.2001, pg. 8)<br />

EMENTA: - APELAÇÃO CÍVEL- CONTRATO DE SEGUROS -<br />

COMUNICAÇÃO DO SINISTRO ADIMPLEMENTO DAS CLÁUSULAS<br />

CONTRATUAIS E EXIBIÇÃO DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS -<br />

NÃO PAGAMENTO DO SEGURO IMPOSSIBILIDADE - RECURSO NÃO<br />

PROVIDO.<br />

I - Cumpri<strong>do</strong> a transporta<strong>do</strong>ra to<strong>do</strong>s os encargos que emergem <strong>do</strong> contrato<br />

<strong>de</strong> seguro firma<strong>do</strong>, relaciona<strong>do</strong>s com o embarque da carga a que se refere a<br />

li<strong>de</strong>, não po<strong>de</strong> a segura<strong>do</strong>ra eximir-se <strong>de</strong> efetuar o pagamento da<br />

in<strong>de</strong>nização respectiva, ocasionada por seu furto, alegan<strong>do</strong> exceptio non<br />

adimpleti contractus.<br />

II - Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.06879-7, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 23.02.2000, pg. 13)<br />

EMENTA: SEGUROS DE ACIDENTES PESSOAIS - SUICÍDIO -<br />

AUSÊNCIA DE PREMEDITAÇÃO - CLÁUSULA EXCLUDENTE NO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

239


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

CONTRATO - NÃO EXIME DA OBRIGAÇÃO A SEGURADORA DE<br />

INDENIZAR SE OCORREU SUICÍDIO INVOLUNTÁRIO, NÃO<br />

HAVENDO PREMEDITAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 00.09892-1, Relator: Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 22.01.1998, pg. 13)<br />

EMENTA: CONTRATO DE SEGURO. INFORMAÇÕES INCOMPLETAS<br />

PRESTADAS PELO DE CUJUS, QUANDO DE SUA ADESÃO AO PLANO<br />

SECURITÁRIO. DOENÇA PREEXISTENTE. SEGURADO FALECIDO EM<br />

DECORRÊNCIA DE MOLÉSTIA DIVERSA DA NÃO DECLARADA. NÃO<br />

COMPROVAÇÃO DE QUE O EXTINTO ESTAVA ACOMETIDO DA<br />

ENFERMIDADE NÃO DECLARADA À ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO<br />

DO SEGURO. INAPLICABILIDADE, NA HIPÓTESE VERTENTE, DO<br />

ART. 1.444 DO CÓDIGO CIVIL. VERBA DEVIDA. AGRAVO RETIDO<br />

NÃO CONHECIDO, À VISTA DO DISPOSTO NO ART. 523, §1°, CPC.<br />

SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A POSTULAÇÃO INICIAL<br />

MANTIDA, EM SUA INTEIREZA. APELAÇÃO CONHECIDA, MAS<br />

IMPROVIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.3287-3, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 11.03.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: Execução. Seguro. Inexistência <strong>de</strong> título hábil. São títulos<br />

executivos extrajudiciais os contratos <strong>de</strong> seguro <strong>de</strong> vida e <strong>de</strong> aci<strong>de</strong>ntes<br />

pessoais <strong>de</strong> que resulte morte ou incapacida<strong>de</strong>(CPC, 585, III). No caso <strong>do</strong>s<br />

autos a exeqüente baseou a ação em certifica<strong>do</strong>s individuais <strong>de</strong> seguro,<br />

firma<strong>do</strong>s por pessoa jurídica diversa da executada. Tais cártulas não<br />

obrigam a executada a pagar a quantia que mencionam. Inexistente o título<br />

executivo, o pedi<strong>do</strong> é juridicamente impossível, sen<strong>do</strong> a exeqüente<br />

carece<strong>do</strong>ra <strong>de</strong> ação. Assim <strong>de</strong>vem ser acata<strong>do</strong>s os embargos e extinto o<br />

feito principal sem julgamento <strong>do</strong> mérito. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.8863-0, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 11.03.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO. CONTRATO DE SEGURO DE<br />

VIDA. INDENIZAÇÃO POR INVALIDEZ TOTAL E PERMANENTE.<br />

EMBARGADO/ EXEQÜENTE APOSENTADO POR INVALIDEZ PELO<br />

INSS. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA<br />

240<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMBARGANTE/EXECUTADA. MERA ESTIPULANTE. PRESCRIÇÃO<br />

DO DIREITO DO EMBARGADO. APOSENTADORIA CONCEDIDA<br />

MOSTRA-SE INSUFICIENTE PARA A COMPROVAÇÃO DA<br />

INVALIDEZ DO SEGURADO. SENTENÇA QUE JULGOU OS<br />

EMBARGOS IMPROCEDENTES. PRELIMINARES DE CERCEAMENTO<br />

DE DEFESA E ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM.<br />

INOCORRÊNCIA. DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.<br />

PERÍCIA MÉDICA, ATESTANDO A INVALIDEZ, REALIZADA<br />

QUANDO DA CONCESSÃO DA APOSENTADORIA. LEGITIMIDADE<br />

DA EMBARGANTE/EXECUTADA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO<br />

COMPROVADA. PRELIMINARES REJEITADAS. DECISÃO<br />

MONOCRÁTICA MANTIDA. No contrato <strong>de</strong> seguro <strong>de</strong> vida celebra<strong>do</strong><br />

figuram como partes os litigantes, ten<strong>do</strong> funciona<strong>do</strong> como estipulante<br />

terceira pessoa. Legitimida<strong>de</strong> passiva da embargante <strong>de</strong>vidamente<br />

comprovada. O prazo prescricional para interposição da ação <strong>do</strong> segura<strong>do</strong><br />

em face da Segura<strong>do</strong>ra po<strong>de</strong> ter como termo inicial a data da concessão da<br />

aposenta<strong>do</strong>ria por invali<strong>de</strong>z total. Haven<strong>do</strong> cláusula que estipula a<br />

possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> utilização, como prova suficiente, da concessão <strong>de</strong><br />

aposenta<strong>do</strong>ria por órgão previ<strong>de</strong>nciário oficial, <strong>de</strong>snecessária se faz a<br />

produção <strong>de</strong> provas e <strong>de</strong>vida é a verba in<strong>de</strong>nizatória pactuada no contrato.<br />

APELO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.6538-1, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.03.2003, pg. 38)<br />

EMENTA: CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO, C/C<br />

REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. SEGURADO APOSENTADO POR<br />

INVALIDEZ PERMANENTE. RECUSA DE PAGAMENTO PELA<br />

SEGURADORA, SOB A ALEGATIVA DE NÃO IMPLICAR A<br />

APOSENTADORIA INCAPACIDADE DEFINITIVA PARA O EXERCÍCIO<br />

DE ATIVIDADE REMUNERADA. IMPROCEDÊNCIA. RELAÇÃO<br />

JURÍDICA TÍPICA DE CONSUMO ALCANÇADA PELAS REGRAS<br />

PROTETIVAS DO CDC. DANO MORAL DECORRENTE DA<br />

APOSENTADORIA. INCOMPROVAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 330,<br />

I, DO CPC. PLEITO ACIONAL JULGADO PARCIALMENTE<br />

PROCEDENTE, APENAS, NA ESFERA PATRIMONIAL. SUCUMBÊNCIA<br />

DERIVADA DA SENTENÇA. ISENÇÃO TEMPORÁRIA DO AUTOR<br />

QUANTO AO PAGAMENTO DE CUSTAS E DE VERBA HONORÁRIA<br />

POR BENEFICIÁRIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. LEGALIDADE<br />

NOS TERMOS COMO DECLARADA A ISENÇÃO RESPECTIVA. APELO<br />

IMPROVIDO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

241


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0002.9467-2, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 24.02.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: SEGURO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. EMBARGOS. MERA<br />

ATUALIZAÇÃO DO VALOR CONSTANTE DO TÍTULO EXECUTÓRIO.<br />

LEVANTAMENTO CONTÁBIL DO VALOR RESSARCÍVEL OPERADO<br />

COM BASE EM CLÁUSULA CONTRATUAL DA APÓLICE DE SEGURO,<br />

LASTREADORA DA EXECUÇÃO ORIGINÁRIA, E INDICATIVA DO<br />

TERMO A QUO DA OBRIGAÇÃO. EXCESSO DE EXECUÇÃO. MATÉRIA<br />

DEFESA À REDISCUSSÃO. COISA JULGADA MATERIAL. EMBARGOS<br />

IMPROCEDENTES. SENTENÇA. NULIDADE. AUSÊNCIA DE<br />

FUNDAMENTAÇÃO. NÃO CARACTERIZAÇÃO. AGRAVO RETIDO.<br />

EXAME. DESNECESSIDADE POR PERECIDO SEU OBJETO COM A<br />

RECONSIDERAÇÃO JUDICIAL DA DECISÃO AGRAVADA. APELO<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1737-1, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 23.01.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: Contrato <strong>de</strong> seguro em grupo. In<strong>de</strong>nização. Haven<strong>do</strong> robusta<br />

prova nos autos <strong>de</strong> que a invali<strong>de</strong>z <strong>do</strong> segura<strong>do</strong> é <strong>de</strong> nível máximo,<br />

irreversível e que o incapacita para exercer qualquer trabalho, conforme<br />

lau<strong>do</strong>s médicos periciais expedi<strong>do</strong>s pelo <strong>de</strong>partamento especializa<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

Instituto <strong>de</strong> Previdência <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará - IPEC, é inadmissível a<br />

segura<strong>do</strong>ra furtar-se ao pagamento da in<strong>de</strong>nização estipulada na apólice,<br />

sob o pretexto <strong>de</strong> que o segura<strong>do</strong> po<strong>de</strong> acomodar-se a outra ativida<strong>de</strong>.<br />

Sentença confirmada. Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0003.0810-0, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 21.01.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL. CONTRATO DE SEGURO.<br />

RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA. CLÁUSULAS LIMITATIVAS.<br />

- Haven<strong>do</strong> cláusula contratual expressa que, limitan<strong>do</strong> a responsabilida<strong>de</strong><br />

da segura<strong>do</strong>ra, subordina a <strong>de</strong>terminadas condições o pagamento <strong>do</strong>s<br />

valores pagos pela segurada, <strong>de</strong>ve prevalecer o brocar<strong>do</strong> pacta sunt<br />

servanda, já que a cláusula contratada se encontra no âmbito da liberda<strong>de</strong><br />

contratual, não incidin<strong>do</strong> as disposições <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Consumi<strong>do</strong>r.<br />

- Apelação improvida.<br />

242<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.8918-3, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 09.01.2003, pg. 50)<br />

Sentença<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL, APELAÇÃO ADESIVA E REMESSA<br />

OBRIGATÓRIA - SENTENÇA “CITRA PETITA” - NULIDADE - NÃO<br />

OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS E AUSÊNCIA DE<br />

INTIMAÇÃO DO MUNICÍPIO PARA RESPONDER AO RECURSO<br />

ADESIVO - FALHAS PROCEDIMENTAIS QUE NÃO<br />

OBSTACULARIZAM A DECRETAÇÃO DA NULIDADE, POR SE<br />

TRATAR ESTA DE VÍCIO SANÁVEL EM QUALQUER TEMPO E GRAU<br />

DE JURISDIÇÃO - APELAÇÃO DO MUNICÍPIO PREJUDICADA -<br />

RECURSOS CONHECIDOS, APELAÇÃO ADESIVA PROVIDA,<br />

APELAÇÃO DO MUNICÍPIO PREJUDICADA E REMESSA<br />

OBRIGATÓRIA IMPROVIDA:<br />

1 - Nos termos <strong>do</strong> art. 460 da Lei Adjetiva Civil, a sentença <strong>de</strong>ve ser<br />

correlata com o pedi<strong>do</strong> e com a causa <strong>de</strong> pedir constantes da exordial.<br />

Desse mo<strong>do</strong>, fixan<strong>do</strong> o autor os limites da li<strong>de</strong> e da causa <strong>de</strong> pedir na<br />

petição inicial, é veda<strong>do</strong> ao magistra<strong>do</strong> proferir sentença acima (‘ultra’),<br />

fora (‘extra’) ou abaixo (‘citra’ ou ‘infra’) <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong>.<br />

II - Verifican<strong>do</strong>-se que o juízo 1º grau <strong>de</strong>ixou <strong>de</strong> apreciar alguns <strong>do</strong>s<br />

pedi<strong>do</strong>s formula<strong>do</strong>s na exordial, conclui-se que a sentença é nula, por<br />

julgamento “citra petita”.<br />

III - A ausência <strong>de</strong> oposição <strong>de</strong> embargos <strong>de</strong>claratórios, com o fito <strong>de</strong> que<br />

fosse suprida a omissão, não obstaculariza o reconhecimento <strong>de</strong>sta<br />

nulida<strong>de</strong>. Isto porque a hipótese <strong>do</strong>s autos insere-se naquelas em que,<br />

malgra<strong>do</strong> o não uso <strong>do</strong>s <strong>de</strong>claratórios, não inci<strong>de</strong> o fenômeno da preclusão,<br />

porquanto estranhas ao campo <strong>de</strong> disponibilida<strong>de</strong> das partes, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ser<br />

reconhecidas, inclusive <strong>de</strong> ofício, em qualquer uma das instâncias<br />

ordinárias. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>.<br />

IV – A possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>cretação da nulida<strong>de</strong> em comento “ex officio”<br />

também torna inócuo o vício procedimental <strong>de</strong>corrente da não intimação<br />

<strong>do</strong> Município <strong>de</strong> Fortaleza para respon<strong>de</strong>r à apelação a<strong>de</strong>siva, exigência <strong>do</strong><br />

art. 530, parágrafo único, cc art. 518, ambos <strong>do</strong> CPC.<br />

V - As disposições prescritas nos § 1º e 3° <strong>do</strong> art. 515 <strong>do</strong> CPC, não<br />

autorizam este <strong>Tribunal</strong> a examinar os pedi<strong>do</strong>s sobre os quais foi omisso o<br />

julga<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1º instância. Primeiro porque a norma contida no art. 515, §1° <strong>do</strong><br />

CPC não permite a violação ao princípio <strong>do</strong> duplo grau <strong>de</strong> jurisdição.<br />

Segun<strong>do</strong> porque, o art. 515, §3° <strong>do</strong> CPC trata <strong>de</strong> hipótese na qual foi<br />

prolatada sentença válida, mas foi prestada tutela jurisdicional com “error<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

243


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

in judican<strong>do</strong>” (extinção <strong>do</strong> processo com base no ad. 267 <strong>do</strong> CPC), po<strong>de</strong>n<strong>do</strong><br />

o <strong>Tribunal</strong> afastar o erro e examinar o mérito, enquanto na situação em<br />

tabla<strong>do</strong>, o <strong>de</strong>creto sentencial é nulo, por mácula ao art. 460 da Lei Adjetiva<br />

Civil.<br />

VI - Em face <strong>do</strong> provimento da apelação a<strong>de</strong>siva resta prejudicada a<br />

apelação da Municipalida<strong>de</strong>.<br />

VII - Apelação a<strong>de</strong>siva provida, para <strong>de</strong>clarar a nulida<strong>de</strong> da sentença, por<br />

violação ao art. 460 <strong>do</strong> CPC, com o conseqüente retorno <strong>do</strong>s autos ao juízo<br />

<strong>de</strong> origem a fim <strong>de</strong> que seja prolata<strong>do</strong> novo julga<strong>do</strong>, <strong>de</strong>sta feita<br />

examinan<strong>do</strong> to<strong>do</strong>s os pedi<strong>do</strong>s constantes da exordial. Apelação <strong>do</strong><br />

Município <strong>de</strong> Fortaleza prejudicada. Remessa obrigatória improvida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.7029-4/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 06.11.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: Não se há <strong>de</strong> confundir dispositivo legal com parte dispositiva<br />

da sentença.<br />

- Sentença que <strong>de</strong>slinda a questão <strong>de</strong> forma inequívoca, rejeitan<strong>do</strong> os<br />

embargos oferta<strong>do</strong>s, inequivocamente contém parte dispositiva, ainda que<br />

no dispositivo não tenha si<strong>do</strong> cita<strong>do</strong> qualquer dispositivo <strong>de</strong> lei.<br />

- Não po<strong>de</strong> parte embargante insurgir-se contra a não produção <strong>de</strong> prova<br />

não requerida no momento oportuno, vale dizer, quan<strong>do</strong> <strong>do</strong> ajuizamento<br />

da ação.<br />

- Igualmente veda<strong>do</strong> à parte embargante modificar, após a impugnação<br />

<strong>do</strong>s embargos, os argumentos que havia esgrimi<strong>do</strong>, porque tal importaria<br />

em modificação da causa <strong>de</strong> pedir.<br />

- Sentença mantida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3587-7, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 27.02.2003, pg. 35)<br />

EMENTA: Processual Civil. Ação <strong>de</strong>claratória <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> fundada em<br />

vício <strong>de</strong> consentimento e vonta<strong>de</strong>. Sentença que revisionou o<br />

sinalagmático, modifican<strong>do</strong> algumas <strong>de</strong> suas cláusulas. Sentença extra<br />

petita.<br />

- Não sen<strong>do</strong> objeto <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> a revisão <strong>do</strong> negócio, senão a <strong>de</strong>claração <strong>de</strong><br />

sua nulida<strong>de</strong> com a reposição ao status quo ante, a sentença que o revisa é<br />

absolutamente nula.<br />

- Apelação <strong>do</strong> réu <strong>de</strong>sprovida. Apelação <strong>do</strong>s autores parcialmente provida.<br />

- <strong>de</strong>cisão unânime.<br />

244<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.4468-6, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 11.03.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. SENTENÇA. ART. 458 DO CPC.<br />

OBSERVÂNCIA. NECESSIDADE.<br />

Deve a sentença observar os requisitos <strong>do</strong> art. 458 <strong>do</strong> CPC, sob pena <strong>de</strong><br />

nulida<strong>de</strong>.<br />

Hipótese em que o relatório ignorou as preliminares suscitadas pelo réu,<br />

bem como todas as questões <strong>de</strong> mérito veiculadas na contestação. A<strong>de</strong>mais,<br />

as preliminares e a matéria <strong>de</strong> mérito aduzidas pela <strong>de</strong>fesa não foram<br />

examinadas na fundamentação da sentença. Remessa e recurso <strong>de</strong> apelação<br />

provi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0010.5260-9, Rel. Des. José<br />

Arísio Lopes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 07)<br />

• Homologatória <strong>de</strong> Conta <strong>de</strong> Liquidação<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE<br />

CONTA DE LIQUIDAÇÃO - CABIMENTO DO RECURSO - VALOR DA<br />

CONDENAÇÃO A DEPENDER DE MEROS CÁLCULOS ARITMÉTICOS -<br />

REMESSA DOS AUTOS À CONTADORIA E HOMOLOGAÇÃO DOS<br />

CÁLCULOS POR ESTA APRESENTADOS - ERRO DO JUÍZO SINGULAR<br />

- APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA: I - O “<strong>de</strong>cisum” ataca<strong>do</strong>, por<br />

consistir em ato homologatório da conta <strong>de</strong> liquidação, tem natureza<br />

processual <strong>de</strong> sentença - sen<strong>do</strong> atacável por meio <strong>de</strong> apelação - não estan<strong>do</strong><br />

inseri<strong>do</strong> na hipótese da Súmula 118 <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>, que<br />

prevê o agravo <strong>de</strong> instrumento como recurso cabível contra <strong>de</strong>cisão que<br />

homologa a conta <strong>de</strong> atualização. II - No caso <strong>do</strong>s autos, o juízo singular, ao<br />

receber o petitório da Apelante - solicitan<strong>do</strong> o prosseguimento <strong>do</strong> feito no<br />

que se refere á cobrança <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong>vi<strong>do</strong>s pelo antigo locatário - <strong>de</strong>veria<br />

ter observa<strong>do</strong> que a hipótese inseria-se na <strong>de</strong>scrição <strong>do</strong> art. 604 <strong>do</strong> CPC e<br />

ter <strong>de</strong>termina<strong>do</strong> a apresentação <strong>de</strong> memória discriminada e atualizada <strong>do</strong><br />

cálculo, no prazo <strong>de</strong> 10 (<strong>de</strong>z) dias, conforme preceitua o art. 284 <strong>do</strong> Código<br />

<strong>de</strong> Processo Civil. III - Ao a<strong>do</strong>tar medidas diversas, que culminaram na<br />

homologação <strong>do</strong> cálculo elabora<strong>do</strong> pela Conta<strong>do</strong>ria, em <strong>de</strong>trimento <strong>do</strong><br />

cálculo apresenta<strong>do</strong> pela Apelante, o juízo <strong>de</strong> 1° grau, retornou ao regime<br />

da liquidação <strong>de</strong> sentença por cálculo <strong>do</strong> conta<strong>do</strong>r, aboli<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

or<strong>de</strong>namento pátrio <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o advento da Lei n° 8898/94 e, por conseguinte,<br />

malferiu a <strong>de</strong>terminação contida no art. 604 <strong>do</strong> CPC. IV - Apelo conheci<strong>do</strong><br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

245


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

e provi<strong>do</strong>, reforman<strong>do</strong> a sentença monocrática para fins <strong>de</strong> que o petitório<br />

<strong>de</strong> fls. 32 seja recebi<strong>do</strong> como inicial da li<strong>de</strong> executiva, bem como para<br />

acolher, em to<strong>do</strong>s os seus termos, o cálculo apresenta<strong>do</strong> pela Apelante, às<br />

fls. 34/35, que po<strong>de</strong>rá ser impugna<strong>do</strong> pelo Apela<strong>do</strong> mediante embargos à<br />

execução.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0012.0200-7/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 06.11.2003, pg. 12)<br />

Separação <strong>de</strong> Corpos<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CIVIL PROCESSUAL CIVIL.<br />

AÇÃO DE SEPARAÇÃO DE CORPOS. - O fim <strong>do</strong> vínculo afetivo enseja a<br />

<strong>de</strong>cretação da separação <strong>de</strong> corpos, porquanto <strong>de</strong> to<strong>do</strong> inconveniente a<br />

mantença, sob o mesmo teto, <strong>de</strong> par <strong>de</strong>savin<strong>do</strong> e em processo <strong>de</strong> separação<br />

II - Estan<strong>do</strong> a inicial da ação cautelar <strong>de</strong> separação <strong>de</strong> corpos <strong>de</strong>vidamente<br />

instruída com a prova <strong>do</strong> casamento, e ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> solicitada a separação <strong>de</strong><br />

corpos como preliminar <strong>de</strong> ação <strong>de</strong> separação <strong>de</strong>finitiva, ante o natural<br />

constrangimento que daí resulta, não é da<strong>do</strong> ao juiz negá-lo, pois o<br />

magistra<strong>do</strong> não po<strong>de</strong>ria substituir as partes na avaliação da eventual<br />

existência <strong>do</strong> constrangimento, nem julgar se é, ou não, insuportável o<br />

convívio <strong>do</strong>s futuros litigantes. Agravo conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0013.1944-3/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 06.10.2003, pg. 11)<br />

Separação Judicial e Divórcio<br />

EMENTA: Apelação Cível. Divórcio direto. Separação <strong>de</strong> fato. Aplicação<br />

<strong>do</strong> art. 40, da lei 6.515/77. Alimentos. Partilha <strong>de</strong> bens. Comprovada a<br />

separação <strong>de</strong> fato, há mais <strong>de</strong> <strong>do</strong>is anos, impõe-se a <strong>de</strong>cretação <strong>do</strong> divórcio,<br />

sem indagar a causa da separação, ante a inteligência da regra encartada no<br />

art. 40, da Lei nº 6.515/77, seja consensual ou litigioso o pedi<strong>do</strong> <strong>do</strong>s<br />

cônjuges, impingin<strong>do</strong>-se ao <strong>de</strong> melhor e maiores posses e recursos<br />

econômico-financeiros o ônus <strong>de</strong> pensionar a parte contrária, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> os<br />

bens, que constituem o patrimônio <strong>do</strong> casal, serem partilha<strong>do</strong>s através <strong>de</strong><br />

inventário. Sentença confirmada. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

246<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.03372-0, Relator(a): Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 29.06.2001, pg. 19)<br />

EMENTA: Separação Judicial- Partilha – Informações á Instituição Bancária<br />

– Regime <strong>de</strong> comunhão parcial <strong>de</strong> bens- Cabimento. É plenamente<br />

justificável a requisição <strong>de</strong> sal<strong>do</strong> <strong>de</strong> conta corrente <strong>de</strong> um <strong>do</strong>s cônjuges<br />

quan<strong>do</strong> optaram pelo regime <strong>de</strong> comunhão parcial <strong>de</strong> bens, preten<strong>de</strong>n<strong>do</strong>se<br />

dividir aqüestos, ante apuração <strong>do</strong> patrimônio da empresa <strong>do</strong> casal,<br />

relativo aos rendimentos provenientes <strong>do</strong> trabalho e conjunto . Recurso<br />

conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1998.08238-9,<br />

Relator(a): Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 07.01.2000, pg. 18)<br />

EMENTA: SEPARAÇÃO JUDICIAL. ALIMENTOS.<br />

IRRENUNCIABILIDADE DESTES TOCANTEMENTE A MULHER E<br />

FILHOS DO CASAL. POSSIBILIDADE DE DISPENSA TEMPORÁRIA<br />

DESTES PELA MULHER, A QUAL, ENTRETANTO, NÃO PODE<br />

EXPRESSAMENTE RENUNCIÁ-LOS. POR JURIDICAMENTE EFICAZ<br />

HÁ DE SE TER O ACORDO QUE, EM SEDE DE SEPARAÇÃO JUDICIAL,<br />

TOCANTEMENTE A PARTILHA DE BENS, SE ENTREMOSTRA<br />

INFENSO AOS INTERESSES DAS PARTES. APELO PARCIALMENTE<br />

PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02908-0, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 35)<br />

EMENTA: DIVÓRCIO LITIGIOSO. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E<br />

JULGAMENTO. NÃO COMPARECIMENTO DO PATRONO JUDICIAL<br />

DO PROMOVIDO. INEXISTÊNCIA DE ROL TESTEMUNHAL DO<br />

DEMANDADO. ENCERRAMENTO DA PRODUÇÃO DE PROVAS<br />

REQUESTADAS PELO REQUERIDO. AGRAVO RETIDO INTERPOSTO<br />

PELO PROMOVIDO, NO QUAL AFIRMOU QUE A AUSÊNCIA DE SEU<br />

CAUSÍDICO NA AUDIÊNCIA ASSINALADA OCORREU EM RAZÃO DE<br />

UMA INFORMAÇÃO RECEBIDA, NO DIA DA AUDIÊNCIA, DE QUE O<br />

EXPEDIENTE FORENSE FINDARIA ANTES DA HORA DESIGNADA<br />

PARA REFERIDO ATO. ALEGADA VIOLAÇÃO DO CONTRADITÓRIO.<br />

SENTENÇA QUE JULGOU A AÇÃO PROCEDENTE. APELAÇÃO<br />

MANEJADA PELO DEMANDADO. REQUERIMENTO PRELIMINAR,<br />

NAS RAZOES RECURSAIS, DE JULGAMENTO DO AGRAVO RETIDO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

247


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

INTERPOSTO. ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA E NULIDADE<br />

DA SENTENÇA, PELA NÃO REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA<br />

CONCILIATÓRIA E AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DA AUTORA<br />

ACERCA DO AGRAVO RETIDO. INOCORRÊNCIA DAS NULIDADES<br />

SUSCITADAS. DECISÕES MANTIDAS.<br />

- A ausência injustificada <strong>do</strong> patrono judicial <strong>do</strong> ora recorrente na<br />

audiência instrutória, apesar <strong>de</strong> regularmente intima<strong>do</strong>, acarreta a<br />

possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> dispensa, pelo juiz, das provas requeridas, visan<strong>do</strong> à<br />

salvaguarda <strong>do</strong>s interesses da parte contrária. Inteligência <strong>do</strong> art. 453, §§ 1°<br />

e 2°, <strong>do</strong> CPC.<br />

- A audiência <strong>de</strong> conciliação restou <strong>de</strong>vidamente <strong>de</strong>signada pelo juízo a<br />

quo, não haven<strong>do</strong> si<strong>do</strong> realizada, tão-somente, em razão da ausência <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>manda<strong>do</strong>, o qual, em petição trazida aos autos antes <strong>do</strong> dia assinala<strong>do</strong><br />

para o ato, esclareceu não haver possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> reconciliação,<br />

requeren<strong>do</strong>, inclusive, na oportunida<strong>de</strong>, prazo para apresentação <strong>de</strong><br />

contestação. A<strong>de</strong>mais, na ocasião da audiência instrutória, foi proposta a<br />

reconciliação, a qual foi, no entanto, rejeitada.<br />

- Não assiste razão, outrossim, ao apelante, ao alegar cerceamento <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fesa, em face da suposta ausência <strong>de</strong> manifestação da parte autora, ora<br />

recorrida, acerca <strong>do</strong> agravo reti<strong>do</strong> interposto pelo ora recorrente, vez que<br />

referi<strong>do</strong> pronunciamento encontra-se nos autos.<br />

- AGRAVO RETIDO REJEITADO. - RECURSO APELATÓRIO<br />

CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.1768-7, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 15.05.2003, pg. 48)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CAUTELAR<br />

DE SEPARAÇÃO DE CORPOS. REQUISITOS.<br />

I - O pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> separação <strong>de</strong> corpos, formula<strong>do</strong> nos termos <strong>do</strong> disposto no<br />

art. 7º, § 1º, da Lei no. 6.515/77, é cabível ainda que já separa<strong>do</strong> <strong>de</strong> fato o<br />

casal.<br />

II - De acor<strong>do</strong> com a regra inserta no art. 400, <strong>do</strong> ainda vigente Código<br />

Civil, os alimentos <strong>de</strong>vem ser fixa<strong>do</strong>s na proporção das necessida<strong>de</strong>s <strong>do</strong><br />

reclamante e <strong>do</strong>s recursos da pessoa obrigada.<br />

III - Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.5412-5, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 21.02.2003, pg. 19)<br />

248<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: - Ação <strong>de</strong> divórcio direto. Apelação. Nulida<strong>de</strong> da sentença.<br />

Inocorrência. Ten<strong>do</strong> o autor renuncia<strong>do</strong> expressamente ao direito <strong>de</strong> sua<br />

meação sobre o imóvel pertencente ao casal, nula não é a sentença que<br />

<strong>de</strong>termina passar a pertencer o bem unicamente à mulher, consoante o<br />

disposto no art. 589, II <strong>do</strong> Código Civil. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.2870-0, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 23.01.2003, pg. 17)<br />

Sistema Financeiro <strong>de</strong> Habitação<br />

EMENTA: SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. CONTRATO DE<br />

FINANCIAMENTO PARA AQUISIÇÃO DE CASA PRÓPRIA. PLANO DE<br />

COMPROMETIMENTO DE RENDA PRÓPRIA. REGÊNCIA DA LEI N°<br />

8.292, DE 20.7.93. REAJUSTE ADMITIDO, APENAS, NAS HIPÓTESES<br />

DOS §§ 1° E 5° DO ART. 1° DA LEI SOBREDITA. INAPLICABILIDADE À<br />

ESPÉCIE DO CDC. TAXA DE JUROS DE 12% AO ANO. NORMA AUTO-<br />

APLICÁVEL. (CF, ART. 192, PAR. 3°). ANATOCISMO RELATIVAMENTE<br />

A DEMAIS ENCARGOS CONTRATUAIS. INCOMPROVAÇÃO. PERDAS<br />

E DANOS. INADMISSIBILIDADE. CAUTELAR DE ATENTADO.<br />

AMEAÇA DE DESPEJO DO IMÓVEL FINANCIADO. INOCORRÊNCIA.<br />

MERA HIPÓTESE. PRETENSÃO REPARATÓRIA. IMPROCEDÊNCIA.<br />

REVELIA. NÃO CARACTERIZAÇÃO. APELO PARCIALMENTE<br />

PROVIDO EM RELAÇÃO AOS PRIMEIROS APELANTES. IMPROVIDO<br />

O DA SEGUNDA APELANTE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.4058-1, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 07.02.2003, pg. 27)<br />

Sucessão<br />

EMENTA:I- Apesar <strong>de</strong> um <strong>do</strong>s apelantes ter, através <strong>de</strong> seu advoga<strong>do</strong>,<br />

protesta<strong>do</strong> por posterior apresentação <strong>do</strong> instrumento procuratório, o não<br />

suprimento da falta, ainda que intimada a parte, implica a inexistência <strong>do</strong>s<br />

atos processuais pratica<strong>do</strong>s, posto ausente a capacida<strong>de</strong> postulatória (art.<br />

37, parágrafo único <strong>do</strong> CPC) e, por conseqüência, o não conhecimento <strong>do</strong><br />

apelo. II- É <strong>de</strong> vinte anos o prazo <strong>de</strong> prescrição da ação <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

her<strong>de</strong>iro que não foi parte na partilha. (STJ, 4ª t. Resp 45693-2, Rel. Min.<br />

Ruy Rosa<strong>do</strong> <strong>de</strong> Aguiar, J. 28.11.1994, DJU 13.2.1995, p.2242). III- O testa<strong>do</strong>r<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

249


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

que tiver her<strong>de</strong>iros necessários não po<strong>de</strong> dispor senão da meta<strong>de</strong> <strong>de</strong> seus<br />

bens, pois a outra meta<strong>de</strong> pertence, <strong>de</strong> pleno direito aos seus <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ntes<br />

e, em falta <strong>de</strong>stes, aos ascen<strong>de</strong>ntes. IV- Po<strong>de</strong> a questão ser <strong>de</strong> direito e <strong>de</strong><br />

fato, mas não haver necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> prova em audiência, visto<br />

que a matéria fática ou já está suficientemente provada, ou o fato em si, por<br />

sua característica peculiar, adquirida no corpo <strong>do</strong> processo, não carece mais<br />

nenhuma prova, seja por efeito <strong>de</strong> notorieda<strong>de</strong>, confissão, incontrovérsia<br />

ou presunção legal <strong>de</strong> existência <strong>de</strong> veracida<strong>de</strong>. V- Possível a alegação <strong>de</strong><br />

falsida<strong>de</strong> <strong>de</strong> fé pública registrária, por via <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falsida<strong>de</strong>, que<br />

não oposto, inviabiliza o acolhimento <strong>do</strong> recurso apelatório por tal<br />

fundamento.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 0000.07978-6, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 17.01.2000, pg. 5)<br />

Títulos <strong>de</strong> Crédito<br />

EMENTA : DIREITO COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO.<br />

CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE TÍTULO<br />

EXECUTIVO. I – “O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO, AINDA<br />

QUE ACOMPANHADO DE EXTRATO DE CONTA CORRENTE, NÃO É<br />

TÍTULO EXECUTIVO” (SÚMULA NO. 233 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE<br />

JUSTIÇA). II NULIDADE DA EXECUÇÃO, À MÍNGUA DE TÍTULO<br />

LÍQUIDO, CERTO E EXIGÍVEL, NA DICÇÃO DO ART. 586 DO CÓDIGO<br />

DE PROCESSO CIVIL. III – SENTENÇA CONFIRMADA. RECURSO DE<br />

APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.03102-9, Relator(a): Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 08.06.2001, pg. 8)<br />

EMENTA: A remessa da duplicata a banco para simples cobrança não<br />

induz en<strong>do</strong>sso, conservan<strong>do</strong> a saca<strong>do</strong>ra os direitos sobre o título. Assim, a<br />

emitente é parte legítima para a cobrança executiva <strong>do</strong> valor nele<br />

consigna<strong>do</strong>, não aproveitan<strong>do</strong> à <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>ra alegar, por outro la<strong>do</strong>, vício <strong>do</strong><br />

protesto da cártula, se nada aduziu, a tempo e a hora, para evitar a<br />

consumação <strong>do</strong> ato cartorário. Sentença confirmada, apelação <strong>de</strong>sprovida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.04964-7, Relator(a): Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 15.02.2000, pg. 11)<br />

250<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

EMENTA: – Embargos á execução – Agiotagem – Discussão da causa<br />

Debendi – Cheque pré-data<strong>do</strong>- Admissibilida<strong>de</strong> – Desnaturação <strong>do</strong> título.<br />

É cabível a discussão <strong>do</strong> negócio subjacente quan<strong>do</strong> a execução se embasa<br />

em cheque pós ou pré-data<strong>do</strong>. Na execução fundada em cheques pósdata<strong>do</strong>s,<br />

é possível a discussão da causa <strong>de</strong>bendi se existem provas que<br />

conduzem a negócio ilícito ou a vício <strong>de</strong> vonta<strong>de</strong> que anulam o negócio<br />

jurídico, pois a presunção <strong>de</strong> autonomia e in<strong>de</strong>pendência <strong>do</strong> título <strong>de</strong><br />

crédito é relativa. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1998.08667-7, Relator(a):<br />

Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 07.01.2000, pg. 17)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO<br />

EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. CHEQUE. AUTONOMIA<br />

E ABSTRAÇÃO. QUESTIONAMENTO ACERCA DA “CAUSA<br />

DEBENDI”. ARGÜIÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. ÔNUS DA<br />

PROVA.<br />

I - O Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> assentou que a discussão da relação<br />

jurídica subjacente à emissão <strong>de</strong> cheque somente afigura-se razoável e<br />

concebível se houver sérios indícios <strong>de</strong> que a obrigação foi constituída em<br />

flagrante <strong>de</strong>srespeito à or<strong>de</strong>m jurídica ou se configurada a má-fé <strong>do</strong><br />

possui<strong>do</strong>r <strong>do</strong> título. Prevalecen<strong>do</strong>, pois, a autonomia e literalida<strong>de</strong> da<br />

cártula diante <strong>de</strong> meras obrigações.<br />

II - Não logran<strong>do</strong> êxito o executa<strong>do</strong>-embargante em <strong>de</strong>monstrar o alega<strong>do</strong><br />

excesso <strong>de</strong> execução, <strong>de</strong>vem os embargos ser rejeita<strong>do</strong>s, haja vista que tal<br />

ônus compete à parte embargante, na medida em que o título extrajudicial<br />

exeqüen<strong>do</strong>, uma vez presentes os seus requisitos formais, a priori, <strong>de</strong><br />

presunção “júris tantum”.<br />

III - Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0001.2847-0, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Embargos à execução. Inci<strong>de</strong>nte não<br />

impugna<strong>do</strong> pelo embarga<strong>do</strong>. Inexistência <strong>de</strong> revelia. Duplicatas emitidas<br />

em face <strong>de</strong> notas fiscais/faturas <strong>de</strong> compra e venda <strong>de</strong> merca<strong>do</strong>rias.<br />

Inconsistência das alegações da embargante/recorrente. “Nos embargos à<br />

execução não se verificam os efeitos da revelia” (VI ENTA 15). Não<br />

confirmadas as alegações <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s títulos <strong>de</strong> crédito que<br />

aparelharam a execução, tem-se como váli<strong>do</strong> o processo <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>a<strong>do</strong>,<br />

máxime, quan<strong>do</strong> as duplicatas foram emitidas a partir <strong>de</strong> notas<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

251


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

fiscais/faturas, acompanhadas <strong>do</strong> correspon<strong>de</strong>nte comprovante <strong>de</strong> entrega<br />

das merca<strong>do</strong>rias no en<strong>de</strong>reço da <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>ra. Recurso conheci<strong>do</strong> e<br />

improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.9934-0, Relator: Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 21.02.2003, pg. 26)<br />

EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS - NULIDADE DA SENTENÇA -<br />

INOCORRÊNCIA - INDEVIDA COMPENSAÇÃO DE CHEQUES<br />

PRESCRITOS - RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA<br />

PELOS DANOS MATERIAIS E MORAIS CAUSADOS AO CORRENTISTA<br />

– IMPROVIMENTO DA APELAÇÃO DO CORRENTISTA E PARCIAL<br />

PROVIMENTO DA APELAÇÃO INTERPOSTA PELO BANCO, APENAS<br />

PARA REFORMAR OS VALORES ARBITRADOS PELO JUÍZO DE 1º<br />

GRAU.<br />

I - Inexiste a apontada nulida<strong>de</strong> da sentença se, ao contrário <strong>do</strong> que afirma<br />

o Banco apelante, o juízo <strong>de</strong> 1ª instância pronunciou-se acerca da<br />

ilegitimida<strong>de</strong> passiva e da <strong>de</strong>nunciação da li<strong>de</strong>.<br />

II - Recai sobre o Banco que compensou os cheques prescritos o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong><br />

in<strong>de</strong>nizar os danos que tal ato acarretou ao correntista.<br />

III - Se a instituição financeira não apresentou provas que rechaçassem os<br />

danos materiais <strong>de</strong>monstra<strong>do</strong>s pelo correntista, não ten<strong>do</strong> sequer<br />

interposto recurso contra a <strong>de</strong>cisão que anunciou o julgamento antecipa<strong>do</strong><br />

da li<strong>de</strong>, <strong>de</strong>scumpriu o ônus da prova previsto no art. 333, inciso II da Lei<br />

Adjetiva Civil, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> arcar com o valor pleitea<strong>do</strong> na exordial, a este<br />

título, qual seja, R$ 7. 797,14 (sete mil, setecentos e noventa e sete reais e<br />

quatorze centavos).<br />

IV - A simples inscrição <strong>do</strong> nome <strong>do</strong> correntista no cadastro <strong>de</strong><br />

inadimplentes acarreta o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nizar por parte <strong>do</strong> Banco.<br />

V - Apresenta-se proporcional a fixação em 50 (cinqüenta) salários mínimos<br />

da in<strong>de</strong>nização <strong>de</strong>vida a título <strong>de</strong> dano moral, <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> inscrição<br />

in<strong>de</strong>vida em órgão <strong>de</strong> proteção ao crédito. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Superior<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>.<br />

VI - Apelações conhecidas para negar provimento à apelação interposta<br />

por MAURÍCIO IRVERNIZZI e dar parcial provimento àquela apresentada<br />

pelo BANCO DO BRASIL S/A, reforman<strong>do</strong> a sentença apenas para fixar a<br />

in<strong>de</strong>nização por danos materiais no valor <strong>de</strong> R$ 7.797,14 (sete mil,<br />

setecentos e noventa e sete reais e quatorze centavos) e a in<strong>de</strong>nização por<br />

danos morais no valor correspon<strong>de</strong>nte a 50 (cinqüenta) salários mínimos.<br />

Ônus sucumbenciais pelo Banco <strong>do</strong> Brasil S/A, uma vez que os pedi<strong>do</strong>s da<br />

exordial - con<strong>de</strong>nação em danos morais e materiais – foram <strong>de</strong>feri<strong>do</strong>s em<br />

sua integralida<strong>de</strong>, sen<strong>do</strong> a fixação <strong>do</strong> valor critério <strong>do</strong> magistra<strong>do</strong>, <strong>de</strong><br />

252<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

mo<strong>do</strong> que as quantias rogadas pelas partes tratam-se <strong>de</strong> mera sugestão,<br />

que po<strong>de</strong>m ser acolhidas ou não, não configuran<strong>do</strong>, assim, perda para fins<br />

<strong>do</strong> art. 21 <strong>do</strong> CPC.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2676-1, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 16.01.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: EMBARGOS. EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO<br />

EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL - POR NÃO DESCARACTERIZAR A<br />

NATUREZA DO NEGÓCIO JURÍDICO QUE LHE DEU ORIGEM, O<br />

CHEQUE, VALE POR SI SÓ. IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS<br />

AFORADOS. APELOS, O OFICIAL E O VOLUNTÁRIO, IMPROVIDOS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.3229-6, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 14.01.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - NOTA DE<br />

CRÉDITO COMERCIAL - TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL -<br />

TÍTULO PRIVILEGIADO, QUE NÃO SE INCLUI NA CONCORDATA DA<br />

DEVEDORA - CAPITALIZAÇÃO DE JUROS AUTORIZADA POR LEI<br />

(DECRETO-LEI N° 413/69) E PELA JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA<br />

(SÚMULA 93 DO STJ) - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA.<br />

I - A nota <strong>de</strong> crédito comercial dispõe <strong>de</strong> força executiva, por expressa<br />

disposição legal <strong>do</strong> art. 5º da Lei n° 6.840/80 c/c art. 10 <strong>do</strong> Decreto-Lei n°<br />

413/69, fazen<strong>do</strong> parte <strong>do</strong> elenco <strong>do</strong> art. 585, inciso VII <strong>do</strong> Código <strong>de</strong><br />

Processo Civil.<br />

II - A nota <strong>de</strong> crédito comercial, por dicção <strong>do</strong> art. 17 <strong>do</strong> Decreto-Lei n°<br />

413/69, não constitui simples crédito quirografário, sen<strong>do</strong> munida <strong>de</strong><br />

privilégio, não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> configurar no rol daqueles sob o efeito <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> concordata. A<strong>de</strong>mais, a prova apresentada pelo Banco <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste <strong>do</strong><br />

Brasil S/A, quan<strong>do</strong> da impugnação aos embargos, <strong>de</strong>monstra que o crédito<br />

habilita<strong>do</strong> na concordata dizia respeito à outra operação firmada entre as<br />

partes, esta sim com base em título <strong>de</strong> natureza quirografária (nota<br />

promissória), o que não restou rechaça<strong>do</strong> <strong>do</strong>cumentalmente pelo ora<br />

Apelante.<br />

III - A cobrança <strong>de</strong> juros capitaliza<strong>do</strong>s, na específica hipótese <strong>do</strong>s autos,<br />

<strong>de</strong>ve ser mantida, por encontrar substrato na legislação aplicável à matéria<br />

(Decreto-Lei n° 413/69), bem como na jurisprudência pátria (Súmula 93 <strong>do</strong><br />

Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>).<br />

IV - Apelação conhecida e improvida.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

253


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0011.5363-4, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 16.01.2003, pg. 17)<br />

Título Executivo<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À EXECUÇÃO –<br />

PROCESSO JULGADO PROCEDENTE – EXECUÇÃO FUNDADA EM<br />

CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE –<br />

NOS TERMOS DA SÚMULA 233 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE<br />

JUSTIÇA, O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO, AINDA QUE<br />

ACOMPANHADO DE EXTRATO DA CONTA CORRENTE, NÃO É<br />

TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL – INEXISTÊNCIA DE UMA DAS<br />

CONDIÇÕES DA AÇÃO – MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, A SER<br />

DECLARADA DE OFÍCIO, EM QUALQUER TEMPO E GRAU DE<br />

JURISDIÇÃO – APELAÇÃO CONHECIDA, PARA DETERMINAR A<br />

EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, POR<br />

AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DA AÇÃO, QUAL SEJA, O TÍTULO<br />

EXECUTIVO: I – Sabe-se que a <strong>de</strong>monstração <strong>do</strong> inadimplemento e a<br />

existência <strong>de</strong> título executivo líqui<strong>do</strong>, certo e exigível constituem condições<br />

específicas da ação <strong>de</strong> execução, verificáveis <strong>de</strong> ofício, em qualquer tempo<br />

ou grau <strong>de</strong> jurisdição, uma vez que a inexistência <strong>do</strong>s mesmos acarreta a<br />

impossibilida<strong>de</strong> da própria análise <strong>do</strong> pleito executório. No caso <strong>do</strong>s autos,<br />

o julga<strong>do</strong>r singular não observou que o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> execução forçada<br />

fundamentou-se em título que, por sua própria natureza, não dispunha <strong>de</strong><br />

liqui<strong>de</strong>z. II – O contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito em conta corrente, segun<strong>do</strong><br />

assenta<strong>do</strong> pela melhor <strong>do</strong>utrina e jurisprudência pátria, não se reveste da<br />

natureza <strong>de</strong> título executivo extrajudicial. Isto porque, conquanto exista um<br />

valor expressamente pactua<strong>do</strong> entre as partes , a simples análise <strong>do</strong> pacto<br />

não informa qual a efetiva quantia utilizada pelo correntista, o qual, pela<br />

própria natureza da avença, po<strong>de</strong> efetuar reembolsos parciais <strong>do</strong> valor que<br />

retirou, a fim <strong>de</strong> renovar o crédito coloca<strong>do</strong> à sua disposição. III – A<strong>de</strong>mais,<br />

não se po<strong>de</strong> aceitar como prova da liqüi<strong>de</strong>z <strong>do</strong> débito, os extratos da conta<br />

corrente, <strong>do</strong>cumentos produzi<strong>do</strong>s unilateralmente pela instituição<br />

financeira, já que não se admite que as instituições <strong>de</strong> crédito criem seus<br />

próprios títulos. IV – Nos termos da Súmula 233, <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Justiça</strong>, o contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito, ainda que acompanha<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

extrato da conta corrente, não é título executivo. V – Não sen<strong>do</strong> o contrato<br />

<strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito título executivo extrajudicial, impunha-se ao<br />

julga<strong>do</strong>r singular, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente da interpelação <strong>do</strong>s Embargantes –<br />

ora Apelantes -, extinguir a execução sem julgamento <strong>do</strong> mérito, remeten<strong>do</strong><br />

o Banco Embarga<strong>do</strong> à via ordinária ou mesmo à ação monitória. VI –<br />

254<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

Ressalte-se, por fim, que serão também beneficia<strong>do</strong>s com o presente<br />

<strong>de</strong>cisum, os Executa<strong>do</strong>s São Carlos Transportes Ltda., Carlos Alberto<br />

Men<strong>do</strong>nça Damasceno e Dione Batista Damasceno, os quais sequer<br />

ajuizaram embargos contra a execução contra si promovida. Isto porque, a<br />

ausência <strong>de</strong> uma das condições da ação executiva – qual seja, o próprio<br />

título executivo – invali<strong>do</strong>u a própria existência da ação executiva –<br />

invali<strong>do</strong>u a própria existência da ação executiva, nulifican<strong>do</strong>, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong><br />

absoluto, to<strong>do</strong>s os atos processuais naquela produzi<strong>do</strong>s, diante da<br />

aplicação <strong>do</strong> princípio da rigorosa inter<strong>de</strong>pendência <strong>do</strong>s atos processuais.<br />

VII – Apelação conhecida e provida, para <strong>de</strong>terminar a extinção da ação <strong>de</strong><br />

execução, sem julgamento <strong>do</strong> mérito, por ausência <strong>de</strong> condição da ação,<br />

qual seja, título executivo líqui<strong>do</strong>, certo e exigível.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1997.07167-9, Relator(a): Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 08.04.2002, pg. 45)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXCEÇÃO DE<br />

PRÉ-EXECUTIVIDADE. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM<br />

CONTA CORRENTE. INEXISTÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO.<br />

INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 585, II, E 586 DO CPC E DA SÚMULA 233<br />

DO STJ. NOTA PROMISSÓRIA VINCULADA AO CONTRATO. PERDA<br />

DE SUAS CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DE AUTONOMIA E<br />

LITERALIDADE EM FUNÇÃO DE SEU ATRELAMENTO AO<br />

CONTRATO DESPIDO DE EXEQÜIBILIDADE. EXECUÇÃO NULA.<br />

EXCEÇÃO PROCEDENTE. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.0611-1/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 27.11.2001, pg. 54)<br />

EMENTA: Execução por título extrajudicial. Exceção <strong>de</strong> pré-executivida<strong>de</strong>.<br />

Contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito em conta corrente. Inexistência <strong>de</strong> título<br />

executivo. Inteligência <strong>do</strong>s arts. 585, II, e 586 <strong>do</strong> CPC e da súmula 233 <strong>do</strong><br />

STJ. Execução nula. Exceção proce<strong>de</strong>nte.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.1808-0/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 20.09.2001, pg. 13)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM<br />

CONTA-CORRENTE. TÍTULO EXTRAJUDICIAL.<br />

DESCARACTERIZAÇÃO. REQUISITO DO ART. 585, II E 586 DO CPC.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

255


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

NOTA PROMISSÓRIA VINCULADA AO CONTRATO DE ABERTURA<br />

DE CRÉDITO. PERDA DE SUAS CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DE<br />

AUTONOMIA E LITERALIDADE EM FUNÇÃO DE SEU<br />

ATRELAMENTO A CONTRATO DESPIDO DOS PRESSUPOSTOS DE<br />

EXEQÜIBILIDADE. EXECUÇÃO NULA. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.01579-2, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 18.06.01, pg. 9)<br />

EMENTA: É PACIFICO O ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE A<br />

DUPLICATA OU TRIPLICATA SEM ACEITE, PARA QUE<br />

FORMALIZADA SEJA COMO TÍTULO EXECUTIVO, ESTEJA<br />

DEVIDAMENTE ACOMPANHADA DE DOCUMENTO<br />

COMPROBATÓRIO DA EFETIVA ENTREGA DA MERCADORIA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.06485-7, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 11.02.1999, pg. 38)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE SEGURO. TÍTULO<br />

EXECUTIVO.<br />

1) O STJ já firmou o entendimento segun<strong>do</strong> o qual não haven<strong>do</strong> dúvidas<br />

acerca da existência <strong>do</strong> contrato <strong>de</strong> seguro, é <strong>de</strong> ser permitida a execução e<br />

a matéria <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa da segura<strong>do</strong>ra <strong>de</strong>ve ser examinada na ação <strong>de</strong><br />

embargos (RESP 24.239/PR, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJU<br />

15.12.2000).<br />

2) Apelação provida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0003.1765-6, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 22.01.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: Execução. Contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito fixo. Mútuo bancário,<br />

a estipular quantia líquida e certa, acompanha<strong>do</strong> <strong>de</strong> memória <strong>de</strong> cálculo<br />

atualiza<strong>do</strong> da dívida. (CPC, art. 614,II). Título executivo extrajudicial que<br />

não guarda i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> com o contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito em conta<br />

corrente. (CPC, art. 585, II). Comissão <strong>de</strong> permanência. Juridicida<strong>de</strong> por<br />

contratualmente prevista. Capitalização <strong>de</strong> juros. In<strong>de</strong>monstração <strong>de</strong> sua<br />

prática pelo <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r. Taxa <strong>de</strong> juros. Art. 192, § 3º da CF. Auto-<br />

aplicabilida<strong>de</strong>. Cobrança em patamar superior a 12% ao ano. Ilegalida<strong>de</strong><br />

Embargos <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r miran<strong>do</strong> a <strong>de</strong>scaracterização como título executivo<br />

extrajudicial <strong>do</strong> título lastrea<strong>do</strong>r da execução, sob color <strong>de</strong> não se revestir<br />

256<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

<strong>do</strong>s critérios <strong>de</strong> executivida<strong>de</strong>. Improcedência. Sucumbência recíproca.<br />

(CPC, arte 21). Apelo parcialmente provi<strong>do</strong>, para expungir a cobrança <strong>de</strong><br />

juros em patamar superior a 12% ao ano.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3326-2, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 21.02.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: EXECUÇÃO, CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. O<br />

contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito não se presta para servir <strong>de</strong> suporte a<br />

processo <strong>de</strong> execução <strong>de</strong> título extra judicial, isso porque, para que referi<strong>do</strong><br />

pacto se complete, impõe-se que seja a ele anexa<strong>do</strong> um extrato, <strong>do</strong>cumento<br />

este que <strong>de</strong> natureza unilateral, o que implica na perda <strong>do</strong>s predicamentos<br />

da liqui<strong>de</strong>z, certeza e exigibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> cogita<strong>do</strong> título.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.09216-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 07.01.2000, pg. 13)<br />

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITO<br />

MODIFICATIVO - ACÓRDÃO QUE RECONHECEU A ILIQUIDEZ DE<br />

TÍTULO EXECUTIVO EM FACE DA NÃO APRESENTAÇÃO DE<br />

COMPLETO DEMONSTRATIVO DE DÉBITO - ERROR IN JUDICANDO -<br />

POSSIBILIDADE DE REFORMA DO JULGADO NESTA SEDE -<br />

PRESENÇA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL ESPECÍFICO DA<br />

EXECUÇÃO - LIQUIDEZ - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA -<br />

POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DO EQUÍVOCO ANTE A<br />

APLICAÇÃO DO EFEITO TRANSLATIVO - EMBARGOS CONHECIDOS<br />

E PROVIDOS. I - Malgra<strong>do</strong> os embargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração sejam um recurso<br />

<strong>de</strong> fundamentação vinculada, prestan<strong>do</strong>-se a implementar a aclaração ou<br />

integração <strong>de</strong> julga<strong>do</strong>s, excepcionalmente, po<strong>de</strong>rão assumir caráter<br />

infringente, acarretan<strong>do</strong> a alteração <strong>do</strong> próprio julga<strong>do</strong> embarga<strong>do</strong>. II –<br />

Nesta hipótese, enten<strong>do</strong> que, além <strong>do</strong> erro material, contradição e omissão,<br />

também a aferição das matérias <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m pública po<strong>de</strong> levar à alteração <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>cisum pelo ente cognoscente, em virtu<strong>de</strong> da aplicação <strong>do</strong> efeito<br />

translativo, inerente a to<strong>do</strong>s os recursos, inclusive, aos embargos<br />

<strong>de</strong>claratórios. III - Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> execução forçada, a presença <strong>de</strong> título<br />

executivo líqui<strong>do</strong>, certo e exigível afigura-se como pressuposto processual<br />

específico <strong>de</strong>sta ação, incluin<strong>do</strong>-se, pois, entre referidas matérias<br />

cognicíveis ex officio. IV - Apresentou incorreção o acórdão ataca<strong>do</strong> ao<br />

consi<strong>de</strong>rar que tal título executivo não possuía o requisito da liqui<strong>de</strong>z, uma<br />

vez que a planilha <strong>de</strong> cálculo coligida não apresentava <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> cabal e<br />

inequívoco a evolução <strong>do</strong> montante <strong>de</strong>vi<strong>do</strong>. Assim, hei por bem reformar o<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

257


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

acórdão hostiliza<strong>do</strong>, nesta via, em razão da aplicação <strong>do</strong> efeito translativo.<br />

V - Embargos <strong>de</strong>claratórios conheci<strong>do</strong>s e provi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2001.0000.7405-4/1,<br />

Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 14.05.2003, pg. 60)<br />

EMENTA: CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA<br />

CORRENTE - TÍTULO EXTRAJUDICIAL - INADMISSIBILIDADE.<br />

O Contrato <strong>de</strong> Abertura <strong>de</strong> Crédito não se presta como título executivo.<br />

Não basta, para evi<strong>de</strong>nciar o montante <strong>do</strong> débito executa<strong>do</strong>, a exibição <strong>de</strong><br />

extratos unilaterais <strong>de</strong> conta corrente, que, a<strong>de</strong>mais, nada esclarecem a<br />

respeito da dívida.<br />

Descaracterização ex vi <strong>do</strong> art. 585, II <strong>do</strong> C. P. C. <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> a ensejar a<br />

pretensa execução extrajudicial, inteligência da súmula n° 233 <strong>do</strong> Superior<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>. DECISÃO. Unânime, conhecer e improver.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0005.0373-5, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 06.01.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. TÍTULO EXECUTIVO<br />

EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE LOCAÇÃO. EXCEÇÃO DE PRÉ-<br />

EXECUTIVIDADE. REJEIÇÃO. EXECUTIVIDADE ATRIBUÍDA PELA LEI<br />

PROCESSUAL CIVIL AO TÍTULO APRESENTADO NA AÇÃO DE<br />

EXECUÇÃO. DECISÃO MANTIDA.<br />

I - O contrato locatício é título executivo extrajudicial, líqui<strong>do</strong> e certo, ainda<br />

que ausentes as assinaturas <strong>de</strong> duas testemunhas. Inteligência <strong>do</strong> art. 585,<br />

IV, <strong>do</strong> CPC.<br />

II - Em não se tratan<strong>do</strong>, na hipótese, <strong>de</strong> título cambial, suscetível <strong>de</strong><br />

circulação, <strong>de</strong>snecessária a exibição <strong>do</strong> original <strong>do</strong> título que lastreia a<br />

execução, sen<strong>do</strong> permitida, <strong>de</strong>sse mo<strong>do</strong>, a apresentação <strong>de</strong> cópia<br />

autenticada <strong>do</strong> mesmo.<br />

III - Prece<strong>de</strong>ntes pretorianos.<br />

IV - RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0003.1748-6,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 13.05.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. TÍTULO EXECUTIVO<br />

EXTRAJUDICIAL. INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE<br />

DÍVIDA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ALEGATIVA DE QUE A<br />

258<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

AUSÊNCIA DA LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE DO<br />

CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO (CHEQUE), DO QUAL SE<br />

ORIGINOU A DÍVIDA RENEGOCIADA, ATINGIRIA TAMBÉM O<br />

TÍTULO APRESENTADO NO FEITO EXECUTIVO. REJEIÇÃO.<br />

EXECUTIVIDADE ATRIBUÍDA PELA LEI PROCESSUAL CIVIL AO<br />

TÍTULO QUE LASTREIA A AÇÃO EXECUTIVA. DECISÃO MANTIDA.<br />

Tem-se por líqui<strong>do</strong>, certo e exigível, hábil a <strong>de</strong>safiar ação <strong>de</strong> execução, o<br />

inequívoco reconhecimento da dívida, pelo <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, representa<strong>do</strong> por<br />

confissão, irrelevante o fato <strong>de</strong> ser esta <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> renegociação <strong>de</strong><br />

débito oriun<strong>do</strong> <strong>de</strong> contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito. RECURSO<br />

CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0001.6526-0,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 13.05.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: Ao contrário <strong>do</strong> raciocínio <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> na sentença guerreada<br />

e nas razões <strong>de</strong> apelo, a execução funda-se em contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong><br />

crédito fixo, e não em contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito rotativo, modalida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> crédito que, como é curial, têm naturezas diversas.<br />

- A dicção das súmulas <strong>de</strong> nos. 233 e 258 <strong>do</strong> STJ são aplicáveis<br />

exclusivamente aos contratos <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito rotativo.<br />

- Contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito fixo é, na forma da mais recente<br />

manifestação <strong>do</strong> STJ, título executivo extrajudicial.<br />

- Sentença que, por ter parti<strong>do</strong> <strong>de</strong> premissa equivocada, é reformada, ainda<br />

que por fundamento diverso daquele esposa<strong>do</strong> nas razões <strong>do</strong> recurso, para<br />

reconhecer a executivida<strong>de</strong> <strong>de</strong> contrato <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito fixo,<br />

rejeitan<strong>do</strong>-se os embargos opostos e <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong>-se, <strong>de</strong> conseguinte, o<br />

normal prosseguimento da execução.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.6309-9, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 24.02.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - CONTRATO DE ABERTURA DE<br />

CRÉDITO FIXO - TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. AO<br />

CONTRÁRIO DO CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM<br />

CONTA CORRENTE, O CONTRATO DE CRÉDITO FIXO É TÍTULO<br />

EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL CAPAZ DE SUSTENTAR UM PROCESSO<br />

DE EXECUÇÃO, POIS O VALOR DA DÍVIDA JÁ É CONHECIDO NO<br />

MOMENTO DA ASSINATURA DO CONTRATO. PRESENTES,<br />

INILUDIVELMENTE, OS PRESSUPOSTOS DA LIQUIDEZ, CERTEZA E<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

259


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EXIGIBILIDADE DO TÍTULO. INTELIGÊNCIA DO ART. 586 DO CPC.<br />

APELO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2581-1, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 21.02.2003, pg. 23)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO<br />

EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO.<br />

AUSÊNCIA DE TÍTULO LÍQUIDO, CERTO E EXIGÍVEL. NULIDADE DA<br />

EXECUÇÃO.<br />

I - De acor<strong>do</strong> com o disposto no art. 618, inciso I, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo<br />

Civil, é nula a execução, se o título executivo não for líqui<strong>do</strong>, certo e<br />

exigível.<br />

II - Segun<strong>do</strong> a Súmula no. 233, <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>, “O contrato<br />

<strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito, ainda que acompanha<strong>do</strong> <strong>de</strong> extrato da conta<br />

corrente, não é título executivo”.<br />

III - Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2646-0, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 20.01.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO.<br />

CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE TÍTULO<br />

LÍQUIDO; CERTO; E, EXIGÍVEL. NULIDADE DA EXECUÇÃO.<br />

I - De acor<strong>do</strong> com o disposto no art. 618, inciso I, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo<br />

Civil, é nula a execução, se o título executivo não for líqui<strong>do</strong>, certo e<br />

exigível.<br />

II - Segun<strong>do</strong> a Súmula n° 233, <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>, “O contrato<br />

<strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> crédito, ainda que acompanha<strong>do</strong> <strong>de</strong> extrato da conta<br />

corrente, não é título executivo”.<br />

III - Recurso <strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1958-7, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 09.01.2003, pg. 51)<br />

Transação<br />

EMENTA: ACORDO JUDICIALMENTE CELEBRADO POR<br />

PROCURADORES DAS PARTES. POR VALIDO HÁ DE SE TER O<br />

260<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

ACORDO, SE OS PROCURADORES QUE O SUBSCREVERAM ESTAVAM<br />

LEGITIMADOS PARA TANTO. A EXPRESSÃO “TRANSIGIR” DO<br />

MANDATO CONSTANTE AUTORIZA PRESUNTIVAMENTE O<br />

MANDATÁRIO A REALIZAR O AJUSTE EM NOME DO MANDANTE.<br />

OBEDECIDAS NA CONFECÇÃO DO ACORDO AS FORMALIDADES DE<br />

LEI, CONFIGURA ELE ATO JURÍDICO PERFEITO E ACABADO.<br />

AUSÊNCIA DE ANTERIOR OPOSIÇÃO A CONTRA-INDICÁ-LO.<br />

APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.05187-4, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 09.02.1999, pg. 16)<br />

Tutela<br />

EMENTA: Tutela. Os filhos menores somente são postos sob tutela,<br />

falecen<strong>do</strong> seu pais, ou julga<strong>do</strong>s ausentes, ou <strong>de</strong>cain<strong>do</strong> <strong>do</strong> pátrio po<strong>de</strong>r (CC,<br />

406). No caso <strong>do</strong>s autos as menores <strong>de</strong> que se preten<strong>de</strong> a tutela resi<strong>de</strong>m<br />

com a autora, sua avó, mas, também, em companhia <strong>de</strong> sua genitora. Não<br />

existe previsão legal para concessão <strong>de</strong> tutela com fim exclusivamente<br />

previ<strong>de</strong>nciário, como preten<strong>de</strong> a suplicante. Recurso improvi<strong>do</strong>. Sentença<br />

mantida. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.9959-0, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 11.03.2003, pg. 15)<br />

União Estável<br />

EMENTA: Apelação Cível. União estável. Dissolução <strong>de</strong> socieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> fato<br />

cumulada com pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> alimentos. Sem prova, que não foi produzida, da<br />

existência <strong>de</strong> bem adquiri<strong>do</strong> na vigência da união, não há o que partilhar.<br />

Pensão alimentícia <strong>de</strong>vida aos filhos <strong>do</strong> casal que permanecerão na posse e<br />

guarda da genitora. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.8647-1/0, Relator(a):<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 15.04.2002, pg. 15)<br />

EMENTA: DIREITO CIVIL. UNIÃO ESTÁVEL. DISSOLUÇÃO.<br />

PARTILHA DE BENS. - A partilha <strong>de</strong> bens, uma vez dissolvida a unão<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

261


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

estável nos termos da Lei Fe<strong>de</strong>ral 9.278/96, não abrange a renda <strong>do</strong><br />

trabalho <strong>de</strong> um <strong>do</strong>s conviventes, até mesmo porque eventual pagamento<br />

<strong>de</strong> pensão é disciplina<strong>do</strong> pelo art. 7º da mesma Lei. - Apelação improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.0611-1/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 27.11.2001, pg. 54)<br />

EMENTA: Conflito Negativo <strong>de</strong> Competência. Ação <strong>de</strong> dissolução <strong>de</strong><br />

socieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> fato cumulada com partilha <strong>de</strong> bens. O fato <strong>de</strong> participar <strong>do</strong><br />

alega<strong>do</strong> concubinato pessoa formalmente casada, mas separada <strong>de</strong> fato,<br />

cuja relação perdurou por mais <strong>de</strong> duas décadas, não permite, a priori,<br />

recusar a caracterização da união estável, transferin<strong>do</strong> <strong>de</strong> logo a<br />

competência para o juízo da Vara Cível, sem aferir a situação fática acerca<br />

<strong>do</strong>s requisitos enseja<strong>do</strong>res <strong>do</strong> instituto, previstos na Lei 9.278/96. Conflito<br />

conheci<strong>do</strong> para <strong>de</strong>clarar a competência da Juíza Suscitada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Conflito <strong>de</strong> Competência n˚ 2000.0015.0788-6/0,<br />

Relator(a): Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 14.09.2001, pg. 6)<br />

EMENTA: União Estável - Dissolução. Os bens móveis e imóveis<br />

adquiri<strong>do</strong>s por um ou por ambos os conviventes, na constância da união<br />

estável e a título neroso, são consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s frutos <strong>do</strong> trabalho e da<br />

colaboração comum, passan<strong>do</strong> a pertencer a ambos, em con<strong>do</strong>mínio e em<br />

partes iguais, salvo estipulação contrária em contrato escrito (Lei n°<br />

9.278/95, art. 5°). No caso <strong>do</strong>s autos a casa que a autora preten<strong>de</strong> seja<br />

incluída na partilha <strong>de</strong> bens <strong>do</strong>s conviventes foi adquirida pelo réu a título<br />

gratuito, além <strong>de</strong> estar construída em terreno <strong>de</strong> terceiro. Além disto, a<br />

suplicante não provou que <strong>de</strong> algum mo<strong>do</strong> tenha contribuí<strong>do</strong> para a sua<br />

construção. Recurso improvi<strong>do</strong>. Sentença confirmada. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.6134-2, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 10.03.2003, pg. 34)<br />

Usucapião<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.<br />

USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO. REQUISITOS ESSENCIAIS. NÃO<br />

PREENCHIMENTO. A ausência <strong>de</strong> comprovação <strong>do</strong>s pressupostos a que<br />

se refere o artigo 550, <strong>do</strong> Código Civil <strong>de</strong> 1916, aplicável à hipótese sob<br />

apreciação, impe<strong>de</strong> o reconhecimento judicial <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> bem imóvel<br />

262<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

objeto da ação <strong>de</strong> usucapião. Para o <strong>de</strong>ferimento da pretensão esposada nos<br />

autos (usucapião extraordinário), faz-se necessária a <strong>de</strong>monstração,<br />

extreme <strong>de</strong> dúvidas, da posse mansa e pacífica, pelo prazo mínimo <strong>de</strong> vinte<br />

(20) anos ininterruptos, acompanhada <strong>do</strong> animus <strong>do</strong>mini, relativamente ao<br />

imóvel usucapien<strong>do</strong> e cujo reconhecimento almeja o usucapiente. Recurso<br />

conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.8299-3/0, Relator(a):<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 02.10.2003, pg. 45)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - USUCAPIÃO ORDINÁRIO<br />

TRANSMUDADO PARA EXTRAORDINÁRIO, SEM RENOVAÇÃO DAS<br />

CITAÇÕES - VEDAÇÃO LEGAL - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA<br />

POSSE – DECISÃO REFORMADA.<br />

1. A vigente Lei Processual Civil, veda terminantemente. a alteração <strong>do</strong><br />

pedi<strong>do</strong> inicial, mesmo que tenha havi<strong>do</strong> revelia, facultan<strong>do</strong>, todavia, a<br />

parte interessada promover novas citações, hipótese inocorrente in casu.<br />

2. A impossibilida<strong>de</strong> jurídica da alteração sem o menciona<strong>do</strong> permissivo<br />

legal, aliada à não comprovação da posse vintenária <strong>do</strong> imóvel<br />

usucapien<strong>do</strong>, não podia ensejar a procedência da <strong>de</strong>manda, resultan<strong>do</strong>,<br />

daí, a total insustentabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>cisório recorri<strong>do</strong>.<br />

3. Apelo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.3819-6/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 26.11.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL. AÇÃO DE USUCAPIÃO. CITAÇÃO<br />

DO PROPRIETÁRIO. REQUISITO INDISPENSÁVEL. I - Nos termos <strong>do</strong><br />

disposto no artigo 942, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil, imprescindível, em<br />

ação <strong>de</strong> usucapião, a citação daquele em cujo nome está transcrito o imóvel<br />

objeto <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> reconhecimento <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio. À míngua <strong>de</strong> tal<br />

pressuposto, a petição inicial <strong>de</strong>ve ser in<strong>de</strong>ferida, com a conseqüente<br />

extinção <strong>do</strong> processo sem apreciação <strong>de</strong> mérito. II - Sentença confirmada.<br />

recurso <strong>de</strong> Apelação Cível conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.1664-3/0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 16.10.2001, pg. 18)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Ação <strong>de</strong> usucapião intentada por promitentes<br />

compra<strong>do</strong>res. A ação <strong>de</strong> usucapião, por sua natureza, não se presta para<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

263


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

sucedâneo da ação <strong>de</strong> adjudicação compulsória. Recurso conheci<strong>do</strong> e<br />

improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.07989-2, Relator(a): Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 29.06.2001, pg. 20)<br />

EMENTA: Não reúne condições para a aquisição per usucapionem quem<br />

freqüenta imóvel na qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> mero preposto <strong>do</strong>s veros possui<strong>do</strong>res,<br />

que, assim, são merece<strong>do</strong>res da tutela reintegratória se aquele, apesar <strong>de</strong><br />

formalmente insta<strong>do</strong> a <strong>de</strong>socupar o terreno, não o faz, espolian<strong>do</strong> o direito<br />

alheio. Apelação improvida. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 0000.08965-5, Relator(a): Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 15.02.2000, pg. 9)<br />

EMENTA: Usucapião especial. Aquele que, não sen<strong>do</strong> proprietário <strong>de</strong><br />

imóvel rural ou urbano, possua como seu, por cinco anos ininterruptos,<br />

sem oposição, área <strong>de</strong> terra, em zona rural, não superior a cinqüenta<br />

hectares, tornan<strong>do</strong>-a produtiva por seu trabalho ou <strong>de</strong> sua família, ten<strong>do</strong><br />

nela sua moradia, adquirir-lhe-á a proprieda<strong>de</strong> (CF, 191). Os autores<br />

comprovaram preencher os requisitos exigi<strong>do</strong>s pelo dispositivo<br />

constitucional supramenciona<strong>do</strong>, para terem <strong>de</strong>feri<strong>do</strong> a usucapião<br />

requerida. O ônus da prova incumbe ao réu, quanto à existência <strong>de</strong> fato<br />

impeditivo, modificativo ou extintivo <strong>do</strong> direito <strong>do</strong> autor (CPC, 333, II).<br />

Meras alegações, <strong>de</strong>sacompanhadas das necessárias provas, como fizeram<br />

os réus em sua <strong>de</strong>fesa, não po<strong>de</strong>m ser levadas em consi<strong>de</strong>ração. É <strong>de</strong>feso à<br />

parte, discutir, na fase <strong>de</strong> apelação, as questões já <strong>de</strong>cididas, a cujo respeito<br />

se operou a preclusão (CPC, 473). Recurso improvi<strong>do</strong>. Sentença<br />

confirmada. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.3161-2, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 11.03.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: Ação <strong>de</strong> usucapião. Procedência. Apelos <strong>do</strong>s proprietários <strong>do</strong><br />

imóvel com alegação <strong>de</strong> terem interrompi<strong>do</strong> a prescrição para o usucapião<br />

em <strong>de</strong>corrência <strong>de</strong> duas ações (<strong>de</strong>spejo e reivindicatória) que promoveram<br />

contra o usucapiente, não obstante terem si<strong>do</strong> julgadas improce<strong>de</strong>ntes.<br />

Entendimento inaceitável. Doutrina e jurisprudência são acor<strong>de</strong>s em que o<br />

efeito interruptivo da prescrição somente subsiste quan<strong>do</strong> a <strong>de</strong>manda se<br />

<strong>de</strong>senvolve até o final e é julgada proce<strong>de</strong>nte. Improvi<strong>do</strong> o recurso <strong>do</strong>s réus<br />

264<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Civil, Comercial e Processo Civil<br />

e provi<strong>do</strong> o <strong>do</strong> autor para amoldar o valor <strong>do</strong>s honorários <strong>de</strong> seu advoga<strong>do</strong><br />

ao preceito <strong>do</strong>s parágrafos 3º e 4º <strong>do</strong> art. 20 <strong>do</strong> CPC.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.6495-2, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 11.03.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO.<br />

IMPROCEDÊNCIA, POR NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS<br />

AD USUCAPIONEM, PARA O USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO, POSSE,<br />

ANIMUS DOMINI, INCONTESTADA E VINTENÁRIA, UMA VEZ QUE A<br />

AÇÃO FOI CONTESTADA APELO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.8096-1, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 09.01.2003, pg. 49)<br />

Valor da Causa<br />

EMENTA: VALOR DA CAUSA - COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS<br />

ESPECIAIS - RECURSO INOMINADO - DENEGAÇÃO.<br />

- In casu, por força <strong>do</strong> valor da causa, a competência para processar e julgar<br />

a <strong>de</strong>manda é <strong>do</strong>s Juiza<strong>do</strong>s Especiais Cíveis, cujo recurso a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> contra<br />

sua sentença é o inomina<strong>do</strong>, remeti<strong>do</strong> à Turma Recursal.<br />

- O <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>, portanto, não possui competência para processar e<br />

julgar o presente agravo <strong>de</strong> instrumento, interposto contra <strong>de</strong>cisão<br />

interlocutória que negou seguimento ao recurso <strong>de</strong> apelação.<br />

- Recurso não conheci<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0016.1411-9/0,<br />

Relator(a): Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 16.10.2001, pg. 23)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - A IMPUGNAÇÃO DO VALOR DA<br />

CAUSA DEVE SER APRESENTADA NO PRAZO CONTESTATÓRIO -<br />

ISSO NÃO OCORRENDO, OPERA-SE A PRECLUSÃO - DECISÃO QUE<br />

DEIXA DE OBSERVAR TAL REGRA IMERECE PERSISTIR.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0015.0170-5/0,<br />

Relator(a): Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 16.10.2001, pg. 18)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004<br />

265


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: AÇÃO DECLARATÓRIA. VALOR DA CAUSA. Para fixar-se o<br />

valor da causa na ação <strong>de</strong>claratória <strong>de</strong>ve-se Ter em conta o relevo<br />

econômico da relação jurídica a cujo respeito litiga-se , sen<strong>do</strong> inadmissível<br />

que, pelo fato <strong>de</strong> o bem <strong>de</strong> valor econômico esta a <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r <strong>de</strong> uma<br />

<strong>de</strong>claração , possa o valor ser arbitrariamente eleito pela parte, quan<strong>do</strong> são<br />

significativas as conseqüências que <strong>de</strong>le <strong>de</strong>rivam.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 1999.05080-7, Relator(a):<br />

Des. José Ari Cisne, DJ. 05.04.2000, pg. 12)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -<br />

VALOR DA CAUSA – REDUÇÃO INSUSTENTÁVEL - DECISÃO<br />

MANTIDA.<br />

1 - Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> pleito in<strong>de</strong>nizatório por danos materiais e morais,<br />

conquanto os primeiros tenham pedi<strong>do</strong>s em quantia certa, com os últimos<br />

não ocorre o mesmo, por falta <strong>de</strong> parâmetro <strong>de</strong> fixação, <strong>de</strong> forma que é<br />

coerente e jurídica a <strong>de</strong>cisão que manteve o valor indica<strong>do</strong> na inicial <strong>do</strong><br />

feito principal.<br />

2 - Decisão que reduz o valor atribuí<strong>do</strong> à causa ao quantum da prestação é<br />

jurídica e, como tal, imerece reparo.<br />

3 - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2001.0000.7517-4,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 12.05.2003, pg. 42)<br />

266<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 21-266, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO e PREVIDENCIÁRIO<br />

Ação Popular<br />

EMENTA: REMESSA OFICIAL - AÇÃO POPULAR - LITISCONSORTE<br />

NECESSÁRIO - AUSÊNCIA DE CITAÇÃO - INCÚRIA DO AUTOR EM<br />

PROCEDER O CHAMAMENTO - FALTA DE LEGITIMIDADE<br />

PROCESSUAL - AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL -<br />

EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - SENTENÇA<br />

MANTIDA - RECURSO OFICIAL CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

I - De acor<strong>do</strong> com o art. 6° da Lei institui<strong>do</strong>ra da Ação Popular (Lei<br />

4.717/65), <strong>de</strong>verão, obrigatoriamente ser citadas para a ação, <strong>de</strong>ntre outros<br />

entes, as pessoas jurídicas, públicas ou privadas, em nome das quais foi<br />

pratica<strong>do</strong> o ato lesivo a ser anula<strong>do</strong>.<br />

II - Constatada a ausência <strong>de</strong> requerimento <strong>de</strong> citação <strong>do</strong> litisconsorte<br />

necessário, agiu com acerto o julga<strong>do</strong>r que houve por bem <strong>de</strong>terminar ao<br />

autor que proce<strong>de</strong>sse o inaugural ato <strong>de</strong> comunicação processual. A<br />

reiterada incúria <strong>do</strong> autor importa a<br />

extinção <strong>do</strong> feito, sem julgamento <strong>de</strong> mérito, por falta da legitimida<strong>de</strong><br />

processual. III. Remessa Oficial conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.8343-0/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 28.11.2003, pg. 13)<br />

Acumulação <strong>de</strong> Cargos e Proventos<br />

EMENTA: Constitucional – Administrativo - Auxiliar Técnico Judiciário -<br />

Cargo Técnico - Acumulação - Cargo <strong>de</strong> professor - Impossibilida<strong>de</strong>. O<br />

cargo <strong>de</strong>sempenha<strong>do</strong> pela impetrante tem atribuições que não exigem<br />

conhecimentos científicos ou técnicos. Cargo que, apesar da<br />

compatibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> horário, não se enquadra na exceção estabelecida no<br />

art.37, inciso XVI, letra “b”, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral. Bloqueio <strong>de</strong> contracheques.<br />

Tem direito <strong>de</strong> receber os seus vencimentos, que não po<strong>de</strong> sofrer<br />

bloqueio pela Administração sob a justificativa <strong>de</strong> acumulação <strong>de</strong> cargos,<br />

observância <strong>do</strong> direito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa e <strong>do</strong> <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> processo legal. Segurança<br />

parcialmente concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0015.0012-1/0,<br />

Relator(a): Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 03.04.2002, pg. 5)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

267


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA-<br />

IMPETRANTE APOSENTADO POR INVALIDEZ - CUMULAÇÃO DE<br />

PROVENTOS COM PENSÃO DECORRENTE DE MORTE DO CÔNJUGE<br />

PROIBIÇÃO LEGAL - INEXISTÊNCIA POSSIBILIDADE- RECURSO<br />

IMPROVIDO<br />

I - O coman<strong>do</strong> <strong>do</strong> art. 201, V, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral, conferiu ao cônjuge o<br />

direito à pensão por morte <strong>do</strong> segura<strong>do</strong>, seja ele homem ou mulher.<br />

II - A Carta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988, ao <strong>de</strong>finir o cônjuge como beneficiário, não<br />

estabelece restrição alguma à sua condição. O fato <strong>de</strong> ser o impetrante<br />

aposenta<strong>do</strong> por invali<strong>de</strong>z pelo Instituto Nacional <strong>de</strong> Segurida<strong>de</strong> Social não<br />

o impe<strong>de</strong> <strong>de</strong> receber também benefício <strong>do</strong> Instituto <strong>de</strong> Previdência <strong>do</strong><br />

Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará, <strong>de</strong>corrente da morte <strong>de</strong> sua esposa que era servi<strong>do</strong>ra<br />

pública estadual, porquanto não vedada a mencionada acumulação.<br />

III - Apelação <strong>de</strong>sprovida, sentença confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1997.05169-4, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 17.01.2000, pg. 7)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança – Servi<strong>do</strong>r público – Acumulação <strong>de</strong><br />

cargos – Bloqueio <strong>de</strong> vencimentos. Ilegal e abusivo é o bloqueio <strong>de</strong><br />

vencimentos <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r público, a pretexto <strong>de</strong> acumulação in<strong>de</strong>vida,<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> regular procedimento administrativo ou judicial,<br />

ou seja, sem a observância <strong>do</strong> direito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa constitucionalmente<br />

assegura<strong>do</strong>. Or<strong>de</strong>m mandamental concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1999.04858-4, Relator(a):<br />

Des. Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 05.01.2000, pg. 22)<br />

EMENTA: Constitucional e Administrativo. Manda<strong>do</strong> Segurança. Defensor<br />

Público. Investidura <strong>de</strong>rivada. Alcance art. 22 <strong>do</strong> ADCT da CF/88.<br />

Acumulação <strong>de</strong> proventos com vencimentos, após alteração <strong>do</strong> art. 37, § 10<br />

da CF pelo art. da Emenda Constitucional n°20, <strong>de</strong> 15.12.98.<br />

Impossibilida<strong>de</strong>. Ausência <strong>de</strong> direito líqui<strong>do</strong> e certo.<br />

I - O direito à investidura <strong>de</strong>rivada exige o efetivo exercício da função <strong>de</strong><br />

Defensor Público à data da instalação da Assembléia Nacional Constituinte<br />

(01.02.1987).<br />

II - A investidura a que se refere o art. 22 das Disposições Constitucionais<br />

Transitórias da CF/88 <strong>de</strong>ve prece<strong>de</strong>r a ato administrativo específico.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>sta Corte – MS 1999.11108-7 e MS n° 2000.0015.8118-0/0.<br />

268<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

III- A não comprovação <strong>do</strong>s requisitos previstos no direito transitório<br />

constitucional, associada à circunstância <strong>de</strong> não haver impetrante<br />

retorna<strong>do</strong> ao serviço público antes <strong>de</strong> 16.12.98 – data limite para que o<br />

aposenta<strong>do</strong> pu<strong>de</strong>sse acumular proventos aposenta<strong>do</strong>ria com vencimentos<br />

<strong>de</strong> nova investidura - art. 11<br />

EC nº 20, <strong>de</strong> 15.12.98, impossibilita o reconhecimento <strong>do</strong> direito líqui<strong>do</strong><br />

certo persegui<strong>do</strong>.<br />

IV - Segurança <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2001.0001.0854-4, Relator:<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 06.01.2003, pg. 4)<br />

Ampla Defesa e Contraditório<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. GRATIFICAÇÃO.<br />

INCORPORAÇÃO. LEI VIGENTE AO TEMPO DA APOSENTADORIA.<br />

SUPRESSÃO POSTERIOR. NECESSIDADE DE AMPLA DEFESA E DE<br />

RESPEITO ÀS SITUAÇÕES JURÍDICAS CONSOLIDADAS.<br />

- A gratificação incorporada aos proventos, com base em lei vigente ao<br />

tempo da aposenta<strong>do</strong>ria, não po<strong>de</strong> ser suprimida por lei ou ato<br />

administrativo posteriores, sem que se tenha propicia<strong>do</strong> ao servi<strong>do</strong>r<br />

público aposenta<strong>do</strong> a mais ampla <strong>de</strong>fesa, em regular processo<br />

administrativo, em atenção ao princípio constitucional <strong>do</strong> contraditório,<br />

garantia insculpida no artigo 5º, LV, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral. - A norma<br />

contida no inci<strong>do</strong> VIII, <strong>do</strong> artigo 40, da CF/88 é auto-aplicável e <strong>de</strong><br />

observância compulsória pela União, Esta<strong>do</strong>s, Municípios e DF. - Apelação<br />

provida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.10671-0, Relator(a): Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 08.06.2001, pg. 10)<br />

EMENTA: OFENDE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO<br />

CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA O ATO DE AUTORIDADE<br />

QUE IGNORA O DIREITO DE DEFESA E AFASTA SUMARIAMENTE O<br />

POLICIAL MILITAR SOB O FUNDAMENTO DA PRESERVAÇÃO DA<br />

DISCIPLINA. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02165-8, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 35)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

269


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL E CONSTITUCIONAL. PRINCÍPIO DA<br />

AMPLA DEFESA. INOBSERVÂNCIA. NULIDADE PROCESSUAL<br />

DECRETADA.<br />

I - A Carta Política assegura, como valores garantistas <strong>do</strong> processo, a ampla<br />

<strong>de</strong>fesa e o contraditório (art. 5º, LV), sen<strong>do</strong> certo que aquela, sob a vertente<br />

técnica é indisponível e <strong>de</strong>ve ser concretizada material e substancialmente,<br />

comprometen<strong>do</strong> a norma fundamental o patrocínio aparente e inerte.<br />

II - Apelo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0014.6270-0, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 06.03.2003, pg. 25)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL E CONSTITUCIONAL. PRINCÍPIO DA<br />

AMPLA DEFESA. INOBSERVÂNCIA. NULIDADE PROCESSUAL<br />

DECRETADA. I - A Carta Política assegura, como valores garantistas <strong>do</strong><br />

processo, a ampla <strong>de</strong>fesa e o contraditório (art. 5º, LV), sen<strong>do</strong> certo que<br />

aquela, sob a vertente técnica é indisponível e <strong>de</strong>ve ser concretizada<br />

material e substancialmente, comprometen<strong>do</strong> a norma fundamental o<br />

patrocínio aparente e inerte.<br />

II - Apelo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0014.6270-0, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 06.03.2003, pg. 25)<br />

Ato Administrativo<br />

EMENTA: - Agravo <strong>de</strong> Instrumento, interdição <strong>de</strong> estabelecimento pelo<br />

ente público. Cautelar Preparatória. Liminar. Anulação <strong>do</strong> ato<br />

administrativo. Preliminares. Argüição <strong>de</strong> ausência <strong>de</strong> condições da ação e<br />

<strong>de</strong> pressupostos processuais. Mérito. Alegativa <strong>de</strong> legitimida<strong>de</strong> <strong>do</strong> ato<br />

administrativo.<br />

- O <strong>de</strong>satendimento da formalida<strong>de</strong> instituída no art. 801, III <strong>do</strong> CPC não<br />

caracteriza, no caso vertente, a existência <strong>de</strong> vício apto a comprometer o<br />

regular <strong>de</strong>senvolvimento da li<strong>de</strong> cautelar. Preliminar rejeitada.<br />

- Não haven<strong>do</strong> outro meio <strong>de</strong> afastar o gravame provoca<strong>do</strong> pela <strong>de</strong>mora da<br />

prestação jurisdicional <strong>de</strong>finitiva, a não ser através <strong>de</strong> medida satisfativa<br />

que esgote, no to<strong>do</strong> ou em parte, o objeto da ação, é admissível a concessão<br />

da cautelar. Preliminar rejeitada.<br />

270<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

- Embora se reconheça que os atos administrativos gozam <strong>de</strong> presunção <strong>de</strong><br />

legitimida<strong>de</strong>, po<strong>de</strong> a mesma ser elidida mediante prova em contrário.<br />

- Ainda que a conduta praticada pelo agrava<strong>do</strong> seja enquadrada como<br />

infração administrativa, tal fato não justifica a imposição da medida<br />

extrema imposta pela Edilida<strong>de</strong>, configuran<strong>do</strong> a mesma nítida afronta ao<br />

princípio da proporcionalida<strong>de</strong>.<br />

- Presentes os requisitos essenciais a concessão da liminar requestada.<br />

- Recurso improvi<strong>do</strong><br />

- Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0014.9915-8/0,<br />

Relator(a): Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 13.10.2003, pg. 89)<br />

EMENTA: ADMINISTRATIVO. ATO ADMINISTRATIVO QUE<br />

ORDENOU O NÃO PAGAMENTO DOS SUBSÍDIOS DE VEREADORES<br />

DA CORRENTE POLÍTICA ADVERSÁRIA DA AUTORIDADE<br />

COATORA, AO MESMO TEMPO QUE PAGOU OS DE SEUS<br />

CORRELIGIONÁRIOS POLÍTICOS É ATO ILEGAL E IMORAL,<br />

INFRINGINDO OS PRINCÍPIOS CONSAGRADOS NO ART.37 DA<br />

CONSTITUIÇÃO FEDERAL. SENTENÇA MANTIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.04478-5, Relator: Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 11.02.1999, pg. 32)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Ato administrativo discricionário.<br />

Transferência <strong>de</strong> vaga <strong>de</strong> táxi. Haven<strong>do</strong> autorização legal para a<br />

providência requerida, não po<strong>de</strong> a Administração negá-la sem anunciar-lhe<br />

os motivos, os quais <strong>de</strong>vem aten<strong>de</strong>r o interesse público. In casu, para negar<br />

o pleito <strong>do</strong> impetrante, a autorida<strong>de</strong> coatora apenas assegurou ser o ato<br />

discricionário e precário, o que não se justifica. A negativa da transferência<br />

citada, legalmente prevista, viola direito líqui<strong>do</strong> e certo <strong>do</strong> impetrante.<br />

Embora ao Judiciário não seja da<strong>do</strong> o po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> imiscuir-se na conveniência<br />

e oportunida<strong>de</strong> <strong>do</strong> ato pratica<strong>do</strong> pela administração, cabe-lhe fiscalizar-lhe<br />

a legalida<strong>de</strong>. Recurso improvi<strong>do</strong>. Sentença confirmada. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.4469-3, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 10.03.2003, pg. 34)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

271


Bens Públicos<br />

272<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM<br />

JULGAMENTO DO MÉRITO – IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO<br />

PEDIDO E IMPROPRIEDADE DE RITOS AFASTADAS - CAUSA QUE<br />

COMPORTA JULGAMENTO IMEDIATO (ART. 515, §3° DO CPC) - ÁREA<br />

EM LOTEAMENTO DESTINADA À CONSTRUÇÃO DE PRAÇA - LEI<br />

MUNICIPAL QUE CONFERE NOVA DESTINAÇÃO PÚBLICA AO BEM -<br />

AUSÊNCIA DE MÁCULA AO ORDENAMENTO JURÍDICO -<br />

APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA:<br />

I - No caso <strong>do</strong>s autos, observa-se a possibilida<strong>de</strong> jurídica <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong>, uma<br />

vez que a comprovação das assertivas constantes da exordial conduz ao<br />

<strong>de</strong>ferimento <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong>.<br />

II - Vislumbra-se, a<strong>de</strong>mais, a proprieda<strong>de</strong> <strong>do</strong> rito processual escolhi<strong>do</strong>,<br />

da<strong>do</strong> que a prestação buscada na inicial, não é acautelatória - pois não visa<br />

apenas salvaguardar o bem jurídico, para garantir a eficácia <strong>de</strong> uma tutela<br />

cognitiva ou executória – e sim constitutiva, pois preten<strong>de</strong> um provimento<br />

jurisdicional que impeça a Municipalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> dar cumprimento à Lei<br />

Municipal n° 53/86, manten<strong>do</strong> a anterior finalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> bem (obrigação <strong>de</strong><br />

não fazer).<br />

III - Afastadas as causas <strong>de</strong> extinção <strong>do</strong> processo e comportan<strong>do</strong> a hipótese<br />

julgamento imediato, <strong>de</strong>ve o <strong>Tribunal</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> logo, examinar o mérito da<br />

li<strong>de</strong> (art. 515, §3° <strong>do</strong> CPC).<br />

IV - Prescreven<strong>do</strong> o art. 22 da Lei n° 6.766/79 que “<strong>de</strong>s<strong>de</strong> a data <strong>de</strong> registro<br />

<strong>do</strong> loteamento, passam a integrar o <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> Município as vias e praças,<br />

os espaços, livres e as áreas <strong>de</strong>stinadas a edifícios públicos e outros<br />

equipamentos urbanos, constantes <strong>do</strong> projeto e <strong>do</strong> memorial <strong>de</strong>scritivo” e<br />

inexistin<strong>do</strong> dispositivo que Impeça a Municipalida<strong>de</strong>, <strong>de</strong> conferir a tais<br />

áreas finalida<strong>de</strong> pública diversa da constante da planta inicial, conclui-se<br />

que a Lei Municipal n° 53/86 não acarretou qualquer mácula ao<br />

or<strong>de</strong>namento jurídico pátrio, razão pela qual a tutela pretendida pelo<br />

Apelante não encontra guarida.<br />

V - Apelação conhecida e parcialmente provida, para afastar as supostas<br />

causas <strong>de</strong> extinção <strong>do</strong> processo sem exame <strong>do</strong> mérito e, em cumprimento<br />

ao art. 515, § 3°, <strong>do</strong> CPC, julgar improce<strong>de</strong>nte a ação cominatória,<br />

con<strong>de</strong>nan<strong>do</strong> a Empresa Januário Feitosa Construções e Loteamento Ltda.<br />

ao pagamento das custas processuais e <strong>do</strong>s honorários <strong>de</strong> sucumbência,<br />

estes arbitra<strong>do</strong>s em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0011.1565-1/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 06.11.2003, pg. 11)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Cargo em Comissão<br />

Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: I - Nos casos <strong>de</strong> extinção <strong>do</strong> processo sem julgamento <strong>do</strong><br />

mérito, o juiz <strong>de</strong>cidirá <strong>de</strong> forma concisa e, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que contenha os<br />

fundamentos que ensejaram a sua prolação, não precisa aten<strong>de</strong>r o<br />

formalismo exigi<strong>do</strong> pelo art. 458.<br />

II - O exercício <strong>de</strong> cargo em comissão não gera relação empregatícia <strong>de</strong><br />

natureza trabalhista, impon<strong>do</strong> a competência da <strong>Justiça</strong> Comum Estadual<br />

para o <strong>de</strong>slin<strong>de</strong> <strong>de</strong> controvérsia envolven<strong>do</strong> o agente público e o ente<br />

estatal.<br />

III - De acor<strong>do</strong> com a novel sistemática recursal introduzida pelo art. 515, §<br />

3º da Lei nº 10.352/01, nos casos <strong>de</strong> extinção <strong>do</strong> processo sem julgamento<br />

<strong>do</strong> mérito, o tribunal po<strong>de</strong> julgar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> logo a li<strong>de</strong>, se a causa versar<br />

questão exclusivamente <strong>de</strong> direito e estiver em condições <strong>de</strong> imediato<br />

julgamento.<br />

IV - Não assiste ao agente público ocupante <strong>de</strong> cargo <strong>de</strong> provimento em<br />

comissão verbas remuneratórias típicas <strong>do</strong> regime celetista, caso não<br />

expressamente <strong>de</strong>feridas por lei específica.<br />

V- A prova <strong>do</strong> não pagamento <strong>de</strong> ônus pecuniário <strong>de</strong>corrente <strong>do</strong> exercício<br />

<strong>de</strong> função inerente a cargo <strong>de</strong> provimento em comissão constitui ônus <strong>do</strong><br />

ocupante que, não satisfeito, implica o seu in<strong>de</strong>ferimento judicial.<br />

VI - Apelo conheci<strong>do</strong>. Improcedência da Ação Ordinária <strong>de</strong> Cobrança.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.6854-0, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 14)<br />

Coisa Julgada<br />

EMENTA: APELAÇÃO - EMBARGOS À EXECUÇÃO - REVISÃO DE<br />

BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – PAGAMENTO DOS VALORES<br />

PRETÉRITOS ILEGALMENTE SUBTRAÍDOS - EXCLUSÃO DE<br />

PARCELAS PRO LABORE FACIENDO - IMPOSSIBILIDADE - MATÉRIA<br />

ABRANGIDA PELA COISA JULGADA - APELAÇÃO CONHECIDA E<br />

IMPROVIDA.<br />

I - Matéria <strong>de</strong>finitivamente <strong>de</strong>cidida em Ação Ordinária não po<strong>de</strong> ser<br />

suscitada em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> Embargos <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, uma vez que acobertada pela<br />

autorida<strong>de</strong> da res iudicata.<br />

II - Apelação conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.5117-7, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 21.02.2003, pg. 19)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

273


Competência da União<br />

274<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança Coletivo. Obrigatorieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> instalação<br />

<strong>de</strong> portas eletrônicas <strong>de</strong> segurança nas agências bancárias. Lei municipal<br />

que <strong>de</strong>termina a instalação <strong>de</strong> portas eletrônicas, conflita com CF/88 e com<br />

Lei Fe<strong>de</strong>ral n° 7.102/83. Cabe a União legislar sobre matéria financeira e<br />

regular funcionamento <strong>de</strong> instituições financeiras, inclusive sobre a<br />

segurança. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1996.02909-5, Relator(a): Des.<br />

Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 08.04.2002, pg. 41)<br />

Competência Recursal<br />

EMENTA: AÇÃO CAUTELAR. JUIZ ESTADUAL. JURISDIÇÃO<br />

FEDERAL. COMPETÊNCIA RECURSAL.<br />

A competência para conhecer <strong>de</strong> recurso contra <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> juiz estadual, no<br />

exercício <strong>de</strong> jurisdição fe<strong>de</strong>ral, é <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Regional Fe<strong>de</strong>ral. Exegese <strong>do</strong><br />

art.108, inciso II, da CF/88. Apelo conheci<strong>do</strong>, mas para tão somente<br />

<strong>de</strong>clarar-se a incompetência <strong>de</strong>sta Corte.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2391-6, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 28.02.2003, pg. 10)<br />

Concurso Público<br />

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSUAL CIVIL.<br />

ADMINISTRATIVO. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. CONCURSO<br />

PÚBLICO. POLICIA MILITAR. LIMITE DE IDADE. VIOLAÇÃO A<br />

DIREITO LÍQUIDO E CERTO. INOCORRÊNCIA. I- Ao postular o<br />

impetrante a garantia <strong>de</strong> participação em concurso público sem o<br />

cumprimento <strong>de</strong> requisito constante <strong>do</strong> edital, a não concessão da liminar<br />

requerida esvazia o interesse processual, acarretan<strong>do</strong> a extinção <strong>do</strong> feito<br />

sem julgamento <strong>de</strong> mérito, ante a perda <strong>de</strong> objeto.<br />

II - Voltan<strong>do</strong>-se a impetração contra a previsão editalícia <strong>de</strong> faixa etária<br />

como requisito para a inscrição no certame, o atendimento à condição<br />

imposta revela a falta <strong>de</strong> interesse processual, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>snecessária a tutela<br />

jurisdicional, porquanto ausente risco efetivo <strong>de</strong> violação ao direito<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

afirma<strong>do</strong> pelo suplicante. III - É compatível com a Carta Magna a previsão<br />

legal <strong>de</strong> limitação <strong>de</strong> ida<strong>de</strong> para o ingresso na Polícia Militar, não se lhe<br />

aplican<strong>do</strong> o disposto <strong>do</strong> inc. XXX <strong>do</strong> art. 7º por exclusão inequívoca <strong>do</strong><br />

próprio constituinte. IV - Em face <strong>do</strong> tratamento constitucional<br />

diferencia<strong>do</strong> <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res públicos civis daquele dispensa<strong>do</strong> aos<br />

integrantes das corporações militares, não há falar em afronta ao princípio<br />

da isonomia por parte <strong>do</strong> edital que, com respal<strong>do</strong> em lei, estabelece uma<br />

faixa etária como requisito <strong>de</strong> inscrição em concurso público <strong>de</strong>stina<strong>do</strong> ao<br />

provimento <strong>do</strong> cargo <strong>de</strong> solda<strong>do</strong> policial militar. V - Extinção <strong>do</strong> processo<br />

sem julgamento <strong>de</strong> mérito em relação aos impetrantes Francisco<br />

Roberlândio Elis Joaquim e Francisco<br />

Elis Joaquim Filho, à míngua <strong>de</strong> interesse processual, e <strong>de</strong>negação da<br />

segurança quanto aos <strong>de</strong>mais.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚2000.0015.2367-9/0,<br />

Relator(a): Des. Ernani Barreira Porto, DJ. 15.10.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Processual Civil. Concurso Público.<br />

Exame psicotécnico. Anulação. Efeitos da coisa julgada. Nomeação.<br />

Inexistência <strong>de</strong> direito líqui<strong>do</strong> e certo. A <strong>de</strong>cisão judicial que anulou o<br />

exame psicotécnico somente beneficia às partes envolvidas, nos termos <strong>do</strong><br />

art. 472, <strong>do</strong> CPC. Coisa julgada, inter omnes. Assim, não há direito líqui<strong>do</strong><br />

e certo à nomeação, quan<strong>do</strong> o candidato foi efetivamente reprova<strong>do</strong> no<br />

exame. A or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> classificação não foi maculada, pois <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cisão judicial. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> TJ/CE e <strong>do</strong> STJ. Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0014.0984-1/0,<br />

Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 10.05.2002, pg. 2)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança - Pretensão à proteção <strong>de</strong> direito<br />

líqui<strong>do</strong> e certo - Argüição <strong>de</strong> vedação impeditiva <strong>de</strong> inscrição em concurso<br />

público - Ingresso na polícia militar - Prazo <strong>de</strong> inscrição <strong>de</strong>corri<strong>do</strong>- Perda<br />

<strong>do</strong> objeto- Extinção <strong>do</strong> processo- Previsão <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Civil.<br />

Não obstante ser hipótese contemplada, tanto na Constituição Fe<strong>de</strong>ral<br />

como na Lei nº 1.533/51, <strong>de</strong> procurar-se proteção ao exercício <strong>de</strong> direito<br />

ti<strong>do</strong> por líqui<strong>do</strong> e certo, sob vilipêndio, <strong>de</strong> quem quer que seja, uma vez<br />

constatan<strong>do</strong>-se, como no caso, ter-se torna<strong>do</strong> impraticável a apreciação <strong>do</strong><br />

mérito <strong>do</strong> writ of mandamus, pois que o ato impugna<strong>do</strong>- impedimento <strong>de</strong><br />

inscrição <strong>do</strong> impetrante em concurso público ao ingresso na polícia militar<br />

à falta <strong>de</strong> requisito consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> indispensável- já produziu to<strong>do</strong>s os efeitos<br />

conti<strong>do</strong>s no edital correspon<strong>de</strong>nte ao certame, vez que, até a data limite<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

275


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

para a inscrição não obtivera o impetrante a or<strong>de</strong>m postulada,<br />

liminarmente, extingue-se o processo sem julgamento <strong>de</strong> seu mérito, por<br />

lhe faltar condição à ação, condizente com a possibilida<strong>de</strong> jurídica.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0016.1360-0/0,<br />

Relator(a): Des. Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 03.04.2002, pg. 6)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança- Concurso para provimento <strong>de</strong> cargos<br />

<strong>de</strong> solda<strong>do</strong> pronto da polícia militar- Candidato que é elimina<strong>do</strong> porque<br />

não atingiu, na prova <strong>de</strong> altura, o mínimo <strong>de</strong> pontos estabeleci<strong>do</strong> para que<br />

lograsse aprovação- Alegação <strong>de</strong> ter havi<strong>do</strong> uma distensão muscular como<br />

causa impeditiva <strong>de</strong> um melhor <strong>de</strong>sempenho físico por parte <strong>do</strong> candidato-<br />

Fato que não encontra comprovação nos autos- Writ <strong>de</strong>nega<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0016.0153-0/0,<br />

Relator(a): Desa. Huguette Braquehais, DJ. 03.04.2002, pg. 6)<br />

EMENTA: - Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Certame público para provimento <strong>do</strong><br />

cargo <strong>de</strong> Promotor <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>. Impetração em caráter preventivo,<br />

promovida por universitário <strong>do</strong> último semestre <strong>do</strong> Curso <strong>de</strong> Direito, com<br />

o <strong>de</strong>si<strong>de</strong>rato <strong>de</strong> obstar o in<strong>de</strong>ferimento <strong>de</strong> sua inscrição no processo<br />

seletivo, em face <strong>de</strong> norma editalícia, preconizan<strong>do</strong> a exibição, <strong>de</strong> logo, <strong>do</strong><br />

diploma <strong>de</strong> bacharel ou certidão equivalente. Injuntiva concessão da<br />

or<strong>de</strong>m, certo que a conduta temida <strong>de</strong>svela manifesto <strong>de</strong>sapreço ao<br />

princípio constitucional da ampla acessibilida<strong>de</strong> aos cargos públicos entre<br />

os cidadãos (art. 37, I, Lex Fundamentalis).<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 2000.0015.6429-4/0,<br />

Relator(a): Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 05.11.2001, pg. 10)<br />

EMENTA: Constitucional e Administrativo. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança.<br />

Concurso Público para solda<strong>do</strong> da Polícia Militar <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará.<br />

Edital nº. 02/2000. Exclusão <strong>do</strong> impetrante na segunda etapa <strong>do</strong> exame<br />

físico. Preliminar <strong>de</strong> ilegitimida<strong>de</strong> passiva rejeitada. A Constituição Fe<strong>de</strong>ral<br />

assegura aos Brasileiros a livre acessibilida<strong>de</strong> aos cargos, empregos e<br />

funções públicas observa<strong>do</strong>s os requisitos previstos em lei. Previsão<br />

editalícia rigorosa, no exame <strong>de</strong> aptidão física, <strong>de</strong>stoan<strong>do</strong> <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo<br />

constitucional que só admite a restrição <strong>de</strong> participação no certame,<br />

276<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

segun<strong>do</strong> requisito previsto em lei, não em edital. Segurança concedida.<br />

Unânime.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 2000.09835-8, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 29.06.2001, pg. 5)<br />

EMENTA: - Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança – Exame Psicotécnico <strong>de</strong> caráter<br />

eliminatório em concurso para provimento <strong>de</strong> cargos na Polícia Civil.<br />

Apesar <strong>de</strong> a exigência <strong>de</strong> avaliação psicológica ser legal, como já tem<br />

reconheci<strong>do</strong> os tribunais, esta fase <strong>de</strong>ve ser objetiva. Não po<strong>de</strong>m os<br />

avalia<strong>do</strong>res fazer uso <strong>de</strong> critérios subjetivos, somente por eles conheci<strong>do</strong>s.<br />

Os critérios <strong>de</strong>vem ser previamente conheci<strong>do</strong>s. A<strong>de</strong>mais, cada fase <strong>do</strong><br />

concurso <strong>de</strong>ve prever a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> recurso, pois a falibilida<strong>de</strong> é<br />

inerente ao ser humano. Negar esse procedimento significa violar os<br />

princípios da publicida<strong>de</strong> e da impessoalida<strong>de</strong>, insertos no caput <strong>do</strong> art. 37<br />

da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988. Segurança concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1999.02007-7, Relator(a):<br />

Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 16.05.2000, pg. 4)<br />

EMENTA: Concurso – Exame Físico – Inaptidão – Critério objetivo – Edital<br />

– Isonomia. To<strong>do</strong>s os candidatos ficam vincula<strong>do</strong> ao edital, quan<strong>do</strong> este<br />

<strong>de</strong>termina a realização <strong>de</strong> exame físico, estabelecen<strong>do</strong> critérios objetivos<br />

para adquirir-se a aptidão, e, conseqüentemente, concorrer as fases<br />

posteriores <strong>do</strong> certame. Infringe ao princípio da isonomia a concessão <strong>de</strong><br />

liminar que permite candidato inapto a participar <strong>de</strong> etapas seguintes <strong>do</strong><br />

concurso, substituin<strong>do</strong> seu <strong>de</strong>sempenho no teste físico. Viola o art. 93, IX<br />

da CF/88 a <strong>de</strong>cisão que não traz <strong>de</strong>linea<strong>do</strong> os requisitos autoriza<strong>do</strong>res da<br />

concessão <strong>de</strong> liminar, estan<strong>do</strong> ausente sua fundamentação. Recurso<br />

conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1998.02414-0,<br />

Relator(a): Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 07.01.2000, pg. 18)<br />

EMENTA: - Constitucional, Administrativo e Processual Civil. Concurso<br />

público para provimento <strong>de</strong> cargos <strong>de</strong> juiz substituto. Ação ordinária que<br />

pleiteia o arre<strong>do</strong>ndamento <strong>de</strong> nota obtida (e conseqüente inclusão no rol<br />

<strong>do</strong>s aprova<strong>do</strong>s) sob o fundamento da isonomia. Apelação e Remessa<br />

oficial. - Consoante inúmeros prece<strong>de</strong>ntes “o critério <strong>de</strong> correção <strong>de</strong> provas<br />

e atribuição <strong>de</strong> notas não é suscetível <strong>de</strong> apreciação pelo Po<strong>de</strong>r Judiciário”<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

277


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TFR, APC 93.914/RJ, DJU em 29.05.1986, p. 9.131). Tal, porém, não o<br />

impe<strong>de</strong> <strong>de</strong> examinar “os critérios a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>s pela banca examina<strong>do</strong>ra (...) se<br />

houver inconstitucionalida<strong>de</strong> ou ilegalida<strong>de</strong>” (MS 21.176 - Min. Aldir<br />

Passarinho), sob pena <strong>de</strong> que se fique na “inocuida<strong>de</strong> a regra alusiva à<br />

garantia <strong>do</strong> acesso ao Judiciário”, nos termos <strong>do</strong> voto <strong>do</strong> Min. Marco<br />

Aurélio, no RE 140.242-3 - DF. - Outrossim, “não afasta o interesse <strong>de</strong> agir<br />

pelo <strong>de</strong>curso <strong>do</strong> prazo <strong>de</strong> valida<strong>de</strong> <strong>do</strong> concurso público” posto que<br />

“anula<strong>do</strong> o ato ilegal os efeitos respectivos operam ex tunc” (TJRS, 3ª<br />

Câmara Cível, AMS n° 96.01.47299-1, Rel. Juiz Leão Apareci<strong>do</strong> Alves, j. em<br />

26.09.2001, DJ em 22.01.2002, p. 64). - Caso, porém, em que a prova não<br />

satisfaz, <strong>de</strong> per se, a <strong>de</strong>monstração <strong>do</strong> direito persegui<strong>do</strong> e, em se tratan<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> prova ao encargo <strong>do</strong> autor (CPC, art. 333, I), impõe-se a improcedência<br />

da ação. - Apelação <strong>de</strong>sprovida e remessa oficial conhecida e provida.<br />

Sentença reformada. Ação improce<strong>de</strong>nte. - Decisão por maioria.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0002.3566-8, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 16.05.2003, pg. 47)<br />

EMENTA: EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSO<br />

PÚBLICO - AVALIAÇÃO MÉDICA - COMPARECIMENTO DO<br />

CANDIDATO SEM APRESENTAÇÃO DE EXAMES EXIGIDOS PELO<br />

EDITAL - DESÍDIA DO IMPETRANTE - SEGURANÇA DENEGADA. I -<br />

Inexiste vício em processo seletivo que consi<strong>de</strong>ra inapto candidato que<br />

compareceu para os testes médicos sem apresentar os exames exigi<strong>do</strong>s pelo<br />

edital. II - Impunha-se ao candidato o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> diligência na verificação<br />

das datas para a entrega <strong>do</strong>s exames, uma vez que, nos termos <strong>do</strong> edital n°<br />

05/2001 (item 27.1), tal entrega ocorreria em datas, locais e horários a<br />

serem oportunamente divulga<strong>do</strong>s no Diário Oficial <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará e a<br />

informação colhida na “Internet” pelo próprio Impetrante estabelece a<br />

existência <strong>de</strong> um esquema <strong>de</strong> escala para tanto, razão pela qual aqueles que<br />

não soubessem o dia em que teriam <strong>de</strong> comparecer <strong>de</strong>veriam ligar para a<br />

Central <strong>de</strong> Atendimento da Secretaria <strong>de</strong> Administração. III - Segurança<br />

<strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2001.0001.1806-0, Relator:<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 13.05.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: Processual civil. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Concurso público.<br />

Polícia civil. Decadência. Extinção <strong>do</strong> processo com julgamento <strong>do</strong> mérito.<br />

278<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

I. Haven<strong>do</strong> si<strong>do</strong> reprova<strong>do</strong>s os autores <strong>do</strong> writ no exame psicotécnico <strong>do</strong><br />

concurso público a que se submeteram no ano <strong>de</strong> 1992, revela-se<br />

extemporânea a ação mandamental ajuizada em 2000 com o fito <strong>de</strong> garantir<br />

a participação daqueles no Curso <strong>de</strong> Formação Profissional da Aca<strong>de</strong>mia<br />

<strong>de</strong> Polícia Civil em igualda<strong>de</strong> <strong>de</strong> condições com outros candidatos<br />

convoca<strong>do</strong>s pela Administração.<br />

II. Extinção <strong>do</strong> processo com julgamento <strong>de</strong> mérito em face da <strong>de</strong>cadência.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0015.7510-5, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 05.05.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança- Concurso público- Avaliação médica-<br />

Comparecimento <strong>do</strong> candidato sem apresentação <strong>de</strong> exames exigi<strong>do</strong>s pelo<br />

edital- Desídia <strong>do</strong> impetrante- Segurança <strong>de</strong>negada. I. Inexiste vício em<br />

processo seletivo que consi<strong>de</strong>ra inapto candidato que compareceu para os<br />

testes médicos sem apresentar os exames exigi<strong>do</strong>s pelo edital. II. Impunhase<br />

ao candidato o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> diligência na verificação das datas para a<br />

entrega <strong>do</strong>s exames, uma vez que, nos termos <strong>do</strong> Edital nº 05/2001 ( item<br />

27.1), tal entrega ocorreria em datas, locais e horários a serem<br />

oportunamente divulga<strong>do</strong>s no Diário Oficial <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará e a<br />

informação colhida na “internet” pelo próprio impetrante estabelece a<br />

existência <strong>de</strong> um esquema <strong>de</strong> escala para tanto, razão pela qual aqueles que<br />

não soubessem o dia em que teriam <strong>de</strong> comparecer <strong>de</strong>veriam ligar para a<br />

Central <strong>de</strong> Atendimento da Secretaria <strong>de</strong> Administração. III- Segurança<br />

<strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2001.0001.1806-0, Relator:<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 05.05.2003, pg.4)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OBRIGATÓRIA -<br />

CONCURSO PÚBLICO PARA PREENCHIMENTO DE CARGOS DE<br />

POLICIAL MILITAR - EXAME PSICOTÉCNICO INEXISTÊNCIA DE<br />

FUNDAMENTOS DA REPROVAÇÃO - ILEGALIDADE - RECURSO<br />

APELATÓRIO E REMESSA OFICIAL CONHECIDOS E IMPROVIDOS.<br />

I - A exigência <strong>de</strong> <strong>de</strong>termina<strong>do</strong> condicionamento psicológico imposta<br />

àqueles que pleiteiam o cargo <strong>de</strong> Policial Militar, apresenta-se<br />

indubitavelmente consentânea com as atribuições inerentes ao cargo a ser<br />

exerci<strong>do</strong>, encontran<strong>do</strong> guarida no art. 37, I, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

1988, segun<strong>do</strong> qual, “os cargos, empregos e funções públicas são acessíveis<br />

aos brasileiros que preencham os requisitos estabeleci<strong>do</strong>s em lei”.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

279


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

II - Embora haja previsão legal para a realização <strong>do</strong> teste psicológico, é<br />

flagrante a ilegalida<strong>de</strong> da seleção realizada sem a <strong>de</strong>monstração <strong>do</strong>s<br />

critérios que fundamentaram a reprovação <strong>do</strong>s candidatos. Prece<strong>de</strong>ntes<br />

jurispru<strong>de</strong>nciais, inclusive <strong>do</strong> STJ.<br />

III - Apelação e remessa oficial conhecidas e improvidas.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.0310-0, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 11.03.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Concurso Público. Militar. Exame<br />

Físico. É legal e razoável a cláusula editalícia que estipula exames físicos<br />

para o Concurso <strong>de</strong> Solda<strong>do</strong> Pronto da Polícia <strong>de</strong> Militar <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

Ceará. As funções <strong>do</strong> cargo exigem aptidão física para o seu exercício.<br />

Hipótese em que os impetrantes foram reprova<strong>do</strong>s em um <strong>do</strong>s exames<br />

físicos, não servin<strong>do</strong> a aprovação nos <strong>de</strong>mais para comprovar a referida<br />

aptidão, mormente quan<strong>do</strong> as provas me<strong>de</strong>m capacida<strong>de</strong>s distintas.<br />

Segurança <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0015.7409-5, Relator:<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 03.02.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - CONCURSO<br />

PÚBLICO - ESCRIVÃO DE POLICIA CIVIL - REPROVAÇÃO - EXAME<br />

FÍSICO - CARÁTER ELIMINATÓRIO - INCONSTITUCIONALIDADE -<br />

PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - OFENSA. SUSPENSÃO DO<br />

JULGAMENTO NO ÓRGÃO FRACIONÁRIO- COMPETÊNCIA -<br />

TRIBUNAL PLENO- INCONSTITUCIONALIDADE - DECLARAÇÃO<br />

INCIDENTE.<br />

I - A acessibilida<strong>de</strong> aos cargos, funções e empregos públicos não po<strong>de</strong> ser<br />

obstada por condições que não sejam pertinentes à natureza da função.<br />

II - Condições físicas <strong>de</strong>ficientes portadas por interessa<strong>do</strong>s somente po<strong>de</strong>m<br />

ser levadas em conta em concurso público quan<strong>do</strong> sejam impedimentos ao<br />

competente exercício <strong>do</strong> cargo público.<br />

III - O rigor <strong>do</strong> exame físico exigi<strong>do</strong> para investidura no cargo <strong>de</strong> escrivão<br />

<strong>de</strong> polícia civil não po<strong>de</strong> ser admiti<strong>do</strong>, uma vez que a ativida<strong>de</strong> inerente ao<br />

cargo requer <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r, sobretu<strong>do</strong>, aptidão intelectual.<br />

IV - A <strong>de</strong>claração inci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> dispositivo <strong>de</strong> lei,<br />

segun<strong>do</strong> os art 480/482 <strong>do</strong> CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, comina<strong>do</strong> com<br />

os arts. 108/110 <strong>do</strong> REGIMENTO INTERNO <strong>de</strong>sta Corte, impõe, no caso<br />

<strong>de</strong> acolhimento da referida argüição, submissão ao <strong>Tribunal</strong> Pleno, órgão<br />

280<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

competente para <strong>de</strong>clarar a inconstitucionalida<strong>de</strong>, por aplicação, inclusive,<br />

<strong>do</strong> art 97 da CF/88.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.3560-0, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 14.01.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL - MANDADO DE SEGURANÇA -<br />

CONCURSO PÚBLICO – DEFENSOR PÚBLICO SUBSTITUTO -<br />

EXIGÊNCIA DE CONCLUSÃO DO CURSO SUPERIOR NO ATO DA<br />

INSCRIÇÃO -”o diploma habilitação legal para o exercício <strong>do</strong> cargo <strong>de</strong>ve<br />

ser exigi<strong>do</strong> posse e não na inscrição para o concurso público”, ex vi Súmula<br />

266 <strong>do</strong> STJ.<br />

I - Não antevejo como razoável e proporcional a prelibação qualificação <strong>do</strong><br />

candidato realizada pela administração pública ainda no ato da inscrição,<br />

toman<strong>do</strong>-se por base apenas o fato <strong>de</strong>clara<strong>do</strong> <strong>de</strong> possuir o mesmo curso<br />

superior. A bem da verda<strong>de</strong>, o que irá <strong>de</strong>finir se o candidato se encontra<br />

prenhe da capacida<strong>de</strong> técnica exigida para o exercício <strong>do</strong> cargo ou função é<br />

a sua aprovação nas etapas <strong>do</strong> concurso, e não a posse <strong>de</strong> um titulo<br />

bacharel ou <strong>de</strong> advoga<strong>do</strong>, os quais por isso po<strong>de</strong>m muito bem<br />

apresenta<strong>do</strong>s apenas quan<strong>do</strong> da investidura no cargo. Em arremate,<br />

cumpre, por importante, consignar que o Colen<strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Justiça</strong>, dada a incidência reiterada Julgamentos neste senti<strong>do</strong>, acabou por<br />

editar, em 22 <strong>de</strong> maio 2002, a sua Súmula <strong>de</strong> n° 266, publicada no DJU <strong>de</strong><br />

29.5.2002, p. 135, cujo enuncia<strong>do</strong> dispõe que “o diploma ou habilitação<br />

legal para o exercício <strong>do</strong> cargo <strong>de</strong>ve ser exigi<strong>do</strong> na posse e não na inscrição<br />

para o concurso público”.<br />

II - Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2002.0000.0565-4, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 06.01.2003, pg. 4)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Concurso Público. Exigência <strong>de</strong><br />

diploma no ato da inscrição. Impossibilida<strong>de</strong>. “O diploma ou habilitação<br />

legal para o exercício <strong>do</strong> cargo <strong>de</strong>ve ser exigi<strong>do</strong> na posse e não na inscrição<br />

para o concurso público.” (Súmula 266 <strong>do</strong> STJ). Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0015.6724-2, Relator:<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 06.01.2003, pg. 3)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

281


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Contratação por Tempo Determina<strong>do</strong><br />

EMENTA: I - A teor <strong>do</strong> art. 37, IX, da Carta Política <strong>de</strong> 1988, a contratação<br />

<strong>de</strong> agente para aten<strong>de</strong>r a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> excepcional interesse público tem<br />

a marca da temporarieda<strong>de</strong>, sob pena <strong>de</strong> insanável nulida<strong>de</strong>.<br />

II - Após o advento da Constituição Fe<strong>de</strong>ral vigente, a admissão <strong>de</strong><br />

servi<strong>do</strong>r sem a prévia realização <strong>de</strong> concurso público enseja a nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

contrato firma<strong>do</strong>, tornan<strong>do</strong> <strong>de</strong>vi<strong>do</strong>s tão somente a remuneração <strong>do</strong>s dias<br />

efetivamente trabalha<strong>do</strong>s.<br />

III - Recurso conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.7704-9, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 21.02.2003, pg. 22)<br />

Controle <strong>de</strong> Constitucionalida<strong>de</strong><br />

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - CONSTITUCIONAL E<br />

ADMINISTRATIVO PRETENSÃO MANDAMENTAL NO SENTIDO DE<br />

SE DETERMINAR REINCLUSÃO DE MILITARES DA RESERVA NAS<br />

FILEIRAS DA POLÍCIA MILITAR DO CEARÁ - PEDIDO FORMULADO<br />

NOS TERMOS DO ART. 165 DA LEI ESTADUAL N° 226/48 e NO ART,<br />

136 DA LEI N° 10.072/76 - INCOMPETÊNCIA DESTE TRIBUNAL PARA<br />

DECIDIR ORIGINARIAMENTE A RESPEITO -<br />

INCONSTITUCIONALIDADE DAS EXPRESSÕES CONTIDAS NA PARTE<br />

FINAL DO ART. 108, INCISO VII, LETRA B, DA CONSTITUIÇÃO<br />

ESTADUAL ..E DE QUAISQUER OUTRAS AUTORIDADES A ESTAS<br />

EQUIPARADAS, NA FORMA DA LEI’ - COMPETÊNCIA QUE TEM SEDE<br />

ESTRITAMENTE CONSTITUCIONAL, NÃO PODENDO, PORTANTO,<br />

SER ALTERADA POR VIA DE NORMA VEICULADA EM LEI<br />

ORDINÁRIA – PRELIMINAR QUE SE ACOLHE, DECLARANDO-SE<br />

INCIDENTALMENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DAS<br />

EXPRESSÕES EM COMENTO.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚2003.0005.1839-0/0,<br />

Relator(a): Desa. Huguette Braquehais, DJ. 03.11.2003, pg. 4)<br />

EMENTA: Ação Direta <strong>de</strong> Inconstitucionalida<strong>de</strong>. Argüição <strong>de</strong><br />

Inconstitucionalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> art. 1º da Lei Municipal nº 8.255, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong><br />

1999, que acrescentou parágrafo único ao art. 11 da Lei Local nº 7.987, <strong>de</strong> 20<br />

282<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1996. Ofensa aos arts. 293 e 306 da Constituição <strong>do</strong> Ceará.<br />

Malferimento <strong>do</strong> princípio da reserva legal ao se <strong>de</strong>legar função legislativa<br />

primária da Câmara Municipal <strong>de</strong> Fortaleza ao Po<strong>de</strong>r Executivo. Matéria<br />

relativa ao parcelamento e uso <strong>do</strong> solo urbano. A legiferação é atributo das<br />

assembléias, por expressa vocação <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong>mocrático <strong>de</strong> Direito, que<br />

só admite transferência <strong>de</strong>ssa potesta<strong>de</strong> quan<strong>do</strong> expressamente o<br />

proclama, ao estilo das medidas provisórias e leis <strong>de</strong>lgadas. Não po<strong>de</strong> a lei<br />

subtrair à Câmara Municipal suas prerrogativas magnas, imputan<strong>do</strong> ao<br />

Po<strong>de</strong>r Executivo a responsabilida<strong>de</strong> pela normatização <strong>de</strong> matérias que lhe<br />

são cometidas, em exclusivida<strong>de</strong>, pela Lei fundamental <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>. A<br />

Constituição <strong>do</strong> Ceará (arts. 293 e 306), acompanhan<strong>do</strong> o que já dispunha a<br />

Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1998 (art. 182, parágrafo quarto), vinculou à<br />

indicação formal primária qualquer disposição relativa a parcelamento <strong>do</strong><br />

solo urbano e sua utilização. Ação proce<strong>de</strong>nte.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Ação Direta <strong>de</strong> Inconstitucionalida<strong>de</strong> n°<br />

2000.0014.6559-8/0, Relator(a): Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ.<br />

18.04.2002, pg. 10)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE<br />

INCONSTITUCIONALIDADE. LIMINAR.<br />

- Relevância jurídica da invectiva. Lei municipal <strong>de</strong> caráter administrativo e<br />

orçamentário. Iniciativa. Vício formal.<br />

- Ao primeiro exame, exsurge vício <strong>de</strong> iniciativa quan<strong>do</strong> o diploma legal,<br />

versan<strong>do</strong> matéria afeta à iniciativa privativa <strong>do</strong> Prefeito (organização<br />

administrativa, matéria tributária e orçamentária, serviços públicos), teve<br />

origem na própria Casa Legislativa Municipal. Isto ocorreu quanto à Lei nº<br />

8.441, <strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2000, da Municipalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Fortaleza<br />

- Medida cautelar <strong>de</strong>ferida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Ação Direta <strong>de</strong> Inconstitucionalida<strong>de</strong> n˚<br />

2000.0016.2694-0/0, Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ.<br />

01.10.2001, pg. 6)<br />

Devi<strong>do</strong> Processo Legal<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.<br />

CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. APLICAÇÃO DE MULTA.<br />

DEVIDO PROCESSO LEGAL.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

283


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

- A ativida<strong>de</strong> fiscalizatória e sancionatória da Coelce, mesmo em<br />

cumprimento aos termos da Portaria 466/97, não dispensa a observação <strong>do</strong><br />

princípio constitucional <strong>do</strong> <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> processo legal.<br />

- Apelação improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2294-4, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 21)<br />

Direito à Educação<br />

EMENTA: RETENÇÃO DE DOCUMENTO DE TRANSFERÊNCIA<br />

ESCOLAR. ABUSO DE PODER. POR ABUSIVA E ARBITRARIA É DE TER<br />

A CONDUTA DO ADMINISTRADOR ESCOLAR QUE, A CONTA<br />

EXCLUSIVA DE DESEJAR FORÇAR O PAGAMENTO DE PARCELAS<br />

INADIMPLIDAS POR DISCENTES, VEDA O FORNECIMENTO DE SUAS<br />

TRANSFERÊNCIAS ESCOLARES, QUANDO A COBRANÇA DO DÉBITO<br />

É PREVISÍVEL NO ORDENAMENTO JURÍDICO POR VIA ESPECIFICA.<br />

AFRONTA A FRANQUIA CONSTITUCIONAL INSCULPIDA NO ART.<br />

205 DA CF. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.07310-6, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 36)<br />

EMENTA: Processual Civil. Ação Ordinária. Antecipação tutela contra<br />

Instituição privada <strong>de</strong> ensino superior. Assunção em cargo comissiona<strong>do</strong>.<br />

Transferência <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>. Decisão que compele a agravante<br />

a matricular o agrava<strong>do</strong> no curso <strong>de</strong> Fisioterapia.<br />

- O direito à Educação, assegura<strong>do</strong> nos art. 205 da Atual Carta Magna,<br />

assim como os <strong>de</strong>mais direitos constitucionais, não <strong>de</strong>ve ser compreendi<strong>do</strong><br />

em senti<strong>do</strong> absoluto.<br />

- Ausentes os requisitos legais para concessão da tutela antecipada,<br />

previstos no art. 273 <strong>do</strong> CPC.<br />

- Agravo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

- Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2002.0000.4596-6,<br />

Relator: Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 21.01.2003, pg. 2)<br />

284<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Direito à Obtenção <strong>de</strong> Certidões<br />

Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

Ementa: REMESSA OFICIAL - ENSINO SUPERIOR – CURSO DE PÓS-<br />

GRADUAÇÃO - CERTIDÃO DAS DISCIPLINAS CURSADAS -<br />

PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES EM ATRASO - CONDIÇÃO -<br />

IMPOSSIBILIDADE – DIREITO CONSTITUCIONAL DE OBTENÇÃO DE<br />

CERTIDÕES - PAGAMENTO DE QUAISQUER TAXAS OU<br />

EMOLUMENTOS - INDEPENDÊNCIA - INTELIGÊNCIA DO ART. 5°,<br />

INCISO XXXIV, “B” DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA - RECURSO<br />

OFICIAL CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

I. Não se concebe o condicionamento <strong>do</strong> exercício <strong>do</strong> direito fundamental<br />

<strong>de</strong> obtenção <strong>de</strong> certidões ao pagamento <strong>de</strong> taxas, emolumentos ou<br />

qualquer outro valor <strong>de</strong> natureza patrimonial, haja vista o teor <strong>do</strong> art. 5º,<br />

inciso XXXIV “b” da Constituição Fe<strong>de</strong>ral, que estabelece o amplo acesso a<br />

certidões para a <strong>de</strong>fesa <strong>de</strong> direitos e esclarecimento <strong>de</strong> situações <strong>de</strong><br />

interesse pessoal.<br />

II. É ilegítima a conduta <strong>de</strong> Instituição <strong>de</strong> Ensino Superior que, escorada no<br />

inadimplemento <strong>de</strong> discente, nega-se a fornecer certidão acerca <strong>de</strong><br />

disciplina curricular efetivamente cursada.<br />

III. Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.0836-0/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 16.12.2003, pg. 4)<br />

Direito à Prestação Jurisdicional<br />

EMENTA: - É DIREITO DA PARTE OBTER PRESTAÇÃO<br />

JURISDICIONAL, AINDA, QUE LHE SEJA CONTRÁRIA, DEVENDO O<br />

JUÍZO APRECIAR AS RAZÕES POR ELA TRAZIDAS AOS AUTOS,<br />

MESMO QUE VAZADAS, COMO NA ESPÉCIE, EM LINGUAGEM<br />

ABUSIVA E INCOMPATÍVEL COM O EXERCÍCIO DA ADVOCACIA. EM<br />

CASOS TAIS, DEVOLVEM-SE OS AUTOS A ORIGEM, PARA QUE,<br />

CONTEMPLADAS AS ALEGAÇÕES DA PARTE, PRONUNCIE O JUIZ<br />

NOVA SENTENÇA, ACORDE COM O SEU CONVENCIMENTO. APELO<br />

CONHECIDO E PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05856-1, Relator: Des. Ernani<br />

Barreira Porto, DJ. 11.02.1999, pg. 31)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

285


Direito Adquiri<strong>do</strong><br />

286<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: - Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança - Servi<strong>do</strong>r Público - Aposenta<strong>do</strong>ria. -<br />

O regime a que tem direito o servi<strong>do</strong>r aposenta<strong>do</strong> <strong>de</strong>fine-se com os<br />

requisitos postos pela lei vigente ao tempo em que implementa<strong>do</strong> o tempo<br />

<strong>de</strong> serviço necessário para o recesso. - As disposições da Lei nº 11.171/86<br />

foram referendadas pelo Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral, que as <strong>de</strong>u como<br />

compatíveis com a Lei Maior.<br />

- A superveniência <strong>de</strong> lei nova não po<strong>de</strong> prejudicar situações<br />

<strong>de</strong>finitivamente constituídas, que se mantém preservadas como direito<br />

adquiri<strong>do</strong>, mercê das garantias constitucionais.<br />

- Segurança concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 2000.0015.3405-0/0,<br />

Relator(a): Des. Ernani Barreira Porto, DJ. 05.11.2001, pg. 9)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO, FORMA DE<br />

CÁLCULO DOS VENCIMENTOS E PROVENTOS DOS SERVIDORES<br />

PÚBLICOS. DIREITO ADQUIRIDO E FORMA DE EXERCÍCIO DO<br />

DIREITO, CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ARTIGO 37, INCISO XIV. A<br />

Constituição Fe<strong>de</strong>ral, em seu artigo 37, XIV, proíbe a superposição <strong>de</strong><br />

vantagens pecuniárias, o que significa que as in<strong>de</strong>nizações, gratificações ou<br />

adicionais percebi<strong>do</strong>s não inci<strong>de</strong>m na base <strong>de</strong> cálculo <strong>do</strong>s acréscimos<br />

posteriormente concedi<strong>do</strong>s. Não caracteriza ofensa ao direito adquiri<strong>do</strong>,<br />

nem pa<strong>de</strong>ce <strong>de</strong> ilegalida<strong>de</strong>, o comportamento da Administração Pública,<br />

no tocante ao mo<strong>do</strong> <strong>de</strong> cálculo <strong>de</strong> vantagens concedidas a servi<strong>do</strong>r público,<br />

<strong>de</strong>terminan<strong>do</strong> a sua incidência APENAS SOBRE O VENCIMENTO<br />

BÁSICO OU SOBRE O SOLDO, AFASTADA A SUA INCIDÊNCIA SOBRE<br />

AS DEMAIS VANTAGENS. Não há direito adquiri<strong>do</strong> à forma <strong>de</strong> cálculo<br />

<strong>do</strong> montante <strong>do</strong>s proventos, quan<strong>do</strong> da aposenta<strong>do</strong>ria se, <strong>de</strong> forma diversa,<br />

norma constitucional superveniente vem dar nova disciplina à matéria.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral e <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Justiça</strong>. Apelação improvida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.08618-8, Relator(a): Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 26.06.2001, pg. 16)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança – Embargos <strong>de</strong> Declaração –<br />

Prequestionamento <strong>de</strong> matéria fe<strong>de</strong>ral – Art. 131 <strong>do</strong> CPC – Decisum que<br />

afirma haver si<strong>do</strong> aos impetrantes impingi<strong>do</strong> <strong>de</strong>cesso remuneratório<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

quan<strong>do</strong> a prova <strong>do</strong>s autos disto não dá conta – Ocorrência, apenas, da<br />

alteração da fórmula <strong>de</strong> cálculo remuneratório <strong>do</strong>s impetrantes –<br />

In<strong>de</strong>nização <strong>de</strong> adicional <strong>de</strong> inativida<strong>de</strong> que passou a incidir sobre o sol<strong>do</strong><br />

e não mais sobre a totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s proventos – Aplicação da Emenda<br />

Constitucional Estadual nº 21/95 sobre a Lei 11.167/86 – Criação <strong>de</strong> um<br />

complemento através <strong>do</strong> qual se repôs a diferença retirada pelo resulta<strong>do</strong><br />

<strong>do</strong> novo cálculo implementa<strong>do</strong> – Farpeamento, contu<strong>do</strong>, <strong>do</strong> direito<br />

adquiri<strong>do</strong> <strong>do</strong>s impetrantes – Embargos provi<strong>do</strong>s para aclarar a questão<br />

fe<strong>de</strong>ral suscitada. I – Com o ato administrativo acoima<strong>do</strong>, houve uma<br />

reestruturação da fórmula <strong>de</strong> cálculo <strong>do</strong>s proventos <strong>do</strong>s impetrantes,<br />

passan<strong>do</strong> a in<strong>de</strong>nização <strong>de</strong> adicional <strong>de</strong> inativida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s mesmos a incidir<br />

apenasmente sobre o sol<strong>do</strong> (Cód. 202), e não mais sobre os proventos em<br />

sua totalida<strong>de</strong>, mas sem significar tal alteração <strong>de</strong>cesso remuneratório<br />

imediato, haja vista a inserção <strong>de</strong> um complemento (Cód. 258) através <strong>do</strong><br />

qual se repôs a diferença retirada pelo resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong> novo cálculo<br />

implementa<strong>do</strong>. II – À vista <strong>de</strong> tal fato, não posso negar haver o acórdão<br />

embarga<strong>do</strong> se equivoca<strong>do</strong> ao anunciar a ocorrência <strong>de</strong> redução <strong>do</strong>s<br />

vencimentos e proventos <strong>do</strong>s impetrantes por conta da aplicação da<br />

Emenda Constitucional 21/95, dês que, como visto, ainda que procedida à<br />

modificação da fórmula <strong>de</strong> cálculo <strong>de</strong> suas remunerações, restou-lhes<br />

preserva<strong>do</strong> o status salarial com a incrementação <strong>de</strong> um complemento. III –<br />

Todavia, a <strong>de</strong>speito <strong>de</strong> indigitada constatação, continuo comungan<strong>do</strong> da<br />

hipótese <strong>de</strong> malferimento <strong>do</strong> direito adquiri<strong>do</strong> <strong>do</strong>s embarga<strong>do</strong>s, e bem<br />

assim, <strong>do</strong> princípio da legalida<strong>de</strong> e da irredutibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s vencimentos<br />

estatuí<strong>do</strong>s, respectivamente, no artigo 5º, inciso XXXVI e artigo 37, “caput”,<br />

e inciso XV da Constituição Fe<strong>de</strong>ral, por não afastar, <strong>de</strong>finitivamente, o ato<br />

da administração ataca<strong>do</strong>, a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> futuro prejuízo financeiro a<br />

experimentar-se pelos servi<strong>do</strong>res impetrantes, da<strong>do</strong> o caráter eventual da<br />

complementação excepcionalmente aos mesmos atribuída, não incorporada<br />

aos seus patrimônios. De mo<strong>do</strong> que têm os embarga<strong>do</strong>s o direito<br />

constitucional à percepção <strong>de</strong> seus proventos na forma como lhes garantida<br />

no ato <strong>de</strong> suas aposenta<strong>do</strong>rias, porquanto acoberta<strong>do</strong> pelo manto <strong>do</strong> direito<br />

adquiri<strong>do</strong>, incondicionalmente imutável por incidência <strong>de</strong> normatização<br />

posterior, ainda que por atuação <strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Constituinte Deriva<strong>do</strong>. IV –<br />

Embargos conheci<strong>do</strong>s e provi<strong>do</strong>s. Acórdão unânime.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Embargos <strong>de</strong> Declaração n˚ 1996.03723-2/01,<br />

Relator(a): Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 18.06.01, pg. 5)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. FORMA DE<br />

CÁLCULO DOS VENCIMENTOS E PROVENTOS DOS SERVIDORES<br />

PÚBLICOS. DIREITO ADQUIRIDO E FORMA DE EXERCÍCIO DO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

287


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

DIREITO. CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ARTIGO 37, INCISO XIV. A<br />

Constituição Fe<strong>de</strong>ral , em seu artigo 37, XIV, proíbe a superposição <strong>de</strong><br />

vantagens pecuniárias, o que significa que as in<strong>de</strong>nizações, gratificações ou<br />

adicionais percebi<strong>do</strong>s não inci<strong>de</strong>m na base <strong>de</strong> cálculo <strong>do</strong>s acréscimos<br />

posteriormente concedi<strong>do</strong>s. Não caracteriza ofensa ao direito adquiri<strong>do</strong>,<br />

nem pa<strong>de</strong>ce <strong>de</strong> ilegalida<strong>de</strong>, o comportamento da Administração Pública,<br />

no tocante ao mo<strong>do</strong> <strong>de</strong> cálculo <strong>de</strong> vantagens concedidas a servi<strong>do</strong>r público,<br />

<strong>de</strong>terminan<strong>do</strong> a sua incidência APENAS SOBRE O VENCIMENTO<br />

BÁSICO OU SOBRE O SOLDO, AFASTADA A SUA INCIDÊNCIA SOBRE<br />

AS DEMAIS VANTAGENS. Não há direito adquiri<strong>do</strong> á forma <strong>de</strong> cálculo<br />

<strong>do</strong> montante <strong>do</strong>s proventos, quan<strong>do</strong> da aposenta<strong>do</strong>ria se, <strong>de</strong> forma diversa,<br />

norma constitucional superveniente vem dar nova disciplina á matéria.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral e <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Justiça</strong>. Apelação Provida.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1997.07101-8, Relator(a): Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 23.02.2000, pg. 19)<br />

EMENTA: – Consoante prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>sta Corte, lei posterior não po<strong>de</strong><br />

modificar situações já <strong>de</strong>finidas em lei anterior, a conferir direito aos<br />

servi<strong>do</strong>res públicos, que já passaram a integrar o patrimônio <strong>de</strong>stes,<br />

acoberta<strong>do</strong>s, a<strong>de</strong>mais, pelo direito adquiri<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 1998.05297-4, Relator(a):<br />

Des. Stênio Leite Linhares, DJ. 23.02.2000, pg. 10)<br />

EMENTA: Direito Constitucional e Previ<strong>de</strong>nciária. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

Segurança. Aposenta<strong>do</strong>ria <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>r Público. Direito Adquiri<strong>do</strong>. I – o ato<br />

concessivo da aposenta<strong>do</strong>ria <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r público há <strong>de</strong> fundar-se na<br />

legislação vigente à época da aposentação e, uma vez preenchi<strong>do</strong>s os<br />

requisitos inerentes, não é concebível a supressão <strong>de</strong> direitos por parte da<br />

Administração Pública, em face da edição <strong>de</strong> Diploma legal superveniente.<br />

II – Ocorrência, na hipótese, <strong>de</strong> direito líqui<strong>do</strong> e certo a ser protegi<strong>do</strong> pela “<br />

via heróica”, na forma <strong>do</strong> disposto no art. 1º. Da Lei n.º 1.533/51, e art. 5º.,<br />

inciso LXIX da CF/88. III – Segurança concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1999.06051-0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 21.01.2000, pg. 6)<br />

288<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: SERVIDOR PÚBLICO. LEI POSTERIOR. REMUNERAÇÃO.<br />

MUDANÇA DA FORMA DE CALCULO. INFRINGE O PRINCÍPIO<br />

CONSTITUCIONAL DO DIREITO ADQUIRIDO, LEI MODIFICADORA<br />

DA FORMA DE CÁLCULO DE PARCELAS REMUNERATÓRIAS,<br />

QUANDO DEIXA DE OBSERVAR AS SITUAÇÕES JURÍDICAS JÁ<br />

CONSTITUÍDAS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.04421-3, Relator: Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 01.03.1999, pg. 9)<br />

EMENTA: - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. DIREITO<br />

ADQUIRIDO.<br />

1. A PENSÃO ESPECIAL PREVISTA NA LEI No. 5.869/84 PARA EX-<br />

VEREADORES ENCONTRA-SE RECEPCIONADA PELAS<br />

CONSTITUIÇÕES FEDERAL E ESTADUAL, QUE A ADMITEM<br />

IMPLICITAMENTE, RESPECTIVAMENTE, NOS ARTS. 24, INC. XII E<br />

ART. 33, PARAG. 2o.<br />

2. IMPLEMENTADAS AS CONDIÇÕES EXIGIDAS POR LEI PARA A<br />

AQUISIÇÃO DO DIREITO, A CONSOLIDAÇÃO DESTE IMPEDE A SUA<br />

SUPRESSÃO POSTERIOR, INEXISTENTE QUALQUER AFRONTA A<br />

NOVA ORDEM CONSTITUCIONAL. RECURSO CONHECIDO E<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.03402-3, Relator: Des. Ernani<br />

Barreira Porto, DJ. 11.02.1999, pg. 31)<br />

EMENTA: - ADMINISTRATIVO. DIREITO ADQUIRIDO.<br />

INCORPORAÇÃO DE VANTAGEM PESSOAL AO VENCIMENTO.<br />

POSSIBILIDADE. 1. OFENDE DIREITO LIQUIDO E CERTO O<br />

INDEFERIMENTO, NA ESFERA ADMINISTRATIVA, DO PEDIDO DE<br />

INCORPORAÇÃO AOS VENCIMENTOS DO SERVIDOR DO QUADRO<br />

PERMANENTE DO ESTADO, SUBMETIDO AO CHAMADO REGIME<br />

JURÍDICO ÚNICO, DO VALOR DA GRATIFICAÇÃO PELO EXERCÍCIO<br />

DE CARGO COMISSIONADO - PROLABORE FACTO, A PRETEXTO DE<br />

QUE A VANTAGEM, INSTITUÍDA NA LEI 11.171/86 JÁ REVOGADA, SE<br />

DESTINAVA APENAS AO TITULAR DE CARGO EFETIVO.<br />

SEGURANÇA DEFERIDA. 2. E PRINCÍPIO GERAL DE DIREITO QUE A<br />

LEI NÃO DEVE RETROAGIR, PODENDO FAZÊ-LO SE DELA PRÓPRIA<br />

CONSTAR TAL PRERROGATIVA, RESPEITADOS O DIREITO<br />

ADQUIRIDO E AS SITUAÇÕES JURÍDICAS CONSUMADAS.<br />

SEGURANÇA CONCEDIDA.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

289


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 98.01127-7, Relator: Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 05.01.1999, pg. 4)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA VISANDO<br />

RESTABELECIMENTO DE PISO SALARIAL – APELAÇÃO CÍVEL.<br />

- Se inexiste lei asseguran<strong>do</strong> a isonomia <strong>de</strong> vencimentos, <strong>de</strong>scabe a<br />

alegação <strong>de</strong> malferimento ao princípio da igualda<strong>de</strong>;<br />

- O fato <strong>de</strong> alguns servi<strong>do</strong>res haverem obti<strong>do</strong> o reconhecimento <strong>do</strong> direito<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>termina<strong>do</strong> piso salarial, em ação individual junto à <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong><br />

Trabalho, não os conduz à condição <strong>de</strong> paradigma da carreira, posto que<br />

esse não foi o piso instituí<strong>do</strong> pela Administração e pela via própria, a<br />

legislativa.<br />

- Inteligência <strong>do</strong> art. 472, <strong>do</strong> CPC. Aplicação ao caso <strong>do</strong>s autos.<br />

Possibilida<strong>de</strong>.<br />

- Razoável é a confirmação <strong>do</strong> <strong>de</strong>cisum monocrático fundamenta<strong>do</strong> no<br />

reconhecimento da inexistência <strong>de</strong> lei asseguran<strong>do</strong> a isonomia <strong>de</strong><br />

vencimentos.<br />

- Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.1259-1, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 11.03.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: ADMINISTRATIVO. CONSTITUCIONAL. LEI<br />

COMPLEMENTAR N° 12/99. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOS<br />

INATIVOS. CONTRIBUIÇÃO QUE ASSUME CONOTAÇÃO DE UM<br />

VERDADEIRO IMPOSTO. OFENSA AO DIREITO ADQUIRIDO.<br />

DECISÃO JUDICIAL CALCADA NA PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS<br />

DO “FUMUS BONI JURIS” E DO “PERICULUM IN MORA”. AGRAVO A<br />

QUE SE NEGA PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.5684-0,<br />

Relator: Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 28.02.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PENSIONISTA DE EX-PREFEITO - LEI<br />

POSTERIOR QUE REDUZIU O VALOR DA PENSÃO - MÁCULA AO<br />

DIREITO ADQUIRIDO – APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA.<br />

I - O direito da Apelada encontra substrato jurídico no art. 5°, inciso XXXVI<br />

da CF/88, à época <strong>de</strong>scrito no art. 153, § 3° da CF 67/69, segun<strong>do</strong> o qual “a<br />

lei não prejudicará o direito adquiri<strong>do</strong>, o ato jurídico perfeito e a coisa<br />

290<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

julgada”, sen<strong>do</strong> irrelevante a discussão acerca da aplicação <strong>do</strong>s direitos e<br />

garantias <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res públicos aos agentes políticos.<br />

II - Sen<strong>do</strong> a Apelada beneficiária da pensão estabelecida pela Lei Municipal<br />

n° 405, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> novembro <strong>de</strong> 1984, não po<strong>de</strong>ria lei posterior (Lei Municipal<br />

n° 486, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 1989) reduzir o valor percebi<strong>do</strong> por aquela,<br />

<strong>de</strong>ven<strong>do</strong> aplicar-se apenas às situações jurídicas implementadas após sua<br />

vigência.<br />

III - Ao atingir a esfera da Apelada, a norma ordinária extrapolou seus<br />

limites <strong>de</strong> aplicação, uma vez que não po<strong>de</strong>ria se aplicar à situação objetiva<br />

constituída sob o pálio da lei anterior, malferin<strong>do</strong> o direito já adquiri<strong>do</strong><br />

pela pensionista.<br />

IV - Apelação improvida, confirman<strong>do</strong> a sentença monocrática.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3139-1, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 21.02.2003, pg. 26)<br />

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NORMA DE PROCESSO<br />

PREVISTA NA CARTA POLÍTICA DE 88 - VIOLAÇÃO - NULIDADE<br />

ABSOLUTA - VERIFICAÇÃO DE OFÍCIO A QUALQUER TEMPO E<br />

GRAU DE JURISDIÇÃO. REPOSICIONAMENTO DO SERVIDOR NAS<br />

NOVAS REFERÊNCIAS ESTIPULADAS PELA LEI 12.528/96 -<br />

INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE – EMBARGOS CONHECIDOS E<br />

ACOLHIDOS.<br />

I - Pela cláusula <strong>de</strong> reserva <strong>de</strong> plenário, disposta no art. 97, da CF/88 c/c<br />

art. 21, V e 32, VII, <strong>do</strong> RITJCE, o julgamento da inconstitucionalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> lei<br />

ou ato <strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Público, só po<strong>de</strong>rá ser feito pela maioria absoluta <strong>do</strong>s<br />

membros <strong>de</strong>ste <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>, ou seja, através <strong>do</strong> seu órgão Plenário,<br />

sob pena <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> absoluta <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>.<br />

II -A Lei 12.528/96, aprovan<strong>do</strong> o Plano <strong>de</strong> Cargos e Carreiras <strong>do</strong> Grupo<br />

Operacional Tributação, Arrecadação e Fiscalização - TAF, não alterou a<br />

estrutura <strong>do</strong> cargo, mas reposicionou os servi<strong>do</strong>res nas novas referências,<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>do</strong>s critérios da generalida<strong>de</strong> e abstração, e sem malferimentos ao<br />

princípio da impessoalida<strong>de</strong>.<br />

III - O disposto na prefalada lei não afrontou o principio da igualda<strong>de</strong>,<br />

apenas ressaltou as diferenças funcionais que já existiam, antes <strong>de</strong> sua<br />

edição, entre os servi<strong>do</strong>res.<br />

IV - No regime estatutário po<strong>de</strong> o Esta<strong>do</strong>, via legislativa, alterar a forma <strong>de</strong><br />

remuneração <strong>de</strong> seus servi<strong>do</strong>res, aumentar ou reduzir o número <strong>de</strong><br />

referências, <strong>de</strong> tabelas, aproximar faixas ou afastá-las, a<strong>do</strong>tar percentuais<br />

maiores ou menores, suprimir ou transformar gratificações, tu<strong>do</strong> conforme<br />

política salarial que pareça mais a<strong>de</strong>quada aos interesses da<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

291


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Administração, sem ofensa a direitos adquiri<strong>do</strong>s. Prece<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> SUPERIOR<br />

TRIBUNAL DE JUSTIÇA.<br />

V - Embargos <strong>de</strong>claratórios <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará acolhi<strong>do</strong>s, com a<br />

conseqüente reforma <strong>do</strong> acórdão. Prejudica<strong>do</strong> os Embargos Declaratórios<br />

interpostos por Maria Rufino <strong>do</strong>s Santos.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0013.0271-0/1,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 07.02.2003, pg. 28)<br />

EMENTA: Ação Ordinária Constitucional Administrativo. Plano <strong>de</strong> Cargos<br />

e Carreiras <strong>do</strong> Grupo Operacional Tributação Arrecadação e Fiscalização-<br />

TAF. O servi<strong>do</strong>r em ativida<strong>de</strong> na edição da lei n° 12.528/96 , não sofreu<br />

nenhum <strong>de</strong>cesso em seu status <strong>de</strong>ntro da estrutura organizacional estatal<br />

pois não ocorreu redução salarial, portanto não houve por parte da<br />

Administração qualquer malferimento com relação ao apelante, assim<br />

<strong>de</strong>scabe o agasalho <strong>do</strong> direito adquiri<strong>do</strong> e da isonomia.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.0974-0, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 16.01.2003, pg. 17)<br />

EMENTA: -Administrativo. In<strong>de</strong>nização <strong>de</strong> representação. A Lei Estadual<br />

n. 12.528, <strong>de</strong> 21.12.95, que majorou a representação <strong>do</strong> Comandante Geral<br />

da Polícia Militar <strong>do</strong> Ceará, teve seus efeitos financeiros adia<strong>do</strong>s pelas Leis<br />

ns. 12.590/96, 12.661/96 e 12.680/97, que prorrogaram a aplicação da lei <strong>de</strong><br />

1995, pertinente à majoração, a qual não passou <strong>de</strong> mera expectativa <strong>de</strong><br />

direito. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Plenário <strong>de</strong>ste Sodalício. Não ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong><br />

impugna<strong>do</strong> tempestivamente o valor da causa, prevalece o fixa<strong>do</strong> na<br />

inicial. Apelos improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.8411-9, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: SERVIDOR PÚBLICO APOSENTADO – REDUÇÃO DE<br />

PROVENTOS - IMPOSSIBILIDADE - A lei que rege a aposenta<strong>do</strong>ria é<br />

aquela vigente ao tempo em que são implementadas as condições para que<br />

se possa postular a jubilação, não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> lei posterior alterar as condições<br />

em que aquela se <strong>de</strong>u, sob pena <strong>de</strong> malferimento <strong>de</strong> direito adquiri<strong>do</strong>. Os<br />

proventos são calcula<strong>do</strong>s com base na legislação vigente quan<strong>do</strong> da<br />

jubilação. Decisão Unânime.<br />

292<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.9024-6, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 06.01.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança - Policiais e bombeiros militares<br />

inativos - Preservação <strong>de</strong> Direito Adquiri<strong>do</strong> – Efeitos imediatos da Lei n.º<br />

12.528/95 - Exegese <strong>do</strong> parágrafo único <strong>de</strong> seu art. 1º - Efetivação <strong>de</strong><br />

cálculo <strong>de</strong> gratificação <strong>de</strong> representação a partir da data <strong>de</strong>sta norma -<br />

Inaplicável retroativida<strong>de</strong> da Lei nº 12.590, <strong>de</strong> 29.05.96 - Vedação a<br />

protraimento <strong>do</strong>s efeitos daquela disposição legal - Segurança concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0012.2215-6, Relator:<br />

Des. Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 06.01.2003, pg. 3)<br />

Direito Autoral<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO -<br />

VIOLAÇÃO DE DIREITO AUTORAL - REPRODUÇÃO E<br />

COMERCIALIZAÇÃO DE COMPOSIÇÃO MUSICAL SEM<br />

AUTORIZAÇÃO DO AUTOR - SENTENÇA QUE FIXOU VALOR<br />

INDENIZATÓRIO COM FULCRO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO<br />

ARTIGO 103 DA LEI 9.610/98, SOB O FUNDAMENTO DE NÃO<br />

COMPROVAÇÃO DO NÚMERO DE CDs VENDIDOS - INDEVIDA<br />

APRECIAÇÃO DE PROVAS - COMPROVAÇÃO DO VOLUME DE<br />

VENDA – INCIDÊNCIA DO ART. 103 CAPUT - CÁLCULO DO VALOR<br />

INDENIZATÓRIO SOBRE O NÚMERO DE CÓPIAS<br />

COMPROVADAMENTE VENDIDAS, PORÉM A RAZÃO DE 1/12 AVOS<br />

- ENTREGA DAS MERCADORIAS APREENDIDAS - RECURSO<br />

CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

I - O magistra<strong>do</strong> a quo reconheceu a in<strong>de</strong>vida utilização da obra artística<br />

objeto da li<strong>de</strong> e acolheu o <strong>de</strong>si<strong>de</strong>rato autoral, imputan<strong>do</strong> à empresa<br />

litigante in<strong>de</strong>nização no valor <strong>de</strong> 3.000 (três mil) CDs, aplican<strong>do</strong> o<br />

parágrafo único <strong>do</strong> art. 103 da Lei n° 9.610/98, por consi<strong>de</strong>rar não<br />

comprova<strong>do</strong> o volume <strong>de</strong> venda da merca<strong>do</strong>ria sub oculli. Entretanto, o<br />

material probatório encarta<strong>do</strong> <strong>de</strong>monstra que referi<strong>do</strong> quantum <strong>de</strong>stoa da<br />

realida<strong>de</strong> fática apurada, merecen<strong>do</strong> prosperar o inconformismo <strong>do</strong><br />

apelante, no que se refere ao in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> acertamento <strong>do</strong> valor in<strong>de</strong>nizatório<br />

imputa<strong>do</strong>;<br />

II - O apelante colacionou <strong>do</strong>cumentação que comprova a tiragem inicial<br />

<strong>do</strong>s CDs produzi<strong>do</strong>s pela grava<strong>do</strong>ra apelada, os quais presumivelmente<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

293


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

foram confecciona<strong>do</strong>s e, logicamente, postos à venda, pois a apelada não<br />

impugnou a veracida<strong>de</strong> daquele <strong>do</strong>cumento, bem como não argüiu, em<br />

momento algum, o <strong>de</strong>sfazimento <strong>do</strong> aludi<strong>do</strong> elo contratual, mediante<br />

apresentação <strong>de</strong> distrato. No atinente a vendagem <strong>de</strong> tais CDs, a própria<br />

grava<strong>do</strong>ra, no bojo da peça contestatória, mencionou que o estoque<br />

daquele material restou esgota<strong>do</strong>, pelo que se po<strong>de</strong> inferir que <strong>do</strong>s 45.000<br />

(quarenta e cinco mil) CDs postos à venda, foi vendi<strong>do</strong> um número <strong>de</strong><br />

44.958 (quarenta e quatro mil, novecentos e quarenta e oito), haja vista que<br />

42 CDs foram apreendi<strong>do</strong>s (<strong>de</strong>dução levada a efeito pelo auto <strong>de</strong> fls. 22),<br />

<strong>de</strong>ven<strong>do</strong> incidir o valor da in<strong>de</strong>nização sobre esse número, porém à razão<br />

<strong>de</strong> 1/12 (um <strong>do</strong>ze avos) <strong>de</strong> tal importância, por possuir o apelante apenas<br />

uma música gravada na obra questionada;<br />

III - Aplicação <strong>do</strong> art. 103, caput da Lei 9.610/98. VI - Recurso conheci<strong>do</strong> e<br />

parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.0010-0, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 13.02.2003, pg. 8)<br />

Desapropriação<br />

EMENTA: CIVIL - DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA - INDENIZAÇÃO -<br />

DANO MATERIAL - COMPROVAÇÃO - LEGITIMIDADE ATIVA -<br />

COMPROVAÇÃO DA PROPRIEDADE - REGISTRO IMOBILIÁRIO. (1)<br />

Demonstra<strong>do</strong> o dano, a culpa <strong>do</strong> ofensor e a relação <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong>,<br />

pressupostos satisfeitos na espécie, <strong>de</strong>ve o responsável ressarcir o prejuízo<br />

causa<strong>do</strong> (Código Civil revoga<strong>do</strong>, art. 159). (2) É parte legítima para estar<br />

em juízo, a fim <strong>de</strong> pleitear a necessária in<strong>de</strong>nização, o proprietário <strong>de</strong><br />

imóvel ocupa<strong>do</strong> por órgão da administração pública, via <strong>de</strong>sapropriação<br />

indireta. (3) Comprova-se a proprieda<strong>de</strong> imobiliária pelo registro no<br />

Cartório <strong>de</strong> Imóveis, como in casu se dá. (4) Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0013.1818-8/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 04.11.2003, pg. 42)<br />

EMENTA: Desapropriação indireta. Afetação. In<strong>de</strong>nização que se impõe<br />

da parte <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r público ao proprietário lesa<strong>do</strong>. Carência <strong>de</strong> ação à conta<br />

<strong>de</strong> incomprova<strong>do</strong> o <strong>do</strong>mínio por parte <strong>do</strong> que se apresenta como seu<br />

titular. Inocorrência. A correção <strong>do</strong> valor in<strong>de</strong>nizatório originariamente<br />

pleitea<strong>do</strong>, até porque previsível nos feitos in<strong>de</strong>nizatórios em geral, não tem<br />

294<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

o condão <strong>de</strong> transformar a <strong>de</strong>cisão que estabelece um quantum diverso <strong>do</strong><br />

atribuí<strong>do</strong> à causa em <strong>de</strong>cisão ultra petita honorários. Verba que se ateve ao §<br />

3º, letras “a” a “c” <strong>do</strong> art. 20 <strong>do</strong> CPC. Fixação que se impõe mantida. Ação<br />

proce<strong>de</strong>nte. Apelos, o oficial e o voluntário improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.6087-1/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 20.09.2001, pg. 14)<br />

EMENTA: Desapropriação. Processo Civil. Loteamento registra<strong>do</strong>. A gleba<br />

<strong>de</strong>sapropriada <strong>de</strong>ve ser avaliada <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com a sua <strong>de</strong>stinação<br />

econômica, assegurada ao expropria<strong>do</strong> a garantia constitucional da prévia<br />

e justa in<strong>de</strong>nização. Imissão provisória na posse. Ausência <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>.<br />

Interpretação <strong>do</strong> art. 15 <strong>do</strong> DL. 3.365/41. A exigência <strong>do</strong> pagamento<br />

integral só é exigível quan<strong>do</strong> a administração se investe no <strong>do</strong>mínio da<br />

proprieda<strong>de</strong>. Prova pericial. Necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> a<strong>de</strong>quação <strong>do</strong> lau<strong>do</strong> aos arts.<br />

23,§1° e 27 <strong>do</strong> DL 3.365/41. O lau<strong>do</strong> pericial carente <strong>de</strong> fundamentação<br />

centrada no art- 27 da lei <strong>de</strong> Desapropriação é nulo <strong>de</strong> pleno direito.<br />

Sentença anulada para que se proceda nova perícia.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.1786-0/0, Relator(a):<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 05.09.2001, pg. 8)<br />

EMENTA: Desapropriação. Imóvel <strong>de</strong> proprietário <strong>de</strong>sconheci<strong>do</strong>. A<br />

in<strong>de</strong>nização nas <strong>de</strong>sapropriações se faz mediante prova da proprieda<strong>de</strong>. Se<br />

o expropria<strong>do</strong> é titular apenas <strong>do</strong> direito <strong>de</strong> posse, somente será<br />

in<strong>de</strong>niza<strong>do</strong> pelas benfeitorias existentes no imóvel. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1998.00538-3, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 05.04.2000, pg. 15)<br />

EMENTA: DESAPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA - PREÇO<br />

JUSTO DECORRENTE DE PERÍCIA OFICIAL QUE SE ATEVE A<br />

PARÂMETROS QUE GUARDAM IDENTIDADE COM A LOCALIZAÇÃO<br />

DO IMÓVEL E RESPECTIVO PREÇO DE MERCADO. PROCEDÊNCIA.<br />

OS JUROS MORATÓRIOS EM DESAPROPRIAÇÃO DIRETA OU<br />

INDIRETA, POR UTILIDADE PÚBLICA CONTAM-SE A PARTIR DO<br />

TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. REGRAMENTE DO STJ EM<br />

SUA SÚMULA 70. RECURSO VOLUNTÁRIO PARCIALMENTE<br />

PROVIDO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

295


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.01987-4, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 39)<br />

EMENTA: - APELAÇÃO CÍVEL. DESAPROPRIAÇÃO. DEPOSITO DE<br />

JUSTA INDENIZAÇÃO.<br />

1. A INDENIZAÇÃO FIXADA EM PROCESSO DE DESAPROPRIAÇÃO<br />

DEVE SER PAGA EM VALORES QUE MANTENHAM INALTERÁVEL O<br />

PATRIMÔNIO DO EXPROPRIADO, POR EXPRESSA EXIGÊNCIA<br />

CONSTITUCIONAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05714-2, Relator: Des. Ernani<br />

Barreira Porto, DJ. 11.02.1999, pg. 31)<br />

EMENTA: DESAPROPRIAÇÃO. PRETENSÃO DE REFORMA DA<br />

SENTENÇA. MODIFICAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO, POR<br />

EXORBITANTE. DETERMINAÇÃO DE QUAL VALOR DEVE SER<br />

DEPOSITADO. DEPÓSITO ANTERIORMENTE EFETIVADO DA<br />

OFERTA. DECISÃO EM QUE CONSTA O TOTAL DA INDENIZAÇÃO.<br />

INCIDÊNCIA DA VERBA HONORÁRIA ADVOCATÍCIA SOBRE A<br />

DIFERENÇA ENTRE A PROPOSTA E A INDENIZAÇÃO FIXADA, E<br />

NÃO SOBRE O MONTANTE TOTAL DA CONDENAÇÃO.<br />

I. Merece ser manti<strong>do</strong> o valor in<strong>de</strong>nizatório obti<strong>do</strong> por lau<strong>do</strong> pericial<br />

idôneo, realiza<strong>do</strong> por perito judicial, no curso <strong>do</strong> processo expropriatório,<br />

mormente quan<strong>do</strong> se leva em consi<strong>de</strong>ração que através <strong>de</strong> tal valor foi<br />

possível obter o “preço justo”, cumprin<strong>do</strong>, assim, a exigência<br />

constitucional, da “justa in<strong>de</strong>nização”, prevista no art. 182, §3°, CF/88.<br />

II. O recurso a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> para a obtenção <strong>do</strong> aclaramento da sentença é o <strong>de</strong><br />

embargos <strong>de</strong>claratórios, não sen<strong>do</strong> possível a aplicação <strong>do</strong> princípio da<br />

fungibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s recursos, em face da ocorrência <strong>de</strong> erro grosseiro.<br />

III. Sentença reformada, tão-somente, para <strong>de</strong>terminar que os honorários<br />

advocatícios arbitra<strong>do</strong>s incidam sobre a diferença entre a oferta e a<br />

in<strong>de</strong>nização, ambas corrigidas monetariamente. Súmulas 617 <strong>do</strong> STF e 141<br />

<strong>do</strong> STJ.<br />

IV. REMESSA OFICIAL E RECURSO VOLUNTÁRIO CONHECIDOS,<br />

NEGANDO-SE PROVIMENTO À PRIMEIRA E PROVENDO,<br />

PARCIALMENTE, O SEGUNDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.5108-8, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 09.01.2003, pg. 49)<br />

296<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. DESAPROPRIAÇÃO. INDENIZAÇÃO.<br />

VALOR. FIXAÇÃO. LAUDO PERICIAL.<br />

- Em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>sapropriação, a in<strong>de</strong>nização <strong>de</strong>verá correspon<strong>de</strong>r, o<br />

tanto quanto possível, à reposição, no patrimônio <strong>do</strong> <strong>de</strong>sapropria<strong>do</strong>, <strong>do</strong><br />

valor econômico <strong>do</strong>s bens <strong>de</strong> que foi priva<strong>do</strong>, por meio <strong>do</strong> pagamento <strong>do</strong><br />

seu justo preço.<br />

- Remessa Oficial improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1621-9, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 14.02.2003, pg. 72)<br />

Estabilida<strong>de</strong> no Serviço Público<br />

EMENTA: Servi<strong>do</strong>ra pública Municipal. Estabilida<strong>de</strong>. Demissão.<br />

Competência. Estabilida<strong>de</strong> adquirida no serviço público <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o<br />

art. 19 <strong>do</strong> ato <strong>de</strong> Disposições Constitucionais Transitórias, <strong>de</strong> 1988, e da Lei<br />

Municipal nº444/94, que instituiu o regime jurídico único para os<br />

servi<strong>do</strong>res <strong>do</strong> Município <strong>de</strong> Pentecoste. Dessa forma, para ser <strong>de</strong>mitida era<br />

imprescindível inquérito administrativo em que lhe fosse assegurada<br />

ampla <strong>de</strong>fesa (CF,§ 1º DO ART. 41) . Ten<strong>do</strong> ocorri<strong>do</strong> a <strong>de</strong>missão após a<br />

promulgação da Lei Municipal nº 444/94, competente para processar e<br />

julgar a causa é a justiça Comum, e não <strong>do</strong> Trabalho ( Súmula 97 <strong>do</strong> STJ)<br />

Recursos improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1997.07441-3, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 05.04.2000, pg. 14)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OBRIGATÓRIA -<br />

ADMINISTRATIVO - AGENTES EXERCENTES DE FUNÇÕES PÚBLICAS<br />

DECORRENTES DA INSTAURAÇÃO DA ORDEM CONSTITUCIONAL<br />

DE 1988 - CINCO ANOS OU MAIS NO SERVIÇO PÚBLICO -<br />

ESTABILIDADE EXCEPCIONAL - PERDA DA FUNÇÃO -<br />

POSSIBILIDADE – SITUAÇÕES ELENCADAS NA CARTA FEDERAL -<br />

NÃO CONFIGURAÇÃO - RECURSO E REMESSA OFICIAL<br />

CONHECIDOS E IMPROVIDOS.<br />

I - É garantida a estabilida<strong>de</strong> no serviço público, por força <strong>do</strong> art. 19 <strong>do</strong><br />

ADCT Fe<strong>de</strong>ral, aos agentes que, na data da promulgação da CF/88,<br />

estivessem em exercício a pelo menos cinco anos continua<strong>do</strong>s, impedin<strong>do</strong><br />

sejam expurga<strong>do</strong>s <strong>do</strong> serviço público fora das hipóteses elencadas na Carta<br />

Fundamental <strong>de</strong> 88, que não se verificam na espécie.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

297


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

II - Recurso e Remessa Oficial conheci<strong>do</strong>s e improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.6809-0, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 9)<br />

Exaurimento da Instância Administrativa<br />

EMENTA: EXISTINDO O DIREITO, DECORRÊNCIA DE LEI E<br />

PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS, IMPLEMENTADAS AS CONDIÇÕES<br />

PARA A SUA INCORPORAÇÃO, PODE O MILITAR POSTULAR A SUA<br />

CONCRETIZAÇÃO, INDEPENDENTEMENTE DE PERCORRER A VIA<br />

ADMINISTRATIVA, BUSCANDO AMPARO DIRETAMENTE NA<br />

PRESTAÇÃO JURISDICIONAL DEVIDA PELO ESTADO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05094-4 , Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 11.02.1999, pg. 34)<br />

Expectativa <strong>de</strong> Direito<br />

EMENTA: - CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. LEI<br />

EDITADA ANTES DA PRODUÇÃO DE EFEITOS FINANCEIROS DE<br />

OUTRA LEI, SUSPENDENDO SEUS EFEITOS. POSSIBILIDADE.<br />

EXTINÇÃO DO FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.<br />

PRECEDENTES.<br />

1 - A EDIÇÃO DA LEI 12.590/96, SUSPENDENDO A PRODUÇÃO DOS<br />

EFEITOS FINANCEIROS DA LEI 12.528/95 NÃO FERE QUALQUER<br />

DIREITO DOS IMPETRANTES, POIS ESTES TINHAM SOMENTE A<br />

EXPECTATIVA DE DIREITO AO REAJUSTE DE SALÁRIO ALI<br />

ESTIPULADO.<br />

2 - EXTINÇÃO DO FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS<br />

TERMOS DO ART. 267, IV, DO CPC, POR MAIORIA DE VOTOS.<br />

MANDADO DE SEGURANÇA ORIGINÁRIO 96.04870-9. PLENO.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 96.04870-9, Relator: Des.<br />

José Cavalcante Filho, DJ. 19.02.1999, pg. 8)<br />

298<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Fundamentação das Decisões Judiciais<br />

Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: SENTENÇA – NULIDADE – FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO<br />

– ART. 93 DA CF/88. Toda <strong>de</strong>cisão judicial <strong>de</strong>ve ser <strong>de</strong>vidamente<br />

fundamentada, sob pena <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>, como bem preceitua o art. 93, IX da<br />

Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988. Apelação conhecida e provida. Sentença<br />

reformada.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.05715-2, Relator(a): Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 05.06.2001, pg. 8)<br />

EMENTA: Ementa: Sentença <strong>de</strong>sfundamentada. “To<strong>do</strong>s os julgamentos<br />

<strong>do</strong>s órgãos <strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as<br />

<strong>de</strong>cisões, sob pena <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>...” (CF, 92, IX). No caso concreto a sentença<br />

apresenta fundamentação <strong>de</strong>ficiente e contraditória, <strong>de</strong>ixan<strong>do</strong> também <strong>de</strong><br />

aten<strong>de</strong>r os requisitos exigi<strong>do</strong>s pelo art. 458, <strong>do</strong> CPC. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

Sentença anulada. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.3807-3, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 27.02.2003, pg. 32)<br />

EMENTA: - Processual Civil – Decisão não fundamentada – Nulida<strong>de</strong>. - A<br />

motivação das <strong>de</strong>cisões judiciais – mesmo as interlocutórias - é garantia<br />

inerente ao Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> Direito. O jurisdiciona<strong>do</strong> tem o direito <strong>de</strong> conhecer a<br />

fundamentação das <strong>de</strong>cisões proferidas contra si ou a seu favor, em juízo. -<br />

Decisão não fundamentada, mesmo <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> conciso, é nula, <strong>de</strong> pleno<br />

direito. - Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 1997.06675-0, Relator(a):<br />

Des. Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 07.01.2000, pg. 13)<br />

EMENTA: PROCESSO CIVIL. A motivação das <strong>de</strong>cisões judiciais reclama<br />

<strong>do</strong> órgão julga<strong>do</strong>r, pena <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>, explicitação fundamentada quan<strong>do</strong><br />

os temas suscita<strong>do</strong>s. Elevada a cânone constitucional, apresenta-se como<br />

uma das características incisivas <strong>do</strong> processo contemporâneo, calca<strong>do</strong> no<br />

due process of law, representan<strong>do</strong> uma “garantia inerente ao Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

Direito”. Pois todas as <strong>de</strong>cisões <strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Judiciário reclamam<br />

fundamentação sob pena <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>cretada a nulida<strong>de</strong>. DECISÃO Unânime:<br />

conhecer e prover.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

299


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.0992-2,<br />

Relator: Des. José Ari Cisne, DJ. 06.01.2003, pg. 4)<br />

EMENTA: Decisão judicial não fundamentada. Nulida<strong>de</strong>. A motivação das<br />

<strong>de</strong>cisões judiciais, sublimada à dignida<strong>de</strong> constitucional (art. 93, IX, da<br />

CF/88), tornou-se uma das características primordiais <strong>do</strong> <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> processo<br />

legal, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que, na sua falta, a <strong>de</strong>cisão po<strong>de</strong> ser anulada até mesmo <strong>de</strong><br />

ofício pelo <strong>Tribunal</strong>. Agravo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.2914-6, Rel.<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ 02.01.2003, pg. 9)<br />

Habeas Corpus<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. HABEAS CORPUS CÍVEL.<br />

IMPETRAÇÃO EM CARÁTER PREVENTIVO. REQUISITOS PARA SUA<br />

LIBERAÇÃO. Para a concessão <strong>do</strong> “writ” ajuiza<strong>do</strong> em caráter preventivo,<br />

impen<strong>de</strong> que o impetrante <strong>de</strong>monstre a ilegalida<strong>de</strong> ou abuso <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>do</strong><br />

ato resisti<strong>do</strong>, e ainda a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> cerceamento da liberda<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> locomoção <strong>do</strong> paciente. A míngua <strong>de</strong> tais pressupostos, não se há como<br />

<strong>de</strong>ferir o “habeas corpus”, já que ausente a justa causa para o acolhimento<br />

da pretensão <strong>de</strong>duzida na ação mandamental. Or<strong>de</strong>m conhecida e<br />

<strong>de</strong>negada. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Habeas Corpus Cível n° 2000.0016.0344-3, Relator:<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 05.05.2003, pg.12)<br />

Legislativo Municipal<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA.<br />

CÂMARA MUNICIPAL. REPASSE DUODECIMAL. DIREITO LÍQUIDO E<br />

CERTO.<br />

I - O NÃO PAGAMENTO DO REPASSE DUODECIMAL A QUE FAZ JUS<br />

A CÂMARA MUNICIPAL, O QUAL CONSTITUCIONALMENTE<br />

ASSEGURADO, INADIMPLIDO SEM QUALQUER RAZÃO RELEVANTE<br />

PELO CHEFE DO PODER EXECUTIVO, AFIGURA-SE COMO DESVIO<br />

DE FINALIDADE, ENSEJANDO A TUTELA DO ÓRGÃO JUDICIAL,<br />

UMA VEZ REGULARMENTE PROVOCADO A TAL RESPEITO.<br />

300<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

II - OCORRÊNCIA, NA ESPÉCIE, DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO A SER<br />

PROTEGIDO PELA “VIA HERÓICA”, NA FORMA DO DISPOSTO NO<br />

ART.5º, INCISO LXIX DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, E ART. 1º<br />

DA LEI Nº 1.533/51.<br />

III - MANDADO DE SEGURANÇA CONCEDIDO. SENTENÇA<br />

CONFIRMADA. REMESSA OBRIGATÓRIA CONHECIDA, MAS<br />

IMPROVIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.6767-1/0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 27.11.2001, pg. 53)<br />

Licenciamento <strong>de</strong> Veículo<br />

EMENTA: O licenciamento <strong>de</strong> praça exige processo administrativo que<br />

observe os direitos e garantias explicita<strong>do</strong>s na Norma Ápice, especialmente<br />

os princípios <strong>do</strong> contraditório, ampla <strong>de</strong>fesa e <strong>do</strong> <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> processo legal.<br />

Remessa oficial conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.01410-0, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 04.01.2000, pg. 21)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Apelação Cível. Haven<strong>do</strong> ocorri<strong>do</strong><br />

importação <strong>de</strong> veículo, cujo <strong>de</strong>sembaraço restou alcança<strong>do</strong> por meio <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cisão judicial, posterior medida administrativa, no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> negar o<br />

seu licenciamento, resulta em negativação, por via oblíqua, da prestação<br />

jurisdicional. O ato <strong>de</strong> não licenciamento representa, em verda<strong>de</strong>, a não<br />

efetivida<strong>de</strong> <strong>do</strong> processo judicial que liberou o automóvel, resultan<strong>do</strong> em<br />

nenhuma prestabilida<strong>de</strong> a ativida<strong>de</strong> jurisdicional <strong>de</strong>terminativa <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>sembaraço <strong>do</strong> bem. Destarte, a nova medida administrativa há <strong>de</strong> ser<br />

<strong>de</strong>sconstituída, como mecanismo <strong>de</strong> garantia da plena ativida<strong>de</strong><br />

jurisdicional. A<strong>de</strong>mais disso, Portaria administrativa não po<strong>de</strong> invalidar o<br />

coman<strong>do</strong> judicial que autorizou a anterior liberação <strong>do</strong> veículo automotor,<br />

posto que a assim aceitar-se seria tê-la com rescisória da prestação<br />

Jurisdicional. Recursos (ex officio e voluntário) improvi<strong>do</strong>s. Decisão<br />

unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.6537-8, Relator: Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 27.02.2003, pg. 37)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

301


Licitação<br />

302<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: Administrativo. Licitação. Edital <strong>de</strong> tomada <strong>de</strong> preços, <strong>do</strong> tipo<br />

menor preço. Inabilitação <strong>de</strong> concorrente. Interpretação restritiva,<br />

incompatível com a finalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> contrato, pela Comissão <strong>de</strong> Licitação. A<br />

comprovação da capacida<strong>de</strong> técnica da licitante para a execução satisfatória<br />

<strong>do</strong>s serviços com características semelhantes as <strong>do</strong> objeto da licitação foi<br />

atestada, em papel impresso, pelo próprio BNB que, inclusive, <strong>de</strong>clinou o<br />

nome <strong>do</strong> responsável técnico da competi<strong>do</strong>ra e o número <strong>do</strong> seu registro<br />

no Conselho Regional <strong>de</strong> Administração (DRA). Dessa forma, a exigência<br />

da dupla apresentação <strong>do</strong> mesmo atesta<strong>do</strong>, sen<strong>do</strong> um <strong>de</strong>les registra<strong>do</strong> no<br />

DRA ou em outra entida<strong>de</strong> oficialmente <strong>de</strong>signada para o registro,<br />

constitui excesso <strong>de</strong> formalismo, em prejuízo <strong>do</strong> verda<strong>de</strong>iro objetivo da<br />

licitação. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚2001.0001.2766-2/0,<br />

Relator(a): Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 30.10.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO - LICITAÇÃO - EXIGÊNCIA DE<br />

EXPERIÊNCIA ANTERIOR – ESTIPULAÇÃO DE CRITÉRIO<br />

QUANTITATIVO POR GARANTIA - CONTROLE DA LEGALIDADE<br />

PELO JUDICIÁRIO - RAZOABILIDADE. (1) Não ofen<strong>de</strong> ao princípio da<br />

igualda<strong>de</strong> entre os licitantes a exigência <strong>de</strong> atesta<strong>do</strong> <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong> técnica<br />

com experiência anterior na área a ser executada. (2) Requisito garantia <strong>de</strong><br />

participação <strong>de</strong>termina<strong>do</strong> a teor <strong>do</strong> edital licitatório, a nada importar em<br />

violação ao princípio Constitucional da isonomia . Inteligência, no caso, da<br />

regra contida na art. 56, da Lei nº 8.666/93. (3) Em respeito ao princípio da<br />

in<strong>de</strong>pendência entre os po<strong>de</strong>res, somente extraordinariamente, quan<strong>do</strong><br />

haja comprovada violação aos preceitos da razoabilida<strong>de</strong> e/ou<br />

proporcionalida<strong>de</strong>, <strong>de</strong>ve o Judiciário imiscuir-se na discricionarieda<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

administra<strong>do</strong>r público, ao estabelecer critérios mínimos <strong>de</strong> exigência<br />

quanto à prova <strong>de</strong>terminante da experiência anterior <strong>do</strong> licitante. (3)<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ. Sentença reformada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0012.7117-3/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 04.11.2003, pg. 41)<br />

EMENTA: ADMINISTRATIVO - RESCISÃO CONTRATUAL SEM JUSTA<br />

CAUSA - CONTRATO DE LOCAÇÃO DE SERVIÇO REALIZADO PELA<br />

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA HIPÓTESE DE DISPENSA DE LICITAÇÃO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

- CONTRATO VÁLIDO - DEVER DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DE<br />

INDENIZAR O PRESTADOR DO SERVIÇO QUE TEVE O CONTRATO<br />

RESCINDIDO.<br />

I- Segun<strong>do</strong> os artigos 25 e 13 da Lei nº8.666/93, é inexigível a licitação<br />

quan<strong>do</strong> tratar-se <strong>de</strong> contratação <strong>de</strong> serviços técnicos enumera<strong>do</strong>s no artigo<br />

13, <strong>de</strong> natureza singular, com profissionais ou empresas <strong>de</strong> notória<br />

especialização.<br />

II- Cabe à Administração Pública, quan<strong>do</strong> da contratação, inferir se o<br />

trabalho <strong>de</strong> seu possível contrata<strong>do</strong> é essencial e indiscutivelmente o mais<br />

a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> à plena satisfação <strong>do</strong> objeto <strong>do</strong> contrato.<br />

III- Reconhecen<strong>do</strong> se à notorieda<strong>de</strong> da especialização <strong>do</strong> elemento<br />

contrata<strong>do</strong>, dispensada <strong>de</strong>ve ser a licitação.<br />

IV- Sen<strong>do</strong> o contrato váli<strong>do</strong>, haven<strong>do</strong> rescisão contratual, sem justa causa, é<br />

<strong>de</strong>ver da pessoa jurídica <strong>de</strong> direito público que o rescindiu, ressarcir a<br />

parte prejudicada.<br />

Recursos conheci<strong>do</strong>s, mas improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.2601-6/0, Relator(a):<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 29.04.2002, pg. 11)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Administrativo. Licitação. <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará. Preexistência <strong>de</strong> projeto para a contratação <strong>de</strong><br />

solução <strong>de</strong> integração eletrônica (sie voz/da<strong>do</strong>s/imagem) possibilitar-lhe a<br />

utilização <strong>de</strong> re<strong>de</strong> <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong> comunicação <strong>de</strong> alcance nacional, para a<br />

interligação da estrutura <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r Judiciário <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará a toda e<br />

qualquer estrutura <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r judiciário nacional, bem como, a conexão à<br />

re<strong>de</strong> nacional <strong>de</strong> comunicação <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> STF, com a segurança <strong>de</strong>vida.<br />

Especialida<strong>de</strong> <strong>do</strong> serviço, necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> sua segurança, uso <strong>de</strong> recursos<br />

compatíveis com as cre<strong>de</strong>nciais da contratante. Comprovação globalizada<br />

<strong>de</strong> exclusivida<strong>de</strong> <strong>de</strong>sses requisitos pela empresa contratada e <strong>de</strong> sua<br />

notória especialização, contemplada, por igual, em processo administrativo<br />

similar auspicia<strong>do</strong> pelo STF. Inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> licitação, a teor da previsão<br />

encartada no inc. II <strong>do</strong> art. 25 da lei nº 8.666/93, supedaneada em processo<br />

administrativo elabora<strong>do</strong> pela comissão <strong>de</strong> licitação <strong>do</strong> contratante. Prazo<br />

longo da contratação. Elemento que <strong>de</strong>sserve a inocuizá-la. Segurança<br />

Denegada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0014.5871-0/0,<br />

Relator(a): Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 18.04.2002, pg. 10)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

303


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE<br />

SEGURANÇA - LICITAÇÃO - TOMADA DE PREÇOS – HABILITAÇÃO<br />

DOS CONCORRENTES - ANÁLISE DAS PROPOSTAS - RECURSO<br />

ADMINISTRATIVO- PROVIMENTO - ERRO TÉCNICO RECONHECIDO -<br />

MODIFICAÇÃO DO RESULTADO ANTERIOR - DESOBEDIÊNCIA POR<br />

PARTE DA COMISSÃO LICITANTE - MANUTENÇÃO DA ANTIGA<br />

AVALIAÇÃO- IMPOSSIBILIDADE - VIOLAÇÃO À MORALIDADE<br />

ADMINISTRATIVA - AGRAVO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

I - A não vinculação <strong>do</strong> administra<strong>do</strong>r a lau<strong>do</strong>s e pareceres técnicos não<br />

autoriza sua arbitrária e injustificada inobservância, em favor <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão<br />

anterior cujo teor fora reconheci<strong>do</strong> equivoca<strong>do</strong> por perícia técnica.<br />

II - A <strong>de</strong>cisão da Comissão <strong>de</strong> Licitação que posterga acintosamente um<br />

<strong>do</strong>s concorrentes, em favor da habilitação <strong>de</strong> outro, malfere, <strong>de</strong>ntre outros<br />

princípios constitucionais, a moralida<strong>de</strong> administrativa e a isonomia.<br />

III - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>. Decisão liminar mantida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0016.1221-3,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 12)<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança<br />

EMENTA: Processo Civil - Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança -Ato judicial que<br />

reputou inadmissível agravo instrumental regimenta<strong>do</strong> contra acórdão <strong>do</strong><br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> - Via Mandamental imprópria. -Incabivel manda<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

segurança versan<strong>do</strong> sobre matéria que já foi <strong>de</strong>cidida, por unanimida<strong>de</strong>,<br />

em agravo <strong>de</strong> instrumento, com trânsito em julga<strong>do</strong> (Súmula 268, STF) -<br />

A<strong>de</strong>mais, o ato judicial que não admite agravo regimental contra acórdão<br />

prolata<strong>do</strong> por um órgão camerário, não merece reforma, pois não é<br />

possível, em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> recurso regimental, colimar reexame <strong>de</strong> matéria<br />

<strong>de</strong>cida, à unanimida<strong>de</strong>, em agravo <strong>de</strong> instrumento, por absoluta falta <strong>de</strong><br />

amparo legal (art. 242, Regimento Interno <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong><br />

<strong>do</strong> Ceará). - Segurança <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0013.1211-2/0,<br />

Relator(a): Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.05.2002, pg. 2)<br />

EMENTA: Liminar mandamental. Agravo <strong>de</strong> instrumento. Negativa <strong>de</strong><br />

seguimento. Agravo ao órgão camerário (art. 557, § 1°, CPC).<br />

Improvimento da interpositória, firme o entendimento da Turma Julga<strong>do</strong>ra<br />

304<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

<strong>de</strong> que a medida concessiva da or<strong>de</strong>m liminar <strong>de</strong> segurança não po<strong>de</strong><br />

sofrer contraste pela via recursal. Prolação, <strong>de</strong> resto, acolitada por outras<br />

tantas preciosas lições e um copioso número <strong>de</strong> veneran<strong>do</strong>s julga<strong>do</strong>s.<br />

Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n˚ 2000.0016.0749-0/0,<br />

Relator(a): Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 03.09.2001, pg. 5)<br />

EMENTA: - MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. INICIAL.<br />

INÉPCIA. INDEFERIMENTO SUPERVENIENTE. VISTO EM MOMENTO<br />

ULTERIOR QUE A PETIÇÃO INICIAL RESTA AFETADA EM SUAS<br />

CONDIÇÕES FORMAIS, FATOR QUE CHEGA MESMO A IMPEDIR A<br />

FORMAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL, A CONTA DE NÃO<br />

ENSEJAR UMA COMPREENSÃO DO LIBELO PARA QUE O JULGADOR<br />

POSSA SER OBSEQUIOSO AO PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO OU DA<br />

CORRELAÇÃO, CONFORME SE LHE IMPÕEM AS NORMAS DOS<br />

ARTIGOS 128 E 460 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, É PODER-<br />

DEVER DO ÓRGÃO JUDICANTE INDEFERI-LA, EM CARÁTER<br />

SUPERVENIENTE, NOTADAMENTE QUANDO OS PEDIDOS, ALÉM DE<br />

VEICULAR PROVIDÊNCIAS LOGICAMENTE INCOMPATÍVEIS, UMA<br />

DELAS SE ENTREMOSTRA IMPOSSÍVEL DE ATENDIMENTO PELA<br />

ORDEM JURÍDICA.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 98.06220-5, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 23.02.1999, pg. 3)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL - MANDADO DE SEGURANÇA -<br />

AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUE DEFERIU LIMINAR -<br />

IMPOSSIBILIDADE – MATÉRIA VENCIDA.<br />

I - Conforme já repisa<strong>do</strong> em inúmeros arestos <strong>do</strong> pleno <strong>de</strong>sta Corte, é<br />

perfeitamente sabi<strong>do</strong> que contra a <strong>de</strong>cisão adversada não socorre recurso<br />

algum, o que o renitente Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará não tem observa<strong>do</strong> <strong>de</strong> há muito,<br />

inobstante os vários prece<strong>de</strong>ntes, outrossim, <strong>do</strong>s Tribunais Superiores,<br />

conforme se vê a seguir: “Descabe agravo regimental contra <strong>de</strong>spacho que<br />

in<strong>de</strong>fere medida liminar em manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança” (STJ - 1" Seção, MS 1<br />

30-DF, rel. Min Américo Luz, j. 8.8.89, não conheceram <strong>do</strong> agravo<br />

regimental, v.u., DJU 4.9.89, p. 14.032). “Não se conhece <strong>do</strong> agravo<br />

regimental interposto contra <strong>de</strong>cisão que in<strong>de</strong>fere pedi<strong>do</strong> liminar em<br />

manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança, pois contra ela não existe, na lei especial, qualquer<br />

previsão <strong>de</strong> recurso” (Bol. AASP l.678/supl., p. 5, com farta jurisprudência)<br />

II- Agravo regimental não conheci<strong>do</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

305


III Acórdão por maioria.<br />

306<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Agravo Regimental n° 2002.0009.5262-9/1, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 08.05.2003, pg.25)<br />

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA.<br />

INEXISTÊNCIA.O manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança, como ação constitucional,<br />

exige, além <strong>do</strong>s requisitos genéricos <strong>de</strong> todas as ações, prova préconstituída.<br />

É inerente à via mandamental a exigência <strong>de</strong> comprovação<br />

<strong>do</strong>cumental pré-constituída da situação que configura a lesão ou ameaça a<br />

direito líqui<strong>do</strong> e certo que se preten<strong>de</strong> coibir, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> afastar quaisquer<br />

resquícios <strong>de</strong> dúvida. Hipótese <strong>de</strong> não comprovação <strong>de</strong> quanto perceberia<br />

o militar se estivesse na ativa. Recurso não provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0128-4, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 27.02.2003, pg. 33)<br />

EMENTA: Direito Constitucional e Processual Civil. Apelação Cível.<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Inexistência <strong>de</strong> Prova Pré-constituída. Inépcia da<br />

Inicial.<br />

I - O Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança, <strong>de</strong>ve trazer com a inicial prova préconstituída<br />

<strong>do</strong> direito viola<strong>do</strong> ou ameaça<strong>do</strong> <strong>de</strong> violação. Incabível emenda<br />

à inicial, na forma <strong>do</strong> art. 284 <strong>do</strong> CPC, após informações da Autorida<strong>de</strong><br />

Impetrada.<br />

II - Inexistin<strong>do</strong> prova <strong>do</strong>cumental e pré-constituída <strong>do</strong> direito viola<strong>do</strong>, ou<br />

ameaça<strong>do</strong> <strong>de</strong> violação, impõe-se o in<strong>de</strong>ferimento da inicial, nos termos <strong>do</strong><br />

art. 8º da Lei n° 1.533/51.<br />

III - Sentença mantida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.8492-4, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 23.01.2003, pg. 17)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO MANDADO DE SEGURANÇA<br />

- MEDIDA LIMINAR – ARGUMENTAÇÃO CONVINCENTE - DECISÃO<br />

QUE SE MANTÉM.<br />

1 - A medida liminar <strong>de</strong> Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança é facultada ao Juiz por<br />

permissivo legal, exigin<strong>do</strong>-se, apenas, convencimento <strong>de</strong>vidamente<br />

fundamenta<strong>do</strong>, hipótese esta ocorrente aqui.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

2 - Destarte, não vislumbro como prosperar a investida recursal, máxime<br />

quan<strong>do</strong> a sua argüição versa sobre o mérito da questão, insusceptivel <strong>de</strong><br />

apreciação na esteira restritiva <strong>do</strong> agravo.<br />

3 - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.9044-9,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 15.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE<br />

SEGURANÇA - MEDIDA LIMINAR - AUSÊNCIA DE<br />

FUNDAMENTAÇÃO CONVINCENTE - DECISÃO MANTIDA.<br />

1 - Sen<strong>do</strong> a medida liminar <strong>de</strong> Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança <strong>de</strong>vidamente<br />

autorizada por permissivo legal e <strong>de</strong>monstrada fundamentadamente a<br />

presença <strong>do</strong>s postula<strong>do</strong>s autorizatórios, previstos na legislação <strong>de</strong> regência,<br />

para a concessão da mesma, não há como ser atendida a <strong>de</strong>sconstituição<br />

perseguida nesta investida recursal.<br />

3 - Recurso conheci<strong>do</strong>, porém, improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.0494-1,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 13.01.2003, pg. 7)<br />

EMENTA: NÃO HAVENDO RECURSO NA VIA ADMINISTRATIVA, EM<br />

SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA, OPERA-SE O PRAZO<br />

DECADENCIAL, A PARTIR DO INSTANTE EM QUE O IMPETRANTE<br />

TEM CIÊNCIA INEQUÍVOCA DO ATO, NO CASO, A PARTIR DA<br />

LAVRATURA DOS RESPECTIVOS AUTOS DE INFRAÇÃO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05562-8, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 10.02.1999, pg. 12)<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.<br />

MANDADO DE SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-<br />

CONSTITUÍDA. INDEFERIMENTO DA INICIAL.<br />

I - TENDO EM VISTA O RITO SUMÁRIO DO MANDADO DE<br />

SEGURANÇA, NO QUAL O IMPETRANTE DEVE TRAZER COM A<br />

INICIAL A PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA DO DIREITO VIOLADO OU<br />

AMEAÇADO DE VIOLAÇÃO, NÃO SE CONCEBE EMENDA À INICIAL,<br />

NA FORMA DO ART. 284 DO CPC.<br />

II - UMA VEZ AUSENTE TAL REQUISITO, PROVA DOCUMENTAL E<br />

PRÉ-CONSTITUÍDA DO DIREITO VIOLADO OU AMEAÇADO DE<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

307


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

VIOLAÇÃO, IMPÕE-SE O INDEFERIMENTO DA INICIAL, NOS<br />

TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 8º DA LEI N° 1.533/51.<br />

III - RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0066-0, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 07.01.2003, pg. 22)<br />

Multas <strong>de</strong> Trânsito<br />

EMENTA: ADMINISTRATIVO. MULTA DE TRÂNSITO. IMPUTAÇÃO.<br />

EQUIPAMENTO NÃO AFERIDO PELO INMETRO. IMPOSSIBILIDADE.<br />

- Em homenagem aos princípios da segurança jurídica, da ampla <strong>de</strong>fesa e<br />

<strong>do</strong> contraditório, tanto <strong>de</strong>ve ser inequívoco o conhecimento das<br />

notificações relativas a infrações <strong>de</strong> trânsito, como o próprio equipamento<br />

aferi<strong>do</strong>r - lombada eletrônica - não po<strong>de</strong> ser posto em ativida<strong>de</strong> quan<strong>do</strong> o<br />

próprio INMETRO aponta falhas em sua exatidão.<br />

- Remessa oficial improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.0490-3 , Rel. Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 02.01.2003, pg. 15)<br />

Po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> Polícia<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE<br />

INSTRUMENTO.<br />

I - A competência que a ETTUSA preten<strong>de</strong> exercer cuida-se <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> polícia, privativa <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r público, e, por sua própria natureza,<br />

in<strong>de</strong>legável;<br />

II - Condicionamento prévio <strong>de</strong> pagamento <strong>de</strong> multas. Desobrigatorieda<strong>de</strong>.<br />

Ato que condiciona a renovação da licença <strong>de</strong> veículo ao pagamento <strong>de</strong><br />

multa por infração <strong>de</strong> trânsito sem prova <strong>de</strong> prévia notificação <strong>do</strong> infrator<br />

mostra-se à míngua <strong>de</strong> amparo legal, em <strong>de</strong>srespeito ao Código <strong>de</strong> Trânsito<br />

e seu Regulamento;<br />

III - Não po<strong>de</strong> ser nega<strong>do</strong> o licenciamento <strong>de</strong> veículos a pretexto <strong>de</strong> existir<br />

débito pen<strong>de</strong>nte, relativo a multas <strong>de</strong> trânsito, que <strong>de</strong>vem ser cobradas em<br />

processo pertinente; DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MANTIDA.<br />

RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

308<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0015.6417-0,<br />

Relator: Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 16.01.2003, pg. 14)<br />

EMENTA: Direito Constitucional e Administrativo. ETTUSA. Po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

polícia. In<strong>de</strong>legabilida<strong>de</strong>.<br />

1. As entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> direito priva<strong>do</strong> não po<strong>de</strong>m exercer po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> polícia,<br />

ativida<strong>de</strong> estatal típica da administração pública direta.<br />

2. É ilegal a exigência <strong>do</strong> pagamento prévio das multas para licenciar ou<br />

transferir veículos.<br />

3. Prece<strong>de</strong>ntes jurispru<strong>de</strong>nciais. Recursos conheci<strong>do</strong>s e improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2002.0000.4610-5, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 10.01.2003, pg. 13)<br />

Prescrição nas Ações Contra a Administração Pública<br />

EMENTA: PRESCRIÇÃO – AÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA –<br />

FUNDO DO DIREITO – PRAZO QÜINQÜENAL – DECRETO 20.910/32.<br />

Atinge-se o fun<strong>do</strong> <strong>do</strong> direito, quan<strong>do</strong> a ação pleiteada é proposta após o<br />

prazo qüinqüenal, toman<strong>do</strong> como prazo inicial o ato administrativo que<br />

ensejaria a situação jurídica favorável ao preten<strong>de</strong>nte. Recurso conheci<strong>do</strong> e<br />

improvi<strong>do</strong>. Sentença mantida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.08276-0, Relator(a): Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 05.06.2001, pg. 8)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL –<br />

PRESTAÇÕES DE TRATO SUCESSIVO – NÃO INCIDÊNCIA SOBRE O<br />

FUNDO DE DIREITO, MAS APENAS SOBRE AS PARCELAS VENCIDAS<br />

ANTES DO QÜINQÜÊNIO ANTERIOR À PROPOSITURA DA AÇÃO –<br />

DEVOLUTIVIDADE DO CONHECIMENTO DAS DEMAIS QUESTÕES<br />

DE MÉRITO – INDENIZAÇÃO – MORTE DE PRESIDIÁRIO –<br />

RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO – RECURSO<br />

CONHECIDO E PROVIDO.<br />

I – Nos termos da Súmula 85 <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>, “nas relações<br />

jurídicas <strong>de</strong> trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como<br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>ra, quan<strong>do</strong> não tiver si<strong>do</strong> nega<strong>do</strong> o próprio direito reclama<strong>do</strong>, a<br />

prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes <strong>do</strong> qüinqüênio<br />

anterior à propositura da ação. “Assim a prescrição qüinqüenal prevista no<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

309


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

art. 1º <strong>do</strong> Decreto nº 20.910/32, recai apenas sobre as parcelas, só atingin<strong>do</strong><br />

o fun<strong>do</strong> <strong>de</strong> direito quan<strong>do</strong> o ato da Administração negar a situação jurídica<br />

fundamental em que se embasa a pretensão judicialmente veiculada.<br />

II – Uma vez afastada a prescrição, impõe-se a Corte Colegiada a análise<br />

das <strong>de</strong>mais questões, uma vez que o art. 269 <strong>do</strong> CPC dispõe que a <strong>de</strong>cisão<br />

sobre prescrição importa julgamento <strong>de</strong> mérito e o § 1º <strong>do</strong> art. 515 daquele<br />

Código estatui que serão objeto <strong>de</strong> apreciação e julgamento pelo tribunal<br />

todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentença<br />

não as tenha julga<strong>do</strong> por inteiro. A<strong>de</strong>mais, reza o § 2º <strong>do</strong> art. 515, <strong>do</strong> CPC<br />

que nem todas as questões discutidas no processo <strong>de</strong>vem necessariamente<br />

ser apreciadas pela sentença para que se opere a <strong>de</strong>volução ao <strong>Tribunal</strong>.<br />

III – Se o inditoso esposo da Apelante estava custodia<strong>do</strong> pelo Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

Ceará, impunha-se a este zelar pela sua integrida<strong>de</strong> física e moral. E se,<br />

nessa condição, sobreveio a morte daquele, ainda que por ato <strong>de</strong> terceiro,<br />

incumbe ao Esta<strong>do</strong> o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nizar os familiares da vítima, em face <strong>do</strong><br />

mau zelo quanto ao encarcera<strong>do</strong>. IV – Apelo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>,<br />

reforman<strong>do</strong> a sentença monocrática, para <strong>de</strong>ferir o pedi<strong>do</strong> nos termos<br />

pleitea<strong>do</strong>s na exordial da ação <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização, com a conseqüente inversão<br />

<strong>do</strong> ônus da sucumbência.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.02293-8, Relator(a): Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 29.06.2001, pg. 19)<br />

EMENTA: POLICIAL MILITAR. APOSENTADORIA. EXCLUSÃO.<br />

PRESCRIÇÃO. DECRETO Nº 20.910/32. Prescreve em cinco anos, nos<br />

termos <strong>do</strong> Decreto n° 20.910, <strong>de</strong> 06 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 1932, a ação visan<strong>do</strong> a<br />

obter a anulação <strong>de</strong> exclusão ex-offício <strong>de</strong> militar aposenta<strong>do</strong>. O Superior<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> tem firma<strong>do</strong> entendimento <strong>de</strong> que a prescrição<br />

qüinqüenal nas ações contra a Fazenda pública atinge o fun<strong>do</strong> <strong>de</strong> direito<br />

quan<strong>do</strong> o ato lesivo da administração negar a situação jurídica<br />

fundamental. Hipótese <strong>de</strong> ajuizamento da ação 14 (quatorze) anos após o<br />

ato questiona<strong>do</strong>. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STF e <strong>do</strong> STJ. Recurso e remessa provi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.1453-6, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 16.05.2003, pg. 47)<br />

310<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Previdência Complementar<br />

Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: - Ação ordinária. Previdência complementar. É competente a<br />

justiça Comum e não a <strong>do</strong> Trabalho para processar e julgar ação em que<br />

litigam entida<strong>de</strong> <strong>de</strong> previdência complementar e seus associa<strong>do</strong>s, posto<br />

que nela não aparecem as figuras <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>, nem <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>r, nem<br />

se discute relação laboral. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 1997.07537-0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 08.04.2002, pg. 38)<br />

Policiais Militares<br />

• Promoção<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.<br />

MANDADO DE SEGURANÇA. POLICIAL MILITAR. PROMOÇÃO.<br />

CRITÉRIO DE RESSARCIMENTO POR PRETERIÇÃO. I - Uma vez<br />

atendidas as exigências legais pertinentes, o militar faz jus à promoção<br />

pleiteada, cujo direito respectivo passa a integrar o seu patrimônio jurídico,<br />

tornan<strong>do</strong>- se inalterável ao arbítrio <strong>de</strong> outrem. II - Presente direito líqui<strong>do</strong> e<br />

certo, comprova<strong>do</strong> <strong>do</strong>cumentalmente, impen<strong>de</strong> que o órgão judicial, em tal<br />

situação, conceda a or<strong>de</strong>m mandamental, na forma <strong>do</strong> disposto no art. 5°.,<br />

inciso LXIX, da CF/88, e art. 1°., da Lei no. 1.533/51.<br />

Recursos obrigatório e voluntário conheci<strong>do</strong>s, mas improvi<strong>do</strong>s. Decisão<br />

consensual.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚2002.0005.0164-3/0, Relator(a):<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 02.10.2003, pg. 47)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - POLICIAL<br />

MILITAR - PROMOÇÃO - POSSIBILIDADE - DIREITO ADQUIRIDO -<br />

Preenchi<strong>do</strong>s os requisitos previstos em lei, e ten<strong>do</strong> o policial militar<br />

realiza<strong>do</strong> curso <strong>de</strong> especialização, faz ias à promoção, nos termos <strong>do</strong> a 5°,<br />

inciso LXIX, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988, preenchidas as condições<br />

previstas na Lei n°. 226/48. Remessa Obrigatória e Recurso <strong>de</strong> Apelação<br />

conheci<strong>do</strong>s e improvi<strong>do</strong>s. Sentença mantida.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

311


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2002.0008.1573-7/0, Relator(a):<br />

Des. Antônio Olímpio Castelo Branco, DJ. 01.12.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: PROMOÇÃO DE POLICIAL MILITAR ATO VINCULADO<br />

REQUISITOS INCOMPROVADOS MILITARES E ATO VINCULADO,<br />

CINGINDO-SE AO PREENCHIMENTO INTEGRAL DOS REQUISITOS<br />

POSTOS PELA NORMA URGENTE DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE<br />

DE DILAÇÃO PROBATÓRIA, IMPRÓPRIA DO MANDAMUS.<br />

REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-<br />

CONSTITUÍDA CRIADORA DA FACULTAS AGENDI. SEGURANÇA<br />

DENEGADA.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 96.04589-8, Relator: Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 21.01.1998, pg. 8)<br />

EMENTA: Direito constitucional e administrativo. Policial militar.<br />

Especialista. Promoção. A Lei 10.072/ 76, trouxe inovações quanto às<br />

hipóteses e critérios gerais <strong>de</strong> promoção <strong>de</strong> policiais militares, entretanto<br />

não se pronunciou a respeito <strong>do</strong> quadro <strong>de</strong> praças especialistas, estan<strong>do</strong>,<br />

portanto, vigentes e totalmente aplicáveis os dispositivos da Lei 226/48.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes jurispru<strong>de</strong>nciais. Recursos conheci<strong>do</strong>s e improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0001.0087-0, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 23.01.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA – PROMOÇÃO RETROATIVA<br />

DE POLICIAL MILITAR – PREENCHIMENTO DAS EXIGÊNCIAS<br />

LEGAIS DEFERIMENTO DA ORDEM. RECURSO DE OFÍCIO E<br />

VOLUNTÁRIO CONHECIDOS E IMPROVIDOS.<br />

I - Tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> promoção <strong>de</strong> militar, as leis que regem a matéria<br />

estabelecem to<strong>do</strong>s os requisitos necessários ao acesso à escala hierárquica<br />

superior, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que, uma vez implementadas tais exigências, surge para<br />

o policial militar o direito subjetivo à promoção, não caben<strong>do</strong> à<br />

administração análise da conveniência ou oportunida<strong>de</strong> da prática <strong>do</strong> ato.<br />

II - Remessa Oficial e Recurso Apelatório conheci<strong>do</strong>s e improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2788-1, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 14.01.2003, pg. 7)<br />

312<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: : CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MILITAR.<br />

PROMOÇÃO. REQUISITOS LEGAIS. QUADRO DE ACESSO.<br />

A promoção, apesar <strong>de</strong> constituir um direito <strong>do</strong>s militares, somente po<strong>de</strong><br />

ocorrer se atendi<strong>do</strong>s os requisitos fixa<strong>do</strong>s na legislação e na<br />

regulamentação específicas.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>sta Corte (AC 19.441, AC 21.049, MS 96.026197) e <strong>do</strong><br />

Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> (MS 3777/PA). Apelação e remessa oficial<br />

providas.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0001.1044-1, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 09.01.2003, pg. 52)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança. Administrativo. Policial militar.<br />

Promoção por antiguida<strong>de</strong>. Ressarcimento por preterição. Apelação e<br />

remessa oficial. Sentença que conce<strong>de</strong> a segurança e <strong>de</strong>termina a promoção<br />

<strong>do</strong> impetrante. - Preliminar. Impossibilida<strong>de</strong> jurídica <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong>. Não fere o<br />

princípio da separação <strong>do</strong>s po<strong>de</strong>res o controle jurisdicional <strong>do</strong> ato<br />

administrativo que, para invalidar ato lesivo e sem que examine<br />

conveniência e oportunida<strong>de</strong>, compele a administração à consecução <strong>de</strong>ste.<br />

Preludial rejeitada. - Preliminar. Ina<strong>de</strong>quação da via processual eleita.<br />

Carecen<strong>do</strong> unicamente <strong>de</strong> prova <strong>do</strong>cumental e estan<strong>do</strong> essa acostada aos<br />

autos, não há que se falar em carência da via mandamental. Prefacial<br />

superada. - Mérito. Implementação <strong>do</strong>s requisitos. Interstício temporal,<br />

curso <strong>de</strong> aperfeiçoamento para graduação superior e preterição<br />

comprova<strong>do</strong>s por prova pré-constituída. Direito líqui<strong>do</strong> e certo<br />

configura<strong>do</strong>. - Apelação e remessa oficiais conhecidas e <strong>de</strong>sprovidas. -<br />

Decisão por maioria <strong>de</strong> votos.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.9191-9, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 26.02.2003, pg. 11)<br />

• Licenciamento ex officio<br />

EMENTA – Administrativo. Policial militar. Mau comportamento.<br />

Licenciamento “ex-officio”. Direito ao contraditório. Estabilida<strong>de</strong>.<br />

Inexistência. Constata<strong>do</strong> que o apelante foi puni<strong>do</strong> diversas vezes em razão<br />

<strong>de</strong> mau comportamento militar, violan<strong>do</strong> a disciplina e hierarquia, o<br />

Comandante po<strong>de</strong> apreciar a conveniência e oportunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> mantê-lo ou<br />

não em suas fileiras, <strong>de</strong>scaben<strong>do</strong> ao Judiciário analisar o mérito <strong>do</strong> ato<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

313


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

administrativo que obe<strong>de</strong>ceu os princípios insculpi<strong>do</strong>s na Constituição<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988. Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>. Decisão Unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.04884-5, Relator(a): Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 29.06.2001, pg. 20)<br />

EMENTA: Anulação ato administrativo. Licenciamento ex officio policial<br />

militar. Ausência procedimento competente para apuração <strong>do</strong>s fatos.<br />

Inobservância preceitos constitucionais ampla <strong>de</strong>fesa e contraditório. A<br />

ampla <strong>de</strong>fesa e o contraditório relacionam-se intimamente, constituin<strong>do</strong><br />

postula<strong>do</strong>s a serem obrigatoriamente observa<strong>do</strong>s por to<strong>do</strong>s, inclusive pelo<br />

administra<strong>do</strong>r público, cuja atuação sujeita-se às balizas da legalida<strong>de</strong> e,<br />

per viam consequentiae, da Constituição, a Lex Fundamentalis.<br />

Licenciamento ex officio <strong>de</strong> militar não precedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> procedimento<br />

assecuratório da ampla <strong>de</strong>fesa e <strong>do</strong> contraditório, conquanto<br />

fundamenta<strong>do</strong> em diversos dispositivos <strong>de</strong> leis e <strong>de</strong>cretos que<br />

dispensariam a instauração <strong>de</strong> referi<strong>do</strong> procedimento, evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>s<strong>de</strong>nha<br />

na observância <strong>de</strong> preceito maior, <strong>de</strong> ín<strong>do</strong>le constitucional, que não admite,<br />

sob pena <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>, procedimento acusatório sem a efetiva existência da<br />

ampla <strong>de</strong>fesa e <strong>do</strong> contraditório. Recurso oficial improvi<strong>do</strong>. Sentença<br />

confirmada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.04636-0, Relator(a): Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 15.02.2000, pg. 10)<br />

EMENTA: - Policial Militar – Praça – Licenciamento ex-officio – ato legal.<br />

- Regular é o licenciamento <strong>do</strong> solda<strong>do</strong> PM da corporação, a bem da<br />

disciplina, via procedimento administrativo, na espécie rotula<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

“sindicância formal”, em que restou assegura<strong>do</strong> o direito à ampla <strong>de</strong>fesa e<br />

ao contraditório, <strong>de</strong> resto exercita<strong>do</strong>s. - Ação <strong>de</strong> reintegração improce<strong>de</strong>nte,<br />

sentença reformada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1996.05809-1, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 07.01.2000, pg. 14)<br />

314<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


• Montepio Militar<br />

Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: - CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE<br />

SEGURANÇA. POLICIAL MILITAR EXCLUÍDO DA CORPORAÇÃO, A<br />

BEM DA DISCIPLINA, APÓS DECORRIDOS MAIS DE 10 (ANOS) DE<br />

EFETIVO SERVIÇO. DISPOSITIVO DE LEI ESTADUAL QUE GARANTE<br />

A SEUS BENEFICIÁRIOS A PERCEPÇÃO DE PENSÃO DE MONTEPIO.<br />

PRETENSÃO DE QUE A REFERIDO BENEFÍCIO SEJA ESTENDIDA A<br />

APLICAÇÃO DA REGRA DO ART. 40 PARÁGRAFO 5o., DA CF/88, DE<br />

MODO A GARANTIR A PENSIONISTA A MESMA REMUNERAÇÃO<br />

QUE O SERVIDOR RECEBERIA NA ATIVA. INADMISSIBILIDADE.<br />

IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO SUSODITO REGRAMENTO<br />

CONSTITUCIONAL, QUE SOMENTE CONTEMPLOU AS HIPÓTESES<br />

DE MORTE DO SERVIDOR, NÃO ATINGINDO SITUAÇÕES<br />

EQUIPARADAS, COMO AQUELA EM QUE INSERIDA A IMPETRANTE.<br />

BENEFÍCIO QUE DEVE SER PAGO DE ACORDO COM A NORMA<br />

REGULADORA DO MONTEPIO, QUE, PARA O CASO EM TABLADO,<br />

FOI RECEPCIONADA PELA CARTA DE 1988. ORDEM DENEGADA. A<br />

PENSÃO PREVISTA NO ART. 15, DA LEI ESTADUAL No. 10.972/84,<br />

CONCEDIDA AOS BENEFICIÁRIOS DO POLICIAL MILITAR<br />

EXCLUÍDO DA CORPORAÇÃO, A BEM DA DISCIPLINA, APÓS 10<br />

(DEZ) ANOS DE EFETIVO SERVIÇO, NÃO PODE RECEBER O MESMO<br />

TRATAMENTO DA PENSÃO POR MORTE DE SERVIDOR PUBLICO,<br />

REGIDA PELO ART. 40, PARÁGRAFO 5o., DA CF/88. TRATA-SE DE<br />

SITUAÇÃO ANÔMALA, QUE, MUITO EMBORA DESPROVIDA DE<br />

RAZOABILIDADE, E VIOLADORA DA MORALIDADE<br />

ADMINISTRATIVA, ESTA INSCULPIDA EM LEI, E, POR ISSO, TEM<br />

SIDO IMPINGIDO A ADMINISTRAÇÃO A CONCESSÃO DE<br />

BENEFÍCIOS AOS DEPENDENTES DO SERVIDOR EXCLUÍDO. AINDA<br />

ASSIM, HÁ QUE SE TER EM CONTA QUE A ELA NÃO SE PODE<br />

GARANTIR O MESMO TRATAMENTO DA PENSÃO POR MORTE DE<br />

SERVIDOR PUBLICO, POIS MORTE EFETIVAMENTE NÃO HOUVE,<br />

VERIFICANDO-SE MERA CONDIÇÃO QUE A LEI, EMBORA<br />

IMPLICITAMENTE, EQUIPAROU AO FALECIMENTO DO MILITAR. DE<br />

APLICAR-SE, POIS, PARA A FIXAÇÃO DO BENEFICIO, A REGRA DO<br />

ART. 1o., DA LEI No. 10.972/84, QUE, PARA ESTE FIM, FOI<br />

RECEPCIONADA PELA CARTA DE 1988, E QUE, PELA PROVA DOS<br />

AUTOS, NÃO RESTOU INOBSERVADA PELA ADMINISTRAÇÃO,<br />

AFASTANDO-SE QUALQUER ILEGALIDADE A SER REPARADA<br />

NESTA SEDE HERÓICA. ORDEM DENEGADA.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

315


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 98.04841-2, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 19.02.1999, pg. 7)<br />

Regime Jurídico<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - AGENTES<br />

EXERCENTES DE FUNÇÕES PÚBLICAS DECORRENTES DA<br />

INSTAURAÇÃO DA NOVA ORDEM CONSTITUCIONAL DE 1988 -<br />

INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO - COMPETÊNCIA DA<br />

JUSTIÇA ESTADUAL - DIREITO AO ENQUADRAMENTO NO PLANO<br />

DE CARGOS E CARREIRA - APELO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

I - Instaurada a nova or<strong>de</strong>m jurídica, a partir <strong>de</strong> 05 <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1988, foi<br />

instituí<strong>do</strong> o regime estatutário como regime jurídico único para to<strong>do</strong>s os<br />

servi<strong>do</strong>res da Administração Pública Direta, das autarquias e das<br />

fundações públicas da União, <strong>do</strong>s Esta<strong>do</strong>s, <strong>do</strong> Distrito Fe<strong>de</strong>ral e <strong>do</strong>s<br />

Municípios, nos termos prescritos pelo art. 39 da CF/88, em sua primeira<br />

redação.<br />

II - No âmbito <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará foi editada a Lei nº 11.712, <strong>de</strong> 24 <strong>de</strong> julho<br />

<strong>de</strong> 1990, segun<strong>do</strong> a qual os servi<strong>do</strong>res que haviam ingressa<strong>do</strong> na<br />

Administração Direta, Autárquica ou Fundacional, por meio <strong>de</strong> concurso<br />

público <strong>de</strong> provas ou provas e títulos, tiveram seus empregos ou funções<br />

transforma<strong>do</strong>s em cargos, a serem <strong>de</strong>vidamente classifica<strong>do</strong>s e, quanto aos<br />

<strong>de</strong>mais, ou seja, aqueles que não ingressaram por meio <strong>de</strong> concurso<br />

público, tiveram seus empregos ou funções transforma<strong>do</strong>s em funções.<br />

III - Diante da excepcionalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> sua criação, tais funções têm um caráter<br />

eminentemente transitório. Assim, uma vez extinto o liame que une o<br />

agente à Administração Pública - como, por exemplo, em caso <strong>de</strong><br />

falecimento - finda também aquela função, não se abrin<strong>do</strong> nova vaga na<br />

Administração.<br />

IV - Ressalte-se que apenas alguns agentes que tiveram seus antigos<br />

empregos e funções transforma<strong>do</strong>s em funções públicas, tiveram garantida<br />

a estabilida<strong>de</strong> no serviço público, por força <strong>do</strong> art. 19 <strong>do</strong> ADCT Fe<strong>de</strong>ral,<br />

que <strong>de</strong>feriu tal privilégio àqueles que, na data da promulgação da CF/88,<br />

estivessem em exercício a pelo menos cinco anos continua<strong>do</strong>s. De on<strong>de</strong> se<br />

conclui que as funções advindas da nova or<strong>de</strong>m constitucional instaurada<br />

pela Carta Magna <strong>de</strong> 1988 passaram a ser exercidas por servi<strong>do</strong>res estáveis<br />

ou não.<br />

V - As Apelantes, como tinham vínculo com a Administração Pública<br />

estadual antes da Carta <strong>de</strong> 1988 e, por força <strong>de</strong>sta, da Carta Estadual <strong>de</strong><br />

1989 e da Lei Estadual n° 11.712/90, passaram a fazer parte <strong>do</strong> Regime<br />

316<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

Jurídico Único <strong>do</strong>s Servi<strong>do</strong>res Estaduais, na referida situação excepcional<br />

<strong>de</strong> exercentes <strong>de</strong> função pública. Nessa perspectiva, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que<br />

entre as Apelantes e o Apela<strong>do</strong> não existe mais relação <strong>de</strong> emprego,<br />

exsurge evi<strong>de</strong>nte que a competência para o processamento e julgamento <strong>do</strong><br />

feito recai sobre a <strong>Justiça</strong> Comum e não sobre a <strong>Justiça</strong> Obreira.<br />

VI - Uma vez que o art. 3º da Lei Estadual n° 12.386, <strong>de</strong> 09 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong><br />

1994, ao <strong>de</strong>finir função pública, tratou exatamente da hipótese das<br />

Recorrentes, inseriu as mesmas, por conseqüência, em classes, carreiras,<br />

categorias funcionais e grupos operacionais, conferin<strong>do</strong>-lhes direito às<br />

regras <strong>de</strong> enquadramento e <strong>de</strong> ascensão <strong>de</strong> que trata o referi<strong>do</strong> Plano.<br />

VII - Não prospera o argumento <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> que as<br />

Apelantes não po<strong>de</strong>m ser beneficiadas pela Lei Estadual n° 12.386/94, uma<br />

vez que não fizeram a opção pelo enquadramento, nos termos impostos<br />

pelo art. 62, já que a recusa <strong>do</strong> Apela<strong>do</strong> em enquadrá-las no Plano<br />

<strong>de</strong>monstra, inquestionavelmente, que o pedi<strong>do</strong> das Apelantes no senti<strong>do</strong><br />

da opção pelo enquadramento sequer seria recebi<strong>do</strong> pelo ente estatal.<br />

VIII - Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>, para con<strong>de</strong>nar o Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará ao<br />

enquadramento das Apelantes nas disposições da Lei n° 12.386/94, ao<br />

pagamento das diferenças apuradas a partir da vigência da citada norma,<br />

bem como ao pagamento <strong>do</strong>s honorários advocatícios, no importe <strong>de</strong> 10%<br />

(<strong>de</strong>z por cento) sobre o valor da con<strong>de</strong>nação.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.9301-5, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 07.03.2003, pg. 27)<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil da Administração Pública<br />

EMENTA: Reexame necessário. Reparação <strong>de</strong> Danos. Aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trânsito.<br />

Tem legitimida<strong>de</strong> ativa ad causam para ajuizar ação in<strong>de</strong>nizatória aquele<br />

que suportou os danos causa<strong>do</strong>s no veículo, ainda que a transferência não<br />

tenha si<strong>do</strong> registrada na repartição <strong>de</strong> trânsito. Em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> colisão<br />

causada por agente público em viatura oficial, vige o princípio da<br />

responsabilida<strong>de</strong> objetiva <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, prevista no art. 37, § 6°, CF/88,<br />

fundada na existência <strong>de</strong> nexo <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong> entre a conduta <strong>do</strong> agente<br />

público e o resulta<strong>do</strong> lesivo ao patrimônio <strong>do</strong> particular. Culpa daquele<br />

<strong>de</strong>vidamente comprovada nos autos. Valor <strong>do</strong> dano atesta<strong>do</strong> por<br />

orçamentos idôneos sobre os quais não se apresentou qualquer prova em<br />

contrário. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.7644-1/0, Relator(a):<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 03.09.2001, pg. 5)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

317


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. RESPONSABILIDADE<br />

CIVIL – INDENIZAÇÃO – É A OBRIGAÇÃO QUE SE IMPÕE AO<br />

ADMINISTRADOR PÚBLICO DE REPARAR O DANO CAUSADO À<br />

ADMINISTRAÇÃO POR CULPA OU DOLO NO DESEMPENHO DE<br />

SUAS FUNÇÕES. APELO PROVIDO, COM A REFORMA DA SENTENÇA<br />

MONOCRÁTICA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.06941-4, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 18.06.01, pg. 10)<br />

EMENTA: Responsabilida<strong>de</strong> civil objetiva <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>. Fato <strong>do</strong> serviço.<br />

In<strong>de</strong>nização <strong>de</strong>vida. Litis<strong>de</strong>nunciação. Necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> comprovação da<br />

culpa ou <strong>do</strong>lo <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r.<br />

- Segun<strong>do</strong> a teoria clássica <strong>do</strong> risco administrativo, a<strong>do</strong>tada pelo<br />

or<strong>de</strong>namento pátrio e elevada a <strong>do</strong>gma constitucional- art. 37, § 6°, CF/88-<br />

o Esta<strong>do</strong> respon<strong>de</strong> objetivamente pelo fato <strong>do</strong> serviço.<br />

- Para a responsabilização <strong>do</strong> agente estatal, segun<strong>do</strong> a diretriz, da norma<br />

em foco, impõe-se restem apura<strong>do</strong>s o <strong>do</strong>lo ou a culpa ao azo <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>sempenho das suas ativida<strong>de</strong>s funcionais.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1997.05984-0, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 17.01.2000, pg. 5)<br />

EMENTA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO<br />

ESTADO. HOMICÍDIO PRATICADO CONTRA INDIVIDUO PRESO NA<br />

CADEIA PUBLICA. INDENIZAÇÃO DEVIDA PELO ESTADO. CULPA<br />

“IN OMITTENDO”. RECURSO EX-OFFICIO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 96.05683-8, Relator: Des. Carlos<br />

Demóstenes Fernan<strong>de</strong>s, DJ. 09.02.1999, pg. 16)<br />

EMENTA: RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS MATERIAIS.<br />

LUCROS CESSANTES NÃO COMPROVADOS.<br />

1. Tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> objetiva <strong>do</strong> município, uma vez que o<br />

sinistro envolveu um automóvel pertencente àquela edilida<strong>de</strong>, basta<br />

cogitar <strong>do</strong> nexo causal entre o ato <strong>do</strong> motorista e o prejuízo causa<strong>do</strong> a<br />

terceiro.<br />

318<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

2. Cabível no caso a in<strong>de</strong>nização por danos materiais, porém, afasta-se a<br />

con<strong>de</strong>nação em relação aos lucros cessantes, por <strong>de</strong>ficiência <strong>de</strong> prova nesse<br />

senti<strong>do</strong>.<br />

3. Apelo provi<strong>do</strong> parcialmente. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.3948-7, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 10.03.2003, pg. 34)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA<br />

AFORADA CONTRA ENTE MUNICIPAL - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS -<br />

ALEGAÇÃO EM RAZÕES RECURSAIS DE FALTA DE<br />

RECONHECIMENTO DE FIRMA EM DOCUMENTO PÚBLICO DE<br />

CONFISSÃO DE DÍVIDA - DESNECESSIDADE - EFETIVA<br />

COMPROVAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS NA EXORDIAL. REMESSA<br />

OFICIAL CONHECIDA E IMPROVIDA.<br />

I - Declaração <strong>de</strong> confissão <strong>de</strong> dívida subscrita por gestor municipal, para a<br />

produção <strong>do</strong>s efeitos que lhes são próprios, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>do</strong> reconhecimento<br />

da firma, uma vez que qualifican<strong>do</strong>-se como <strong>do</strong>cumento público goza <strong>de</strong> fé<br />

pública.<br />

II - A <strong>de</strong>speito da ausência nos autos <strong>do</strong> contrato <strong>de</strong> prestação <strong>de</strong> serviço e<br />

<strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento <strong>de</strong> empenho, possível a comprovação, por outros meios, da<br />

efetiva realização <strong>do</strong> serviço alegada.<br />

III - Remessa necessária conhecida, mas improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.5430-8, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 21.02.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: COMPRA DE MERCADORIAS PELO MUNICÍPIO - CHEQUE<br />

DEVOLVIDO PELO SACADO POR AUSÊNCIA DE PROVISÃO, DESDE<br />

QUE NÃO MAIS EXIGÍVEL PELA VIA DO PROCESSO EXECUTIVO, POR<br />

TER SE OPERADO A PRESCRIÇÃO, CONSTITUI DOCUMENTO HÁBIL<br />

PARA SERVIR DE BASE A REFERIDA AÇÃO MONITORIA MESMO<br />

CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. NÃO OBSERVÂNCIA PELO<br />

MUNICÍPIO DOS PRINCÍPIOS QUE REGEM A ADMINISTRAÇÃO<br />

PÚBLICA INSERTOS NO ART. 37, CAPUT DA CF. NÃO PODE A<br />

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA APÓS AUFERIR VANTAGEM COM AS<br />

MERCADORIAS ADQUIRIDAS, DEIXAR DE CUMPRIR COM O DEVIDO<br />

PAGAMENTO. PRELIMINARES REJEITADAS. IMPROVIMENTO DO<br />

RECURSO DE APELAÇÃO COM SENTENÇA MANTIDA “IN TOTUM”.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

319


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.02457-0, Relator: Des. Carlos<br />

Demóstenes Fernan<strong>de</strong>s, DJ. 09.02.1999, pg. 16)<br />

EMENTA: REMESSA OFICIAL – RESPONSABILIDADE<br />

EXTRACONTRATUAL DO ESTADO - DANOS MATERIAIS E MORAIS -<br />

HOMICÍDIO PRATICADO POR POLICIAIS MILITARES -<br />

PRESSUPOSTOS ENSEJADORES DA RESPONSABILIDADE ESTATAL -<br />

CONFIGURAÇÃO - INDENIZAÇÃO - REMESSA NECESSÁRIA<br />

CONHECIDA E IMPROVIDA.<br />

I - A responsabilida<strong>de</strong> objetiva <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, acolhida no sistema<br />

constitucional brasileiro pelo art. 37, § 6º da CF/88, <strong>de</strong>termina que a pessoa<br />

jurídica <strong>de</strong> direito público recomponha o patrimônio <strong>do</strong> administra<strong>do</strong> na<br />

exata medida <strong>do</strong> dano causa<strong>do</strong> por agente público, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente da<br />

existência <strong>de</strong> <strong>do</strong>lo ou culpa por parte <strong>de</strong>ste, sen<strong>do</strong> suficientes para a<br />

caracterização da responsabilida<strong>de</strong> estatal a prova <strong>do</strong> dano, a conduta <strong>do</strong><br />

agente público e o nexo causal entre eles.<br />

II - A circunstância <strong>de</strong> o policial militar estar a paisana no momento <strong>do</strong><br />

ilícito, não ili<strong>de</strong> a responsabilida<strong>de</strong> estatal, uma vez que o necessário é que<br />

o ato ou omissão haja si<strong>do</strong> pratica<strong>do</strong> por agente público no <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong><br />

suas funções ou a pretexto <strong>de</strong> exercê-las.<br />

III - O Po<strong>de</strong>r Público também <strong>de</strong>ve reparar o dano moral toda vez que, em<br />

<strong>de</strong>corrência <strong>de</strong> suas ativida<strong>de</strong>s, houver violação aos bens jurídicos<br />

constitucionalmente tutela<strong>do</strong>s no art. 5°, X da CF/88.<br />

IV - Recurso <strong>de</strong> Oficio conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.5219-9, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 21.02.2003, pg. 20)<br />

Salário Mínimo<br />

EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL . AÇÃO<br />

ORDINÁRIA. SOLDO. VALOR INFERIOR AO SALÁRIO MÍNIMO.<br />

I- A garantia constitucional <strong>de</strong> percepção, pelo militar , <strong>de</strong> remuneração<br />

não inferior ao valor <strong>do</strong> salário mínimo, há <strong>de</strong> ser compreendida<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong>-se toas as verbas e gratificações que integram a remuneração<br />

<strong>do</strong> militar, e não apenas em relação ao sol<strong>do</strong>. II- Pretensão jurídica<br />

<strong>de</strong>duzida na ação ordinária improce<strong>de</strong>nte. Sentença confirmada. Recurso<br />

<strong>de</strong> Apelação conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

320<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.5818-4/0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 10.05.2002, pg. 10)<br />

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - SOLDO PM - VINCULAÇÃO<br />

- SALÁRIO MÍNIMO - IMPOSSIBILIDADE.<br />

- O sol<strong>do</strong>, segun<strong>do</strong> o art. 4º da Lei nº 11.167/86, é a parte básica da<br />

remuneração <strong>do</strong> policial militar, sen<strong>do</strong> acrescida <strong>de</strong> <strong>de</strong>mais gratificações e<br />

vantagens. Desta forma, o sol<strong>do</strong> vem a ser uma parcela <strong>do</strong>s vencimentos <strong>do</strong><br />

militar e não, a integralida<strong>de</strong> <strong>de</strong> sua remuneração.<br />

- Os vencimentos mensais <strong>do</strong>s impetrantes são superiores ao salário<br />

mínimo, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que inexiste violação ao dispositivo constitucional<br />

inserto no inciso VII <strong>do</strong> art. 7º da CF/88. - O disposto no art. 7º, IV da<br />

CF/88 veda expressamente a vinculação <strong>do</strong> salário mínimo para qualquer<br />

fim. - Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.8185-2/0, Relator(a):<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 01.10.2001, pg. 13)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR<br />

PÚBLICO MILITAR. SOLDO. SALÁRIO MÍNIMO. CF, ART. 7, INC. IV.<br />

PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.<br />

- O Plenário <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral já reconheceu e <strong>de</strong>clarou como<br />

inconstitucional a vinculação <strong>do</strong> sol<strong>do</strong> básico <strong>do</strong> policial militar estadual ao<br />

salário mínimo.<br />

- A norma contida no artigo 7º, inc. IV, DA CF, proíbe expressamente a<br />

vinculação <strong>do</strong> salário mínimo para qualquer fim.<br />

- Prece<strong>de</strong>ntes: Recursos Extraordinários 248.316/RS, 261.567/RS,<br />

261.727/RS.<br />

- Apelação improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.10964-7, Relator(a): Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 08.06.2001, pg. 9)<br />

EMENTA: – Apelação Cível. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança. Solda<strong>do</strong> da polícia<br />

militar. Alegação <strong>de</strong> que o sol<strong>do</strong> é inferior ao salário mínimo vigente.<br />

Existência <strong>de</strong> escalonamento vertical <strong>de</strong> vencimentos. Organização<br />

administrativa autônoma. O conceito basilar da escala <strong>de</strong> contraprestações<br />

<strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res públicos era <strong>de</strong> remuneração atualmente sen<strong>do</strong> modifica<strong>do</strong><br />

pelo subsídio. A remuneração, composta <strong>de</strong> parcelas fixas e variáveis, é <strong>de</strong><br />

ser a<strong>do</strong>tada como gradiente único para efeitos <strong>de</strong> comparação com o<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

321


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

salário mínimo. Sustentar uma distinção ontológica entre a remuneração e<br />

o sol<strong>do</strong>, para fins <strong>de</strong>, isoladamente consi<strong>de</strong>rar este último como elemento<br />

<strong>de</strong> comparação com o salário mínimo, é uma tese que <strong>de</strong>lira <strong>do</strong> razoável e,<br />

sem dúvida, revela uma certa irreverência face ao po<strong>de</strong>r judiciário. O art.7°,<br />

IV eo art.37, XIII são óbices materiais absolutos a pretensão recursal. A<br />

autonomia administrativa não po<strong>de</strong> malferir a reprodução obrigatória <strong>de</strong><br />

preceitos da Constituição Fe<strong>de</strong>ral na carta política <strong>do</strong>s esta<strong>do</strong>s, sen<strong>do</strong> ilícito<br />

invocar esse argumento para justificar a existência <strong>de</strong> uma estrutura<br />

vencimental contrária aos preceitos magnos vigentes. Recurso conheci<strong>do</strong> e<br />

improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.01248-6, Relator(a): Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 08.06.2001, pg. 4)<br />

EMENTA: Policial Militar. Sol<strong>do</strong>. Parte básica da remuneração. Pretensão<br />

da vinculação <strong>de</strong>ste ao salário mínimo, com base nos dispositivos<br />

constitucionais <strong>do</strong>s arts. 7º, VII, da CF/88, e 154, § 1º da CF/88. Vedação<br />

inscrita no art. 37, XIII, da Carta Política Fe<strong>de</strong>ral. apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.00356-0, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 29.06.2001, pg. 13)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA -<br />

POLICIAL MILITAR - FIXAÇÃO DO SOLDO - VINCULAÇÃO AO<br />

SALÁRIO MÍNIMO – EXPRESSA VEDAÇÃO CONSTITUCIONAL –<br />

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS - RECURSO CONHECIDO E<br />

IMPROVIDO.<br />

I - O Po<strong>de</strong>r Constituinte Originário <strong>de</strong> 1988, bem como o Po<strong>de</strong>r<br />

Constituinte Deriva<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1998, não conferiu aos militares a garantia<br />

referente ao salário mínimo, inexistin<strong>do</strong> previsão na Carta Magna nesse<br />

senti<strong>do</strong>.<br />

II - Mesmo enten<strong>de</strong>n<strong>do</strong> como aplicável aos militares a citada garantia <strong>de</strong><br />

remuneração não inferior ao salário mínimo, tal previsão <strong>de</strong>verá incidir<br />

sobre o soma <strong>do</strong> sol<strong>do</strong> básico com as gratificações e in<strong>de</strong>nizações<br />

incorporáveis, prescritas no art. 75 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Vencimentos da PM/CE.<br />

III - Entendimento contrário - ou seja, no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> que a garantia <strong>do</strong><br />

salário mínimo <strong>de</strong>ve ser aplicada ao sol<strong>do</strong> básico - implicaria em ofensa à<br />

parte final <strong>do</strong> art. 7º, inciso IV da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988, que proíbe<br />

a vinculação <strong>do</strong> salário mínimo para qualquer fim, uma vez que, nos<br />

termos <strong>do</strong> parágrafo único <strong>do</strong> art. 75 da Lei Estadual n° 11.167/86, a base<br />

322<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

<strong>de</strong> cálculo para o pagamento das gratificações acima citadas é o valor <strong>do</strong><br />

sol<strong>do</strong> base.<br />

IV - Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral.<br />

V - Apelação conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.9887-9, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 27.02.2003, pg. 38)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. VINCULAÇÃO<br />

DE SOLDO DE MILITARES AO SALÁRIO MÍNIMO. IMPOSSIBILIDADE,<br />

UMA VEZ QUE O SOLDO É APENAS UMA PARCELA DA<br />

REMUNERAÇÃO TOTAL DOS SERVIDORES MILITARES. VIOLAÇÃO<br />

DO ART. 7°, IV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. APELO A QUE SE<br />

NEGA PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0858-0, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 14.01.2003, pg. 7)<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos<br />

• Incorporação <strong>de</strong> Vencimentos<br />

EMENTA: Administrativo. Servi<strong>do</strong>r Público. Incorporação <strong>de</strong> vantagem<br />

pessoal, nos termos <strong>do</strong> Art. 2º, da Lei Estadual nº 11.171/86, face ao<br />

exercício <strong>de</strong> cargo comissiona<strong>do</strong>. Forma <strong>de</strong> cálculo. Pretensão <strong>de</strong> que<br />

referida gratificação seja acrescida ao vencimento básico, servin<strong>do</strong> <strong>de</strong> base<br />

<strong>de</strong> cálculo para as <strong>de</strong>mais gratificações. Procedência. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>sta<br />

Corte e <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral. Segurança concedida. - A retribuição<br />

percebida pelo titular <strong>de</strong> cargo, não em razão <strong>de</strong> seu exercício, mas em<br />

virtu<strong>de</strong> <strong>de</strong> exercício anterior <strong>de</strong> cargo diverso, constitui vantagem pessoal,<br />

e, como tal, equivale a vencimento, impon<strong>do</strong> seja-lhe dispensada o mesmo<br />

tratamento <strong>de</strong>ste, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> a que sirva <strong>de</strong> base <strong>de</strong> cálculo para as <strong>de</strong>mais<br />

gratificações. - Como feito, ten<strong>do</strong> o impetrante incorpora<strong>do</strong> a seus<br />

vencimentos a vantagem pessoal a que alu<strong>de</strong> o art.20, da Lei Estadual nº<br />

11.171/86, impõe-se seja ela acrescida ao salario-base, servin<strong>do</strong> <strong>de</strong> base <strong>de</strong><br />

cálculo para todas as <strong>de</strong>mais vantagens ainda que não elencadas no art. 6º<br />

<strong>do</strong> referi<strong>do</strong> diploma estadual. -Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>sta Corte e <strong>do</strong> Excelso<br />

Pretório. -Presença <strong>do</strong>s pressupostos Constitucionais para o <strong>de</strong>ferimento<br />

<strong>do</strong> wit. -Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

323


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1999.09505-2, Relator(a):<br />

Des. José Ari Cisne, DJ. 29.06.2001, pg. 5)<br />

• Irredutibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vencimentos<br />

EMENTA: 1. Administrativo. Servi<strong>do</strong>r público. Perda salarial.<br />

Impossibilida<strong>de</strong>. Princípio constitucional da irredutibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s<br />

vencimentos.<br />

2. Preliminar <strong>de</strong> <strong>de</strong>cadência: Tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> trato sucessivo cujo direito<br />

surge a cada mês, renova-se o prazo <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ncial a cada ato lesivo. Desse<br />

mo<strong>do</strong>, não há que se falar em <strong>de</strong>cadência pelos impetra<strong>do</strong>s.<br />

3. Preliminar <strong>de</strong> carência <strong>de</strong> ação; sua procedência ou improcedência é<br />

questão <strong>de</strong> mérito e com aquele haverá <strong>de</strong> ser apreciada.<br />

4. Mérito: não é razoável orientação da administração no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

proce<strong>de</strong>r à revisão <strong>do</strong>s vencimentos <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>res, modifican<strong>do</strong> a forma <strong>de</strong><br />

cálculo <strong>de</strong> parcelas remuneratórias, <strong>de</strong>ixan<strong>do</strong> <strong>de</strong> observar, todavia, as<br />

situações jurídicas já constituídas sob o pálio <strong>de</strong> disciplinamento legal<br />

anterior, não preservan<strong>do</strong>, portanto o princípio da segurança jurídica. Cabe<br />

aos interessa<strong>do</strong>s <strong>de</strong>monstrarem a referida situação mediante apresentação<br />

<strong>do</strong>s <strong>do</strong>cumentos necessários à comprovação <strong>do</strong> ato eiva<strong>do</strong> <strong>de</strong> ilegalida<strong>de</strong>, o<br />

que ocorreu.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2001.0000.5029-5, Relator:<br />

Des. José Ari Cisne, DJ. 13.01.2003, pg. 4)<br />

• Isonomia<br />

EMENTA: Constitucional e Administrativo. Plano <strong>de</strong> Cargos e Carreira da<br />

Administração Direta. Servi<strong>do</strong>res Autárquicos. Isonomia. – A isonomia <strong>de</strong><br />

vencimentos assegurada pela Constituição Fe<strong>de</strong>ral, no Capítulo referente<br />

aos direitos e garantias fundamentais, ocorre entre cargos <strong>de</strong> atribuições<br />

iguais ou assemelha<strong>do</strong>s, cuja comprovação é absolutamente necessária,<br />

sen<strong>do</strong> vedada a equiparação <strong>de</strong> vencimentos para cargos <strong>de</strong>siguais.- Não<br />

po<strong>de</strong> o Po<strong>de</strong>r Judiciário aumentar vencimento sob fundamentação da<br />

aplicação <strong>do</strong> princípio da isonomia. SFT, Sumula 339 – Remessa provida.<br />

324<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.06912-4, Relator(a): Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 16.05.2000, pg. 6)<br />

• Pensão por Morte<br />

EMENTA: Face às disposições <strong>do</strong> art. 40, § 5º da Carta Magna e as<br />

previsões da Lei Estadual nº 11.167/86, incorporam-se à pensão os valores<br />

e gratificações que não sejam referentes à ativida<strong>de</strong>. Impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

incorporação <strong>de</strong> diárias operacionais e <strong>do</strong> abono policial militar à pensão<br />

recebida face à natureza propter laborem das mesmas. De acor<strong>do</strong> com as<br />

disposições relativas aos aposenta<strong>do</strong>s e pensionistas o benefício <strong>de</strong> pensão<br />

<strong>de</strong>ve correspon<strong>de</strong>r aos vencimentos ou proventos <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r faleci<strong>do</strong>,<br />

todavia, não se incorporam aos mesmos as gratificações e vantagens<br />

próprias da ativida<strong>de</strong> em virtu<strong>de</strong> <strong>de</strong> sua não incorporação aos<br />

vencimentos. Apelação conhecida e parcialmente provida. Sentença<br />

parcialmente modificada.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.11671-3, Relator(a): Des.<br />

Edmilson da Cruz Neves, DJ. 05.06.2001, pg. 8)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Constitucional. Ação revisional <strong>de</strong> pensão.<br />

Autoaplicabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> art. 40, § 5º da Constituição Fe<strong>de</strong>ral (redação<br />

anterior à Emenda Constitucional nº 20/98). O benefício <strong>de</strong> pensão por<br />

morte <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>r público <strong>de</strong>ve correspon<strong>de</strong>r à totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> que<br />

perceberia o extinto, se vivo fosse. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STF. Recursos<br />

conheci<strong>do</strong>s e improvi<strong>do</strong>s. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.06940-8, Relator(a): Des.<br />

José Maria <strong>de</strong> Melo, DJ. 05.06.2001, pg. 8)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO – MEDIDA LIMINAR QUE<br />

EQUIPAROU O VALOR DA PENSÃO AO QUE RECEBERIA O<br />

SERVIDOR SE VIVO FOSSE – POSSIBILIDADE- RECURSO IMPROVIDO<br />

DECISÃO MANTIDA.<br />

I – Não há que se submeter ao puro e excessivo formalismo o senti<strong>do</strong> social<br />

ao magistra<strong>do</strong>, diante <strong>do</strong> seu po<strong>de</strong>r geral <strong>de</strong> cautela e <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que presentes<br />

os requisitos autoriza<strong>do</strong>res da medida liminar, o <strong>de</strong>ferimento da or<strong>de</strong>m<br />

postulada quan<strong>do</strong>, por manifesto <strong>do</strong> SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL o<br />

pleito se apresenta cristalino e o perigo da <strong>de</strong>mora revela-se na natureza<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

325


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

alimentar da prestação pecuniária que se quer reajustar, a existir solução<br />

rápida e urgente. II- Recurso não provi<strong>do</strong>, <strong>de</strong>cisão confirmada.<br />

(TJCE, 3 a Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 1997.01620-3, Relator(a):<br />

Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 05.04.2000, pg. 12)<br />

EMENTA: - Servi<strong>do</strong>r público - Contribuinte da previdência estadual-<br />

Falecimento – Pensão - Revisão e reajuste - Direito <strong>do</strong> beneficiário -<br />

Aplicação das regras constitucionais, sem qualquer restrição- Ação<br />

ordinária- Procedência. - O valor da pensão por morte <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r público<br />

correspon<strong>de</strong> à totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s vencimentos ou proventos que estaria ele<br />

perceben<strong>do</strong>, se vivo fosse. Qualquer preceito que disponha <strong>de</strong> forma<br />

diferente é ineficaz, por conflitar com a or<strong>de</strong>m constitucional vigente. -<br />

Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.01904-3, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 23.02.2000, pg. 13)<br />

EMENTA: PENSÃO- Valor correspon<strong>de</strong>nte à totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s vencimentos e<br />

proventos <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r faleci<strong>do</strong>. Constituição Fe<strong>de</strong>ral art. 40 Parágrafo 5°. O<br />

Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral, no julgamento <strong>do</strong> Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Injunção n°<br />

211.8, proclamou que o parágrafo 5° <strong>do</strong> art. 40, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral<br />

encerra um direito auto-aplicável, que in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> lei regulamenta<strong>do</strong>ra<br />

para ser viabiliza<strong>do</strong>, seja por se tratar <strong>de</strong> norma <strong>de</strong> eficácia contida, como<br />

enten<strong>de</strong>ram alguns votos, seja em razão <strong>de</strong> a lei nele referida não po<strong>de</strong>r ser<br />

outra senão aquela que fixa o limite <strong>de</strong> remuneração <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res em<br />

geral, na forma <strong>do</strong> Art. 37, XI, da Carta, como enten<strong>de</strong>ram outros. Recurso<br />

provi<strong>do</strong>. Sentença mantida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.03289-4, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 04.01.2000, pg. 21)<br />

EMENTA: A PENSIONISTA DO SERVIDOR PÚBLICO FALECIDO TEM<br />

O DIREITO DE RECEBER INTEGRALMENTE O QUE PERCEBERIA O<br />

MARIDO, SE VIVO FOSSE. APELO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.07379-6, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 01.03.1999, pg. 9)<br />

326<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: O BENEFÍCIO CONCEDIDO PELO ART. 40, PARAG. 5o. DA<br />

CONSTITUIÇÃO FEDERAL, REFERENTE AO CÁLCULO DAS PENSÕES,<br />

LEVANDO-SE EM CONTA A TOTALIDADE DOS VENCIMENTOS OU<br />

PROVENTOS DO SERVIDOR FALECIDO, TEM APLICAÇÃO IMEDIATA.<br />

- A EXPRESSÃO “..ATE O LIMITE ESTABELECIDO EM LEI...” REFERE-<br />

SE AOS TETOS TAMBÉM IMPOSTOS AOS PROVENTOS E<br />

VENCIMENTOS DOS SERVIDORES. - NENHUMA RELEVÂNCIA TEM<br />

PARA A TRAMITAÇÃO DAS AÇÕES E/OU RECURSOS QUE TENHAM<br />

POR OBJETO A DISCUSSÃO DE TAL MATÉRIA O FATO DE O PARAG.<br />

5o. DO ART. 168 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE 1989<br />

ENCONTRAR-SE SUSPENSO POR FORÇA DE LIMINAR CONCEDIDA<br />

EM AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE AJUIZADA PELO<br />

ESTADO DO CEARA PERANTE O STF. - PELA INCIDÊNCIA DO<br />

BROCARDO “ DA MIHI FACTUM, DABO TIBI JUS”, E POSSÍVEL AO<br />

JULGADOR CONHECER DOS PEDIDOS FORMULADOS COM BASE<br />

DIRETAMENTE NO PRECEITO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. -<br />

SENTENÇA CONFIRMADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 00.05138-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 19.02.1999, pg. 22)<br />

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE<br />

DECLARAÇÃO. FUNDAMENTO RELEVANTE NAS INFORMAÇÕES.<br />

NÃO ABORDAGEM. OMISSÃO DO JULGADO. REVISÃO DE PENSÃO.<br />

MILITAR VERBAS PRÓPRIAS DA ATIVIDADE VERBAS DE CARÁTER<br />

GERAL E ESPECIFICO. QUANDO INCIDEM NO COMPUTO DA<br />

REVISÃO. HAVENDO NAS INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE<br />

IMPETRADA A ALEGAÇÃO DE QUE DETERMINADAS VERBAS NÃO<br />

ENTRARIAM NO COMPUTO DA REVISÃO DA PENSÃO POR MORTE<br />

DE MILITAR, REVELA-SE OMISSO O JULGADO QUE NÃO ABORDA<br />

ESSE FUNDAMENTO RELEVANTE. O DIREITO DE O BENEFICIÁRIO<br />

RECEBER A PENSÃO POR MORTE DO SEGURADO IGUAL A<br />

TOTALIDADE DE VENCIMENTOS SE VIVO FOSSE, ALCANÇA AS<br />

VERBAS QUE FORAM INCORPORADAS AO PATRIMÔNIO DO<br />

MILITAR POR OCASIÃO DE SUA PASSAGEM PARA A RESERVA,<br />

MESMO QUE SEJAM VERBAS PRÓPRIAS DA ATIVIDADE, DESDE QUE<br />

CONSTEM EM SEU ATO TAL INCORPORAÇÃO, FAZENDO JUS A<br />

REVISÃO DESSAS VERBAS, PARA QUE AS PERCEBA NA FORMA<br />

COMO ATUALMENTE SÃO REGULADAS PARA OS MILITARES EM<br />

ATIVIDADE. DEVEM, POREM, SER EXCLUÍDAS DE TAL COMPUTO AS<br />

VERBAS QUE NÃO SEJAM DE CARÁTER GERAL E QUE NUNCA O<br />

MILITAR PERCEBEU, OU ENTÃO AS DE CARÁTER ESPECIFICO QUE<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

327


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

PERCEBIA EM ATIVIDADE MAS QUE NO INSTANTE EM QUE FOI<br />

PARA A INATIVIDADE NÃO AS INCORPOROU AO SEU<br />

PATRIMÔNIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E<br />

ACOLHIDOS.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 97.00517-4/01,<br />

Relator(a): Desa. Águeda Passos Rodrigues Martins, DJ. 19.02.1999, pg. 19)<br />

EMENTA: A REGRA CONTIDA NO PARAG. 5o. DO ART. 40 DA CF E<br />

NO PARAG. 5o. DO ART. 168 DA CE É AUTOEXECUTAVEL, NÃO<br />

DEPENDENDO DE QUALQUER INSTRUMENTO DE INTEGRAÇÃO. A<br />

PENSÃO POR MORTE DO SERVIDOR CORRESPONDENTE A<br />

TOTALIDADE DOS VENCIMENTOS OU PROVENTOS DO FALECIDO,<br />

ATÉ O LIMITE ESTABELECIDO EM LEI, A QUAL NÃO PODE SER<br />

OUTRA SENÃO AQUELA QUE FIXA O LIMITE DE REMUNERAÇÃO<br />

DOS SERVIDORES EM GERAL, NA FORMA DO ART. 37, XI, DA CARTA<br />

MAIOR. É, DE IGUAL SORTE, DIREITO DOS SUCESSORES DO<br />

SERVIDOR, A ATUALIZAÇÃO DA PENSÃO, EM VIRTUDE DO<br />

AUMENTO DE REMUNERAÇÃO, DA CRIAÇÃO POSTERIOR DE<br />

BENEFÍCIOS E VANTAGENS E DE TRANSFORMAÇÕES OU<br />

RECLASSIFICAÇÕES OCORRIDAS NO CARGO OU FUNÇÃO QUE O<br />

SERVIDOR FALECIDO OCUPOU, A TEOR DO ART. 40, PARAG. 4o., DA<br />

CF. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - A CONDENAÇÃO DA FAZENDA<br />

PÚBLICA EM HONORÁRIOS INFERIORES A 10% DO VALOR DA<br />

CONDENAÇÃO IMPLICA MALFERIMENTO DO PRINCÍPIO DA<br />

ISONOMIA. A CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS VISA RECOMPOR O<br />

QUE A PARTE PRESUMIDAMENTE DESPENDEU NA CONTRATAÇÃO<br />

DE ADVOGADO PARA A DEFESA DE SEUS DIREITOS EM JUÍZO,<br />

DEVENDO, ASSIM, ATER-SE AOS PARÂMETROS ESTABELECIDOS NO<br />

PARAG. 3o. DO ART. 20 DO CPC. DA DICÇÃO DO PARAG. 4o. DO ART.<br />

20 DO CPC NÃO SE PODE EXTRAIR A CONCLUSÃO DE QUE OS<br />

HONORÁRIOS PODEM SITUAR-SE FORA DOS LIMITES POSTOS NO<br />

PARÁGRAFO ANTERIOR E, MUITO MENOS, QUE SEJAM<br />

ARBITRADOS EM VALOR QUE NÃO GUARDA PROPORÇÃO COM O<br />

BEM DA VIDA OBJETO DA LIDE.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.01861-2, Relator: Des. Ernani<br />

Barreira Porto, DJ. 11.02.1999, pg. 31)<br />

328<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: Pensão Parlamentar - sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>clara<strong>do</strong> e reconheci<strong>do</strong> o direito<br />

<strong>do</strong>s autores em suas pensões parlamentares serem moldadas ao percentual<br />

1/20(um vinte avos) por cada ano contribuí<strong>do</strong> sobre a parte fixa e variável.<br />

A pensão se disciplina pela Lei vigente à época <strong>do</strong> pleitea<strong>do</strong> sen<strong>do</strong><br />

ilegítima a cessação <strong>do</strong> benefício com base em causa extintiva diversa,<br />

introduzida por alteração legislativa superveniente, em face da norma<br />

inscrita no inciso XXXVI <strong>do</strong> artigo 5º da Lei Fundamental, que veda<br />

retrospectiva aplicação <strong>de</strong> dispositivos infraconstitucionais em prejuízo <strong>do</strong><br />

direito adquiri<strong>do</strong>, ato jurídico perfeito e coisa julgada. Decisão Unânime.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.7897-0, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 13.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE<br />

SEGURANÇA - LIMINAR DETERMINANDO AO IPEC O PAGAMENTO<br />

DE PENSÃO AO VIÚVO DE EX-SEGURADA - “PERICULUM IN MORA”<br />

EXISTENTE – AUTOAPLICABILIDADE DO ART. 201, INCISO “V” DA<br />

CARTA MAGNA DE 1988 - NÃO EXIGÊNCIA DA DISPOSIÇÃO<br />

CONSTANTE DO ART. 195, §5° DA CF/88 – AGRAVO CONHECIDO E<br />

IMPROVIDO:<br />

I - Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança pleitean<strong>do</strong> pensão por morte da<br />

esposa, ex-segurada <strong>do</strong> IPEC, o “periculum in mora” necessário ao<br />

<strong>de</strong>ferimento da liminar advém da própria natureza alimentar da verba<br />

requerida e o lapso temporal entre o óbito e o ajuizamento da ação, por si<br />

só, não <strong>de</strong>monstra a indispensabilida<strong>de</strong> da pensão, especialmente quan<strong>do</strong><br />

se observa que o Recorri<strong>do</strong> estava postulan<strong>do</strong> o benefício na via<br />

administrativa.<br />

II - A norma <strong>do</strong> art. 201, inciso V, da CF/88 – que prescreve a pensão por<br />

morte <strong>do</strong> segura<strong>do</strong>, homem ou mulher, ao cônjuge ou companheiro - é<br />

auto-aplicável, constituin<strong>do</strong> efetiva implementação <strong>do</strong> princípio isonômico,<br />

erigi<strong>do</strong> à condição <strong>de</strong> direito fundamental, nos termos <strong>do</strong> caput <strong>do</strong> art. 5°,<br />

da Carta Magna <strong>de</strong> 1988. Assim, a nova or<strong>de</strong>m constitucional, não<br />

recepcionou a disposição prevista no art. 5º, inciso I, da Lei Estadual n°<br />

10.776/ 82, que prevê a pensão apenas para o mari<strong>do</strong> inváli<strong>do</strong>.<br />

III – Descabe invocar a vedação contida no art. 195, §5° da CF/88 - que<br />

exige a correspon<strong>de</strong>nte fonte <strong>de</strong> custeio, para a criação, majoração ou<br />

extensão <strong>de</strong> benefício ou serviço da segurida<strong>de</strong> - uma vez que a<br />

inexistência da pensão <strong>do</strong> Agrava<strong>do</strong> <strong>de</strong>correu <strong>de</strong> ato <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong><br />

exclusiva da autarquia Agravante, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> esta implementar to<strong>do</strong>s os<br />

meios necessários ao cumprimento da medida judicial.<br />

IV - Agravo conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

329


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2001.0001.0105-1,<br />

Relator: Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 14.05.2003, pg. 58)<br />

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA – IMPETRANTE<br />

PENSIONISTA DE PROMOTOR DE JUSTIÇA FALECIDO - PENSÃO POR<br />

MORTE PAGA PELO EXECUTIVO ESTADUAL, PELO SISTEMA DO<br />

MONTEPIO CIVIL - ILEGALIDADE DA VINCULAÇÃO DA PENSÃO DA<br />

IMPETRANTE AO TETO REMUNERATÓRIO ESTABELECIDO PARA A<br />

FONTE PAGADORA. NO CASO, O EXECUTIVO – MALFERIMENTO DO<br />

ART. 40, § 7°, DA CF - ORDEM CONCEDIDA PARA QUE. A<br />

IMPETRANTE RECEBA UMA PENSÃO EQUIVALENTE AO QUE<br />

PERCEBERIA SEU MARIDO SE VIVO FOSSE.<br />

I-Tanto a legislação infraconstitucional como a Norma Fundamental da<br />

República são visivelmente acolhe<strong>do</strong>ras <strong>do</strong> direito da impetrante <strong>de</strong> não<br />

sofrer, na hipótese <strong>do</strong>s autos, redução <strong>de</strong> sua pensão por morte sob o<br />

pretexto <strong>de</strong> imposição <strong>de</strong> teto remuneratório <strong>de</strong> Po<strong>de</strong>r outro que não<br />

aquele a que servia o servi<strong>do</strong>r faleci<strong>do</strong>. As normas constitucionais<br />

insculpidas nos §§ 3° e 7° da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988, <strong>de</strong> aplicação<br />

imediata, traduzem, com clarividência, o direito <strong>de</strong> manter-se a impetrante,<br />

após a morte <strong>de</strong> seu mari<strong>do</strong>, perceben<strong>do</strong> uma pensão no mesmo valor da<br />

remuneração por ele percebida se vivo fosse, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte da fonte<br />

paga<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> beneficio.<br />

II- Matéria vencida. Or<strong>de</strong>m concedida. Acórdão unânime.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0016.1413-5, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 13.05.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança- Impetrante pensionista <strong>de</strong> promotor <strong>de</strong><br />

justiça faleci<strong>do</strong> - Pensão por morte paga pelo executivo estadual, pelo<br />

sistema <strong>de</strong> montepio civil - Ilegalida<strong>de</strong> da vinculação da pensão da<br />

impetrante ao teto remuneratório estabeleci<strong>do</strong> para a fonte paga<strong>do</strong>ra, no<br />

caso, o executivo- Malferimento <strong>do</strong> art. 40, §7º, da CF/88 - Or<strong>de</strong>m<br />

concedida para que a impetrante receba uma pensão equivalente ao que<br />

perceberia seu mari<strong>do</strong> se vivo fosse.<br />

I. Tanto a legislação infraconstitucional como a Norma Fundamental da<br />

República são visivelmente acolhe<strong>do</strong>ras <strong>do</strong> direito da impetrante <strong>de</strong> não<br />

sofrer, na hipótese <strong>do</strong>s autos, redução <strong>de</strong> sua pensão por morte, sob o<br />

pretexto <strong>de</strong> imposição <strong>de</strong> teto remuneratório <strong>de</strong> Po<strong>de</strong>r outro que não<br />

aquele a que servia o servi<strong>do</strong>r faleci<strong>do</strong>. As normas constitucionais<br />

insculpidas nos §§3º e 7º da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988, <strong>de</strong> aplicação<br />

330<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

imediata, traduzem, com clarividência, o direito <strong>de</strong> manter-se a impetrante,<br />

após a morte <strong>de</strong> seu mari<strong>do</strong>, perceben<strong>do</strong> uma pensão no mesmo valor da<br />

remuneração por ele percebida se vivo fosse, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte da fonte<br />

paga<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> benefício.<br />

II. Matéria vencida. Or<strong>de</strong>m concedida. Acórdão unânime.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0016.1413-5, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 05.05.2003, pg.4)<br />

EMENTA: Pensão especial instituída em favor <strong>de</strong> viúva <strong>de</strong> magistra<strong>do</strong> -<br />

Valor inicial da pensão calcula<strong>do</strong> em percentual sobre o vencimento-base<br />

<strong>do</strong> juiz <strong>de</strong> 2ª entrância - Superveniente alteração da estrutura vencimental<br />

<strong>do</strong>s membros <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r judiciário, com a instituição <strong>de</strong> subsídio. Com o<br />

advento da nova estrutura vencimental restou revogada a parcela<br />

vencimental básica, que vigorava no regime anterior. Por conseqüência, o<br />

subsídio passou a ser “ex vi legis”, a nova base <strong>de</strong> cálculo <strong>do</strong> valor da<br />

pensão especial a que faz jus a impetrante. Segurança concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0015.3655-0, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 05.05.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO - PENSIONISTAS<br />

DE EX-INTEGRANTE DA MILÍCIA ESTADUAL. - TOTALIDADE DOS<br />

VENCIMENTOS DO SERVIDOR EXPULSO E CONSIDERADO<br />

FALECIDO PARA A CORPORAÇÃO - REDUÇÃO - PERCEPÇÃO EM<br />

PATAMAR INFERIOR AO QUE RECEBERIA O SERVIDOR ANTES DE<br />

SER EXPULSO - IMPOSSIBILIDADE. - INTELIGÊNCIA DO ART. 40,<br />

PARÁGRAFOS 7º E 8º DA CF/88. AUTO-APLICABILIDADE. -<br />

SENTENÇA PRESERVADA EM SUA INTEGRALIDADE. - RECURSO<br />

APELATÓRIO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.1912-4, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.03.2003, pg. 37)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL. PENSÃO PREVIDENCIÁRIA.<br />

INTEGRALIDADE. O ponto nodal <strong>do</strong> recurso consiste em saber se o<br />

recorri<strong>do</strong>, por força <strong>do</strong> falecimento <strong>de</strong> sua esposa, servi<strong>do</strong>ra estadual, tem<br />

ou não direito à percepção da pensão por morte estabelecida pelo art. 201<br />

da Constituição Fe<strong>de</strong>ral e se o menciona<strong>do</strong> artigo é auto-aplicável. O<br />

coman<strong>do</strong> <strong>do</strong> art. 201, V, da Carta Magna, conferiu ao cônjuge o direito <strong>de</strong><br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

331


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

pensão por morte <strong>do</strong> segura<strong>do</strong>, seja ele homem ou mulher. Trata-se <strong>de</strong><br />

norma <strong>de</strong> eficácia plena, <strong>de</strong> aplicação imediata, não necessitan<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

qualquer regramento infraconstitucional para lhe esclarecer o conteú<strong>do</strong>. A<br />

interpretação <strong>do</strong> art. 40 da CF e seus parágrafos, no pertinente ao caso,<br />

<strong>de</strong>ve ser tomada no senti<strong>do</strong> <strong>do</strong> seu primeiro preceito, ou seja, totalida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>s vencimentos ou proventos, sen<strong>do</strong> que a referência a limite <strong>de</strong>ve ser<br />

entendida como aquela <strong>do</strong> inciso XI <strong>do</strong> art. 37 da Carta Política da<br />

República. Sentença confirmada. Remessa Oficial conhecida, mas<br />

improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.8497-5, Relator: Des.<br />

José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 10.03.2003, pg. 37)<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.<br />

MANDADO DE SEGURANÇA. MILITAR INATIVO. PENSÃO. I - De<br />

acor<strong>do</strong> com o disposto no art. 40, § 8º, da CF/88, na redação da EC. nº<br />

20/98, aplicável aos militares e seus pensionistas, por força da regra inserta<br />

no art. 42, § 2º, da mesma Constituição Fe<strong>de</strong>ral: “Observa<strong>do</strong> o disposto no<br />

art. 37, XI, os proventos <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria e as pensões serão revistos na<br />

mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a<br />

remuneração <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>, sen<strong>do</strong> também estendi<strong>do</strong>s aos<br />

aposenta<strong>do</strong>s e aos pensionistas quaisquer benefícios ou vantagens<br />

posteriormente concedi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>, inclusive quan<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>correntes da transformação ou reclassificação <strong>do</strong> cargo ou função em que<br />

se <strong>de</strong>u a aposenta<strong>do</strong>ria ou que serviu <strong>de</strong> referencia para a concessão da<br />

pensão, na forma da lei” (grifamos). II - Remessa Obrigatória e recurso <strong>de</strong><br />

Apelação conheci<strong>do</strong>s, mas improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.9000-7, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 28.02.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO.<br />

SERVIDORES PÚBLICOS ATIVOS E INATIVOS. CF, art. 40, §§ 7° e 8°.<br />

APLICABILIDADE IMEDIATA.<br />

Os preceitos constitucionais relativos ao cálculo da pensão, levan<strong>do</strong>-se em<br />

conta a totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s vencimentos ou proventos <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r faleci<strong>do</strong> (CF,<br />

art. 40, §§ 7° e 8°, com a redação dada pela EC 20/98), têm aplicabilida<strong>de</strong><br />

direta e imediata, não <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> <strong>de</strong> regulamentação pelo legisla<strong>do</strong>r<br />

ordinário. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral. Remessa oficial e<br />

apelação conhecidas, mas improvidas.<br />

332<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.6682-3, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 28.02.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL. PENSÃO. AUTOAPLICABILIDADE DO<br />

ART. 40, § 5° DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL (REDAÇÃO ANTERIOR À<br />

EC 20/98).<br />

O disposto no § 7°, acrescenta<strong>do</strong> ao art. 40 da Constituição Fe<strong>de</strong>ral pela EC<br />

20/98, não afeta a inteligência dada pelo STF ao § 5° <strong>do</strong> mesmo art. 40, <strong>de</strong><br />

que o beneficio da pensão por morte <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>r público <strong>de</strong>ve<br />

correspon<strong>de</strong>r à totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> que perceberia o servi<strong>do</strong>r faleci<strong>do</strong>, se vivo<br />

fosse. Prece<strong>de</strong>ntes da Câmara e <strong>do</strong> STF.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0010.8131-5, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 27.02.2003, pg. 32)<br />

EMENTA: REMESSA OFICIAL – PREVIDENCIÁRIO – PENSÃO POR<br />

MORTE - SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL - ESPOSO BENEFICIÁRIO -<br />

CUMULAÇÃO - APOSENTADORIA COM PENSÃO - POSSIBILIDADE.<br />

LEI COMPLEMENTAR N° 12/99 - MARCO INICIAL – NORMA<br />

CONSTITUCIONAL NÃO AUTO- APLICÁVEL - PRECEDENTES DO<br />

STF. ÔNUS - FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL - ART. 3º DA LEI<br />

COMPLEMENTAR N° 24/2000. APLICAÇÃO. RECURSO NECESSÁRIO<br />

CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

I - Face à inexistência <strong>de</strong> norma jurídica vedan<strong>do</strong> a acumulação <strong>de</strong><br />

proventos <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria com pensão por morte, conclui-se pela<br />

possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> auferimento conjunto das referidas espécies<br />

remuneratórias.<br />

II - O direito <strong>de</strong> viúvo ao auferimento <strong>de</strong> pensão pelo falecimento <strong>de</strong> sua<br />

esposa, consoante orientação firmada pelo SUPREMO TRIBUNAL<br />

FEDERAL, somente surge após a edição da lei regulamenta<strong>do</strong>ra da norma<br />

constitucional respectiva.<br />

III - Emerge <strong>do</strong> art. 3º da Lei Complementar Estadual n° 24/2000, a<br />

obrigação <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará <strong>de</strong> suportar os ônus pecuniários<br />

previ<strong>de</strong>nciários, a partir <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 1999, até o advento da<br />

SUPSEC.<br />

IV - Remessa necessária conhecida e improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.2652-1, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 14.01.2003, pg. 8)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

333


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA - MANDADO<br />

DE SEGURANÇA PENSIONISTA – DIÁRIAS OPERACIONAIS E ABONO<br />

POLICIAL MILITAR - INCORPORAÇÃO ÀS PENSÕES - RECURSOS<br />

CONHECIDOS E IMPROVIDOS.<br />

I - Nos termos <strong>do</strong> art. 40, § 8º, da Carta Magna, os proventos <strong>de</strong><br />

aposenta<strong>do</strong>ria e as pensões serão revistos na mesma proporção e na mesma<br />

data, sempre que se modificar a remuneração <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>,<br />

sen<strong>do</strong> também estendi<strong>do</strong>s aos inativos e aos pensionistas quaisquer<br />

benefícios ou vantagens posteriormente concedi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em<br />

ativida<strong>de</strong>.<br />

II – As parcelas pecuniárias <strong>de</strong> caráter “pro labore facien<strong>do</strong>” ou “propter<br />

laborem”, entendidas como aquelas concedidas em virtu<strong>de</strong> das<br />

peculiarida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> serviço, não po<strong>de</strong>m ser incluídas em pensões, salvo se<br />

existir expressa disposição legal nesse senti<strong>do</strong>, como na hipótese em<br />

comento.<br />

III - Garante-se aos aposenta<strong>do</strong>s e pensionistas a concessão <strong>de</strong> vantagens<br />

que, a <strong>de</strong>speito da <strong>de</strong>nominação, tenham a natureza <strong>de</strong> vantagem<br />

incorporável, como é o caso <strong>do</strong> abono policial militar. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong><br />

Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral.<br />

IV - Recursos conheci<strong>do</strong>s e improvi<strong>do</strong>s, para fins <strong>de</strong> garantir à recorrida o<br />

recebimento <strong>de</strong> sua pensão em valor igual ao percebi<strong>do</strong> por um 3º Sargento<br />

PM da ativa, inclusive com as diárias operacionais e abono policial militar,<br />

con<strong>de</strong>nan<strong>do</strong> o Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará ao pagamento <strong>do</strong>s atrasa<strong>do</strong>s venci<strong>do</strong>s a<br />

partir <strong>do</strong> ajuizamento da ação.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.9183-1, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 13.01.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Administrativo.<br />

Pensão. Servi<strong>do</strong>res policiais militares. Diárias Operacionais. Incorporação à<br />

pensão. Recurso <strong>de</strong> Oficio.<br />

I – A pensão por morte <strong>de</strong>ve correspon<strong>de</strong>r à totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s vencimentos <strong>do</strong><br />

servi<strong>do</strong>r faleci<strong>do</strong>, incluin<strong>do</strong>-se em seu valor todas as vantagens que<br />

percebia, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> sua natureza.<br />

II - O reexame necessário é estabeleci<strong>do</strong> em beneficio das pessoas jurídicas<br />

<strong>de</strong> direito público. Se a parte que litiga contra estas não apelou, a<br />

con<strong>de</strong>nação que sofreram não po<strong>de</strong> ser agravada pelo tribunal, sob pena <strong>de</strong><br />

reformatio in pejus. Decisão confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.1718-0, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 10.01.2003, pg. 13)<br />

334<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: Apelação Cível. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Administrativo.<br />

Pensão. Servi<strong>do</strong>res policiais militares. Gratificações <strong>de</strong> serviço.<br />

Incorporação à pensão. A pensão por morte <strong>de</strong>ve correspon<strong>de</strong>r à totalida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>s vencimentos <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r faleci<strong>do</strong>, incluin<strong>do</strong>-se em seu valor todas as<br />

vantagens que percebia, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> sua natureza. Inteligência<br />

<strong>do</strong> art. 40, § 7º da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STF.<br />

Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.7587-9, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 10.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: - PENSIONISTA DE SERVIDOR PÚBLICO FALECIDO.<br />

DIREITO À PERCEPÇÃO INTEGRAL DO QUE ESTARIA ELE<br />

RECEBENDO, SE VIVO FOSSE. INTELIGÊNCIA DO PARÁGRAFO 5°,<br />

DO ART. 40, DA CARTA DA REPÚBLICA, DO ART. 20 DO ADCT E DO<br />

PARÁGRAFO 5°, DO ART. 168, DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DO<br />

CEARÁ. ORIENTAÇÃO PACÍFICA DA CORTE LOCAL E DO PRETÓRIO<br />

EXCELSO. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.5171-0, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 09.01.2003, pg. 51)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA -<br />

PENSIONISTA - PARCELAS PECUNIÁRIAS PRÓPRIAS DA ATIVIDADE<br />

- NATUREZA INCORPORÁVEL - CONCESSÃO. PARCELAS<br />

PRETÉRITAS – IMPOSSIBILIDADE DE OBTENÇÃO PELA VIA<br />

MANDAMENTAL - SÚMULA 271 DO STF - APLICAÇÃO. APELO<br />

CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

I - Nos termos <strong>do</strong> art. 40, §8°, da Carta Magna, os proventos <strong>de</strong><br />

aposenta<strong>do</strong>ria e a pensão serão revistos na mesma proporção e na mesma<br />

data, sempre que se modificar a remuneração <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>,<br />

sen<strong>do</strong> também estendi<strong>do</strong>s aos inativos e aos pensionistas quaisquer<br />

benefícios ou vantagens posteriormente concedi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em<br />

ativida<strong>de</strong>.<br />

II - As parcelas pecuniárias <strong>de</strong> caráter “pro labore facien<strong>do</strong>” ou “propter<br />

laborem”, entendidas como aquelas concedidas em virtu<strong>de</strong> das<br />

peculiarida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> serviço, não po<strong>de</strong>m ser incluídas aos proventos, salvo se<br />

existir expressa disposição legal nesse senti<strong>do</strong>.<br />

III - Garante-se aos aposenta<strong>do</strong>s e pensionistas a concessão <strong>de</strong> vantagens<br />

que, a <strong>de</strong>speito da <strong>de</strong>nominação, tenham a natureza <strong>de</strong> vantagem<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

335


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

incorporável, como é o caso da diária ocupacional e <strong>do</strong> abono policial<br />

militar. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral.<br />

IV - A concessão <strong>de</strong> manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança não produz efeitos<br />

patrimoniais em relação a perío<strong>do</strong> pretérito, os quais <strong>de</strong>vem ser<br />

reclama<strong>do</strong>s administrativamente ou pela via judicial própria. Aplicação da<br />

Sumula 271 <strong>do</strong> SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.<br />

V - Apelo conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.7933-0, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 07.01.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO OFICIAL - MANDADO DE<br />

SEGURANÇA - PENSIONISTA – PARCELAS PECUNIÁRIAS PRÓPRIAS<br />

DA ATIVIDADE – NATUREZA INCORPORÁVEL - INCORPORAÇÃO<br />

AOS PROVENTOS - POSSIBILIDADE.<br />

I - Nos termos <strong>do</strong> art. 40, §8º, da Carta Magna, os proventos <strong>de</strong><br />

aposenta<strong>do</strong>ria e a pensão serão previstos na mesma proporção e na mesma<br />

data, sempre que se modificar a remuneração <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>,<br />

sen<strong>do</strong> também estendi<strong>do</strong>s aos inativos e aos pensionistas quaisquer<br />

benefícios ou vantagens posteriormente concedi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em<br />

ativida<strong>de</strong>.<br />

II - As parcelas pecniárias <strong>de</strong> caráter “pro labore facien<strong>do</strong>” ou “propter<br />

laborem”, entendidas como aquelas concedidas em virtu<strong>de</strong> das<br />

peculiarida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> serviço, não po<strong>de</strong>m ser incluídas aos proventos, salvo se<br />

existir expressa disposição legal nesse senti<strong>do</strong>.<br />

III - Garante-se aos aposenta<strong>do</strong>s e pensionistas a concessão <strong>de</strong> vantagens<br />

que, a <strong>de</strong>speito da <strong>de</strong>nominação, tenham a natureza <strong>de</strong> vantagem<br />

incorporável, como é o caso da diária ocupacional e <strong>do</strong> abono policial<br />

militar. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral.<br />

IV - Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.2091-7, Relatora: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL - PENSIONISTA -<br />

PARCELAS PECUNIÁRIAS PRÓPRIAS DA ATIVIDADE - NATUREZA<br />

INCORPORÁVEL - INCORPORAÇÃO AOS PROVENTOS -<br />

POSSIBILIDADE - PARCELAS PRETÉRITAS - IMPOSSIBILIDADE DE<br />

OBTENÇÃO PELA VIA MANDAMENTAL - SÚMULA 271. DO STF -<br />

APLICAÇÃO.<br />

336<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

I - Nos termos <strong>do</strong> art. 40, § 8º, da Carta Magna, os proventos <strong>de</strong><br />

aposenta<strong>do</strong>ria e a pensão serão revistos na mesma proporção e na mesma<br />

data, sempre que se modificar a remuneração <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>,<br />

sen<strong>do</strong> também estendi<strong>do</strong>s aos inativos e aos pensionistas quaisquer<br />

benefícios ou vantagens posteriormente concedi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em<br />

ativida<strong>de</strong>.<br />

II - As parcelas pecuniárias <strong>de</strong> caráter “pro labore facien<strong>do</strong>” ou “propter<br />

laborem”, entendidas como aquelas concedidas em virtu<strong>de</strong> das<br />

peculiarida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> serviço, não po<strong>de</strong>m ser incluídas aos proventos, salvo se<br />

existir expressa disposição legal nesse senti<strong>do</strong>.<br />

III - Garante-se aos aposenta<strong>do</strong>s e pensionistas a concessão <strong>de</strong> vantagens<br />

que, a <strong>de</strong>speito da <strong>de</strong>nominação, tenham a natureza <strong>de</strong> vantagem<br />

incorporável, como e o caso da diária ocupacional e <strong>do</strong> abono policial<br />

militar, Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral.<br />

V - Sentença parcialmente reformada, apenas para conce<strong>de</strong>r à pensionista a<br />

gratificação <strong>de</strong>nominada Diária Operacional.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0131-4, Relatora: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA -<br />

PENSIONISTA - PARCELAS PECUNIÁRIAS PRÓPRIAS DA ATIVIDADE<br />

- NATUREZA INCORPORÁVEL - CONCESSÃO. PARCELAS<br />

PRETÉRITAS - IMPOSSIBILIDADE DE OBTENÇÃO PELA VIA<br />

MANDAMENTAL - SÚMULA 271 DO STF - APLICAÇÃO. APELO<br />

CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

I - Nos termos <strong>do</strong> art. 40, §8º, da Carta Magna, os proventos <strong>de</strong><br />

aposenta<strong>do</strong>ria e a pensão serão revistos na mesma proporção e na mesma<br />

data, sempre que se modificar a remuneração <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>,<br />

sen<strong>do</strong> também estendi<strong>do</strong>s aos inativos e aos pensionistas quaisquer<br />

benefícios ou vantagens posteriormente<br />

concedi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>.<br />

II - As parcelas pecuniárias <strong>de</strong> caráter “pro labore facien<strong>do</strong>” ou “propter<br />

laborem”, entendidas como aquelas concedidas em virtu<strong>de</strong> das<br />

peculiarida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> serviço, não po<strong>de</strong>m ser incluídas aos proventos, salvo se<br />

existir expressa disposição legal nesse senti<strong>do</strong>.<br />

III - Garante-se aos aposenta<strong>do</strong>s e pensionistas a concessão <strong>de</strong> vantagens<br />

que, a <strong>de</strong>speito da <strong>de</strong>nominação, tenham a natureza <strong>de</strong> vantagem<br />

incorporável, como é o caso da diária ocupacional e <strong>do</strong> abono policial<br />

militar, Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral.<br />

IV - A concessão <strong>de</strong> manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança não produz efeitos<br />

patrimoniais em relação a perío<strong>do</strong> pretérito, os quais <strong>de</strong>vem ser<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

337


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

reclama<strong>do</strong>s administrativamente ou pela via judicial própria, em face da<br />

Súmula 271 <strong>do</strong> SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.<br />

V - Apelo conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.0945-5 , Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.01.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Constitucional e<br />

administrativo. Pensão. Servi<strong>do</strong>r policial militar. A pensão por morte <strong>de</strong>ve<br />

correspon<strong>de</strong>r à totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s vencimentos <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r faleci<strong>do</strong>, incluin<strong>do</strong>se<br />

em seu valor todas as vantagens que percebia, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong><br />

sua natureza. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STF. Sentença mantida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, apelação Cível n° 2001.0000.2212-7, Rel. Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 02.01.2003, pg 10)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Administrativo.<br />

Pensão. Servi<strong>do</strong>res policiais militares. Gratificações <strong>de</strong> serviço.<br />

Incorporação à pensão. A pensão por morte <strong>de</strong>ve correspon<strong>de</strong>r à totalida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>s vencimentos <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r faleci<strong>do</strong>, incluin<strong>do</strong>-se em seu valor todas as<br />

vantagens que percebia, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> sua natureza. II - O<br />

reexame necessário é estabeleci<strong>do</strong> em beneficio das pessoas jurídicas <strong>de</strong><br />

direito público. Se a parte, que litiga contra o Esta<strong>do</strong>, não apelou, a<br />

con<strong>de</strong>nação este sofreu não po<strong>de</strong> ser agravada pelo tribunal, ob pena <strong>de</strong><br />

reformatio in pejus. III - Decisão confirmada. Inteligência <strong>do</strong> arts. 40, § 7º<br />

da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988 c/c 475, II, <strong>do</strong> Cód. <strong>de</strong> Proc. Civil.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.1717-7, Rel. Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 02.01.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Pensão por morte <strong>de</strong><br />

policial militar. Diárias operacionais. A Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988, no<br />

seu art. 40, parágrafos 4° e 5°, hoje parágrafos 3°, 7° e 8°, com a redação<br />

dada pela Emenda Constitucional n° 20, <strong>de</strong> 15.12.1998, erigiu o princípio da<br />

equivalência <strong>de</strong> proventos e pensões aos vencimentos e vantagens<br />

conferi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>. Dessa forma, o valor da<br />

remuneração pago a estes será igualmente pago aos inativos e pensionistas,<br />

inclusive as vantagens próprias da ativida<strong>de</strong> a que o Esta<strong>do</strong> se obrigou a<br />

satisfazer, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> sua natureza. - Segurança concedida.<br />

338<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.7584-4, Relator: Des.<br />

Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.03.2003, pg. 35)<br />

EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES. AÇÃO ORDINÁRIA.<br />

REENQUADRAMENTO DE SERVIDOR DO GRUPO OCUPACIONAL DE<br />

TRIBUTAÇÃO, ARRECADAÇÃO E FISCALIZAÇÃO - TAF - LEI<br />

ESTADUAL N° 12.582/96. AUSÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO DESTE<br />

A QUE SEU CARGO CORRESPONDA À DETERMINADA ESCALA NA<br />

ORGANIZAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO. MATÉRIA QUE RESPEITA<br />

AO EXCLUSIVO INTERESSE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.<br />

PRECEDENTES. EMBARGOS PROVIDOS.<br />

(TJCE, Câmaras Cíveis Reunidas, Embargos Infringentes n° 2000.0012.8853-<br />

0/2, Relator: Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 12.03.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO<br />

ORDINÁRIA PROPOSTA POR SERVIDOR PÚBLICO ALMEJANDO<br />

REENQUADRAMENTO NA NOVA ESTRUTURA FUNCIONAL DA<br />

ADMINISTRAÇÃO.<br />

I - A INSTITUIÇÃO DE NOVO REGIME JURÍDICO DE SEUS AGENTES<br />

COADUNA-SE, UMA VEZ OBEDECIDOS OS LIMITES IMPOSTOS PELA<br />

CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM O PODER DISCRICIONÁRIO<br />

INERENTE À ADMINISTRAÇÃO PUBLICA. INTELIGÊNCIA DO ART.39,<br />

§ 10 DA CF/88 (COM A REDAÇÃO ANTERIOR A EMENDA<br />

CONSTITUCIONAL N° 19, DE 04/06/98).<br />

II - VIA DE REGRA INEXISTENTE DIREITO ADQUIRIDO DO SERVIDOR<br />

PÚBLICO EM RELAÇÃO À ENQUADRAMENTO FUNCIONAL<br />

DIVERSO DAQUELE DETERMINADO POR LEI.<br />

III - PRECEDENTES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO<br />

CEARÁ. IV -SENTENÇA CONFIRMADA. RECURSO DE APELAÇÃO<br />

CÍVEL CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.1069-1, Relator: Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 05.03.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO.<br />

REENQUADRAMENTO. CRIADO NOVO PLANO DE CARGOS E<br />

SALÁRIOS, NÃO PODE O JUDICIÁRIO PROMOVER<br />

REENQUADRAMENTO, DE FORMA DIVERSA DA PREVISTA NA LEI<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

339


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

RESPECTIVA, IMPORTANDO EM PROMOÇÃO E AUMENTO<br />

INDEVIDO DE VENCIMENTOS DO SERVIDOR PÚBLICO. ESTE<br />

SOMENTE PODE SER DADO COM BASE EM LEI, CUJA INICIATIVA É<br />

COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DO EXECUTIVO. RECURSO IMPROVIDO.<br />

SENTENÇA MANTIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.03576-3, Relator: Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 12.02.1999, pg. 22)<br />

EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO.<br />

SERVIDOR FAZENDÁRIO. REMOÇÃO. VIOLAÇÃO A DIREITO<br />

LÍQUIDO E CERTO. INOCORRÊNCIA. DENEGAÇÃO DA ORDEM.<br />

I- A remoção representa medida <strong>de</strong> reorganização na lotação <strong>do</strong> quadro <strong>de</strong><br />

pessoal com viso à boa gerência da coisa pública e mediante critérios <strong>de</strong><br />

oportunida<strong>de</strong> e conveniência administrativas, consistin<strong>do</strong>, assim, em<br />

expressão da discricionarieda<strong>de</strong> imanente ao Po<strong>de</strong>r Público.<br />

II- Concernente à categoria <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res fazendários estaduais que<br />

<strong>de</strong>sempenham a ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> fiscalização no trânsito <strong>de</strong> merca<strong>do</strong>rias, o<br />

<strong>de</strong>slocamento em tela dá-se periodicamente, mediante movimentação<br />

sistemática obrigatória, nos mol<strong>de</strong>s das Portarias n° 199/1998 e n°<br />

407/1998. Aos agentes cita<strong>do</strong>s é conferida a faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> indicar as opções<br />

pretendidas por Núcleo <strong>de</strong> Execução, operan<strong>do</strong>-se o remanejamento, em<br />

caso <strong>de</strong> omissão, exclusivamente, conforme as conveniências da<br />

Administração.<br />

III- Destarte, encontran<strong>do</strong>-se a matéria <strong>de</strong>vidamente disciplinada, no caso<br />

concreto, não há falarem falta <strong>de</strong> motivação e violação ao princípio da<br />

impessoalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> ato <strong>de</strong> remoção <strong>do</strong> impetrante, quan<strong>do</strong> a prova pré-<br />

constituída não <strong>de</strong>monstra a manifestação <strong>de</strong> vonta<strong>de</strong> daquele <strong>de</strong> ser<br />

lota<strong>do</strong> em unida<strong>de</strong> administrativa diversa daquela para a qual foi<br />

<strong>de</strong>sloca<strong>do</strong>.<br />

IV - Segurança <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0015.4031-0, Relator:<br />

Des. Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 13.05.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: Direito Constitucional e Administrativo. Ação ordinária.<br />

Reintegração. Policial militar sem estabilida<strong>de</strong>. Licenciamento ex officio.<br />

Processo Administrativo. Ampla <strong>de</strong>fesa e contraditório.<br />

I - O militar praça, sem estabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>finida, po<strong>de</strong> ser licencia<strong>do</strong> <strong>de</strong> oficio<br />

em procedimento administrativo <strong>de</strong> cognição sumária, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que sejam<br />

340<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

concedidas as garantias <strong>do</strong> contraditório e da ampla <strong>de</strong>fesa. Caso estes<br />

princípios não tenham si<strong>do</strong> acata<strong>do</strong>s, o ato administrativo é nulo,<br />

insuscetível <strong>de</strong> convalidação.<br />

II - Inteligência <strong>do</strong>s art. 5°, LV, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral e art. 109, II, b da<br />

Lei nº 10.072/79. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STF. Reexame necessário improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0011.4457-0, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 11.03.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: AÇÃO ORDINÁRIA DE REINTEGRAÇÃO DE CARGO.<br />

SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. CONTRATAÇÃO SEM CONCURSO<br />

PÚBLICO, ANTERIOR A CARTA MAGNA. ESTABILIDADE.<br />

NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE PELO MENOS 5 (CINCO)<br />

ANOS NO SERVIÇO PÚBLICO, IN CASU, INDEMONSTRADO. ATO DE<br />

EXONERAÇÃO POR REVESTIDO DE LEGALIDADE, NÃO PASSÍVEL<br />

DE ANULAÇÃO. SENTENÇA CONFIRMADA. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.1429-7, Relator: Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 27.02.2003, pg. 35)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR<br />

PÚBLICO. REMOÇÃO. DEVIDO PROCESSO LEGAL. MOTIVAÇÃO.<br />

- O ato <strong>de</strong> remoção <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r público estável submete-se as regras da<br />

moralida<strong>de</strong> e <strong>do</strong> <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> processo legal, nestes conceitos incluídas a<br />

necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> motivação e fundamentação, corolários <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

Direito. (CF, art. 5°, Inciso LV e art. 37, caput).<br />

- Remessa oficial improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.6603-9, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 23.01.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR<br />

PÚBLICO. EXONERAÇÃO. DEVIDO PROCESSO LEGAL.<br />

- O servi<strong>do</strong>r público em estágio probatório não po<strong>de</strong> ser exonera<strong>do</strong> sem a<br />

observância <strong>do</strong> contraditório e da ampla <strong>de</strong>fesa (CF, art. 5º, Inciso LV).<br />

- Remessa oficial improvida.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2001.0000.7844-0, Relator(a):.<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 03.01.2003, pg. 11)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

341


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

• Processo Administrativo Disciplinar<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Incidência <strong>do</strong>s efeitos da Sentença<br />

Penal Absolutória sobre Processo Disciplinar.<br />

1. Consoante entendimento <strong>do</strong>utrinário e jurispru<strong>de</strong>ncial, a Sentença Penal<br />

Absolutória amparada na insuficiência <strong>de</strong> provas para a con<strong>de</strong>nação não<br />

irradia seus efeitos sobre o Processo Disciplinar. Segurança <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1997.05432-7, Relator(a):<br />

Des. Ernani Barreira Porto, DJ. 21.01.2000, pg. 5)<br />

• Proventos <strong>de</strong> Inativida<strong>de</strong><br />

EMENTA: Militar reforma<strong>do</strong>. Isonomia - Ativos e Inativos - Par. 4º, art. 40<br />

da CF/88 - Aplicabilida<strong>de</strong>. as gratificações percebidas durante a ativida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>vem integrar os proventos da aposenta<strong>do</strong>ria, se forem concedidas<br />

uniformemente ao longo <strong>do</strong> tempo, sen<strong>do</strong> incabível <strong>de</strong>sigualarem-se<br />

vencimentos e vantagens <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong> e aposenta<strong>do</strong>ria.<br />

Inteligência <strong>do</strong> art. 40, § 4º da CF/88. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.6110-0/0, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 20.09.2001, pg. 12)<br />

EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL.<br />

MANDADO DE SEGURANÇA. MILITAR NA INATIVIDADE. I - Uma vez<br />

preenchi<strong>do</strong>s os<br />

requisitos exigi<strong>do</strong>s pela legislação então vigente, no momento em que o<br />

militar passa para a inativida<strong>de</strong> os proventos mensais <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria,<br />

que passaram a integrar o seu patrimônio jurídico, assim como o respectivo<br />

mo<strong>do</strong> <strong>de</strong> cálculo, não po<strong>de</strong>m ser afeta<strong>do</strong>s pela edição <strong>de</strong> diploma legal<br />

posterior, sob pena <strong>de</strong> violação ao princípio constitucional <strong>do</strong> “Direito<br />

Adquiri<strong>do</strong>”, a que se refere o art. 5º, Inciso XXXVI da CF/88. II - A<br />

vantagem <strong>de</strong>nominada “Adicional <strong>de</strong> Inativida<strong>de</strong>”, uma vez percebida<br />

pelo policial militar na ativida<strong>de</strong>, na ocorrência <strong>de</strong> sua aposenta<strong>do</strong>ria<br />

passará a integrar os seus proventos mensais. Art. 78-I, da Lei Estadual nº<br />

11.167/86. III - Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança concedi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 2000.0014.8410-0/0,<br />

Relator(a): Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 05.09.2001, pg. 5)<br />

342<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. EMENDA<br />

CONSTITUCIONAL No. 21, DO ESTADO DO CEARA. INDENIZAÇÃO<br />

ADICIONAL DE INATIVIDADE. - O RESPEITO AO DIREITO<br />

ADQUIRIDO É UM POSTULADO ELEMENTAR DAS NAÇÕES<br />

CIVILIZADAS. SUA OBNUBILAÇÃO APENAS EXALTA A<br />

ARROGÂNCIA DAS POTESTADES E O GRAU ÍNFIMO DE<br />

DESENVOLVIMENTO DEMOCRÁTICO DOS POVOS QUE NÃO O<br />

VENERAM. – AOS MILICIANOS APOSENTADOS, EM FACE DO<br />

PRIMADO SUPERIOR DA SEGURANÇA DAS RELAÇÕES JURÍDICAS,<br />

DE QUE SÃO TRIBUTÁRIOS O ATO JURÍDICO PERFEITO, O DIREITO<br />

ADQUIRIDO E A COUSA JULGADA, FAZ-SE IMPERIOSO MANTER OS<br />

GRADIENTES DE CÁLCULO DOS PROVENTOS, NOS MOLDES<br />

CONSTITUÍDOS ANTERIORMENTE E INDERROGÁVEIS POR<br />

ULTERIORES MODIFICAÇÕES. - O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,<br />

EM SEDE DE AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE,<br />

LIMINARMENTE INTERPRETOU CONFORME A CONSTITUIÇÃO<br />

REPUBLICANA O TEXTO DO ATO ADICIONAL A CONSTITUCIONAL<br />

DO ESTADO DO CEARA QUE FINDOU POR OFUSCAR OS DIREITOS<br />

DOS APELADOS. - OS PRINCÍPIOS DA MORALIDADE E<br />

RAZOABILIDADE NÃO SE CONFRONTAM AS ABSTRAÇÕES<br />

INDICCIONAIS QUE PRESERVAM O DIREITO ADQUIRIDO, DE<br />

ÍNDOLE CONSTITUCIONAL E INFORMADORAS DE UMA<br />

HERMENÊUTICA TOTAL. O ATO DAS DISPOSIÇÕES<br />

CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS, EM SEU ART.17, TAMBÉM NÃO<br />

SE CONFLITA COM O DIREITO SOB PROTEÇÃO. IRRELEVANTE A<br />

NATUREZA DA INDENIZAÇÃO, VISTO QUE INCORPORADA AO<br />

PATRIMÔNIO DOS APELADOS. — APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.04244-4, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 19.02.1999, pg. 24)<br />

EMENTA: SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL INATIVO. VANTAGENS<br />

CONCEDIDAS AOS EM ATIVIDADE TEM EXTENSÃO AOS INATIVOS,<br />

A CONTA DO REGRAMENTO CONSTITUCIONAL INSCRITO NO<br />

PARÁGRAFO QUARTO DO ART. 40 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. A<br />

VANTAGEM INSTITUÍDA PELA LEI MUNICIPAL DE FORTALEZA, No.<br />

6469/89, É EXTENSÍVEL AOS SERVIDORES FAZENDÁRIOS<br />

APOSENTADOS. FUNDO DE DIREITO. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL<br />

DE PRESTAÇÃO DE NATUREZA VENCIMENTAL, QUE SE REPETE A<br />

CADA MÊS. INOCORRÊNCIA. RECURSOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO<br />

IMPROVIDOS.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

343


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.03423-0, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 35)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Militar inativo. Revisão <strong>de</strong> proventos,<br />

para conformá-los à totalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> sua remuneração na ativida<strong>de</strong>. Liqui<strong>de</strong>z<br />

e certeza <strong>do</strong> direito vindica<strong>do</strong>, extreme <strong>de</strong> qualquer dúvida a percepção da<br />

vantagem recusada, se em ativida<strong>de</strong> estivesse o servi<strong>do</strong>r. Alicerce<br />

constitucional conducente à juridicida<strong>de</strong> da pretensão - artigos 40, §§ 3º e<br />

8º, Carta Fe<strong>de</strong>ral. Concessão da or<strong>de</strong>m, na diretiva jurispru<strong>de</strong>ncial<br />

sedimentada na Corte.<br />

- O elemento <strong>de</strong>fini<strong>do</strong>r da extensão, ou não, <strong>do</strong> direito <strong>do</strong> aposenta<strong>do</strong> a<br />

certa vantagem, angariada pelo pessoal da ativa, está na conclusão sobre a<br />

percepção da parcela caso estivesse em ativida<strong>de</strong>. Positiva<strong>do</strong> nos autos tal<br />

percepção, inafastável a revisão postulada, dadas as prescrições<br />

inquestionavelmente claras assentes na Lex Magna. “O constituinte <strong>de</strong> 1988<br />

foi suficientemente pedagógico ao fazer inserir, na Carta, o direito aos<br />

proventos <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria e pensões pelos servi<strong>do</strong>res na totalida<strong>de</strong>,<br />

observan<strong>do</strong>-se revisões implementadas relativamente ao pessoal da ativa,<br />

bem como modificações remuneratórias, sen<strong>do</strong> estendi<strong>do</strong>s aos aposenta<strong>do</strong>s<br />

e aos pensionistas quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente<br />

concedi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>, inclusive quan<strong>do</strong> <strong>de</strong>correntes da<br />

transformação ou reclassificação <strong>do</strong> cargo ou função em que se <strong>de</strong>u a<br />

aposenta<strong>do</strong>ria ou que serviu <strong>de</strong> referência para a concessão da pensão na<br />

forma da lei. (...) Há <strong>de</strong> retirar-se da garantia constitucional a eficácia que<br />

lhe é pertinente” (dizeres <strong>do</strong> Ministro Marco Aurélio, AG 294.585/CE, DJ<br />

02.03.2001).<br />

- Inconcebível, <strong>de</strong>starte, vislumbrar-se agravo ao princípio da moralida<strong>de</strong>,<br />

que, muito ao reverso, impõe à Administração Pública proce<strong>de</strong>r na exata<br />

conformida<strong>de</strong> com a or<strong>de</strong>m jurídico-constitucional, sen<strong>do</strong>-lhe interdito<br />

qualquer comportamento<br />

produzi<strong>do</strong> <strong>de</strong> maneira a obstar a fruição <strong>de</strong> direitos que <strong>de</strong>la <strong>de</strong>fluem<br />

direta e imediatamente. Ilógico, <strong>de</strong> envolta, cogitar-se <strong>de</strong> afronta à<br />

razoabilida<strong>de</strong>, porque irrazoável seria, isto sim, restringir garantia<br />

constitucionalmente posta, sonegan<strong>do</strong>-lhe o senti<strong>do</strong> que maior eficácia lhe<br />

conceda, porque in<strong>de</strong>clinável obrigação, ínsita a to<strong>do</strong> hermeneuta,<br />

proce<strong>de</strong>r à interpretação/ aplicação <strong>do</strong> Direito segun<strong>do</strong> as <strong>de</strong>cisões<br />

fundamentais da Constituição, com a máxima efetivida<strong>de</strong> e eficiência <strong>de</strong><br />

que estas carecem para a plenitu<strong>de</strong> da consecução <strong>do</strong>s fins sociais <strong>do</strong><br />

Esta<strong>do</strong>.<br />

- Apelo provi<strong>do</strong>, or<strong>de</strong>m concedida in integrum.<br />

344<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.2521-3, Relator: Des.<br />

Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 16.05.2003, pg. 48)<br />

EMENTA: Direito Constitucional e Administrativo. Militares estaduais<br />

inativos. Adicional <strong>de</strong> inativida<strong>de</strong>. Incidência sobre a totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s<br />

proventos. Direito adquiri<strong>do</strong>.<br />

I - O cálculo <strong>do</strong> adicional <strong>de</strong> inativida<strong>de</strong> <strong>de</strong>ve observar o preceito conti<strong>do</strong><br />

no art. 78 da Lei Estadual nº 11.167/86, vigente à época da aquisição <strong>do</strong><br />

direito à transferência <strong>do</strong> impetrante para a reserva remunerada, incidin<strong>do</strong><br />

o percentual <strong>de</strong> 50% sobre a totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s proventos, sen<strong>do</strong> inaplicável a<br />

lei superveniente aos fatos jurídicos já consolida<strong>do</strong>s.<br />

II - Não prevalece o entendimento <strong>de</strong> que não há direito adquiri<strong>do</strong> contra<br />

norma constitucional produzida pelo Po<strong>de</strong>r Constituinte Deriva<strong>do</strong>.<br />

III - Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>sta Corte e <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral (RE nº 255.408-<br />

1, 232.331-6, 231.234-7).<br />

IV - Segurança concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2001.0000.5710-9, Relator:<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 17.03.2003, pg. 44)<br />

EMENTA: Constitucional. Administrativo.Proventos. Professora. Redução.<br />

Impossibilida<strong>de</strong>. Os proventos <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r público <strong>de</strong>vem correspon<strong>de</strong>r à<br />

totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> que este perceberia se estivesse em efetivo exercício.<br />

Inadmissível a exclusão <strong>de</strong> vantagens ao argumento <strong>de</strong> serem próprias da<br />

ativida<strong>de</strong>. Redução promovida no vencimento básico. Inadmissibilida<strong>de</strong>.<br />

Violação ao princípio da irredutibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vencimentos e proventos<br />

configurada. Segurança concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2001.0000.5781-8, Relator:<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 06.03.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança. Servi<strong>do</strong>r público inativo <strong>do</strong> magistério<br />

oficial estadual. Proventos que <strong>de</strong>vem correspon<strong>de</strong>r à totalida<strong>de</strong> da<br />

remuneração no cargo efetivo em que se <strong>de</strong>u a aposenta<strong>do</strong>ria. Inteligência<br />

<strong>do</strong>s arts. 40, par. 3° da carta fe<strong>de</strong>ral e 157, par. 2° <strong>do</strong> estatuto <strong>do</strong>s<br />

funcionários públicos civis <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará. Adicional <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong><br />

extra-classe. Vantagem que <strong>de</strong>ve integrar os proventos <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria.<br />

Exclusão <strong>de</strong>sta. Inadmissibilida<strong>de</strong>. Violação aos princípios <strong>de</strong> direito<br />

adquiri<strong>do</strong> e da irredutibilida<strong>de</strong> vencimental. Segurança concedida.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

345


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0014.4477-9, Relator:<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 06.03.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO DE OFÍCIO - MANDADO DE<br />

SEGURANÇA - MILITAR INATIVO - PARCELAS PRO LABORE<br />

FACIENDO - INCORPORAÇÃO A PROVENTOS - PARCELAS<br />

ILEGALMENTE SUBTRAÍDAS DEVIDAS A PARTIR DO AJUIZAMENTO<br />

DA AÇÃO A DESPEITO DA NÃO INTERPOSIÇÃO DE RECURSO<br />

VOLUNTÁRIO POR PARTE DO MILITAR - INAPLICABILIDADE DA<br />

PROIBIÇÃO DE REFORMATIO IN PEJUS - EFEITO TRANSLATIVO -<br />

RECURSOS CONHECIDOS PARA NEGAR PROVIMENTO AO APELO<br />

ESTATAL E DAR PARCIAL PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA.<br />

I – Nos termos <strong>do</strong> art. 40, § 8°, da Carta Magna, os proventos <strong>de</strong><br />

aposenta<strong>do</strong>ria e as pensões serão revistos na mesma proporção e na mesma<br />

data, sempre que se modificar a remuneração <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>,<br />

sen<strong>do</strong> também estendi<strong>do</strong>s aos inativos e aos pensionistas quaisquer<br />

benefícios ou vantagens posteriormente concedi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em<br />

ativida<strong>de</strong>. II - As parcelas pecuniárias <strong>de</strong> caráter “pro labore facien<strong>do</strong>” ou<br />

“propter laborem”, entendidas como aquelas concedidas em virtu<strong>de</strong> das<br />

peculiarida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> serviço, não po<strong>de</strong>m ser incluídas em pensões, salvo se<br />

existir expressa disposição legal nesse senti<strong>do</strong>, como na hipótese em<br />

comento. III - Garante-se aos aposenta<strong>do</strong>s e pensionistas a concessão <strong>de</strong><br />

vantagens que, a <strong>de</strong>speito da <strong>de</strong>nominação, tenham a natureza <strong>de</strong><br />

vantagem incorporável, como é o caso <strong>do</strong> abono policial militar.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral. IV - In casu, a <strong>de</strong>speito da não<br />

interposição <strong>de</strong> recurso apelatório por parte <strong>do</strong> militar inativo e<br />

contrarian<strong>do</strong> a súmula 45 <strong>do</strong> STJ, impen<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>feri<strong>do</strong> o pagamentos <strong>do</strong>s<br />

valores ilegalmente subtraí<strong>do</strong>s, a partir da interposição <strong>do</strong> presente<br />

manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança, a teor da Súmula 271 <strong>do</strong> STF, vez que este <strong>Tribunal</strong><br />

fica autoriza<strong>do</strong> a examinar integralmente a sentença, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> modificá-la<br />

total ou parcialmente, inclusive para agravar a situação da Fazenda<br />

Pública, em virtu<strong>de</strong> da aplicação <strong>do</strong> efeito translativo, inerente à este<br />

reexame. V - Recursos conheci<strong>do</strong>s para negar provimento ao apelo estatal e<br />

dar parcialmente provimento ao recurso <strong>de</strong> ofício, garantin<strong>do</strong> ao recorri<strong>do</strong>,<br />

a partir <strong>do</strong> ajuizamento <strong>de</strong>ste “mandamus”, o percebimento <strong>do</strong>s valores<br />

ilegalmente subtraí<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.9156-4, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 27.02.2003, pg. 37)<br />

346<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: Apelação Cível. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Administrativo.<br />

Servi<strong>do</strong>r policial militar aposenta<strong>do</strong>. Gratificações <strong>de</strong> serviço. Incorporação<br />

aos proventos. Os proventos <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria <strong>de</strong>vem correspon<strong>de</strong>r à<br />

totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s vencimentos <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r quan<strong>do</strong> da ativa, incluin<strong>do</strong>-se em<br />

seu valor todas as vantagens que percebia, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> sua<br />

natureza. Inteligência <strong>do</strong> art. 40, §§ 4º e 8°, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988.<br />

Prece<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> STF. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.6005-7, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 10.02.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança- Gratificação extra-classe- O § 4º da CF<br />

ao <strong>de</strong>terminar que serão estendi<strong>do</strong>s aos inativos quaisquer benefícios ou<br />

vantagens posteriormente concedi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong><br />

contempla a gratificação extra-classe- Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança concedi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2002.0000.0591-3, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 13.01.2003, pg. 4)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Administrativo.<br />

Proventos. Servi<strong>do</strong>r policial militar. Reserva remunerada. Gratificações <strong>de</strong><br />

serviço. Incorporação. Os proventos <strong>do</strong> policial militar <strong>de</strong>vem<br />

correspon<strong>de</strong>r à totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s vencimentos que receberia se na ativa<br />

estivesse, incluin<strong>do</strong>-se em seu valor todas as vantagens que percebia,<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> sua natureza. Inteligência <strong>do</strong> art. 40, §§ 3º e 8º da<br />

Constituição Fe<strong>de</strong>ral. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STF. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.5697-1, Relator: Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 10.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.<br />

MANDADO DE SEGURANÇA. MILITAR INATIVO. PROVENTO.<br />

I - De acor<strong>do</strong> com o disposto no art. 40, § 8º, da CF/88, na redação da EC n°<br />

20/98, aplicável aos militares e seus pensionistas, por força da regra inserta<br />

no art. 42, § 2º, da mesma Constituição Fe<strong>de</strong>ral: “Observa<strong>do</strong> o disposto no<br />

art. 37, XI, os proventos <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria e as pensões serão revistos na<br />

mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a<br />

remuneração <strong>do</strong>s servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>, sen<strong>do</strong> também estendi<strong>do</strong>s aos<br />

aposenta<strong>do</strong>s e aos pensionistas quaisquer benefícios ou vantagens<br />

posteriormente concedi<strong>do</strong>s aos servi<strong>do</strong>res em ativida<strong>de</strong>, inclusive quan<strong>do</strong><br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

347


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

<strong>de</strong>correntes da transformação ou reclassificação <strong>do</strong> cargo ou função em que<br />

se <strong>de</strong>u a aposenta<strong>do</strong>ria ou que serviu <strong>de</strong> referência para a concessão da<br />

pensão, na forma da lei” (grifamos).<br />

II - Recurso <strong>de</strong> apelação conheci<strong>do</strong>, e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0000.5510-6, Rel. Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 02.01.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Administrativo.<br />

Servi<strong>do</strong>r policial militar. Gratificações <strong>de</strong> serviço. Incorporação.<br />

I - Os proventos <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria <strong>de</strong>vem correspon<strong>de</strong>r à totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s<br />

vencimentos <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r quan<strong>do</strong> da ativa, incluin<strong>do</strong>-se em seu valor todas<br />

as vantagens que percebia, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> sua natureza.<br />

II - Se a parte, que litiga contra o Esta<strong>do</strong>, não apelou, a con<strong>de</strong>nação este<br />

sofreu não po<strong>de</strong> ser agravada pelo tribunal, sob pena <strong>de</strong> reformatio in<br />

pejus.<br />

III - Decisão confirmada. Inteligência <strong>do</strong> art. 40, §§3 e 4º da Constituição<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.4022-0, Rel. Des.<br />

Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 02.01.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. EXTRAÇÃO DE MULTA POR<br />

SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA MUNICIPAL. ENTIDADE DE<br />

DIREITO PRIVADO. AUSÊNCIA DE COMPETÊNCIA PARA A<br />

VALIDADE DO ATO. FISCALIZAÇÃO DO TRÂNSITO A CONSTITUIR<br />

PODER DE POLÍCIA QUE, POR SER TÍPICO E EXCLUSIVO DO ESTADO,<br />

INSUSCETÍVEL SE TORNA DE DELEGAÇÃO A PESSOA JURÍDICA DE<br />

DIREITO PRIVADO. INFRAÇÃO APURADA POR FOTOSSENSOR.<br />

AUSÊNCIA DE SUA AFERIÇÃO POR ÓRGÃO COMPETENTE.<br />

INTELIGÊNCIA DA RESOLUÇÃO N° 23 DO CONTRAN. MULTA NULA.<br />

DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO AUTUADO PARA INVALIDAR A<br />

MULTA NOS MOLDES LAVRADA EM SEU DESFAVOR, AMPARÁVEL<br />

PELA VIA HERÓICA DO WRIT OF MANDAMUS. CONCESSÃO. DA<br />

SEGURANÇA COMO CONSECTÁRIO LÓGICO PARA A<br />

DESCONSTITUIÇÃO DO ATO IMPUGNADO. APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0016.0833-0, Rel. Des. João<br />

<strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 03.01.2003, pg. 10)<br />

348<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


• Reclassificação e Reenquadramento<br />

Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: – A alteração da <strong>de</strong>nominação <strong>do</strong> cargo público, ou <strong>de</strong> suas<br />

atribuições, ainda que operada por meio <strong>de</strong> reclassificação, não afeta a<br />

situação <strong>de</strong> seu ocupante estável, que não po<strong>de</strong> sofrer rebaixamento<br />

profissional, porque coloca<strong>do</strong> em posição relativamente inferior àquela em<br />

que se encontrava, por força da implantação a nova situação.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1997.03515-2, Relator(a):<br />

Des. Ernani Barreira Porto, DJ. 05.01.2000, pg. 22)<br />

• Reintegração<br />

EMENTA: Ordinária - Reintegração em função pública - Sindicância<br />

sumária - licenciamento <strong>de</strong> policial sem observância ao due process of law -<br />

Ato constitucional - Garantia <strong>de</strong> ampla <strong>de</strong>fesa e contraditório –<br />

Cerceamento caracteriza<strong>do</strong> - C.F. art. 5º LV. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.5316-6/0, Relator(a):<br />

Des. Edmilson da Cruz Neves, DJ. 25.09.2001, pg. 12)<br />

EMENTA: Apelação Cível - Ação <strong>de</strong> Reintegração no Serviço Público<br />

Estadual - Exercício <strong>de</strong> função em caráter temporário - Art. 27, inciso II, da<br />

Lei n° 10.472/80- Estabilida<strong>de</strong> ou efetivida<strong>de</strong> não verificada- Apelo<br />

improvi<strong>do</strong> – Sentença confirmada.<br />

I - O mero exercício <strong>de</strong> função na Administração Pública, sem a<br />

correspon<strong>de</strong>nte vinculação a cargo ou emprego público, caracteriza-se,<br />

inclusive, pela temporalida<strong>de</strong>, afastar qualquer direito à permanência no<br />

serviço público.<br />

II - Recurso improvi<strong>do</strong>. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.05950-0, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 23.02.2000, pg. 14)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

349


• Reposicionamento<br />

350<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: - Servi<strong>do</strong>r Público. Regime Jurídico <strong>de</strong> cargos e carreiras. Mero<br />

resposicionamento efetua<strong>do</strong> pelo Esta<strong>do</strong> em relação a <strong>de</strong>terminada classe<br />

<strong>de</strong> servi<strong>do</strong>res ocupante <strong>de</strong> grupo funcional. A<strong>do</strong>ção <strong>de</strong> critérios legais para<br />

a espécie. Desproce<strong>de</strong>nte a alegação <strong>de</strong> malferimento ao princípio da<br />

isonomia para reivindicar igual enquadramento <strong>do</strong> fixa<strong>do</strong> pelo Po<strong>de</strong>r<br />

Público, com fundamento em norma <strong>de</strong> caráter legal. Ausência <strong>de</strong> direito<br />

adquiri<strong>do</strong>. Inocorrência <strong>de</strong> redução vencimental. Apelo a que se nega<br />

provimento.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1997.07541-8, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 16.05.2000, pg. 7)<br />

EMENTA- Servi<strong>do</strong>r público- Plano <strong>de</strong> Cargos e Carreiras - TAF- Lei<br />

Estadual 12.582/96 – Novas referências- Reposicionamento- Legalida<strong>de</strong>.<br />

A lei 12.528/96, aprovan<strong>do</strong> o Plano <strong>de</strong> Cargos e Carreira <strong>do</strong> Grupo<br />

Operacional Tributação, arrecadação e Fiscalização - TAF - da SEFAZ, não<br />

alterou a estrutura <strong>do</strong> cargo, mas reposicionou os servi<strong>do</strong>res nas novas<br />

referências, <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong>s critérios da generalida<strong>de</strong> e abstração, sem<br />

malferimentos <strong>do</strong>s princípios da impessoalida<strong>de</strong> e da isonomia. No regime<br />

estatutário po<strong>de</strong> o Esta<strong>do</strong>, via legislativa, alterar a forma <strong>de</strong> remuneração<br />

<strong>de</strong> seus servi<strong>do</strong>res, aumentar ou reduzir o número <strong>de</strong> referenciais, <strong>de</strong><br />

tabelas, aproximar faixas ou afastá-las, a<strong>do</strong>tar percentuais maiores ou<br />

menores, suprimir ou transformar gratificações não incorporadas, tu<strong>do</strong><br />

conforme política salarial que lhe pareça mais a<strong>de</strong>quada aos interesses da<br />

Administração, sem ofensa a direito adquiri<strong>do</strong>s. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.01533-5, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 16.02.2000, pg. 36)<br />

EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES. SERVIDOR PÚBLICO<br />

FAZENDÁRIO. REPOSICIONAMENTO. Lei Estadual n° 12.582/96. Plano<br />

<strong>de</strong> Cargos e Carreiras. Grupo Ocupacional Tributação, Arrecadação e<br />

Fiscalização - TAF. Reposicionamento <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>res em novas referências.<br />

Respeito aos princípios constitucionais. Possibilida<strong>de</strong>. Discricionarieda<strong>de</strong><br />

da administração. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>sta Corte e <strong>do</strong> STJ. Embargos não<br />

provi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, Câmaras Cíveis Reunidas, Embargos Infringentes n° 2000.0012.8643-<br />

0/2, Relator: Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 19.02.2003, pg. 4)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


• Teto Remuneratório<br />

Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

EMENTA: - Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Pretensão que esbarra em<br />

incontornável barreira constitucional. Injuntiva <strong>de</strong>negação. - Inadmissível,<br />

à falta <strong>de</strong> edição <strong>de</strong> lei específica, preten<strong>de</strong>r-se a elevação <strong>do</strong> teto<br />

remuneratório <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>r público mediante a utilização, como parâmetro,<br />

<strong>de</strong> valor estabeleci<strong>do</strong> em norma local apenas para o subsídio da<br />

magistratura, porque tal implica em manifesta afronta ao ditame<br />

constitucional inserto no artigo 37, X, da Lex Magna. - Segurança<br />

in<strong>de</strong>ferida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1999.10711-1, Relator(a):<br />

Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 22.06.2001, pg. 56)<br />

EMENTA: - CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA.<br />

LIMITAÇÃO AO TETO VENCIMENTAL. LEI 12.526/86.<br />

DESCABIMENTO. GRATIFICAÇÕES – VANTAGEM PESSOAL.<br />

CARACTERIZAÇÃO. CONCESSÃO DA SEGURANÇA.<br />

1 - A GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO, INSTITUÍDA PELA LEI<br />

11.171/86 É DE CARÁTER PESSOAL. PRECEDENTES DESTA CORTE.<br />

2 - SÃO PESSOAIS, IGUALMENTE, A PARCELA DE DESEMPENHO, A<br />

GRATIFICAÇÃO DE NÍVEL UNIVERSITÁRIO E A GRATIFICAÇÃO DE<br />

TEMPO DE SERVIÇO. PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL<br />

FEDERAL.<br />

3 - DEVE-SE CONCEDER A SEGURANÇA QUANDO COMPROVADOS<br />

O PERICULUM IN MORA E O FUMUS BONI JURIS.<br />

4 - DECISÃO UNÂNIME. MANDADO DE SEGURANÇA ORIGINÁRIO<br />

96.01539-0. TRIBUNAL PLENO.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 96.01539-0, Relator: Des.<br />

José Cavalcante Filho, DJ. 19.02.1999, pg. 7)<br />

EMENTA: SERVIDOR PÚBLICO INATIVO. A GRATIFICAÇÃO DE<br />

REPRESENTAÇÃO A QUE ALUDE A LEI No 11167/86, POSTO QUE<br />

INCORPORADA AO PATRIMÔNIO DO SERVIDOR PÚBLICO POR<br />

FORÇA DE LEI, PASSA A SE CONSTITUIR VANTAGEM “ PROLABORE<br />

FACTO” E, POR ISTO, E DE NATUREZA PESSOAL, NÃO ESTANDO,<br />

PORTANTO, SUJEITA AO LIMITE ESTABELECIDO EM FUNÇÃO DO<br />

DISPOSTO NO ARTIGO 37, XI DA CF. RECURSO OFICIAL E<br />

VOLUNTÁRIO IMPROVIDOS.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

351


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.03192-9, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 10.02.1999, pg. 12)<br />

Tribunais <strong>de</strong> Contas<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DESAPROVAÇÃO DE CONTAS<br />

MUNICIPAIS - CONTROLE EXTERNO EXERCIDO PELO PODER<br />

LEGISLATIVO, COM O AUXÍLIO DO TRIBUNAL DE CONTAS - ART. 31<br />

DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 - DECISÃO QUE RATIFICA O<br />

PARECER DO TCM - FUNDAMENTAÇÃO DESPICIENDA -<br />

CIENTIFICAÇÃO PRÉVIA DO TEOR E DATA DO JULGAMENTO PARA<br />

A PRODUÇÃO DE DEFESA - CONTRADITÓRIO ASSEGURADO -<br />

VÍCIOS INEXISTENTES - RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. I.<br />

Ao Po<strong>de</strong>r Legislativo Municipal compete a fiscalização <strong>do</strong> município,<br />

mediante controle externo (art.31, Constituição Fe<strong>de</strong>ral).<br />

II. Existente o julgamento em consonância com o parecer <strong>do</strong> Conselho não<br />

<strong>de</strong>ve ser exigível a fundamentação expressa acerca das razões <strong>do</strong><br />

posicionamento toma<strong>do</strong> pela Edilida<strong>de</strong>, sempre que seguidas as<br />

orientações <strong>do</strong> Conselho <strong>de</strong> Contas.<br />

III. A prévia informação acerca <strong>do</strong> recebimento <strong>do</strong> parecer oriun<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> Contas <strong>do</strong>s Municípios, bem como das condições <strong>de</strong><br />

julgamento das mesmas, conferin<strong>do</strong>-se oportunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> apresentar <strong>de</strong>fesa,<br />

revela o pleno atendimento ao <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> contraditório. IV. Recurso<br />

conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0015.6855-9/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 26.11.2003, pg. 15)<br />

EMENTA: - <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> Contas <strong>do</strong>s Municípios. Autonomia<br />

administrativa e financeira. Tabelas vencimentais próprias. Legalida<strong>de</strong>. - O<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> Contas <strong>do</strong>s Municípios, entida<strong>de</strong> ligada ao Po<strong>de</strong>r Legislativo,<br />

possui autonomia administrativa e financeira, que inclui o po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

iniciativa, habilitan<strong>do</strong>- o, portanto, a propor ao legisla<strong>do</strong>r a criação <strong>de</strong><br />

cargos, bem como a fixação <strong>do</strong>s respectivos vencimentos, impon<strong>do</strong>- se, por<br />

isso, a manifesta legalida<strong>de</strong> na <strong>de</strong>terminação estipendial em valores<br />

diversos daqueles fixa<strong>do</strong>s pelo Esta<strong>do</strong> para os<br />

servi<strong>do</strong>res da administração direta e autárquica. - Segurança <strong>de</strong>negada.<br />

352<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004


Constitucional Administrativo e Previ<strong>de</strong>nciário<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 1998.08841-7, Relator(a):<br />

Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 10.04.2002, pg. 7)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Montepio. Beneficiários. Cônjuge<br />

supérstite e netos. Possibilida<strong>de</strong>. I. A Constituição <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará é<br />

clara e precisa ao afirmar em dispositivo <strong>do</strong> §3º, art. 79 que os conselheiros<br />

<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> Contas <strong>do</strong>s Municípios equiparam-se aos <strong>de</strong>sembarga<strong>do</strong>res<br />

<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> no que tange as garantias, prerrogativas,<br />

impedimentos, vencimentos e vantagens. II. Antes da presunção da<br />

qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> beneficiário <strong>de</strong> que cuida o §3º <strong>do</strong> art. 238 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong><br />

Divisão Judiciária <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará, o <strong>de</strong> cujus seguin<strong>do</strong> Lei nº 6.904 <strong>de</strong><br />

12 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1963 que regulava a matéria aqui discutida, proce<strong>de</strong>u<br />

com a inscrição <strong>de</strong> sua esposa e <strong>de</strong> seus netos como sen<strong>do</strong> seus<br />

beneficiários. III. O pedi<strong>do</strong> encontra arrimo nos arts. 71, §3º, da<br />

Constituição Estadual e 236 e segs. da Lei 12.342/94, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> o benefício<br />

ser concedi<strong>do</strong> na forma <strong>do</strong> art.238, §1º, <strong>do</strong> retro cita<strong>do</strong> diploma legal.<br />

Segurança concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0015.5129-0/0,<br />

Relator(a): Des. José Ari Cisne, DJ. 03.04.2002, pg. 6)<br />

EMENTA: Constitucional e Administrativo. Tribunais <strong>de</strong> Contas. Quadro<br />

Próprio <strong>de</strong> Pessoal. Autonomia Administrativa e Financeira. - Os Tribunais<br />

<strong>de</strong> Contas, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o mo<strong>de</strong>lo prescrito na Constituição Fe<strong>de</strong>ral – <strong>de</strong><br />

observância obrigatória para os Esta<strong>do</strong>s – possuem autonomia<br />

administrativa e financeira, assim como competência própria para a<br />

iniciativa legislativa referente à organização <strong>do</strong>s seus serviços e à<br />

elaboração <strong>do</strong> plano <strong>de</strong> cargos e carreiras <strong>do</strong>s seus servi<strong>do</strong>res. - Conforme<br />

prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>ste <strong>Tribunal</strong> (MS 98.05292-2, Rel. Des. Francisco Hugo<br />

Alencar Furta<strong>do</strong>), a lei geral, que estipula parâmetros financeiros para os<br />

servi<strong>do</strong>res da Administração Direta, não atinge aqueles que integram os<br />

vários grupos ocupacionais <strong>do</strong>s Tribunais <strong>de</strong> Contas <strong>do</strong>s Municípios, que<br />

possui norma específica para seus servi<strong>do</strong>res. - Segurança <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1999.05091-9, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 21.01.2000, pg. 6)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 267-353, 2004<br />

353


Apreensão <strong>de</strong> Merca<strong>do</strong>rias<br />

TRIBUTÁRIO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004<br />

Tributário<br />

Ementa: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Apreensão <strong>de</strong> merca<strong>do</strong>ria. Nota fiscal<br />

inidônea. Preliminar <strong>de</strong> Litispendência rejeitada. Merca<strong>do</strong>ria acompanhada<br />

<strong>de</strong> nota fiscal inidônea, portanto em situação irregular. Apreensão que se<br />

impõe. Inteligência <strong>do</strong>s art. 131, VII, ‘a’, 829 e 830 <strong>do</strong> Decreto Estadual nº<br />

24.569/97. Segurança <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1998.03550-4, Relator(a):<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 18.06.01, pg. 6)<br />

EMENTA: APREENSÃO DE MERCADORIAS - INVIABILIDADE COMO<br />

MEIO COERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS -<br />

HONORÁRIOS EM MANDADO DE SEGURANÇA - DESCABIMENTO -<br />

PRECEDENTES DO STF. A TEOR DA JURISPRUDÊNCIA SUMULADA<br />

SOB VERBETE NÚMERO 323, O STF JÁ ASSENTOU A<br />

INADMISSIBILIDADE DA APREENSÃO DE MERCADORIAS COMO<br />

MEIO COERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS. EXCLUI-SE<br />

DA SUCUMBÊNCIA A VERBA HONORÁRIA EM AÇÃO DE<br />

SEGURANÇA EM CONFORMIDADE COM AS SUMULAS 512/STF E<br />

105/STJ. REMESSA E RECURSO VOLUNTÁRIO CONHECIDOS E<br />

PARCIALMENTE PROVIDOS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05725-4, Relator: Des. José<br />

Mauri Moura Rocha, DJ. 01.03.1999, pg. 9)<br />

EMENTA: INEGAVELMENTE ABUSIVO ATO DO FISCO ESTADUAL<br />

CONSISTENTE NA APREENSÃO DE MERCADORIA<br />

FLAGRANTEMENTE USADA, ADVINDA DA PARAÍBA E DESTINADA<br />

AO MARANHÃO, AINDA MAIS SE ESTAVA ACOMPANHADA DE<br />

DOCUMENTO DA LAVRA DA SECRETARIA DE FINANÇAS DA<br />

UNIDADE DA FEDERAÇÃO DE ONDE ELA ADVEIO QUE<br />

EXPRESSAMENTE AUTORIZAVA A LIVRE CIRCULAÇÃO. - DECISÃO<br />

DE PRIMEIRO GRAU, CONCESSIVA DA SEGURANÇA PERSEGUIDA,<br />

CONFIRMADA. – REMESSA OFICIAL IMPROVIDA.<br />

355


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02594-6, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 10.02.1998, pg. 18)<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. MANDADO<br />

DE SEGURANÇA. APREENSÃO DE MERCADORIA.<br />

I - É INADMISSÍVEL A APREENSÃO DE MERCADORIAS COMO MEIO<br />

COERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS. SÚMULA N° 323 DO<br />

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL STF.<br />

II - OCORRÊNCIA, NA ESPÉCIE, DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO A SER<br />

PROTEGIDO PELA “VIA HERÓICA”, NA FORMA DO DISPOSTO NO<br />

ART. 1º DA LEI N° 1.533/51, E ART. 5º, INCISO LXIX DA<br />

CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988.<br />

III - SENTENÇA CONCESSIVA DO MANDADO DE SEGURANÇA<br />

CONFIRMADA. REMESSA OFICIAL E RECURSO DE APELAÇÃO<br />

CONHECIDOS, MAS IMPROVIDOS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.8421-0, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 07.01.2003, pg. 23)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. APREENSÃO DE<br />

MERCADORIAS – CONTRIBUINTE IDÔNEO - ILEGITIMIDADE.<br />

I - Constitui prática ilegítima, por inconstitucionalida<strong>de</strong>, caracterizan<strong>do</strong><br />

verda<strong>de</strong>ira sanção política, a apreensão <strong>de</strong> merca<strong>do</strong>rias <strong>de</strong> contribuinte<br />

regular, conforme emerge <strong>de</strong> sedimentada jurisprudência, inclusive <strong>do</strong><br />

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL corporificada nas Súmulas 70, 323 e 547.<br />

II - Como qualquer outro ato <strong>de</strong> interdição da ativida<strong>de</strong> <strong>do</strong> administra<strong>do</strong>, a<br />

apreensão <strong>de</strong> merca<strong>do</strong>rias para se legitimar, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> prévio e específico<br />

procedimento <strong>de</strong> apuração das causas provoca<strong>do</strong>ras <strong>do</strong> risco aos interesses<br />

públicos e a dimensão <strong>de</strong> tal risco a justificar o sacrifício <strong>do</strong>s direitos <strong>do</strong><br />

administra<strong>do</strong>.<br />

III - Remessa Oficial e Recurso Apelatório conheci<strong>do</strong>s e <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.8102-4, Relatora: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 03.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: TRIBUTÁRIO - ABUSIVA E ILEGAL HÁ DE SE TER A<br />

APREENSÃO DE MERCADORIA COMO MEIO DE FORÇAR O<br />

RECOLHIMENTO DE IMPOSTO, NÃO PODENDO A AÇÃO FISCAL IR<br />

ALÉM DE SUA RETENÇÃO PARA SIMPLES AVERIGUAÇÃO, COM<br />

SUA IMEDIATA LIBERAÇÃO, TÃO LOGO LAVRADO O AUTO DE<br />

356<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004


Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004<br />

Tributário<br />

INFRAÇÃO, SE O SEU TRANSPORTE ESTÁ SENDO FEITO<br />

IRREGULARMENTE. PORTARIA QUE PRECEITUA A APREENSÃO<br />

PARA A FINALIDADE COMENTADA PADECE DE LEGALIDADE,<br />

AFORA AFRONTAR OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA<br />

ISONOMIA TRIBUTARIA E DO LIVRE EXERCÍCIO DO COMÉRCIO.<br />

VERBA HONORÁRIA NÃO COMPORTÁVEL EM SEDE DE AÇÃO<br />

MANDAMENTAL. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 96.05160-5, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 39)<br />

Certidão Negativa <strong>de</strong> Débito<br />

EMENTA: - O Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral já repeliu, conforme verbetes 70,<br />

323 e 547 da Súmula <strong>de</strong> sua jurisprudência, as chamadas sanções políticas,<br />

admitin<strong>do</strong> serem ilícitos os procedimentos coercitivos para pagamento <strong>de</strong><br />

tributos. - Constitui forma indireta <strong>de</strong> exigibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s tributos,<br />

impediente da ativida<strong>de</strong> normal <strong>do</strong> contribuinte, protegida<br />

Constitucionalmente pelos princípios da liberda<strong>de</strong> <strong>de</strong> trabalho e da<br />

liberda<strong>de</strong> econômica, a negativa <strong>de</strong> concessão <strong>de</strong> certidão negativa <strong>de</strong><br />

débito, em razão <strong>de</strong> pen<strong>de</strong>r disputa entre o fisco e pessoa jurídica <strong>de</strong> que é<br />

sócio o particular, necessita<strong>do</strong> <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento oficial.<br />

- A forma regular <strong>de</strong> cobrarem-se débitos fazendários é a execução fiscal,<br />

vedada a imposição <strong>de</strong> sanções <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m política com o viso <strong>de</strong> compelir o<br />

<strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r, pessoa física ou jurídica, ao pagamento <strong>do</strong> que é exigi<strong>do</strong> pelo<br />

fisco. - Segurança concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 2000.02186-4, Relator(a):<br />

Des. Ernani Barreira Porto, DJ. 29.06.2001, pg. 5)<br />

EMENTA: I – Transita<strong>do</strong> em julga<strong>do</strong> ação mandamental que proclamou a<br />

ilegitimida<strong>de</strong> da cobrança da exação fiscal <strong>de</strong>nominada diferencial <strong>de</strong><br />

alíquota <strong>do</strong> ICMS, assiste ao contribuinte direito à Certidão Negativa <strong>de</strong><br />

Débito que necessita para dar-lhe operacionalida<strong>de</strong> aos seus negócios, que<br />

<strong>de</strong>ixou <strong>de</strong> ser expedida face a lavratura <strong>de</strong> auto <strong>de</strong> infração em vista <strong>do</strong> não<br />

recolhimento <strong>do</strong> tributo referi<strong>do</strong>. II- Apelo conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1996.06062-7, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira, DJ. 23.02.2000, pg. 13)<br />

357


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO - CERTIDÃO NEGATIVA<br />

DE DÉBITO REQUERIDA POR EX-SÓCIO DE EMPRESA EM CUJO<br />

NOME EXISTE INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA DO ESTADO - RECUSA<br />

DA SECRETARIA DA FAZENDA EM FORNECER A CERTIDÃO -<br />

ALEGAÇÃO DE QUE A EMPRESA, DA QUAL FAZIA PARTE O<br />

IMPETRANTE, É DEVEDORA DO FISCO ESTADUAL –<br />

PROCEDIMENTO ILEGAL E QUE SE QUALIFICA COMO MEIO<br />

INDIRETO PARA EXIGIR O PAGAMENTO DE IMPOSTO – PRÁTICA<br />

ABUSIVA, CONDENADA PELA DOUTRINA E PELO CONSENSO DA<br />

JURISPRUDÊNCIA. Pessoa jurídica, como é <strong>de</strong> trivial sabença, tem<br />

existência distinta da <strong>do</strong>s seus sócios (ART. 20- Código Civil) - O Físico, por<br />

sua vez, para a execução <strong>de</strong> seus créditos, <strong>de</strong>ve valer-se <strong>do</strong>s meios<br />

processuais próprios, evitan<strong>do</strong>, <strong>de</strong>sse mo<strong>do</strong>, a a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong> medidas que<br />

importem restrição à liberda<strong>de</strong> contratual <strong>do</strong> cidadão ou ao normal<br />

<strong>de</strong>sempenho da sua ativida<strong>de</strong> civil - CONHECIMENTO E CONCESSÃO<br />

DA ORDEM.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2002.0000.1487-4, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 06.03.2003, pg. 22)<br />

Compensação <strong>de</strong> Credito Tributário<br />

EMENTA: TRIBUTÁRIO - COMPENSAÇÃO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO<br />

E CONTRATUAL - LEI AUTORIZADORA - NECESSIDADE.<br />

COMPENSAÇÃO - PROVA - ÔNUS DO CONTRIBUINTE.<br />

PROCEDÊNCIA DA AÇÃO EXECUTIVA.<br />

I - A compensação <strong>de</strong> créditos é condicionada a existência <strong>de</strong> lei que a<br />

autorize e as condições nela fixadas.<br />

II - Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> embargos à execução fiscal, o ônus probandi da extinção <strong>do</strong><br />

crédito tributário judicialmente cobra<strong>do</strong>, pela compensação, compete ao<br />

contribuinte-embargante e o seu não atendimento não eli<strong>de</strong> a pretensão da<br />

Fazenda Pública.<br />

III - Apelo conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.0925-1, Relator: Desa.<br />

Gizela Nunes da Costa, DJ. 23.01.2003, pg. 19)<br />

358<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004


ICMS<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004<br />

Tributário<br />

EMENTA: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. CONSIGNAÇÃO EM<br />

PAGAMENTO. CRÉDITO TRIBUTÁRIO. TITULARIDADE.<br />

ESTABELECIMENTO SITUADO EM OUTRO ESTADO. LEI<br />

COMPLEMENTAR N° 87, DE 1996. ICMS. SUJEITO ATIVO. ESTADO<br />

ONDE SE SITUA O ESTABELECIMENTO IMPORTADOR, NO CASO O<br />

DE PERNAMBUCO. INGRESSO DO PRODUTO NO ESTADO DO<br />

CEARÁ. IRRELEVÂNCIA. Titularida<strong>de</strong> <strong>do</strong> crédito tributário. O sujeito<br />

ativo <strong>do</strong> ICMS é o Esta<strong>do</strong> on<strong>de</strong> está situa<strong>do</strong> o estabelecimento importa<strong>do</strong>r<br />

(CF, 155, II e § 2°, IX, a). É irrelevante se o produto ingressou em Esta<strong>do</strong><br />

diverso ou se a empresa <strong>do</strong> <strong>de</strong>stino final <strong>do</strong> produto esteja localizada no<br />

Esta<strong>do</strong> em que houve o <strong>de</strong>sembaraço aduaneiro. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0013.4255-0/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 02.09.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: Apelação Cível. Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Substituição<br />

Tributária. - Implementa<strong>do</strong> pela Constituição Fe<strong>de</strong>ral (art. 150, § 7°),<br />

regulamenta<strong>do</strong> no Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará por leis e <strong>de</strong>cretos estaduais emiti<strong>do</strong>s<br />

com base no Convênio ICMS 66/88, edita<strong>do</strong> com autorização <strong>do</strong> art. 34, §<br />

8° <strong>do</strong> ADCT da Carta Magna e posterior autorização da Lei Complementar<br />

n° 87/96, o regime da substituição tributária, com antecipação <strong>do</strong><br />

pagamento <strong>do</strong> imposto, tem sua constitucionalida<strong>de</strong> reconhecida pelos<br />

Tribunais Superiores, não pairan<strong>do</strong> qualquer dúvida sobre a matéria. -<br />

Recurso apelatório conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0012.9117-4/0, Relator(a):<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro, DJ. 02.10.2003, pg. 45)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Recolhimento in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> <strong>de</strong> ICMS.<br />

Substituição tributária. Pretensão <strong>de</strong> ressarcimento. Necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> amplo<br />

procedimento probatório. Ausência <strong>de</strong> liqui<strong>de</strong>z e <strong>de</strong> certeza <strong>do</strong> direito da<br />

impetrante. Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada. Apesar <strong>do</strong> direito da impetrante a<br />

restituição <strong>de</strong> tributo oriunda <strong>de</strong> diferenças monetárias entre o fato gera<strong>do</strong>r<br />

presumi<strong>do</strong> e o efetivamente ocorri<strong>do</strong>, no regime <strong>de</strong> substituição tributária,<br />

seu reconhecimento há <strong>de</strong> se verificar em amplo procedimento probatório,<br />

asseguran<strong>do</strong>-se a participação da administração no pleito, e não é possível<br />

sua averiguação nos estreitos limites da segurança. Conhecer e improver.<br />

359


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0014.1077-7/0,<br />

Relator(a): Des. José Ari Cisne, DJ. 03.04.2002, pg. 5)<br />

EMENTA: – Afigura-se ilegal e abusivo ato <strong>do</strong> Secretário Estadual da<br />

Fazenda ao instituir regime especial <strong>de</strong> controle <strong>de</strong> fiscalização e<br />

arrecadação com o propósito <strong>de</strong> obrigar o pagamento <strong>de</strong> tributo,<br />

ofen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> tal iniciativa não só a Carta Magna, mas o CTN e a legislação<br />

estadual <strong>de</strong> regência <strong>do</strong> ICMS. Segurança concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 1999.02160-0, Relator(a):<br />

Des. Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 16.05.2000, pg. 5)<br />

EMENTA: ICMS- Princípio da não-cumulativida<strong>de</strong> – Exegese<br />

constitucional- Art. 155, §2º, I e II- Inaplicabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>corrente da aquisição<br />

<strong>de</strong> bens <strong>do</strong> “ativo fixo” e “imobiliza<strong>do</strong>” (Convênio ICMS 66/88) -Haveria<br />

norma infraconstitucional vedan<strong>do</strong> um direito constitucionalmente<br />

garanti<strong>do</strong>. Prova <strong>de</strong> liqui<strong>de</strong>z e certeza <strong>do</strong> direito alega<strong>do</strong> inexistente-<br />

Segurança <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0015.3427-1, Relator:<br />

Des. Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 05.05.2003, pg. 3)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. FALTA DE INTERESSE DE AGIR.<br />

ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. EXCESSO DE EXAÇÃO. ICMS<br />

RECOLHIDO A MAIOR. RESTITUIÇÃO E COMPENSAÇÃO DA<br />

DIFERENÇA RECOLHIDA A MAIOR. EMPRESA NA CONDIÇÃO DE<br />

SUBSTITUTO TRIBUTÁRIO TEM INTERESSE MORAL E PATRIMONIAL<br />

DE AGIR PLEITEANDO EM JUÍZO A RESTITUIÇÃO DO ICMS QUE<br />

RECOLHEU A MAIOR JUNTO AO ERÁRIO. A LEGITIMIDADE ATIVA<br />

AD CAUSAM DO CONTRIBUINTE SUBSTITUÍDO SE VERIFICA, POR<br />

FORÇA DO DISPOSTO NO ARTIGO 432, I, DO DEC. 21.219/91. CABE A<br />

RESTITUIÇÃO E CONSEQÜENTE COMPENSAÇÃO DO ICMS<br />

RECOLHIDO A MAIOR, QUANDO O FATO GERADOR PRESUMIDO<br />

NÃO TENHA OCORRIDO EM SUA PLENITUDE. APELO E RECURSO<br />

OFICIAL IMPROVIDOS. SENTENÇA CONFIRMADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 98.06356-4, Relator: Des. Stênio<br />

Leite Linhares, DJ. 11.02.1999, pg. 38)<br />

360<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004


Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004<br />

Tributário<br />

EMENTA: TRIBUTÁRIO. ICMS. IMPORTAÇÃO. INCIDÊNCIA.<br />

DESEMBARAÇO ADUANEIRO. CUMULATIVIDADE. INEXISTÊNCIA.<br />

SÚMULA 577. INAPLICABILIDADE.<br />

I. É CABÍVEL A COBRANÇA ANTECIPADA DE ICMS, QUANDO DA<br />

LIBERAÇÃO DE MERCADORIA IMPORTADA.<br />

II. NÃO CONFIGURA A CUMULATIVIDADE A COBRANÇA<br />

ANTECIPADA AO RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO DO ICMS, POIS É<br />

RESTITUÍDO PELO SISTEMA DE COMPENSAÇÃO DO CONVENIO<br />

66/88.<br />

III. LEGITIMIDADE DO SECRETÁRIO DE FAZENDA DO ESTADO DE<br />

DESEMBARQUE DA MERCADORIA PARA FIGURAR NO PÓLO<br />

PASSIVO, POR SER AUTÊNTICA AUTORIDADE COATORA.<br />

IV. NÃO É MAIS APLICÁVEL A SÚMULA 577 DO STF. ORIENTAÇÃO<br />

PRETORIANA. PRECEDENTES. TJCE. MANDADO DE SEGURANÇA<br />

ORIGINÁRIO 96.03591-9. TRIBUNAL PLENO.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 96.03591-9, Relator: Des.<br />

José Cavalcante Filho, DJ. 19.02.1999, pg. 18)<br />

EMENTA: TRIBUTÁRIO - ICMS - INCIDÊNCIA SOBRE<br />

TRANSFERÊNCIA DE MERCADORIAS ENTRE ESTABELECIMENTOS<br />

DO MESMO CONTRIBUINTE LOCALIZADOS NO MESMO ESTADO.<br />

DESCABIMENTO POR NÃO CARACTERIZAR CIRCULAÇÃO DE<br />

MERCADORIAS NO SENTIDO JURÍDICO TRIBUTÁRIO. O<br />

RECOLHIMENTO ANTECIPADO DO ICMS PELO SUBSTITUTO<br />

TRIBUTÁRIO NÃO CARACTERIZA PAGAMENTO DO IMPOSTO<br />

ANTES DA OCORRÊNCIA DO FATO GERADOR. RECURSO OFICIAL A<br />

QUE SE NEGA PROVIMENTO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.02497-0, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 35)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. ICMS. Substituição tributária.<br />

Implementa<strong>do</strong> pela Constituição Fe<strong>de</strong>ral (art. 150, § 7°), regulamenta<strong>do</strong> no<br />

Ceará por leis e <strong>de</strong>cretos estaduais emiti<strong>do</strong>s com base no Convênio ICMS<br />

66/88, edita<strong>do</strong> com autorização <strong>do</strong> art. 34, § 8º <strong>do</strong> ADCT da Constituição<br />

Fe<strong>de</strong>ral e posterior autorização da Lei Complementar n° 87/96, o regime<br />

da substituição tributária, com antecipação <strong>do</strong> pagamento <strong>do</strong> imposto tem<br />

sua constitucionalida<strong>de</strong> reconhecida pelos tribunais superiores <strong>do</strong> país, não<br />

pairan<strong>do</strong> qualquer dúvida sobre a matéria. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

361


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.2024-7, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 11.03.2003, pg. 13)<br />

Imposto <strong>de</strong> Renda<br />

EMENTA: - Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. - Imposto <strong>de</strong> Renda reti<strong>do</strong> na fonte.<br />

Imunida<strong>de</strong> tributária conferida pelo art. 153, § 2º, II, da CF. - Revogação<br />

instituída pela EC nº 20/98. - Inexistência <strong>de</strong> direito líqui<strong>do</strong> e certo a ser<br />

protegi<strong>do</strong> pela ação mandamental, prejudicada ante a perda <strong>do</strong> objeto. -<br />

Segurança concedida em parte até a data da vigência da EC nº 20/98.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 1998.03498-2, Relator(a):<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.04.2002, pg. 8)<br />

EMENTA: – Repetição <strong>de</strong> indébito. Adicional <strong>de</strong> imposto <strong>de</strong> Renda<br />

Estadual. Decisão <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral , em ação direta,<br />

assentan<strong>do</strong> a inconstitucionalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> diploma Estadual n° 11.525/88.<br />

Eficácia erga omnes e obrigatória da <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong>,<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte da providência inscrita no art. 52, X da Carta Fe<strong>de</strong>ral.<br />

Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>sta Corte. Reexame necessário e reclamo voluntário<br />

improvi<strong>do</strong>s. Sentença confirmada.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 1996.05896-1, Relator(a): Des.<br />

Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 08.04.2002, pg. 38)<br />

EMENTA: Imposto <strong>de</strong> Renda - Com a revogação <strong>do</strong> Inc. II, <strong>do</strong> par. 2º, <strong>do</strong><br />

Art. 153 da CF., <strong>de</strong>terminada pelo art. 17 da EC nº 20, <strong>de</strong> 15-12-98,<br />

per<strong>de</strong>ram os servi<strong>do</strong>res públicos com mais <strong>de</strong> sessenta e cinco (65) anos,<br />

<strong>de</strong>tentores <strong>de</strong> renda constituída, exclusivamente da ativida<strong>de</strong> <strong>do</strong> trabalho,<br />

o direito à isenção <strong>do</strong> pagamento <strong>de</strong> imposto <strong>de</strong> renda. Segurança<br />

<strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 2000.0013.9350-3/0,<br />

Relator(a) <strong>de</strong>signa<strong>do</strong>: Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 05.11.2001, pg.<br />

9)<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO TRIBUTÁRIO. I –<br />

Adicional Estadual <strong>de</strong> Imposto <strong>de</strong> Renda (Art. 155, II da CF/88). LEI Nº<br />

362<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004


Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004<br />

Tributário<br />

11.525/88 Declarada Inconstitucional pelo STF através da ADIN Nº 623-1.<br />

II – ADIN possui efeito ex tunc e erga omnes, bem como vincula os órgãos<br />

<strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Executivo e Judiciário. (LEI Nº 9.868/99, art. 28, parágrafo único).<br />

Deste mo<strong>do</strong>, acerta<strong>do</strong> foi o posicionamento <strong>do</strong> Juízo singular ao <strong>de</strong>terminar<br />

a <strong>de</strong>volução <strong>do</strong>s valores pagos in<strong>de</strong>vidamente. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.04752, Relator(a): Des. José<br />

Ari Cisne, DJ. 14.09.2001, pg. 14)<br />

EMENTA: Constitucional e Tributário. Imposto <strong>de</strong> renda reti<strong>do</strong> na fonte<br />

sobre proventos (Art. 153, §2°, 11, da CF). Dispositivo não auto-aplicável à<br />

época <strong>de</strong> sua vigência, ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> inclusive revoga<strong>do</strong> pela EC n.° 20/98.<br />

Desconto <strong>de</strong> contribuição previ<strong>de</strong>nciária sobre os vencimentos <strong>do</strong><br />

impetrante já afasta<strong>do</strong> <strong>do</strong> serviço público em <strong>de</strong>corrência da aquisição <strong>do</strong><br />

direito à aposenta<strong>do</strong>ria. Ilegalida<strong>de</strong>. 1 . O art. 153, §2°, II, da CF, quan<strong>do</strong><br />

vigente, não ostentava auto aplicabilida<strong>de</strong>, conforme prece<strong>de</strong>nte <strong>do</strong><br />

Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral (RE n. 225.082-4 - Rel. Min Ilmar Galvão), ten<strong>do</strong><br />

si<strong>do</strong>, a<strong>de</strong>mais, revoga<strong>do</strong> posteriormente pelo art. 17 da Emenda<br />

Constitucional n.° 20/98. 11 - Não incidência da contribuição<br />

previ<strong>de</strong>nciária sobre os vencimentos <strong>do</strong> Impetrante em face da<br />

<strong>de</strong>sproporcional inércia da Administração Pública na implementação <strong>de</strong><br />

sua aposenta<strong>do</strong>ria consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong>, inclusive, seu afastamento <strong>do</strong> serviço<br />

público por mais <strong>de</strong> 5 (cinco) anos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria. III-<br />

Segurança parcialmente concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2001.0000.2067-1, Relator:<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus, DJ. 13.05.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - TRIBUTÁRIO – ALEGAÇÃO DE<br />

INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI N° 11.525/88 QUE INSTITUI NO<br />

ÂMBITO ESTADUAL O ADICIONAL DE IMPOSTO SOBRE A RENDA E<br />

PROVENTOS DE QUALQUER NATUREZA - CLÁUSULA DE RESERVA<br />

DE PLENÁRIO AFASTADA - ATO NORMATIVO DECLARADO<br />

INCONSTITUCIONAL PELA CORTE SUPREMA EM SEDE DE<br />

CONTROLE CONCENTRADO - DECISÃO COM EFEITO ERGA OMNES -<br />

RESTITUIÇÃO DOS VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS CORRIGIDOS<br />

MONETARIAMENTE A PARTIR DO INDEVIDO RECOLHIMENTO -<br />

IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO TRIBUTÁRIA - NÃO<br />

INCLUSÃO NO PEDIDO – JULGAMENTO ULTRA PETITA - NULIDADE<br />

PARCIAL DA SENTENÇA - RECURSO CONHECIDO E<br />

PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

363


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

I - Uma vez que a quaestio iuris trazida à colação envolve a<br />

inconstitucionalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Lei Estadual n° 11.525/88, a competência para seu<br />

julgamento seria <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Pleno, entretanto, como referida lei já foi<br />

<strong>de</strong>clarada inconstitucional em controle concentra<strong>do</strong>, afasta-se a<br />

competência <strong>do</strong> Pleno, em observância ao entendimento mais recente <strong>do</strong><br />

Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral.<br />

II - No controle concentra<strong>do</strong> <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong>, a lei <strong>de</strong>clarada<br />

inconstitucional sai <strong>do</strong> or<strong>de</strong>namento jurídico imediatamente com a <strong>de</strong>cisão<br />

<strong>de</strong>finitiva da Suprema Corte, não haven<strong>do</strong> aplicação <strong>do</strong> art. 52, X da<br />

CF/88, que permanece somente para a utilização <strong>do</strong> controle difuso.<br />

III - Segun<strong>do</strong> art. 66 da lei 8.383/91, é possível compensação tributária<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que haja i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tributos e expressa opção <strong>do</strong> contribuinte por<br />

essa modalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>volução. Colhe-se <strong>do</strong>s autos a não implementação<br />

<strong>de</strong>sses requisitos, pois a parte apelada não postulou a compensação <strong>de</strong><br />

tributos, afiguran<strong>do</strong>-se, <strong>de</strong>starte, o <strong>de</strong>cisum agita<strong>do</strong> como ultra petita, e nem<br />

há i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tributos a serem compensa<strong>do</strong>s, haja vista a exclusão <strong>do</strong><br />

Adicional <strong>de</strong> Imposto <strong>de</strong> Renda Estadual <strong>do</strong> elenco <strong>do</strong>s tributos <strong>de</strong>ste<br />

Esta<strong>do</strong>.<br />

IV - Recurso conheci<strong>do</strong> e parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.7750-3, Relator: Desa.<br />

Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 13.01.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: - MANDADO DE SEGURANÇA - CONSTITUCIONAL -<br />

TRIBUTÁRIO - IMPOSTO DE RENDA - RETENÇÃO NA FONTE -<br />

PENSIONISTA DA PREVIDÊNCIA ESTADUAL, MAIOR DE 65 ANOS. -<br />

A REGRA CONTIDA NO ART. 153, PARAG. 2o., n. II, DO GRANDE<br />

TEXTO, POR FORÇA DO PRINCÍPIO DA SUPREMACIA<br />

CONSTITUCIONAL, ATÉ QUE SOBREVENHA RESTRIÇÃO VIA LEI<br />

COMPLEMENTAR, SE ATIVA E SE APLICA SEM TRAVAS. - ORDEM<br />

CONCEDIDA PARA O FIM DE PROCLAMAR A IMUNIDADE DA<br />

IMPETRANTE RELATIVAMENTE AO IR SOBRE SEUS RENDIMENTOS<br />

COMO PENSIONISTA E, POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, SUSPENDER A<br />

RETENÇÃO DO TRIBUTO NA FONTE.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 98.03250-0, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 05.01.1999, pg. 4)<br />

EMENTA: - IMPOSTO DE RENDA PESSOA FÍSICA. RETENÇÃO NA<br />

FONTE SOBRE RENDIMENTOS DE MAIORES DE SESSENTA E CINCO<br />

ANOS, EXCLUSIVOS DO TRABALHO. AÇÃO MANDAMENTAL COM<br />

364<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004


Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004<br />

Tributário<br />

O DESIDERATUM DE RECONHECIMENTO DA IMUNIDADE<br />

TRIBUTARIA. PROCEDÊNCIA. - CONQUANTO INEXISTENTE LEI<br />

COMPLEMENTAR, A NORMA IMUNIZANTE PREVISTA NO ARTIGO<br />

153, PARAGR. 2o., II, DA CARTA DA REPUBLICA, TERÁ APLICAÇÃO<br />

IMEDIATA, DENTRO DO SEU ESPECTRO DE ABRANGÊNCIA, POSTO<br />

QUE O PRECEITO CONSTITUCIONAL ESTABELECE, NO CASO, AS<br />

CONDIÇÕES: SER O BENEFICIÁRIO MAIOR DE SESSENTA E CINCO<br />

ANOS DE IDADE, TER AUFERIDO RENDIMENTOS EXCLUSIVAMENTE<br />

DO TRABALHO (PROVENTOS PAGOS PELA PREVIDÊNCIA SOCIAL<br />

DA UNIÃO, DOS ESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL E DOS<br />

MUNICÍPIOS). - SEGURANÇA CONCEDIDA. - MAIORIA DE VOTOS.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 97.06626-0 , Relator: Des.<br />

Stênio Leite Linhares, DJ. 05.01.1999, pg. 4)<br />

IOF<br />

EMENTA: Ação Ordinária <strong>de</strong> Nulida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Ato Jurídico, cumulada com<br />

Ação <strong>de</strong> Cobrança. Concordata. Na data <strong>do</strong> <strong>de</strong>spacho que manda processar<br />

a concordata as contas correntes têm o seu encerramento. Contrato <strong>de</strong><br />

abertura <strong>de</strong> crédito em conta corrente, espécie <strong>do</strong> gênero – crédito<br />

quirografário - sujeito aos efeitos daquela. Inadmissibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> lançamento<br />

representativos <strong>de</strong> encargos pactua<strong>do</strong>s após o termo da concordata<br />

assina<strong>do</strong> na sentença concessiva. O imposto sobre operações financeiras –<br />

IOF – como crédito tributário não se acha sujeito à habilitação <strong>de</strong> crédito<br />

em falência ou concordata. (Art. 187 <strong>do</strong> CTN). Compensação.<br />

Impossibilida<strong>de</strong>, em se tratan<strong>do</strong> <strong>de</strong> débitos passíveis <strong>de</strong> acerto por via<br />

judicial. Com exclusão <strong>do</strong> IOF nulos se tornam os lançamentos contábeis na<br />

conta corrente <strong>do</strong> concordatário, após o termo <strong>de</strong> <strong>de</strong>claração da concordata.<br />

Devolução ao concordatário <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong>bita<strong>do</strong>s <strong>de</strong> forma assimétrica à<br />

lei. Remessa oficial e recurso voluntário parcialmente provi<strong>do</strong>s, apenas,<br />

para excluir <strong>do</strong> cômputo da con<strong>de</strong>nação o IOF mensalmente cobra<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1999.00375-9, Relator(a): Des.<br />

João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 29.06.2001, pg. 14)<br />

365


IPTU<br />

366<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE TERRITORIAL URBANA<br />

– PROGRESSIVIDADE EXTRAFISCAL - CRITÉRIOS DELINEADOS<br />

PELOS ART.156, § 1° E 182, § 4° DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA –<br />

IPTU PROGRESSIVO EM RAZÃO DO NÚMERO DE IMÓVEIS DO<br />

CONTRIBUINTE - INADMISSIBILIDADE - SUSPENSÃO DO<br />

JULGAMENTO NO ÓRGÃO FRACIONÁRIO – COMPETÊNCIA -<br />

TRIBUNAL PLENO - INCONSTITUCIONALIDADE - DECLARAÇÃO<br />

INCIDENTE.<br />

I - O Imposto sobre a Proprieda<strong>de</strong> Territorial Urbana é tributo<br />

essencialmente real, uma vez que tem por fato gera<strong>do</strong>r a proprieda<strong>de</strong>, o<br />

<strong>do</strong>mínio útil ou a posse <strong>de</strong> imóvel localiza<strong>do</strong> em zona urbana, somente<br />

sen<strong>do</strong> admissível sua utilização, face à<br />

Constituição Fe<strong>de</strong>ral, para o fim extrafiscal <strong>de</strong> assegurar o cumprimento da<br />

função social da proprieda<strong>de</strong>. Desse mo<strong>do</strong>, não se po<strong>de</strong> conceber a<br />

utilização <strong>de</strong> critérios pessoais para alterar o adicional progressivo <strong>de</strong> sua<br />

alíquota, tais como, a capacida<strong>de</strong> econômica <strong>do</strong> contribuinte, sob pena <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>snaturação <strong>do</strong> tributo em foco.<br />

II - Em consonância com a Súmula 589 <strong>do</strong> STF: “é inconstitucional afixação<br />

<strong>de</strong> adicional progressivo <strong>de</strong> imposto predial e territorial urbano em função<br />

<strong>do</strong> número <strong>de</strong> imóveis <strong>do</strong> contribuinte”<br />

III - Á <strong>de</strong>claração inci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> inconstitucionalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> dispositivo <strong>de</strong> lei,<br />

segun<strong>do</strong> os art 480/482 <strong>do</strong> CODIGO DE PROCESSO CIVIL, combina<strong>do</strong><br />

com os arts. 108/110 <strong>do</strong> REGIMENTO INTERNO <strong>de</strong>sta Corte, impõe, no<br />

caso <strong>de</strong> acolhimento da referida argüição, submissão ao <strong>Tribunal</strong> Pleno,<br />

órgão competente para <strong>de</strong>clarar a inconstitucionalida<strong>de</strong>, por aplicação,<br />

inclusive, <strong>do</strong> art 97 da CF/88.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0014.3332-7/0, Relator(a):<br />

Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 26.11.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: I. - Tributário. IPTU e TCL. Ação direta <strong>de</strong><br />

inconstitucionalida<strong>de</strong>. Cabimento contra lei municipal em face da<br />

Constituição Estadual, ainda que se tratem <strong>de</strong> dispositivos <strong>de</strong> reprodução<br />

obrigatória <strong>do</strong> texto magno fe<strong>de</strong>ral. II. - Imposto sobre a Proprieda<strong>de</strong><br />

Predial e Territorial Urbana. Seletivida<strong>de</strong> não autorizada na Constituição<br />

Estadual, que limitou o IPTU à progressivida<strong>de</strong> temporal (CF/88 art. 182, §<br />

4º). A<strong>de</strong>quação <strong>de</strong>sta à Constituição Fe<strong>de</strong>ral, emendada a posteriori. II. 1) A<br />

seletivida<strong>de</strong> para o IPTU somente foi admitida pela CF/88 após o advento<br />

<strong>de</strong> emenda constitucional n.º 29, <strong>de</strong> 13.09.2000, que <strong>de</strong>u nova redação ao §<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004


Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004<br />

Tributário<br />

1º <strong>do</strong> art. 156 da CF/88. Inadmissível a “constitucionalização” <strong>de</strong> normas<br />

anteriormente incompatíveis com o texto constitucional. II. 2) A<strong>de</strong>mais, a<br />

seletivida<strong>de</strong> instituída pelos dispositivos comunais vergasta<strong>do</strong>s encontra<br />

vedação expressa na Carta Política (CF/88, art. 150, II), vedada a distinção<br />

<strong>de</strong> alíquotas por categorias não que confiram caráter pessoal ao tributo<br />

(CF/88, art. 145, § 1º). III.) Taxa <strong>de</strong> coleta <strong>de</strong> lixo <strong>do</strong>miciliar. Serviço público<br />

divisível e específico. Utilização <strong>de</strong> elemento componente da base <strong>de</strong><br />

cálculo <strong>de</strong> tributo. Princípio da isonomia e caráter retributivo da taxa. III. 1)<br />

a vedação inserta no art. 145, § 2º da Carta Republicana (art. 196, § 2º da<br />

Carta Estadual), tem por finalida<strong>de</strong> evitar a criação <strong>de</strong> novo tributo ou <strong>de</strong><br />

uma bitributação. A utilização <strong>de</strong> elemento que integra a base <strong>de</strong> cálculo <strong>do</strong><br />

IPTU (metro linear <strong>do</strong> imóvel) e a vinculação da taxa a este como teto a<br />

<strong>de</strong>sfigura. III. 2) a pretexto <strong>de</strong> dar cumprimento ao princípio da capacida<strong>de</strong><br />

contributiva, não <strong>de</strong>ve o legisla<strong>do</strong>r municipal ligar o tributo senão serviço<br />

ou benefício <strong>de</strong>feri<strong>do</strong> ao administra<strong>do</strong> com a prestação <strong>de</strong>ste. Para melhor<br />

distribuir a carga tributária, o critério <strong>de</strong>ve ser o da produção, real ou<br />

estimada, e <strong>do</strong> tipo <strong>de</strong> lixo produzi<strong>do</strong> pela diversida<strong>de</strong> <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s<br />

contribuintes. IV. - inconstitucionalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> art. 3º da Lei municipal n.º<br />

8.125, <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1997, em face <strong>do</strong> art. 202 c/c arts. 292, 294 e<br />

296 da Constituição Estadual, interpretada esta, forte no art. 25 da CF/88 e<br />

art. 11 da ADCT, em harmonia com os arts. 145, 150, II e 156§ 1º (sem a<br />

inovação da EC n.º 29/2000) da CF/88. Declarada por maioria absoluta<br />

(CF/88, art. 97). Inconstitucionalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> art. 5º da Lei municipal n.º 8.125,<br />

<strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1997, em face <strong>do</strong> art. 196, § 2º da Carta Estadual. V. -<br />

Decisão por maioria absoluta <strong>de</strong> votos, para <strong>de</strong>clarar, erga omnes, a<br />

inconstitucionalida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s arts. 3º e 5º da Lei municipal n.º 8.125, <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1997, consolidada a liminar <strong>de</strong>ferida inito litis.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Ação Direta <strong>de</strong> Constitucionalida<strong>de</strong> n° 1998.00374-0,<br />

Relator(a): Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong>, DJ. 10.04.2002, pg. 8)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. IPTU.<br />

PROGRESSIVIDADE. TAXA DE LIMPEZA PÚBLICA.<br />

INSCONSTITUCIONALIDADE. INAPLICABILIDADE DA EC 29/2000. O<br />

IPTU, tributo <strong>de</strong> natureza real, inci<strong>de</strong>nte sobre a proprieda<strong>de</strong>, o <strong>do</strong>mínio<br />

útil ou a posse <strong>de</strong> imóvel localiza<strong>do</strong> na zona urbana <strong>do</strong> Município (CTN,<br />

art. 32), não po<strong>de</strong> variar <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com a presumível capacida<strong>de</strong><br />

contributiva <strong>do</strong> sujeito passivo, conforme preten<strong>de</strong>u o Município <strong>de</strong><br />

Fortaleza com o disposto nos arts. 6º e 7º da Consolidação das Leis<br />

Tributárias <strong>do</strong> Município <strong>de</strong> Fortaleza. A Taxa <strong>de</strong> Limpeza Pública, nos<br />

mol<strong>de</strong>s das Leis Municipais 6.806/91 e 6.792/90, é inconstitucional, pois<br />

toma por base <strong>de</strong> cálculo os mesmos elementos utiliza<strong>do</strong>s para o IPTU,<br />

367


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

além <strong>de</strong> referir-se a serviços inespecíficos, indivisíveis, sem possibilida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> individualização <strong>do</strong>s respectivos usuários. Inaplicabilida<strong>de</strong>, in caso, da<br />

EC 29/2000. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STF . Remessa e apelação improvidas.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.3224-0, Relator: Des.<br />

José Arísio Lopes da Costa, DJ. 16.05.2003, pg. 48)<br />

EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO E CONSTITUCIONAL. EMBARGOS À<br />

EXECUÇÃO FISCAL. IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE PREDIAL E<br />

TERRITORIAL URBANA. PROGRESSIVIDADE. TAXA DE LIMPEZA<br />

PÚBLICA.<br />

COBRANÇA VINCULADA À PROGRESSIVIDADE O IPTU.<br />

I - De acor<strong>do</strong> com a Súmula n° 589, <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong> Fe<strong>de</strong>ral “É<br />

inconstitucional a fixação <strong>de</strong> adicional progressivo <strong>do</strong> Imposto Predial e<br />

Territorial Urbano em função <strong>do</strong> número <strong>de</strong> imóveis <strong>do</strong> contribuinte”.<br />

Sen<strong>do</strong> certo também que, A progressivida<strong>de</strong> <strong>do</strong> IPTU, que é imposto <strong>de</strong><br />

natureza real, somente é admissível para a finalida<strong>de</strong> “extra-fiscal”,<br />

objetivan<strong>do</strong> assegurar o cumprimento da função social da proprieda<strong>de</strong>,<br />

uma vez obe<strong>de</strong>ci<strong>do</strong>s os requisitos<br />

previstos no art. 182, § 2º e § 4º, da CF/88.<br />

II - A cobrança da TLP vinculada à progressivida<strong>de</strong> <strong>do</strong> IPTU afigura-se<br />

antijurídica, à míngua <strong>de</strong> base <strong>de</strong> cálculo própria, que expresse o custo da<br />

ativida<strong>de</strong> estatal respectiva.<br />

III - Sentença confirmada. Remessa Obrigatória e recurso <strong>de</strong> Apelação<br />

conheci<strong>do</strong>s, mas improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0014.5285-2, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 09.01.2003, pg. 49)<br />

IPVA<br />

EMENTA: CONSIGNATÓRIA. IPVA. INEXISTINDO TEXTO LEGAL<br />

EXPRESSO A COMANDAR SEU RECOLHIMENTO COM BASE NA UFIR<br />

DIÁRIA, POR ABUSIVA E ILEGAL HÁ DE SE TER SUA COBRANÇA<br />

NESSE PARÂMETRO. OPÇÃO MENOS GRAVOSA DO CONTRIBUINTE.<br />

RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.05091-5, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 11.02.1999, pg. 36)<br />

368<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004


ISS<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004<br />

Tributário<br />

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO -<br />

PREJUDICIAL DE MÉRITO - CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA<br />

DO MUNICÍPIO - IMPROCEDÊNCIA - COBRANÇA DE ISS POR<br />

EXERCÍCIO DE ADVOCACIA - DEVEDOR QUE NÃO CUMPRIU O<br />

ÔNUS DE CARREAR AOS AUTOS PROVA CAPAZ DE AFASTAR A<br />

PRESUNÇÃO ‘JURIS TANTUM’ DE CERTEZA, LIQUIDEZ E<br />

EXIGIBILIDADE DE QUE SE REVESTEM AS CERTIDÕES DA DÍVIDA<br />

ATIVA – APELO PARCIALMENTE PROVIDO, REJEITANDO A<br />

PREJUDICIAL, MAS REFORMANDO A SENTENÇA, PARA JULGAR<br />

IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO: I - É ônus <strong>do</strong> <strong>de</strong>ve<strong>do</strong>r,<br />

a produção <strong>de</strong> prova capaz <strong>de</strong> afastar a presunção “juris tantum” <strong>de</strong><br />

certeza, liqui<strong>de</strong>z e exigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> que se reveste a dívida regularmente<br />

inscrita, nos termos <strong>do</strong> art. 3° da Lei <strong>de</strong> Execuções Fiscais. Pelo que, rejeitase<br />

a prejudicial <strong>de</strong> mérito atinente ao cerceamento <strong>do</strong> direito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa<br />

argüida pelo Município. II - Ten<strong>do</strong> o Apela<strong>do</strong> produzi<strong>do</strong> as provas que<br />

entendia necessárias ao fundamento <strong>de</strong> sua tese e estan<strong>do</strong> inviabilizada a<br />

realização das provas pretendidas pelo Município, em face <strong>do</strong> <strong>de</strong>curso <strong>do</strong><br />

tempo, <strong>de</strong>sacolhe-se a prejudicial <strong>de</strong> mérito. III – A alegativa <strong>do</strong> Recorri<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> que locara o imóvel para que seu filho instalasse escritório <strong>de</strong> advocacia<br />

não prospera, uma vez que a inscrição <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> advoga<strong>do</strong> na OAB/CE<br />

ocorreu em 06 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1989, enquanto o ISS é referente aos anos <strong>de</strong><br />

1984 a 1988. Inquestionável, a<strong>de</strong>mais, a fragilida<strong>de</strong> da assertiva <strong>de</strong> que,<br />

antes, o Imóvel era utiliza<strong>do</strong> como sala <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>s, até mesmo por se tratar<br />

<strong>de</strong> fato <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong> <strong>de</strong> comprovação. IV - O fato <strong>de</strong> o Apela<strong>do</strong>, na<br />

qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> procura<strong>do</strong>r autárquico <strong>do</strong> DNOCS, ter presta<strong>do</strong> o<br />

compromisso <strong>de</strong> não exercer a advocacia e trabalhar <strong>do</strong>is expedientes na<br />

referida autarquia, não afasta a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> aquele exercer, <strong>de</strong> fato, a<br />

advocacia, ativida<strong>de</strong> esta que não envolve apenas a postulação a órgãos <strong>do</strong><br />

Po<strong>de</strong>r Judiciário, como também o exercício <strong>de</strong> consultoria, assessoria e<br />

direção jurídicas. V - Impunha-se, ainda, ao Recorri<strong>do</strong>, esclarecer a origem<br />

<strong>do</strong>s valores <strong>de</strong>clara<strong>do</strong>s no imposto <strong>de</strong> renda <strong>do</strong>s anos-base 1985 a 1988,<br />

como <strong>de</strong>correntes <strong>de</strong> trabalho sem vínculo empregatício (cédula “d”). VI -<br />

Conclui-se que o Apela<strong>do</strong> não adimpliu o ônus <strong>de</strong> enfraquecer a presunção<br />

<strong>de</strong> liqui<strong>de</strong>z e certeza das certidões das dívidas ativas que fundamentaram<br />

as execuções, razão pela qual impõe-se seja reformada a sentença <strong>de</strong> 1°<br />

grau. VII – Apelação conhecida e parcialmente provida, rejeitan<strong>do</strong> a<br />

questão prejudicial, mas reforman<strong>do</strong> a sentença, para julgar improce<strong>de</strong>ntes<br />

os embargos à execução n° 381/91 e 383/91, com a conseqüente inversão<br />

<strong>do</strong>s ônus sucumbenciais.<br />

369


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0011.4474-0/0, Relator(a):<br />

Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão, DJ. 06.11.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. ISS. Competência. O que <strong>de</strong>fine a<br />

competência tributária <strong>do</strong> ISS é o local on<strong>de</strong> o serviço é presta<strong>do</strong>. Se este é<br />

perfeitamente <strong>de</strong>fini<strong>do</strong>, não há porque se prestigiar a ficção legal prevista<br />

no art. 12, <strong>do</strong> Decreto-Lei nº 406/68, que consi<strong>de</strong>ra o local da prestação <strong>do</strong><br />

serviço o <strong>do</strong> estabelecimento presta<strong>do</strong>r, ou na falta <strong>de</strong> estabelecimento, o<br />

<strong>do</strong>micílio presta<strong>do</strong>r. Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> STJ. No caso, é competente para cobrar<br />

o cogita<strong>do</strong> imposto o Município <strong>de</strong> Fortaleza, on<strong>de</strong> é executa<strong>do</strong> o serviço,<br />

inexistin<strong>do</strong> direito líqui<strong>do</strong> e certo das impetrantes a ser ampara<strong>do</strong>, como<br />

previsto no inciso LXIX, <strong>do</strong> art. 5º, da CF/88. Sentença <strong>de</strong>negatória da<br />

segurança requestada mantida. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 2000.0012.6910-1/0, Relator(a):<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 02.12.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS. LISTA<br />

DE SERVIÇOS ANEXA AO DECRETO-LEI Nº 406/68. TAXATIVIDADE.<br />

I - A Lista <strong>de</strong> Serviços anexa ao Decreto -Lei nº 406/68, relativamente ao<br />

ISS, em obediência ao princípio da estrita legalida<strong>de</strong> em matéria tributária ,<br />

é “taxativa” , não comportan<strong>do</strong>, pois, interpretações extensivas ou<br />

ampliativas, que, acarretem a cobrança <strong>de</strong> tributo sobre ativida<strong>de</strong>s ou<br />

serviços não contempla<strong>do</strong>s , expressamente, como hipóteses <strong>de</strong> incidência<br />

<strong>do</strong> ISS.<br />

II - Prece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> Superior <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>.<br />

III - Sentença confirmada. Remessa Obrigatória e recurso <strong>de</strong> Apelação<br />

conheci<strong>do</strong>s, mas improvi<strong>do</strong>s.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.5081-1/0, Relator(a):<br />

Des. José Mauri Moura Rocha, DJ. 10.05.2002, pg. 11)<br />

EMENTA: TRIBUTÁRIO. REBOCAGEM DE EMBARCAÇÕES. ISS. A<br />

tributação <strong>de</strong> ISS sobre a prestação <strong>de</strong> serviço <strong>de</strong> rebocagem <strong>de</strong><br />

embarcações não se encontra autorizada na lista <strong>de</strong> serviço anexa ao DC n°<br />

406/68 e LC n° 56/87. Sua tributação contraria o caráter taxativo da<br />

referida lista. ISS in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong>. Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n˚ 1998.04721-7, Relator(a): Des.<br />

Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque, DJ. 04.01.2000, pg. 21)<br />

370<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004


Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004<br />

Tributário<br />

EMENTA: TRIBUTÁRIO - IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS – ISS -<br />

REBOCAGEM DE EMBARCACOES MARITIMAS. NÃO SE HÁ DE TER<br />

POR FATO GERADOR DO ISS O SERVIÇO DE REBOCAGEM<br />

MARITIMA, A CONTA DE INEXISTIR REFERENCIAL DE SEU<br />

ENQUADRAMENTO NA LISTA DE SERVIÇOS PASSIVOS DO<br />

NOMINADO IMPOSTO. RECURSOS IMPROVIDOS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.00571-9, Relator: Des. João <strong>de</strong><br />

Deus Barros Bringel, DJ. 01.03.1999, pg. 9)<br />

EMENTA: -ISS. O FATO GERADOR DO TRIBUTO OCORRE ONDE SE<br />

EFETIVAR A PRESTAÇÃO DO SERVICO. PRECEDENTES DO SUPERIOR<br />

TRIBUNAL DE JUSTICA. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 97.00139-0, Relator: Des. Júlio<br />

Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra, DJ. 05.01.1999, pg. 9)<br />

EMENTA: AÇÃO CAUTELAR. TRIBUTÁRIO. ISS. SERVIÇOS<br />

HOSPITALARES. BASE DE CÁLCULO. Na composição da base <strong>de</strong> cálculo<br />

<strong>do</strong> ISS inci<strong>de</strong>nte sobre os serviços <strong>de</strong> assistência médico-hospitalar, o preço<br />

<strong>do</strong>s medicamentos e das refeições integra-se ao valor <strong>do</strong>s serviços<br />

presta<strong>do</strong>s, uma vez que o fornecimento <strong>de</strong> tais produtos, além <strong>de</strong> ser<br />

indissociável <strong>do</strong> tratamento da<strong>do</strong> aos pacientes, não sofre a tributação <strong>do</strong><br />

ICMS, conforme jurisprudência pacificada <strong>do</strong> STJ. Agravo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0014.7285-3,<br />

Relator: Des. José Arísio Lopes da Costa, DJ. 16.05.2003, pg. 45)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO - ISS - MERCADORIAS<br />

FORNECIDAS NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LABORATORIAIS -<br />

INCIDÊNCIA – SERVIÇO CONTIDO NA LISTA FORNECIDA PELA LEI<br />

COMPLEMENTAR Nº 56 DE 15.12.87 - INEXISTÊNCIA DE RESSALVA -<br />

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

I - Tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> merca<strong>do</strong>rias fornecidas em ativida<strong>de</strong>s contidas na Lista<br />

<strong>de</strong> Serviços <strong>de</strong>finida na Lei Complementar 56/87, sobre as quais não conste<br />

a ressalva da cobrança <strong>do</strong> ICMS, inci<strong>de</strong> o Imposto Sobre Serviços.<br />

II - Os serviços <strong>de</strong> laboratórios <strong>de</strong> análises clinicas estão inseri<strong>do</strong>s nos itens<br />

1 e 2 da referida lista, sen<strong>do</strong> tributáveis pelos Municípios, através <strong>do</strong><br />

Imposto Sobre Serviços que, na inexistência <strong>de</strong> qualquer ressalva quanto a<br />

371


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

cobrança <strong>do</strong> ICMS sobre as merca<strong>do</strong>rias utilizadas para a sua consecução,<br />

também inci<strong>de</strong> sobre estas.<br />

III - Agravo conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Agravo <strong>de</strong> Instrumento n° 2000.0013.9910-2,<br />

Relator: Desa. Gizela Nunes da Costa, DJ. 02.05.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. IMPOSTO<br />

SOBRE SERVIÇOS DE QUALQUER NATUREZA - ISSQN. AUTO DE<br />

INFRAÇÃO LAVRADO DE FORMA LACÔNICA. NULIDADE.<br />

I - O AUTO DE INFRAÇÃO DEVE DESCREVER OBJETIVAMENTE OS<br />

FATOS QUE FUNDAMENTAM A AUTUAÇÃO RESPECTIVA, A FIM DE<br />

SE EVITAR PREJUÍZO À DEFESA DO CONTRIBUINTE, SOB PENA DE<br />

NULIDADE, POR VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO INCISO III DO ART.<br />

308 DO DECRETO MUNICIPAL No. 6.105/82.<br />

II - O A.I. LAVRADO EM DESCONFORMIDADE COM O DISPOSITIVO<br />

LEGAL EM REFERÊNCIA É NULO, IGUALMENTE, POR AFRONTAR O<br />

PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL A QUE SE REFERE O ART. 5º, INCISO<br />

LV DA CF/88.<br />

III - SENTENÇA CONFIRMADA. REMESSA OBRIGATÓRIA E RECURSO<br />

DE APELAÇÃO CONHECIDOS, MAS IMPROVIDOS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0015.6988-1, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 22.01.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: ISS - SOCIEDADE CIVIS PRESTADORAS DE SERVIÇOS<br />

PROFISSIONAIS - TRIBUTAÇÃO PELO REGIME FIXO ANUAL, POR<br />

PROFISSIONAL. DL 406/68, ART. 9º, 3º - SUA RECEPÇÃO PELA<br />

CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. EMPRESA APELANTE NÃO PODE<br />

SER CONSIDERADA COMO SOCIEDADE UNIPROFISSIONAL. O DL<br />

406/68, art. 9º, 3º, ao prever a tributação das socieda<strong>de</strong>s profissionais pelo<br />

regime fixo por profissional habilita<strong>do</strong>, não contrariou a igualda<strong>de</strong> jurídica<br />

<strong>do</strong>s contribuintes. Esse tratamento é compatível com a isonomia que <strong>de</strong>ve<br />

imperar os contribuintes. Possível ao legisla<strong>do</strong>r estabelecer categorias <strong>de</strong><br />

contribuintes, atribuin<strong>do</strong>-lhes tratamentos diferencia<strong>do</strong>s em razão das<br />

dissemelhanças. As isenções representam dispensa legal <strong>do</strong> pagamento <strong>do</strong><br />

tributo. São exclusões <strong>do</strong> crédito tributário (CTN, art. 175, I). Os 1º e 3º, <strong>do</strong><br />

art. 9º, <strong>do</strong> DL 406/68, não configuram hipótese <strong>de</strong> isenção, nem benefício<br />

fiscal, e, portanto, não contrariam o disposto no art. 151, III, da<br />

Constituição. A tributação das socieda<strong>de</strong>s profissionais <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ria <strong>de</strong> Lei<br />

Complementar e <strong>de</strong> lei ordinária municipal, em substituição ao DL 406/68,<br />

372<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004


Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004<br />

Tributário<br />

art. 9º, 1º e 3º. II - Do conjunto probatório acosta<strong>do</strong> ao mandamus, não é<br />

possível afirmar com certeza que Bianchessi e Cia Auditores, ora apelante,<br />

po<strong>de</strong> ser qualificada como uma socieda<strong>de</strong> uniprofissional, que caracterizase<br />

por ser organizada não com o intuito <strong>de</strong> prestar serviços a terceiros, e<br />

sim almejan<strong>do</strong> aten<strong>de</strong>r aos seus integrantes, por prestar serviços<br />

especializa<strong>do</strong>s <strong>de</strong> forma pessoal, assumin<strong>do</strong> cada representante<br />

responsabilida<strong>de</strong> técnica por estes serviços, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sua habilitação<br />

profissional, e por não possuir caráter empresarial. Desta forma não po<strong>de</strong><br />

fruir o direito <strong>de</strong> ser o recolhimento <strong>do</strong> ISS basea<strong>do</strong> no disposto no Decreto<br />

Lei nº 406/68. Apelação improvida. Recurso não admiti<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0012.7142-4, Relator: Des.<br />

José Ari Cisne, DJ. 06.01.2003, pg. 5)<br />

Obrigação Tributária Acessória<br />

EMENTA: Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança. Preliminar <strong>de</strong> inexistência <strong>de</strong> ato<br />

ataca<strong>do</strong> e ilegitimida<strong>de</strong> passiva rejeitada. Guarda <strong>de</strong> bobinas <strong>de</strong> fitas<strong>de</strong>talhes.<br />

Obrigação tributária assessória. Multa por <strong>de</strong>scumprimento.<br />

Propósito puramente fiscalizatório da obrigação principal, que é o<br />

pagamento <strong>do</strong> imposto <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> nas operações <strong>de</strong> circulação <strong>de</strong> merca<strong>do</strong>ria e<br />

serviços presta<strong>do</strong>s pelas empresas. Interesse fazendário, meramente<br />

arrecadatório, que <strong>de</strong>ve subordinar-se ao interesse público. Segurança<br />

concedida.<br />

(TJCE, <strong>Tribunal</strong> Pleno, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n° 2000.0015.9213-1, Relator:<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel, DJ. 17.03.2003, pg. 43)<br />

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO<br />

FISCAL. OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA ACESSÓRIA. PENALIDADE.<br />

EFEITO CONFISCATÓRIO.<br />

I - De acor<strong>do</strong> com a regra inserta no art. 112-IV, <strong>do</strong> CTN, no que pertine à<br />

graduação da penalida<strong>de</strong> aplicável, em haven<strong>do</strong> dúvida objetiva, impõe-se<br />

que a interpretação da legislação tributária seja realizada da maneira mais<br />

favorável ao contribuinte acusa<strong>do</strong>.<br />

II - O coman<strong>do</strong> constitucional no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> proibir a instituição <strong>de</strong> tributo<br />

com efeito <strong>de</strong> confisco aplica-se, igualmente, às obrigações tributárias<br />

acessórias, como garantia constitucionalmente assegurada ao contribuinte.<br />

III - Certidão da Dívida Ativa <strong>de</strong>sconstituída.<br />

373


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

IV - Recurso <strong>de</strong> Apelação interposto pela Fazenda Pública Municipal<br />

conheci<strong>do</strong> mas improvi<strong>do</strong>. Apelo intenta<strong>do</strong> pela contribuinte embargante<br />

conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Cível, Apelação Cível n° 2000.0013.9926-9, Relator: Des.<br />

José Mauri Moura Rocha, DJ. 23.01.2003, pg. 19)<br />

374<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 355-374, 2004


Absolvição Sumária<br />

PENAL E PROCESSO PENAL<br />

Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. PROCESSUAL<br />

PENAL. ABSOLVIÇÃO SUMARIA.<br />

I - O JUIZ SÓ DEVE DECRETAR A ABSOLVIÇÃO SUMARIA (ART. 411,<br />

C.P.P.) QUANDO A EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIA QUE EXCLUA<br />

O CRIME OU ISENTE O RÉU DE PENA SE APRESENTE SEGURA E<br />

CABALMENTE DEMONSTRADA.<br />

II- RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.00867-5,<br />

Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.01.1998, pg. 14)<br />

Abuso <strong>de</strong> Autorida<strong>de</strong><br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME DE ABUSO DE<br />

AUTORIDADE - 1) CONDENAÇÃO EM SEIS MESES DE DETENÇÃO E<br />

MULTA - 2) VERIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO PARA A<br />

ACUSAÇÃO, TEM-SE A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO<br />

SUPERVENIENTE QUANDO, ENTRE A DATA DA PUBLICAÇÃO DA<br />

SENTENÇA E O JULGAMENTO DA PRESENTE APELAÇÃO, DECORRE<br />

LAPSO TEMPORAL SUFICIENTE PARA TANTO, EM CONFORMIDADE<br />

COM O DISPOSTO NOS ARTS. 107, INC. IV; 109, VI, 114, II; 110,<br />

PARÁGRAFO 1º., TODOS DO CP – OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO<br />

SUPERVENIENTE - DECRETA-SE A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.05516-8, Relator(a):<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 05.09.2001, pg. 14)<br />

Ação Penal<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL -<br />

EXAME DO DOLO DO AGENTE - IMPOSSIBILIDADE;<br />

- Relatan<strong>do</strong> a <strong>de</strong>núncia um crime em tese, a saber, homicídio, apenas<br />

cabível o trancamento da ação penal quan<strong>do</strong> a não participação <strong>do</strong> agente<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

375


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

ou atipicida<strong>de</strong> da conduta manifestasse positivamente. Haven<strong>do</strong> a<br />

necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> dilação probatória para se concluir sobre o <strong>do</strong>lo <strong>do</strong> paciente<br />

convém manter a ação penal, procedimento hábil para apuração das<br />

provas. ORDEM DENEGADA.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2001.0000.8679-6/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 02.05.2002, pg. 22)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO<br />

DE AÇÃO PENAL. FALTA DE JUSTA CAUSA NÃO DEMONSTRADA.<br />

I- O “TRANCAMENTO” DE AÇÃO PENAL E DESCABIDO QUANDO<br />

NÃO DEMONSTRADA A FALTA DE JUSTA CAUSA PARA O<br />

PROSSEGUIMENTO DESSA. A VIA SUMARIA DO HABEAS CORPUS<br />

NÃO SE PRESTA A EXAME E VALORAÇÃO DE PROVAS POR<br />

ALEGADA FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A AÇÃO PENAL.<br />

II- SOMENTE QUANDO A AUSÊNCIA DE CRIMINALIDADE DO FATO<br />

SE EVIDÊNCIA DE IMEDIATO, TORNANDO MANIFESTA A<br />

ILEGALIDADE, E DE CONCEDER-SE A ORDEM IMPETRADA.<br />

III- ORDEM DENEGADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 97.04253-1, Relator(a): Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 28.01.1998, pg. 4)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DE INQUÉRITO<br />

POLICIAL, SOB O ALEGAR DE PRECÁRIAS AS PROVAS , NÃO FAZ<br />

COISA JULGADA. DENÚNCIA MINISTERIAL PERTINENTE.<br />

HAVENDO CRIME EM TESE A SER APURADO, MORMENTE QUANDO<br />

TRAZIDAS COLAÇÃO PELA VITIMA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM<br />

SOBRESTAMENTO DEFINITIVO DA AÇÃO PENAL. ORDEM<br />

DENEGADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 97.00986-4, Relator: Des. José<br />

Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 22.01.1998, pg. 17)<br />

EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. AÇÃO PÚBLICA<br />

CONDICIONADA. REPRESENTAÇÃO. INFORMALIDADE. A<br />

REPRESENTAÇÃO - QUE, INCLUSIVE, NÃO TEM FORMA NEM<br />

FIGURA DE JUÍZO - PRESCINDE DE FORMA SOLENE, VALENDO<br />

SEMPRE A INTENÇÃO DA PARTE EM RESPONSABILIZAR O<br />

OFENSOR; ESTA INFORMALIDADE E AINDA MAIS PRESENTE NAS<br />

376<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

HIPÓTESES DA LEI N. 9.099/95, PASSO DECISIVO RUMO AOS<br />

MECANISMOS DE AUTO - REGULAÇÃO DA SOCIEDADE.” ( TACRIM :<br />

“ HABEAS - CORPUS “ N. 324.872 - SANTO ANDRE, II CÂMARA: REL.<br />

JUIZ RENATO NALINE”, JULGADO EM 15.07.98) .<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.04392-1,<br />

Relator: Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 03.03.1999, pg. 8)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS CRIME - ESTELIONATO – A<br />

INVESTIGAÇÃO FOI SUBMETIDA PELO MM. JUIZ À APRECIAÇÃO DO<br />

M. PÚBLICO E ESTE, EM PRINCIPIO, NÃO OFERECEU A DENÚNCIA,<br />

REQUERENDO, NO ENSEJO, A REMESSA DOS AUTOS AO<br />

PROCURADOR-GERAL DA JUSTIÇA PARA O EXAME DAS<br />

ACUSAÇÕES FORMULADAS PELAS PACIENTES CONTRA O<br />

REPRESENTANTE DA “NOTITIA CRIMINIS” - HABEAS CORPUS<br />

PREJUDICADO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.04198-2, Relator: Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 12.02.1999, pg. 29)<br />

EMENTA: - HABEAS CORPUS. - SEM EVIDENCIA PLENA,<br />

ALCANÇÁVEL DE PLANO, DA ATIPICIDADE DA CONDUTA<br />

IMPUTADA AO PACIENTE, NÃO SE TRANCA A AÇÃO PENAL QUE<br />

LHE É MOVIDA. -UNANIMIDADE E DE ACORDO COM A<br />

ILUSTRAÇÃO MINISTERIAL.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0007.5276-0, Relator:<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 20.01.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - REPRESENTAÇÃO - RETRATAÇÃO -<br />

NULIDADE ABSOLUTA DA AÇÃO PENAL.<br />

Como condição <strong>de</strong> procedibilida<strong>de</strong> da ação, a representação consiste na<br />

manifestação da vonta<strong>de</strong> <strong>do</strong> ofendi<strong>do</strong> em promover a ação penal naqueles<br />

casos on<strong>de</strong> se enten<strong>de</strong> que a ação é <strong>de</strong> exclusivo interesse priva<strong>do</strong>.<br />

Funciona como uma autorização dada ao Ministério Público para iniciar e<br />

prosseguir com a persecução criminal, daí porque, se retratada, torna<br />

ilegítima a atuação <strong>do</strong> Parquet anulan<strong>do</strong>-se to<strong>do</strong>s os atos processuais.<br />

RECURSO PROVIDO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

377


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0014.0147-6, Relator:<br />

Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 13.01.2003, pg. 14)<br />

Apropriação Indébita<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS<br />

TRANCATIVO. INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO POLICIAL E<br />

RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. DELITO CAPITULADO NO ARTIGO<br />

168, INCISO III E PARÁGRAFO 1o , C/C O ARTIGO 16, TODOS DO<br />

CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. APROPRIAÇÃO INDÉBITA. PACIENTE<br />

ADVOGADO. PRESTAÇÃO DE CONTAS ATRAVÉS DE AÇÃO DE<br />

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, COM SENTENÇA DE MÉRITO,<br />

RECEBIMENTO DO VALOR DEPOSITADO EM JUÍZO E TRÂNSITO EM<br />

JULGADO DA DECISÃO, ANTES DO RECEBIMENTO DA DENUNCIA. “<br />

O PAGAMENTO OU A RESTITUIÇÃO DA COISA APROPRIADA,<br />

ANTES DO RECEBIMENTO DA DENUNCIA, NÃO CARACTERIZA O<br />

DELITO” (STF, RT 598/442). NÃO CONFIGURAÇÃO DO CRIME EM<br />

TESE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO. ORDEM<br />

CONCEDIDA. UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 97.00763-5, Relator: Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 22.02.1999, pg. 10)<br />

Aplicação da Lei Penal<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - ART. 366 DO CÓDIGO DE PROCESSO<br />

PENAL - INDISSOCIABILIDADE - RETROAÇÃO DA NORMA -<br />

IMPOSSIBILIDADE - PLANEJAMENTO - CO-AUTORIA<br />

CONFIGURADA.<br />

I - Os <strong>do</strong>is institutos previstos no art. 366 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Penal, a<br />

suspensão <strong>do</strong> processo e <strong>do</strong> prazo prescricional, são indissociáveis,<br />

porquanto resume-se a finalida<strong>de</strong> da norma em não permitir que o acusa<strong>do</strong><br />

seja julga<strong>do</strong> sem oportunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa. A norma <strong>do</strong> art. 366 <strong>do</strong> CPP<br />

apenas po<strong>de</strong> ser aplicada aos feitos posteriores à sua vigência, pois, mista,<br />

pre<strong>do</strong>mina sua parte penal, a suspensão da contagem <strong>do</strong> prazo<br />

prescricional, mais gravosa ao réu.<br />

II - No mérito, o conjunto probatório é harmônico suficientemente para<br />

ensejar a con<strong>de</strong>nação. Consi<strong>de</strong>ra-se co-autor quem planeja o <strong>de</strong>lito através<br />

378<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

da escolha da vítima, <strong>do</strong> modus operandi e <strong>do</strong>s executores materiais <strong>do</strong><br />

crime. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0014.1975-8/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 09.11.2001, pg. 60)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - DELITO PREVISTO NO ART. 157,§ 2º,<br />

Inc. I, DO CÓDIGO PENAL - REVELIA - SUSPENSÃO DO PROCESSO E<br />

DO PRAZO PRESCRICIONAL - NORMAS DE DIREITO PROCESSUAL E<br />

MATERIAL – IRRETROATIVIDADE - INTERPRETAÇÃO DO ART. 366<br />

DO CPP, COM A NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 9.271/96 -<br />

IMPOSSIBILIDADE, TAMBÉM, DE FRACIONAMENTO PARA QUE<br />

RETROAJA APENAS NA PARTE MAIS BENÉFICA AO RÉU -<br />

ACOLHIMENTO, EM PARTE, DO RECURSO, PARA O<br />

RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO DO RÉU NA<br />

POLÍCIA, TENDO COMO CONSEQÜÊNCIA A MUDANÇA DO REGIME<br />

INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 99.02650-7, Relator(a): Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 04.01.2000, pg. 37)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. SENTENÇA QUE DEIXA DE<br />

DAR APLICABILIDADE A LEI No. 9.099/95. NULIDADE DO JULGADO.<br />

I – DIVERSOS INSTITUTOS TRAZIDOS PELA LEI No. 9.099/95<br />

(ACORDO CIVIL, A REPRESENTAÇÃO, A SUSPENSÃO DO PROCESSO<br />

ETC.), POR TEREM UMA NATUREZA HÍBRIDA (PENAIS E<br />

PROCESSUAIS), PODENDO LEVAR, MUITA VEZ, A EXTINÇÃO DA<br />

PUNIBILIDADE EM FAVOR DO RÉU, SÃO DE INCIDÊNCIA<br />

IMEDIATA, NÃO SE LHES APLICANDO A REGRA DO ART. 90 DA<br />

MENCIONADA LEI.<br />

II – RECURSO PROVIDO PARA DECRETAR A NULIDADE DA<br />

SENTENÇA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.01534-0, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 52)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

379


Assistente <strong>de</strong> Acusação<br />

380<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO.<br />

CONSELHO SECIONAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL.<br />

ILEGITIMIDADE. I – Somente os Presi<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong>s Conselhos e das<br />

Subseções da O.A.B. têm legitimida<strong>de</strong> para atuar como assistente da<br />

acusação em processos nos quais figurem como vítimas advoga<strong>do</strong>s, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

que o fato apura<strong>do</strong> tenha relação com o exercício da advocacia. Inteligência<br />

<strong>do</strong> art. 49 e parágrafo único da Lei n° 8.906/94. II – Não atendi<strong>do</strong>s tais<br />

pressupostos, é <strong>de</strong> se negar conhecimento ao recurso interposto pelo<br />

Conselho da Or<strong>de</strong>m <strong>do</strong>s Advoga<strong>do</strong>s – Secção <strong>do</strong> Ceará, ante sua manifesta<br />

ilegitimida<strong>de</strong> para fazer parte da relação processual, anulan<strong>do</strong>-se, por via<br />

<strong>de</strong> conseqüência, a <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> 1° grau que o admitiu como assistente da<br />

acusação, bem assim os atos por este pratica<strong>do</strong>s no bojo <strong>do</strong> processo. III –<br />

Apelo não conheci<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Criminal, Apelação Crime n° 1999.02365-0, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 23.02.2000, pg. 26)<br />

Atenta<strong>do</strong> Violento ao Pu<strong>do</strong>r<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. MINISTÉRIO PÚBLICO.<br />

LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. DEPOIMENTO INFANTIL E DA<br />

MÃE DO OFENDIDO. CREDIBILIDADE. CONDENAÇÃO MANTIDA.<br />

ALTERAÇÃO DO REGIME PRISIONAL. IMPERTINÊNCIA.<br />

I - Nos crimes contra os costumes, a falta <strong>de</strong> representação formal e <strong>de</strong><br />

atesta<strong>do</strong> <strong>de</strong> pobreza não prejudicam a legitimida<strong>de</strong> ativa <strong>do</strong> Ministério<br />

Público, se <strong>do</strong>s elementos <strong>de</strong> convicção restar evi<strong>de</strong>nte o interesse da<br />

vítima ou <strong>de</strong> seu representante em processar criminalmente o réu, assim<br />

como não possam mencionadas pessoas suportar as <strong>de</strong>spesas processuais<br />

sem prejuízo <strong>do</strong> sustento próprio.<br />

II - A credibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>poimento infantil somente não <strong>de</strong>ve ser afastada<br />

quan<strong>do</strong> ausente, nos autos, elementos indicativos <strong>de</strong> que seus relatos<br />

<strong>de</strong>corram <strong>de</strong> fantasia e criativida<strong>de</strong> da mente da criança ou <strong>de</strong> indução <strong>de</strong><br />

terceiros.<br />

III - Po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> qualquer pessoa ser testemunha, a relação <strong>de</strong> parentesco<br />

existente entre o ofendi<strong>do</strong> e sua mãe não é capaz <strong>de</strong> infirmar, <strong>de</strong> per si, a<br />

confiabilida<strong>de</strong> no <strong>de</strong>poimento <strong>de</strong>sta, ainda mais porque não contraditada<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

ou não revela<strong>do</strong> o interesse em imputar falsamente ao acusa<strong>do</strong> o<br />

cometimento <strong>de</strong> um ilícito penal (arts. 202 e 214 <strong>do</strong> C.P.P.).<br />

IV - As <strong>de</strong>clarações da vítima, apresentadas <strong>de</strong> forma segura e consoante<br />

com os <strong>de</strong>mais elementos <strong>de</strong> convicção coligi<strong>do</strong>s em juízo, são idôneas a<br />

<strong>de</strong>monstrar a materialida<strong>de</strong> e autoria <strong>do</strong> ilícito penal imputa<strong>do</strong> ao acusa<strong>do</strong><br />

e, por conseguinte, fundamentar o <strong>de</strong>creto con<strong>de</strong>natório.<br />

V - Revelan<strong>do</strong> as circunstâncias <strong>do</strong> crime a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> censurabilida<strong>de</strong><br />

maior da conduta praticada pelo <strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong>, o cumprimento da pena em<br />

regime inicialmente fecha<strong>do</strong> é medida legal que se impõe, não haven<strong>do</strong><br />

falar em alteração para o regime semi-aberto (art. 59, inc. III, combina<strong>do</strong><br />

com art. 33, § 3º, <strong>do</strong> C.P.).<br />

VI - Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0016.1158-6/0,<br />

Relator(a): Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 15.09.2003, pg. 48)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - ATENTADO<br />

VIOLENTO AO PUDOR PRESUNÇÃO DE VIOLÊNCIA -<br />

1. A hipótese cuida <strong>de</strong> atenta<strong>do</strong> violento ao pu<strong>do</strong>r contra menor <strong>de</strong> 5 anos<br />

<strong>de</strong> ida<strong>de</strong>.<br />

2. A alta reprobabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> crime ili<strong>de</strong> o fato <strong>de</strong> ser o paciente primário e<br />

com en<strong>de</strong>reço fixo. 3. Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 2003.0009.7278-4/0,<br />

Relator(a): Des. João Byron <strong>de</strong> Figueire<strong>do</strong> Frota, DJ. 20.11.2003, pg. 47)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR.<br />

CRIME CARACTERIZADO. PENA AGRAVADA DE METADE. EXEGESE<br />

DO ART.9º, DA LEI FEDERAL Nº 8.072/ 90. OFENDIDA PORTADORA<br />

DE ENFERMIDADE MENTAL. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.<br />

Uma vez caracterizada a libidinosida<strong>de</strong> pelo <strong>de</strong>safogo da concupiscência<br />

anormal <strong>do</strong> apelante, que coagiu a vítima, menor, e com aparente<br />

<strong>de</strong>bilida<strong>de</strong> mental, a prática <strong>de</strong> sexo oral, para satisfazer à sua lascívia, o<br />

<strong>de</strong>lito se consuma. Pena corretamente aumentada, <strong>de</strong> meta<strong>de</strong>, porquanto<br />

em conformida<strong>de</strong> com preceptivo legal.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0014.4897-9/0,<br />

Relator(a): Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 17.11.2003, pg. 23)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

381


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR.<br />

AUTORIA. DÚVIDA. ABSOLVIÇÃO. I - Nos crimes sexuais, a versão da<br />

vítima há <strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada quan<strong>do</strong> apresentada <strong>de</strong> forma segura e em<br />

respal<strong>do</strong> com os <strong>de</strong>mais elementos <strong>de</strong> convicção constantes <strong>do</strong>s autos.<br />

Destarte, haven<strong>do</strong> contrarieda<strong>de</strong> entre as <strong>de</strong>clarações da ofendida e não<br />

ten<strong>do</strong> a prova <strong>de</strong>monstra<strong>do</strong>, seguramente, que o acusa<strong>do</strong> seja o autor <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>lito, é imperioso absolver este último com fundamento no princípio in<br />

dubio pro reo. Inteligência <strong>do</strong> art. 386, VI, <strong>do</strong> C.P.P.. II - Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.02742-4, Relator(a):<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 08.06.2001, pg. 12)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. MENOR DE IDADE. GENITOR DA<br />

VÍTIMA. CRIME HEDIONDO. Artigos 214, c/c o 226, inciso II, <strong>do</strong> Código<br />

Penal Brasileiro, e artigo 1.º, inciso VI, da Lei n.º 8.072/90. Sentença<br />

absolutória calcada na insuficiência <strong>de</strong> provas. Irresignações ministerial e<br />

da assistência pugnan<strong>do</strong> por reforma. À palavra da vítima, nos <strong>de</strong>litos<br />

contra os costumes é da<strong>do</strong> especial relevo, necessitan<strong>do</strong>, porém, <strong>do</strong><br />

respal<strong>do</strong> <strong>de</strong> outras provas. No processo <strong>de</strong>spontam, em abono à <strong>de</strong>núncia,<br />

apenas a palavra da vítima e <strong>de</strong> sua genitora, insuficientes à con<strong>de</strong>nação.<br />

Nega<strong>do</strong> provimento aos recursos. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.00099-7, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 08.06.2001, pg. 11)<br />

EMENTA: ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. INOCORRÊNCIA. SE O<br />

ACUSADO DESISTE VOLUNTARIAMENTE DO SEU INTENTO DE<br />

CONSTRANGER A VITIMA A PRATICA DE ATO LIBIDINOSO<br />

DIFERENTE DA CONJUNÇÃO CARNAL, SUA CONDUTA NÃO ESTA<br />

TIPIFICADA COMO DELITUOSA NA HIPÓTESE DO ART. 214, DO C.<br />

PENAL, DEVENDO RESPONDER PELA CONTRAVENÇÃO DO ART. 61,<br />

DA LEI DAS CONTRAVENÇÕES PENAIS. RECURSO CONHECIDO E<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.01851-3, Relator(a): Des.<br />

Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 23.01.1998, pg. 9)<br />

EMENTA: PENAL – PROCESSUAL PENAL - CRIME CONTRA OS<br />

COSTUMES - ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. O CRIME DE<br />

ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR CONSUMA-SE COM O ATO DE<br />

382<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

DESPIR A VITIMA E TENTAR A PENETRAÇÃO EM BUSCA DA<br />

PRATICA DE COITO ANAL. RECURSO IMPROVIDO - DECISÃO<br />

MANTIDA - UNANIMIDADE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.01235-2, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 04.02.1999, pg. 34)<br />

EMENTA: RECURSO APELATÓRIO - ATENTADO VIOLENTO AO<br />

PUDOR - MENOR QUE SE DIZ VÍTIMA DE ABUSO SEXUAL POR<br />

PARTE DE MÉDICO PSIQUIATRA A CUJO CONSULTÓRIO FORA<br />

LEVADO PARA AVALIAÇÃO E TRATAMENTO DE DISTÚRBIOS DE<br />

COMPORTAMENTO QUE VINHA APRESENTANDO - ACUSAÇÃO<br />

QUE SE FUNDAMENTA UNICAMENTE NA SUA PALAVRA -<br />

DECLARAÇÕES DO ACUSADO APONTANDO, COM BASE NO QUE<br />

LHE TERIA DITO O PRÓPRIO MENOR DURANTE AS CONSULTAS<br />

FEITAS, QUE SERIAM OUTROS OS RESPONSÁVEIS POR AQUELE<br />

CRIME - EXAME DE CORPO DE DELITO REALIZADO VÁRIOS DIAS<br />

DEPOIS DAS CONSULTAS - DÚVIDAS NO TOCANTE À AUTORIA –<br />

RISCO DE SE CONDENAR UM INOCENTE, BASEANDO-SE EM<br />

DECLARAÇÕES NÃO CONFIÁVEIS - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN<br />

DUBIO PRO REO - ACOLHE-SE O RECURSO, DECRETANDO-SE A<br />

ABSOLVIÇÃO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0001.1883-3, Relator:<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 27.02.2003, pg. 43)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME. PROCESSUAL PENAL. PENAL. CRIMES<br />

SEXUAIS. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. TENTATIVA.<br />

PRESUNÇÃO DE VIOLÊNCIA. CONFIGURAÇÃO. VÍTIMA NÃO<br />

MAIOR DE 14 ANOS. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS.<br />

CONDENAÇÃO MANTIDA.<br />

I - Depreen<strong>de</strong>-se <strong>do</strong>s autos que a vítima só não foi abusada sexualmente<br />

pelo acusa<strong>do</strong>, ora apelante, com a exclusiva finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> satisfazer seus<br />

instintos libidinosos, em face <strong>de</strong> circunstâncias alheias que impediram a<br />

consumação <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito. Autoria e materialida<strong>de</strong> <strong>de</strong>vidamente comprovadas.<br />

II - Apelo conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

III - Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2002.0000.0698-7, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 13.01.2003, pg. 13)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

383


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR – Violência presumida -<br />

Vítima menor - Crime Hedion<strong>do</strong> -Nos crimes contra os costumes, quase<br />

sempre pratica<strong>do</strong>s sem a presença <strong>de</strong> testemunhas, as <strong>de</strong>clarações da<br />

ofendida têm valor probante, máxime quan<strong>do</strong> encontram apoio em outros<br />

elementos <strong>de</strong> prova existentes nos autos -Vítima irmã <strong>do</strong> réu, pessoa <strong>de</strong><br />

maus antece<strong>de</strong>ntes. - Apelação improvida - Preliminar <strong>de</strong> <strong>de</strong>cadência<br />

<strong>de</strong>sacolhida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0016.1126-8, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 03.01.2003, pg. 19)<br />

Casa <strong>de</strong> Prostituição<br />

EMENTA: - APELAÇÃO CRIME – DECISÃO CONDENATÓRIA<br />

PROLATADA, ESPECIALMENTE, COM SUPEDÂNEO EM CONFISSÃO<br />

EXTRAJUDICIAL - POSSIBILIDADE, DESDE QUE CORROBORADA POR<br />

OUTROS MEIOS DE PROVA - PRESTABILIDADE DO DEPOIMENTO DE<br />

POLICIAIS PARA A FORMAÇÃO DA CULPA DO ACUSADO - DELITO<br />

CONTRA OS COSTUMES - SENTENÇA QUE, EMBORA CONSIDERASSE<br />

EM SEU CORPO ABSORVIDO O DELITO DE FAVORECIMENTO, À<br />

PROSTITUIÇÃO (ART. 228 DO CP) PELO DE MANTER CASA DE<br />

PROSTITUIÇÃO (ART. 229 DO CP), ACABOU POR CONDENAR O<br />

APELANTE NOS DOIS TIPOS PENAIS, EM CÚMULO<br />

MATERIAL,INCORRENDO EM CONTRADIÇÃO - APELO PROVIDO<br />

PARA EXTIRPAR DE SUA CONDENAÇÃO A “SANCTIO JURIS “<br />

REFERENTE AO DELITO DO ART. 228 DO CP, PARA QUE SUBSISTA<br />

APENAS A DO ART. 229, QUAL SEJA, 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO,<br />

NOS TERMOS EM QUE FOI RECONHECIDA NO JUÍZO DE PRIMEIRO<br />

GRAU, APLICADA EM SEU GRAU MÍNIMO, MANTIDO O REGIME<br />

ABERTO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA - LEI 9714/98 -<br />

APLICAÇÃO, A CASOS PRETÉRITOS, NA CONDIÇÃO DE NORMA<br />

PENAL MAIS FAVORÁVEL - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE<br />

LIBERDADE POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO. RECURSO<br />

PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO UNÂNIME. (TJCE, 1 a Câmara<br />

Criminal, Apelação Crime n° 1999.06595-0, Relator(a): Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz<br />

Ximenes Rocha, DJ. 23.02.2000, pg. 25)<br />

384<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Citações<br />

Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: - PROCESSUAL PENAL. CITAÇÃO EDITALÍCIA.<br />

NULIDADE.<br />

I - A CITAÇÃO É O MEIO ATRAVÉS DO QUAL O ACUSADO TOMA<br />

CIÊNCIA DE QUE CONTRA SI FOI INTENTADA AÇÃO PENAL,<br />

PASSANDO A CONHECER O TEOR DAS ACUSAÇÕES QUE LHE SÃO<br />

IMPUTADAS E PODENDO CONSTITUIR ADVOGADO PARA<br />

REALIZAR SUA DEFESA TÉCNICA. DESTA FORMA, SOMENTE DE<br />

FORMA EXCEPCIONAL - APÓS ESGOTADOS TODOS OS MEIOS<br />

POSSÍVEIS PARA O CHAMAMENTO PESSOAL - SE ADMITE SEJA TAL<br />

CITAÇÃO REALIZADA PELA VIA EDITALÍCIA.<br />

II – NULIDADE DECRETADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.01121-7, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 09.02.1999, pg. 19)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL- HABEAS CORPUS- CITAÇÃO POR<br />

EDITAL - REVELIA INSTRUÇÃO CRIMINAL- PROSSEGUIMENTO<br />

INEXISTÊNCIA DE MOTIVAÇÃO URGENTE CONSTRANGIMENTO<br />

ILEGAL VERIFICADO- AÇÃO PENAL - PROCESSO E PRAZO<br />

PRESCRICIONAL SUSPENSOS- APLICAÇÃO DO art. 366, CAPUT, DO<br />

CPP COM REDAÇÃO DADA PELA LEI No. 9.271, DE 17/04/96- ORDEM<br />

CONCEDIDA- DECISÃO UNÂNIME. QUANDO NÃO SE VISLUMBRA<br />

NOS AUTOS, MOTIVAÇÃO SUFICIENTE PARA GARANTIR A<br />

ANTECIPAÇÃO DA FASE PROBATÓRIA, E DE APLICAR-SE A REGRA<br />

DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, VEZ QUE, AUSENTE O ACUSADO,<br />

SOFRERA CONSIDERÁVEIS DANOS A SUA DEFESA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.06139-3, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 05.01.1999, pg. 14)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.<br />

HOMICÍDIO QUALIFICADO PELO MOTIVO FÚTIL. CITAÇÃO POR<br />

EDITAL. REVELIA. DECRETOS DE PRISÃO PREVENTIVA ANTERIOR E<br />

POR OCASIÃO DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA. ACUSADO<br />

PRESENTE NO DISTRITO DA CULPA EMBORA SEM ENDEREÇO<br />

CONHECIDO PELAS AUTORIDADES. NÃO ESGOTADAS TODAS AS<br />

PROVIDÊNCIAS OBJETIVANDO SUA LOCALIZAÇÃO. NULIDADE DA<br />

CITAÇÃO EDITALÍCIA PRODUZIDAS EM OBSERVÂNCIA DAS<br />

FORMALIDADES LEGAIS. Artigo 121, § 2º, inciso II, <strong>do</strong> Código Penal<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

385


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Brasileiro. Impetração <strong>de</strong>duzin<strong>do</strong> constrangimento ilegal em face da<br />

nulida<strong>de</strong> provocada pela inobservância das cautelas legais pertinentes à<br />

citação editalícia. “Determinada a citação editalícia sem as cautelas<br />

inerentes a esse procedimento excepcional anula-se o processo-crime <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

a citação irregular” (RT 658/359). Constrangimento ilegal caracteriza<strong>do</strong>.<br />

Or<strong>de</strong>m concedida para <strong>de</strong>cretar a nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s atos processuais pratica<strong>do</strong>s<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> a citação por edital, inclusive a sentença <strong>de</strong> pronúncia, expedin<strong>do</strong>-se<br />

alvará <strong>de</strong> soltura em prol <strong>do</strong> paciente, se por outro motivo não estiver<br />

preso. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2003.0002.7692-3, Relator:<br />

Desa. Águeda Passos Rodrigues Martins, DJ. 02.05.2003, pg. 18)<br />

Competência<br />

EMENTA: PENAL - PROCESSUAL PENAL – CONFLITO NEGATIVO DE<br />

COMPETÊNCIA - INDIVÍDUO QUE DÁ INÍCIO AO COMETIMENTO DE<br />

UMA INFRAÇÃO EM DETERMINADA COMARCA E FOGE PARA<br />

OUTRA (VIZINHA) A FIM DE NÃO SER APANHADO PELA POLÍCIA -<br />

PRISÃO QUE SE EFETUA NESTA ÚLTIMA, QUANDO ENCONTRADO<br />

EM SEU PODER CERTA QUANTIDADE DE MACONHA - PROCESSO<br />

QUE SE INICIA NA PRIMEIRA - ACUSAÇÃO DE OFENSA AO ART. 16<br />

DA LEI 6368/76 (CRIME PERMANENTE) - COMPETÊNCIA QUE SE<br />

DEFINE PELA PREVENÇÃO - INCIDÊNCIA DA NORMA CONTIDA NO<br />

ARTIGO 71, COMBINADO COM O ART. 83, DO CÓDIGO DE PROCESSO<br />

PENAL.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Conflito Negativo <strong>de</strong> Competência n˚<br />

2002.0000.5333-0/0, Relator(a): Desa. Huguette Braquehais, DJ. 03.10.2003,<br />

pg. 18)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. CONFLITO NEGATIVO DE<br />

COMPETÊNCIA. HOMICÍDIO. INCERTEZA QUANTO AO LOCAL DE<br />

CONSUMAÇÃO DO CRIME. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a dúvida que ainda paira<br />

quanto ao local <strong>do</strong> crime que impe<strong>de</strong> a certeza da aplicação da teoria da<br />

consumação, a lei processual penal em seu art. 70, §3º. prevê, para tais<br />

casos, que seja firmada a competência por prevenção. Ten<strong>do</strong>,<br />

primeiramente, o juízo da Comarca <strong>de</strong> Barbalha toma<strong>do</strong> conhecimento <strong>do</strong><br />

fato proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong> a alguns atos processuais, é <strong>de</strong> fixar-se sua competência,<br />

por prevenção, para processar e julgar a ação penal superveniente.<br />

386<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

CONFLITO CONHECIDO. FIXADA COMPETÊNCIA DA COMARCA DE<br />

BARBALHA, CEARÁ.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Conflito <strong>de</strong> Competência n˚ 2000.0174.2492-<br />

6/1, Relator(a): Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 01.12.2003, pg. 15)<br />

Concurso <strong>de</strong> Pessoas<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - PARTICIPAÇÃO DE MENOR -<br />

IMPORTÂNCIA - EXECUÇÃO DOS ATOS TÍPICOS – AUSÊNCIA DO<br />

PRESSUPOSTO LÓGICO.<br />

- Não se po<strong>de</strong> reconhecer a participação <strong>de</strong> menor importância se o agente<br />

executou os atos típicos. A<strong>de</strong>mais, para se diminuir a pena é necessário que<br />

reste prova<strong>do</strong> o pressuposto lógico da participação menos grave <strong>do</strong> réu,<br />

qual seja, a existência <strong>de</strong> concurso <strong>de</strong> pessoas, o que não ocorreu no caso<br />

em exame. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0015.1382-7/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 09.11.2001, pg. 59)<br />

Confissão<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - CONFISSÃO – TESTEMUNHO DE<br />

MILICIANOS - TRAFICO DE ENTORPECENTES - QUADRILHA OU<br />

BANDO. - A CONFISSÃO É PROVA RELATIVA, E DEVE SER<br />

VALORADA TENDO EM VISTA OS DEMAIS ELEMENTOS COLIGIDOS<br />

NOS AUTOS. DESSE MODO, QUANDO A MESMA OCORRE PERANTE<br />

A AUTORIDADE POLICIAL, E, DEPOIS É RETRATADA EM JUÍZO,<br />

CABE AO JULGADOR, MEDIANTE MINUCIOSO EXAME DAS DEMAIS<br />

PROVAS EXISTENTES NO PROCESSO, ADMITI-LA OU NÃO. - O<br />

TESTEMUNHO DE MILICIANOS EM PROCESSO DE TRÁFICO DE<br />

DROGAS, DEVE MERECER CREDIBILIDADE, ATÉ PROVA EM<br />

CONTRARIO. - CONFIGURADA A SUBJETIVIDADE DA<br />

ESTABILIDADE E PERMANÊNCIA DA ASSOCIAÇÃO PARA PRATICAS<br />

DELITUOSAS, POUCO RELEVANTE O FATO DE DIVISÃO DE TAREFAS<br />

ENTRE OS ACUSADOS, POIS TAL NÃO DESCARACTERIZA O TIPO DO<br />

ART. 288 DO CÓDIGO PENAL. RECURSO IMPROVIDO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

387


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.04431-7, Relator: Des.<br />

José Evandro Nogueira Lima, DJ. 04.02.1999, pg. 34)<br />

Conflito <strong>de</strong> Jurisdição<br />

EMENTA: CONFLITO DE JURISDIÇÃO - CRIMES COMUNS E<br />

MILITARES - CONEXÃO - NO CONCURSO ENTRE A JURISDIÇÃO<br />

COMUM E A MILITAR, HAVERÁ A CISÃO DO PROCESSO, DEVENDO<br />

O CIVIL RESPONDER PERANTE A JUSTIÇA COMUM E O MILITAR<br />

DIANTE DA JUSTIÇA MILITAR. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 79, INC. I<br />

DO C.P.P. E 102 DO C.P.P.M.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Conflito <strong>de</strong> Jurisdição n° 96.03908-2, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.01.1998, pg. 17)<br />

Crimes Ambientais<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS<br />

PREVENTIVO. DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA. CRIME<br />

AMBIENTAL. AMEAÇA CONCRETA DE EFETIVAÇÃO DA PRISÃO.<br />

EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃO, POR NÃO RECOLHIMENTO<br />

DA MULTA APLICADA NA AUTUAÇÃO. PACIENTES PEQUENOS<br />

AGRICULTORES QUE REALIZAVAM CULTIVO DE SUBSISTÊNCIA EM<br />

ÁREA DE 01 (HUM) HECTARE QUE LHES PERTENCIA, POR<br />

HERANÇA, TIDA COMO DE PROTEÇÃO AMBIENTAL PELO IBAMA.<br />

HABEAS CORPUS IMPETRADO ALEGANDO INJUSTIÇA E<br />

DESFUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO IMPUGNADO. VALOR DA<br />

MULTA APLICADA SUPERIOR AO VALOR DA TERRA OBJETO DO<br />

CULTIVO INTERDITADO PELO IBAMA. DECRETO QUE NÃO<br />

EVIDENCIOU AS RAZÕES CONCRETAS APTAS A GARANTIR-LHE A<br />

VALIDADE E PRODUÇÃO DOS EFEITOS JURÍDICOS A QUE SE<br />

DESTINA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL A LIBERDADE DE<br />

LOCOMOÇÃO DOS PACIENTES CONSTATADO COMO PRESTES A SE<br />

CONSUMAR. ORDEM CONCEDIDA. UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.02082-7, Relator: Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 05.01.1999, pg. 12)<br />

388<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Crimes Contra a Honra<br />

Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - CRIME CONTRA HONRA - INJÚRIA<br />

(ART.140 CPB) - ABSOLVIÇÃO - SENTENÇA MANTIDA. Verifica-se que<br />

a prova produzida pela acusação é frágil, precária e inconsistente, sen<strong>do</strong>,<br />

veementemente contrariada pelo conjunto probatório colaciona<strong>do</strong> da<br />

<strong>de</strong>fesa, não apresentan<strong>do</strong> a apelante, portanto, no bojo processual,<br />

quaisquer prova incisiva da conduta <strong>de</strong>litiva <strong>do</strong> apela<strong>do</strong>. Autoria <strong>do</strong> crime<br />

não configura<strong>do</strong> nos autos. Inteligência <strong>do</strong> artigo 386, VI <strong>do</strong> CPP. Sentença<br />

absolutória mantida. Acórdão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.04422-1, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 16)<br />

EMENTA: PENAL. CRIME CONTRA A HONRA. FATO ATÍPICO<br />

DESCRITO NA EXORDIAL AUSÊNCIA DE ANIMUS DELIQUENDI.<br />

INEXISTÊNCIA DE CONDUTA DELITUOSA A PUNIR.<br />

I - SIMPLESMENTE NARRANDO O QUE SABE, POR CIÊNCIA PRÓPRIA<br />

OU POR OUVIR DIZER, A TESTEMUNHA QUE TEM A OBRIGAÇÃO DE<br />

DIZER A VERDADE NÃO PODE SER SUJEITO ATIVO DE CRIME<br />

CONTRA A HONRA, A NÃO SER QUE SEJA VISÍVEL A SUA<br />

INTENÇÃO DE CALUNIAR. INEXISTÊNCIA, POIS, NO CASO, DE<br />

CRIME A PUNIR.<br />

II - RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.00990-1,<br />

Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.01.1998, pg. 14)<br />

EMENTA: - AÇÃO PENAL HABEAS CORPUS- TRANCAMENTO-<br />

IMPOSSIBILIDADE PRESENÇA DE CRIME EM TESE- ORDEM<br />

DENEGADA INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL PARA<br />

PROCESSAR E JULGAR O PROCESSO QUE APURE CRIME CONTRA<br />

HONRA PROCEDIMENTO ESPECIAL - REMESSA DOS AUTOS A<br />

DISTRIBUIÇÃO ENTRE AS VARAS CRIMINAIS DA COMARCA. ANTE<br />

A PRECARIEDADE DA PROVA E PELA EXISTÊNCIA, EM TESE, DE UM<br />

DELITO A SER APURADO, QUE SÓ COM O TRANSCURSO DA<br />

INSTRUÇÃO CRIMINAL PODERÁ DELIR-SE, NÃO HÁ FALAR-SE EM<br />

TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL. EXCLUEM-SE DA COMPETÊNCIA<br />

DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS, EMBORA COM PENA<br />

MÁXIMA NÃO SUPERIOR A UM ANO, OS CRIMES CONTRA A<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

389


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

HONRA DE COMPETÊNCIA DO JUIZ SINGULAR, POR ESTAREM<br />

SUBMETIDOS A PROCEDIMENTO ESPECIAL.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.05590-3, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 05.01.1999, pg. 14)<br />

Crimes <strong>de</strong> Imprensa<br />

EMENTA: Processual Penal - Recurso em senti<strong>do</strong> estrito - Lei <strong>de</strong> imprensa<br />

- Ausência <strong>de</strong> requerimento para interrogatório <strong>do</strong> réu antes da inquirição<br />

das testemunhas - Cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa - Inocorrência - Recurso em<br />

Stricto Sensu incabível para tal matéria - Recurso não conheci<strong>do</strong> - Decisão<br />

unânime. Se não ocorreu por parte <strong>do</strong> querelante requerimento para<br />

interrogatório <strong>do</strong> querela<strong>do</strong> e este por prerrogativa da Lei especial não se<br />

manifesta, não ocorre tolhimento <strong>de</strong> seu direito ou cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa<br />

alega<strong>do</strong> pelo querelante pela não realização <strong>de</strong> tal ato.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n˚ 2000.0015.9674-<br />

9/0, Relator(a): Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 20.11.2003, pg. 46)<br />

EMENTA: Crime <strong>de</strong> Imprensa - Apelação <strong>do</strong> querelante - <strong>de</strong>lito pratica<strong>do</strong><br />

por meio <strong>de</strong> radiofusão - Queixa/crime - Necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> acompanhar a<br />

inicial a notificação da emissora <strong>de</strong> rádio - inteligência <strong>do</strong>s arts. 43 e 58<br />

parágrafo 3º , da Lei 5.250/67.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.00789-8, Relator(a):<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 21.01.2000, pg. 13)<br />

Crimes <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s Prefeitos Municipais<br />

EMENTA: CRIME DE RESPONSABILIDADE. IMPUTAÇÃO A PREFEITO<br />

MUNICIPAL. INFRINGÊNCIA AOS INCISOS I, V, IX E XI DO ART. 1º,<br />

DO DEC-LEI 201/67, C/C OS ARTS. 69 E 71, DO CÓDIGO PENAL.<br />

Comprovada que seja a sua prática, não há porque <strong>de</strong>ixar-se <strong>de</strong> acolher a<br />

<strong>de</strong>núncia ministerial, aplican<strong>do</strong> as sanções penais cabíveis, inclusive<br />

<strong>de</strong>claran<strong>do</strong> a conseqüente perda <strong>do</strong> cargo que exerce o apena<strong>do</strong> e sua<br />

inabilitação, na forma preconizada no § 2º., <strong>do</strong> art. 1º, <strong>do</strong> DL nº 201/67. No<br />

caso <strong>do</strong>s autos, a hipótese <strong>de</strong> substituição da pena privativa <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong>,<br />

390<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

por outras restritivas <strong>de</strong> direito, ajusta-se aos termos <strong>do</strong>s arts. 44 e<br />

seguintes, <strong>do</strong> Código Penal, com nova redação emprestada pela Lei nº<br />

9.714/98.<br />

(TJCE, Câmaras Criminais Reunidas, Ação Penal Originária n° 1997.04395-<br />

0, Relator(a): Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 02.05.2002, pg. 21)<br />

Crimes <strong>de</strong> Trânsito<br />

EMENTA: Penal - Processual Penal – Trânsito – Culpa – Imprudência. Age<br />

com culpa por imprudência o motorista que trafegan<strong>do</strong> com velocida<strong>de</strong><br />

incompatível em estrada carroçável, vislumbra ciclista vin<strong>do</strong> em sua<br />

direção e sem envidar qualquer esforço para não atingi-lo, vem a abalroar<br />

contra o mesmo na contra mão <strong>de</strong> sua direção. Recurso improvi<strong>do</strong>. Decisão<br />

<strong>de</strong> primeiro grau confirmada. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.01264-4, Relator(a):<br />

Des. Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 18.02.2000, pg. 8)<br />

EMENTA: Penal - Processual Penal – Delito <strong>de</strong> trânsito – Culpa –<br />

Imprudência. Age com culpa por imprudência o agente que dirigin<strong>do</strong><br />

veículo em alta velocida<strong>de</strong> em estrada carroçável e sob o efeito <strong>de</strong> bebida<br />

alcoólica vem a atropelar transeuntes que se encontravam no acostamento<br />

da via. Recurso improvi<strong>do</strong>. Decisão confirmada. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.01240-8, Relator(a):<br />

Des. Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 18.02.2000, pg. 7)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

ACIDENTE DE TRÂNSITO. HOMICÍDIO CULPOSO. Artigo 121, §§ 3.º e<br />

4.º, <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro. Sentença con<strong>de</strong>natória a pena <strong>de</strong> 01 (um)<br />

ano e 03 (três) meses <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenção, reconhecen<strong>do</strong>, a <strong>do</strong>uta Magistrada, no<br />

evento, a conduta culposa <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong> por imprudência ao <strong>de</strong>senvolver<br />

excessiva velocida<strong>de</strong>, o que motivou a violência <strong>do</strong> impacto. Razões<br />

apelatórias <strong>de</strong>duzin<strong>do</strong> três preliminares <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>, a saber: ausência <strong>do</strong><br />

apelante aos atos processuais, inexistência <strong>de</strong> perícia <strong>do</strong> órgão técnico e<br />

ausência <strong>de</strong> intimação. No mérito, fragilida<strong>de</strong> na prova a sustentar a<br />

con<strong>de</strong>nação. Preliminar suscitada acolhida para anular o processo a partir<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

391


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

<strong>do</strong> ato em que foi dada por encerrada a instrução sem a <strong>de</strong>vida intimação<br />

da <strong>de</strong>fesa. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.04188-7, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 17.02.2000, pg. 27)<br />

EMENTA: Apelação crime - Delito <strong>de</strong> trânsito - Acusa<strong>do</strong> que, sem<br />

habilitação para dirigir, conduz veículo em velocida<strong>de</strong> incompatível com<br />

suas aptidões, não conseguin<strong>do</strong> manter o controle <strong>do</strong> automóvel em face<br />

<strong>do</strong> estouro <strong>de</strong> um pneu, causan<strong>do</strong>-lhe o capotamento e por conseqüência, a<br />

morte <strong>do</strong> passageiro que vinha sem cinto <strong>de</strong> segurança - Culpa<br />

caracterizada - Decisão mantida - Acórdão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.04200-9, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 17)<br />

EMENTA: Penal - Processual Penal – Trânsito – Atropelamento – Culpa<br />

exclusiva da vítima – absolvição. A con<strong>de</strong>nação em crime <strong>de</strong> trânsito<br />

requer prova irretorquível <strong>de</strong> ter o acusa<strong>do</strong> agi<strong>do</strong> com culpa em qualquer<br />

<strong>de</strong> suas modalida<strong>de</strong>s. Na espécie to<strong>do</strong>s os elementos probatórios carrea<strong>do</strong>s<br />

aos autos indicam para a imprevisibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> atropelamento da vítima. O<br />

surgimento inopina<strong>do</strong> da mesma na pista revela ter si<strong>do</strong> a causa <strong>do</strong><br />

aci<strong>de</strong>nte. Nestas condições a absolvição <strong>de</strong>ve ser mantida. Recurso <strong>do</strong><br />

Ministério Público improvi<strong>do</strong>. Absolvição mantida. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 98.05980-6, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio Paiva <strong>de</strong> Castro, DJ. 07.01.2000, pg. 20)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

DELITO DE HOMICÍDIO CULPOSO, COM AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO<br />

DE SOCORRO À VÍTIMA. Artigo 121, §§ 3.º e 4.º, <strong>do</strong> Código Penal<br />

Brasileiro. Imprudência <strong>do</strong> condutor <strong>do</strong> veículo na ocorrência <strong>do</strong> aci<strong>de</strong>nte<br />

fatal. Sentença con<strong>de</strong>natória reconhecen<strong>do</strong> a prática <strong>de</strong> homicídio culposo,<br />

por imprudência, à pena <strong>de</strong> 02 (<strong>do</strong>is) anos e 08 (oito) meses <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenção,<br />

em regime inicial semi-aberto. Razões apelatórias pugnan<strong>do</strong> pela reforma<br />

da <strong>de</strong>cisão diante da exacerbação da pena, que não levou em conta a<br />

primarieda<strong>de</strong> e os bons antece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong>. Inconformação<br />

absolutamente divorciada das provas carreadas aos autos que <strong>de</strong>monstra a<br />

conduta culposa <strong>do</strong> apelante no sinistro, na modalida<strong>de</strong> imprudência, com<br />

omissão <strong>de</strong> socorro, estan<strong>do</strong> a materialida<strong>de</strong>, a autoria e as circunstâncias<br />

392<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

fáticas acerca <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito, cristalizadas no processo. Nega<strong>do</strong> provimento ao<br />

recurso apelatório. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 98.07990-9, Relator(a): Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 04.01.2000, pg. 32)<br />

EMENTA: DELITO DE TRÂNSITO. LESÃO CORPORAL. SENTENÇA<br />

CONDENATÓRIA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. - A<br />

COMPENSAÇÃO DE CULPAS E INADMISSÍVEL EM MATÉRIA DE<br />

DIREITO PENAL. - MANTÉM-SE A DECISÃO CONDENATÓRIA<br />

QUANDO, FIRMEMENTE APOIADA NO ACERVO PROBATÓRIO, FAZ<br />

CORRETA APLICAÇÃO DA LEI, INCLUSIVE NO QUE CONCERNE A<br />

DOSIMETRIA DA PENA. – RECURSO NÃO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.00052-3, Relator: Des.<br />

Hugo Pereira, DJ. 03.03.1999, pg. 11)<br />

EMENTA: - PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO CULPOSO.<br />

FALTA DE PRUDÊNCIA NA CONDUÇÃO DE VEICULO. CULPA DA<br />

VITIMA. IRRELEVÂNCIA.<br />

I - NO ÂMBITO DO DIREITO PENAL, NÃO HÁ COMPENSAÇÃO DE<br />

CULPAS, DE TAL SORTE QUE, COMPROVADA A CULPA DO<br />

ACUSADO, ESTA NÃO PODE SER ELIDIDA PELA COEXISTÊNCIA DE<br />

CULPA DA VITIMA.<br />

II - NOS DELITOS DE TRANSITO, ESPECIFICAMENTE MESMO QUE AS<br />

CONDIÇÕES DE SINALIZAÇÃO, VELOCIDADE E ILUMINAÇÃO<br />

SEJAM FAVORÁVEIS AO MOTORISTA., PERSISTE PARA ESTE A<br />

OBRIGATORIEDADE DE AGIR COM PRUDÊNCIA E CAUTELA,<br />

QUANDO DA CONDUÇÃO DE SEU VEICULO EM VIA PÚBLICA,<br />

MORMENTE SE O LOCAL APRESENTA TRÂNSITO DE PEDESTRES E<br />

JÁ E CONHECIDO PELOS ACIDENTES ALI OCORRIDOS.<br />

III - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.01258-4, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 04.02.1999, pg. 33)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO CULPOSO.<br />

MOTIVAÇÃO DAS DECISÕES. OBSERVÂNCIA. ELEMENTO CULPA.<br />

INEXISTÊNCIA. PREVISIBILIDADE NÃO CARACTERIZADA.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

393


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

I - ESTANDO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA A DECISÃO QUE<br />

ABSOLVEU O ACUSADO, NÃO É DE SE RECONHECER A NULIDADE<br />

DO JULGADO POR OFENSA AO DISPOSTO NO ART. 386 DO CPP.<br />

II - A PREVISIBILIDADE OBJETIVA, QUE CONSTITUI O ELEMENTO<br />

CARACTERIZADOR DO TIPO CULPOSO, DEVE SER REGIDA POR<br />

PARÂMETROS COMPATÍVEIS COM A CAPACIDADE DE UM<br />

CIDADÃO DE INTELIGÊNCIA MEDIANA, A FIM DE NÃO EXORBITAR<br />

A ESFERA DO MÍNIMO DE DILIGÊNCIA LEGAL EXIGIDO A<br />

QUALQUER PESSOA;<br />

III - NÃO HÁ QUE SE RESPONSABILIZAR O MOTORISTA PELOS<br />

DANOS CAUSADOS A PEDESTRE QUE, INADVERTIDAMENTE E DE<br />

INOPINO, ADENTRA A PISTA DE ROLAMENTO DE RODOVIA, JÁ<br />

QUE NÃO PODERIA ANTEVER OU EVITAR O ACIDENTE;<br />

IV - RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.04520-0, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 54)<br />

EMENTA: HOMICÍDIO CULPOSO - ACIDENTE DE TRÂNSITO -<br />

VITIMA MENOR DE DOIS ANOS DE IDADE QUE ADENTRA SOZINHA<br />

NA RODOVIA CE/187 - A OBLIGATIO AD DILIGENTIAM NAS<br />

RODOVIAS SE TRANSFERE AO PEDESTRE - CULPA EXCLUSIVA DA<br />

CRIANÇA - ABSOLVIÇÃO MANTIDA<br />

- RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.02659-2, Relator: Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 02.02.1999, pg. 52)<br />

EMENTA: PENAL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. HOMICÍDIO CULPOSO.<br />

PREVISIBILIDADE DO EVENTO. DÚVIDA. ABSOLVIÇÃO.<br />

I - Não se extrain<strong>do</strong>, da instrução criminal, <strong>de</strong> forma estreme <strong>de</strong> dúvida, a<br />

previsibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> evento por parte <strong>do</strong> réu, impõe-se a prolação <strong>de</strong> <strong>de</strong>creto<br />

absolutório, porquanto não <strong>de</strong>monstrada, inequivocamente, sua conduta<br />

culposa. II - Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.9646-3, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 20.03.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: TRÂNSITO - HOMICÍDIO CULPOSO - ATROPELAMENTO E<br />

MORTE QUE DECORRERAM DA IMPRUDÊNCIA DA VÍTIMA A QUAL,<br />

394<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

DESAVISADA E SUBITAMENTE EFETUOU OU TENTOU A TRAVESSIA<br />

DA VIA PÚBLICA - CULPA DO MOTORISTA NÃO EVIDENCIADA EIS<br />

QUE NÃO PODIA PREVER NEM EVITAR O EVENTO - APELO<br />

MINISTERIAL DESPROVIDO - SENTENÇA ABSOLUTÓRIA MANTIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.4820-7, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 27.02.2003, pg. 42)<br />

Denúncia<br />

EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. DENÚNCIA. REJEIÇÃO.<br />

RECURSO MINISTERIAL. AO JUIZ SÓ É LICITO DEIXAR DE RECEBER<br />

A DENÚNCIA OU A QUEIXA QUANDO NÃO CONTIVER EM TAIS<br />

PEÇAS OS REQUISITOS OU FORMALIDADES EXIGIDOS PELO ART. 41<br />

DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. DESDE QUE A DENÚNCIA<br />

CONTÉM OS REQUISITOS EXIGIDOS PELA LEI PENAL, INCLUSIVE A<br />

EXPRESSA MENÇÃO DA LEI PENAL EM QUE SE JULGOU<br />

ENQUADRADO O FATO EXPOSTO, NADA MAIS É NECESSÁRIO<br />

PARA SER ACEITA. ADEMAIS, SE EM TESE, O FATO NARRADO NA<br />

DENÚNCIA CONSTITUI CRIME, EMBORA DEPENDA ESSA<br />

CONFIGURACAO DE PROVA FUTURA, NÃO HÁ FALAR-SE EM SUA<br />

REJEICAO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 98.01944-5,<br />

Relator: Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 03.03.1999, pg. 9)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. INÉPCIA DA<br />

DENÚNCIA. DESCRIÇÃO SUFICIENTE. AUSÊNCIA DE<br />

CONSTRANGIMENTO ILEGAL. TRANCAMENTO DE AÇÃO. FALTA<br />

DE JUSTA CAUSA. NÃO COMPROVAÇÃO.<br />

I- NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR<br />

INÉPCIA DA PEÇA DENUNCIATÓRIA QUANDO, APESAR DA<br />

DIFICULDADE PARA SE DESCREVER, DE MANEIRA<br />

INDIVIDUALIZADA E PORMENORIZADA, AS CONDUTAS DELITIVAS<br />

IMPUTADAS AO ACUSADO, O REPRESENTANTE DO PARQUET<br />

ESTADUAL O FAZ DE FORMA SUFICIENTE, GARANTINDO A<br />

PRESERVAÇÃO DO AMPLO DIREITO DE DEFESA E DO<br />

CONTRADITÓRIO (ART. 5o, INC.LV).<br />

II- O “TRANCAMENTO” É DESCABIDO QUANDO NÃO<br />

DEMONSTRADA A FALTA DE JUSTA CAUSA PARA O<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

395


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PENAL. PRESENTES INDÍCIOS SÉRIOS<br />

DA MATERIALIDADE E DA AUTORIA DO DELITO, REVELADORES<br />

DA POSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA, AO MENOS EM TESE, DO<br />

CRIME DENUNCIADO, NÃO É DE SE DEFERIR O TRANCAMENTO DA<br />

AÇÃO PENAL POR FALTA DE JUSTA CAUSA.<br />

III- ORDEM DENEGADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.04115-0, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.02.1999, pg. 10)<br />

EMENTA: AÇÃO PENAL ORIGINARIA- DENUNCIA RECEBIMENTO. A<br />

DENÚNCIA QUE EXPÕE O FATO TÍPICO EM SUA INTEIREZA,<br />

DESCREVENDO, PORMENORIZADAMENTE, A CONDUTA<br />

DELITUOSA, DEVE SER RECEBIDA EM TODOS OS SEUS TERMOS.<br />

(TJCE, Câmaras Criminais Reunidas, Ação Penal Originária n° 00.01564-5,<br />

Relator: Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 06.01.1999, pg. 17)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. PREFEITO. SUSPENSÃO DA<br />

DEMANDA CRIMINAL ATÉ DECISÃO DE MÉRITO A SER PROFERIDA<br />

NO JUÍZO CÍVEL. INVIABILIDADE. ACUSAÇÃO MINISTERIAL.<br />

PLAUSIBILIDADE. RECEBIMENTO DA DENÚNCIA.<br />

I – A interposição, no juízo cível, <strong>de</strong> ação ten<strong>de</strong>nte a discutir o julgamento<br />

das contas <strong>do</strong> prefeito <strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong> pelo <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> Contas <strong>do</strong>s Municípios<br />

não impõe sejam os <strong>do</strong>cumentos ali colhi<strong>do</strong>s consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s inváli<strong>do</strong>s,<br />

sobretu<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> o juiz assim não os tenha <strong>de</strong>clara<strong>do</strong>. Destarte, o<br />

oferecimento <strong>de</strong> <strong>de</strong>núncia com fulcro na <strong>do</strong>cumentação citada não<br />

<strong>de</strong>termina, só por isso, o sobrestamento da ação penal até <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> mérito<br />

a ser proferida na li<strong>de</strong> cível.<br />

II – Denúncia que preenche os requisitos <strong>do</strong> art. 41 <strong>do</strong> C.P.P. há <strong>de</strong> ser<br />

recebida, uma vez não verificadas quaisquer das hipóteses <strong>do</strong> art. 43 <strong>do</strong><br />

menciona<strong>do</strong> diploma legal.<br />

III – Narrou o agente ministerial condutas que não constituem, em tese,<br />

figura penal, mas simples ausência <strong>de</strong> zelo e precisão técnica na<br />

Administração Pública Municipal, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong>, quanto àquelas,<br />

especificamente indicadas no texto <strong>de</strong>ste <strong>de</strong>cisum, não ser recebida.<br />

IV – O afastamento <strong>de</strong> prefeito municipal é medida excepcional a ser<br />

a<strong>do</strong>tada quan<strong>do</strong> a prova trazida com a exordial indique que aquele está a<br />

praticar atos que comprometam a apuração probatória.<br />

V – Denúncia parcialmente recebida.<br />

396<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>ria Especial <strong>do</strong>s Crimes Contra a Administração<br />

Pública, Ação Penal Originária n° 2000.0016.2762-8, Relator: Des. Fernan<strong>do</strong><br />

Luiz Ximenes Rocha, DJ. 17.02.2003, pg. 28)<br />

EMENTA: - DENÚNCIA. - POSSUINDO O CARÁTER, OU FEITIO, DE<br />

MERO INTERLOCUTÓRIO, O DESPACHO QUE A RECEBE,<br />

INSTAURANDO O JUÍZO DE ACUSAÇÃO, DISPENSA QUALQUER<br />

FUNDAMENTAÇÃO EXPLÍCITA. - NÃO OPERA COAÇÃO ILEGAL O<br />

RECEBIMENTO DA DENÚNCIA QUE, A PARTIR DE PUJANTES<br />

INDÍCIOS ENCONTRÁVEIS NO INQUÉRITO, DESCREVE<br />

SATISFATORIAMENTE OS CRIMES, EM TESE, ATRIBUÍDOS À<br />

PACIENTE, REVELANDO-SE, NESSAS CONDIÇÕES, DE VISTOSA<br />

INCONSISTÊNCIA O PRETENDIDO TRANCAMENTO DA PERSECUTIO<br />

CRIMINIS. - PRECEDENTES DO STJ. - ORDEM DENEGADA. -<br />

UNANIMIDADE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0007.5258-1, Relator:<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 25.02.2003, pg. 10)<br />

Direito <strong>de</strong> Apelar em Liberda<strong>de</strong><br />

EMENTA: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO – APELAÇÃO<br />

NÃO RECEBIDA – ALEGAÇÃO DE INTEMPESTIVIDADE – RÉUS NÃO<br />

INTIMADOS DA SENTENÇA CONDENATÓRIA, QUE LHES NEGOU O<br />

DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE – ART. 594 DO CPP – RÉUS QUE<br />

NÃO SE RECOLHERAM À PRISÃO PARA APELAR –<br />

IMPOSSIBILIDADE DE SE CONDICIONAR O RECEBIMENTO DO<br />

RECURSO DO ACUSADO AO SEU RECOLHIMENTO AO CÁRCERE –<br />

MALFERIMENTO DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO DUPLO<br />

GRAU DE JURISDIÇÃO ABSOLUTO E IRRESTRITO, DA AMPLA<br />

DEFESA E DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA - PRECEITO LEGAL NÃO<br />

RECEPCIONADO PELA VIGENTE CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA.<br />

I – É hoje pacífico na <strong>do</strong>utrina e jurisprudência pátrias que a intimação da<br />

sentença ao réu solto <strong>de</strong>ve se operar não só na pessoa <strong>de</strong> seu <strong>de</strong>fensor, mas<br />

também a si, pessoalmente ou por edital, contan<strong>do</strong>-se o prazo para a<br />

interposição <strong>do</strong> recurso alfim <strong>do</strong> último ato intimatório, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte da<br />

or<strong>de</strong>m em que foi realiza<strong>do</strong>.<br />

II - O exercício <strong>do</strong> direito <strong>de</strong> recorrer nada mais é <strong>do</strong> que o <strong>de</strong>s<strong>do</strong>bramento<br />

<strong>do</strong> direito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa, que se exerce também através <strong>do</strong> duplo grau <strong>de</strong><br />

jurisdição, incondicionalmente acolita<strong>do</strong> pela Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> 1988.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

397


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

A prisão, por seu turno, somente po<strong>de</strong> ser aceita quan<strong>do</strong> <strong>do</strong> trânsito em<br />

julga<strong>do</strong> da sentença con<strong>de</strong>natória, ou, excepcionalmente, no <strong>de</strong>correr <strong>do</strong><br />

processo, quan<strong>do</strong> presentes os requisitos <strong>do</strong> art. 312 <strong>do</strong> CPP. Mas, neste<br />

caso, a prisão assume um papel completamente diferente da finalida<strong>de</strong> da<br />

primeira, porquanto ali se tem premente a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> prevenção, geral<br />

e especial, assumin<strong>do</strong> a privação <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> a função <strong>de</strong> pena, enquanto<br />

que na prisão ante tempus remanesce tão-somente o caráter instrumental da<br />

providência acautelatória. Daí <strong>de</strong>corre que admitir a prisão <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong><br />

como requisito <strong>de</strong> admissibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> seu recurso é o mesmo que<br />

reconhecer a característica <strong>de</strong> prisão-pena <strong>de</strong>rivada daquela privação <strong>do</strong><br />

seu status libertatis, o que é, bem certo, inadmissível diante <strong>do</strong> princípio da<br />

presunção <strong>de</strong> inocência sufraga<strong>do</strong> pelo Constituinte <strong>de</strong> 88. A prisão,<br />

sempre que se fizer necessária antes <strong>do</strong> trânsito em julga<strong>do</strong> da <strong>de</strong>cisão<br />

con<strong>de</strong>natória, em nenhum momento po<strong>de</strong> assumir a feição <strong>de</strong> repreensão<br />

<strong>de</strong>finitiva, só se justifican<strong>do</strong> sua <strong>de</strong>cretação ou manutenção quan<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>monstrada sua utilida<strong>de</strong> para o <strong>de</strong>sfecho <strong>do</strong> julgamento. III – De mo<strong>do</strong><br />

que consi<strong>de</strong>rar o art. 594 <strong>do</strong> CPP não recepciona<strong>do</strong> pela Constituição<br />

vigente não implica, necessariamente, na abolição <strong>do</strong> instituto da prisão<br />

provisória <strong>de</strong>corrente da sentença con<strong>de</strong>natória. O acautelamento prisional<br />

<strong>do</strong> réu continuará a existir, assim como em qualquer fase <strong>do</strong> processo, e até<br />

mesmo antes <strong>de</strong>le, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que <strong>de</strong>monstrada concretamente a sua<br />

necessida<strong>de</strong>, não como conseqüência automática <strong>do</strong> provimento final<br />

increpatório, mas sim por restarem atendi<strong>do</strong>s os requisitos <strong>do</strong> art. 312 <strong>do</strong><br />

CPP, relativos à prisão preventiva. O que <strong>de</strong>ixará <strong>de</strong> existir com a perda da<br />

vigência <strong>do</strong> artigo malsina<strong>do</strong> é somente a condicionalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> recebimento<br />

da apelação <strong>do</strong> réu à sua prisão. A não ser assim, tornar-se-ia letra morta a<br />

garantia <strong>do</strong> duplo grau <strong>de</strong> jurisdição e da ampla <strong>de</strong>fesa, e <strong>do</strong> próprio<br />

<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> processo legal. IV – Recurso provi<strong>do</strong>, por unanimida<strong>de</strong>, para<br />

receber a apelação interposta perante o juízo a quo, sem prejuízo da or<strong>de</strong>m<br />

<strong>de</strong> prisão expedida em <strong>de</strong>sfavor <strong>do</strong>s recorrentes.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n˚ 1999.04105-6,<br />

Relator(a): Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 17.02.2000, pg. 34)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS .<br />

SENTENÇA CONDENATÓRIA A PENA DE TREZE ANOS DE<br />

RECLUSÃO, POR HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. Artigo<br />

121, § 2º, incisos II e IV, <strong>do</strong> Código Penal. Apelo interposto<br />

tempestivamente e aguardan<strong>do</strong> <strong>de</strong>strame. Argüições <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>s na<br />

sentença. Pleito <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> provisória in<strong>de</strong>feri<strong>do</strong>. Remédio heróico<br />

maneja<strong>do</strong> aduzin<strong>do</strong> nulida<strong>de</strong>s da sentença e coliman<strong>do</strong> revogação da<br />

<strong>de</strong>cisão in<strong>de</strong>feritória <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> provisória. Artigo 594, <strong>do</strong> CPP.<br />

398<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

Presunção <strong>de</strong> inocência. Artigo 5º, inciso LVII, CF. O princípio da<br />

presunção <strong>de</strong> inocência não revogou o disposto no artigo 594, <strong>do</strong> Código<br />

<strong>de</strong> Processo Penal, visto que o paciente estava preso durante toda a<br />

instrução e por ocasião <strong>do</strong> julgamento, on<strong>de</strong> <strong>de</strong>finida a sua culpabilida<strong>de</strong>,<br />

ten<strong>do</strong> em conta a natureza cautelar <strong>do</strong> recolhimento e sua necessida<strong>de</strong> no<br />

caso concreto. “ A faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> o réu apelar em liberda<strong>de</strong>, segun<strong>do</strong> o STF,<br />

é aplicável à <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri. Para isso, entretanto, é necessário<br />

que estivesse livre ao tempo <strong>do</strong> julgamento” (RTJ, 78/75 e 96/1053).<br />

Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.07735-0, Relator(a): Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 04.01.2000, pg. 34)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS-CORPUS CRIME. DIREITO<br />

DE APELAR EM LIBERDADE. Paciente con<strong>de</strong>na<strong>do</strong> pela prática <strong>de</strong> crimes<br />

hedion<strong>do</strong>s, arts. 213 e 214 <strong>do</strong> Código Penal, com antecedência criminosa e<br />

diagnose moral reprovável não faz jus ao favor legal <strong>de</strong> apelar em<br />

liberda<strong>de</strong>, o qual somente por motivo excepcional e por <strong>de</strong>cisão<br />

<strong>de</strong>vidamente motivada po<strong>de</strong>rá ser concedi<strong>do</strong>. ORDEM DENEGADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0004.7842-0, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 13.05.2003, pg. 23)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS CRIME - TÓXICO - CONDENAÇÃO - O<br />

ART. 594 DO CPP, QUE TEM O ESCOPO DE ABRANDAR O PRINCÍPIO<br />

DA NECESSIDADE DE RECOLHIMENTO A PRISÃO PARA APELAR,<br />

ALCANÇA QUEM, AO TEMPO DA DECISÃO CONDENATÓRIA<br />

ESTEJA EM LIBERDADE, SEJA PRIMÁRIO E TENHA BONS<br />

ANTECEDENTES - ORDEM CONCEDIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 97.03967-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 28.01.1998, pg. 5)<br />

Entorpecentes<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. TÓXICO. TRAFICÂNCIA<br />

ILÍCITA. CULPABILIDADE DEMONSTRADA. CRIME HEDIONDO.<br />

REGIME PRISIONAL. PROGRESSÃO. POSSIBILIDADE.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

399


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

I. Não há falar em prolação <strong>de</strong> <strong>de</strong>creto absolutório quan<strong>do</strong> os elementos <strong>de</strong><br />

prova <strong>do</strong>cumental e testemunhal carrea<strong>do</strong>s ao ca<strong>de</strong>rno processual revelam<br />

claramente que o acusa<strong>do</strong> -preso em flagrante <strong>de</strong>lito - trazia consigo certa<br />

quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> substância entorpecente <strong>de</strong>stinada à traficância ilícita.<br />

II. A Lei nº 9.455/1997, em seu art. 1º, § 7º, estabelece, quanto à execução da<br />

pena, regime mais favorável que o da Lei nº 8.072/1990, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> dito<br />

dispositivo, por coman<strong>do</strong> constitucional e <strong>do</strong> Código Penal, retroagir para<br />

beneficiar o acusa<strong>do</strong>.<br />

III. A extensão da regra <strong>do</strong> § 7º <strong>do</strong> art. 1º da Lei nº 9.455/1997 para os<br />

<strong>de</strong>mais <strong>de</strong>litos menciona<strong>do</strong>s na Lei nº 8.072/1990 é imperativa, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> a<br />

manter a unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tratamento <strong>de</strong>terminada pela Carta Política.<br />

IV. Apelo parcialmente provi<strong>do</strong>, manten<strong>do</strong>-se a <strong>de</strong>cisão recorrida, porém<br />

<strong>de</strong>terminan<strong>do</strong>-se seja esta cumprida, inicialmente, e não integralmente, em<br />

regime fecha<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2002.0005.5654-5/1,<br />

Relator(a): Desa. Mariza Magalhães Pinheiro, DJ. 20.11.2003, pg. 46)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - TRÁFICO DE DROGAS - TIPIFICAÇÃO<br />

- SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE QUE NÃO SE DESTINA AO USO<br />

PRÓPRIO - Para a configuração <strong>do</strong> crime <strong>de</strong> tráfico <strong>de</strong> drogas é<br />

<strong>de</strong>snecessário que o agente estivesse, no momento da apreensão da droga,<br />

comercializan<strong>do</strong> ou fornecen<strong>do</strong> a substância entorpecente. Para enquadrar<br />

a conduta <strong>do</strong> réu no art. 12 da Lei 6.368/76, basta que execute uma das<br />

ações ali tipificadas e que a droga não se <strong>de</strong>stine, exclusivamente, ao uso<br />

próprio. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0014.9448-2/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 03.04.2002, pg. 16)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.<br />

TÓXICOS. TRÁFICO. PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO EFETIVADA<br />

EM 14.07.2001. CERTA QUANTIDADE DE COCAÍNA E BALANÇA<br />

DIGITAL DE ALTA PRECISÃO. AUSÊNCIA DE MANDADO JUDICIAL<br />

DE BUSCA E APREENSÃO, REALIZADA A PRISÃO DURANTE O<br />

REPOUSO NOTURNO DO PACIENTE. DELAÇÃO OFICIAL<br />

INCREPANDO CONDUTA DELITIVA DE TRÁFICO DE<br />

ENTORPECENTES. EXCESSO INJUSTIFICADO DE PRAZO PARA<br />

CONCLUSÃO DO PROCESSO, COM JULGAMENTO FINAL DA AÇÃO.<br />

Artigo 12, Lei Fe<strong>de</strong>ral nº 6.368/76. Impetração <strong>de</strong>duzin<strong>do</strong> nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong> auto<br />

coercitivo, por atipicida<strong>de</strong> da conduta e ilegalida<strong>de</strong> da prisão <strong>do</strong> paciente.<br />

400<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

A jurisprudência não tem transigi<strong>do</strong> com impetrações <strong>de</strong> cunho trancativo,<br />

por ausência <strong>de</strong> justa causa, quan<strong>do</strong> enfrentada a presença <strong>do</strong> crime em<br />

tese, mais acentuada com o claro <strong>de</strong>si<strong>de</strong>rato <strong>de</strong> exame aprofunda<strong>do</strong> da<br />

prova, não condizente com a sumarieda<strong>de</strong> <strong>do</strong> rito da impetração. Do<br />

aprisionamento em flagrante, consuma<strong>do</strong> em 14 <strong>de</strong> julho <strong>do</strong> corrente, até a<br />

presente data, são <strong>de</strong>corri<strong>do</strong>s mais <strong>de</strong> cem dias, sem que a ação penal tenha<br />

si<strong>do</strong> ultimada, quan<strong>do</strong> a legislação e a jurisprudência assinalam o lapso<br />

improrrogável <strong>de</strong> setenta e seis dias, nos casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> entorpecentes,<br />

estan<strong>do</strong> acautela<strong>do</strong> o paciente. Constrangimento ilegal caracteriza<strong>do</strong>.<br />

Or<strong>de</strong>m parcialmente concedida, apenas, para restituir a liberda<strong>de</strong> ao<br />

paciente, para que responda solto aos atos e termos <strong>do</strong> processo em<br />

tramitação no juízo impetra<strong>do</strong>. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 2001.0000.7819-0/0,<br />

Relator(a): Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 27.11.2001, pg. 64)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - ART. 12 DA LEI DE TÓXICO -<br />

AUSÊNCIA DO LAUDO DEFINITIVO TOXICOLÓGICO. Ausente o<br />

Lau<strong>do</strong> Toxicológico <strong>de</strong>finitivo, prova material <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito imputa<strong>do</strong> ao<br />

recorrente, anula-se a sentença, fican<strong>do</strong> o acusa<strong>do</strong> absolvi<strong>do</strong> da imputação<br />

ministerial. RECURSO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0015.1352-5/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 09.11.2001, pg. 58)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E PENAL. HABEAS CORPUS.<br />

SENTENÇA CONDENATÓRIA. TRÁFICO ILÍCITO DE<br />

ENTORPECENTES (LEI Nº 6.368/76). PENA PRIVATIVA DE<br />

LIBERDADE. SUBSTITUIÇÃO POR OUTRA RESTRITIVA DE DIREITOS.<br />

IMPOSSIBILIDADE.<br />

I - A substituição da pena privativa <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> por outra restritiva <strong>de</strong><br />

direitos (art. 44 <strong>do</strong> C.P.B.) constitui instituto que <strong>de</strong>ve prestigiar agentes<br />

sentencia<strong>do</strong>s por <strong>de</strong>litos que não exprimam gran<strong>de</strong> perigo e possuam<br />

pequeno ou médio potencial ofensivo. Não há falar em aplicação<br />

substitutiva <strong>de</strong> uma sanção restritiva <strong>de</strong> direitos a crimes <strong>de</strong>fini<strong>do</strong>s como<br />

hedion<strong>do</strong>s ou a eles equipara<strong>do</strong>s, os quais receberam <strong>do</strong> legisla<strong>do</strong>r<br />

ordinário tratamento específico, através da Lei nº 8.072/90, exatamente em<br />

virtu<strong>de</strong> da complexida<strong>de</strong>, gravida<strong>de</strong> e periculosida<strong>de</strong> insitas nas práticas<br />

criminosas ali elencadas.<br />

II - Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

401


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 2001.0000.3401-0/0,<br />

Relator(a): Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 09.11.2001, pg. 56)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME. CRIME DE USO DE SUBSTÂNCIA<br />

ENTORPECENTE. MANIFESTAÇÃO PRELIMINAR DA PGJ.<br />

APLICAÇÃO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO (ART. 89 LEI 9.099/95).<br />

POSSIBILIDADE. RETROATIVIDADE DE LEI MAIS FAVORÁVEL AO<br />

RÉU. EXCEÇÃO DO PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE. Aplicação <strong>do</strong><br />

sursis processual (art. 89 da Lei 9.099/95). Não estan<strong>do</strong> prova<strong>do</strong> nos autos<br />

nenhum tipo <strong>de</strong> ação penal instaurada contra o réu e que preenche os<br />

requisitos <strong>do</strong> art. 77 <strong>do</strong> CP, soman<strong>do</strong>-se ainda, que é direito público<br />

subjetivo <strong>do</strong> réu <strong>de</strong> se ver alcança<strong>do</strong> por lei mais benigna, aplica-se,<br />

imediatamente, a suspensão condicional <strong>do</strong> processo. Baixam-se os autos<br />

em diligência para que o <strong>do</strong>uto membro <strong>do</strong> Ministério Público proponha<br />

tal dispositivo legal. Caso o réu não aceite a proposição ministerial, subam ,<br />

estes autos para a apreciação da questão <strong>de</strong> mérito. Apelo conheci<strong>do</strong> para<br />

acolher a preliminar suscitada pela <strong>do</strong>uta Procura<strong>do</strong>ria Geral <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.00695-3, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 17)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS<br />

TRANCATIVO. DENGADA A LIBERAÇÃO DA MEDIDA CAUTELAR.<br />

Tráfico <strong>de</strong> entorpecentes. Artigo 12, da Lei nº 6.368/76. Sentença<br />

con<strong>de</strong>natória a pena <strong>de</strong> 06 (seis) anos <strong>de</strong> reclusão no regime prisional<br />

fecha<strong>do</strong>. Apelo interposto e aguardan<strong>do</strong> julgamento. Alegações <strong>de</strong><br />

possíveis nulida<strong>de</strong>s na sentença con<strong>de</strong>natória que não observou o critério<br />

trifásico na fixação da pena imposta. As nulida<strong>de</strong>s acaso existentes na<br />

sentença con<strong>de</strong>natória, perquiridas igualmente na se<strong>de</strong> recursal, não<br />

po<strong>de</strong>m ser equacionadas no conduto heróico, por ini<strong>do</strong>neida<strong>de</strong> <strong>do</strong> meio, a<br />

par <strong>de</strong> não evi<strong>de</strong>ncia<strong>do</strong> o constrangimento ilegal a que se sujeita o paciente,<br />

produzi<strong>do</strong> pela <strong>do</strong>uta autorida<strong>de</strong> requerida. Preliminar <strong>de</strong> não<br />

conhecimento acolhida. Or<strong>de</strong>m não conhecida. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.07711-4, Relator(a): Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 04.01.2000, pg. 34)<br />

EMENTA: - TÓXICO. DESCLASSIFICAÇÃO DO ART. 12 PARA O ART.<br />

16 DA LEI 6.368/76. HARMONIA ENTRE O CONJUNTO PROBATÓRIO<br />

E O ENQUADRAMENTO LEGAL ATRIBUÍDO NA SENTENÇA. APELO<br />

402<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

NÃO PROVIDO. – CONFIRMA-SE O DECRETO CONDENATÓRIO,<br />

QUANDO APOIADO EM COERENTE E ROBUSTO ACERVO<br />

PROBATÓRIO, CONSTITUÍDO PELA PROVA TESTEMUNHAL, ALÉM<br />

DA PROVA MATERIAL CONSUBSTANCIADA NA APREENSÃO E<br />

ANALISE DA SUBSTANCIA APREENDIDA. - APELAÇÃO NÃO<br />

PROVIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.04224-1, Relator: Des.<br />

Hugo Pereira, DJ. 03.03.1999, pg. 10)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME. TRAFICO DE ENTORPECENTES. A<br />

PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO, ALIADA AS DEMAIS PROVAS<br />

EXISTENTES NOS AUTOS, DÃO INTEGRAL SUPORTE AO DECRETO<br />

CONDENATÓRIO. AGRAVANTE (ART. 18, IV DA LEI ANTITÓXICO).<br />

NA HIPÓTESE OBSERVADA NA DECISÃO HOSTILIZADA. RECURSO<br />

IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.00965-7, Relator(a): Des.<br />

Francisco <strong>de</strong> Assis Nogueira, DJ. 10.02.1998, pg. 20)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. TÓXICO. ART. 12 DA LEI Nº<br />

6.368/76. PRESENÇA DE INDÍCIOS DA TRAFICÂNCIA. POLICIAIS<br />

TESTEMUNHAS. I - O fato <strong>de</strong> alguém, sem a necessária autorização,<br />

guardar, em sua casa, substância entorpecente ou que <strong>de</strong>termine<br />

<strong>de</strong>pendência física ou psíquica, por si só tipifica o <strong>de</strong>lito <strong>do</strong> art. 12 da Lei<br />

Antitóxico. II - Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a harmonia <strong>do</strong>s <strong>de</strong>poimentos que foram<br />

toma<strong>do</strong>s, a confissão <strong>do</strong> réu na fase inquisitorial, bem como a forma <strong>de</strong><br />

empacotamento da droga apreendida, caracteriza<strong>do</strong> está o crime <strong>de</strong> tráfico<br />

<strong>de</strong> entorpecente. III - A simples condição <strong>de</strong> policial não torna a<br />

testemunha impedida ou suspeita. IV - Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 98.08148-0, Relator(a): Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 04.01.2000, pg. 34)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

TRAFICO DE ENTORPECENTES. ART. 12. DA LEI No. 6368/76.<br />

SENTENÇA CONDENATÓRIA A PENA DE 06 (SEIS ANOS DE<br />

RECLUSÃO). IRRESIGNAÇÃO SUSTENTANDO AUSÊNCIA DE<br />

SUBSTRATO PROBATÓRIO PARA AUTORIZAR A CONDENAÇÃO<br />

IMPOSTA, PUGNANDO PELA REFORMA TOTAL DO VEREDICTO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

403


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

COMPROVAÇÃO NOS AUTOS DA CONDUTA ILÍCITA POR PARTE DO<br />

ACUSADO, PELA PROVA TESTEMUNHAL UNÂNIME, INCLUSIVE<br />

COM CONFISSÃO. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO PARA<br />

MANTER A DECISÃO RECORRIDA. UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.01327-4, Relator(a): Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 10.02.1998, pg. 20)<br />

EMENTA: - PENAL. TRAFICO DE ENTORPECENTES. QUANTIDADE<br />

PEQUENA. IRRELEVÂNCIA.<br />

I – NÃO DESCARACTERIZA O CRIME DE TRAFICO DE SUBSTANCIA<br />

ENTORPECENTE O FATO DE A POLÍCIA HAVER APREENDIDO<br />

PEQUENA QUANTIDADE DO TÓXICO EM PODER DO RÉU.<br />

II - APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.07587-8, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 09.02.1999, pg. 19)<br />

EMENTA: ENTORPECENTES – INFRINGÊNCIA DO ART. 12 DA LEI N.<br />

3.638/76 - TRAFICO. HAVENDO CONSTATAÇÃO DE QUE O<br />

ACUSADO RETINHA A “DROGA” PARA COMERCIALIZAÇÃO, NÃO<br />

HÁ PORQUE DESCLASSIFICAR-SE O CRIME PARA O DO ART. 16, DA<br />

MESMA LEI, SUBSTITUINDO A TRAFICÂNCIA PELA DEPENDÊNCIA.<br />

RECURSO CONHECIDO, TODAVIA IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.01872-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 23.01.1998, pg. 8)<br />

EMENTA: PENAL. ART. 12, LEI No. 6.368/76. GUARDA DE<br />

SUBSTANCIA ENTORPECENTE EM NOME DE TERCEIRO. FIGURA<br />

PENAL CARACTERIZADA. I - O ART. 12 DA LEI No. 6.368/76 ELENCA<br />

VÁRIAS MODALIDADES DELITIVAS CONCERNENTES A<br />

TRAFICÂNCIA DE SUBSTANCIA ENTORPECENTES DENTRE AS<br />

QUAIS ESTA INCLUÍDA A EXPRESSÃO “GUARDAR”. NÃO<br />

DISTINGUINDO A LEI ENTRE GUARDAR DROGA EM NOME<br />

PRÓPRIO OU DE TERCEIRO, O SIMPLES FATO DE O AGENTE<br />

CONCORDAR EM “GUARDAR” QUANTIDADE CONSIDERÁVEL DE<br />

MACONHA EM SUA PRÓPRIA RESIDÊNCIA EM NOME DE TERCEIRO<br />

JÁ INDUZ A TRAFICO ILÍCITO DA DROGA. II - APELO IMPROVIDO.<br />

404<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.00268-6, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 04.02.1999, pg. 32)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - LEI No. 6368/76 - DESCLASSIFICAÇÃO<br />

- PENA FIXADA EM SEU MÍNIMO -APELO EM LIBERDADE. PARA A<br />

CONFIGURAÇÃO DO DELITO DESCRITO NO ART. 12 DA LEI No.<br />

6368/76, NÃO SE EXIGE QUALQUER ATO DE TRAFICO, OU MESMO<br />

MAIOR OU MENOR QUANTIDADE DE DROGA,BASTA QUE O<br />

AGENTE TRAGA CONSIGO A DROGA. AFINAL,O TIPO PENAL<br />

DESCREVE A CONDUTA - TRAZER CONSIGO, SUBSTANCIA<br />

ENTORPECENTE, COMO CRIME. CABE A APLICAÇÃO DA PENA<br />

MÍNIMA QUANDO O JUIZ, ATENDENDO A CULPABILIDADE, AOS<br />

ANTECEDENTES, A CONDUTA SOCIAL DO RÉU, VERIFICA SER ELA<br />

SUFICIENTE PARA A REPROVAÇÃO E PREVENÇÃO DO CRIME. AO<br />

CONDENADO POR TRAFICO DE ENTORPECENTES NÃO E DADO O<br />

DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 35 DA<br />

LEI No. 6368/76.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.04730-2, Relator(a): Des.<br />

José Evandro Nogueira Lima, DJ. 10.02.1998, pg. 21)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. CONEXÃO ENTRE CRIME DE USO<br />

DE SUBSTANCIA ENTORPECENTE E DELITO DE FURTO. REGRA DO<br />

ART.28, LEI No 6.368/76. PROCEDIMENTO ORDINÁRIO MAIS<br />

DILATADO. MAIOR GARANTIA DA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.<br />

I - NOS CASOS DE CONEXÃO E CONTINÊNCIA ENTRE CRIMES<br />

DEFINIDOS NA LEI No 6.368/76 E INFRAÇÕES PENAIS COMUNS<br />

,DETERMINA O ART. 28 DO MENCIONADO DIPLOMA, SEJA<br />

ADOTADO O PROCEDIMENTO PREVISTO PARA O DELITO MAIS<br />

GRAVE. O LEGISLADOR ORDINÁRIO,AO INSTITUIR A CITADA<br />

REGRA , OBJETIVOU ASSEGURAR AO ACUSADO EM CRIME CONEXO<br />

COM AQUELE CONSTANTE DA LEI DE TÓXICO UM PROCEDIMENTO<br />

MAIS PROLONGADO, GARANTINDO, EM INSTRUÇÃO CRIMINAL<br />

QUE APURAR MAIS DE UMA AÇÃO CRIMINOSA, A EFETIVA E<br />

PLENA OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO<br />

CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA (ART.5, LV).<br />

II - CONFLITO DIRIMIDO PARA DAR COMO COMPETENTE PARA<br />

PROCESSAR E JULGAR O FEITO O JUÍZO DA 2a VARA CRIMINAL DE<br />

FORTALEZA.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

405


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Conflito Negativo <strong>de</strong> Competência n° 98.01325-<br />

3, Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 11.02.1999, pg. 43)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL PRELIMINAR REJEITADA<br />

A MINGUA DE AMPARO LEGAL - ENTORPECENTE - PORTE -<br />

CARACTERIZAÇÃO - RECURSO IMPROVIDO - MANTIDA A DECISÃO<br />

RECORRIDA - UNÂNIME. AS CIRCUNSTÂNCIAS QUE ENVOLVEM O<br />

FATO, A QUANTIDADE DA DROGA APREENDIDA NA RESIDÊNCIA<br />

DO ACUSADO, AS CIRCUNSTÂNCIAS DA PRISÃO E MAIS A PÉSSIMA<br />

VIDA PREGRESSA DESTE, QUE INCLUSIVE RESPONDE A OUTROS<br />

PROCESSOS POR CRIME CONTRA A SAÚDE PÚBLICA NA<br />

MODALIDADE DE TRAFICO DE ENTORPECENTES, CARACTERIZAM<br />

SEM DUVIDA, O DELITO DISPOSTO NO ART. 12 DA LEI 6368/76.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.01467-0, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio Paiva <strong>de</strong> Castro, DJ. 10.02.1998, pg. 21)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. ENTORPECENTES.<br />

TRAFICÂNCIA. CIRCUNSTÂNCIAS BEM DELINEADAS NA PROVA<br />

DOS AUTOS. CRIME DE PERIGO ABSTRATO.<br />

I - A PROVA TESTEMUNHAL REVELA COM SEGURANÇA AS<br />

CIRCUNSTÂNCIAS EM QUE OCORREU A AÇÃO CRIMINOSA, AS<br />

CONDIÇÕES E A NATUREZA DA DROGA APREENDIDA, TUDO A<br />

INDICAR ELEMENTOS QUE LEVAM A CONCLUSÃO DE QUE SE<br />

PRATICOU TRÁFICO ILÍCITO DE SUBSTANCIA ENTORPECENTE.<br />

II - O DELITO CONSTANTE DO ART. 12 DA LEI No. 6.368/76 INCLUI-SE<br />

ENTRE OS QUE OFENDEM A INCOLUMIDADE PÚBLICA, SOB O<br />

PARTICULAR ASPECTO DA SAÚDE PUBLICA. TRATA-SE,<br />

PORTANTO, DE CRIME DE PERIGO ABSTRATO.<br />

III - APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.02747-9, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 55)<br />

EMENTA: PENAL. TÓXICO. ANALISE DAS CIRCUNSTANCIAS.<br />

I - CONSIDERADAS AS CIRCUNSTÂNCIAS EM QUE OCORREU O<br />

DELITO, TENDO O RÉU ATENDIDO AO PEDIDO DE PRESIDIÁRIO<br />

PARA GUARDAR UM “PACOTE”, BEM COMO A FORMA EM QUE<br />

ESSE EMBRULHO FOI TRANSPORTADO E ESCONDIDO (DE TRÁS DE<br />

406<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

UMA GELADEIRA), TORNA-SE POUCO VEROSSÍMIL A VERSÃO DO<br />

APELANTE DE QUE DESCONHECIA SEU CONTEÚDO.<br />

II - APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.04234-7, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 52)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE<br />

DROGAS - RÉU QUE SE ENCONTRAVA CUSTODIADO AO TEMPO EM<br />

QUE FOI PROLATADA A SENTENÇA CONDENATÓRIA- NADA QUE<br />

AUTORIZE SEJA POSTO EM LIBERDADE ENQUANTO AGUARDA O<br />

JULGAMENTO DO RECURSO INTERPOSTO- INEXISTÊNCIA DE<br />

CONSTRANGIMENTO ILEGAL -INAPLICABILIDADE DO ART. 594,<br />

CPP - PRECEDENTES STF E STJ - ORDEM<br />

DENEGADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.1473-1, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 13.05.2003, pg. 23)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.<br />

ENTORPECENTES. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA PARA O<br />

TRÁFICO. PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO. VÁRIOS ACUSADOS.<br />

RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E ATOS POSTERIORES REALIZADOS<br />

COM BASE NA LEI N.º 6.368/76. ATOS PROCEDIMENTAIS QUE<br />

DEVERIAM, SOB PENA DE NULIDADE, OBSERVAR O NOVO<br />

REGRAMENTO LEGAL PREVISTO NA LEI N.º 10.409/02, VIGENTE<br />

DESDE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, NA FORMA DO ARTIGO 2º, DO<br />

CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. CERCEAMENTO DE DEFESA.<br />

Artigos 12 e 18, da Lei n.º 6.368/76. Lei n.º 10.409/02. Impetração<br />

<strong>de</strong>duzin<strong>do</strong> constrangimento ilegal em face da nulida<strong>de</strong> provocada pela<br />

inobservância <strong>do</strong>s preceitos da Lei n.º 10.409/02. As normas <strong>de</strong> direito<br />

processual <strong>de</strong>vem ser aplicadas às situações ocorrentes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sua vigência,<br />

alcançan<strong>do</strong> os processos em curso, ressalvan<strong>do</strong>-se os atos já pratica<strong>do</strong>s na<br />

vigência da normação anterior. Tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> processo <strong>do</strong>ta<strong>do</strong> <strong>de</strong> gran<strong>de</strong><br />

complexida<strong>de</strong>, com vários acusa<strong>do</strong>s, o rigorismo no cômputo <strong>do</strong>s lapsos<br />

processuais resta mitiga<strong>do</strong>, em homenagem ao princípio da razoabilida<strong>de</strong>.<br />

Constrangimento ilegal parcialmente caracteriza<strong>do</strong>. Or<strong>de</strong>m concedida,<br />

apenas, para <strong>de</strong>cretar a nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s atos processuais pratica<strong>do</strong>s após o<br />

oferecimento da <strong>de</strong>lação ministerial, até a sentença, inclusive. Unânime.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

407


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2003.0001.0740-4, Relator:<br />

Desa. Águeda Passos Rodrigues Martins, DJ. 07.05.2003, pg.75)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO<br />

ILÍCITO DE ENTORPECENTES. CONJUNTO PROBATÓRIO IDÔNEO<br />

PARA PROLAÇÃO DE DECISUM CONDENATÓRIO. CRIME<br />

HEDIONDO. REGIME PRISIONAL. PROGRESSÃO. POSSIBILIDADE. I -<br />

Demonstran<strong>do</strong> a instrução criminal, <strong>de</strong> maneira nítida e segura, que o<br />

acusa<strong>do</strong> tinha sob sua guarda quantida<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rável da droga<br />

vulgarmente conhecida por maconha, a prolação <strong>de</strong> <strong>de</strong>creto con<strong>de</strong>natório<br />

pela prática <strong>de</strong> tráfico ilícito <strong>de</strong> entorpecentes constitui medida imperativa.<br />

II – A Lei nº 9.455/97, em seu art. 1º, §7º, estabelece, quanto à execução<br />

da pena, regime mais favorável que o da Lei nº 8.072/90, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> dito<br />

dispositivo, por coman<strong>do</strong> constitucional e <strong>do</strong> Código Penal, retroagir para<br />

beneficiar o acusa<strong>do</strong>. III - A extensão da regra <strong>do</strong> §7º <strong>do</strong> art. 1º da Lei nº<br />

9.455/97 para os <strong>de</strong>mais <strong>de</strong>litos menciona<strong>do</strong>s na Lei nº 8.072/90 é<br />

imperativo que se impõe, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> a manter a unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tratamento<br />

<strong>de</strong>terminada pela Carta Política. IV – Apelo improvi<strong>do</strong>. Habeas corpus<br />

concedi<strong>do</strong>, <strong>de</strong> ofício, para transformar o regime <strong>de</strong> execução da pena<br />

imputada ao apelante, <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong>-se seja esta cumprida, inicialmente, e<br />

não integralmente, em regime fecha<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.8382-7, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, Relator Designa<strong>do</strong> para Lavrar o<br />

Acórdão: Des. Francisco Gilson Viana Martins , DJ. 20.03.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. TÓXICO. AUSÊNCIA DO EXAME<br />

TOXICOLÓGICO DEFINITIVO. MATERIALIDADE NÃO<br />

COMPROVADA. ABSOLVIÇÃO DECRETADA. I – A realização <strong>do</strong> exame<br />

provisório <strong>de</strong> constatação da substância apreendida, caracterizan<strong>do</strong>-a como<br />

sen<strong>do</strong> a erva conhecida por “maconha”, não é suficiente para configurar a<br />

materialida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito insculpi<strong>do</strong> no art. 12 da Lei nº 6.368/76, uma vez<br />

que necessários exames toxicológicos laboratoriais mais aprofunda<strong>do</strong>s e<br />

aptos a comprovar, estreme <strong>de</strong> dúvidas, a natureza tóxica da substância<br />

apreendida e a presença <strong>do</strong> tetrahidrocanabinol, componente responsável<br />

pelos principais efeitos farmacológicos da Cannabis sativa Lineu. II -<br />

Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.2675-0, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 20.03.2003, pg. 12)<br />

408<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. ILÍCITO DE ENTORPECENTES.<br />

TRAFICÂNCIA NÃO CARACTERIZADA. DESCLASSIFICAÇÃO PARA<br />

O TIPO PENAL PREVISTO NO ART. 16 DA LEI Nº 6.368/76.<br />

SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. PROPOSTA<br />

MINISTERIAL. CABIMENTO EM TESE. I - Não revelan<strong>do</strong> os autos, <strong>de</strong><br />

forma segura, que a substância entorpecente encontrada na posse <strong>do</strong><br />

acrimina<strong>do</strong> <strong>de</strong>stinar-se-ia à comercialização e haven<strong>do</strong> prova referente ao<br />

uso da erva por este último, torna-se imperiosa a <strong>de</strong>sclassificação <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito<br />

para o tipo penal <strong>do</strong> art. 16 da Lei nº 6.368/76. II - Com a <strong>de</strong>sclassificação<br />

procedida, observa-se que o <strong>de</strong>lito previsto no art. 16 da Lei nº 6.368/76<br />

comporta, em tese, a suspensão condicional <strong>do</strong> processo, haja vista<br />

correspon<strong>de</strong>r o limite mínimo previsto a 6 (seis) meses <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenção,<br />

impon<strong>do</strong>-se a remessa <strong>do</strong> processo ao Ministério Público Estadual para os<br />

fins <strong>do</strong> art. 89 da Lei nº 9.099/95. III - Apelo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.2170-8, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 20.03.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO DE<br />

ENTORPECENTES (ART. 12 DA LEI N° 6.368/76). CULPABILIDADE<br />

DEMONSTRADA. SENTENÇA CONDENATÓRIA MANTIDA. PENA-<br />

BASE. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. ATENUANTE DA CONFISSÃO<br />

NÃO CARACTERIZADA. SUBSTITUIÇÃO DA PENA POR RESTRITIVA<br />

DE DIREITOS. DESCABIMENTO. CRIME EQUIPARADO A HEDIONDO.<br />

PROGRESSÃO PRISIONAL AUTORIZADA EX OFFICIO.<br />

I - Não há falar em prolação <strong>de</strong> <strong>de</strong>creto absolutório quan<strong>do</strong> o agente é<br />

preso em flagrante <strong>de</strong>lito, guardan<strong>do</strong> em <strong>de</strong>pósito gran<strong>de</strong> quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

substância entorpecente, bem como utensílio indicativo <strong>de</strong> traficância ilícita<br />

(balança), sen<strong>do</strong> certo que o simples fato <strong>de</strong> serem as testemunhas<br />

indicadas pela acusação agentes policiais, por si só, não compromete a<br />

credibilida<strong>de</strong> probatória <strong>do</strong>s <strong>de</strong>poimentos por eles presta<strong>do</strong>s em juízo,<br />

confirman<strong>do</strong> a <strong>de</strong>lação ministerial.<br />

II – Não merece reforma a <strong>de</strong>cisão singular no tocante à aplicação da pena<br />

in concreto, ten<strong>do</strong> em vista que foram apresentadas circunstâncias fáticas<br />

que autorizam a fixação da pena-base acima <strong>do</strong> mínimo legal, inexistin<strong>do</strong><br />

comprometimento da garantia constitucional da motivação (art. 93, IX),<br />

além <strong>de</strong> não estar configurada a atenuante da confissão espontânea quan<strong>do</strong><br />

o agente alega não serem verda<strong>de</strong>iras a <strong>de</strong>lação <strong>do</strong> Parquet.<br />

III - Cuida-se <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito equipara<strong>do</strong> a hedion<strong>do</strong>, consistente na traficância<br />

ilícita, o qual faz parte <strong>do</strong>s ilícitos <strong>de</strong>nomina<strong>do</strong>s <strong>de</strong> altíssimo potencial<br />

ofensivo, com incalculáveis danos à incolumida<strong>de</strong> e à saú<strong>de</strong> públicas em<br />

virtu<strong>de</strong> <strong>de</strong> sua prática, circunstâncias que <strong>de</strong>sautorizam a substituição da<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

409


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

reprimenda por pena restritiva <strong>de</strong> direitos nos termos <strong>do</strong> art. 44 <strong>do</strong> Código<br />

Penal.<br />

IV - A Lei nº 9.455/97, em seu art. 1º, §7º, estabelece, quanto à execução da<br />

pena, regime mais favorável que o da Lei nº 8.072/90, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> dito<br />

dispositivo, por coman<strong>do</strong> constitucional e <strong>do</strong> Código Penal, retroagir para<br />

beneficiar o acusa<strong>do</strong>.<br />

V - A extensão da regra <strong>do</strong> § 7º <strong>do</strong> art. 1º da Lei nº 9.455/97, para os <strong>de</strong>mais<br />

<strong>de</strong>litos menciona<strong>do</strong>s na Lei nº 8.072/90, é imperativo que se impõe, <strong>de</strong><br />

mo<strong>do</strong> a manter a unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tratamento <strong>de</strong>terminada pela Carta Política.<br />

VI - Apelo improvi<strong>do</strong>. Habeas corpus concedi<strong>do</strong>, <strong>de</strong> ofício, para<br />

transformar o regime <strong>de</strong> execução da pena imputada ao apelante,<br />

<strong>de</strong>terminan<strong>do</strong>-se seja esta cumprida inicialmente, e não integralmente, em<br />

regime fecha<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.6629-7, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 06.03.2003, pg. 25)<br />

EMENTA: -TRÁFICO DE ENTORPECENTE. CRIME PERMANENTE.<br />

LEGITIMIDADE DA CAPTURA DOMICILIAR DO AGENTE,<br />

DISPENSADO O MANDADO JUDICIAL. INAPLlCABILIDADE , IN<br />

CASU, DO INC. XI DO ART. 5º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.<br />

COAÇÃO ILEGAL lNEXISTENTE. ORDEM DENEGADA. -<br />

UNANIMIDADE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0007.7013-0, Relator:<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 23.01.2003, pg. 24)<br />

EMENTA:HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE SUBSTÂNCIA<br />

ENTORPECENTE. PRISÃO EM FLAGRANTE. LIBERDADE P R O V I S Ó<br />

R I A INDEFERIDA. ACERTO DA DECISÃO MONOCRÁTICA.<br />

PRESENÇA DOS MOTIVOS AUTORIZADORES DA CAUTELA<br />

PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA.<br />

COMPLEXIDADE DO FEITO .APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA<br />

RAZOABILIDADE. AUSÊNCIA, SOB TODOS OS ASPECTOS, DE<br />

COAÇÃO ILEGAL. PRECEDENTES DA JURISPRUDÊNCIA. DECISÃO<br />

UNÂNIME.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0007.3084-7, Relator:<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 21.01.2003, pg. 6)<br />

410<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS - MATERIALIDADE E<br />

AUTORIA DEMONSTRADAS - CREDIBILIDADE DO DEPOIMENTO DE<br />

POLICIAL ANTE A EVIDÊNCIA DE QUE NÃO SE ACHA<br />

COMPROMETIDO E DE QUE FOI PRESTADA EM FAVOR DA PRÓPRIA<br />

SOCIEDADE, PARA NÃO DEIXÁ-LA À MERCÊ DA AÇÃO DE<br />

TRAFICANTES - CARACTERIZADA INFRINGÊNCIA AO ARTIGO 12<br />

DA LEI 6.368/76 - RECURSO CONHECIDO, PORÉM, IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0014.0610-9, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 16.01.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS<br />

- MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS - CREDIBlLIDADE<br />

DE DEPOIMENTO DE POLICIAL - ANTE A EVIDÊNCIA DE QUE NÃO<br />

SE ACHA COMPROMETIDO E DE QUE FOI PRESTADO EM FAVOR DA<br />

PRÓPRIA SOCIEDADE, PARA NÃO DEIXÁ-LA A MERCÊ DA AÇÃO DE<br />

TRAFICANTES - INFRINGÊNCIA AO ARTIGO 12 DA LEI N. 6.368/76 -<br />

RECURSO CONHECIDO, PORÉM, NÃO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.1238-3, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 16.01.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIME - TRÁFICO DE<br />

ENTORPECENTES CIRCUNSTÂNCIAS QUE APONTAM PARA A<br />

MERCÂNCIA.<br />

I - Para que se configure o <strong>de</strong>lito tipifica<strong>do</strong> no Art. 12 da Lei Antitóxico não<br />

é indispensável que o agente seja surpreendi<strong>do</strong> ven<strong>de</strong>n<strong>do</strong> o estupefaciente,<br />

porquanto os méto<strong>do</strong>s a serem observa<strong>do</strong>s para a caracterização <strong>do</strong> tráfico<br />

<strong>de</strong>vem consi<strong>de</strong>rar a natureza e a quantida<strong>de</strong> da substância apreendida, o<br />

local e as condições em que se <strong>de</strong>senvolveu a ação criminosa, as<br />

circunstâncias da prisão, bem como a conduta e os antece<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> agente,<br />

conforme preconiza o artigo 37 da Lei. 6.368/76.<br />

II - Autoria <strong>de</strong>litiva <strong>de</strong>vidamente comprovada nos autos através <strong>de</strong> provas<br />

idôneas colhidas no <strong>de</strong>correr <strong>do</strong> processo.<br />

III - Recurso improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2002.0000.0629-4, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 13.01.2003, pg. 13)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

411


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIME - TRÁFICO DE<br />

ENTORPECENTES - MACONHA – CRIME CONFIGURADO -<br />

FLAGRANTE DE DELITO.<br />

I - Para a caracterização <strong>do</strong> tráfico <strong>de</strong> entorpecentes não é necessária a<br />

venda, bastan<strong>do</strong> que o agente guar<strong>de</strong> ou tenha a droga em seu po<strong>de</strong>r.<br />

Trata-se <strong>de</strong> crime formal ou <strong>de</strong> mera conduta. Desnecessida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

resulta<strong>do</strong>.<br />

II - Autoria e materialida<strong>de</strong> <strong>de</strong>vidamente comprovadas pelas provas<br />

produzidas nos autos. Não se po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> falar em absolvição por<br />

insuficiência <strong>de</strong> provas.<br />

III - Incabível a diminuição da pena, face ao concurso material <strong>de</strong> crimes.<br />

IV - Apelo conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.6039-8, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 13.01.2003, pg. 13)<br />

EMENTA: TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES PORTE ILEGAL DE<br />

ARMAS - PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO - APELO VISANDO<br />

DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO - INTEMPESTIVIDADE -RECURSO<br />

NÃO CONHECIDO. O apelante fora intima<strong>do</strong> da sentença em 25/05/2001,<br />

fls. 86v. O causídico <strong>do</strong> réu, cientificou-se da sentença em 31/05/2001,<br />

quan<strong>do</strong> fez carga <strong>do</strong>s autos, fls. 86v. Vê-se, pois que o lapso temporal,<br />

<strong>de</strong>corri<strong>do</strong> entre a data em que o patrono <strong>do</strong> réu tomou ciência da sentença<br />

con<strong>de</strong>natória e a data <strong>de</strong> impetração <strong>do</strong> apelo foi <strong>de</strong> 21 (vinte e um) dias,<br />

extrapolan<strong>do</strong> em muito o prazo legal <strong>de</strong> 5 (cinco) dias. Recurso não<br />

conheci<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.4265-9, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 03.01.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES - PRISÃO EM<br />

FLAGRANTE DELITO –TESTEMUNHO POLICIAL - CONDENAÇÃO -<br />

APELO - CONTRADIÇÃO NOS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS -<br />

FALTA DE PROVAS PARA CONDENAÇÃO - RECURSO PROVIDO.<br />

1- Observa-se divergência entre os <strong>de</strong>poimentos <strong>do</strong>s policiais, envolvi<strong>do</strong>s<br />

na ocorrência, bem como contradições entre as palavras daqueles e as das<br />

testemunhas arroladas pela <strong>de</strong>fesa.<br />

2 - A acusação não conseguiu provar <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> cristalino, isento <strong>de</strong> dúvidas,<br />

a conduta <strong>de</strong>lituosa <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong>.<br />

3- Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>.<br />

4- Sentença con<strong>de</strong>natória reformada para absolver o réu.<br />

412<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.2743-9, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 03.01.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: ENTORPECENTE - APELAÇÃO CRIME - NÃO É SÓ<br />

VENDER, MAS TER CONSIGO, TÊ-LA EM DEPÓSITO, EXPOR À<br />

VENDA, OFERECER AINDA QUE GRATUITAMENTE, ISSO, SÃO<br />

ALGUMAS DAS MÚLTIPLAS HIPÓTESES LEGAIS, PARA APTA POR SÍ<br />

A IMPLICAR O DEVER-SER DA PENA IMPOSTA PELO ART. 12,<br />

PRECITADO NO VOTO - ACOLHIMENTO, TÃO-SOMENTE DO<br />

PEDIDO DE REDUÇÃO DAS PENAS UM TANTO EXACERBADAS -<br />

APELO IMPROVIDO, RESSALVADA A REDUÇÃO DAS PENAS.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.9833-4, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 03.01.2003, pg. 18)<br />

Estelionato<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

ESTELIONATO. CHEQUE SEM PROVISÃO DE FUNDOS. PROMESSA DE<br />

PAGAMENTO. GARANTIA DA DÍVIDA.<br />

Artigo 171, § 2.º, inciso VI, <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro. Sentença absolutória<br />

por atipicida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta. Irresignação ministerial <strong>de</strong>duzin<strong>do</strong> <strong>de</strong>cisório<br />

contra a prova <strong>do</strong>s autos. Quan<strong>do</strong> o cheque é ofereci<strong>do</strong> como promessa <strong>de</strong><br />

pagamento ou garantia da dívida, <strong>de</strong>scaracteriza-se o ilícito penal, pela<br />

ausência <strong>de</strong> <strong>do</strong>lo e, principalmente, por transmudação <strong>do</strong> título <strong>de</strong> crédito,<br />

<strong>de</strong> or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> pagamento à vista para promessa <strong>de</strong> pagamento futuro.<br />

Recurso apelatório improvi<strong>do</strong>. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0014.5592-4/0,<br />

Relator(a): Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 16.10.2001, pg. 26)<br />

EMENTA: Apelação Crime - Uso <strong>de</strong> Documento Falso e Estelionato -<br />

Concurso Formal - Existência - A conduta <strong>do</strong> Recorrente <strong>de</strong>scrita na<br />

<strong>de</strong>lação, sua confissão na fase inquisitorial e o conjunto probatório,<br />

registre-se, consonantes integralmente, bem <strong>de</strong>monstram que o Réu,<br />

efetivamente, praticou o falso com o fim <strong>do</strong> estelionato, este, na sua forma<br />

tentada, porque foi preso em flagrante quan<strong>do</strong> usan<strong>do</strong> carteira <strong>de</strong><br />

i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> falsa tentou, com cheque rouba<strong>do</strong>, efetuar compra - O falso, na<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

413


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

espécie, não se exauriu no estelionato, restan<strong>do</strong>-lhe, pois, potencialida<strong>de</strong><br />

lesiva, ante a não absorção <strong>do</strong> primeiro pelo segun<strong>do</strong>, vez que, repita-se, o<br />

crime <strong>de</strong> falso po<strong>de</strong>ria ser emprega<strong>do</strong> em outras ações criminosas - O Réu,<br />

como é <strong>de</strong> sabência geral pacífica, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>-se <strong>do</strong> fato constante da <strong>de</strong>lação<br />

e não <strong>do</strong> artigo <strong>de</strong> Lei nela inseri<strong>do</strong> - Con<strong>de</strong>nação e penas mantidas.<br />

Recurso conheci<strong>do</strong> e não provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.08201-8, Relator(a):<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 17.02.2000, pg. 30)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

DELITO DE ESTELIONATO. Artigo 171, caput, <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro.<br />

Sentença con<strong>de</strong>natória a pena <strong>de</strong> 02 (<strong>do</strong>is) anos <strong>de</strong> reclusão em regime<br />

aberto. Razões apelatórias pugnan<strong>do</strong> pela insuficiência <strong>de</strong> provas para<br />

sustentar a con<strong>de</strong>nação. Não comparecimento ao interrogatório, <strong>de</strong>pois da<br />

citação pessoal. Revelia <strong>de</strong>cretada. Materialida<strong>de</strong>, autoria e circunstâncias<br />

fáticas estão comprovadas nos autos, inclusive com plena confissão, não<br />

merecen<strong>do</strong> censura a <strong>de</strong>cisão impugnada. Nega<strong>do</strong> provimento ao recurso<br />

para manter a <strong>de</strong>cisão recorrida. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.02907-6, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 17.02.2000, pg. 25)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - ESTELIONATO E FALSIDADE<br />

IDEOLÓGICA EM CONCURSO DE PESSOAS - 4 RÉUS - DOIS (2)<br />

ACUSADOS BENEFICIADOS PELA SUSPENSÃO DO PROCESSO (ART.<br />

366, CPP) - RECURSOS DEFENSIVOS DOS DOIS (2) OUTROS<br />

APENADOS - PRELIMINARES DE NULIDADE CONSISTENTE EM<br />

CERCEAMENTO DE DEFESA POR DESRESPEITO AO<br />

CONTRADITÓRIO E INOBSERVÂNCIA DA SUSPENSÃO DO<br />

PROCESSO PREVISTA NO ART. 89 DA LEI 9.099/95 - INOCORRÊNCIA:<br />

PRIMEIRO, PORQUE ULTRAPASSADAS AS FASES PROCESSUAIS DOS<br />

ARTS. 499 E 500 DO CPP, OPERANDO, ASSIM, A PRECLUSÃO DO<br />

PODER JURÍDICO DE ALEGAR CERCEAMENTO DE DEFESA;<br />

SEGUNDO, PORQUE OS RÉUS FORAM DENUNCIADOS E<br />

CONDENADOS POR CRIMES QUE INOBSTANTES TENHAM,<br />

INDIVIDUALMENTE, PENA MÍNIMA IGUAL A UM (1) ANO O<br />

SOMATÓRIO DELAS EM ABSTRATO (2 ANOS) ULTRAPASSA A<br />

PREVISÃO LEGAL PREVISTA NO ART. 89 DA ALUDIDA LEI -<br />

PRELIMINARES REJEITADAS. MERITORIAMENTE, A PROVA CONTRA<br />

OS RÉUS É CIRCUNSTANCIAL, ENTRETANTO, FORMA UMA CADEIA<br />

414<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

CONCORDANTE DE INDÍCIOS SÉRIOS E GRAVES, UNIDOS POR UM<br />

LIAME DE CAUSA E EFEITO, EXCLUDENTES, POIS, DE QUALQUER<br />

HIPÓTESE FAVORÁVEL AOS MESMOS, VEZ QUE OS ELEMENTOS<br />

QUE DELA FLUI, CONTRA ELES, SÃO VEEMENTES, CONVERGENTES<br />

E CONCATENADOS, NÃO NEUTRALIZADOS POR CONTRA-INDICIOS<br />

OU ÁLIBI, O QUE BASTA PARA ENSEJAR AS SUAS RESPECTIVAS<br />

CONDENAÇÕES A LUZ DA MELHOR INTERPRETAÇÃO DO ART. 239<br />

DO CPP EM COMBINAÇÃO COM O ART. 171, CAPUT, DO CP,<br />

PORQUANTO OS ACUSADOS OBTIVERAM VANTAGEM ILÍCITA EM<br />

PREJUÍZO ALHEIO, ATRAVÉS DE MEIO FRAUDULENTO E ARDIL,<br />

COM A MANUTENÇÃO DE ERRO - NA ESPÉCIE A FALSIDADE<br />

IDEOLÓGICA (CRIME MEIO) FOI ABSOLVIDA PELO ESTELIONATO<br />

(CRIME FIM), APLICAÇÃO DA SÚMULA 17 DO STJ – CONDENAÇÃO<br />

MANTIDA, POREM, POR INFRAÇÃO AO ART. 171, CAPUT DO CP -<br />

REDUÇÃO NECESSÁRIA DA PENA IMPOSTA A UM DOS RÉUS<br />

PORQUE ESTABELECIDA EM DESACORDO COM O TIPO INFRINGIDO<br />

E OS ARTS. 59 E 68 DO CP – IMPOSSIBILIDADE DO NECESSÁRIO<br />

AUMENTO DA SANÇÃO APLICADA AO OUTRO RÉU, ANTE A<br />

INEXISTÊNCIA DE RECURSO MINISTERIAL E A PROIBIÇÃO DO<br />

REFORMATIO IN PEJUS. RECURSOS CONHECIDO E NÃO PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.03955-4, Relator: Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 02.02.1999, pg. 57)<br />

EMENTA: PENAL. ESTELIONATO. INEXISTÊNCIA DE DOLO E<br />

AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. FATO ATÍPICO. FALTA DE JUSTA CAUSA<br />

PARA AÇÃO PENAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. O DELITO DO<br />

ART. 171 DO CÓDIGO PENAL PRESSUPÕE A OCORRÊNCIA DO DOLO<br />

SUBJETIVO DE OBTER VANTAGEM ILÍCITA, MEDIANTE ARTIFÍCIO,<br />

ARDIL OU QUALQUER OUTRO MEIO FRAUDULENTO, CAUSANDO<br />

PREJUÍZO A OUTREM. COMPROVADA, DE PRONTO, A<br />

INEXISTÊNCIA DE DOLO POR PARTE DO ACUSADO E A PRÓPRIA<br />

INOCORRÊNCIA DE PREJUÍZO FINANCEIRO A TERCEIRO, E DE SE<br />

RECONHECER A FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A AÇÃO PENAL,<br />

EM RAZÃO DA ATIPICIDADE DO FATO DENUNCIADO. ORDEM<br />

CONCEDIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 97.03888-3, Relator(a): Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.01.1998, pg. 19)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

415


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PENAL - CRIME DE ESTELIONATO - ASSINATURAS QUE SE<br />

APONTAM COMO FALSIFICADAS EM CONTRATO DE COMPRA E<br />

VENDA COM SUB-ROGAÇÃO - CARTÕES DE AUTÓGRAFOS QUE<br />

DENOTAM ENORME SEMELHANÇA ENTRE O QUE SE ACHA NELES<br />

CONTIDO E O QUE FOI APOSTO NO CONTRATO EM REFERÊNCIA -<br />

INCERTEZA NO TOCANTE AO COMETIMENTO DO CRIME -<br />

AUTORIA QUE NÃO RESTOU DEMONSTRADA - SENTENÇA<br />

ABSOLUTÓRIA QUE MERECE CONFIRMAÇÃO - APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0013.5183-5,<br />

Relator(a): Desa. Huguette Braquehais, DJ. 16.01.2003, pg. 20)<br />

Estupro<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME. ESTUPRO. TENTATIVA (ART. 213 C/C<br />

O ART. 14, II DO CP). CARACTERIZAÇÃO DO ESTUPRO TENTADO<br />

PELA GRAVE AMEAÇA COMO ELEMENTO ESSENCIAL DO CRIME.<br />

ESTUPRO TENTADO NA SUA FORMA BÁSICA. CRIME HEDIONDO.<br />

INOCORRÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA.<br />

I - A violência moral, por sua vez, tem o caráter <strong>de</strong> efetivida<strong>de</strong>, consistin<strong>do</strong><br />

na certeza <strong>do</strong> mal prometi<strong>do</strong>. A<strong>de</strong>mais, para a configuração <strong>do</strong> crime <strong>de</strong><br />

estupro não há necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> que a violência seja traduzida em lesões<br />

pessoais. Exige a lei que a resistência da vítima à consumação seja sincera<br />

mas não exige que se prolongue até o <strong>de</strong>sfalecimento. Estupro tenta<strong>do</strong><br />

caracteriza<strong>do</strong>, posto que o resulta<strong>do</strong> não se consumara por circunstâncias<br />

alheias a vonta<strong>de</strong> <strong>do</strong> agente.<br />

II - A palavra da vítima nos crimes contra os costumes, ainda que se trate<br />

<strong>de</strong> menor, merece credibilida<strong>de</strong> se coerente com o conjunto probatório,<br />

erigin<strong>do</strong>-se em prova verticilar, em <strong>de</strong>litos como os da espécie, cometi<strong>do</strong>s à<br />

purida<strong>de</strong>.<br />

III - Tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> crimes contra os costumes, só se há <strong>de</strong> cogitar <strong>de</strong> crime<br />

hedion<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> resultar lesão corporal grave ou morte.<br />

IV - Modificação <strong>de</strong> ofício <strong>do</strong> regime prisional, nos mol<strong>de</strong>s <strong>do</strong> art. 33, § 2º,<br />

“c” <strong>do</strong> CP.<br />

V - Apelo conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

VI - Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2001.0001.1887-6/0,<br />

Relator(a): Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 15.09.2003, pg. 50)<br />

416<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.<br />

ESTUPRO COM VIOLÊNCIA PRESUMIDA. SENTENÇA<br />

CONDENATÓRIA A PENA DE 06 (SEIS) ANOS DE RECLUSÃO.<br />

RECOLHIMENTO AO CÁRCERE. RECURSO APELATÓRIO JÁ<br />

MANEJADO. NEGATIVA DO DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE.<br />

AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NO QUE CONCERNE AO<br />

DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE.<br />

Artigo 213, c/c o 224, “a” to<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro. A<br />

jurisprudência pretoriana, sob a li<strong>de</strong>rança <strong>do</strong> Excelso Supremo <strong>Tribunal</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ral, tem assenta<strong>do</strong> que o crime <strong>de</strong> estupro, só se classifica como<br />

hedion<strong>do</strong>, se resultar lesão corporal grave ou morte. Desponta como<br />

imperativo constitucional a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> motivação em todas as <strong>de</strong>cisões<br />

judiciais, sob pena <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>. Decisão indigente <strong>de</strong> fundamentação na<br />

parte alusiva ao direito <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong> <strong>de</strong> recorrer em liberda<strong>de</strong>.<br />

Constrangimento ilegal caracteriza<strong>do</strong>. Or<strong>de</strong>m concedida. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 2001.0000.3859-7/0,<br />

Relator(a): Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 27.11.2001, pg. 63)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

Tentativa <strong>de</strong> estupro contra menor <strong>de</strong> oito anos <strong>de</strong> ida<strong>de</strong>. Artigos 213, c/c o<br />

14, inciso II, <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro. Sentença con<strong>de</strong>natória a pena <strong>de</strong><br />

08 (oito) anos <strong>de</strong> reclusão. Razões apelatórias aduzin<strong>do</strong> <strong>de</strong>cisão contrária à<br />

prova <strong>do</strong>s autos e com exacerbação da pena imposta, que não levou em<br />

consi<strong>de</strong>ração a diminuição no caso da tentativa. Preliminar <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> da<br />

<strong>do</strong>uta Procura<strong>do</strong>ria Geral da <strong>Justiça</strong>, por completa ausência <strong>de</strong><br />

fundamentação da sentença quanto ao convencimento <strong>do</strong> Magistra<strong>do</strong>.<br />

Consoante o artigo 93, inciso IX, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral, to<strong>do</strong>s os<br />

julgamentos e <strong>de</strong>cisões <strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Judiciário <strong>de</strong>vem ser motiva<strong>do</strong>s, sob pena<br />

<strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>. A <strong>de</strong>cisão questionada afastou-se, por completo, <strong>do</strong>s<br />

balizamentos constitucionais, omitin<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> efetivar a necessária<br />

fundamentação. Preliminar ministerial acolhida para <strong>de</strong>clarar a nulida<strong>de</strong><br />

da sentença e remessa ao juízo <strong>de</strong> origem para que outra seja exarada.<br />

Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.02882-3, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 17.02.2000, pg. 24)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

ESTUPRO TENTADO CONTRA MENOR DE 04 (QUATRO) ANOS DE<br />

IDADE. Artigo 213, c/c os artigos 224, 14, inciso II, <strong>do</strong> Código Penal<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

417


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Brasileiro, e combina<strong>do</strong> ainda com o artigo 9.º, da Lei n.º 8.072/90.<br />

Sentença absolutória por insuficiência <strong>de</strong> provas. Razões recursais <strong>do</strong><br />

Ministério Público pugnan<strong>do</strong> pela reforma <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>, frente as provas<br />

coligidas que asseguram a materialida<strong>de</strong>, a autoria e as circunstâncias<br />

fáticas direcionadas para o acusa<strong>do</strong>. O auto <strong>de</strong> exame <strong>de</strong> corpo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito<br />

atestou “presença <strong>de</strong> ferimento discreto entre os gran<strong>de</strong>s lábios vaginais...”<br />

Quan<strong>do</strong> enfrentada a hipótese <strong>do</strong>s autos, <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos contra os costumes,<br />

quase sempre consuma<strong>do</strong>s as escondidas, sem a presença <strong>de</strong> testemunhas,<br />

à palavra da vítima é dada valoração substancial pela <strong>do</strong>utrina e pela<br />

jurisprudência, máxime quan<strong>do</strong> ratificada por outros elementos <strong>de</strong><br />

convicção. Recurso apelatório ministerial provi<strong>do</strong> para, reforman<strong>do</strong> a<br />

sentença recorrida, con<strong>de</strong>nar o acusa<strong>do</strong> como incurso nos artigos 213, c/c o<br />

224 e 14, inciso II, <strong>do</strong> Código Penal, a pena <strong>de</strong> 02 (<strong>do</strong>is) anos <strong>de</strong> reclusão,<br />

mínimo legal, no regime aberto. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 98.02782-9, Relator(a): Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 04.01.2000, pg. 32)<br />

EMENTA: - PENAL. PROCESSUAL PENAL. ESTUPRO PRESUMIDO.<br />

VALOR PROBANTE DA PALAVRA DA VITIMA. INEXISTÊNCIA DE<br />

PROVA QUE O DESAUTORIZE. NOS CRIMES CONTRA OS COSTUMES,<br />

E DE FUNDAMENTAL IMPORTÂNCIA A PALAVRA DA VITIMA,<br />

MORMENTE QUANDO SE COADUNA COM OUTROS ELEMENTOS<br />

PROBATÓRIOS DOS AUTOS. NÃO HAVENDO QUALQUER<br />

ELEMENTO OU CIRCUNSTÂNCIA FAVORÁVEL AO ACUSADO E<br />

ESTANDO O DEPOIMENTO DA VITIMA REFORÇADO PELAS DEMAIS<br />

PROVAS CONTIDAS NO PROCESSO, E DE SER MANTIDA A<br />

CONDENAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.06279-6, Relator(a): Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.01.1998, pg. 20)<br />

EMENTA: PENAL. ESTUPRO. PRESUNÇÃO DE VIOLÊNCIA. EM<br />

CRIME DE ESTUPRO, COM VIOLÊNCIA PRESUMIDA, A PALAVRA DA<br />

VÍTIMA TEM ESPECIAL RELEVO, DESDE QUE SE AJUSTE AOS<br />

DEMAIS ELEMENTOS E CIRCUNSTÂNCIAS QUE EMERGEM DOS<br />

AUTOS. DECLARAÇÕES SEGURAS, DETENTORAS DE<br />

CREDIBILIDADE E AINDA CORROBORADAS POR OUTRAS PROVAS<br />

IDÔNEAS DO PROCESSO, CAPAZES DE ENSEJAR UM DECRETO<br />

CONDENATÓRIO. SENTENÇA PROLATADA COM SUPEDÂNEO NA<br />

418<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

PROVA PRODUZIDA. DECISÃO MANTIDA. APELO CONHECIDO,<br />

PORÉM IMPROVIDO. ACÓRDÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.01015-4, Relator: Des.<br />

José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 04.02.1999, pg. 32)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. ESTUPRO. DEPOIMENTO<br />

DA VITIMA. VALOR PROBATÓRIO. MENOR DE 14 ANOS. VIOLÊNCIA<br />

PRESUMIDA.<br />

I - NOS CRIMES CONTRA OS COSTUMES, QUASE SEMPRE<br />

PRATICADOS SEM A PRESENÇA DE TESTEMUNHAS, AS<br />

DECLARAÇÕES DA VITIMA TÊM GRANDE VALOR PROBANTE,<br />

MÁXIME QUANDO AMPARADA NOS DEMAIS ELEMENTOS DE<br />

PROVA COLIGIDOS, COMO SE DEU NO PRESENTE CASO.<br />

II - EM CASOS DE CRIME DE ESTUPRO CONTRA MENOR DE 14 ANOS,<br />

NÃO HÁ QUE SE DISCUTIR ACERCA DA EXISTÊNCIA OU NÃO DE<br />

VIOLÊNCIA REAL, UMA VEZ QUE ESTA É PRESUMIDA, EX VI DO<br />

DISPOSTO NO ART. 224, I, DO CPB.<br />

III - APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.04767-3 , Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 54)<br />

EMENTA: ESTUPRO - PRESUNÇÃO DE VIOLÊNCIA VITIMA MENOR<br />

DE QUATORZE ANOS, A ÉPOCA DOS FATOS - SENTENÇA<br />

CONDENATÓRIA SUFICIENTEMENTE APOIADA NO ACERVO<br />

PROBATÓRIO. NOS CRIMES DE NATUREZA SEXUAL, GERALMENTE<br />

COMETIDOS A SORRELFA PELA PRÓPRIA NATUREZA DO ATO<br />

PRETENDIDO, A PALAVRA DA VITIMA ASSUME RELEVÂNCIA<br />

ESPECIAL SE COERENTE E HARMÔNICA COM OS DEMAIS<br />

ELEMENTOS PROBATÓRIOS. APELAÇÃO NÃO PROVIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.05927-4, Relator(a): Des.<br />

Hugo Pereira, DJ. 23.01.1998, pg. 9)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. INCOMPETÊNCIA<br />

RELATIVA. PRECLUSÃO. MOMENTO PROCESSUAL ULTRAPASSADO.<br />

ESTUPRO. DECLARAÇÕES DAS VÍTIMAS EM CONSONÂNCIA COM<br />

DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

419


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

I - A competência ratione loci é relativa, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> a parte questioná-la, nos<br />

processos comuns, no prazo <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa prévia, sob pena <strong>de</strong> preclusão.<br />

Assim não fazen<strong>do</strong>, opera-se a figura da prorrogação, não haven<strong>do</strong>, pois,<br />

falar, na fase recursal, em nulida<strong>de</strong> absoluta por incompetência <strong>do</strong> juízo.<br />

II - Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> crimes contra a liberda<strong>de</strong> sexual é consenso nos Tribunais<br />

pátrios que a palavra da ofendida constitui coeficiente probatório <strong>de</strong> ampla<br />

valoração quan<strong>do</strong> em harmonia com os elementos <strong>de</strong> convicção <strong>do</strong>s autos.<br />

Destarte, não merece reparos a <strong>de</strong>cisão monocrática que, com fundamento<br />

nas <strong>de</strong>clarações das vítimas - apresentadas <strong>de</strong> forma harmônica no<br />

inquérito policial e em juízo - bem como nos <strong>de</strong>poimentos testemunhais<br />

colhi<strong>do</strong>s na instrução probatória, con<strong>de</strong>na o agente nos termos da <strong>de</strong>latória<br />

ministerial.<br />

III – Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.9619-6, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 06.03.2003, pg. 26)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - ESTUPRO AUTORIA E<br />

MATERIALIDADE DELITIVA COMPROVADAS - PALAVRA DA<br />

VITIMA, PESSOA SA E DE COMPORTAMENTO SOCIAL NORMAL,<br />

CONSIDERADA COMO MEIO DE PROVA, FACE, TAMBÉM, NÃO<br />

CONFLITAR COM OS DEMAIS ELEMENTOS DO PROCESSO – PENA<br />

FIXADA MUITO ACIMA DO MÍNIMO LEGAL SEM A<br />

IMPRESCINDÍVEL FUNDAMENTAÇÃO - REDUÇÃO NECESSÁRIA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.01455-2, Relator(a): Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 28.01.1998, pg. 5)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIME DE ESTUPRO.<br />

PALAVRAS DA VÍTIMA E CONJUNTO PROBATÓRIO.<br />

CONSONÂNCIA. MANTENÇA DO DECRETO CONDENATÓRIO. PENA<br />

PRIVATIVA DE LIBERDADE. SUBSTITUIÇÃO (ART. 44 DO CÓDIGO<br />

PENAL). OMISSÃO. NULIDADE CARACTERIZADA.<br />

I - Não merece reparo a <strong>de</strong>cisão monocrática que, com fundamento nas<br />

<strong>de</strong>clarações das vítimas, bem como na prova testemunhal e nas palavras <strong>do</strong><br />

réu, o qual confirmou ter manti<strong>do</strong> conjunção carnal com a vítima menor,<br />

con<strong>de</strong>na o agente nos termos da <strong>de</strong>latória ministerial (art. 213, combina<strong>do</strong><br />

com art. 224, “a”, <strong>do</strong> C.P.).<br />

II - A presunção <strong>de</strong> violência contida no art. 224 <strong>do</strong> Código Penal somente<br />

po<strong>de</strong> ser elidida quan<strong>do</strong> se tratar <strong>de</strong> menor, comprovadamente, <strong>de</strong><br />

costumes dissolutos, habituada à prática da sexualida<strong>de</strong>. Para tanto, faz-se<br />

420<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

necessário que a prova testemunhal, aliada às palavras da vítima,<br />

conduzam, <strong>de</strong> forma inconteste, a tal convencimento.<br />

III – A sentença que não explicita as razões pelas quais <strong>de</strong>ixa <strong>de</strong> substituir a<br />

reprimenda privativa <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> por outra restritiva <strong>de</strong> direitos encontrase,<br />

nesse tocante, viciada, impon<strong>do</strong>-se a <strong>de</strong>volução <strong>do</strong>s autos à instância<br />

singular, com a finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> suprir a citada omissão.<br />

IV - Apelo parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0016.1010-5, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 28)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. ESTUPRO E ATENTADO VIOLENTO<br />

AO PUDOR. AUTORIA CRIMINOSA SEGURAMENTE DEFINIDA.<br />

MANTENÇA DO DECISUM CONDENATÓRIO.<br />

I - Em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> crimes contra a liberda<strong>de</strong> sexual é consenso nos Tribunais<br />

pátrios que a palavra da ofendida constitui coeficiente probatório <strong>de</strong> ampla<br />

valoração quan<strong>do</strong> em harmonia com os elementos <strong>de</strong> convicção <strong>do</strong>s autos.<br />

Destarte, não merece reparos a <strong>de</strong>cisão monocrática que, com fundamento<br />

nas <strong>de</strong>clarações das vítimas - apresentadas <strong>de</strong> forma harmônica no<br />

inquérito policial e em juízo - bem como nos <strong>de</strong>poimentos testemunhais<br />

colhi<strong>do</strong>s na instrução probatória, con<strong>de</strong>na o agente nos termos da <strong>de</strong>latória<br />

ministerial.<br />

II - Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2002.0001.5559-1, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 28)<br />

Exceção <strong>de</strong> Suspeição<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. A exceção<br />

<strong>de</strong> suspeição só há <strong>de</strong> ser julgada proce<strong>de</strong>nte quan<strong>do</strong> patentemente<br />

configurada alguma atitu<strong>de</strong> ten<strong>de</strong>nciosa <strong>do</strong> Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> feito, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

um contexto global, que possa levar ao raciocínio <strong>de</strong> que naquele processo<br />

existe o risco <strong>de</strong> ocorrer um julgamento lastrea<strong>do</strong> em concepções prévias<br />

<strong>de</strong>stinadas a satisfazer o interesse pessoal <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>r e não a aplicação <strong>do</strong><br />

i<strong>de</strong>al maior <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Exceção <strong>de</strong> Suspeição n˚ 2003.0007.8517-8/0,<br />

Relator(a): Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 01.12.2003, pg. 15)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

421


Excesso <strong>de</strong> Prazo<br />

422<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES.<br />

EXCESSO DE PRAZO. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO<br />

ILEGAL.<br />

1. O <strong>de</strong>curso <strong>do</strong> prazo para encerramento da instrução não ocasiona o<br />

constrangimento ilegal autoriza<strong>do</strong>r da liberda<strong>de</strong>, se além <strong>do</strong> crime ser<br />

equipara<strong>do</strong> a hedion<strong>do</strong>, necessária é a manutenção da prisão.<br />

2. Ação penal segue rito dita<strong>do</strong> pela Lei 10.409/02, e esta lei dilatou os<br />

prazos procedimentais tanto na fase policial, quanto na judicial. Não houve<br />

revogação <strong>do</strong> art. 35, § único da Lei 6.368/76 que estabelece que os prazos,<br />

quan<strong>do</strong> se tratar <strong>do</strong> art. 12, da Lei Antitóxicos, serão sempre <strong>do</strong>bra<strong>do</strong>s. 3.<br />

Mesmo que excedi<strong>do</strong> o prazo, haven<strong>do</strong> razão para tanto, nenhuma<br />

irregularida<strong>de</strong> na manutenção da prisão, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que justificada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 2003.0011.9228-6/0,<br />

Relator(a): Desa. Mariza Magalhães Pinheiro, DJ. 16.12.2003, pg. 6)<br />

EMENTA: Processo Penal - Apelação Crime - Tóxico - Trafico -<br />

Materialida<strong>de</strong> e Autoria Comprovadas - Art. 12 da Lei n.º 6.368/78.<br />

Confirma-se o <strong>de</strong>creto con<strong>de</strong>natório quan<strong>do</strong> suficientemente apoia<strong>do</strong> no<br />

acervo probatório e faz correta aplicação da pena. Comprovan<strong>do</strong>-se a<br />

venda e o <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> maconha e quantida<strong>de</strong> incompatível com o simples<br />

hábito <strong>de</strong> consumo, caracteriza-se o tráfico. Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0013.8940-9/0,<br />

Relator(a): Des. Ernani Barreira Porto, DJ. 09.11.2001, pg. 57)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL - PROCESSUAL PENAL - HABEAS<br />

CORPUS - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA -<br />

PROCESSO COMPLEXO COM 26 ACUSADOS DE TRIPLO HOMICÍDIO<br />

PRATICADO NO INTERIOR DO PRESÍDIO ONDE SE ENCONTRAM<br />

RECOLHIDOS PELAS MAIS VARIADAS CONDUTAS CRIMINOSAS.<br />

I - Na hipótese, o excesso <strong>de</strong> prazo na formação da culpa se enxerga na<br />

previsão legal da força maior estatuída pelo artigo 403 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong><br />

Processo Penal, não há como <strong>de</strong>ixar <strong>de</strong> se protrair o perío<strong>do</strong> para execução<br />

<strong>de</strong> atos processuais objetivan<strong>do</strong> a concretização da prova das autorias <strong>do</strong>s<br />

crimes pratica<strong>do</strong>s por ban<strong>do</strong>s <strong>de</strong> facções hostis <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong>s presídios.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 2001.0000.5357-0/0,<br />

Relator(a): Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 09.11.2001, pg. 57)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: Processual Penal - Habeas-corpus - Excesso <strong>de</strong> prazo - Instrução<br />

criminal encerrada - Fase <strong>de</strong> alegações finais - Alegação superada - Or<strong>de</strong>m<br />

<strong>de</strong>negada - Decisão unânime. Estan<strong>do</strong> o processo em fase <strong>de</strong> alegações<br />

finais, inexiste a apontada procrastinação no <strong>de</strong>sate da instrução.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.07719-5, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 07.01.2000, pg. 20)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO<br />

PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E APLICAÇÃO DA<br />

LEI PENAL. DECRETO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO.<br />

NULIDADE AFASTADA. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA<br />

CULPA. INOCORRÊNCIA. INSTRUÇÃO CRIMINAL QUE ENVOLVE<br />

SETE DENUNCIADOS. I – Inexiste nulida<strong>de</strong> por falta <strong>de</strong> fundamentação<br />

(art. 93, IX, da CF/88) se, ao <strong>de</strong>terminar o cárcere provisório <strong>do</strong> paciente, a<br />

autorida<strong>de</strong> impetrada <strong>de</strong>monstrou que este po<strong>de</strong> inviabilizar a garantia da<br />

or<strong>de</strong>m pública, abalada por crime <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> repercussão social, cometi<strong>do</strong><br />

por agentes muni<strong>do</strong>s <strong>de</strong> armas, tu<strong>do</strong> a <strong>de</strong>monstrar a alta periculosida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>s <strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong>s. II – Não existe constrangimento ilegal por excesso na<br />

formação da culpa quan<strong>do</strong> as peculiarida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> caso concreto justificam a<br />

<strong>de</strong>mora na instrução criminal, a exemplo <strong>do</strong> número <strong>de</strong> <strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong>s, a<br />

complexida<strong>de</strong> <strong>do</strong> fato criminoso e a expedição <strong>de</strong> cartas precatórias para<br />

oitiva <strong>de</strong> testemunhas resi<strong>de</strong>ntes fora <strong>do</strong> território <strong>do</strong> juízo processante. III<br />

- Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.04382-0, Relator(a): Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 04.01.2000, pg. 36)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO<br />

PREVENTIVA. HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO.<br />

Alegações <strong>de</strong> excesso <strong>de</strong> prazo na formação da culpa. Processo <strong>de</strong> gran<strong>de</strong><br />

complexida<strong>de</strong>, envolven<strong>do</strong> três acusa<strong>do</strong>s, três menores e várias<br />

testemunhas, sete <strong>de</strong>las já inquiridas. A jurisprudência tem mitiga<strong>do</strong> o<br />

rigorismo no cumprimento <strong>do</strong>s prazos procedimentais, quan<strong>do</strong> enfrentada<br />

a hipótese <strong>de</strong> processo complexo. “Não se configura coação ilegal quan<strong>do</strong> o<br />

excesso <strong>de</strong> prazo na formação da culpa <strong>de</strong>corre <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ntes processuais<br />

não imputáveis ao juiz <strong>do</strong> processo ou ao Ministério Público” (RT 589/395).<br />

Constrangimento ilegal não caracteriza<strong>do</strong>. Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.10081-8, Relator(a): Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 04.01.2000, pg. 33)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

423


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: HABEAS-CORPUS - EXCESSO DE PRAZO ENCONTRANDO-<br />

SE O PROCESSO EM FASE DE PROVA DE DEFESA, SUPERADO ESTA<br />

EVENTUAL EXCESSO QUE TENHA OCORRIDO (RHC 58068-8-RJ, REL.<br />

MIN. MOREIRA ALVES) - DECRETO PRISIONAL PREVENTIVO<br />

LASTREADO NA HEDIONDEZ DO CRIME E PARA ASSEGURAR A<br />

APLICAÇÃO DA LEI PENAL EM FACE DO CRIME PRATICADO E A<br />

FUGA DO HOMICIDA DO DISTRITO DA CULPA, FATO QUE, POR SI<br />

SÓ RECOMENDA A MANUTENÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO (STJ,<br />

BOLETIM DO STJ No. 16, DE 31.10.97). INEXISTÊNCIA DE<br />

DECLARAÇÃO PELO PRETÓRIO EXCELSO DE<br />

INCONSTITUCIONALIDADE DO INC. II, DO ART. 2o., DA LEI<br />

FEDERAL 8.072/90 - HABEAS CORPUS CONHECIDO POREM<br />

DENEGADO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 97.04213-0, Relator: Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 22.01.1998, pg. 17)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - EXCESSO DE PRAZO PARA O<br />

JULGAMENTO DO PROCESSO - CONFIRMAÇÃO. ORDEM<br />

CONCEDIDA. – DECORRIDO UM FLUXO DE MAIS DE CENTO E<br />

TRINTA (130) DIAS DESDE A DATA DA PRISÃO DO PACIENTE, SEM<br />

QUE O PROCESSO TENHA VENCIDO, SEQUER, A FASE DA CITAÇÃO<br />

DOS ACUSADOS, SEM QUE PARA TANTO TENHA CONTRIBUÍDO O<br />

PACIENTE, CONFIGURA-SE O EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO<br />

DA CULPA. - TRATANDO-SE DE PROCESSO EM QUE O<br />

DENUNCIADO SE ENCONTRA PRESO, CUMPRE AO PRESIDENTE DO<br />

FEITO OBSERVAR OS PRAZOS DETERMINADOS PARA A<br />

CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. NA HIPÓTESE DA<br />

IMPRATICABILIDADE DE OBSERVÂNCIA DAQUELES PRAZOS, CABE-<br />

LHE JUSTIFICAR O MOTIVO DO RETARDE OU FAZER CESSAR O<br />

CONSTRANGIMENTO TORNADO ILEGAL. NÃO SE CONFIGURANDO<br />

NENHUMA DESTAS DUAS PROVIDÊNCIAS E COMPROVANDO-SE A<br />

ILEGALIDADE DA COAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO, A<br />

CONCESSÃO DO WRIT É MEDIDA QUE SE IMPÕE POR IMPERATIVO<br />

CONSTITUCIONAL.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.05593-2, Relator: Des.<br />

Hugo Pereira, DJ. 22.02.1999, pg. 12)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO<br />

PREVENTIVA. ASSALTO A EMPRESA CORPUS EM FORTALEZA.<br />

424<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

Alegação <strong>de</strong> <strong>de</strong>sfundamentação <strong>do</strong> <strong>de</strong>creto e excesso <strong>de</strong> prazo na formação<br />

da culpa. Decisório suficientemente fundamenta<strong>do</strong>, aten<strong>de</strong>n<strong>do</strong> aos<br />

preceitos constitucionais (artigo 93, IX, da Constituição Fe<strong>de</strong>ral). Medida<br />

constritiva necessária na espécie. Processo <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> complexida<strong>de</strong>, com<br />

13 (treze) acusa<strong>do</strong>s, 05 (cinco) <strong>do</strong>s quais residin<strong>do</strong> em São Paulo.<br />

Constrangimento ilegal não caracteriza<strong>do</strong>. Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.09636-0, Relator(a): Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 04.01.2000, pg. 33)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL - HABEAS-CORPUS - PRISÃO<br />

PREVENTIVA - REITERAÇÃO DE PEDIDO ANTERIOR -<br />

INADMISSIBILIDADE DE EXAME DA MESMA MATÉRIA – EXCESSO<br />

DE PRAZO - POSSIBILIDADE DE NOVA IMPETRAÇÃO – DEMORA NO<br />

ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL - ELEVADO NÚMERO<br />

DE TESTEMUNHAS DA DEFESA - EXPEDIÇÃO DE VÁRIAS CARTAS<br />

PRECATÓRIAS PARA A COLHEITA DA PROVA – TARDANÇA<br />

JUSTIFICADA E NÃO ATRIBUÍVEL AO JUÍZO - ORDEM DENEGADA -<br />

DECISÃO UNÂNIME. É INADMISSÍVEL O EXAME DE QUESTÃO JÁ<br />

DECIDIDA EM WRIT ANTERIOR IDÊNTICO, A NÃO EM CASO DE<br />

EXCESSO DE PRAZO, QUANDO O LAPSO TEMPORAL ENTRE A<br />

PRIMEIRA IMPETRAÇÃO E A QUE ESTA SENDO EXAMINADA JÁ<br />

PODE SE TOMADO POR UM FATO NOVO, PERMITINDO, ASSIM, A<br />

ANALISE DESTA NOVA ORDEM HABEASCORPAL. SENDO A<br />

DILAÇÃO DO PRAZO JUSTIFICADA, POR MOTIVO NÃO IMPUTÁVEL<br />

A JUSTIÇA PÚBLICA,MAS SIM PELA COMPLEXIDADE DO PROCESSO<br />

E SEU ELEVADO NÚMERO DE TESTEMUNHAS DE DEFESA,<br />

ENSEJANDO A EXPEDIÇÃO DE VÁRIAS CARTAS PRECATÓRIAS<br />

PARA A OITIVA DESTAS, NÃO HÁ FALAR-SE EM EXCESSO DE<br />

PRAZO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.06164-8, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 22.02.1999, pg. 12)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO<br />

PREVENTIVA. CRIME DE ROUBO, COM EMPREGO DE ARMA E<br />

CONCURSO DE AGENTES. Alegações <strong>de</strong> excesso <strong>do</strong> prazo para<br />

julgamento <strong>do</strong> feito criminal. Processo com instrução concluída e na fase <strong>de</strong><br />

diligências, prevista no artigo 499, <strong>do</strong> CPP. Não se há <strong>de</strong> falar em excesso<br />

<strong>de</strong> prazo se a instrução criminal chegou ao seu término. Ao juiz não é da<strong>do</strong><br />

in<strong>de</strong>ferir as diligências requeridas, se pertinentes e não caracterizadas<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

425


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

como meramente protelatórias. Constrangimento ilegal não configura<strong>do</strong>.<br />

Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.10060-0, Relator(a): Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 04.01.2000, pg. 34)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - EXCESSO DE<br />

PRAZO - INEXISTÊNCIA - RAZÕES FINAIS - ALEGAÇÃO SUPERADA.<br />

NÃO HÁ COMO SE RECONHECER O EXCESSO DE PRAZO, NA<br />

FORMAÇÃO DA CULPA, QUANDO O PROCESSO SE ENCONTRA NA<br />

FASE DO ART. 500 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, VEZ QUE<br />

ENCERRADA ESTÁ A INSTRUÇÃO CRIMINAL.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.06101-6, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio Paiva <strong>de</strong> Castro, DJ. 22.02.1999, pg. 12)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. INCIDENTES NÃO<br />

IMPUTÁVEIS AO JUIZ. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO<br />

ILEGAL.<br />

I - NÃO SE CONFIGURA COAÇÃO ILEGAL QUANDO O EXCESSO DE<br />

PRAZO EM QUALQUER DAS FASES DO PROCESSO DECORRE DE<br />

INCIDENTES PROCESSUAIS NÃO IMPUTÁVEIS AO JUIZ DO FEITO.<br />

II - ORDEM DENEGADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.06133-5, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.02.1999, pg. 11)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - PRAZO PARA ENCERRAMENTO DA<br />

INSTRUÇÃO CRIMINAL (81 DIAS) - IMPOSSIBILIDADE DE<br />

CUMPRIMENTO – PROCESSO COM CINCO DENUNCIADOS -<br />

TRANSFERÊNCIA DE ALGUNS PARA PRESÍDIOS DE COMARCAS<br />

DIFERENTES - DEFENSORES DIVERSOS – EXTRAPOLAÇÃO<br />

ACEITÁVEL - NADA QUE MEREÇA REPROVAÇÃO - APLICAÇÃO DO<br />

PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - INEXISTÊNCIA DE<br />

CONSTRANGIMENTO ILEGAL NA ESPÉCIE - ORDEM DENEGADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2003.0000.4630-8, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 15.05.2003, pg. 52)<br />

426<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS-CORPUS CRIME.<br />

ALEGATIVA DE INEXISTÊNCIA DA NECESSIDADE DE PRISÃO<br />

PREVENTIVA E EXCESSO DE PRAZO. Necessária a prisão preventiva <strong>do</strong><br />

acusa<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> restam comprovadas a autoria e a materialida<strong>de</strong> <strong>do</strong> crime<br />

por meio <strong>de</strong> escuta telefônica judicial. Não se reconhece excesso <strong>de</strong> prazo<br />

quan<strong>do</strong> há pluralida<strong>de</strong> <strong>de</strong> réus e a <strong>de</strong>mora é <strong>de</strong>vida ao cumprimento <strong>de</strong><br />

diligências necessárias. RECURSO CONHECIDO. ORDEM DENEGADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0009.2124-3, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 13.05.2003, pg. 24)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - CRIME DE FURTO QUALIFICADO - 1)<br />

ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA -<br />

INOCORRÊNCIA – PROCESSO COM INSTRUÇÃO CRIMINAL<br />

ENCERRADA E PRONTO PARA JULGAMENTO - APLICABILIDADE<br />

DA SÚMULA 52 DO STJ - AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO<br />

ILEGAL NO TOCANTE - 2) SUPOSTA FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO<br />

DO DECRETO PRISIONAL - IMPOSSIBILIDADE DE SE APRECIAR O<br />

PEDIDO NO QUE SE REFERE AO ASSUNTO - ADVOGADO QUE NÃO<br />

INSTRUI A INICIAL COM A DOCUMENTAÇÃO PERTINENTE –<br />

COMPLEMENTAÇÃO INSTRUTÓRIA NÃO MINISTRADA PELA<br />

AUTORIDADE IMPETRADA - ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA,<br />

MAS DENEGADA NA PARTE QUE SE CONHECE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.4333-2, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 13.05.2003, pg. 23)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE<br />

PRAZO. INSTRUÇÃO CRIMINAL ENCERRADA. PRISÃO PREVENTIVA.<br />

NECESSIDADE DA MEDIDA EXCEPCIONAL. CONSTRANGIMENTO<br />

ILEGAL NÃO CARACTERIZADO.<br />

I - Não há falar em constrangimento ilegal por excesso <strong>de</strong> prazo na<br />

formação da culpa quan<strong>do</strong> as testemunhas indicadas pelo Parquet e pela<br />

<strong>de</strong>fesa já foram inquiridas, inclusive aquelas resi<strong>de</strong>ntes fora <strong>do</strong> juízo<br />

processante, achan<strong>do</strong>-se a instrução criminal encerrada para ambas as<br />

partes e o processo na fase <strong>de</strong> alegações finais, consoante o art. 500 <strong>do</strong><br />

Código <strong>de</strong> Processo Penal pátrio.<br />

II - Deve ser manti<strong>do</strong> o cárcere provisório <strong>do</strong> paciente se a autorida<strong>de</strong><br />

impetrada, ao prolatar o <strong>de</strong>cisum vergasta<strong>do</strong>, <strong>de</strong>monstrou po<strong>de</strong>r aquele<br />

inviabilizar a garantia da or<strong>de</strong>m pública (art. 312 <strong>do</strong> C.P.P.), abalada pela<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

427


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

reiterada prática <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos contra o patrimônio, tu<strong>do</strong> a indicar grave<br />

comprometimento da tranqüilida<strong>de</strong> social, em face da possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

envolvimento <strong>do</strong> agente em novas condutas criminosas.<br />

III - Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.4555-6, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 25.02.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE<br />

PRAZO. INSTRUÇÃO ENCERRADA PARA A ACUSAÇÃO.<br />

CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO.<br />

I - Não há falar em excesso <strong>de</strong> prazo na formação da culpa se, a partir <strong>do</strong>s<br />

elementos <strong>de</strong> convicção constantes <strong>do</strong>s autos, constata-se que as<br />

testemunhas indicadas pelo Parquet já foram oitivadas, aguardan<strong>do</strong> o feito<br />

a inquirição <strong>de</strong> testemunhas indicadas pela <strong>de</strong>fesa<br />

II - Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0005.2302-7, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 25.02.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE<br />

PRAZO. ADVENTO DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. WRIT<br />

PREJUDICADO<br />

I - Com o advento <strong>de</strong> sentença con<strong>de</strong>natória <strong>de</strong>finitiva em prejuízo <strong>do</strong><br />

paciente, resta sem objeto o habeas corpus impetra<strong>do</strong> com a finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

reconhecer ilegalida<strong>de</strong> por excesso <strong>de</strong> prazo na formação da culpa.<br />

II - Impetração prejudicada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0003.1642-0, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 25.02.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL - PROCESSUAL PENAL - HABEAS<br />

CORPUS - DECRETO PREVENTIVO - FALTA DE JUSTA CAUSA -<br />

EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA - INOCORRÊNCIA.<br />

I- O <strong>de</strong>creto prisional sob refute foi calca<strong>do</strong> no caso concreto, porquanto o<br />

paciente gozan<strong>do</strong> <strong>de</strong> generosa liberda<strong>de</strong> voltou a <strong>de</strong>linquir, cometen<strong>do</strong><br />

mais um crime contra à vida.<br />

II- De par da representação <strong>do</strong> Ministério Público <strong>de</strong>monstran<strong>do</strong> a<br />

necessida<strong>de</strong> da prisão preventiva <strong>do</strong> paciente, à conta <strong>de</strong> que o mesmo<br />

tinha volta<strong>do</strong> a <strong>de</strong>linqüir e como se não bastasse, arma<strong>do</strong> <strong>de</strong> revólver<br />

428<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

passou a fazer ameaças aos familiares da vítima, testemunhas <strong>de</strong> visu <strong>do</strong><br />

crime arroladas na exordial acusatória, outra alternativa não sobrou ao<br />

digno Magistra<strong>do</strong> senão a <strong>de</strong> <strong>de</strong>cretar a prisão preventiva <strong>do</strong> paciente para<br />

garantia da or<strong>de</strong>m publica, conveniência da instrução criminal e asseguar a<br />

aplicação da lei penal.<br />

III - Excesso <strong>de</strong> prazo na formação da culpa - inocorrência. O processo que<br />

<strong>de</strong>u origem a este remédio heróico, se encontra em fase <strong>de</strong> razões finais, e o<br />

segun<strong>do</strong> já foi prolatada sentença <strong>de</strong> pronúncia, quan<strong>do</strong> ratificada a prisão<br />

preventiva e assinala<strong>do</strong> data para julgamento.<br />

IV - Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.4287-5, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 25.02.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: Processual penal -Habeas-corpus -Alega<strong>do</strong> excesso <strong>de</strong> prazo -<br />

Demora na formação da culpa -Instrução concluída –paciente con<strong>de</strong>na<strong>do</strong><br />

em sentença <strong>de</strong> mérito -Superação <strong>do</strong>s prazos legais - Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada -<br />

Decisão unânime. Preso o acusa<strong>do</strong>, e ten<strong>do</strong> transcorri<strong>do</strong> a instrução<br />

criminal <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> seu rito normal inclusive com sentença con<strong>de</strong>natória,<br />

não existe porque alegar excesso <strong>de</strong> prazo na <strong>de</strong>mora da formação da culpa<br />

se tais prazos já foram supera<strong>do</strong>s. É <strong>de</strong> ser in<strong>de</strong>ferida a or<strong>de</strong>m<br />

habeascorpal.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.6161-6, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 24.01.2003, pg. 31)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS -CRIME DE FURTO QUALIFICADO -1)<br />

ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA –<br />

INOCORRÊNCIA – PROCESSO COM INSTRUÇÃO CRIMINAL<br />

ENCERRADA E PRONTO PARA JULGAMENTO -APLICABILIDADE DA<br />

SÚMULA 52 DO STJ -AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL<br />

NO TOCANTE -2) SUPOSTA FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DO<br />

DECRETO PRISIONAL - IMPOSSIBILIDADE DE SE APRECIAR O<br />

PEDIDO NO QUE SE REFERE AO ASSUNTO - ADVOGADO QUE NÃO<br />

INSTRUI A INICIAL COM A DOCUMENTAÇÃO PERTINENTE –<br />

COMPLEMENTAÇÃO INSTRUTÓRIA NÃO MINISTRADA PELA<br />

AUTORIDADE IMPETRADA -ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA,<br />

MAS DENEGADA NA PARTE QUE SE CONHECE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.4327-8, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 24.01.2003, pg. 31)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

429


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXCESSO DE<br />

PRAZO. ADVENTO DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. WRIT<br />

PREJUDICADO.<br />

I - Com o advento <strong>de</strong> sentença con<strong>de</strong>natória <strong>de</strong>finitiva em prejuízo <strong>do</strong><br />

paciente, objeto o habeas corpus impetra<strong>do</strong> finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> reconhecer<br />

ilegalida<strong>de</strong> por excesso <strong>de</strong> prazo na formação da culpa;<br />

II - Impetração prejudicada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0003.8957-6, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 21.01.2003, pg. 5)<br />

EMENTA: PENAL - PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS. EXCESSO<br />

DE PRAZO PARA FORMAÇÃO DA CULPA. CONSTRANGIMENTO<br />

ILEGAL- OCORRÊNCIA-ORDEM CONCEDIDA.<br />

1. Processo <strong>de</strong> furto simples, réu preso, sem complexida<strong>de</strong>s, reunin<strong>do</strong><br />

condições necessárias para que o pronunciamento judicial já fosse<br />

conheci<strong>do</strong>. Constrangimento ilegal patente por encontrar-se o paciente<br />

encarcera<strong>do</strong> a quase 10 meses sem que as testemunhas <strong>de</strong> acusação tenham<br />

si<strong>do</strong> inquiridas.A jurisprudência firmou o entendimento segun<strong>do</strong> o qual,<br />

para casos como este, o prazo é <strong>de</strong> 81 (oitenta e um) dias para a conclusão<br />

da instrução criminal.<br />

2. Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0007.2256-9, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 21.01.2003, pg. 4)<br />

EMENTA: Processual penal - Habeas-Corpus - Alega<strong>do</strong> excesso <strong>de</strong> prazo -<br />

Acusa<strong>do</strong> recolhi<strong>do</strong> ao cárcere, por mais <strong>de</strong> 120 (cento e vinte) dias -<br />

Delação oficial não ofertada - Coação ilegal caracterizada - Prazo legal<br />

ultrapassa<strong>do</strong> (art. 46, caput CPP) - Or<strong>de</strong>m concedida - Unânime. Não há<br />

ficar inerte, manten<strong>do</strong>-se preso o acusa<strong>do</strong>, enquanto aguarda-se,<br />

in<strong>de</strong>finidamente, a concretização <strong>de</strong> diligência requerida pelo Ministério<br />

Público, vez que excedi<strong>do</strong>, em muito, o prazo legal <strong>de</strong> 05 (cinco) dias para o<br />

oferecimento da <strong>de</strong>latória.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.2638-1, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 20.01.2003, pg. 21)<br />

430<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: Processual penal -Habeas-corpus -Alega<strong>do</strong> excesso <strong>de</strong> prazo -<br />

Demora na formação da culpa -Instrução concluída –paciente pronuncia<strong>do</strong><br />

-Superação <strong>do</strong>s prazos legais - Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada - Decisão unânime.<br />

Preso o acusa<strong>do</strong>, e ten<strong>do</strong> transcorri<strong>do</strong> a instrução criminal <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> seu<br />

rito normal inclusive com pronúncia, não existe porque alegar excesso <strong>de</strong><br />

prazo na <strong>de</strong>mora da formação da culpa se tais prazos já foram supera<strong>do</strong>s, é<br />

<strong>de</strong> ser in<strong>de</strong>ferida a or<strong>de</strong>m habeascorpal.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0005.5425-9 Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 16.01.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS-CORPUS CRIME. DEMORA<br />

JUSTIFICADA. PROCESSO COMPLEXO. ELEVADO NÚMERO DE<br />

ACUSADOS. Sen<strong>do</strong> a dilação <strong>do</strong> prazo justificada por motivo não<br />

imputável à <strong>Justiça</strong>, mas sim pela complexida<strong>de</strong> <strong>do</strong> processo e seu eleva<strong>do</strong><br />

número <strong>de</strong> réu, não há <strong>de</strong> falar-se em excesso <strong>de</strong> prazo. ORDEM<br />

DENEGADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.0345-4 Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 16.01.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: Habeas Corpus Crime -Delito <strong>de</strong> Furto. Crime afiançável -<br />

Ocorrência <strong>de</strong> excesso <strong>de</strong> prazo por culpa exclusiva da representação<br />

Ministerial -Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0007.8807-1, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 15.01.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: Habeas-corpus. Excesso <strong>de</strong> prazo. Concluída a instrução penal,<br />

não há que se falar em excesso <strong>de</strong> prazo, como fato gera<strong>do</strong>r <strong>de</strong><br />

constrangimento ilegal. Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada. Inteligência da súmula 52 <strong>do</strong><br />

S.T.F.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.5631-0, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 14.01.2003, pg. 9)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

431


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Exclu<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Imputabilida<strong>de</strong><br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBRIAGUES ALCOÓLICA<br />

CULPOSA. EXCLUDENTE DE IMPUTABILIDADE. INOCORRÊNCIA.<br />

CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS. DECRETO CONDENATÓRIO.<br />

ADMISSIBILIDADE.<br />

I – SOMENTE CONSTITUI CAUSA EXCLUDENTE DE<br />

IMPUTABILIDADE DO AGENTE A EMBRIAGUES COMPLETA E<br />

FORTUITA, QUAL SEJA, A DECORRENTE DE FORÇA MAIOR OU<br />

CASO FORTUITO. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM TAL EXCLUDENTE<br />

QUANDO O RÉU, CULPOSAMENTE, DADO O EXCESSO DE BEBIDA<br />

ALCOÓLICA INGERIDA, PÕE-SE EM ESTADO DE EMBRIAGUES E,<br />

POSTERIORMENTE, COMETE CONDUTA DELITUOSA COMISSIVA.<br />

II - NÃO SE APLICA O PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO, QUANDO OS<br />

ELEMENTOS DE CONVICÇÃO COLHIDOS EM JUÍZO - CONFISSÃO,<br />

DECLARAÇÕES DA VÍTIMA E PROVA TESTEMUNHAL - SE<br />

APRESENTAM HARMÔNICOS E DEMONSTRAM A SEGURANÇA<br />

EXIGÍVEL PARA DECRETAÇÃO DE DECISUM CONDENATÓRIO.<br />

III - APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.03956-0, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 55)<br />

Exclu<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> Ilicitu<strong>de</strong><br />

EMENTA: RECURSO CRIME - SENTENÇA DE PRONUNCIA. LEGÍTIMA<br />

DEFESA. DESCABIMENTO. - DESCABE ALEGAR LEGÍTIMA DEFESA,<br />

QUANDO RESTA COMPROVADO ATRAVÉS DE PERÍCIA TÉCNICA,<br />

QUE A VITIMA FOI ATINGIDA NAS COSTAS POR TIRO DESFERIDO A<br />

LONGA DISTÂNCIA. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.04032-<br />

5, Relator: Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 04.02.1999, pg. 35)<br />

• Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> Necessida<strong>de</strong><br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME. 1.Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> - Exclu<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

ilicitu<strong>de</strong>. Agente que pratica furto no estabelecimento comercial on<strong>de</strong><br />

trabalha, não po<strong>de</strong> alegar esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> para se beneficiar com<br />

432<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

a exclusão <strong>de</strong> ilicitu<strong>de</strong>. 2.Redução da pena abaixo <strong>do</strong> teto mínimo legal.<br />

Impossibilida<strong>de</strong>. Recurso improvi<strong>do</strong>. Acórdão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1997.04444-1, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 15)<br />

• Estrito Cumprimento <strong>do</strong> Dever Legal<br />

EMENTA: Apelação Crime postulada pelo Representante <strong>do</strong> Ministério<br />

Público - Sentença absolutória que merece ser confirmada - Não há crime<br />

quan<strong>do</strong> o agente pratica o fato no “ estrito cumprimento <strong>do</strong> <strong>de</strong>ver legal “<br />

posto quem cumpre regularmente um <strong>de</strong>ver não po<strong>de</strong> , ao mesmo tempo ,<br />

estar pratican<strong>do</strong> um ilícito penal – Sentença absolutória que se confirma -<br />

Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 99.02647-6, Relator(a): Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 04.01.2000, pg. 37)<br />

• Legítima Defesa<br />

EMENTA: Seguras as evidências <strong>de</strong> que o apela<strong>do</strong> alvejou a vítima, e fê-lo<br />

uma só vez, matan<strong>do</strong>-a, lamentavelmente, para safar-se <strong>de</strong> agressão<br />

tentada contra sua pessoa. Agiu, pois, em circunstâncias próprias <strong>do</strong><br />

exercício da legítima <strong>de</strong>fesa, merecen<strong>do</strong> ser prestigiada a conclusão<br />

absolutória e, assim, mantida, pois <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> algum a valoração <strong>do</strong> jura<strong>do</strong>s<br />

divorciou-se <strong>do</strong> quadro probatório. - Recurso <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong> à unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2001.0000.7435-6/0,<br />

Relator(a): Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 17.11.2003, pg. 25)<br />

EMENTA: PENAL - PROCESSUAL PENAL – TENTATIVA DE<br />

HOMICÍDIO - INOCORRÊNCIA - LEGÍTIMA DEFESA - INCIDÊNCIA -<br />

ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA – RECURSO MINISTERIAL - IMPROVIDO -<br />

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA.<br />

1 - Agente que atira na vítima pelo fato da mesma vir em sua direção<br />

armada <strong>de</strong> faca, age em legítima <strong>de</strong>fesa própria;<br />

2 - Testemunhas oculares, <strong>do</strong> fato, dão conta que a vítima munida com uma<br />

faca correu em direção ao acusa<strong>do</strong>;<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

433


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

3 - As palavras <strong>do</strong> réu encontram sintonia no conjunto probatório;<br />

4 - Reconhecimento da legítima <strong>de</strong>fesa;<br />

5 - Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>;<br />

6 - Sentença absolutória mantida.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.2073-4/0,<br />

Relator(a): Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 10.05.2002, pg. 18)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA -<br />

CONTRA PROVA - TESTEMUNHA OCULAR E LAUDO PERICIAL -<br />

DECISÃO ARBITRÁRIA - NOVO JULGAMENTO.<br />

Na legítima <strong>de</strong>fesa putativa, o fato da vítima ser antigo <strong>de</strong>safeto <strong>do</strong><br />

acusa<strong>do</strong> não autoriza a suposição da agressão. É necessário que as<br />

circunstâncias <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito ajustem-se perfeitamente à crença <strong>do</strong> réu <strong>de</strong> que a<br />

agressão é iminente. O fato <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong> pensar tratar-se <strong>de</strong> um ataque, sem<br />

nenhum elemento objetivo que o conduza a esta inteligência, causa tão<br />

somente uma <strong>de</strong>sculpa para matar, com a conseguinte elisão penal.<br />

RECURSO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0014.7810-0/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 09.11.2001, pg. 58)<br />

EMENTA: LEGÍTIMA DEFESA - DÚVIDA RAZOÁVEL SOBRE QUEM<br />

INICIOU A AGRESSÃO - IN DUBIO PRO REO Haven<strong>do</strong> dúvida razoável<br />

sobre quem iniciou a agressão, aplica-se o princípio in dubio pro reu,<br />

acolhen<strong>do</strong> a exclu<strong>de</strong>nte da legítima <strong>de</strong>fesa e absolven<strong>do</strong> o acusa<strong>do</strong>.<br />

RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 98.08145-0, Relator(a): Des.<br />

José Evandro Nogueira Lima, DJ. 05.01.2000, pg. 32)<br />

EMENTA: Apelação crime. Penal. Legítima <strong>de</strong>fesa. Ocorrência. Quem atira<br />

contra o agressor à pequena distância, visan<strong>do</strong> atingir a perna, causan<strong>do</strong>lhes<br />

lesões <strong>de</strong> caráter permanente, no membro, mas agin<strong>do</strong> diante da<br />

iminência <strong>de</strong> uma agressão que estava prestes a se concretizar, por parte <strong>de</strong><br />

pessoas que, <strong>de</strong> forma acintosa, já invadira, com um trator, a proprieda<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> seu pai, <strong>de</strong>rruban<strong>do</strong> o muro <strong>do</strong> portão <strong>de</strong> entrada e ainda ameaçava<br />

passar a máquina por cima da casa e das pessoas que se interpusessem ao<br />

seu <strong>de</strong>signo (resgatar a namorada que não pretendia mais acompanhá-lo),<br />

conduziu-se em esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> legítima <strong>de</strong>fesa e por isso <strong>de</strong>ve ser absolvi<strong>do</strong>. A<br />

434<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

situação no mínimo, caso não configurasse legítima <strong>de</strong>fesa, na hipótese <strong>de</strong><br />

faltar algum elemento da exclu<strong>de</strong>nte, o que não ocorre, seria <strong>de</strong> crime<br />

privilegia<strong>do</strong>, não se justifican<strong>do</strong> a pena exarcebada que foi aplicada ao<br />

acusa<strong>do</strong>, pessoa menor e sem antece<strong>de</strong>ntes criminais. Provimento <strong>do</strong><br />

recurso a fim <strong>de</strong> que o réu seja absolvi<strong>do</strong>. Decisão por maioria.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.06010-0, Relator(a):<br />

Des. Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 18.02.2000, pg. 8)<br />

Execuções Penais<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. LEI DE EXECUÇÕES<br />

CRIMINAIS. AGRAVO EM EXECUÇÃO. TRÁFICO DE<br />

ENTORPECENTES. CRIME HEDIONDO.CONDENAÇÃO POR CRIME<br />

TIPIFICADO NO ARTIGO 12, DA LEI FEDERAL No 6.368/76(LEI DE<br />

TÓXICO) COMBINADO COM O ARTIGO 2°, PARÁGRAFO 1°, DA LEI<br />

FEDERAL No 8.072/90 (LEI DOS CRIMES HEDIONDOS), A PENA DE 03<br />

(TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO. DETERMINADO NA SENTENÇA<br />

CONDENATÓRIA O CUMPRIMENTO DA PENA NO REGIME<br />

INTEGRALMENTE FECHADO. CONCESSÃO, PELO JUÍZO DAS<br />

EXECUÇÕES CRIMINAIS, DA PROGRESSIVIDADE PARA O REGIME<br />

SEMI-ABERTO, COM FUNDAMENTO NA REVOGAÇÃO DO ARTIGO<br />

2°, PARÁGRAFO 1°, DA LEI No. 8.072/90, PELO ARTIGO 1°,<br />

PARÁGRAFO 7°, DA LEI No. 9.455/97 (CRIME DE TORTURA), QUE LHE<br />

É POSTERIOR. CONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 2°,<br />

PARÁGRAFO 1°, DA LEI No 8.072/90, PROCLAMADA PELO EXCELSO<br />

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NA PARTE RELATIVA AO<br />

CUMPRIMENTO DA PENA, NOS CRIMES DEFINIDOS COMO<br />

HEDIONDOS, COM EXCEÇÃO DO CRIME DE TORTURA, POR<br />

RESSALVA LEGAL POSTERIOR, NO REGIME PRISIONAL<br />

INTEGRALMENTE FECHADO, INTERDITANDO A PROGRESSIVIDADE<br />

DO REGIME. “HABEAS CORPUS. REGIME DE CUMPRIMENTO DA<br />

PENA. CRIME HEDIONDO. TÓXICO. LEI No. 8.072/90. LEI No. 9455/97.<br />

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, EM SESSÃO PLENÁRIA DO DIA 25<br />

DE MARÇO DE 1998, JULGANDO O HABEAS CORPUS No. 76.371,<br />

REDATOR PARA O ACÓRDÃO O EMINENTE MINISTRO SIDNEY<br />

SANCHES, CONCLUI QUE A LEI No. 9.455/97 (LEI DE TORTURA,<br />

QUANTO A EXECUÇÃO DA PENA, NÃO DERROGOU, NO PONTO, A<br />

LEI No. 8.072/90, NÃO SE VIABILIZANDO A PROGRESSÃO DO<br />

REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA PARA OS DELITOS<br />

TIPIFICADOS NA LEI DOS CRIMES HEDIONDOS. HABEAS CORPUS<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

435


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

INDEFERIDO” (HC No. 77.563-0-MS, REL. MIN. ILMAR GALVÃO).<br />

RECURSO DE AGRAVO PROVIDO PARA DETERMINAR O<br />

CUMPRIMENTO DA PENA IMPOSTA, INTEGRALMENTE, NO REGIME<br />

PRISIONAL FECHADO. MAIORIA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Agravo em Execução n° 98.02695-9, Relator:<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 17.02.1999, pg. 32)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. LEI DA EXECUÇÃO PENAL.<br />

BENEFÍCIO DO TRABALHO EXTERNO. REGIME SEMI-ABERTO.<br />

APLICAÇÃO DO REQUISITO TEMPORAL DO ART. 37, L.E.P..<br />

I – A REGRA DO ART. 37 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL DISCIPLINA O<br />

TRABALHO EXTERNO DE FORMA GENÉRICA, SEM REFERÊNCIA<br />

ESPECIFICA AO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA, DEVENDO,<br />

POIS, SER OBSERVADO QUANDO O APENADO CUMPRE A<br />

REPRIMENDA EM REGIME FECHADO OU REGIME SEMI-ABERTO.<br />

II - A LEI DE EXECUÇÃO PENAL ESTABELECE REQUISITOS<br />

OBJETIVOS E SUBJETIVOS QUE DEVEM SER ATENDIDOS PELO<br />

SENTENCIADO, NÃO PODENDO ESTES SEREM DISPENSADOS DE<br />

ACORDO COM A AUTORIDADE SUSCITADA PARA CONCESSÃO DO<br />

BENEFICIO, SEJA A DIREÇÃO DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL<br />

OU A AUTORIDADE JUDICIÁRIA.<br />

III - RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Agravo em Execução n° 98.00990-3, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 09.02.1999, pg. 19)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL.LEI DE EXECUÇÕES<br />

CRIMINAIS. AGRAVO EM EXECUÇÃO. CRIME DE HOMICÍDIO.<br />

BENEFÍCIO DO TRABALHO EXTERNO. REGIME SEMI-ABERTO.<br />

APLICAÇÃO DO REQUISITO TEMPORAL DE UM SEXTO DO<br />

CUMPRIMENTO DA PENA IMPOSTA. ARTIGO 37, DA LEI DE<br />

EXECUÇÕES PENAIS. A REGRA DO ARTIGO 37, DA LEI DE<br />

EXECUÇÕES PENAIS, DISCIPLINA, EXPRESSAMENTE, A CONCESSÃO<br />

DO TRABALHO EXTERNO, DE FORMA GENÉRICA E SEM ALUSÃO<br />

ESPECIFICA QUANTO AO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA,<br />

DEVENDO, POIS, SER OBSERVADO QUANTO AO REGIME FECHADO<br />

E SEMI-ABERTO. A REFERIDA LEI DE EXECUÇÕES PENAIS, POR<br />

OUTRO LADO, ESTABELECE REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS<br />

QUE DEVEM SER ATENDIDOS PELO APENADO, NÃO PODENDO<br />

ESTAS SEREM DISPENSADAS DE ACORDO COM A AUTORIDADE<br />

436<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

SUSCITADA PAR A CONCESSÃO DO BENEFICIO, SE A DIREÇÃO DO<br />

ESTABELECIMENTO CARCERÁRIO OU A AUTORIDADE JUDICIÁRIA.<br />

NÃO SENDO DEMONSTRADO O CUMPRIMENTO DO REQUISITO<br />

TEMPORAL MÍNIMO PREVISTO NO ARTIGO 37, DA LEI DE<br />

EXECUÇÕES PENAIS, DE UM SEXTO DA PENA IMPOSTA, ENTRE<br />

OUTROS, NÃO SE PODE EMPRESTAR ÊXITO AO PLEITO DE<br />

CONCESSÃO DO TRABALHO EXTERNO. RECURSO DE AGRAVO EM<br />

EXECUÇÃO IMPROVIDO. UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Agravo em Execução n° 98.00986-6, Relator:<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 09.02.1999, pg. 19)<br />

EMENTA: AGRAVO EM EXECUCAO. CRIME HEDIONDO -<br />

EXECUÇÃO PENAL - CONDENADO MAIOR DE SESSENTA ANOS DE<br />

IDADE - LEI N 9.460/97: INAPLICABILIDADE. TRANSFERÊNCIA DO<br />

LOCAL DE EXECUÇÃO DA PENA - DENEGACAO: AUSÊNCIA DE<br />

ILEGALIDADE. - MOSTRAM-SE INAPLICAVEIS AS DISPOSICOES<br />

CONTIDAS NA LEI N 9.460/97, VISTO QUE A COMARCA DE<br />

FORTALEZA-CE - LOCAL DE EXECUÇÃO DA PENA - AINDA NÃO<br />

CONTA COM ESTABELECIMENTO ADEQUADO E PROPRIO AO<br />

CUMPRIMENTO DA PENA QUANTO AOS MAIORES DE SESSENTA<br />

(60) ANOS DE IDADE. - A TRANSFERÊNCIA DO LOCAL DE<br />

EXECUÇÃO DA PENA NÃO CONSTITUI DIREITO SUBJETIVO DO<br />

CONDENADO, NÃO PODENDO POR ISSO SER TIDA COMO ILEGAL<br />

OU ABUSIVA A DECISÃO JUDICIAL QUE DENEGOU TAL<br />

PRETENSAO, ESPECIALMENTE TENDO EM CONTA QUE SE TRATA,<br />

DE CONFORMIDADE COM A SOBREDITA DECISÃO DENEGATÓRIA ,<br />

DE “AUTOR DE CRIME HEDIONDO DE LARGA REPERCUSSAO<br />

POPULAR E DE INDIVIDUO DE EXTREMA PERICULOSIDADE, TENDO<br />

RESPONDIDO A INUMEROS PROCESSOS”. - ACÓRDÃO UNANIME.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Agravo em Execução n° 98.00995-5, Relator:<br />

Des. Hugo Pereira, DJ. 01.03.1999, pg. 11)<br />

Extorsão<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

DELITO DE EXTORSÃO. ART. 158, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.<br />

SENTENÇA CONDENATÓRIA A PENA DE 05 (CINCO) ANOS E 04<br />

(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO, NO REGIME SEMI-ABERTO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

437


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

RAZÕES APELATÓRIAS, OFERTADAS SEPARADAMENTE,<br />

DEDUZINDO CONTRARIEDADE A PROVA DOS AUTOS E<br />

INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA PARA RESPALDAR A CONDENAÇÃO<br />

IMPOSTA. DIVORCIO COMPLETO DAS RAZÕES RECURSAIS COM OS<br />

ELEMENTOS PROBANTES CONDENSADOS NOS AUTOS, NÃO<br />

DEMONSTRANDO NEM JULGAMENTO AFRONTOSO A PROVA DOS<br />

AUTOS, NEM TAMPOUCO, INSUFICIÊNCIA DE PROVA APTA A<br />

ENSEJAR O IN DUBIO PRO REO, COM DECISÃO ABSOLUTÓRIA.<br />

MATERIALIDADE, AUTORIA E CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS BEM<br />

DEFINIDAS NO PROCESSO E NA DOUTA SENTENÇA RECORRIDA, A<br />

QUAL BEM ESMIUÇOU TODOS OS ELEMENTOS COLHIDOS,<br />

ACENANDO PARA A PRATICA DO DELITO DE EXTORSÃO CONTRA<br />

MENOR DE QUINZE ANOS, NÃO MERECENDO CENSURA. NEGA-SE<br />

PROVIMENTO AO RECURSO PARA MANTER A DECISÃO<br />

RECORRIDA. UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.03926-0, Relator: Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 04.02.1999, pg. 31)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. EXTORSÃO<br />

QUALIFICADA. MATERIALIDADE E AUTORIA SEGURAMENTE<br />

COMPROVADAS. DESCLASSIFICAÇÃO DELITIVA. APLICAÇÃO DA<br />

PENA. ALTERAÇÃO.<br />

I - Haven<strong>do</strong>, na instrução criminal, da<strong>do</strong> probatório suficiente a oferecer<br />

suporte ao <strong>de</strong>sfecho con<strong>de</strong>natório, resta inviável acolher pretensão recursal<br />

<strong>de</strong> absolvição <strong>do</strong>s agentes por falta <strong>de</strong> provas.<br />

II - Revelan<strong>do</strong> os autos a concretização <strong>do</strong> crime <strong>de</strong> roubo qualifica<strong>do</strong> pelo<br />

emprego <strong>de</strong> arma e concurso <strong>de</strong> pessoas, e não <strong>de</strong> extorsão qualificada,<br />

impen<strong>de</strong> conferir nova <strong>de</strong>finição jurídica ao fato imputa<strong>do</strong> aos apelantes,<br />

manten<strong>do</strong>-se a pena privativa <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> aplicada na instância inferior<br />

por força da vedação da reformatio in pejus.<br />

III - Fixada a pena <strong>de</strong> multa acima <strong>do</strong> mínimo legal previsto no art. 49 <strong>do</strong><br />

Código Penal, sem a <strong>de</strong>vida fundamentação, impõe-se reduzila para 10<br />

(<strong>de</strong>z) dias-multa.<br />

IV - Apelo improvi<strong>do</strong> e <strong>de</strong>sclassificação, ex officio, <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito para roubo<br />

duplamente qualifica<strong>do</strong> (art. 157, §2º, incs. I e II, <strong>do</strong> C.P.), bem como<br />

redução da pena pecuniária para 10 (<strong>de</strong>z) dias-multa, com extensão <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>cisum ao co-réu Henrique Jorge Rodrigues Píneo por força <strong>do</strong> art. 580 <strong>do</strong><br />

C.P.P..<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.6098-1, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 20.03.2003, pg. 11)<br />

438<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Falsida<strong>de</strong> I<strong>de</strong>ológica<br />

Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: Falsida<strong>de</strong> I<strong>de</strong>ológica – Con<strong>de</strong>nação – Perdão Judicial –<br />

Motivação – Aplicabilida<strong>de</strong>. Incogitável se nos apresenta, ao conce<strong>de</strong>r o<br />

perdão judicial, tenha o sentenciante que expressar entendimento que<br />

absolva o acusa<strong>do</strong>. É próprio da natureza <strong>do</strong> perdão que haja con<strong>de</strong>nação,<br />

para, somente daí, reconhecer-se ao acusa<strong>do</strong> qualquer causa que possa<br />

<strong>de</strong>smerecer a apenação. Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>. Decisão a que se<br />

impõe reforma, em parte, <strong>de</strong>sconstituin<strong>do</strong>-a na forma como prolatada,<br />

con<strong>de</strong>nan<strong>do</strong>-se o acusa<strong>do</strong> e conce<strong>de</strong>n<strong>do</strong>-lhe perdão judicial, com extinção<br />

<strong>de</strong> punibilida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Apelação Crime n° 1998.05977-5, Relator(a):<br />

Des. Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 23.02.2000, pg. 27)<br />

Favorecimento Real<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - ACUSADO QUE, TOMANDO<br />

CONHECIMENTO DA PRÁTICA DELITIVA SOMENTE APÓS SUA<br />

CONSUMAÇÃO, AUXILIA OS AUTORES MATERIAIS DO ROUBO A<br />

TRANSPORTAR A RES FURTIVA - CONDENAÇÃO POR ROUBO –<br />

IMPOSSIBILIDADE - DESCLASSIFICAÇÃO PARA FAVORECIMENTO<br />

REAL. A participação, no direito penal, em qualquer ele suas modalida<strong>de</strong>s,<br />

pressupõe que a ação <strong>do</strong> partícipe se dê durante o iter criminis, jamais após<br />

a consumação <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito. Quan<strong>do</strong> muito, a conduta a posteriori à eclosão <strong>do</strong><br />

evento po<strong>de</strong> representar um <strong>de</strong>lito autônomo, quan<strong>do</strong> tipicamente<br />

observa<strong>do</strong>. No caso <strong>do</strong>s autos, a prova judicial nele acosta<strong>do</strong> não conduz a<br />

um juízo <strong>de</strong> certeza acerca da participação <strong>do</strong> apelante no roubo<br />

incrimina<strong>do</strong>, mesmo que sob a forma <strong>de</strong> promessa a auxílio posterior.<br />

Inaceitável, <strong>de</strong>sta feita, é sua increpação no <strong>de</strong>lito principal somente por<br />

que se fez acompanhar <strong>de</strong> seus verda<strong>de</strong>iros autores durante uma bebe<strong>de</strong>ira<br />

horas antes <strong>do</strong> evento, principalmente quan<strong>do</strong> se <strong>de</strong>ssume <strong>do</strong><br />

interrogatório <strong>de</strong>stes últimos que somente <strong>de</strong>liberaram o roubo ao<br />

passarem em frente à cena <strong>do</strong> crime, ao tempo em que já <strong>de</strong>sacompanha<strong>do</strong>s<br />

<strong>do</strong> apelante. Desclassificação operada para o <strong>de</strong>lito <strong>do</strong> art. 349 <strong>do</strong> CPB,<br />

favorecimento real, no pressuposto <strong>de</strong> que prestou aos autores <strong>do</strong> roubo,<br />

fora <strong>do</strong>s casos <strong>de</strong> co-autoria ou <strong>de</strong> receptação, auxílio <strong>de</strong>stinada a tornar<br />

seguro o produto <strong>do</strong> crime. Recurso provi<strong>do</strong>. Acórdão unânime.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

439


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.02536-0, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 18)<br />

Fixação da Pena<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - FURTO QUALIFICADO - RECURSO DA<br />

DEFESA - ALEGAÇÃO DE DESPREZO NA SENTENÇA DE<br />

APRECIAÇÃO DAS ATENUANTES DOS ARTS. 65, III, ‘B’, ‘D’ E 66, BEM<br />

COMO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA DO ART. 29, § 1º,<br />

TODOS DO CP - IMPROCEDÊNCIA - INOBSERVÂNCIA DO SISTEMA<br />

TRIFÁSICO NA FIXAÇÃO DA PENA - NULIDADE DA SENTENÇA<br />

NESTE TOCANTE - RECONHECIMENTO DE OFÍCIO - NOVA FIXAÇÃO<br />

DA PENA.<br />

I- No caso concreto, verifica-se que não inci<strong>de</strong> a circunstância preconizada<br />

no art. 65, III, ‘b’, <strong>do</strong> CP, posto que não se po<strong>de</strong> tencionar ser espontânea a<br />

atitu<strong>de</strong> motivada pela <strong>de</strong>scoberta <strong>do</strong> crime e <strong>de</strong> seu autor, quan<strong>do</strong>,<br />

outrossim, já <strong>de</strong>corri<strong>do</strong> bastante tempo <strong>do</strong> ato criminoso, além <strong>de</strong> mostrarse<br />

ineficiente frente ao produto <strong>do</strong> furto <strong>de</strong> maneira a reparar o dano ou<br />

mesmo a mitigar suas conseqüências.<br />

II- O comportamento <strong>do</strong> apelante indica, pois, tratar-se <strong>de</strong> confissão<br />

voluntária e não <strong>de</strong> confissão espontânea, mormente se este não tinha outra<br />

alternativa senão admitir a autoria <strong>de</strong>lituosa em face da vigorosa prova<br />

indiciária que lhe era <strong>de</strong>sfavorável, sobretu<strong>do</strong> por ter si<strong>do</strong> reconheci<strong>do</strong><br />

pelas testemunhas oitivadas, que atestaram tê-lo visto trazen<strong>do</strong> consigo o<br />

objeto <strong>do</strong> furto.<br />

III- A <strong>de</strong>speito da <strong>de</strong>fesa não ter concretamente especifica<strong>do</strong> em suas<br />

razões qual circunstância relevante estaria presente in casu, não se<br />

entremostra nos autos nenhuma particularida<strong>de</strong> com repercussão<br />

suficiente a ensejar o reconhecimento da atenuante inominada <strong>do</strong> art. 66,<br />

<strong>do</strong> CP.<br />

IV- Quanto à alegativa <strong>do</strong> apelante <strong>do</strong> cabimento da minorante <strong>do</strong> art. 29, §<br />

1º, <strong>do</strong> CP, tenho que, ten<strong>do</strong> o mesmo participa<strong>do</strong> consciente e efetivamente<br />

<strong>do</strong>s atos executórios <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito, é inadmissível reconhecer como sen<strong>do</strong> a sua<br />

participação <strong>de</strong> menor importância. O abrandamento da pena por tal<br />

motivo só se aplica quan<strong>do</strong> o partícipe contribui minimamente para o<br />

evento criminoso, não sen<strong>do</strong> o caso se atuou <strong>de</strong> forma direta e ativa,<br />

perfazen<strong>do</strong> o tipo penal que redun<strong>do</strong>u em sua con<strong>de</strong>nação. A<strong>de</strong>mais,<br />

ressalte-se que o Juízo singular não julgou proce<strong>de</strong>nte a <strong>de</strong>núncia na parte<br />

relativa ao concurso <strong>de</strong> pessoas, sen<strong>do</strong>, portanto, impertinente requerer a<br />

redução da pena argüin<strong>do</strong> matéria cujo substrato não foi base para a<br />

440<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

con<strong>de</strong>nação. Não se po<strong>de</strong> preten<strong>de</strong>r atenuar fundamento que não foi<br />

utiliza<strong>do</strong> para a apenação.<br />

V- Reconheço, <strong>de</strong> ofício, a nulida<strong>de</strong> da sentença no que toca à aplicação da<br />

pena, por inobservância à regra <strong>do</strong> art. 68 <strong>do</strong> Código Penal, em ofensa ao<br />

sistema trifásico ali preceitua<strong>do</strong>, pelo que proce<strong>do</strong> a novo cálculo<br />

<strong>do</strong>simétrico da pena.<br />

VI- Apelo improvi<strong>do</strong>. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2001.0000.7432-1/0,<br />

Relator(a): Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 15.09.2003, pg. 48)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA DE ROUBO. AUTORIA<br />

DELITUOSA DEFINIDA. DECISÃO CONDENATÓRIA CONFIRMADA.<br />

MÉTODO TRIFÁSICO DE FIXAÇÃO DA PENA. INOBSERVÂNCIA.<br />

REFORMA IN CONCRETO DA REPRIMENDA.<br />

I - Não merece ser reformada a <strong>de</strong>cisão monocrática que con<strong>de</strong>nou o agente<br />

nas sanções <strong>do</strong> art. 157, § 2º, I e II, c/c art. 14, II, ambos <strong>do</strong> C.P., se o <strong>de</strong>creto<br />

con<strong>de</strong>natório encontra apoio na prova judicial, principalmente nas<br />

<strong>de</strong>clarações da vítima, a qual reconheceu o acusa<strong>do</strong> como um <strong>do</strong>s autores<br />

<strong>do</strong> <strong>de</strong>lito, em versão que foi apresentada <strong>de</strong> forma harmônica e em<br />

consonância com a prova testemunhal colhida na instrução probatória.<br />

II - Deve ser reduzida para o mínimo em abstrato a pena-base se o julga<strong>do</strong>r<br />

a majorou sem indicar as circunstâncias judiciais <strong>de</strong>sfavoráveis ao agente<br />

(art. 59 <strong>do</strong> C.P.), inobservan<strong>do</strong> a exigência constitucional da motivação (art.<br />

93, IX, da Constituição da República).<br />

III - Inexistin<strong>do</strong> certidão no processo acerca <strong>do</strong> trânsito em julga<strong>do</strong> da<br />

con<strong>de</strong>nação anteriormente prolatada em prejuízo <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong>, não po<strong>de</strong> ser<br />

reconhecida a agravante da reincidência (art. 61, I, <strong>do</strong> C.P.).<br />

IV - Verifican<strong>do</strong> o juiz estarem caracterizadas na hipótese as causas <strong>de</strong><br />

aumento e <strong>de</strong> diminuição da pena, <strong>de</strong>vem aquelas ser aplicadas<br />

primeiramente, para, só então, na última fase <strong>do</strong> méto<strong>do</strong> trifásico, fixar-se a<br />

fração <strong>de</strong> diminuição da tentativa (art. 14, II, <strong>do</strong> C.P.).<br />

V - Recurso parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2001.0000.5865-2/00,<br />

Relator(a): Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 15.09.2003, pg. 48)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIME - PENA<br />

TRANSMUDADA EM FACE DO GRAU DE MISERABILIDADE DO<br />

APELADO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

441


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

I - Lúgubre é a situação em que vivem as pessoas simples e humil<strong>de</strong>s <strong>do</strong><br />

campo, açoitadas pela falta <strong>de</strong> inverno não têm sequer o que comer. Na<br />

hipótese <strong>do</strong>s autos, temos em uma ponta a vítima que mantinha em seu<br />

quintal um galinheiro, quiçá para produção <strong>de</strong> ovos para o alimento diário<br />

e o almoço <strong>do</strong>minical. Na outra ponta, o apela<strong>do</strong>, pobre e sem ter o que<br />

comer, sujeitou-se nas caladas da noite a invadir um quintal para <strong>de</strong> lá<br />

surrupiar alguns galináceos para prover o alimento da família, granjean<strong>do</strong><br />

o adjetivo pejorativo <strong>de</strong> “ladrão <strong>de</strong> galinhas”. II - Ora, quem se submete à<br />

prática <strong>de</strong> furto <strong>de</strong> galinhas para suprir a fome, é porque não tem<br />

condições financeiras para custear seu próprio alimento, logo, também não<br />

tem condições <strong>de</strong> dispor <strong>de</strong> um salário mínimo para in<strong>de</strong>nizar a vítima <strong>do</strong><br />

furto, a título <strong>de</strong> pena imposta. III - Recurso provi<strong>do</strong> para converter a pena<br />

imposta ao paciente em prestação <strong>de</strong> serviços à comunida<strong>de</strong> pelo perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> um ano, fican<strong>do</strong> a cargo <strong>do</strong> magistra<strong>do</strong> a quo, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com as<br />

conveniências e necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>terminar o local <strong>do</strong> cumprimento da pena.<br />

IV - Acórdão unânime.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.1177-8/0,<br />

Relator(a): Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 10.05.2002, pg. 18)<br />

EMENTA: Redução <strong>de</strong> pena imposta no juízo singular - Situação a aplicarse<br />

a to<strong>do</strong>s os co-réus. Ocorrência. Haven<strong>do</strong> motivação, pela contribuição<br />

igualitária na perpetração <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito, por to<strong>do</strong>s os co-réus, ex-vi <strong>do</strong> artº 29,<br />

<strong>do</strong> CP, não se <strong>de</strong>ve enten<strong>de</strong>r diferente a situação <strong>de</strong> cada qual, impõe-se,<br />

assim, que to<strong>do</strong>s sejam alvo da redução <strong>de</strong> sua pena, se, em grau <strong>de</strong><br />

apelação, fora reconhecida legítima para alguns <strong>de</strong>les. Revisão conhecida,<br />

reduzin<strong>do</strong>-se a pena <strong>do</strong> requerente em (2) <strong>do</strong>is anos, tal qual como em<br />

relação aos <strong>de</strong>mais fora feita. Vistos, relata<strong>do</strong>s e discuti<strong>do</strong>s estes autos <strong>de</strong><br />

Revisão Criminal, em que são requerente e requeri<strong>do</strong> os indica<strong>do</strong>s,<br />

acordam os integrantes das Câmaras Criminais Reunidas, <strong>de</strong> forma<br />

convergente, em conce<strong>de</strong>r a Revisão pleiteada para reduzir a pena imposta<br />

em (2) <strong>do</strong>is anos, como se fizera em relação aos <strong>de</strong>mais co-réus.<br />

(TJCE, Câmaras Criminais Reunidas, Revisão Criminal n˚ 1996.00826-5,<br />

Relator(a): Des. Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 18.02.2000, pg. 3)<br />

EMENTA: RECONHECIMENTO DAS CIRCUNSTÂNCIAS<br />

ATENUANTES DO ART.65 – DIREITO SUBJETIVO DO ACUSADO –<br />

OBRIGATORIEDADE Possui a pena caráter <strong>de</strong> retribuição, castigo,<br />

todavia, a esta finalida<strong>de</strong> o mo<strong>de</strong>rno direito penal acrescentou a<br />

ressocialização <strong>do</strong> criminoso e a prevenção <strong>do</strong> crime, bem como, impôs o<br />

442<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

princípio <strong>de</strong> que sua estipulação <strong>de</strong>ve-se orientar pela personalização,<br />

individualização e humanida<strong>de</strong>, nos termos <strong>do</strong> art.59 e seguintes <strong>do</strong><br />

Código Penal. Neste senti<strong>do</strong> torna-se obrigatório o reconhecimento e a<br />

aplicação das circunstâncias atenuantes contidas no art.65 sempre que estas<br />

encontrarem-se consubstanciadas nos autos. RECURSO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 97.07607-9, Relator(a): Des.<br />

José Evandro Nogueira Lima, DJ. 05.01.2000, pg. 32)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRIBUNAL DO JÚRI.<br />

QUESITO IRREGULAR. HOMICÍDIO PRIVILEGIADO. INOCORRÊNCIA.<br />

FIXAÇÃO DA PENA BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL.<br />

CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS DO ART. 59, CPB. NÃO EXPLICITADAS,<br />

RETIFICAÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 593, PARÁGRAFO 2o., DO<br />

CPP.<br />

I - NÃO VISLUMBRO IRREGULARIDADE NA CONFECÇÃO DO<br />

QUESITO CONCERNENTE AO HOMICÍDIO PRIVILEGIADO, VEZ QUE<br />

CORRETAMENTE REDIGIDO E SUBMETIDO À APRECIAÇÃO<br />

POPULAR, DEIXANDO DE SER APLICADA A PRETENDIDA REDUÇÃO<br />

NO QUANTUM DA PENA DIANTE DA REJEIÇÃO DA TESE PELO<br />

CONSELHO DE SENTENÇA. II - VERIFICADA FRONTAL<br />

INOBSERVÂNCIA, POR PARTE DO MAGISTRADO, AO PRINCÍPIO DA<br />

MOTIVAÇÃO (ART. 93, IX, CF/88), QUANDO É COMINADA PENA-<br />

BASE ACIMA DO SEU MÍNIMO LEGAL, SEM QUE AS<br />

CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS DO ART. 59, CPB, SEJAM ANALISADAS DE<br />

ACORDO COM OS ELEMENTOS FÁTICOS DO PROCESSO, É DE SER<br />

ESTA RETIFICADA NA INSTÂNCIA AD QUEM, NOS TERMOS DO ART.<br />

593, PARÁGRAFO 2o., DO CPP.<br />

III - APELO PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.00909-0, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 57)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME – CRITÉRIOS PARA FIXAÇÃO DA PENA<br />

– PENA BASE FIXADA ALÉM DO MÍNIMO LEGAL –<br />

FUNDAMENTAÇÃO. - A pena base <strong>de</strong>verá ser fixada à luz <strong>do</strong>s critérios<br />

elenca<strong>do</strong>s no art.59 <strong>do</strong> Código Penal e, a princípio, em seu mínimo legal. A<br />

exasperação <strong>de</strong>sse quantum <strong>de</strong>verá ser fundamentada, sob pena <strong>de</strong><br />

arbitrarieda<strong>de</strong>. RECURSO PROVIDO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

443


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 00.05796-8, Relator(a): Des.<br />

José Evandro Nogueira Lima, DJ. 05.01.2000, pg. 33)<br />

EMENTA: HOMICÍDIO PRIVILEGIADO - PENA - FIXAÇÃO - PENA-<br />

BASE TAXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL, EM QUANTUM<br />

INJUSTIFICÁVEL AO CASO - RÉU PRIMÁRIO E DE BONS<br />

ANTECEDENTES - REDUÇÃO QUE SE IMPÕE - APELO PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.01505-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 22.01.1998, pg. 20)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. FIXAÇÃO DA PENA.<br />

PRESCRIÇÃO.<br />

I - AS PENAS, PARA SEREM DOSADAS ALÉM DO MÍNIMO LEGAL,<br />

EXIGEM CORRETA FUNDAMENTAÇÃO. POR AUSÊNCIA DE<br />

ATENDIMENTO AS REGRAS DE INDIVIDUALIZAÇÃO, HÁ DE SER<br />

RETIFICADO O DECISUM PELA INSTÂNCIA AD QUEM, NOS TERMOS<br />

DO ART. 593, PARÁGRAFO 2o., DO CPP.<br />

II – A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA É MATÉRIA DE<br />

ORDEM PÚBLICA QUE COMPÕE O CAMPO DO CONHECIMENTO<br />

OFICIAL DO JULGADOR. RECONHECIDO O LAPSO TEMPORAL<br />

NECESSÁRIO, TRATANDO-SE DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO<br />

PUNITIVA (ART. 110, PARÁGRAFOS 1o. E 2o., CPB), HÁ DE SE<br />

DECRETAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, BEM COMO DE TODOS<br />

OS DEMAIS EFEITOS, PRINCIPAIS E SECUNDÁRIOS, DA<br />

CONDENAÇÃO.<br />

III - APELO PROVIDO PARA REDUZIR A PENA APLICADA E<br />

DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.01374-2, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 52)<br />

Furto<br />

EMENTA – Apelação – Furto Qualifica<strong>do</strong> – Concurso <strong>de</strong> pessoas – Recurso<br />

objetivan<strong>do</strong> a redução da pena e a sua substituição em outra alternativa –<br />

Hipótese em que é impossível a substituição por ser reinci<strong>de</strong>nte na mesma<br />

prática <strong>de</strong>lituosa (furto qualifica<strong>do</strong>). Sentença con<strong>de</strong>natória parcialmente<br />

mantida. Reduzida a pena- Recurso provi<strong>do</strong> em parte.<br />

444<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.05985-5, Relator(a):<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 20.06.2001, pg. 16)<br />

EMENTA: FURTO - qualifica<strong>do</strong> - Crime em Concurso material -<br />

Desclassificação para furto <strong>de</strong> uso – Alegação preliminar <strong>de</strong> se encontrar<br />

<strong>de</strong>serto o recurso - Rejeitada - Para que se tenha caracteriza<strong>do</strong> o furto <strong>de</strong><br />

uso é necessário que a coisa apossada seja restituída in loco et in integro , e,<br />

ausente qualquer <strong>de</strong>sses requisitos , não se po<strong>de</strong> preten<strong>de</strong>r a impunida<strong>de</strong> a<br />

esse título - Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.02580-9, Relator(a):<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 17.02.2000, pg. 31)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME – FURTO QUALIFICADO - SENTENÇA<br />

QUE NÃO INDIVIDUALIZOU, EM SEU DISPOSITIVO, A<br />

QUALIFICADORA NA QUAL INCORREU O APELANTE - PRELIMINAR<br />

DE NULIDADE – INOCORRÊNCIA - PRETENDIDA<br />

DESCLASSIFICAÇÃO DO FURTO DE QUALIFICADO PARA SIMPLES,<br />

MEDIANTE A ALEGAÇÃO DE INOCORRÊNCIA DE ABUSO DE<br />

CONFIANÇA, FRAUDE, ESCALADA OU DESTREZA - VERIFICAÇÃO,<br />

NESTA INSTÂNCIA SUPERIOR, DA QUALIFICADORA DO CONCURSO<br />

DE PESSOAS - QUALIFICAÇÃO DO FURTO MANTIDA, COMA<br />

APLICAÇÃO DO ART. 617 DO CPP – APLICAÇÃO DO PRIVILÉGIO A<br />

QUE ALUDE O § 2º. DO ART. 155 DO CP AO FURTO QUALIFICADO -<br />

IMPOSSIBILIDADE - PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.<br />

I – Na dicção da jurisprudência pátria, “<strong>de</strong>feito na capitulação legal <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>lito não implicará na nulida<strong>de</strong> da sentença quan<strong>do</strong> o dispositivo legal<br />

estiver expressamente menciona<strong>do</strong> em outra parte da <strong>de</strong>cisão, sem que<br />

subsista qualquer dúvida” (TJAP: RDJ 7/187). Na hipótese <strong>do</strong>s autos, o<br />

relatório <strong>do</strong> ato sentencial vergasta<strong>do</strong> traz em si incontroversa a atribuição<br />

ao apela<strong>do</strong> <strong>do</strong> fato <strong>de</strong>lituoso tal qual giza<strong>do</strong> na <strong>de</strong>núncia, com expressa<br />

menção à qualifica<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> furto prevista no inciso II, <strong>do</strong> § 4º., <strong>do</strong> art. 155 <strong>do</strong><br />

CPB. Preliminar improvida. II - Nada obstante o equívoco em que incorreu<br />

tanto a <strong>de</strong>lação oficial como o <strong>de</strong>cisum recorri<strong>do</strong> ao reportarem-se à<br />

qualifica<strong>do</strong>ra prevista no inciso II, <strong>do</strong> § 4º. <strong>do</strong> art. 155 <strong>do</strong> CP, não posso<br />

<strong>de</strong>ixar <strong>de</strong> anotar, <strong>de</strong> outra parte, que é daqueles mesmos atos processuais<br />

que se <strong>de</strong>ssume haver o <strong>de</strong>lito si<strong>do</strong> perpetra<strong>do</strong> em concurso <strong>de</strong> pessoas,<br />

circunstância esta outrossim consi<strong>de</strong>rada qualifica<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> crime <strong>de</strong> furto, a<br />

teor <strong>do</strong> inciso V, <strong>do</strong> precita<strong>do</strong> tipo penal. III - STF: “ Ambas as Turmas <strong>do</strong><br />

STF já firmaram o<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

445


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

entendimento <strong>de</strong> que o benefício a que alu<strong>de</strong> o § 2º. Do art. 155 <strong>do</strong> CP não é<br />

aplicável ao furto qualifica<strong>do</strong>” (RT 566/401) IV - Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

Acórdão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.04423-8, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 17)<br />

EMENTA: Furto qualifica<strong>do</strong>. Inaplicabilida<strong>de</strong> da majorante <strong>de</strong> repouso<br />

noturno constante <strong>do</strong> § 1º <strong>do</strong> art. 155 <strong>do</strong> Código Penal, aplicável tão<br />

somente na hipótese <strong>de</strong> furto simples e quan<strong>do</strong> não se trata <strong>de</strong> subtração<br />

em estabelecimento comercial. Não cabível, da mesma forma, o<br />

reconhecimento <strong>do</strong> privilégio <strong>do</strong> § 1º <strong>do</strong> art. 155 <strong>do</strong> CP, em caso <strong>de</strong> furto<br />

qualifica<strong>do</strong>, a não ser em casos excepcionais e sempre presentes seus<br />

requisitos enseja<strong>do</strong>res. Réus primários e porta<strong>do</strong>res <strong>de</strong> bons antece<strong>de</strong>ntes,<br />

menores, <strong>de</strong>vem ser con<strong>de</strong>na<strong>do</strong>s no mínimo da pena cominada,<br />

principalmente quan<strong>do</strong> existe circunstância atenuante em favor <strong>de</strong>les e não<br />

restou configuradas causas <strong>de</strong> aumento. Ocorrência <strong>de</strong> prescrição <strong>de</strong><br />

pretensão punitiva, em favor <strong>de</strong> réu menor, con<strong>de</strong>na<strong>do</strong> a <strong>do</strong>is anos <strong>de</strong><br />

reclusão, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que <strong>de</strong>correu quase quatro anos, mais <strong>de</strong> <strong>do</strong>is anos, entre o<br />

recebimento da <strong>de</strong>núncia e a sentença con<strong>de</strong>natória, com trânsito em<br />

julga<strong>do</strong> para a acusação. Declaração <strong>de</strong> ofício, nos mol<strong>de</strong>s <strong>do</strong> art. 61 <strong>do</strong><br />

CPP. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 98.07951-3, Relator(a): Des.<br />

Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 07.01.2000, pg. 21)<br />

EMENTA: Furto qualifica<strong>do</strong>. Inaplicabilida<strong>de</strong> da majorante <strong>de</strong> repouso<br />

noturno constante <strong>do</strong> § 1º <strong>do</strong> art. 155 <strong>do</strong> Código Penal, aplicável tão<br />

somente na hipótese <strong>de</strong> furto simples e quan<strong>do</strong> não se trata <strong>de</strong> subtração<br />

em estabelecimento comercial. Não cabível, da mesma forma, o<br />

reconhecimento <strong>do</strong> privilégio <strong>do</strong> § 1º <strong>do</strong> art. 155 <strong>do</strong> CP, em caso <strong>de</strong> furto<br />

qualifica<strong>do</strong>, a não ser em casos excepcionais e sempre presentes seus<br />

requisitos enseja<strong>do</strong>res. Réus primários e porta<strong>do</strong>res <strong>de</strong> bons antece<strong>de</strong>ntes,<br />

menores, <strong>de</strong>vem ser con<strong>de</strong>na<strong>do</strong>s no mínimo da pena cominada,<br />

principalmente quan<strong>do</strong> existe circunstância atenuante em favor <strong>de</strong>les e não<br />

restou configuradas causas <strong>de</strong> aumento. Ocorrência <strong>de</strong> prescrição <strong>de</strong><br />

pretensão punitiva, em favor <strong>de</strong> réu menor, con<strong>de</strong>na<strong>do</strong> a <strong>do</strong>is anos <strong>de</strong><br />

reclusão, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que <strong>de</strong>correu quase quatro anos, mais <strong>de</strong> <strong>do</strong>is anos, entre o<br />

recebimento da <strong>de</strong>núncia e a sentença con<strong>de</strong>natória, com trânsito em<br />

julga<strong>do</strong> para a acusação. Declaração <strong>de</strong> ofício, nos mol<strong>de</strong>s <strong>do</strong> art. 61 <strong>do</strong><br />

CPP. Decisão unânime.<br />

446<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 98.07951-3, Relator(a): Des.<br />

Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 05.01.2000, pg. 31)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

DELITOS DE DANO QUALIFICADO E FURTO QUALIFICADO.<br />

ARTIGOS 163, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO III E 155, PARÁGRAFO 4o.,<br />

INCISO IV, TODOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. PATRIMÔNIO<br />

PÚBLICO MUNICIPAL. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA, POR ERRO DE<br />

TIPO, EM RELAÇÃO AOS ACUSADOS LUIZ RICARDO PEREIRA E<br />

FRANCISCO PEREIRA LIRA. SENTENÇA CONDENATÓRIA EM<br />

RELAÇÃO AO ACUSADO JOSÉ CARLOS PESSOA DE PAULA A PENA<br />

DE 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO, MÍNIMO LEGAL, SUSPENSA NA<br />

MESMA DECISÃO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155, CAPUT, DO<br />

CÓDIGO REPRESSIVO NACIONAL. NÃO CARACTERIZAÇÃO DO<br />

CRIME DE DANO POR AUSÊNCIA DO LAUDO PERICIAL<br />

CORRESPONDENTE, EM VIRTUDE DA INFRAÇÃO DEIXAR<br />

VESTÍGIOS. IRRESIGNAÇÃO APONTANDO INJUSTIÇA NA<br />

VENERANDA SENTENÇA MONOCRÁTICA, REQUERENDO<br />

ABSOLVIÇÃO. A MATERIALIDADE E A AUTORIA ESTÃO BEM<br />

EVIDENTES NOS AUTOS, NÃO HAVENDO COMO SE OPOR ÓBICES<br />

AO ACERTO DA REVERENDA DECISÃO IMPUGNADA. “ O CRIME DE<br />

FURTO CONSUMA-SE NO MOMENTO EM QUE O OBJETO MATERIAL<br />

E RETIRADO DA POSSE E DISPONIBILIDADE DO SUJEITO PASSIVO,<br />

INGRESSANDO NA LIVRE DISPONIBILIDADE DO AUTOR, AINDA<br />

QUE ESTE NÃO OBTENHA A POSSE TRANQÜILA” (JTACrim SP,<br />

78/423 E 81/348). NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO<br />

APELATÓRIO, MANTIDA A DECISÃO RECORRIDA. UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.04167-0, Relator: Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 02.02.1999, pg. 56)<br />

EMENTA: PENAL- FURTO - RÉS FURTIVA DE PEQUENO VALOR -<br />

PEÇA FURTADA DEVOLVIDA - AUSÊNCIA DE PREJUÍZO -<br />

APLICAÇÃO DO PARÁGRAFO 2o.DO ART.155 DO CÓDIGO PENAL -<br />

PRELIMINAR REJEITADA A MINGUA DE AMPARO LEGAL.E<br />

MERECEDOR DOS BENEFÍCIOS DO ART. 155, PARÁGRAFO 2o, DO<br />

CÓDIGO PENAL, O ACUSADO QUE FURTOU UMA PEÇA DE<br />

PEQUENO VALOR, NÃO CHEGANDO A CAUSAR PREJUÍZO A<br />

VITIMA, QUE LOGO APÓS O FATO, A READQUIRIU. RECURSO<br />

PARCIALMENTE PROVIDO, PARA SUBSTITUIR A PENA PRIVATIVA<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

447


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

DE LIBERDADE, PELA PENA DE MULTA JÁ APLICADA. DECISÃO<br />

UNÂNIME.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.05983-1, Relator(a): Des.<br />

Hugo Pereira, DJ. 22.01.1998, pg. 22)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. DELITO DE FURTO.<br />

CULPABILIDADE NÃO DEMONSTRADA QUANTO A UM DOS<br />

RECORRENTES. SENTENÇA REFORMADA. PRIVILÉGIO DO ART. 155,<br />

§ 1º, DO CÓDIGO PENAL. BEM JURÍDICO ECONOMICAMENTE<br />

APRECIÁVEL. DIMINUIÇÃO NÃO CARACTERIZADA. MAJORAÇÃO<br />

DA PENA-BASE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. REDUÇÃO<br />

PARA O MÍNIMO LEGAL. I - Merece ser reformada a sentença<br />

con<strong>de</strong>natória em face <strong>de</strong> réu que haja nega<strong>do</strong> a autoria criminosa em juízo,<br />

tanto em razão da ausência, nos fólios <strong>do</strong> processo, <strong>de</strong> elementos <strong>de</strong><br />

convicção hábeis a fundamentar o advento <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão incriminatória, ten<strong>do</strong><br />

em vista que a <strong>de</strong>lação <strong>de</strong> co-réu, isoladamente, não tem valor probatório<br />

relevante, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> ser consi<strong>de</strong>rada somente quan<strong>do</strong> confirmada pelos<br />

<strong>de</strong>mais meios <strong>de</strong> prova colhi<strong>do</strong>s no ca<strong>de</strong>rno processual. II - Não está<br />

caracteriza<strong>do</strong> o privilégio <strong>do</strong> pequeno valor da coisa furtada (art. 155, § 1º,<br />

<strong>do</strong> C.P.) se, pela prova judicial <strong>do</strong>s autos, constata-se terem os agentes<br />

retira<strong>do</strong> das fazendas das vítimas <strong>do</strong>is motores hidráulicos <strong>de</strong><br />

bombeamento, os quais constituem bens jurídicos apreciáveis<br />

economicamente, <strong>de</strong> valor superior ao salário mínimo vigente à época <strong>do</strong><br />

fato, importância consi<strong>de</strong>rada como parâmetro pelos tribunais pátrios para<br />

<strong>de</strong>cidir acerca da causa <strong>de</strong> diminuição em comento. III - Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que<br />

o magistra<strong>do</strong> singular majorou a pena-base <strong>do</strong>s agentes sem indicar as<br />

circunstâncias fáticas necessárias a fundamentar tal providência, impõe-se<br />

a redução daquela para o mínimo previsto em abstrato para o ilícito (art.<br />

155, § 2º, <strong>do</strong> C.P.). IV - Apelo provi<strong>do</strong> quanto ao réu Antônio <strong>de</strong> Souza<br />

Ramalho, e parcialmente provi<strong>do</strong> quanto aos <strong>de</strong>mais recorrentes.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0014.0578-1 Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 06.03.2003, pg. 25)<br />

Habeas Corpus<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - PROVAS INSUFICIENTES -<br />

CONHECIMENTO - IMPOSSIBILIDADE.<br />

448<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

I. O Habeas Corpus não é o meio processual para se alcançar a reforma da<br />

sentença <strong>de</strong> mérito, em relação à matéria <strong>de</strong> fato, porque, em tese, não<br />

permite o exame aprofunda<strong>do</strong> das provas.<br />

II. A prova <strong>do</strong>cumental que instrui os autos <strong>do</strong> Habeas Corpus <strong>de</strong>ve ser<br />

constituída, dan<strong>do</strong> ao julga<strong>do</strong>r elementos <strong>de</strong> fato e <strong>de</strong> direito que possam<br />

fundamentar sua <strong>de</strong>cisão, seja ela concessão ou a <strong>de</strong>negação da or<strong>de</strong>m. Não<br />

haven<strong>do</strong> qualquer elemento para abalizar a sentença, o writ não po<strong>de</strong> ser<br />

conheci<strong>do</strong>.<br />

III. ORDEM NÃO CONHECIDA.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2001.0001.1754-3/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 03.04.2002, pg. 15)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. INEXISTÊNCIA<br />

DE PROVA PRÉ- CONSTITUÍDA. NÃO CONHECIMENTO. I –<br />

Inexistin<strong>do</strong> prova pré-constituída da alegada <strong>de</strong>snecessida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>creto<br />

prisional preventivo (art. 312 <strong>do</strong> C.P.P.), não há <strong>de</strong> ser conheci<strong>do</strong> o writ,<br />

uma vez que a análise da existência ou não da ilegalida<strong>de</strong> apontada se<br />

torna inviável. II – Or<strong>de</strong>m não conhecida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.04230-5, Relator(a): Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 04.01.2000, pg. 35)<br />

EMENTA:Penal e Processual penal - Habeas- corpus – Reiteração <strong>de</strong><br />

pedi<strong>do</strong> perante o mesmo órgão julga<strong>do</strong>r - Alegada a ocorrência <strong>de</strong> fatos<br />

novos - Conhecimento da impetração - Pleitea<strong>do</strong> o aguar<strong>do</strong> <strong>do</strong> julgamento<br />

da apelação ajuizada pelos pacientes, em liberda<strong>de</strong> - Impossibilida<strong>de</strong> -<br />

Réus que já se encontravam encarcera<strong>do</strong>s <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o início da instrução, em<br />

razão <strong>de</strong> prisão preventiva, fundamentadamente, <strong>de</strong>cretada - Constrição<br />

ratificada com a sentença <strong>de</strong> pronúncia e posteriormente com o advento <strong>do</strong><br />

édito con<strong>de</strong>natório - Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada - Unânime. Aduzi<strong>do</strong> fato novo, é <strong>de</strong><br />

tomar-se conhecimento da reiteração <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m habeascorpal. Não fazem<br />

jus ao direito <strong>de</strong> apelar em liberda<strong>de</strong>, os pacientes que se encontravam<br />

recolhi<strong>do</strong>s <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o início da ação penal, por força <strong>de</strong> prisão preventiva,<br />

satisfatoriamente fundamentada, a qual veio a ser ratificada quan<strong>do</strong> da<br />

sentença <strong>de</strong> pronúncia e, empós, com o advento <strong>do</strong> título con<strong>de</strong>natório, por<br />

permanecerem intactos os motivos que ensejaram a sobredita medida<br />

extrema.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0005.2548-8, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 28.01.2003, pg. 26)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

449


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. INTERPOSIÇÃO<br />

CONTRA SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. POSSIBILIDADE.<br />

DEFESA TÉCNICA. BACHAREL NÃO HABILITADO. PREJUÍZO<br />

CONFIGURADO. OFENSA AO ART. 133 DA CONSTITUIÇÃO DA<br />

REPÚBLICA. I – A existência <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> processual cuja prova não exija<br />

exame aprofunda<strong>do</strong>, autoriza a interposição <strong>do</strong> remédio heróico para<br />

<strong>de</strong>sconstituir <strong>de</strong>cisão já transitada em julga<strong>do</strong>, haja vista que a necessida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> proteção ao direito individual da liberda<strong>de</strong> pre<strong>do</strong>mina sobre a<br />

imutabilida<strong>de</strong> da res judicata. II – Configura<strong>do</strong> o prejuízo na produção da<br />

<strong>de</strong>fesa técnica <strong>do</strong> con<strong>de</strong>na<strong>do</strong>, realizada por bacharel não habilita<strong>do</strong> para o<br />

exercício da advocacia, em ofensa ao art. 133 da CF/88, é <strong>de</strong> se reconhecer a<br />

nulida<strong>de</strong> <strong>de</strong> to<strong>do</strong> o processo, aplican<strong>do</strong>-se a regra <strong>do</strong> art. 4° da Lei n°<br />

8.906/94. III – Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.04331-6, Relator(a): Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 04.01.2000, pg. 35)<br />

EMENTA: Processual penal - Habeas-corpus - Ausência <strong>de</strong> prova préconstituída<br />

- Não conhecimento - Unânime. O writ of mandamus, como ação,<br />

<strong>de</strong>ve estar instruí<strong>do</strong> com a <strong>do</strong>cumentação pertinente. Quedan<strong>do</strong> a exordial<br />

<strong>do</strong> remédio heróico à míngua <strong>de</strong> qualquer prova <strong>do</strong>cumental, <strong>de</strong> sorte a<br />

impossibilitar o exame da alegada coação, não se toma conhecimento <strong>do</strong><br />

pedi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0005.0085-0, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 28.01.2003, pg. 26)<br />

EMENTA: -PETIÇÃO DE HABEAS CORPUS SEM CÓPIA DO DECRETO<br />

DE PRISÃO PREVENTIVA, SUPOSTA FONTE DA COAÇÃO ILEGAL<br />

SOFRIDA PELO PACIENTE. LACUNA DOCUMENTAL A TORNAR<br />

INCOGNOSCÍVEL O PETICIONAMENTO, ANTE A ABSOLUTA<br />

IMPOSSIBILIDADE PRÁTICA DE SINDICAR-SE, CONCRETA E<br />

OBJETIVAMENTE, A ARBITRARIEDADE QUE, NO DIZER DO<br />

IMPETRANTE, REPONTARIA DO ATO IMPUGNADO. PRECEDENTE<br />

DO STJ: HC NR. 10.317-0-SP, REL. MIN. LEAL, DJU <strong>de</strong> 21/2/ 00; DA<br />

TURMA JULGADORA : HC NR. 2002.0005.7352-0/0-FZ, REL. DES.<br />

REGNOBERTO, DJU DE 27/11/02}. -RESSALVA: DE O IMPETRANTE<br />

VOLTAR, QUERENDO, COM REITERAÇÃO BEM INSTRUÍDA. -<br />

UNANIMIDADE.<br />

450<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0007.5701-0, Relator:<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 23.01.2003, pg. 24)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS CRIME. DECRETO<br />

ACAUTELATÓRIO NÃO FUNDAMENTADO. ILEGALIDADE. Não<br />

estan<strong>do</strong> o <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> prisão preventiva <strong>de</strong>vidamente fundamenta<strong>do</strong> não<br />

<strong>de</strong>monstran<strong>do</strong> em seu bojo a necessida<strong>de</strong> <strong>do</strong> encarceramento <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong>, é<br />

<strong>de</strong> se reconhecer o constrangimento ilegal sanável pela via <strong>do</strong> recurso<br />

heróico. A mera transcrição <strong>de</strong> requisitos e pressupostos não é suficiente<br />

para fundamentar a <strong>de</strong>cisão. ORDEM CONCEDIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.0218-0, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 20.01.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: Habeas corpus crime -Atenta<strong>do</strong> violento ao pu<strong>do</strong>r -<br />

Con<strong>de</strong>nação mantida pelo <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>. Interposição <strong>de</strong> habeas<br />

corpus visan<strong>do</strong> obstar a prisão <strong>do</strong> paciente, enquanto ocorre o julgamento<br />

da revisional - Impossibilida<strong>de</strong> - Writ <strong>de</strong>nega<strong>do</strong><br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0007.5660-9, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 15.01.2003, pg. 18)<br />

Homicídio<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

DELITO DE HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO, PELO<br />

MOTIVO FÚTIL E PELA SURPRESA, COM RESISTÊNCIA A PRISÃO.<br />

Artigo 121, § 2.º, incisos II e IV, c/c o art. 329, to<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Código Penal<br />

Brasileiro. Reconhecimento pelo <strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri da tese <strong>de</strong>fensiva, com a<br />

conseqüente <strong>de</strong>sclassificação para o homicídio privilegia<strong>do</strong>, artigo 121,<br />

caput, <strong>do</strong> Código Penal, por ter o acusa<strong>do</strong> cometi<strong>do</strong> o crime sob violenta<br />

emoção, logo após a injusta provocação da vítima. Sentença con<strong>de</strong>natória a<br />

pena <strong>de</strong> 05 (cinco) anos <strong>de</strong> reclusão a ser cumprida no regime semi-aberto<br />

pelo primeiro crime, e a pena <strong>de</strong> 01 (um) ano <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenção pelo crime menos<br />

grave, a ser cumprida no regime aberto. Admissibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> recurso <strong>do</strong><br />

Assistente que <strong>de</strong>sclassifica o crime (RT 636/320). Recurso da assistente <strong>de</strong><br />

acusação argüin<strong>do</strong> completa <strong>de</strong>sarmonia com o acervo probante conti<strong>do</strong><br />

nos autos. Requesta a anulação <strong>do</strong> veredicto, com a submissão <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong><br />

a novo julgamento. Materialida<strong>de</strong>, autoria e circunstâncias fáticas acham-se<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

451


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

perfeitamente <strong>de</strong>lineadas nos autos, oportunan<strong>do</strong> completo êxito ao intento<br />

recursal, na forma em que foi consigna<strong>do</strong>. Sentença divorciou-se por<br />

completo <strong>do</strong>s elementos probatórios con<strong>de</strong>nsa<strong>do</strong>s no processo, incidin<strong>do</strong><br />

no que a <strong>do</strong>utrina convencionou <strong>de</strong>nominar error in judican<strong>do</strong>, sen<strong>do</strong><br />

passivo <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> o julga<strong>do</strong>. Recurso ministerial provi<strong>do</strong> para submeter<br />

o acusa<strong>do</strong> a novo julgamento. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 97.04080-0, Relator(a): Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 04.01.2000, pg. 33)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

DELITO DE HOMICÍDIO SIMPLES, COM RECONHECIMENTO DA<br />

ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA E DA CAUSA DE<br />

DIMINUIÇÃO DA PENA PREVISTA NO ART. 121, PARÁGRAFO 1o., DO<br />

CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. SENTENÇA CONDENATÓRIA<br />

PARTINDO DA PENA BASE DE 11 (ONZE) ANOS DE RECLUSÃO,<br />

SENDO A ACUSADA PRIMÁRIA E DE BONS ANTECEDENTES E, APÓS<br />

APLICADA A ATENUANTE E A CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA PENA,<br />

RESTOU FIXADA, DEFINITIVAMENTE, EM OITO (OITO) ANOS E 33<br />

(TRINTA E TRÊS) DIAS DE RECLUSÃO, NO REGIME FECHADO,<br />

SENDO-LHE DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA E NEGADO O<br />

DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE, SE ACASO MANEJADO O<br />

RECURSO. EXACERBAÇÃO DA PENA APLICADA CONSTANTE DA<br />

RESPEITÁVEL SENTENÇA. APELO PROVIDO SOMENTE PARA<br />

RETIFICAR O QUANTUM DA PENA IMPOSTA, FIXADA, EM<br />

DEFINITIVO, EM 05 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO, A SER CUMPRIDA<br />

NO REGIME SEMI-ABERTO. NO MAIS, MANTIDA A VENERANDA<br />

SENTENÇA RECORRIDA. UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.03937-4, Relator: Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 02.02.1999, pg. 55)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO CULPOSO.<br />

CULPABILIDADE NÃO DEFINIDA COM SEGURANÇA. APLICAÇÃO<br />

DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO.<br />

I - Não ten<strong>do</strong> a instrução probatória revela<strong>do</strong>, em juízo <strong>de</strong> certeza, a<br />

culpabilida<strong>de</strong> em senti<strong>do</strong> estrito quanto ao recorrente, impõe-se a aplicação<br />

<strong>do</strong> princípio in dubio pro reo, com fundamento no art. 386, VI, <strong>do</strong> C.P.P., a<br />

fim <strong>de</strong> absolvê-lo em face da insuficiência <strong>de</strong> provas hábeis a ensejar a<br />

prolação <strong>de</strong> <strong>de</strong>creto con<strong>de</strong>natório.<br />

II - Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

452<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.8010-9, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 20.03.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

DELITOS DE HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO EM<br />

CONCURSO DE PESSOAS. Artigos 121, § 2.°, incisos I e IV, c/c o 29, <strong>do</strong><br />

Código Penal Brasileiro. Prática <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito em concurso material - artigo 69,<br />

<strong>do</strong> Código Repressivo Nacional - mediante mais <strong>de</strong> uma ação praticaram<br />

três <strong>de</strong>litos. Reconhecimento pelo <strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri da não participação <strong>do</strong><br />

acusa<strong>do</strong> Francisco Edílson Oliveira <strong>de</strong> Sousa na morte <strong>de</strong> Francisco José <strong>do</strong><br />

Nascimento, permanecen<strong>do</strong> como inci<strong>de</strong>nte nos homicídios duplamente<br />

qualifica<strong>do</strong>s em relação aos outros <strong>de</strong>litos pratica<strong>do</strong>s contra Francisco<br />

Cléber e Geral<strong>do</strong> Magela - artigo 121, § 2.°, incisos I e IV, <strong>do</strong> CPB - restan<strong>do</strong><br />

apena<strong>do</strong> a 47 (quarenta e sete) anos <strong>de</strong> reclusão em regime fecha<strong>do</strong>.<br />

Sentença con<strong>de</strong>natória à pena <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> 26 (vinte e seis) anos <strong>de</strong><br />

reclusão em regime fecha<strong>do</strong>, para o acusa<strong>do</strong> Francisco Cirlan<strong>do</strong> Rodrigues<br />

<strong>de</strong> Sousa, em face <strong>do</strong>s homicídios duplamente qualifica<strong>do</strong>s, e, como<br />

<strong>de</strong>sclassifica<strong>do</strong> o <strong>de</strong>lito pratica<strong>do</strong> por este acusa<strong>do</strong> contra a vítima<br />

Francisco José <strong>do</strong> Nascimento para homicídio culposo, recebeu<br />

apenamento <strong>de</strong> mais 02 (<strong>do</strong>is) anos <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenção. Irresignação por parte <strong>do</strong>s<br />

acusa<strong>do</strong>s, ten<strong>do</strong> Francisco Cirlan<strong>do</strong> aduzi<strong>do</strong> <strong>de</strong>cisão contrária à prova <strong>do</strong>s<br />

autos e pugna<strong>do</strong> pela anulação <strong>do</strong> veredicto e submissão a novo<br />

julgamento. Já Francisco Edilson argüiu três preliminares, a primeira <strong>de</strong><br />

que jamais po<strong>de</strong>ria o Juiz aplicar penas separadas posto que, quan<strong>do</strong><br />

pronunciou os acusa<strong>do</strong>s o fez na categoria <strong>de</strong> concurso formal, a segunda,<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>feituação na quesitação e, a terceira, por não ter o Magistra<strong>do</strong><br />

ofereci<strong>do</strong>, <strong>de</strong> ofício, o protesto por Júri, em face da pena aplicada ao<br />

acusa<strong>do</strong> ter si<strong>do</strong> superior a 20 (vinte) anos. No mérito, asseverou que<br />

houve <strong>de</strong>cisão contrária à prova <strong>do</strong>s autos e pugnou por novo julgamento<br />

ou redução da pena imposta. Parecer da <strong>do</strong>uta Procura<strong>do</strong>ria Geral <strong>de</strong><br />

<strong>Justiça</strong> opinan<strong>do</strong>, preliminarmente, pela <strong>de</strong>serção <strong>do</strong>s recursos dada a falta<br />

<strong>de</strong> preparo e, no mérito, pelo improvimento. Preliminares rejeitadas por<br />

seus próprios fundamentos, <strong>de</strong>smerecen<strong>do</strong> acolhida. A omissão da parte<br />

que concorda com a redação <strong>do</strong>s quesitos sem reclamar, sana eventual<br />

irregularida<strong>de</strong>, a não ser que os quesitos conduzam os jura<strong>do</strong>s a erro ou à<br />

perplexida<strong>de</strong> e dúvida irreparável, o que não ocorre no caso vertente. A<br />

<strong>de</strong>cisão manifestamente contrária à prova <strong>do</strong>s autos é a que afronta a<br />

corrente probatória <strong>do</strong>minante e inequívoca <strong>do</strong>s autos no senti<strong>do</strong> da<br />

con<strong>de</strong>nação ou absolvição. Se os autos contêm correntes ou versões<br />

probatórias, a <strong>de</strong>cisão não será manifestamente contrária à prova <strong>do</strong>s autos<br />

e não será anulada (Vicente Greco Filho, Manual <strong>de</strong> Processo Penal, São<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

453


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Paulo, Saraiva, 1995, p.330). Na fixação das penas o Magistra<strong>do</strong> postou-se<br />

com esmero, fundamentan<strong>do</strong>-as e aplican<strong>do</strong>-as <strong>de</strong> forma compatível e em<br />

justa <strong>do</strong>simetria. Rejeitadas as preliminares e, no mérito, nega<strong>do</strong><br />

provimento aos recursos para manter a <strong>de</strong>cisão recorrida. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.5673-9, Relator:<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 14.03.2003, pg. 30)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL E PENAL. HOMICÍDIO CULPOSO.<br />

CONTEÚDO PROBATÓRIO DOS AUTOS. FRAGILIDADE. AUTORIA<br />

NÃO DEFINIDA. ABSOLVIÇÃO.<br />

I - Se não existe <strong>de</strong>monstração segura inconteste na prova <strong>do</strong>s autos acerca<br />

da autoria criminosa e <strong>de</strong> suas circunstâncias caracteriza<strong>do</strong>ras, e sen<strong>do</strong><br />

frágeis os <strong>de</strong>poimentos quan<strong>do</strong> da narração <strong>do</strong> sinistro, é <strong>de</strong> se aplicar, em<br />

favor <strong>do</strong> agente, o princípio <strong>do</strong> in dubio pro reo.<br />

II - Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.3815-5, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 28)<br />

EMENTA: HOMICÍDIO. INDICATIVOS, NOS AUTOS, DA<br />

OCORRÊNCIA DE DISCUSSÃO ENTRE ACUSADO E VÍTIMA,<br />

IMEDIATAMENTE ANTES DO EVENTO DELITUOSO.<br />

DESCONFIGURADA, A PRINCÍPIO, A QUALIFICADORA DA<br />

SURPRESA, DEVENDO O RÉU SER SUBMETIDO A NOVO<br />

JULGAMENTO PARA REAVALIAÇÃO, PELO CONSELHO DE<br />

SENTENÇA, DAS CIRCUNSTÂNCIAS EM QUE O HOMICÍDIO FOI<br />

CONSUMADO. DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0001.0748-3, Relator:<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 23.01.2003, pg. 25)<br />

EMENTA: HOMICÍDIO. INDICADORES DE QUE A CONSUMAÇÃO<br />

OCORREU NAS CONDIÇÕES DO INC. IV DO § 2º.DO ART. 121 DO<br />

CÓDIGO PENAL. QUALIFICADORA RECHAÇADA, NADA OBSTANTE.<br />

SUJEIÇÃO DO HOMICIDA CONFESSO A NOVO JULGAMENTO.<br />

PRECEDENTE DO STJ. NEMINE DISCREPANTE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.8022-2, Relator:<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 23.01.2003, pg. 25)<br />

454<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - DELITO DE HOMICÍDIO SIMPLES -<br />

TESE DE NEGATIVA DE AUTORIA E DE LEGÍTIMA DEFESA PRÓPRIA<br />

QUE NÃO FORAM ACATADAS PELO TRIBUNAL DO JÚRI - DECISÃO<br />

QUE SE APÓIA NA PROVA DOS AUTOS - NENHUMA RAZÃO PARA<br />

SE ANULAR O JULGAMENTO - SOBERANIA DO CONSELHO DE<br />

SENTENÇA PARA OPTAR PELA VERSÃO QUE LHE PARECER MAIS<br />

VEROSSÍMIL. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.8939-6, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 16.01.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: Homicídio duplamente qualifica<strong>do</strong>. Júri. Reconhecimento pelo<br />

colegia<strong>do</strong> da diminuição <strong>de</strong> pena <strong>de</strong> que cogita o art. 121, parágrafo 1º., <strong>do</strong><br />

Código Penal. Recursos <strong>de</strong> apelação, tanto da acusação como da <strong>de</strong>fesa.<br />

Decisão contrária à prova <strong>do</strong>s autos. Anulação <strong>do</strong> julgamento para mandar<br />

o réu a outro. Provimento <strong>do</strong> recurso ministerial. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0014.6195-9, Relator:<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 03.01.2003, pg. 18)<br />

Imputabilida<strong>de</strong> Penal<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. JÚRI. PRONÚNCIA.<br />

ACUSADO PORTADOR DE DISTÚRBIO MENTAL MODERADO.<br />

RESPONSABILIDADE DIMINUÍDA. SEMI-IMPUTABILIDADE.<br />

ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA. IMPOSSIBILIDADE.<br />

I - Constatan<strong>do</strong> o lau<strong>do</strong> pericial não ser o acusa<strong>do</strong> inimputável, mas apenas<br />

porta<strong>do</strong>r <strong>de</strong> distúrbio mental mo<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>, o que importa em diminuição <strong>de</strong><br />

sua responsabilida<strong>de</strong> (semi-imputabilida<strong>de</strong>), não há falar em absolvição<br />

sumária, porquanto não <strong>de</strong>monstrada, estreme <strong>de</strong> dúvida, a existência <strong>de</strong><br />

causa exclu<strong>de</strong>nte da antijuridicida<strong>de</strong> ou da culpabilida<strong>de</strong>.<br />

II – Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n˚ 1999.00666-3,<br />

Relator(a): Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 17.02.2000, pg. 29)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

455


Incêndio<br />

456<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

INCÊNDIO DOLOSO. Artigo 250, <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro. Sentença<br />

con<strong>de</strong>natória a pena <strong>de</strong> 03 (três) anos <strong>de</strong> reclusão, substituída por restritiva<br />

<strong>de</strong> direitos e multa. Irresignação <strong>de</strong>duzin<strong>do</strong> fragilida<strong>de</strong> da prova para<br />

fortalecer o édito con<strong>de</strong>natório. Enquanto a <strong>de</strong>núncia funda-se no<br />

postula<strong>do</strong> in dubio pro societate, a sentença con<strong>de</strong>natória submete- se ao<br />

princípio in dubio pro reo. Para edição <strong>do</strong> provimento con<strong>de</strong>natório há<br />

necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> ser alcançada, na instrução criminal, certo nível <strong>de</strong> certeza<br />

quanto ao fato criminoso e a autoria. Recurso apelatório provi<strong>do</strong> para,<br />

reforman<strong>do</strong> a sentença recorrida, absolver o acusa<strong>do</strong>. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.07768-6, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 08.06.2001, pg. 11)<br />

Infrações <strong>de</strong> Menor Potencial Ofensivo<br />

EMENTA: PENAL - PROCESSUAL PENAL – CONFLITO NEGATIVO DE<br />

COMPETÊNCIA - CONCURSO DE INFRAÇÕES PENAIS<br />

CONSIDERADAS DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO -<br />

INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL PARA PROCESSÁ-LAS E<br />

JULGÁ-LAS - IMPOSSIBILIDADE DE SE LEVAR EM CONTA, PARA<br />

DEFINIR ESTA COMPETÊNCIA, A PENA ESTABELECIDA PARA CADA<br />

UM DELES DE FORMA ISOLADA, DEVENDO-SE FAZÊ-LO ATRAVÉS<br />

DA SOMA DAS MESMAS OU DO ACRÉSCIMO DECORRENTE DO<br />

CONCURSO - ORIENTAÇÃO DO STF - TOMA-SE CONHECIMENTO<br />

PARA DECLARAR COMPETENTE A JUSTIÇA COMUM.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Conflito Negativo <strong>de</strong> Competência<br />

n˚2000.0162.8756-9/1, Relator(a): Desa. Huguette Braquehais, DJ.<br />

03.10.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: “Após o advento da Lei n. 10.259/2001, que passou a consi<strong>de</strong>rar<br />

infração <strong>de</strong> menor potencial ofensivo os crimes que têm pena máxima não<br />

superior a <strong>do</strong>is anos, os crimes <strong>do</strong>s arts. 15, 16 e 17 da Lei <strong>de</strong> Tóxicos, que<br />

estão <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>sse limite, <strong>de</strong>vem seguir o procedimento sumaríssimo da<br />

Lei n. 9.099/95” (VICTOR EDUARDO RIOS GONÇALVES, Crimes<br />

Hedion<strong>do</strong>s - TÓXICOS, TERRORISMO, TORTURA, 2ª. ed., Saraiva, 2002,<br />

p. 66). Acertou o órgão a quo no procedimento escolhi<strong>do</strong> para a persecutio.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

Equivocou-se, todavia, em remeter o recurso para o <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong>,<br />

pois, lógica a ilação, a competência para o conhecimento <strong>do</strong> reclamo, aliás,<br />

“<strong>de</strong> natureza material e, por isso, absoluta” (GRINOVER, ADA<br />

PELLEGRINI; GOMES FILHO, ANTÔNIO MAGALHÃES; FERNANDES,<br />

ANTÔNIO SCARANCE E GOMES, LUIZ FLÁVIO - Juiza<strong>do</strong>s Especiais<br />

Criminais, 4ª. ed., São Paulo, RT, 2002, p. 82), pertence à Junta Recursal da<br />

jurisdição em que processada e julgada a causa. - Deslocamento, melhor,<br />

envio <strong>do</strong>s autos à Junta Recursal da Comarca <strong>de</strong> Sobral, por manifesta, e à<br />

larga, a incompetência da Câmara para o <strong>de</strong>slin<strong>de</strong> <strong>do</strong> reclamo. Uno<br />

consensu.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2001.0000.7433-0/0,<br />

Relator(a): Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 17.11.2003, pg. 25)<br />

EMENTA: - PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO - INFRAÇÃO DE<br />

MENOR POTENCIAL OFENSIVO - COMPETÊNCIA. PROCESSO<br />

INICIADO ANTES DO ADVENTO DA LEI 9.099/95. LEI PROCESSUAL<br />

QUE SE APLICA DESDE LOGO. PRINCÍPIO DO TEMPUS REGIT<br />

ACTUM (APLICAÇÃO DO ART. 2o. DO CPP). NÃO CONHECIMENTO.<br />

REMESSA A TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS. NO<br />

PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DOS RECURSOS - MATÉRIA<br />

PROCESSUAL, APLICA-SE A LEI NOVA POR FORÇA DO PRINCÍPIO<br />

DA APLICAÇÃO IMEDIATA DA LEI PROCESSUAL PENAL.<br />

UNANIMIDADE.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.03747-0, Relator: Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 03.03.1999, pg. 10)<br />

EMENTA: JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL – VÍTIMA INTIMADA VIA<br />

MANDADO JUDICIAL PORÉM NÃO ENCONTRADA PORQUE<br />

MUDARA-SE PARA OUTRO ESTADO - A INTIMAÇÃO, NA HIPÓTESE,<br />

SE DARA POR EDITAL, COMO OCORREU, PARA OS FINS DO ART. 91,<br />

DA LEI No.9.099/95 - TAL POSIÇÃO SE ALINHA COM A CELERIDADE<br />

E ECONOMIA PROCESSUAL QUE SE TRADUZEM NA RATIO LEGIS<br />

DA MODERNA REFORMA LEGAL -RECURSO MINISTERIAL<br />

IMPROVIDO<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.00724-0,<br />

Relator: Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 22.01.1998, pg. 14)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

457


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. CONFLITO NEGATIVO DE<br />

COMPETÊNCIA. JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E VARA DOS<br />

DELITOS DE TRÂNSITO DA COMARCA DE FORTALEZA. LESÃO<br />

CORPORAL CULPOSA, COM OMISSÃO DE SOCORRO À VITIMA. ART.<br />

129, PARÁGRAFOS 6 e 7, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. “ ART. 61.<br />

CONSIDERAM-SE INFRAÇÕES PENAIS DE MENOR POTENCIAL<br />

OFENSIVO, PARA OS EFEITOS DESTA LEI, AS CONTRAVENÇÕES<br />

PENAIS E OS CRIMES A QUE A LEI COMINE PENA MÁXIME NÃO<br />

SUPERIOR A UM ANO, EXCETUADOS OS CASOS EM QUE A LEI<br />

PREVEJA PROCEDIMENTO ESPECIAL” (LEI N. 9.099/95). (GRIFOS<br />

NOSSOS). A DOUTRINA, POR SEU TURNO, ENFRENTANDO O TEMA,<br />

TEM ENTENDIDO: “ OS CRIMES TIPIFICADOS NO CÓDIGO PENAL<br />

OU EM LEIS EXTRAVAGANTES, CUJA PENA MÁXIMA COMINADA<br />

NÃO SEJA SUPERIOR A UM ANO, PASSAM A SER CONSIDERADOS<br />

INFRAÇÕES PENAIS DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, E A<br />

COMPETÊNCIA SERÁ DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS. É<br />

INDIFERENTE ‘ SUA NATUREZA DOLOSA OU CULPOSA, SUA<br />

FORMA QUALIFICADA, SIMPLES OU PRIVILEGIADA; É SUFICIENTE<br />

QUE A PENA ‘ COMINADA NÃO SEJA SUPERIOR A UM ANO” (CÉSAR<br />

ROBERTO BITTENCOURT, JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS E<br />

ALTERNATIVA Á PENA DE PRISÃO, PORTO ALEGRE-RS, LIVRARIA<br />

DO ADVOGADO, 1995, P.51). A JURISPRUDÊNCIA VEM<br />

ASSENTANDO: “É IRRELEVANTE, NA RESPONSABILIDADE DO<br />

SUJEITO QUE ‘PRATICA LESÃO CORPORAL CULPOSA, QUE SEJA<br />

LEVE, GRAVE OU GRAVÍSSIMA. ENTRETANTO NA FIXAÇÃO DA<br />

PENA CONCRETA, O JUIZ DEVE LEVAR EM CONSIDERAÇÃO A<br />

GRAVIDADE DO MAL CAUSADO PELO SUJEITO (CP, ART. 59)” (RT<br />

447/485 E 570/331; JTACrimSP 32/201). HÁ DE SE DISTINGUIR, NO<br />

CASO VERTENTE, FRENTE À PREVISÃO LEGAL DO ARTIGO 61, DA<br />

LEI N. 9.099/95, AS HIPÓTESES DE PENA ABSTRATAMENTE<br />

COMINADA, ARTIGO 129, PARÁGRAFO 6, DO CÓDIGO PENAL (QUE<br />

DIRECIONAM A COMPETÊNCIA PARA O JUIZADO ESPECIAL<br />

CRIMINAL) E PENA FIXADA EM CONCRETO (QUANDO INCIDE A<br />

CAUSA DE AUMENTO, APÓS EXAURIDA A INSTRUÇÃO, ARTIGO 129,<br />

PARÁGRAFO 7, DO CÓDIGO PENAL). NO PRESENTE PROCESSO, A<br />

LESÃO CORPORAL CULPOSA, TEM PENA ABSTRATAMENTE<br />

COMINADA DE 02(DOIS) MESES A 01(UM) ANO DE DETENÇÃO,<br />

SENDO, PORTANTO, DE COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL<br />

CRIMINAL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA CONHECIDO<br />

PARA DECLARAR COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR O<br />

FEITO, A 13a. UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA<br />

COMARCA DE FORTALEZA. UNÂNIME.<br />

458<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Conflito Negativo <strong>de</strong> Competência n° 98.00163-<br />

0, Relator: Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 17.02.1999, pg. 31)<br />

Inquérito Policial<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.<br />

DESARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL. ATIPICIDADE DA<br />

CONDUTA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO<br />

1. Quan<strong>do</strong> funda<strong>do</strong> o arquivamento <strong>do</strong> inquérito policial na atipicida<strong>de</strong> da<br />

conduta investigada, a <strong>de</strong>cisão fará coisa julgada material, tornan<strong>do</strong>-se<br />

imutáveis os seus efeitos impeditivos <strong>de</strong> instauração da ação penal, ten<strong>do</strong><br />

em vista que aquela circunstância é <strong>de</strong> caráter permanente, não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong><br />

ser alterada pelo surgimento das chamadas “novas provas”.<br />

2. Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 2003.0007.6063-9/0,<br />

Relator(a): Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 13.10.2003, pg. 94)<br />

EMENTA: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO - DESPACHO DE<br />

MAGISTRADO QUE REQUISITA A INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO<br />

POLICIAL – IRRECORRIBILIDADE – RECURSO NÃO CONHECIDO.<br />

Conforme pacificamente assenta<strong>do</strong> na <strong>do</strong>utrina e jurisprudência pátrias, é<br />

irrecorrível o <strong>de</strong>spacho da autorida<strong>de</strong> judicial que requisita instauração <strong>de</strong><br />

procedimento policial com o fim <strong>de</strong> apurar prática <strong>de</strong>litiva, somente sen<strong>do</strong><br />

atacável indigitada providência pela via estreita <strong>do</strong> habeas-corpus, uma<br />

vez caracteriza<strong>do</strong> o constrangimento ilegal <strong>de</strong>le <strong>de</strong>corrente. Recurso não<br />

conheci<strong>do</strong>. Acórdão unânime.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 1999.04166-5,<br />

Relator(a): Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 23.02.2000, pg. 27)<br />

EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. PREFEITO MUNICIPAL.<br />

ARQUIVAMENTO DO FEITO. REQUERIMENTO DA PROCURADORIA-<br />

GERAL DE JUSTIÇA. ACATAMENTO. - TRATANDO-SE DE PROCESSO<br />

DA COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS TRIBUNAIS, DETERMINADA<br />

POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO, FORMULADO O PEDIDO DE<br />

ARQUIVAMENTO PELA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA, NÃO<br />

CABE AO ÓRGÃO JULGADOR RECUSAR-SE AO ATENDIMENTO,<br />

TENDO EM VISTA QUE SE TRATA DA MAIOR AUTORIDADE NO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

459


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

ÂMBITO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, E NÃO PODE O<br />

TRIBUNAL PROCEDER EX OFFICIO.<br />

(TJCE, Câmaras Criminais Reunidas, Inquérito Policial n° 96.00637-8,<br />

Relator: Des. Hugo Pereira, DJ. 17.02.1999, pg. 28)<br />

EMENTA: AÇÃO PENAL ORIGINARIA. SE O FEITO É DA<br />

COMPETÊNCIA ORIGINARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,<br />

REQUERIDO O ARQUIVAMENTO DAS PEÇAS INFORMATIVAS PELO<br />

PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, NADA MAIS CABE A SUPERIOR<br />

INSTÂNCIA, SENÃO ACOLHER O PEDIDO. ARQUIVE-SE. DECISÃO<br />

UNÂNIME.<br />

(TJCE, Câmaras Criminais Reunidas, Inquérito Policial n° 97.04230-1 ,<br />

Relator: Des. Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 17.02.1999, pg. 28)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL - PROCESSUAL PENAL - HABEAS<br />

CORPUS - SOBRESTAMENTO DEFINITIVO INQUÉRITO POLICIAL -<br />

AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA.<br />

I - Ab initio, a <strong>de</strong>speito <strong>de</strong> tratar-se <strong>de</strong> inquérito policial, confirmo como<br />

autorida<strong>de</strong> apontada coatora o MM. Juiz <strong>de</strong> Direito da 18ª Vara Criminal<br />

<strong>de</strong>sta comarca <strong>de</strong> Fortaleza, por haver o mesmo homologa<strong>do</strong> o auto <strong>de</strong><br />

prisão em flagrante, razão pela qual o torna prevento para presidir o<br />

processo em <strong>de</strong>sprol <strong>do</strong> paciente.<br />

II -A envergadura <strong>do</strong> remédio heróico constitucional permite a autorida<strong>de</strong><br />

judiciária que ao tomar conhecimento <strong>de</strong> que alguém sofre<br />

constrangimento ilegal, <strong>de</strong>ve <strong>de</strong> ofício, conhecer <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> para curar<br />

aquela situação <strong>de</strong> violência.<br />

III- Indivíduos travesti<strong>do</strong>s <strong>de</strong> servi<strong>do</strong>res públicos, fiscais da renda estadual,<br />

abusam <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> polícia para praticarem as mais variadas e absurdas<br />

condutas criminosas, <strong>de</strong>ntre elas, na hipótese <strong>do</strong>s autos, a extorsão, a<br />

concussão e excesso <strong>de</strong> exação.<br />

IV- Sobrestamento <strong>de</strong>finitivo <strong>do</strong> inquérito policial por falta <strong>de</strong> justa causa.<br />

Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0004.7022-5, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2003, pg. 4)<br />

460<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Lesão Corporal<br />

Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL.APELAÇÃO CRIME.<br />

DELITO DE LESÃO CORPORAL. Artigo 129, § 2.º, IV, <strong>do</strong> Código Penal<br />

Brasileiro. Sentença con<strong>de</strong>natória as penas <strong>de</strong> 02 (<strong>do</strong>is) anos <strong>de</strong> reclusão,<br />

com concessão <strong>de</strong> sursis para o acusa<strong>do</strong> Francisco Célio Bezerra da Costa e<br />

<strong>de</strong> 03 (três) anos <strong>de</strong> reclusão para o acusa<strong>do</strong> Edilson Felício <strong>de</strong> Sousa.<br />

Recorreu apenas o segun<strong>do</strong> acusa<strong>do</strong>, aduzin<strong>do</strong> que não foram observadas<br />

na sentença a comprovação da autoria <strong>de</strong>litiva, bem como a gravida<strong>de</strong> da<br />

lesão e conclui alegan<strong>do</strong> que agiu em legítima <strong>de</strong>fesa <strong>de</strong> seu primo e que<br />

houve exacerbação da pena. Requereu a reforma da <strong>de</strong>cisão, com a<br />

conseqüente absolvição. A análise da prova os autos revela que a<br />

con<strong>de</strong>nação suportada pelo recorrente embasou-se na comprovação<br />

evi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> contexto probatório que foi carrea<strong>do</strong> aos autos tanto na fase<br />

inquisitorial como na fase <strong>de</strong> instrução <strong>do</strong> feito, haven<strong>do</strong> inclusive,<br />

confissão apontan<strong>do</strong> <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> induvi<strong>do</strong>so para a materialida<strong>de</strong> e autoria<br />

atribuída aos acusa<strong>do</strong>s. A <strong>de</strong>cisão monocrática questionada está posta em<br />

consonância com a prova colhida nos autos, não merecen<strong>do</strong> censura.<br />

Nega<strong>do</strong> provimento ao recurso apelatório, para manter a <strong>de</strong>cisão recorrida.<br />

Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.02901-8, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 17.02.2000, pg. 26)<br />

EMENTA: LESÕES CORPORAIS DE NATUREZA GRAVE-<br />

DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO SIMPLES - IMPOSSIBILIDADE. EM<br />

TEMA DE LESÕES CORPORAIS MESMO INEXISTINDO EXAME<br />

COMPLEMENTAR PARA PROCEDER-SE A QUALIFICADORA, MAS,<br />

APRIORISTICAMENTE, EXISTINDO AFIRMAÇÃO, NO EXAME<br />

TÉCNICO, DE QUE E CASO DA VITIMA FICAR IMPOSSIBILITADA DE<br />

TRABALHAR POR MAIS DE 30 DIAS E EXISTINDO TESTEMUNHAS<br />

QUE DEPÕEM NESSE SENTIDO, TEM-SE DE ADMITIR COMO GRAVE<br />

A LESÃO. RECURSO CONHECIDO, POREM IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.04750-3, Relator(a): Des.<br />

Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 23.01.1998, pg. 9)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

RECURSO DA ASSISTÊNCIA DA ACUSAÇÃO. LESÕES CORPORAIS DE<br />

NATUREZA GRAVE. INCAPACIDADE PARA AS OCUPAÇÕES<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

461


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

HABITUAIS POR MAIS DE TRINTA DIAS. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA<br />

POR INSUFICIÊNCIA DE PROVA QUANTO À AUTORIA. DECISÃO<br />

ABSOLUTÓRIA HARMÔNICA COM O CONTEXTO PROBATÓRIO.<br />

Artigo 129, § 1.°, inciso I, <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro. Irresignação<br />

<strong>de</strong>duzin<strong>do</strong> divergências nos <strong>de</strong>poimentos, <strong>de</strong>sprezan<strong>do</strong> testemunha que<br />

atestou a autoria. A prova <strong>do</strong>s autos aponta a certeza da materialida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

fato, porém, revela-se extremamente frágil quanto à autoria, não<br />

conseguin<strong>do</strong> evi<strong>de</strong>nciar a certeza necessária à emissão <strong>do</strong> juízo<br />

con<strong>de</strong>natório. Nega<strong>do</strong> provimento ao recurso para manter a <strong>de</strong>cisão<br />

recorrida. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0016.2742-3, Relator:<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 14.03.2003, pg. 30)<br />

EMENTA: LESÕES CORPORAIS GRAVES - IMPOSSIBILIDADE DO<br />

EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES HABITUAIS POR MAIS DE TRINTA<br />

DIAS, CONFORME LAUDO COMPLEMENTAR EXISTENTE NOS<br />

AUTOS - PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO OU DE DESCLASSIFICAÇÃO DO<br />

CRIME REJEITADOS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0016.2761-0, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 27.02.2003, pg. 42)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - INCONFORMAÇÃO DO RÉU<br />

ANTE O FATO DE TER SIDO CONDENADO PELO CRIME DE QUE<br />

TRATA O ARTIGO 129, § 6°, DO CÓDIGO PENAL, SEM QUE NOS<br />

AUTOS HOUVESSE O LAUDO PERICIAL ALUSIVO À SUPOSTA<br />

GRAVIDADE DA LESÃO CORPORAL SOFRIDA PELA VÍTIMA -<br />

LACUNA QUE NÃO IMPEDE SE RECONHEÇA ESTA GRAVIDADE,<br />

QUANDO A MESMA RESSALTA AOS OLHOS ATRAVÉS DE OUTROS<br />

ELEMENTOS DE PROVA CONSTANTES DO CADERNO - SENTENÇA<br />

CONDENATÓRIA QUE MOSTRA, SATISFATORIAMENTE, EM QUE SE<br />

FUNDAMENTOU SEU AUTOR PARA PROFERI-LA - RECURSO<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.9825-3, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 16.01.2003, pg. 21)<br />

EMENTA: PENAL - LESÃO CORPORAL GRAVE - CONDENAÇÃO -<br />

APELO CONTRADIÇÃO DA DEFESA EM SEU ARRAZOADO -<br />

462<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

ABSOLVIÇÃO REQUERIDA - IMPOSSIBILIDADE -RECURSO<br />

IMPROVIDO.<br />

1. A autoria fora confessada em juízo. No interrogatório, o réu afirma que<br />

estava arma<strong>do</strong> <strong>de</strong> faca, reconhecen<strong>do</strong>, inclusive, que a vítima encontrava-se<br />

<strong>de</strong>sarmada. 2. Apesar <strong>do</strong>s esforços empreendi<strong>do</strong>s pela <strong>de</strong>fesa buscan<strong>do</strong><br />

justificar a conduta <strong>do</strong> réu, inclusive alegan<strong>do</strong> uma pretensa legítima<br />

<strong>de</strong>fesa, não há como aceitar o fato <strong>de</strong> uma pessoa sóbria <strong>de</strong>sferir vários<br />

golpes noutra que se encontra embriagada. Os vários golpes <strong>de</strong> faca, como<br />

suas conseqüências, <strong>de</strong>monstram a violência com que o réu agiu.<br />

3. Recurso conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.4026-5, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 03.01.2003, pg. 19)<br />

Liberda<strong>de</strong> Provisória<br />

EMENTA: Habeas corpus crime - Liberda<strong>de</strong> provisória - Delito tipifica<strong>do</strong><br />

no art. 155, caput, c/c art. 14,inc. II, ambos <strong>do</strong> Código Penal - Crime<br />

afiançável - Acusa<strong>do</strong> preso em flagrante, primário sem bons antece<strong>de</strong>ntes –<br />

Admissibilida<strong>de</strong> da concessão <strong>do</strong> benefício se ausentes os fundamentos que<br />

autorizam a prisão preventiva <strong>de</strong>scritos no art. 312 e as vedações <strong>do</strong>s arts.<br />

323 e 324, to<strong>do</strong>s <strong>do</strong> CPP. – Or<strong>de</strong>m concedida nos termos <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong><br />

constante <strong>do</strong> mandamus.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 2001.0000.4420-1/0,<br />

Relator(a): Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 27.11.2001, pg. 63)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. RÉU QUE SE ENCONTRA PRESO DESDE<br />

A DATA EM QUE FOI COMETIDA A INFRAÇÃO E QUE TEM AGORA<br />

NEGADA A SUA LIBERDADE PROVISÓRIA POR FORÇA DE HAVER<br />

“JURADO DE MORTE” PESSOA DA FAMÍLIA QUE O TERIAM<br />

ENTREGUE À POLÍCIA QUANDO, INTEIRAMENTE<br />

DESCONTROLADO, EFETUAVA DISPAROS DENTRO DE CASA,<br />

ATENTANDO CONTRA A VIDA DE QUEM SE AVENTURAVA EM<br />

DETÊ-LO. NENHUMA IRREGULARIDADE NO ATO PRISIONAL, DE<br />

FORMA A NÃO SE CONSTITUIR EM CONSTRANGIMENTO ILEGAL A<br />

SER SANADO PELO REMÉDIO HERÓICO NECESSIDADE DA MEDIDA<br />

ACAUTELATÓRIA COMO GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E POR<br />

CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. DENEGA-SE A ORDEM.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

463


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 1999.10085-3/01, Relator(a):<br />

Desa. Águeda Passos Rodrigues Martins, DJ. 18.02.2000, pg. 7)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE<br />

PRAZO.<br />

1 - NÃO MAIS SUBSISTINDO OS MOTIVOS ENSEJADORES DA<br />

CUSTÓDIA CAUTELAR, É DE SE CONCEDER A LIBERDADE<br />

PROVISÓRIA DO PACIENTE, MORMENTE NÃO TENDO SIDO<br />

OBSERVADO O LIMITE TEMPORAL FIXADO POR LEI PARA O<br />

OFERECIMENTO DA DELATÓRIA OFICIAL.<br />

II – ORDEM CONCEDIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.06125-2, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.02.1999, pg. 11)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL - HABEAS-CORPUS - PRISÃO EM<br />

FLAGRANTE - LIBERDADE PROVISÓRIA CONCEDIDA MEDIANTE<br />

ARBITRAMENTO DE FIANÇA - QUEBRA DAS CONDIÇÕES<br />

ESTABELECIDAS – REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO - DETERMINADO O<br />

RECOLHIMENTO DO PACIENTE AO CÁRCERE. - ALEGADA A<br />

CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO CONSTRITORA –<br />

VIA IMPUGNATIVA INADEQUADA - EXISTÊNCIA DE RECURSO<br />

PRÓPRIO - INTELIGÊNCIA DO ART. 581, VII, DO CPP – NÃO<br />

CONHECIMENTO - UNÂNIME - A LEGISLAÇÃO PROCESSUAL<br />

PENAL PREVÊ O RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO PARA<br />

ADVERSAR DECISÃO QUE JULGA QUEBRADA A FIANÇA SENDO<br />

INIDÔNEO O HABEAS-CORPUS DO QUAL NÃO SE CONHECE, DESDE<br />

QUE IMPETRADO PARA SEMELHANTE FIM.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0007.4296-9, Relator:<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 20.01.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL - PROCESSUAL PENAL - HABEAS<br />

CORPUS. A FUGA DO DISTRITO DA CULPA COM O FITO DE NÃO<br />

ATENDER O CHAMAMENTO JUDICIAL, DIFICULTANDO,<br />

SOBREMODO, O ANDAMENTO DO PROCESSO, RETARDA E TORNA<br />

INCERTA A APLICAÇÃO DA LEI PENAL, FATO ESTE QUE, NO<br />

ENTENDER PACIFICO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES, TORNA<br />

LEGÍTIMO O ENCLAUSURAMENTO PROVISÓRIO DO ACUSADO,<br />

MESMO QUE EM SEDE DE DECISÃO PRONUNCIATÓRIA, VERBATIM:<br />

464<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

STF - LIBERDADE PROVISÓRIA E RÉU FORAGIDO. “ACHANDO-SE<br />

FORAGIDO, DESDE QUE DECRETADA A SUA PRISÃO PREVENTIVA,<br />

NÃO FAZ JUS O RÉU PRONUNCIADO AO BENEFÍCIO DA LEI No.<br />

5.941/73, QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 408, PARÁGRAFO 2o.,<br />

DO CPP, NOTADAMENTE POSSUINDO MAUS ANTECEDENTES<br />

(534/433). NO MESMO SENTIDO, STF: RT 554/441 - ORDEM<br />

DENEGADA. ACÓRDÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.06119-2, Relator: Des. José<br />

Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 12.02.1999, pg. 28)<br />

EMENTA: Processual penal -Habeas-Corpus -Prisão em flagrante -<br />

Negativa <strong>de</strong> autoria -Pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> provisória –In<strong>de</strong>ferimento <strong>do</strong><br />

benefício -Legalida<strong>de</strong> da medida - Necessida<strong>de</strong> da cautela preventiva -<br />

Indícios <strong>de</strong> autoria - Materialida<strong>de</strong> comprovada - Conveniência da<br />

instrução criminal -Delito tipifica<strong>do</strong> no artigo 121 c/c art.14 <strong>do</strong> CPB -<br />

Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada -Unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0003.6598-7, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 20.01.2003, pg. 21)<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança em Matéria Penal<br />

EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. MANDADO DE SEGURANÇA.<br />

ANULAÇÃO DE ATO PROCESSUAL. PEDIDO PREJUDICADO. FALTA<br />

DE OBJETO. Mostra-se prejudica<strong>do</strong>, por falta <strong>de</strong> objeto, o manda<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

segurança em matéria criminal que preten<strong>de</strong> a repetição <strong>de</strong> ato processual<br />

que já se mostra anula<strong>do</strong> através <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão proferida em habeas corpus<br />

anteriormente concedi<strong>do</strong>. - Pedi<strong>do</strong> prejudica<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança n˚ 96.03276-6,<br />

Relator(a): Des. Hugo Pereira, DJ. 05.01.2000, pg. 32)<br />

Medidas <strong>de</strong> Segurança<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO CRIME EM<br />

SENTIDO ESTRITO. RECURSO EX OFFICIO. TENTATIVA DE<br />

HOMICÍDIO. INIMPUTABILIDADE. APLICAÇÃO DE MEDIDA DE<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

465


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

SEGURANÇA CONSISTENTE EM INTERNAÇÃO EM HOSPITAL<br />

PSIQUIÁTRICO DO ESTADO.<br />

Denúncia <strong>de</strong>screven<strong>do</strong> a conduta típica constante <strong>do</strong>s artigos 121, c/c o 14,<br />

inciso II, <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> o lau<strong>do</strong> <strong>de</strong> fls. 63, on<strong>de</strong><br />

conclui pela inimputabilida<strong>de</strong> da acusada, em face <strong>de</strong> sua <strong>de</strong>mência. Lau<strong>do</strong><br />

pericial assina<strong>do</strong> por <strong>do</strong>is peritos oficiais <strong>do</strong> Instituto Psiquiátrico<br />

Governa<strong>do</strong>r Stênio Gomes, conclusivo em afirmar que a acusada é <strong>do</strong>ente<br />

mental, portanto, inteiramente incapaz <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r o caráter ilícito <strong>do</strong> fato<br />

ou <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar-se <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com esse entendimento. Sentença<br />

absolutória, em face <strong>do</strong> que preceitua o artigo 26, <strong>do</strong> Estatuto Repressivo<br />

Pátrio: “ É isento <strong>de</strong> pena o agente que, por <strong>do</strong>ença mental ou<br />

<strong>de</strong>senvolvimento mental incompleto ou retarda<strong>do</strong>, era, ao tempo da ação<br />

ou omissão, inteiramente incapaz <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r o caráter ilícito <strong>do</strong> fato”.<br />

Aplicação <strong>de</strong> medida <strong>de</strong> segurança consistente em internação em hospital<br />

<strong>de</strong> custódia e tratamento psiquiátrico <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, pelo perío<strong>do</strong> mínimo <strong>de</strong><br />

03 (três) anos, fin<strong>do</strong> o qual <strong>de</strong>verá a cessação da periculosida<strong>de</strong> ser<br />

avaliada, mediante perícia médica. Nega<strong>do</strong> provimento ao recurso para<br />

manter a <strong>de</strong>cisão recorrida. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n˚ 2000.0015.9342-<br />

1/0, Relator(a): Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 06.10.2003, pg. 23)<br />

Nulida<strong>de</strong>s<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. INQUIRIÇÃO DE<br />

TESTEMUNHA. CARTA PRECATÓRIA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO.<br />

NULIDADE RECONHECIDA.<br />

I - Da expedição <strong>de</strong> carta precatória para inquirição <strong>de</strong> testemunha, bem<br />

como da data <strong>de</strong> realização <strong>do</strong> cita<strong>do</strong> ato processual no juízo <strong>de</strong>preca<strong>do</strong>,<br />

<strong>de</strong>vem ser intima<strong>do</strong>s o réu e seu <strong>de</strong>fensor técnico constituí<strong>do</strong>, sob pena <strong>de</strong><br />

nulida<strong>de</strong> processual <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m absoluta, por manifesta violação aos<br />

princípios constitucionais da ampla <strong>de</strong>fesa e <strong>do</strong> contraditório.<br />

II - Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚2001.0000.3398-6/0,<br />

Relator(a): Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 09.11.2001, pg. 56)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME. VÍCIO DA CITAÇÃO. De fato, consoante<br />

se <strong>de</strong>preen<strong>de</strong> <strong>do</strong>s autos, o acusa<strong>do</strong>/apela<strong>do</strong> forneceu como sen<strong>do</strong> seu<br />

en<strong>de</strong>reço, no interrogatório policial <strong>de</strong> fls. 09, a rua Santo Antônio, nº. 4,<br />

466<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

ten<strong>do</strong> consta<strong>do</strong>, porém, <strong>do</strong> seu boletim individual (fls.15), a rua Santo<br />

Amaro, nº. 4, o que fez com que o órgão jurisdicional o <strong>de</strong>mandasse no<br />

en<strong>de</strong>reço por último aludi<strong>do</strong>, culminan<strong>do</strong>, como era <strong>de</strong> se esperar, com a<br />

<strong>de</strong>cretação <strong>de</strong> sua revelia. Impen<strong>de</strong>, <strong>de</strong>starte, a <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

ato citatório, inquina<strong>do</strong>, a fim <strong>de</strong> que se tenha restabeleci<strong>do</strong>, <strong>de</strong>sta feita,<br />

com a regular citação <strong>do</strong> apela<strong>do</strong>, o <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> processo legal, com a garantia<br />

<strong>do</strong> contraditório e da ampla <strong>de</strong>fesa. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.04106-2, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 19)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - AUSÊNCIA DE RECONHECIMENTO<br />

FORMAL DA REVELIA DO ACUSADO QUE, CITADO PESSOALMENTE,<br />

DEIXOU DE COMPARECER AO SEU INTERROGATÓRIO – RÉU QUE<br />

MANTEVE-SE DESASSISTIDO DE DEFENSOR EM ALGUNS ATOS<br />

PROCESSUAIS - SENTENÇA ABSOLUTÓRIA – IMPOSSIBILIDADE DE<br />

DECLARAÇÃO DE NULIDADE EM DESFAVOR DO RÉU, ATRAVÉS DE<br />

RECURSO EXCLUSIVO DA ACUSAÇÃO, QUANTO MAIS PORQUE<br />

NENHUM PREJUÍZO TROUXE AO TITULAR DA AÇÃO PENAL –<br />

DECISÃO MANTIDA. Sobre a questão, é bom <strong>de</strong> se ver que não haveria<br />

nenhum óbice ao reconhecimento da nulida<strong>de</strong> levantada se não fosse o fato<br />

<strong>de</strong> só dizer ela respeito ao próprio apela<strong>do</strong>, na medida em que somente a<br />

ele acarretou prejuízo, cercea<strong>do</strong> que teve o seu direito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa. Com<br />

efeito, na dicção <strong>do</strong> art. 565 <strong>do</strong> CPP, “nenhuma das partes po<strong>de</strong>rá argüir<br />

nulida<strong>de</strong> a que haja da<strong>do</strong> causa, ou para que tenha concorri<strong>do</strong>, ou referente<br />

a formalida<strong>de</strong>s cuja observância só à parte contrária interesse” Ora, a partir<br />

<strong>do</strong> momento em que foi o acusa<strong>do</strong> absolvi<strong>do</strong> da increpação ministerial,<br />

elidida está, nesta se<strong>de</strong>, a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se reconhecer a nulida<strong>de</strong><br />

argüida pelo órgão acusa<strong>do</strong>r, mesmo que absoluta, por faltar-lhe interesse<br />

processual. Recurso improvi<strong>do</strong>. Acórdão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.02638-7, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 16)<br />

EMENTA: Penal - Processual Penal – Cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa. Ausência <strong>de</strong><br />

intimação pessoal <strong>do</strong> <strong>de</strong>fensor público sobre a <strong>de</strong>cisão em recurso da<br />

pronúncia. O <strong>de</strong>fensor público <strong>de</strong>ve ser intima<strong>do</strong> pessoalmente <strong>de</strong> todas as<br />

<strong>de</strong>cisões. Art. 6º, da Lei Complementar nº 6, <strong>de</strong> 28/04/77. A falta <strong>de</strong><br />

intimação <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensor público nomea<strong>do</strong> sobre a <strong>de</strong>cisão em recurso da<br />

pronúncia é causa <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> insanável, afiguran<strong>do</strong>-se patente<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

467


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

cerceamento <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa. Recurso provi<strong>do</strong>. Processo anula<strong>do</strong> a partir da<br />

omissão. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 98.08187-5, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 07.01.2000, pg. 19)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. INEXISTÊNCIA<br />

DE INTIMAÇÃO DE DEFENSOR CONSTITUÍDO PARA AUDIÊNCIA DE<br />

OITIVA DE TESTEMUNHAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. ARGÜIDA<br />

NO MOMENTO OPORTUNO A NULIDADE DA AUDIÊNCIA<br />

REALIZADA SEM A PRÉVIA INTIMAÇÃO DO DEFENSOR<br />

CONSTITUÍDO PELAS ACUSADAS, É DE SE RECONHECER O<br />

PREJUÍZO A DEFESA TÉCNICA DESENVOLVIDA, IMPONDO-SE SEJA<br />

MARCADA NOVA DATA PARA EFETIVAÇÃO DO ATO, COM AS<br />

INTIMAÇÕES DEVIDAS. ORDEM CONCEDIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 97.01438-0, Relator(a): Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 28.01.1998, pg. 4)<br />

EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. EXCESSO DE PRAZO NA<br />

FORMAÇÃO DA CULPA. SEU CONHECIMENTO SEM PRÉVIA<br />

OUVIDA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. RECURSO MINISTERIAL.<br />

SEGUNDO O POSICIONAMENTO DOUTRINÁRIO, A FRENTE O<br />

CONSAGRADO PROCESSUALISTA JULIO FABRINNI MIRABETE,<br />

CABENDO AO MINISTÉRIO PÚBLICO A TITULARIDADE DA<br />

PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO QUANDO ESTA É LEVADA A<br />

JUÍZO, HÁ NULIDADE NA FALTA DE SUA INTERVENÇÃO EM<br />

TODOS OS ATOS DA AÇÃO POR ELE INTENTADA. HÁ NA HIPÓTESE<br />

QUEBRA DO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E, EVENTUALMENTE,<br />

A FALTA DE LEGITIMIDADE AD CAUSAM NA PROPOSITURA DA<br />

AÇÃO PÚBLICA POR PARTICULAR (ITEM 564.4). TRATA-SE DE<br />

NULIDADE ABSOLUTA. (CÓDIGO DE PROCESSO PENAL<br />

INTERPRETADO 5a. EDIÇÃO, 702). A JURISPRUDÊNCIA, POR SEU<br />

TURNO, NÃO DISCREPA DESSE ENTENDIMENTO. SENÃO VEJAMOS:<br />

NECESSIDADE DE OITIVA DO MINISTÉRIO PUBLICO. TJSC:<br />

“RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CONCESSÃO DE LIBERDADE<br />

PROVISÓRIA SEM AUDIÊNCIA DO ÓRGÃO DO MINISTÉRIO<br />

PÚBLICO. IRREGULARIDADE QUE NÃO PODE PREVALECER.<br />

ANULAÇÃO DO DESPACHO. RECURSO PROVIDO. É NULO O<br />

DESPACHO QUE CONCEDE LIBERDADE PROVISÓRIA A AGENTE<br />

PRESO EM FLAGRANTE, SEM PREVIAS MANIFESTAÇÃO DO<br />

468<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

MINISTÉRIO PÚBLICO (ART. 310 E SEU PARÁGRAFO ÚNICO DO<br />

CPP)”. (JCAT 74/527).<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.04020-<br />

7, Relator: Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 17.02.1999, pg. 32)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. NULIDADE. AUSÊNCIA DE<br />

NOTIFICAÇÃO DO RÉU E DE SEU DEFENSOR PARA PRODUÇÃO DE<br />

PROVA. INOBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E<br />

DO CONTRADITÓRIO.<br />

I - A FALTA DE NOTIFICAÇÃO DO RÉU, BEM COMO DE SEU<br />

DEFENSOR CONSTITUÍDO PARA COMPARECER OU SE MANIFESTAR<br />

ACERCA DE QUALQUER MEIO DE PROVA TRAZIDO AO PROCESSO,<br />

IMPORTA NULIDADE ABSOLUTA POR INOBSERVÂNCIA AOS<br />

PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA E DO<br />

CONTRADITÓRIO ( ART. 5, LV, CF/88 ), MÁXIME QUANDO POSSA<br />

RESULTAR EM PREJUÍZO A PARTE PRETERIDA.<br />

II - REVISÃO PROVIDA.<br />

(TJCE, Câmaras Criminais Reunidas, Revisão Criminal n° 97.01297-8,<br />

Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 17.02.1999, pg. 28)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.<br />

PRATICA DE CRIME DE HOMICÍDIO CULPOSO. ELETROCUTAÇÃO<br />

DE MENOR E FIAÇÃO ELÉTRICA DE AÇUDE PÚBLICO DO DNOCS.<br />

PACIENTE FUNCIONÁRIO PÚBLICO FEDERAL E ADMINISTRADOR<br />

DO RESERVATÓRIO PÚBLICO. CRIME RELACIONADO<br />

DIRETAMENTE COM O EXERCÍCIO DA FUNÇÃO PÚBLICA.<br />

DELAÇÃO RECEBIDA E INTERROGATÓRIO DEMARCADO SEM<br />

CONTUDO, A OBSERVÂNCIA DA FORMALIDADE DO ARTIGO 514,<br />

DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, RELATIVA AO PRAZO DE<br />

QUINZE DIAS PARA A APRESENTAÇÃO DA DEFESA PRELIMINAR.<br />

DECRETADA REVELIA, APÓS CITAÇÃO EDITALÍCIA, EM FACE DO<br />

ACUSADO HAVER SIDO REMOVIDO PARA ADMINISTRAÇÃO DO<br />

AÇUDE PÚBLICO DE QUIXERAMOBIM , E, AO FINAL, LANÇADA<br />

SENTENÇA CONDENATÓRIA A PENA DE 01 (UM) ANO E 04<br />

(QUATRO) MESES DE DETENÇÃO EM REGIME ABERTO,<br />

SUBSTITUÍDA POR PENA RESTRITIVA DE DIREITO, CONSISTENTE<br />

EM PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COMUNITÁRIOS. OLVIDADA<br />

FORMALIDADE ESSENCIAL O QUE ACARRETOU NULIDADE DO<br />

PROCESSO, A PARTIR DA DENUNCIA, CAUSANDO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

469


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

CONSTRANGIMENTO ILEGAL AO PACIENTE. ORDEM CONCEDIDA<br />

PARA ANULAR O PROCESSO DESDE A DENUNCIA, PARA O FIM DE<br />

SER CUMPRIDA A FORMALIDADE ESSENCIAL PREVISTA NO<br />

ARTIGO 514, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.05562-0, Relator: Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 12.02.1999, pg. 28)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. SENTENÇA DE PRONUNCIA.<br />

INVERSÃO NA ORDEM DE OITIVA DAS TESTEMUNHAS. AUSÊNCIA<br />

DE PREJUÍZO PARA O RÉU. NULIDADE AFASTADA. PRODUÇÃO DE<br />

PROVA . AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA. RÉU<br />

AUSENTE. NULIDADE.<br />

I - A INVERSÃO NA ORDEM DE OITIVA DAS TESTEMUNHAS NA<br />

INSTRUÇÃO NÃO É CAUSA DE NULIDADE SE NÃO ADVIER<br />

PREJUÍZO PARA O RÉU.<br />

II - A PRODUÇÃO DE PROVAS SEM A PRÉVIA CIÊNCIA DAS PARTES -<br />

MP, RÉU E SEU DEFENSOR - E, POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, SEM<br />

SUA PARTICIPAÇÃO, CONSISTE EM INOBSERVÂNCIA AS<br />

GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA E DO<br />

CONTRADITÓRIO (ART.5, LV, CF/88), IMPONDO-SE A DECRETAÇÃO<br />

DE NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS ASSIM REALIZADOS.<br />

III - RECURSO PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 98.00141-<br />

6, Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 09.02.1999, pg. 20)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. CONTRARIEDADE AO LIBELO.<br />

INOBSERVÂNCIA AO ART. 421 DO C.P.P.. DEFENSOR NÃO<br />

NOTIFICADO. NULIDADE.<br />

I - A NOTIFICAÇÃO AO DEFENSOR DO RÉU PARA A FINALIDADE<br />

INDICADA NO ART. 421, DO C.P.P., É ATO ESSENCIAL E<br />

INDECLINÁVEL, DEVENDO O PRAZO DE CINCO DIAS PARA A<br />

CONTRARIEDADE TER INICIO DA MENCIONADA NOTIFICAÇÃO. A<br />

FALTA DESTA IMPLICA EM NULIDADE POR SUPRESSÃO DE PRAZO<br />

DA DEFESA (ART. 564, III, “f”, C.P.P). II - NULIDADE DECRETADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.02745-6 , Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 55)<br />

470<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. ESTUPRO. ALEGAÇÕES FINAIS.<br />

AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO MP. NULIDADE.<br />

I - A NÃO CONCESSÃO DE PRAZO PARA PRODUÇÃO DE<br />

ALEGAÇÕES FINAIS, COM A REGULAR ABERTURA DE VISTA E<br />

REMESSA DOS AUTOS AO PROMOTOR DE JUSTIÇA, CONSTITUI<br />

VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA AMPLA<br />

DEFESA E DO CONTRADITÓRIO, BEM COMO IMPLICA EM<br />

NULIDADE INSANÁVEL PREVISTA NO ART. 564, INCISO II, ALÍNEA<br />

“d”, DO C.P.P..<br />

II APELO PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.02069-0, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 52)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. AUSÊNCIA DE ALEGAÇÕES FINAIS.<br />

OFENSA AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA<br />

DEFESA. NULIDADE ABSOLUTA.<br />

I - COMO SE SABE, AS DEFESAS PREVIAS PRODUZIDAS NUNCA<br />

APRESENTAM ARGUMENTOS APROFUNDADOS, FAZENDO APENAS<br />

UMA INDICAÇÃO SUPERFICIAL DA TESE DEFENSORIA QUE SE<br />

BUSCARA A SEGUIR;<br />

II – AS ALEGAÇÕES MAIS PRECISAS E QUE REALMENTE EFETIVAM<br />

A DEFESA DO ACUSADO SÃO POSTAS NAS RAZÕES FINAIS, AS<br />

QUAIS, INCLUSIVE, SERVEM PARA EXPLORAÇÃO DO MATERIAL<br />

PROBATÓRIO PRODUZIDO NA INSTRUÇÃO PROCESSUAL;<br />

III - OMITINDO-SE O DEFENSOR DO RÉU DE PRODUZIR SUAS<br />

RAZÕES FINAIS E NEGADA A OPORTUNIDADE DE SUBSTITUÍ-LO<br />

POR UM DEFENSOR AD HOC, NOMEADO PARA PRODUÇÃO DA<br />

PEÇA MENCIONADA, INQUESTIONÁVEL O PREJUÍZO CAUSADO A<br />

DEFESA DO RÉU, GERANDO UMA VERDADEIRA NEGAÇÃO AS<br />

GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA<br />

DEFESA;<br />

IV - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.04083-9, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 52)<br />

EMENTA: - PROCESSUAL PENAL. CITAÇÃO EDITALÍCIA.<br />

NULIDADE.<br />

I - A CITAÇÃO É O MEIO TRAVÉS DO QUAL O ACUSADO TOMA<br />

CIÊNCIA DE QUE CONTRA SI FOI INTENTADA AÇÃO PENAL,<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

471


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

PASSANDO A CONHECER O TEOR DAS ACUSAÇÕES QUE LHE SÃO<br />

IMPUTADAS E PODENDO CONSTITUIR ADVOGADO PARA<br />

REALIZAR SUA DEFESA TÉCNICA. DESTA FORMA, SOMENTE DE<br />

FORMA EXCEPCIONAL - APÓS ESGOTADOS TODOS OS MEIOS<br />

POSSÍVEIS PARA O CHAMAMENTO PESSOAL - SE ADMITE SEJA TAL<br />

CITAÇÃO REALIZADA PELA VIA EDITALÍCIA.<br />

II – NULIDADE DECRETADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.01121-7, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 17.02.1999, pg. 29)<br />

Prescrição<br />

EMENTA: PENAL. APELAÇÃO CRIME. CRIME DE ABUSO DE<br />

AUTORIDADE. PRESCRIÇÃO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.<br />

RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. A sentença foi prolatada em<br />

16/09/1999, <strong>de</strong>corri<strong>do</strong>s mais <strong>de</strong> três anos até a data <strong>do</strong> julgamento em<br />

Segunda Instância, o que a teor <strong>do</strong>s arts. 107, IV, 110, §1º., e 114, inciso I, <strong>do</strong><br />

Código Penal Brasileiro impõe o reconhecimento da ocorrência da<br />

prescrição da pretensão punitiva, superveniente à sentença.<br />

PUNIBILIDADE EXTINTA PELA PRESCRIÇÃO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0014.6165-7/0,<br />

Relator(a): Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 17.11.2003, pg. 24)<br />

EMENTA: - PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.. RÉU QUE É<br />

CONDENADO A QUATRO ANOS DE RECLUSÃO PELA PRÁTICA DE<br />

DELITO PREVISTO NO ART. 157, § 2º , INCISOS I E II, C/C O ART. 29,<br />

DO C.P.B. E CUJO PROCESSO SE ARRASTA POR CATORZE ANOS ATÉ<br />

QUE SEJA PROFERIDA A SENTENÇA OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO<br />

NOS MOLDES PREVISTOS NOS ARTS. 109, INCISO III E 110, § 1º, DO<br />

DIPLOMA LEGAL ALUDIDO. ERRO NA CONDENAÇÃO, POR SE TER<br />

DESPREZADO CAUSA DE AUMENTO DE PENA QUANDO DA<br />

DOSIMETRIA RESPECTIVA, O QUAL, MESMO SENDO CORRIGIDO,<br />

DEIXA INALTERADO O RESULTADO OBTIDO. CONHECE-SE DO<br />

RECURSO, PORÉM, NO SENTIDO DE APENAS DECLARAR EXTINTA A<br />

PUNIBILIDADE DO ACUSADO, CONFORME NECESSÁRIO.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Apelação Crime n° 1999.00584-7, Relator(a):<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 23.02.2000, pg. 30)<br />

472<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: Penal - Prescrição - Matéria <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>m Pública - Pena in<br />

concreto - Inteligência <strong>do</strong> art. 109, III e art. 110, § 1º, <strong>do</strong> Código Penal<br />

Brasileiro - Extinção da punibilida<strong>de</strong> - Ocorrência. Sentença transitada em<br />

julga<strong>do</strong> para a acusação. Lapso temporal entre a publicação da sentença <strong>de</strong><br />

pronúncia e a publicação da sentença con<strong>de</strong>natória que extrapola 13 (treze)<br />

anos. Réu con<strong>de</strong>na<strong>do</strong> a 7 (sete) anos <strong>de</strong> reclusão. Pretensão punitiva <strong>do</strong><br />

esta<strong>do</strong> prescreve em 12 (<strong>do</strong>ze) anos, ex vi <strong>do</strong> inciso III, <strong>do</strong> art. 109, <strong>do</strong><br />

Código Penal. Extinção da punibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>cretada pela ocorrência da<br />

prescrição retroativa. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Apelação Crime n° 1998.00053-0, Relator(a):<br />

Des. Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 23.02.2000, pg. 29)<br />

EMENTA: PENAL. PRESCRIÇÃO RETROATIVA (ART. 110, § 1º, DO<br />

C.P.B.). EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. RECONHECIMENTO. I - É <strong>de</strong> se<br />

aplicar o instituto da prescrição retroativa quan<strong>do</strong>, transita<strong>do</strong> em julga<strong>do</strong> o<br />

<strong>de</strong>creto con<strong>de</strong>natório para a acusação, verifican<strong>do</strong>-se o quantum da pena<br />

imposta e adaptan<strong>do</strong> o mesmo a um <strong>do</strong>s incisos <strong>do</strong> art. 109 <strong>do</strong> C.P.B.,<br />

obtém-se lapso prescricional ali fixa<strong>do</strong>. II – Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Criminal, Apelação Crime n° 1999.02578-4, Relator(a):<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 23.02.2000, pg. 23)<br />

EMENTA: Penal - Prescrição - Matéria <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>m Pública - Pena in<br />

concreto - Inteligência <strong>do</strong> art. 109, V e art. 110, § 1º, <strong>do</strong> Código Penal. -<br />

Extinção da punibilida<strong>de</strong> - Ocorrência. Sentença transitada em julga<strong>do</strong> para<br />

a acusação. Lapso temporal entre o recebimento da Delação Oficial e a<br />

publicação da sentença extrapola 9 (nove) anos. Réu con<strong>de</strong>na<strong>do</strong> a pena <strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>is anos <strong>de</strong> reclusão. Pretensão punitiva <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> prescreve em 04<br />

(quatro) anos, ex vi<br />

<strong>do</strong> inciso V <strong>do</strong> art. 109, <strong>do</strong> Código Penal. Extinção da punibilida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cretada pela ocorrência da prescrição retroativa. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.00814-2, Relator(a):<br />

Des. Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 18.02.2000, pg. 7)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - SENTENÇA QUE NÃO CONTEM<br />

DISPOSITIVO - FARPEAMENTO AO ART. 381 DO CPP - ATO<br />

PROCESSUAL INEXISTENTE - PRAZO PRESCRICIONAL NÃO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

473


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

INTERROMPIDO COM SUA PROLAÇÃO - EXTINÇÃO DA<br />

PUNIBILIDADE DOS AGENTES DECLARADA.<br />

I - “São atos processuais inexistentes aqueles aos quais falta, <strong>de</strong> forma<br />

absoluta, algum <strong>do</strong>s elementos exigi<strong>do</strong>s pela lei; neles, o vício é <strong>de</strong> tal<br />

gravida<strong>de</strong> que sequer seria possível consi<strong>de</strong>rá-los como atos processais;<br />

são, na verda<strong>de</strong>, não-atos, em relação aos quais não se cogita <strong>de</strong><br />

invalidação, pois a inexistência constituí um problema que antece<strong>de</strong> a<br />

qualquer consi<strong>de</strong>ração sobre a valida<strong>de</strong>” (Grinover, Fernan<strong>de</strong>s e Gomes<br />

Filho, em “ As Nulida<strong>de</strong>s no Processo Penal “ ed. Malheiros Editores, 5ª.<br />

ed., 1996, p.16).<br />

II - Na hipótese <strong>do</strong>s autos, levan<strong>do</strong> em consi<strong>de</strong>ração que o ato sentencial<br />

resisti<strong>do</strong> não chegou sequer a existir no mun<strong>do</strong> jurídico, não produzin<strong>do</strong><br />

nenhum efeito, é intuitivo e evi<strong>de</strong>nte que o prazo prescricional da<br />

pretensão punitiva <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> não restou interrompi<strong>do</strong> no momento <strong>de</strong> sua<br />

prolação, estan<strong>do</strong> a transcorrer continuamente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o recebimento da<br />

<strong>de</strong>núncia, em 01/03/94, até o momento, pelo que já restaram venci<strong>do</strong>s os<br />

04 (quatro) anos previstos no art. 109, inciso V, <strong>do</strong> CP para se operar a<br />

extinção da punibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s apela<strong>do</strong>s, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a penalida<strong>de</strong> máxima<br />

in abstracto cominada para o <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> lesão corporal leve, art. 129, “caput”,<br />

<strong>do</strong> CPB, que é <strong>de</strong> 01 (um) ano <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenção.<br />

III - Recurso provi<strong>do</strong>. Acórdão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.04188-9, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 15)<br />

EMENTA: Penal - Prescrição - Matéria <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>m Pública - Pena in<br />

concreto - Inteligência <strong>do</strong> art. 109, IV e art. 110, § 1º, <strong>do</strong> Código Penal<br />

Brasileiro - Extinção da punibilida<strong>de</strong> - Ocorrência. Sentença transitada em<br />

julga<strong>do</strong> para a acusação. Lapso temporal entre a sentença con<strong>de</strong>natória e a<br />

data <strong>do</strong> julgamento <strong>do</strong> recurso <strong>de</strong> apelação que extrapola 2 (<strong>do</strong>is) anos. Réu<br />

con<strong>de</strong>na<strong>do</strong> a 6 (seis) meses <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenção. Pretensão punitiva <strong>do</strong> esta<strong>do</strong><br />

prescreve em 2 (<strong>do</strong>is) anos, ex vi <strong>do</strong> inciso IV <strong>do</strong> art. 109, <strong>do</strong> Código Penal.<br />

Extinção da punibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>cretada pela ocorrência da prescrição<br />

superveniente. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 97.04000-6, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 07.01.2000, pg. 19)<br />

EMENTA: PENAL. PRESCRIÇÃO. I- Sen<strong>do</strong> a pena restritiva <strong>de</strong> direitos<br />

fixada, in concreto, abaixo <strong>de</strong> 1 (um) ano, a prescrição da pretensão<br />

punitiva ocorre em 2 (<strong>do</strong>is) anos, ex vi <strong>do</strong> inciso VI e parágrafo único <strong>do</strong><br />

474<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

art. 109, e art. 110 <strong>do</strong> C.P.B.. II- No caso <strong>de</strong> a pena <strong>de</strong> multa ser a única<br />

cominada, prescreve-se a pretensão punitiva em <strong>do</strong>is anos, ex vi <strong>do</strong> art. 114<br />

<strong>do</strong> C.P.B.. III- Recurso provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 99.00565-2, Relator(a): Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 04.01.2000, pg. 35)<br />

EMENTA: - PENAL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. O QUE<br />

PRODUZ A PRESCRIÇÃO É O DECURSO EFETIVO DO TEMPO, DE<br />

MODO QUE, TRANSCORRIDO O LAPSO TEMPORAL ENTRE O<br />

ÚLTIMO FATO INTERRUPTIVO E O JULGAMENTO, OPERA-SE A<br />

PERDA DO DIREITO DE PUNIR, PELA INÉRCIA DO ESTADO.<br />

DECLARADA A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO<br />

DA PRETENSÃO PUNITIVA (ART.109, INCISO II DO CÓDIGO PENAL).<br />

DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, Câmaras Criminais Reunidas, Ação Penal Originária – Denúncia n°<br />

00.01808-1, Relator(a): Des. Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ.<br />

26.01.1998, pg. 16)<br />

EMENTA: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO EMPÓS A<br />

CONDENAÇÃO DO RECORRENTE – PRETENSÃO DA EXTINÇÃO DA<br />

PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO - INOCORRÊNCIA DAS 2 (DUAS)<br />

ESPÉCIES BÁSICAS DE PRESCRIÇÃO, QUAIS SEJAM:<br />

1. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA, VERIFICADA ANTES DO<br />

TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA FINAL; E<br />

2. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA, OCORRIDA DEPOIS<br />

DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA,<br />

POSTO QUE NO PRIMEIRO CASO A MESMA DAR-SE-IA SOMENTE SE<br />

DECORRIDOS 12 (DOZE) ANOS ENTRE A DENÚNCIA E A ALUDIDA<br />

SENTENÇA, EM FACE DO QUANTITATIVO DA PENA EM ABSTRATO<br />

PREVISTA NOS TIPOS PENAIS POR ELE INFRINGIDOS E NO<br />

SEGUNDO CASO APENAS, OCORRERIA SE TRANSCORRIDOS 8<br />

(OITO) ANOS ENTRE A DATA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA,<br />

INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO, E A DO PRESENTE JULGAMENTO,<br />

ANTE O QUANTUM DA CONDENAÇÃO EM CONCRETO NELA<br />

APLICADA. O QUE, EFETIVAMENTE, NÃO OCORREU, A LUZ DA<br />

INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 129, CAPUT E PARÁGRAFO PRIMEIRO,<br />

INCISO I DO CÓDIGO PENAL EM COMBINAÇÃO COM OS ARTIGOS<br />

109, INCISOS III E IV E 110, PARÁGRAFO PRIMEIRO, DO MESMO<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

475


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

DIPLOMA LEGAL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.<br />

CONDENAÇÃO MANTIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso Crime em senti<strong>do</strong> Estrito n° 96.03187-<br />

3, Relator: Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 09.02.1999, pg. 20)<br />

EMENTA: PENAL. PRESCRIÇÃO RETROATIVA. EXTINÇÃO DO<br />

PODER PUNITIVO DO ESTADO.<br />

I - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA QUE COMPÕE O CAMPO DO<br />

CONHECIMENTO OFICIAL DO JULGADOR. RECONHECIDO O LAPSO<br />

TEMPORAL NECESSÁRIO, TRATANDO-SE DE PRESCRIÇÃO DA<br />

PRETENSÃO PUNITIVA, HÁ DE SE DECRETAR A EXTINÇÃO DA<br />

PUNIBILIDADE, BEM COMO TODOS OS DEMAIS EFEITOS,<br />

PRINCIPAIS E SECUNDÁRIOS, DA CONDENAÇÃO.<br />

II – PRESCRIÇÃO DECRETADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.01594-2, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 54)<br />

Prevenção<br />

EMENTA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. PREVENÇÃO.<br />

CONCORRENDO DOIS OU MAIS JUIZES DE IGUAL COMPETÊNCIA, O<br />

QUE TIVER ANTECEDIDO AOS OUTROS NA PRATICA DE ALGUM<br />

ATO PROCESSUAL, TORNAR-SE-Á PREVENTO PARA PROCESSAR E<br />

JULGAR O FEITO E DEMAIS AÇÕES CONEXAS. INTELIGÊNCIA DO<br />

ART. 83 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Conflito <strong>de</strong> Competência n° 97.00875-8,<br />

Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.01.1998, pg. 16)<br />

Prisão <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> Sentença Con<strong>de</strong>natória Recorrível<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO<br />

DECORRENTE DE SENTENÇA CONDENATÓRIA RECORRÍVEL.<br />

INEXISTÊNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO<br />

CARACTERIZADO.<br />

476<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

I - Analisan<strong>do</strong> a prova pré-constituída, constata-se que a autorida<strong>de</strong><br />

apontada como coatora não <strong>de</strong>cretou o cárcere cautelar <strong>do</strong> paciente por<br />

ocasião da prolação <strong>de</strong> sentença con<strong>de</strong>natória recorrível, encontran<strong>do</strong>-se<br />

acusa<strong>do</strong> recolhi<strong>do</strong>, em razão <strong>de</strong> haver si<strong>do</strong> preso em flagrante e não por<br />

or<strong>de</strong>m judicial, inexistin<strong>do</strong>, nos autos, portanto, o ato acoima<strong>do</strong> <strong>de</strong> ilegal<br />

pelo impetrante, não haven<strong>do</strong>, pois, como prosperar o presente writ.<br />

II - Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 2001.0000.3847-3/0,<br />

Relator(a): Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 09.11.2001, pg. 56)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. RÉU PRIMÁRIO E<br />

PORTADOR DE BONS ANTECEDENTES. PRISÃO DECORRENTE DE<br />

SENTENÇA CONDENATÓRIA RECORRÍVEL. INADMISSIBILIDADE.<br />

I – Ten<strong>do</strong> o réu permaneci<strong>do</strong> solto durante a instrução criminal, sem que se<br />

tenha evi<strong>de</strong>ncia<strong>do</strong> a necessida<strong>de</strong> <strong>do</strong> recolhimento cautelar, não se admite a<br />

<strong>de</strong>cretação da custódia por ocasião da sentença con<strong>de</strong>natória recorrível sem<br />

a indicação <strong>de</strong> novos fatos que motivem a necessida<strong>de</strong> da medida extrema,<br />

principalmente quan<strong>do</strong> o <strong>de</strong>creto cautelar não está ampara<strong>do</strong> nas<br />

circunstâncias previstas no art. 312 <strong>do</strong> C.P.P., e o apena<strong>do</strong> é primário e<br />

possui<strong>do</strong>r <strong>de</strong> bons antece<strong>de</strong>ntes. II – Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 1999.07718-9, Relator(a):<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 17.02.2000, pg. 27)<br />

Prisão em Flagrante<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO EM FLAGRANTE. PACIENTE<br />

QUE É RETIRADO DE SEU DOMICÍLIO PELA POLÍCIA, APÓS<br />

COMUNICAÇÃO DE QUE TERIA TENTADO ESTUPRAR UMA<br />

SENHORA. IRREGULARIDADE DO ATO PRATICADO. FLAGRÂNCIA<br />

NÃO CARACTERIZADA. INOCORRÊNCIA DE MOTIVOS PARA QUE,<br />

SEJA MANTIDA A PRISÃO, MÁXIME EM SE VERIFICANDO QUE<br />

RESULTOU MAIS DA RESISTÊNCIA DO PACIENTE EM<br />

ACOMPANHAR OS POLICIAIS, QUE DA INFORMAÇÃO DE QUE<br />

ACABAVA DE COMETER UM CRIME. CONCEDE-SE A ORDEM<br />

PLEITEADA.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 1999.10058-6, Relator(a):<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 18.02.2000, pg. 8)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

477


Prisão Temporária<br />

478<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO TEMPORÁRIA. AUSÊNCIA DE<br />

REQUISITOS. FUGA DO AGENTE. PREVENTIVA. SUSPENSÃO<br />

CONDICIONAL DO PROCESSO CABÍVEL EM TESE. FALTA DE<br />

MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL.<br />

I -A prisão temporária há <strong>de</strong> ter, para sua <strong>de</strong>cretação, como fumus boni<br />

iuris a prática, em tese, <strong>do</strong>s tipos penais previstos no art. 1°, inciso III, da<br />

Lei n° 7.960/89, e não qualquer infração criminal, sob pena <strong>de</strong> configuração<br />

<strong>de</strong> manifesta ilegalida<strong>de</strong>, a justificar a fuga <strong>do</strong> indicia<strong>do</strong>, objetivan<strong>do</strong><br />

subtrair-se da submissão a tamanho abuso.<br />

II -Nessa hipótese, não há falar em <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> custódia preventiva para<br />

garantir a aplicação da lei penal, mormente no caso concreto, em que,<br />

viesse o acusa<strong>do</strong> a ser con<strong>de</strong>na<strong>do</strong>, não cumpriria pena privativa <strong>de</strong><br />

liberda<strong>de</strong>, porém restritiva <strong>de</strong> direitos, nos termos <strong>do</strong> art. 44 <strong>do</strong> Código<br />

Penal.<br />

III -Verifican<strong>do</strong>-se o cabimento, em abstrato, <strong>do</strong> beneficio <strong>do</strong> sursis<br />

processual, <strong>de</strong>ve o representante <strong>do</strong> Ministério Público se manifestar a<br />

respeito das condições objetivas e subjetivas previstas no art. 89 da Lei n°<br />

9.099/95, culminan<strong>do</strong> em proposta <strong>de</strong> suspensão condicional <strong>do</strong> processo<br />

ou na apresentação das fundadas razões para sua recusa, constituin<strong>do</strong> sua<br />

omissão constrangimento ilegal.<br />

IV -Or<strong>de</strong>m concedida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0007.2325-5, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 21.01.2003, pg. 4)<br />

Prisão Preventiva<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA -<br />

FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA – AUSÊNCIA DE<br />

CONSTRANGIMENTO ILEGAL.<br />

I. O <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> prisão preventiva não exige o exame minucioso da prova,<br />

até porque isto implicaria no pré-julgamento da ação. Basta que a<br />

materialida<strong>de</strong> <strong>de</strong>litiva, os indícios <strong>de</strong> autoria e a razão da segregação sejam<br />

explicita<strong>do</strong>s.<br />

II. A <strong>de</strong>cisão que logra em expor no seu corpo as razões da segregação<br />

cautelar não po<strong>de</strong> ser taxada <strong>de</strong> ilegal apenas porque não cita no<br />

dispositivo os artigos legais pertinentes. ORDEM DENEGADA.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2001.0001.1036-0/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 03.04.2002, pg. 15)<br />

EMENTA: Penal e Processual Penal - Habeas-Corpus – Prisão Preventiva -<br />

Crime grave - Acusa<strong>do</strong> que respon<strong>de</strong> a outros procedimentos criminais<br />

pela mesmo crime – Necessida<strong>de</strong> da medida - Garantia da or<strong>de</strong>m pública -<br />

Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada - Decisão Unânime. A prisão preventiva <strong>do</strong> paciente,<br />

acusa<strong>do</strong> <strong>de</strong> cometer crime grave (roubo qualifica<strong>do</strong>) o qual tem causa<strong>do</strong><br />

constante sobressalto à população, é medida que se impõe, para a garantia<br />

da or<strong>de</strong>m pública, mormente levan<strong>do</strong>-se em consi<strong>de</strong>ração que o mesmo já<br />

respon<strong>de</strong> a outros procedimentos criminais, também pela prática <strong>do</strong><br />

sobredito <strong>de</strong>lito.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.07722-6, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 07.01.2000, pg. 20)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO<br />

PREVENTIVA QUE SE ATACA COM BASE NA FALTA DE<br />

CREDIBILIDADE DA PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA E ANTE O<br />

ARGUMENTO DE QUE O RÉU TEM BONS ANTECEDENTES E<br />

DOMICÍLIO CERTO. DECRETO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO.<br />

CRIME CLASSIFICADO COMO HEDIONDO. LIBERDADE PROVISÓRIA<br />

NÃO RECOMENDADA. DENEGA-SE<br />

A ORDEM.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.10107-7, Relator(a): Desa.<br />

Huguette Braquehais, DJ. 05.01.2000, pg. 33)<br />

EMENTA: Habeas Corpus. Crime <strong>de</strong> homicídio envolven<strong>do</strong> irmãos,<br />

pratica<strong>do</strong> por vingança, com larga repercussão na comarca, justifica a<br />

<strong>de</strong>cretação <strong>de</strong> prisão preventiva, por motivo <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m pública, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que<br />

presentes os <strong>de</strong>mais requisitos enseja<strong>do</strong>res da medida. A fuga <strong>de</strong> criminoso<br />

logo após a ocorrência , também é motivo bastante para a<strong>do</strong>ção da<br />

providência, mesmo <strong>de</strong> ofício. Denegação da or<strong>de</strong>m. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.07703-1, Relator(a): Des.<br />

Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 05.01.2000, pg. 31)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

479


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA<br />

NÃO FUNDAMENTADO. INOCORRÊNCIA. PRISÃO EFETIVADA MAIS<br />

DE QUARENTA E OITO (48) HORAS DEPOIS DO PLEITO ELEITORAL.<br />

INOCORRÊNCIA DE OFENSA A LEI ELEITORAL. APRESENTAÇÃO<br />

ESPONTÂNEA DO RÉU QUASE UM MÊS DEPOIS DA DATA DO<br />

CRIME. AUSÊNCIA DE INCOMPATIBILIDADE COM O DECRETO DE<br />

CUSTÓDIA ACAUTELATÓRIA. - RÉU ACUSADO DE HOMICÍDIO<br />

DUPLAMENTE QUALIFICADO, QUE SE APRESENTOU A POLÍCIA<br />

QUASE UM MÊS DEPOIS DA DATA DO CRIME E, AO SER PRESO,<br />

ENCONTRAVA-SE PRESTES A VIAJAR PARA FORA DO DISTRITO DA<br />

CULPA. – NÃO SE PODE TER COMO DESPROVIDO DE<br />

FUNDAMENTAÇÃO O DECRETO DE CUSTÓDIA ACAUTELATÓRIA<br />

QUE JUSTIFICA RAZOAVELMENTE A NECESSIDADE DE<br />

PROVIDENCIA. - NÃO EXISTE INCOMPATIBILIDADE ENTRE O<br />

DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA E A APRESENTAÇÃO<br />

ESPONTÂNEA DO RÉU, MORMENTE QUANDO SE EVIDÊNCIA QUE<br />

OS FAMILIARES DO ACUSADO ESTAVAM CUIDANDO DE VENDER<br />

OS BENS A ELE PERTENCENTES E O MANDADO DE PRISÃO SE<br />

CUMPRE QUANDO ELE SE ENCONTRA PRESTES A VIAJAR PARA<br />

FORA DO DISTRITO DA CULPA. - ORDEM DENEGADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.06130-6, Relator: Des.<br />

Hugo Pereira, DJ. 22.02.1999, pg. 11)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL - PROCESSUAL PENAL - HABEAS<br />

CORPUS - INÉPCIA DA DENÚNCIA - IMPROCEDÊNCIA - PRISÃO<br />

PREVENTIVA - ABALAMENTO DA ORDEM PÚBLICA – ABSTRAÇÃO<br />

DAS RAZÕES QUE A INVOCAM - DESFUNDAMENTACÃO DO<br />

DECRETO PRISIONAL - CONSTRANGIMENTO ILEGAL - ORDEM<br />

CONCEDIDA.<br />

I - ANALISANDO-SE O DECRETO PRISIONAL HOSTILIZADO,<br />

DESSUME-SE, CLARIVIDENTE, RESSENTIR-SE ELE DA<br />

INDISPENSÁVEL FUNDAMENTAÇÃO CONSTITUCIONALMENTE<br />

RECLAMADA AO SEU ÊXITO, SEM A QUAL NÃO HÁ COMO SE<br />

SUSTENTAR A CLAUSURA QUE DELE DERIVOU.<br />

II - TRATOU TÃO SOMENTE, DE APREGOAR QUESTÕES SOCIAIS<br />

PERTINENTES AO PROBLEMA DA PROSTITUIÇÃO, E SEUS REFLEXOS<br />

NO DISCIPLINAMENTO DA ORDEM PÚBLICA, SEM A<br />

PREOCUPAÇÃO DE JUSTIFICAR, COM FATOS CONCRETOS, A<br />

NECESSIDADE DA CONSTRIÇÃO CAUTELAR.<br />

III - CUIDOU, PORTANTO, DE MODO GENÉRICO, O RECITADO<br />

DECRETO, EM DESCOMPASSO COM A FORMA CONSTITUCIONAL<br />

480<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

QUE O AUTORIZA, O ARTIGO 5o., INCISO LXI, DA CARTA DA<br />

REPÚBLICA NO TRATAMENTO DAS RAZÕES QUE JUSTIFICARAM<br />

SUA PROLAÇÃO, CINGINDO-SE A DIVAGAR POR COLAÇÕES<br />

DOUTRINARIAS, POR SI SÓ INSUFICIENTES PARA AFIANÇAR SUA<br />

MANUTENÇÃO.<br />

IV - NA VERDADE,A QUESTÃO PRESENTE SÓ VEIO A TONA<br />

REVESTINDO-SE DE RELEVANTE INTERESSE PÚBLICO, DEVIDO A<br />

INGERÊNCIA DA MÍDIA QUE A TEM DIVULGADO<br />

INCANSADAMENTE, EXIGINDO POR PARTE DO JUDICIÁRIO TODA<br />

SORTE DE PROVIDÊNCIAS NO SENTIDO DE COIBIR O<br />

ALASTRAMENTO E O FAVORECIMENTO DA PROSTITUIÇÃO,<br />

MORMENTE A INFANTIL.<br />

V - ESQUECEM-SE CONTUDO, QUE O PROBLEMA DO COMÉRCIO<br />

SEXUAL, HOJE GENERALIZANDO EM NOSSO PAÍS, E<br />

INFELIZMENTE, DE MAIOR INCIDÊNCIA EM NOSSO ESTADO, TEM<br />

SEU NASCEDOURO NA PRÓPRIA BASE ESTRUTURAL DE NOSSA<br />

SOCIEDADE, DEFECTÍVEL E CORROÍDA DE SEUS PROPÓSITOS,<br />

GERANDO POBREZA, ANALFABETISMO, DESEMPREGO, E TANTAS<br />

OUTRAS MAZELAS QUE ASSOLAM OS PAÍSES DE TERCEIRO<br />

MUNDO.<br />

VI - É, PORTANTO, NESTE TOCANTE, QUE SE DEVEM CONCENTRAR<br />

OS ESFORÇOS DAS AUTORIDADES, A FIM DE QUE SE TENHA<br />

ATACADA A ORIGEM DA QUIZILIA SOCIAL EM DEBATE.<br />

VII - ENQUANTO ISTO, O JUDICIÁRIO ESTARÁ ATENTO AS SUAS<br />

FUNÇÕES, SEMPRE PRONTO, QUANDO RECLAMADO, AO<br />

CUMPRIMENTO DE SEU MISTER, MAS NÃO PARA CONVALIDAR<br />

DECISÕES QUE, EMBORA REVESTIDAS DE UMA APARENTE JUSTIÇA<br />

SOCIAL, NEGA, DESARAZOADAMENTE, UM DOS MAIS LÍDIMOS<br />

DIREITO DO SER HUMANO, QUE SEJA, A LIBERDADE.<br />

VIII - ORDEM CONCEDIDA, ACÓRDÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.07852-5, Relator: Des. José<br />

Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 22.02.1999, pg. 11)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA<br />

NÃO FUNDAMENTADO. INOCORRÊNCIA. - NÃO SE PODE TER<br />

COMO DESPROVIDO DE FUNDAMENTAÇÃO O DECRETO DE<br />

CUSTÓDIA ACAUTELATÓRIA QUE FAZ SUCINTA, POREM,<br />

OBJETIVA, ANALISE DOS ELEMENTOS ATÉ ENTÃO COLHIDOS NOS<br />

AUTOS E JUSTIFICA A NECESSIDADE DE SUA EXPEDIÇÃO. - ORDEM<br />

DENEGADA.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

481


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.05576-0 , Relator: Des.<br />

Hugo Pereira, DJ. 05.01.1999, pg. 14)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.<br />

PRATICA DE CRIME DE HOMICÍDIO, TRIPLAMENTE QUALIFICADO<br />

E EM CONCURSO DE AGENTES. ART.121, PARÁGRAFO 2o., INCISOS<br />

II, III E IV, C/C O ARTIGO 29, TODOS DO CÓDIGO REPRESSIVO.<br />

PRISÃO PREVENTIVA, PARA A GARANTIA DA APLICAÇÃO DA LEI<br />

PENAL, APÓS A DECISÃO DE PRONUNCIA, MANTIDA PELA<br />

EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL. DECRETO ACOIMADO DE<br />

ILEGAL E INJUSTO. NÃO JUNTADA DO DECRETO CAUTELAR<br />

ACOMPANHANDO A INICIAL DA AÇÃO HERÓICA. HABEAS<br />

CORPUS COM DEFICIÊNCIA INSTRUTORIA, NÃO SENDO POSSÍVEL<br />

ANALISE APROFUNDADA DE SEU ACERTO, NAS CIRCUNSTANCIAS,<br />

COM AS ARGÜIÇÕES CONSTANTES DA INICIAL. HABEAS CORPUS<br />

NÃO CONHECIDO POR DEFICIÊNCIA INSTRUTORIA. PRECEDENTES.<br />

UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.05584-3, Relator: Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 05.01.1999, pg. 12)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.<br />

PRATICA DE CRIME DE ROUBO, DUPLAMENTE QUALIFICADO E EM<br />

CONCURSO DE AGENTES. ARTIGO 157, PARÁGRAFO 2o., INCISOS I E<br />

II,DO CÓDIGO REPRESSIVO. PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO, NA<br />

CIDADE DE PAU DOS FERROS, RIO GRANDE DO NORTE, APÓS<br />

OUVIDO NO INQUÉRITO POLICIAL NA CIDADE DE PEREIRO.<br />

DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA, EDITADO COMO GARANTIA DA<br />

ORDEM PÚBLICA. DECRETO CAUTELAR ACOIMADO DE<br />

DESFUNDAMENTADO E DESNECESSÁRIO, TENDO EM CONTA A<br />

PRIMARIEDADE, BONS ANTECEDENTES, RESIDÊNCIA CERTA E<br />

PROFISSÃO DEFINIDA DO PACIENTE. EDITO QUE ALUDE APENAS “<br />

(...) O PRIMEIRO DENUNCIADO ENCONTRA-SE LIVRE NO<br />

MUNICÍPIO DE ERERE. ESTA SITUAÇÃO POR SI SÓ, PREJUDICA A<br />

CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. ALÉM DISSO, A<br />

NOTORIEDADE DOS FATOS ABALARAM E AINDA ABALA(SIC) A<br />

ORDEM PÚBLICA NA COMUNIDADE.” DECISÓRIO CAUTELAR<br />

CARENTE DE FUNDAMENTAÇÃO NÃO ELENCANDO MAGISTRADO<br />

REQUERIDO, OS FUNDAMENTOS CONCRETOS DA NECESSIDADE<br />

DA ADOÇÃO DA MEDIDA VERBERADA. PRESSUPOSTOS DA<br />

SEGREGAÇÃO INEXISTENTES NO CASO CONCRETO.<br />

482<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO. ORDEM<br />

CONCEDIDA. UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.05551-8, Relator: Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 12.02.1999, pg. 27)<br />

EMENTA: CONSTITUCIONAL - PROCESSUAL PENAL - HABEAS<br />

CORPUS. INDEPENDE DE ATOS ADMINISTRATIVOS OU MESMO<br />

ABUSO DE PODER DA AUTORIDADE POLICIAL DECRETO<br />

PREVENTIVO FIRMADO DENTRO DOS PARÂMETROS DOS ARTIGOS<br />

311, 312 DO CPP. ATOS ADMINISTRATIVOS QUE ANTECEDERAM A<br />

PRISÃO DO PACIENTE, AQUI APONTADA COM ABUSO DE PODER<br />

DA AUTORIDADE POLICIAL, NÃO ENCONTRA NESTA SEDE<br />

AMPARO, JÁ QUE O INQUÉRITO POLICIAL, PEÇA MERAMENTE<br />

INFORMATIVA DA DENÚNCIA NÃO ESTENDE SEUS VÍCIOS, AO<br />

PROCESSO, DE MODO A CONTAMINÁ-LO ADEMAIS, MESMO SE<br />

ADMITINDO A NULIDADE DA PRISÃO DO PACIENTE, POR ABUSO<br />

DE PODER DA AUTORIDADE POLICIAL, NADA IMPEDE A<br />

DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, PORQUANTO ESTÃO<br />

PRESENTES O FUMUS BONI IURIS E O PERICULUM IN MORA,<br />

ESSENCIAIS AO DECRETO PRISIONAL FIRMADO COM BASE NOS<br />

ARTIGOS 311 E 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. ORDEM<br />

DENEGADA. ACÓRDÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.06167-7, Relator: Des. José<br />

Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 22.02.1999, pg. 11)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA -<br />

DESNECESSIDADE DA MEDIDA - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS<br />

ELENCADOS NO ART. 312 DO CPP - NENHUMA DEMONSTRAÇÃO<br />

DE QUE O PACIENTE, EM LIBERDADE, PUDESSE OFERECER RISCO À<br />

ORDEM PÚBLICA OU ECONÔMICA, OU CAUSAR, DE ALGUMA<br />

FORMA, OBSTÁCULOS À APLICAÇÃO DA LEI PENAL - PRETENSÃO<br />

LIBERATÓRIA QUE DEVE SER ATENDIDA À VISTA DO DISPOSTO NO<br />

ART. 310, § ÚNICO DO CÓDIGO PENAL - ORDEM CONCEDIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0009.2328-9, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 15.05.2003, pg. 52)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

483


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: - Habeas Corpus - Prisão Preventiva - Legalida<strong>de</strong>. -<br />

Necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> custódia como garantia da or<strong>de</strong>m pública e a conveniência<br />

da instrução criminal em face da periculosida<strong>de</strong> <strong>do</strong> agente, <strong>de</strong>monstrada<br />

pela gravida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito pratica<strong>do</strong>, ainda que primário este. - Or<strong>de</strong>m<br />

<strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2003.0001.0514-2, Relator:<br />

Des. Ernani Barreira Porto, DJ. 05.05.2003, pg.17)<br />

EMENTA:: CONSTITUCIONAL - PROCESSUAL PENAL -HABEAS<br />

CORPUS –PRISÃO PREVENTIVA DECORRENTE DA SENTENÇA DE<br />

PRONÚNCIA -AUSÊNCIA DA PROVA PRÉ-CONSTITUIDA - ORDEM<br />

DENEGADA À MÍNGUA DA PROVA DO ALEGADO.<br />

I -Ausência da prova pré-constituida. Faltante tal exposição nos autos,<br />

agravada, sobremo<strong>do</strong>, pelo oblívio <strong>do</strong> impetrante na juntada <strong>do</strong><br />

provimento prisional sub quaestio, encontra-se esta Corte tolhida na<br />

perfeita compreensão da matéria ventilada.<br />

II- Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada. Decisão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0008.4338-2, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2003, pg. 4)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - 1) PRISÃO PREVENTIVA -<br />

FUNDAMENTAÇÃO DO DESPACHO QUE A DECRETOU JÁ<br />

DEVIDAMENTE ANALISADA EM MANDAMUS ANTERIOR (HC N.°<br />

2002.2370-1) - REITERAÇÃO DE PEDIDO - INACEITABILIDADE - 2)<br />

DEPENDÊNCIA ECONÔMICA DOS FAMILIARES DOS PACIENTES -<br />

SITUAÇÃO QUE NÃO AUTORIZA A CONCESSÃO DA ORDEM- 3)<br />

ALEGAÇÃO DE QUE A MEDIDA FOI APLICADA COM BASE NA<br />

HEDIONDEZ DO CRIME - MOTIVAÇÃO INEXISTENTE NO DECRETO<br />

DE CUSTÓDIA - 4) ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA, MAS<br />

DENEGADA NA PARTE CONHECIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0005.2368-0, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 13.05.2003, pg. 23)<br />

EMENTA: Penal e Processual Penal - Prisão preventiva – habeas corpus -<br />

Existência <strong>de</strong> crime e indícios <strong>de</strong> autoria – Primarieda<strong>de</strong> e bônus<br />

antece<strong>de</strong>ntes - Irrelevância - Impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> revogação da medida<br />

extrema - Resguar<strong>do</strong> da or<strong>de</strong>m pública - Inexistência <strong>de</strong> constrangimento<br />

484<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

ilegal - Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada - Unânime. Estan<strong>do</strong> o Decreto <strong>de</strong> Prisão<br />

preventiva suficientemente motiva<strong>do</strong>, ,basea<strong>do</strong> prova da materialida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

crime e indícios suficientes <strong>de</strong> autoria , e ainda com a finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> garantir<br />

a or<strong>de</strong>m pública , acautelan<strong>do</strong> o meio social , sobressalto com a gravida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong> crime, não há falar-se em revogação <strong>do</strong> acautelamento provisório <strong>do</strong>s<br />

pacientes , não ten<strong>do</strong> relevância, in casu, a presença da primarieda<strong>de</strong> e <strong>do</strong>s<br />

bons antece<strong>de</strong>ntes argüi<strong>do</strong>s, vez que estes não inibem a <strong>de</strong>cretação da<br />

medida que se revela imprescindível.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0003.4129-8, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 28.01.2003, pg. 26)<br />

EMENTA: Penal e Processual Penal - Habeas-Corpus – Prisão Preventiva<br />

mantida na sentença <strong>de</strong> pronúncia - Legalida<strong>de</strong> - Medida necessária -<br />

Acusa<strong>do</strong> ausente <strong>do</strong> Distrito da Culpa – Delito hedion<strong>do</strong> - Impossibilida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> provisória - Júri não realiza<strong>do</strong> - Alega<strong>do</strong> excesso <strong>de</strong> prazo -<br />

Inocorrência – Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada - Decisão Unânime. A ausência <strong>do</strong> réu,<br />

pronuncia<strong>do</strong> pela prática <strong>de</strong> homicídio qualifica<strong>do</strong>, <strong>de</strong>lito consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong><br />

hedion<strong>do</strong> e insusceptível <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> provisória; evasão <strong>do</strong> Distrito da<br />

Culpa, tornan<strong>do</strong> incerta a aplicação da lei penal, é justificativa suficiente<br />

para o <strong>de</strong>creto vexatório, mormente para a garantia da or<strong>de</strong>m pública,<br />

estan<strong>do</strong> isenta <strong>de</strong> eiva a <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> pronúncia que manteve o seu<br />

encarceramento provisório. Não há excesso <strong>de</strong> prazo na prisão <strong>de</strong>corrente<br />

<strong>de</strong> pronúncia, que vige até a reunião <strong>do</strong> Colegia<strong>do</strong> leigo.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0004.6941-3, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 28.01.2003, pg. 26)<br />

EMENTA: PETIÇÃO DE HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA SOB<br />

COLOR DE QUE O PACIENTE NÃO RESIDE NO DISTRITO DA CULPA.<br />

ANTES DE REGRESSAR AO DOMICILIO, PRESTOU DECLARAÇÕES<br />

NO INQUÉRITO POLICIAL E ALI OFERECEU O ENDEREÇO CERTO,<br />

TANTO QUE AO DELATÁ-LO O ÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO<br />

FEZ ANOTAR ESSA CIRCUNSTANCIA, NA SUA QUALIFICAÇÃO.<br />

ADMISSÍVEL A TOMADA DE INTERROGATÓRIO NO JUÍZO<br />

DEPRECADO. CITAÇÃO INADEQUADA. ORDEM CONCEDIDA PARA<br />

ANULAR TODOS OS ATOS PROCESSUAIS, APÓS A DETERMINAÇÃO<br />

DA CITAÇÃO DO ACUSADO, TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DA<br />

GARANTIA DO DIREITO DE DEFESA DO PACIENTE. ORDEM<br />

CONCEDIDA.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

485


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 97.01588-2, Relator: Des. José<br />

Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 22.01.1998, pg. 17)<br />

EMENTA: Processual penal - Habeas-Corpus - Prisão temporária - Medida<br />

transformada em prisão preventiva - Legalida<strong>de</strong> - Necessida<strong>de</strong> da cautela<br />

ante tempus - Indícios <strong>de</strong> autoria - Materialida<strong>de</strong> comprovada - Garantia<br />

da or<strong>de</strong>m pública – Delito tipifica<strong>do</strong> no art. 157, § 2º, incisos I e II <strong>do</strong> CPB -<br />

Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada - Unânime. Presentes os pressupostos da prisão<br />

preventiva, bem como um <strong>de</strong> seus fundamentos, correta a manutenção <strong>do</strong><br />

encarceramento <strong>do</strong> paciente, acusa<strong>do</strong> <strong>de</strong> cometer grave crime contra o<br />

patrimônio, com o uso <strong>de</strong> violência contra a pessoa, estan<strong>do</strong> amparada pela<br />

legalida<strong>de</strong>, a medida vexatória invectivada via mandamus.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0006.4317-0, Relator:<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 28.01.2003, pg. 27)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL -HABEAS-CORPUS – PRISÃO<br />

PREVENTIVA -PRETENDIDA REVOGAÇÃO DA MEDIDA -<br />

IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA -<br />

EXCESSO DE PRAZO - INOCORRÊNCIA -PROCESSO NA FASE DO<br />

ART. 500 DO CPP - ORDEM DENEGADA -UNÂNIME.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0003.7297-5, Relator:<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 28.01.2003, pg. 27)<br />

Procuração com Po<strong>de</strong>res Especiais<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.<br />

SENTENÇA DE ARQUIVAMENTO. AUSÊNCIA NA PROCURAÇÃO DE<br />

PODERES ESPECÍFICOS PARA PROPOSITURA DA QUEIXA-CRIME.<br />

IRREGULARIDADE NÃO SANADA NO PRAZO DECADENCIAL DE 06<br />

(SEIS) MESES. A norma prevista no art. 44 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Penal é<br />

<strong>de</strong> caráter protetivo ao querelante visan<strong>do</strong> impedir excesso <strong>de</strong> mandato.<br />

Contu<strong>do</strong>, tal previsão não po<strong>de</strong> impedir o direito manifesto <strong>de</strong> submeter a<br />

questão à apreciação <strong>do</strong> judiciário. A ausência <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res específicos na<br />

procuração para propositura da queixa-crime trata-se <strong>de</strong> irregularida<strong>de</strong><br />

que po<strong>de</strong>rá ser suprida até a prolação da sentença, mesmo <strong>de</strong>pois <strong>de</strong><br />

escoa<strong>do</strong> o prazo <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ncial, a teor <strong>do</strong> art. 568 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo<br />

Penal. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.<br />

486<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 2000.0015.5478-7,<br />

Relator: Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 15.05.2003, pg. 53)<br />

Progressão <strong>de</strong> Regime<br />

EMENTA: PENAL. APELAÇÃO CRIME. PROGRESSÃO DE REGIME. A<br />

apreciação <strong>do</strong> tema <strong>de</strong>ve ser submetida ao juízo das execuções criminais<br />

foro competente segun<strong>do</strong> o que prevê a lei. Em segun<strong>do</strong> grau<br />

representaria, tal apreciação, sem sombra <strong>de</strong> dúvidas, supressão <strong>de</strong><br />

instância. RECURSO NÃO CONHECIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0014.4973-8/0,<br />

Relator(a): Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 17.11.2003, pg. 24)<br />

EMENTA: CONSTITUIÇÃO – PROCESSUAL PENAL – PROGRESSÃO DE<br />

REGIME PRISIONAL – REVOGAÇÃO DA LEI 8072/90 PELA LEI 9455/97<br />

– AGRAVO PROVIDO. 1)Não se posicionou diferentemente o legisla<strong>do</strong>r<br />

ordinário, em compasso com os <strong>de</strong>litos consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s hedion<strong>do</strong>s e aos eles<br />

equipara<strong>do</strong>s, no tratamento <strong>do</strong> crime <strong>de</strong> tortura, estiman<strong>do</strong>-o mesmamente<br />

imbuí<strong>do</strong> da ofensivida<strong>de</strong> própria àquela classe <strong>de</strong>litiva. E nem <strong>do</strong>utra<br />

forma po<strong>de</strong>ria ser, diante da expressa dicção constitucional afirma<strong>do</strong>ra da<br />

categoria unânime a que pertencem tais crimes (art. 5º, inciso XLIII, da<br />

CF/880, reputan<strong>do</strong>-os, para to<strong>do</strong>s os efeitos, até mesmo pela gravida<strong>de</strong> que<br />

encerram, revesti<strong>do</strong>s <strong>de</strong> rigorosa hedion<strong>de</strong>z, para privar seus autores <strong>de</strong><br />

certos beneplácitos penais e processuais, tais como a fiança, graça e anistia.<br />

2) O r a , ten<strong>do</strong> o legisla<strong>do</strong>r admiti<strong>do</strong>, a par da Lei <strong>de</strong> tortura, <strong>do</strong>tada da<br />

mesma especialida<strong>de</strong> da lei <strong>do</strong>s Crimes hedion<strong>do</strong>s, a a<strong>do</strong>ção <strong>do</strong> sistema<br />

progressivo <strong>de</strong> cumprimento <strong>de</strong> pena, e a consi<strong>de</strong>rar que a nova lei é em<br />

to<strong>do</strong>s os seus dispositivos pertinentes ao crime <strong>de</strong> tortura mais benéfica<br />

que a Lei 8072/90, até então disciplina<strong>do</strong>ra da matéria, é evi<strong>de</strong>nte que esse<br />

tratamento mais favorável <strong>de</strong>ve ser estendi<strong>do</strong> aos crimes ali previstos,<br />

revogan<strong>do</strong>-se-lhe o que for lhe for contrário. 3) Logo, em homenagem à<br />

unida<strong>de</strong> da regra constitucional insculpida no inc. XLIII, <strong>do</strong> art. 5º da Carta<br />

Magna <strong>de</strong> 1988, seriamente mitigada pela dicotomia <strong>do</strong> tratamento<br />

normativo dispensa<strong>do</strong> à matéria sub examine, é que impõe-se reconhecer a<br />

extensão da regra <strong>do</strong> § 7º <strong>do</strong> art. 1º da lei 9455/97 a to<strong>do</strong>s os <strong>de</strong>litos<br />

referi<strong>do</strong>s na lei 8072/90, pois só assim ter-se-á restabelecida, em sua<br />

inteireza, a racionalida<strong>de</strong> e o caráter sistemático <strong>do</strong> or<strong>de</strong>namento penal, e<br />

salvaguarda<strong>do</strong>s os princípios constitucionais necessários a uma política<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

487


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

criminal eficiente, prestigian<strong>do</strong>-se o aspecto humanitário e o i<strong>de</strong>al<br />

ressocializa<strong>do</strong>r da pena. 4) Recurso provi<strong>do</strong>. Acórdão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Agravo <strong>de</strong> Execução n˚ 1999.08491-8,<br />

Relator(a): Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 17.02.2000, pg. 34)<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. - TRAFICO DE ENTORPECENTE.<br />

PROGRESSÃO DE REGIME. CUMPRIMENTO DE MAIS DA METADE<br />

DA PENA IMPOSTA. - O DECURSO DE FRAÇÃO DA PENA PRIVATIVA<br />

DE LIBERDADE IMPOSTA AO PACIENTE, É APENAS UM DOS<br />

REQUISITOS A SER OBSERVADO PARA A PROGRESSÃO DO REGIME<br />

QUE LHE FOI IMPOSTO NA SENTENÇA QUE SE ENCONTRA EM FASE<br />

DE EXECUÇÃO DA PENA. – PELA COMPLEXIDADE DA MATÉRIA,<br />

PARA CUJA APRECIAÇÃO EXISTE RECURSO ESPECIFICO PREVISTO<br />

NO ART. 197 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL, MOSTRA-SE<br />

INADEQUADA A VIA ESTREITA DO PROCESSO DE WRIT, IMPONDO-<br />

SE QUE LHE SEJA NEGADO CONHECIMENTO. - HABEAS CORPUS<br />

NÃO CONHECIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 98.05555-3, Relator: Des.<br />

Hugo Pereira, DJ. 22.02.1999, pg. 12)<br />

Pronúncia<br />

EMENTA: SENTENÇA DE PRONÚNCIA. JUIZ PRESIDENTE.<br />

PROLAÇÃO DE MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. EXCLUSÃO DE<br />

QUALIFICADORA ARTICULADA NA DENÚNCIA. IMPOSSIBILIDADE.<br />

I – Não há que se acolher preliminar <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> da sentença <strong>de</strong> pronúncia<br />

por reconhecer qualifica<strong>do</strong>ras não articuladas na peça exordial, uma vez<br />

que a ampla <strong>de</strong>fesa é assegurada pela Segunda fase <strong>do</strong> julgamento pelo<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri. Aplicação <strong>do</strong>s arts. 383, 408, § 4º, e 416 <strong>do</strong> C.P.P..<br />

II – Nos crimes <strong>de</strong> competência <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Popular <strong>do</strong> Júri, o juiz<br />

presi<strong>de</strong>nte, ao prolatar a sentença <strong>de</strong> pronúncia, profere mero juízo <strong>de</strong><br />

admissibilida<strong>de</strong>, não lhe sen<strong>do</strong> exigida a certeza que é indispensável para a<br />

con<strong>de</strong>nação.<br />

III – A qualifica<strong>do</strong>ra mencionada na <strong>de</strong>núncia só <strong>de</strong>ve ser excluída na<br />

pronúncia quan<strong>do</strong> manifestamente improce<strong>de</strong>nte e <strong>de</strong> toda <strong>de</strong>scabida. Ao<br />

júri, em sua soberania, é que compete apreciá-la, com melhores da<strong>do</strong>s, em<br />

face da amplitu<strong>de</strong> da acusação e da <strong>de</strong>fesa. Ainda na dúvida da acusação<br />

488<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

<strong>de</strong> uma qualifica<strong>do</strong>ra incluída na <strong>de</strong>núncia, <strong>de</strong>ve ela ser mantida em<br />

<strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> pronúncia. Aplicação <strong>do</strong> princípio in dubio pro societate.<br />

IV – Recurso conheci<strong>do</strong> e improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n˚ 98.07917-0,<br />

Relator(a): Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 04.01.2000, pg. 36)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.<br />

SENTENÇA CONDENATÓRIA A PENA DE DOZE ANOS DE<br />

RECLUSÃO PELO TRIBUNAL DO JÚRI. RECOLHIMENTO AO<br />

PRESÍDIO PARA CUMPRIMENTO DA PENA IMPOSTA. Alegações <strong>de</strong><br />

constrangimento ilegal à liberda<strong>de</strong> <strong>de</strong> locomoção <strong>do</strong> paciente, motivada<br />

por nulida<strong>de</strong> ocorrente na <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> pronúncia. Impetração anterior<br />

<strong>do</strong>tada <strong>do</strong>s mesmos fundamentos da presente, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>negada pela<br />

egrégia Primeira Câmara Criminal, em <strong>de</strong>cisão consensual. Prevenção. Fato<br />

não alega<strong>do</strong> no momento propício, por ocasião da <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> pronúncia,<br />

quan<strong>do</strong> seria alvejada em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> recurso crime em senti<strong>do</strong> estrito. Matéria<br />

superada e não alegada, também, nas razões apelatórias. Não<br />

<strong>de</strong>monstração <strong>de</strong> qualquer prejuízo imposto ao paciente, que teve sempre<br />

<strong>de</strong>fesa técnica compatível, com garantia <strong>do</strong> contraditório e da ampla<br />

<strong>de</strong>fesa. Constrangimento ilegal não configura<strong>do</strong>. Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada.<br />

Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 99.07736-7, Relator(a): Des.<br />

Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 04.01.2000, pg. 33)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. SENTENÇA DE<br />

PRONÚNCIA. QUALIFICADORAS.<br />

I - NA SENTENÇA DE PRONUNCIA, O JUIZ APENAS FAZ UM JUÍZO<br />

DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, OBSERVANDO SE HÁ NOS<br />

AUTOS PROVA DA MATERIALIDADE DO CRIME E INDÍCIOS<br />

SUFICIENTES DA AUTORIA (ART. 408 DO C.P.P.).<br />

II - SE O MOTIVO DO CRIME FOI ASSEGURAR A IMPUNIDADE DE<br />

OUTRO DELITO (ART. 121, PARÁGRAFO 2o. DO CÓDIGO PENAL),<br />

NÃO SE PODE ADMITIR A OCORRÊNCIA SIMULTÂNEA DA<br />

QUALIFICADORA DO INCISO DO MESMO DISPOSITIVO LEGAL, SOB<br />

PENA DE INCORRER-SE NUM BIS IN IDEM.<br />

III - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 96.04786-8,<br />

Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.01.1998, pg. 14)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

489


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO DE PRONUNCIA -<br />

HOMICÍDIO QUALIFICADO - O DECRETO PRONUNCIATÓRIO É<br />

MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, RAZÃO<br />

PORQUE A QUALIFICADORA DELA CONSTANTE SOMENTE<br />

EXCEPCIONALMENTE PODE SER INADMITIDA, OU SEJA, QUANDO<br />

NÃO GUARDE QUALQUER CONSONÂNCIA COM O CONJUNTO<br />

PROBATÓRIO, O QUE NÃO E O CASO DOS AUTOS, POIS,<br />

TESTEMUNHA OCULAR DO FATO DA CONTA DE QUE O RÉU<br />

CEIFOU A VIDA DA VITIMA COM UMA FACADA PELAS COSTAS, DE<br />

REPENTE - POR IMPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL O TRIBUNAL DO<br />

JÚRI E O JUÍZO NATURAL PARA A APRECIAÇÃO DOS CRIMES<br />

DOLOSOS CONTRA A VIDA, NAS SUAS DIVERSAS FORMAS E<br />

CIRCUNSTÂNCIAS - SENTENÇA DE PRONUNCIA MANTIDA.<br />

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.03936-8,<br />

Relator: Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 22.01.1998, pg. 14)<br />

EMENTA: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. SENTENÇA DE<br />

PRONÚNCIA. ESTANDO SIMULTANEAMENTE PRESENTES A<br />

MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DA AUTORIA, MANTÉM-<br />

SE A DECISÃO RECORRIDA, POSTO QUE A MESMA É MERO<br />

INGRESSO EM JUÍZO DA ACUSAÇÃO, DEVENDO O TRIBUNAL<br />

CONSTITUCIONAL DO JÚRI, EM SUA SOBERANIA, COM MELHORES<br />

DADOS, EM FACE DA AMPLITUDE DA DEFESA, ACATAR OU NÃO<br />

AQUELE DECISUM. DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 98.02956-7,<br />

Relator: Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 03.03.1999, pg. 10)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. SENTENÇA DE PRONUNCIA.<br />

NECESSIDADE DE PROVA ESTREME DE DÚVIDA PARA A DECISÃO<br />

DE ABSOLVIÇÃO SUMARIA. A EXCLUSÃO DE QUALIFICADORAS<br />

SOMENTE SE OPERA QUANDO ESSA E MANIFESTAMENTE<br />

IMPROCEDENTE.<br />

I - PARA AUTORIZAR A ABSOLVIÇÃO SUMARIA DO ACUSADO, A<br />

TESE DE LEGÍTIMA DEFESA DEVE ESTAR DEMONSTRADA ESTREME<br />

DE DUVIDAS, SOB PENA DE NÃO SER ACOLHIDA COM A<br />

MANUTENÇÃO DA PRONUNCIA DO RÉU.<br />

II - AS QUALIFICADORAS MENCIONADAS NA DENÚNCIA SÓ<br />

DEVEM SER EXCLUÍDAS DA PRONUNCIA QUANDO<br />

490<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES E DE TODO DESCABIDAS. AO<br />

JÚRI, EM SUA SOBERANIA, E QUE COMPETE APRECIÁ-LAS, COM<br />

MELHORES DADOS, EM FACE DA AMPLITUDE DA ACUSAÇÃO E DA<br />

DEFESA.<br />

III - NA SENTENÇA DE PRONUNCIA, O JUIZ APENAS FAZ UM JUÍZO<br />

DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, OBSERVANDO SE HÁ NOS<br />

AUTOS PROVA DA MATERIALIDADE DO CRIME E INDÍCIOS<br />

SUFICIENTES DA AUTORIA (ART. 408 DO C.P.P.).<br />

IV - RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.01206-2,<br />

Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.01.1998, pg. 16)<br />

EMENTA: - PROCESSUAL. PRONÚNCIA. INTIMAÇÃO PESSOAL. SUA<br />

FALTA IMPORTA EM NULIDADE DO PROCESSO. A INTIMAÇÃO DA<br />

SENTENÇA DE PRONÚNCIA PROFERIDA NO PROCESSO POR CRIME<br />

INAFIANÇÁVEL SERÁ FEITA PESSOALMENTE AO RÉU, FICANDO O<br />

PROCESSO PARALISADO ATÉ QUE SEJA A MESMA EFETIVADA,<br />

CONFORME PRECEITUAM OS ARTS. 413 E 414 DO CÓDIGO DE<br />

PROCESSO PENAL. ANULA-SE O PROCESSO, A PARTIR DA<br />

PRONÚNCIA, EXCLUSIVE, PARA QUE SE CUMPRAM AS<br />

FORMALIDADES PROCESSUAIS.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 98.02588-8,<br />

Relator: Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 03.03.1999, pg. 9)<br />

EMENTA: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. FORMAÇÃO DO<br />

JUÍZO PRONUNCIATÓRIO. NÃO PERSISTINDO DUVIDAS QUANTO A<br />

EXISTÊNCIA DO DELITO E INDÍCIOS DE SUA AUTORIA,<br />

EVIDENTEMENTE PELA PROVA PRODUZIDA, DEVE O RÉU SER<br />

PRONUNCIADO E SUBMETIDO AO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI.<br />

RECURSO CONHECIDO, POREM IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 96.03894-1,<br />

Relator(a): Des. Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 22.01.1998, pg. 21)<br />

EMENTA: - PENAL. PROCESSUAL PENAL. PRONÚNCIA. RECURSO<br />

CRIME EM SENTIDO ESTRITO. NEGAÇÃO DE AUTORIA. O<br />

CONVENCIMENTO JUDICIAL PREVISTO NO ART. 408 DO CÓDIGO DE<br />

PROCESSO PENAL SOBRE A “ EXISTÊNCIA DO CRIME E DE INDÍCIOS<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

491


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

DE QUE O RÉU SEJA O SEU AUTOR”, NO ENTENDIMENTO<br />

JURISPRUDENCIAL SIGNIFICA QUE “ A SENTENÇA DE PRONÚNCIA,<br />

COMO DECISÃO SOBRE A ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO,<br />

CONSTITUI MERO JUÍZO FUNDADO DE SUSPEITA, NÃO JUÍZO DE<br />

CERTEZA QUE SE EXIGE PARA A CONDENAÇÃO “ NÃO CABE AO<br />

MAGISTRADO , AO PRONUNCIAR O RÉU, FAZER APRECIAÇÃO<br />

SUBJETIVA DAS PROVAS E SIM APENAS APONTAR A EXISTÊNCIA<br />

DO CRIME E OS INDÍCIOS DE SUA AUTORIA. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.07603-3,<br />

Relator: Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 03.03.1999, pg. 9)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. PRONUNCIA. EXCLUDENTE DE<br />

ILICITUDE. RECONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE.<br />

QUALIFICADORA DA FUTILIDADE. AUSÊNCIA DE<br />

FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE.<br />

I - O RECONHECIMENTO, NESTA FASE PROCESSUAL, DE<br />

CIRCUNSTÂNCIA EXCLUDENTE DE ILICITUDE, SOMENTE E<br />

POSSÍVEL QUANDO A PROVA DOS AUTOS DEMONSTRE SEU<br />

CABIMENTO DE FORMA INCONTESTE E TOTALMENTE<br />

HARMÔNICA. DÚVIDAS PORVENTURA EXISTENTES ACERCA DA<br />

MATÉRIA DEVEM SER RESOLVIDAS PRO SOCIETATE.<br />

II - EM SEDE DE PRONUNCIA, DEVE O MAGISTRADO FAZER USO DE<br />

TERMOS SÓBRIOS E COMEDIDOS, NÃO PODENDO, ENTRETANTO,<br />

FURTAR-SE DE MOTIVAR SEU CONVENCIMENTO A RESPEITO DA<br />

AUTORIA DELITUOSA, DA PROVA DE MATERIALIDADE, BEM COMO<br />

DAS CIRCUNSTÂNCIAS QUALIFICADORAS DO CRIME, SOB PENA<br />

VIOLAR A GARANTIA CONSTITUCIONAL DA FUNDAMENTAÇÃO<br />

DAS DECISÕES JUDICIAIS (ART. 93, INCISO IX, DA CF/88 ).<br />

III - NULIDADE DECRETADA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.03918-<br />

0, Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 17.02.1999, pg. 30)<br />

EMENTA: PRONUNCIA. TRATANDO-SE DE MERO JUÍZO DE<br />

ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, MERECE SER CONFIRMADA A<br />

DECISÃO DE PRONUNCIA QUE, SEM SE APROFUNDAR NA ANALISE<br />

DO MÉRITO DA PROVA, DETERMINA A SUBMISSÃO DO RÉU A<br />

JULGAMENTO<br />

492<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI, A QUEM COMPETE DIRIMIR A<br />

CONTROVÉRSIA, COM A SOBERANIA QUE A CARTA MAGNA LHE<br />

ASSEGURA. RECURSO IMPROVIDO. ACÓRDÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 96.05524-7,<br />

Relator(a): Des. Hugo Pereira, DJ. 22.01.1998, pg. 21)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. PRONUNCIA. PRESENÇA DOS<br />

INDÍCIOS DE AUTORIA. EXCLUDENTE DE ILICITUDE (ART. 25, C.P.B.)<br />

NÃO RECONHECIMENTO. EXCLUSÃO DAS QUALIFICADORAS.<br />

INADMISSIBILIDADE.<br />

I - NA SENTENÇA DE PRONÚNCIA, O JUIZ APENAS FAZ UM JUÍZO<br />

DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, OBSERVANDO SE HÁ NOS<br />

AUTOS PROVA DA MATERIALIDADE DO CRIME E INDÍCIOS<br />

SUFICIENTES DA AUTORIA (ART.408, C.P.P.),NÃO SENDO<br />

NECESSÁRIA A PRODUÇÃO DE PROVA SEGURA E PLENA NO QUE<br />

TANGE A AUTORIA DELITUOSA.<br />

II - A EXCLUDENTE DE ILICITUDE DA LEGÍTIMA DEFESA SÓ PODE<br />

SER RECONHECIDA, DE PLANO, NO PRESENTE MOMENTO<br />

PROCESSUAL, QUANDO A ESTA RESSALTA PLENA E ESTREME DE<br />

DÚVIDAS.<br />

III - AS QUALIFICADORAS MENCIONADAS NA DENÚNCIA SÓ<br />

DEVEM SER EXCLUÍDAS DA SENTENÇA PRONUNCIATÓRIA<br />

QUANDO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES E DE TODO<br />

DESCABIDAS. AO JÚRI, EM SUA SOBERANIA, É QUE COMPETE<br />

APRECIÁ-LAS, COM MELHORES DADOS, EM FACE DA AMPLITUDE<br />

DA ACUSAÇÃO E DA DEFESA. EXISTINDO DÚVIDA SOBRE A<br />

CONFIGURAÇÃO DE MÁ QUALIFICADORA INCLUÍDA NA<br />

DENUNCIA, DEVE ELA SER MANTIDA EM DECISÃO DE<br />

PRONUNCIA. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO in dubio pro societate.<br />

IV - RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 98.02050-<br />

8, Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 11.02.1999, pg. 44)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. RECURSO CRIME EM SENTIDO<br />

ESTRITO. PRONÚNCIA. RÉU FORAGIDO. O recolhimento <strong>do</strong> réu à<br />

prisão, conforme preceitua o art. 585, afigura-se com pressuposto objetivo<br />

<strong>de</strong> recorribilida<strong>de</strong>. A fuga <strong>do</strong> réu aliada ao fato <strong>de</strong> que não foi intima<strong>do</strong>,<br />

pessoalmente, da sentença <strong>de</strong> pronúncia, impe<strong>de</strong>m que se tome<br />

conhecimento <strong>do</strong> recurso impetra<strong>do</strong>. RECURSO NÃO CONHECIDO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

493


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 2001.0000.6180-7,<br />

Relator: Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 15.05.2003, pg. 53)<br />

Quadrilha ou Ban<strong>do</strong><br />

EMENTA: HABEAS CORPUS. FORMAÇÃO DE QUADRILHA. EXIGE-SE<br />

A HABITUALIDADE DO BANDO OU QUADRILHA NA REALIZAÇÃO<br />

DE CRIMES. INOCORRÊNCIA. PRESTES A EXTRAPOLAR O PRAZO<br />

PARA CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, SEQUER INICIADA.<br />

ORDEM CONCEDIDA.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 97.03793-2, Relator(a): Des.<br />

José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 28.01.1998, pg. 5)<br />

EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. CONDUTA DO AGENTE<br />

TIPIFICADA NO ARTIGO 288 DO CP. CARACTERIZAÇÃO DO DELITO<br />

DE QUADRILHA OU BANDO. PROVA TESTEMUNHAL. AGENTES<br />

POLICIAIS. PRESUNÇÃO DE IDONEIDADE. VALIDADE.<br />

RELEVÂNCIA. ACERVO PROBATÓRIO CAPAZ DE ENSEJAR UMA<br />

CONDENAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA.<br />

1) Não há fundamentação legal para a pretendida absolvição <strong>do</strong> apelante<br />

em suas razões recursais, posto que a figura típica <strong>do</strong> artigo 288 <strong>do</strong> CP<br />

encontra-se, iniludivelmente, caracterizada no conjunto probatório.<br />

2) Quan<strong>do</strong> a palavra <strong>do</strong>s agentes policiais encontra consonância com outros<br />

elementos <strong>de</strong> provas já coligi<strong>do</strong>s nos autos, não há que se negar valida<strong>de</strong><br />

para tais testemunhos.<br />

3) Apelo conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>. IV) Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.8661-3, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 14.05.2003, pg. 61)<br />

Queixa-Crime<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME. AÇÃO<br />

PENAL PRIVADA. QUEIXA-CRIME. DIFAMAÇÃO E INJÚRIA. Artigos<br />

139 e 140, <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro. Sentença <strong>de</strong>claran<strong>do</strong> extinta a<br />

punibilida<strong>de</strong> por <strong>de</strong>feituação técnica na procuração que não cumpriu as<br />

494<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

formalida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> artigo 44, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Penal. Manifestação<br />

ministerial apontan<strong>do</strong> inexistência <strong>de</strong> reparos a oferecer. Recebimento da<br />

queixa e instrução <strong>do</strong> feito. Argüição <strong>do</strong> parquet <strong>de</strong> <strong>de</strong>feituação técnica, em<br />

fase final, que inibe a apreciação <strong>de</strong> mérito. Defeituação para o qual<br />

concorreu o agente ministerial que não po<strong>de</strong> alegá-la, com grave prejuízo à<br />

parte. Irretratabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> recebimento da <strong>de</strong>núncia ou queixa. “Uma vez<br />

recebida a <strong>de</strong>núncia ou a queixa, não po<strong>de</strong> o juiz reconsi<strong>de</strong>rar a <strong>de</strong>cisão<br />

para rejeitá-la” (Júlio Fabbrini Mirabete, Código <strong>de</strong> Processo Penal<br />

Interpreta<strong>do</strong>, ps. 105/106). Recurso apelatório provi<strong>do</strong> para, <strong>de</strong>sconstituir a<br />

sentença recorrida e <strong>de</strong>terminar o retorno <strong>do</strong>s autos à origem para exame<br />

<strong>de</strong> mérito da ação penal proposta. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.02524-1, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 17.02.2000, pg. 25)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.<br />

QUEIXA-CRIME. INÉPCIA. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO COM<br />

PODERES ESPECIAIS. FALTA DE CONDIÇÃO EXIGIDA PELA LEI<br />

PARA O EXERCÍCIO DA AÇÃO PENAL (ART. 43, III, DO C.P.P.).<br />

EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.<br />

I - Não apresentan<strong>do</strong> a peça inicial da ação penal a narração <strong>de</strong> fato que<br />

constitua evento criminoso e não indican<strong>do</strong> uma pessoa <strong>de</strong>terminada que<br />

possa integrar, o pólo passivo da <strong>de</strong>manda intentada, é <strong>de</strong> se reconhecer a<br />

sua inépcia, por não se acharem preenchi<strong>do</strong>s os requisitos elenca<strong>do</strong>s nos<br />

arts. 41 e 43 <strong>do</strong> C.P.P.;<br />

II – Apresentada queixa-crime assinada exclusivamente por procura<strong>do</strong>res<br />

sem po<strong>de</strong>res especiais, conforme exigi<strong>do</strong> pelo art. 44 <strong>do</strong> C.P.P.; indiscutível<br />

a impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> seu recebimento (art. 43, III), impon<strong>do</strong>-se a <strong>de</strong>cretação<br />

<strong>de</strong> sua nulida<strong>de</strong>.<br />

III – Não interposta queixa-crime idônea a iniciar ação penal privada, no<br />

prazo <strong>do</strong> art. 38 <strong>do</strong> C.P.P., é <strong>de</strong> se reconhecer a <strong>de</strong>cadência <strong>do</strong> direito <strong>do</strong><br />

querelante, <strong>de</strong>cretan<strong>do</strong>-se a extinção da punibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> pretenso<br />

querela<strong>do</strong>, ex vi <strong>do</strong> disposto no art. 107, IV, <strong>do</strong> C.P.B..<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n˚ 1998.02834-9,<br />

Relator(a): Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 21.01.2000, pg. 13)<br />

EMENTA: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. REJEIÇÃO DE<br />

QUEIXA CRIME. DECADÊNCIA. INOCORRÊNCIA. PRAZO<br />

DECADENCIAL PARA OFERECIMENTO DE QUEIXA OPERA-SE EM<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

495


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

SEIS (6) MESES, EX VI, DO ART. 38, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.<br />

RECURSO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.00677-1,<br />

Relator: Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 22.01.1998, pg. 17)<br />

Recursos<br />

• Apelação Criminal<br />

EMENTA: Sentença con<strong>de</strong>natória. Apelação. Prazo. Decorrência.<br />

Preclusão. Estabeleci<strong>do</strong> que está, na lei processual penal (art. 593, caput),<br />

ser <strong>de</strong> 05 (cinco) dias o prazo para apelar-se <strong>de</strong> sentença, constatan<strong>do</strong>-se<br />

que essa providência fora efetivada muito <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> <strong>de</strong>corri<strong>do</strong> o tempo<br />

máximo exigi<strong>do</strong>, operou-se a preclusão. Fica prejudica<strong>do</strong>, pois, o<br />

conhecimento das razões respectivas. Recurso a que se nega conhecimento.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 98.06059-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 05.01.2000, pg. 31)<br />

EMENTA: Processo Crime - Apelação <strong>do</strong> Ministério Público - Razões -<br />

Arts. 578, 576 e 601 <strong>do</strong> CPP - Julgamento pelo <strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri - Interposta<br />

a apelação, nos termos <strong>do</strong> art. 578 a tardança ou a omissão na apresentação<br />

das razões não reflui para <strong>de</strong>sconstituir o apelo, por si eficaz para a<br />

<strong>de</strong>volução da matéria à instância Superior, na extensão em que proposta -<br />

Haven<strong>do</strong> duas versões para o fato, não há como impedir que o Conselho <strong>de</strong><br />

Sentença opte por uma <strong>de</strong>las -Decisão no caso, não manifestamente<br />

contrária a prova <strong>do</strong>s autos - Recurso Ministerial conheci<strong>do</strong>, porém<br />

<strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.5705-0, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 03.01.2003, pg. 18)<br />

EMENTA: - PROCESSUAL PENAL. RECURSO DE APELAÇÃO.<br />

REQUISITO FORMAL. TEMPESTIVIDADE. INOBSERVÂNCIA.<br />

I - SÓ PODE SER CONHECIDO E, PORTANTO, JULGADO, O RECURSO<br />

TEMPESTIVO, OU SEJA, AQUELE INTERPOSTO NO PRAZO LEGAL.<br />

DETERMINA A LEI PROCESSUAL O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE<br />

496<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

CADA RECURSO, DEVENDO-SE OBEDIÊNCIA, AINDA, AS<br />

PRESCRIÇÕES ESTABELECIDAS PELO ART. 798, DO C.P.P. E,<br />

EVENTUALMENTE, PELAS LEIS ESPECIAIS.<br />

II - RECURSO NÃO CONHECIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.02023-0, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 22.02.1999, pg. 12)<br />

• Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL - RECURSO CRIME EM SENTIDO<br />

ESTRITO MANEJADO PELO PARQUET OBJETIVANDO RESCINDIR A<br />

DECISÃO DA MAGISTRADA QUE ANULOU A INSTRUÇÃO<br />

CRIMINAL A PARTIR DA CITAÇÃO EDITALÍCIA POR AUSÊNCIA DE<br />

AFIXAÇÃO DO EDITAL À PORTA DO EDIFÍCIO ONDE FUNCIONA O<br />

JUÍZO. RECURSO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n°<br />

2000.0015.2990-1, Relator: Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ.<br />

24.02.2003, pg. 10)<br />

EMENTA: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. Prova suficiente<br />

para a absolvição sumária, consubstanciada em fi<strong>de</strong>dignos <strong>de</strong>poimentos <strong>de</strong><br />

testemunhas que se avultam em relação á tese - legitima <strong>de</strong>fesa -argüida<br />

pela <strong>de</strong>fesa. Nega<strong>do</strong> provimento ao recurso “ ex officio” . Mantida a<br />

<strong>de</strong>cisão recorrida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n°<br />

2001.0000.6195-5, Relator: Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 14.01.2003, pg. 9)<br />

EMENTA: RECURSO CRIME EM SENTIDO ESTRITO. ART. 581, CPP.<br />

TAXATIVIDADE.<br />

I - O ROL APRESENTADO NO ART. 581 DO CPP E TAXATIVO, NÃO<br />

ADMITINDO AMPLIAÇÃO DE QUALQUER ESPÉCIE PARA CASOS<br />

NÃO PREVISTOS PELO LEGISLADOR.<br />

II - A REGRA PARA AS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS É A<br />

IRRECORRIBILIDADE, DEVENDO SUAS EXCEÇÕES ESTAREM<br />

EXPRESSAMENTE PREVISTAS EM LEI.<br />

III - RECURSO NÃO CONHECIDO.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

497


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 98.01322-<br />

4, Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 11.02.1999, pg. 43)<br />

• Embargos <strong>de</strong> Declaração<br />

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. - ACOLHEM-SE<br />

PARCIALMENTE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, SUPRINDO AS<br />

OMISSÕES APONTADAS NO ACÓRDÃO EMBARGADO, TORNANDO<br />

EXPLÍCITO O QUE IMPLICITAMENTE NELE ESTAVA CONTIDO EM<br />

RELAÇÃO A MATÉRIA INDICADA. – DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 98.04090-7/01,<br />

Relator: Des. Hugo Pereira, DJ. 22.02.1999, pg. 12)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.<br />

CABIMENTO. HIPÓTESES DO ART. 619 DO C.P.P.. INOCORRÊNCIA.<br />

I - O embargante <strong>de</strong>ve indicar, na peça recursal, a hipótese <strong>de</strong> cabimento<br />

(art. 619 <strong>do</strong> C.P.P.) em que fundamenta seu inconformismo, sob pena <strong>de</strong><br />

inobservância <strong>do</strong> cita<strong>do</strong> pressuposto objetivo. Não são cabíveis embargos<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>claração quan<strong>do</strong> o recorrente postula reforma <strong>do</strong> conteú<strong>do</strong> da <strong>de</strong>cisão<br />

embargada, ao afirmar a existência <strong>de</strong> omissão em seu texto, <strong>de</strong>ixan<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

apontar em que consistiu o vício da ambigüida<strong>de</strong>, obscurida<strong>de</strong>,<br />

contradição ou omissão.<br />

II – Recurso não conheci<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Embargos <strong>de</strong> Declaração n° 2000.0015.2996-<br />

0/1, Relator: Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 28)<br />

Revisão Criminal<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL - AÇÃO DE REVISÃO CRIMINAL -<br />

AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS TAXATIVOS E LEGAIS DO PEDIDO.<br />

AÇÃO NÃO CONHECIDA.<br />

I- Na hipótese <strong>do</strong>s autos, o requerente <strong>de</strong>scui<strong>do</strong>u-se <strong>de</strong> indicar qual <strong>do</strong>s<br />

fundamentos tem ancora o pedi<strong>do</strong> revisional e não encontramos nos autos<br />

nenhum motivo para a sua recepção, haja vista a ausência das condições<br />

impostas pelo artigo 621 e seus incisos.<br />

498<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

II- Os Tribunais Nacionais têm entendi<strong>do</strong> que a revisão criminal viola a<br />

coisa julgada e como tal só po<strong>de</strong> ser admitida quan<strong>do</strong> se enquadrar nas<br />

condições taxativas enumeradas no artigo 621 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo<br />

Penal, senão vejamos, verbis: Impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> revisão fora das hipóteses<br />

legais: casos taxativos - TJSC: “Não ocorren<strong>do</strong>, no caso, nenhum <strong>do</strong>s<br />

motivos relaciona<strong>do</strong>s no art. 621, <strong>do</strong> CPP, para a admissão da revisão <strong>do</strong>s<br />

processos fin<strong>do</strong>s, sen<strong>do</strong> o mesmo taxativo, impõe-se o não conhecimento<br />

<strong>do</strong> pedi<strong>do</strong>” (JCAT)<br />

III- Ação não conhecida. Decisão unânime.<br />

(TJCE, Câmaras Criminais Reunidas, Revisão Criminal n˚ 2003.0006.0124-<br />

7/0, Relator(a): Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 05.12.2003, pg.<br />

16)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. Delito<br />

<strong>de</strong> homicídio culposo, com omissão <strong>de</strong> socorro à vítima. Art. 121, §§ 3º e 4º,<br />

<strong>do</strong> Código Penal Brasileiro. Sentença monocrática absolutória. Apelo da<br />

Assistência da Acusação, acolhi<strong>do</strong> por unanimida<strong>de</strong>, pela egrégia Segunda<br />

Câmara Criminal. Sentença con<strong>de</strong>natória transitada em julga<strong>do</strong>. Ação<br />

revisional pugnan<strong>do</strong> pela absolvição calcada na injustiça <strong>do</strong> veredicto<br />

camerário e contratrieda<strong>de</strong> à evidência <strong>do</strong>s autos. A evidência referida no<br />

artigo 621, inciso I, <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Penal, é a clareza que se<br />

manifesta no conjunto probatório <strong>do</strong>s autos, resultante <strong>do</strong> exame e<br />

apreciação das diversas peças coligidas no processo. Pedi<strong>do</strong> revisional que<br />

não logrou comprovar que o <strong>de</strong>cisório pretoriano contrariou à evidência<br />

<strong>do</strong>s autos. Nega<strong>do</strong> provimento ao pedi<strong>do</strong> revisional. Unânime.<br />

(TJCE, Câmaras Criminais Reunidas, Revisão Criminal n˚ 98.07979-5,<br />

Relator(a): Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 05.01.2000, pg. 31)<br />

Roubo<br />

EMENTA: - Roubo - Alegação <strong>de</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>. - Exclu<strong>de</strong>nte<br />

incompatível com a natureza <strong>do</strong> crime, “pois, caso verídica a situação<br />

extrema, bastaria o furto para afastá-la, não se admitin<strong>do</strong> que o agente opte<br />

pelo dano mais extenso ou mais intenso” (RT 680/362). - Prova<strong>do</strong> o<br />

cometimento <strong>de</strong>lituoso e a sua autoria, confirma-se o <strong>de</strong>creto con<strong>de</strong>natório.<br />

- Unanimida<strong>de</strong>.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

499


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0016.1144-6/0,<br />

Relator(a): Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong>, DJ. 08.09.2003, pg. 79)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - DEPOIMENTO DA VÍTIMA -<br />

CONDENAÇÃO - POSSIBILIDADE - ROUBO - CONSUMAÇÃO - RES<br />

FURTIVA FORA DA ESFERA DE DISPONIBILIDADE DA VÍTIMA -<br />

ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA - NECESSIDADE DE<br />

DUPLA CONFISSÃO.<br />

I. Nos <strong>de</strong>litos contra o patrimônio a palavra da vítima assume gran<strong>de</strong><br />

importância, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> fundamentar a con<strong>de</strong>nação. Primeiro,<br />

<strong>de</strong>sconhecen<strong>do</strong> anteriormente o agente não possui motivos para incriminálo,<br />

<strong>de</strong>pois, porque tais tipos <strong>de</strong> assalto acontecem <strong>de</strong> forma discreta, na<br />

maioria das vezes sem a presença <strong>de</strong> testemunhas, sen<strong>do</strong> a vítima a única<br />

pessoa capaz <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar o criminoso e <strong>de</strong>screver fielmente os fatos<br />

ocorri<strong>do</strong>s.<br />

II. O roubo consuma-se quan<strong>do</strong> o agente obtém a posse pacífica da coisa,<br />

ainda que por pouco tempo. Se os apelantes foram presos quan<strong>do</strong> estavam<br />

proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong> tranqüilamente a partilha da res furtiva na casa <strong>de</strong> um <strong>do</strong>s<br />

envolvi<strong>do</strong>s, o <strong>de</strong>lito restou consuma<strong>do</strong>. Afinal to<strong>do</strong>s os atos <strong>do</strong> inter<br />

criminis foram executa<strong>do</strong>s, sain<strong>do</strong> a coisa da esfera <strong>de</strong> disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

seu proprietário.<br />

III. A atenuante da confissão espontânea só é aplicável quan<strong>do</strong> o agente<br />

confessa tanto em se<strong>de</strong> policial quanto judicial a sua autoria <strong>de</strong>litiva.<br />

RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0014.1950-2/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 09.11.2001, pg. 59)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME. PENAL E PROCESSUAL PENAL.<br />

ROUBO. NEGATIVA DE AUTORIA. IMPOSSIBILIDADE. PALAVRA DA<br />

VÍTIMA. RELEVÂNCIA. AUSÊNCIA DE PROVAS TESTEMUNHAIS.<br />

CONDENAÇÃO. POSSIBILIDADE.<br />

I - A palavra da vítima, quan<strong>do</strong> se trata <strong>de</strong> <strong>de</strong>monstrar a ocorrência <strong>de</strong><br />

subtração e <strong>do</strong> reconhecimento da autoria em um roubo, é <strong>de</strong> suma valia.<br />

Ela é a pessoa que possui contato direto com o agente criminoso. Se o <strong>de</strong>lito<br />

é pratica<strong>do</strong> na presença <strong>de</strong> pessoas, os <strong>de</strong>poimentos <strong>de</strong>stas <strong>de</strong>vem<br />

robustecer as palavras da vítima, mas se o <strong>de</strong>lito é pratica<strong>do</strong> na ausência <strong>de</strong><br />

pessoas, as <strong>de</strong>clarações <strong>do</strong> ofendi<strong>do</strong> prevalecem sobre as <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong>. Desta<br />

feita, a prepon<strong>de</strong>ração resulta <strong>do</strong> fato <strong>de</strong> que uma pessoa nunca irá acusar<br />

um inocente da prática <strong>de</strong> uma subtração. Não se po<strong>de</strong> argumentar <strong>de</strong><br />

500<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

acusação motivada por vingança ou qualquer outro motivo, quan<strong>do</strong> os<br />

envolvi<strong>do</strong>s não mantém vínculo <strong>de</strong> inimiza<strong>de</strong>.<br />

II - Acervo probatório capaz <strong>de</strong> ensejar um <strong>de</strong>creto con<strong>de</strong>natório.<br />

Con<strong>de</strong>nação mantida.<br />

III - Apelo conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

IV - Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0015.8764-2/0,<br />

Relator(a): Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 05.11.2001, pg. 17)<br />

EMENTA: Apelação Crime - Roubo qualifica<strong>do</strong> - Con<strong>de</strong>nação - Três Réus -<br />

Dois Apelantes - Suscitação <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong>, pelo primeiro acusa<strong>do</strong>, sob o<br />

argumento <strong>de</strong> que sua citação editalícia fulcrou-se em certidão nula <strong>do</strong><br />

meirinho no manda<strong>do</strong> citatório inicial - Pugnação <strong>de</strong> “absolvição” e<br />

redução da pena, pelo segun<strong>do</strong> Réu, sob o fundamento da aplicação da<br />

atenuante da confissão espontânea e pela menor participação <strong>de</strong>litiva –<br />

Nulida<strong>de</strong> inexistente porque, mesmo que ocorrente, o que não é o caso <strong>do</strong>s<br />

autos, trata-se <strong>de</strong> matéria preclusa e cujo ato foi pratica<strong>do</strong> por outra forma<br />

legal e atingiu seu fim -Inteligência <strong>do</strong> art. 572, I e II c/c o art. 564, III, e, <strong>do</strong><br />

CPP - A<strong>de</strong>mais, se nulida<strong>de</strong> houvesse, esta não po<strong>de</strong>ria ser argüida pelo<br />

primeiro Réu porquanto lhe <strong>de</strong>u causa ao <strong>de</strong>clarar <strong>de</strong> forma insuficiente o<br />

seu en<strong>de</strong>reço, fazen<strong>do</strong> com que o Oficial <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> não o encontrasse por<br />

<strong>de</strong>ficiência <strong>de</strong> en<strong>de</strong>reço - Aplicação <strong>do</strong> art. 565 <strong>do</strong> CPP - Con<strong>de</strong>nação e<br />

pena, <strong>do</strong> primeiro Apelante, mantidas - Redução da pena <strong>do</strong> segun<strong>do</strong><br />

Recorrente proce<strong>de</strong>nte, especificamente, pela aplicabilida<strong>de</strong> da<br />

circunstância atenuante da confissão espontânea, porque incontestável, e<br />

inaplicação da redução da sanção <strong>do</strong> mesmo pela menor participação, vez<br />

que não ocorrente, já que este manifestou inequívoca vonta<strong>de</strong> e intenção <strong>de</strong><br />

cooperar no roubo, permanecen<strong>do</strong> junto aos <strong>de</strong>mais executores até o final<br />

da consumação e exaurimento <strong>do</strong> ilícito - Diminuição da pena a vista da<br />

diretriz <strong>do</strong> art. 65, III, d , <strong>do</strong> Código Penal <strong>de</strong> seis (06) anos e oito (08) meses<br />

<strong>de</strong> reclusão para seis (06) anos - Con<strong>de</strong>nações mantidas. Recursos,<br />

respectivamente, conheci<strong>do</strong> e não provi<strong>do</strong> e conheci<strong>do</strong> e<br />

parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.00564-6, Relator(a):<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 17.02.2000, pg. 32)<br />

EMENTA: Apelação Crime - Delito constante <strong>do</strong> art. 157, § 2º, inc. I, <strong>do</strong> CP<br />

- Réu menor <strong>de</strong> 21 anos – Recurso objetivan<strong>do</strong> a redução da pena imposta<br />

na con<strong>de</strong>nação - Argüição <strong>do</strong> MP <strong>de</strong> que está <strong>de</strong>serta a apelação <strong>do</strong> réu, em<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

501


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

face <strong>do</strong> art. 595 <strong>do</strong> CPP em 2º grau - Provimento ao recurso para reduzir a<br />

pena ao patamar mínimo e <strong>de</strong> ofício conce<strong>de</strong>r o regime semi-aberto.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.01309-8, Relator(a):<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 17.02.2000, pg. 30)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

DELITO DE ROUBO A MÃO ARMADA. Artigo 157, § 2º, inciso I, <strong>do</strong><br />

Código Penal Brasileiro. Sentença con<strong>de</strong>natória a pena <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> 06<br />

(seis) anos <strong>de</strong> reclusão para o recorrente, a ser cumprida em regime<br />

fecha<strong>do</strong>. Insurreição <strong>de</strong>duzin<strong>do</strong> que a prova na qual a sentença<br />

con<strong>de</strong>natória baseou-se não é concreta, induvi<strong>do</strong>sa, cristalina, e a forma <strong>de</strong><br />

sua <strong>de</strong>cisão que <strong>de</strong>veria ser <strong>de</strong>talhada, apresentou-se aquém <strong>do</strong> exigi<strong>do</strong><br />

pela lei, carente <strong>de</strong> qualquer fundamentação. Processo criminal observan<strong>do</strong><br />

o contraditório, a ampla <strong>de</strong>fesa, bem assim a materialida<strong>de</strong>, a autoria<br />

confessada na fase policial, corroborada pela prova testemunhal. Sentença<br />

monocrática acor<strong>de</strong> com o contexto probante emergente <strong>do</strong>s autos e em<br />

<strong>do</strong>simetria acertada. Sentença con<strong>de</strong>natória bem fundamentada, nos<br />

padrões constitucionais e observância das diretrizes <strong>do</strong> artigo 59, <strong>do</strong><br />

Código Penal, aplicáveis à matéria. Nega<strong>do</strong> provimento ao recurso<br />

apelatório para manter a <strong>de</strong>cisão recorrida. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.05434-1, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 17.02.2000, pg. 25)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME – DELITO DE ROUBO - CONCURSO DE<br />

AGENTES – CONFIGURAÇÃO DO AMIMUS FURANDI NA AÇÃO DOS<br />

APELANTES - INEXISTÊNCIA DE PARTICIPAÇÃO DE MENOR<br />

IMPORTÂNCIA, BEM ASSIM DE CONFISSÃO ESPONTÂNEA –<br />

MENORIDADE RECONHECIDA,COMO CAUSA ATENUANTE DA<br />

PENA – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA<br />

REINDIVIDUALIZAR A PENA DOS APELANTES.<br />

I - Pelo que restou apura<strong>do</strong> numa e noutra fase da persecutio criminis,<br />

agiram os apelantes organizadamente, com <strong>de</strong>liberação prévia acerca da<br />

prática <strong>de</strong>lituosa, tanto é que chegou o apelante Francisco <strong>de</strong> Assis<br />

Evangelista e o menor que o acompanhava a ficarem à espreita da chegada<br />

<strong>de</strong> João Batista Evangelista, que para o local combina<strong>do</strong> levara a<br />

<strong>de</strong>savisada vítima, na garupa da motocicleta <strong>de</strong>sta ultima, ren<strong>de</strong>n<strong>do</strong>-a com<br />

uma faca logo que alcançaram o ponto estabeleci<strong>do</strong>, para logo surgirem os<br />

<strong>de</strong>mais meliantes a fim <strong>de</strong> levarem a cabo a empreitada criminosa.<br />

502<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

II - Participação <strong>de</strong> menor importância, <strong>de</strong> outra parte, não houve, haja<br />

vista a contribuição efetiva <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os larápios para a consecução <strong>do</strong><br />

resulta<strong>do</strong> criminoso, dividin<strong>do</strong> tarefas e as executan<strong>do</strong> em proporções<br />

iguais, <strong>de</strong> sorte que incorreu em acerto a sentença recorrida quan<strong>do</strong><br />

aplicou, sem distinção, uma só pena a ambos os acusa<strong>do</strong>s, atenta à teoria<br />

unitária sufragada pelo Código Punitivo Pátrio. Do mesmo mo<strong>do</strong>, não há<br />

que se cogitar, na espécie, da ocorrência <strong>de</strong> confissão espontânea por parte<br />

<strong>do</strong>s apelantes, na medida em que, em juízo, procuraram eles estorvar a<br />

ação da justiça, engendran<strong>do</strong> versões fantasiosas, sem apoio nos autos. III -<br />

Reconhecimento da menorida<strong>de</strong> como causa atenuante genérica da pena,<br />

compensan<strong>do</strong>-a com a circunstância agravante verificada na <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong><br />

primeiro grau, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> a importar a pena <strong>do</strong>s apelantes em 05 (cinco) anos<br />

e 04 (quatro) meses <strong>de</strong> reclusão, com a modificação <strong>do</strong> regime inicial para<br />

semi-aberto. IV- Recurso parcialmente provi<strong>do</strong>. Acórdão unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.02505-7, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 18)<br />

EMENTA: APELAÇÃO - Art. 10, inc. IV da lei 9.347/97 - Para o fim <strong>de</strong><br />

caracterizar a qualifica<strong>do</strong>ra, pouco importa se o autor <strong>do</strong> fato é ou não<br />

reinci<strong>de</strong>nte. O que a lei exige é, tão somente, con<strong>de</strong>nação anterior – Réu<br />

respon<strong>de</strong>n<strong>do</strong> processo pelo art. 157 <strong>do</strong> Código penal. Caracterização <strong>de</strong><br />

maus antece<strong>de</strong>ntes - Admissibilida<strong>de</strong> - Medida que afasta o princípio da<br />

presunção <strong>de</strong> inocência. Recurso conheci<strong>do</strong> mas provi<strong>do</strong> somente no que<br />

diz respeito a mudança <strong>do</strong> regime imposto para o cumprimento da pena,<br />

que passará a ser, o regime semi-aberto.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.04225-1, Relator(a):<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 21.01.2000, pg. 14)<br />

EMENTA: Roubo Qualifica<strong>do</strong> - Emprego <strong>de</strong> arma - Prova - Inexistência <strong>de</strong><br />

apreensão da arma utilizada - Irrelevância - Bastante a palavra <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong><br />

quan<strong>do</strong> das <strong>de</strong>clarações no inquérito e a coerente palavra da vítima.<br />

Caracterização <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito - Inexistência <strong>de</strong> prova em contrário - Apelação<br />

conhecida porém <strong>de</strong>sprovida - Sentença mantida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 99.04216-2, Relator(a): Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 04.01.2000, pg. 37)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

503


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - DELITO DE ROUBO QUALIFICADO NA<br />

SUA FORMA TENTADA- INSTRUÇÃO CRIMINAL ENCERRADA -<br />

PROCESSO AGUARDANDO OFERECIMENTO DAS ALEGAÇÕES<br />

FINAIS (ART. 500, CPP) - APLICABILIDADE DA SÚMULA N.° 52 DO STJ<br />

- AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL – ORDEM<br />

DENEGADA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2002.0004.7682-7, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 13.05.2003, pg. 22)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. ROUBO QUALIFICADO. AUTORIA<br />

NÃO DEMONSTRADA. ABSOLVIÇÃO.<br />

I – As informações colhidas no inquérito policial somente reputam-se<br />

válidas quan<strong>do</strong> consoantes com os elementos <strong>de</strong> convicção coligi<strong>do</strong>s na<br />

instrução criminal, sob o crivo <strong>do</strong> contraditório e da ampla <strong>de</strong>fesa.<br />

II - Sen<strong>do</strong> a tese <strong>de</strong> negativa <strong>de</strong> autoria - formulada, em juízo, pelos<br />

acusa<strong>do</strong>s -, corroborada pelos <strong>de</strong>poimentos testemunhais e <strong>de</strong>clarações das<br />

vítimas, é <strong>de</strong> se manter a <strong>de</strong>cisão absolutória proferida em prol <strong>do</strong>s<br />

agentes.<br />

III - Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.9423-1, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 20.03.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. DELITO CONTRA O PATRIMÔNIO.<br />

VIOLÊNCIA FÍSICA CONTRA A PESSOA. CIRCUNSTÂNCIA NÃO<br />

CARACTERIZADA. CONDENAÇÃO POR ROUBO. IMPOSSIBILIDADE.<br />

I - Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que a prova <strong>do</strong>s autos não revela, em juízo <strong>de</strong> certeza, a<br />

investida violenta <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong>, com o fim <strong>de</strong> subtrair certa quantia em<br />

dinheiro da vítima, não há falar em con<strong>de</strong>nação daquele nas sanções <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> roubo, impon<strong>do</strong>-se, <strong>do</strong> contrário, a aplicação <strong>do</strong> princípio in<br />

dubio pro reo, com a mantença da <strong>de</strong>cisão que con<strong>de</strong>nou o agente nas<br />

penas <strong>do</strong> art. 155 <strong>do</strong> Código Penal.<br />

II - Recurso improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0016.1005-9, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 06.03.2003, pg. 26)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - DELITO DE ROUBO<br />

CIRCUNSTANCIALMENTE QUALIFICADO - NEGATIVA DE AUTORIA<br />

504<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

QUE NÃO CONDIZ COM O CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS -<br />

DECISÃO CONDENATÓRIA QUE APRESENTA FUNDAMENTAÇÃO<br />

SATISFATÓRIA E QUE SE ACHA INTEIRAMENTE AMPARADA NA LEI<br />

- NENHUMA CENSURA A SER FEITA - RECURSOS QUE SE<br />

CONHECEM POR TEMPESTlVOS, MAS QUE SÃO IMPROVIDOS.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0014.7338-8, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 16.01.2003, pg. 20)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. ROUBO QUALIFICADO. AUTORIA<br />

NÃO COMPROVADA. ABSOLVIÇÃO.<br />

I - Sen<strong>do</strong> a tese <strong>de</strong> negativa <strong>de</strong> autoria, formulada em auto<strong>de</strong>fesa pelo<br />

agente, corroborada por vários <strong>de</strong>poimentos testemunhais e expressan<strong>do</strong><br />

os <strong>de</strong>mais elementos <strong>de</strong> convicção mera suspeita <strong>de</strong> participação <strong>de</strong>litiva, é<br />

<strong>de</strong> se proferir <strong>de</strong>cisão absolutória .<br />

II - Apelo provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.4197-0/1, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 14.01.2003, pg. 8)<br />

EMENTA: ROUBO QUALIFICADO - DIVERSOS AGENTES COM<br />

ATUAÇÃO CONJUNTA - DETERMINAÇÃO DO CUMPRIMENTO DA<br />

PENA EM REGIME INTEIRAMENTE FECHADO A ALGUNS DELES -<br />

IMPOSSIBILIDADE POSTO QUE NÃO SE TRATA DE CRIMES<br />

HEDIONDOS - APELAÇÕES EM PARTE, PROVIDAS E DE OFÍCIO,<br />

RETIFICADA UMA DAS PENAS, A MAIOR DELAS – APELOS<br />

PARCIALMENTE DEFERIDOS.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.3373-0, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 03.01.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: LATROCÍNIO - DUPLA AUTORIA - AUTORIA E<br />

MATERIALIDADE COMPROVADAS - CONDENAÇÃO - APELAÇÕES -<br />

RECURSOS IMPROVIDOS.<br />

1) A instrução criminal claramente <strong>de</strong>monstrou a dupla autoria <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito<br />

cometi<strong>do</strong>, restan<strong>do</strong> comprovada a participação <strong>do</strong>s réus no assalto ao<br />

ônibus coletivo. Réus que arma<strong>do</strong>s <strong>de</strong> revólver assaltam ônibus coletivo,<br />

anunciam o assalto, ao final executam, com um tiro na nuca, o motorista da<br />

condução, cometem latrocínio. A materialida<strong>de</strong> repousa às fls. 41, Lau<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> Exame Cadavérico. Não há como reconhecer a postulação <strong>do</strong>s réus. A<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

505


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

uma, a pretensa <strong>de</strong>sclassificação quanto ao réu Ednar<strong>do</strong> Paulino da Costa,<br />

mostra-se totalmente <strong>de</strong>samparada <strong>do</strong> conjunto probatório. A duas, a<br />

absolvição quanto ao réu José Arlo <strong>de</strong> Oliveira, <strong>de</strong>smerece qualquer<br />

crédito, posto que <strong>de</strong>vidamente comprovada sua conduta <strong>de</strong>lituosa;<br />

2) Recurso parcialmente provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.9806-7, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 03.01.2003, pg. 18)<br />

Sedução<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - DELITO CONTRA OS COSTUMES –<br />

SEDUÇÃO - RECURSO DA ASSISTÊNCIA DA ACUSAÇÃO – APELADO<br />

ABSOLVIDO PELA ATIPICIDADE DO FATO A SI ATRIBUÍDO -<br />

DECISÃO MANTIDA. A prática <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> sedução restou <strong>de</strong> to<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>sconfigurada, eis que a vítima <strong>de</strong> forma alguma <strong>de</strong>monstrou <strong>de</strong>positar<br />

irrestrita confiança no apela<strong>do</strong>, nem este, por seu turno, conduziu sua ação<br />

no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> subverter a vonta<strong>de</strong> da menor, prometen<strong>do</strong>-lhe casamento,<br />

vantagens, ou exercen<strong>do</strong> qualquer outro meio dissimula<strong>do</strong> <strong>de</strong> persuasão,<br />

valen<strong>do</strong> ressaltar, ainda, o fato <strong>de</strong> não ser a vítima neófita em matéria <strong>de</strong><br />

namoro, já ten<strong>do</strong> manti<strong>do</strong> um relacionamento <strong>de</strong> um ano com um outro<br />

rapaz, em perío<strong>do</strong> anterior, o que, por si só, mitiga em muito o seu<br />

aventa<strong>do</strong> grau <strong>de</strong> inexperiência, mormente nos dias atuais, on<strong>de</strong> a<br />

libertinagem é regra na convivência juvenil. Recurso improvi<strong>do</strong>. Acórdão<br />

unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.00812-0, Relator(a):<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 21.01.2000, pg. 16)<br />

EMENTA: SEDUÇÃO. OS APRESTOS DE CASAMENTO, ALIADOS A<br />

INEXPERIÊNCIA DA VITIMA E A BOA E PROLONGADA<br />

CONVIVÊNCIA DE NAMORO, POSSIBILITANDO A INCIDÊNCIA DA<br />

INDISPENSÁVEL CONFIANÇA, SITUAÇÃO TIPIFICADORA DO<br />

CRIME. ACUSADO PRIMÁRIO E PORTADOR DE BONS<br />

ANTECEDENTES, QUE PRATICA CRIME DE POUCA GRAVEZA, DEVE<br />

SER CONDENADO NO MÍNIMO, NOTADAMENTE SE INEXISTEM<br />

CAUSAS DE EXASPERAÇÃO DA PENA. PROVIMENTO PARCIAL DO<br />

RECURSO A FIM DE SER MANTIDA A CONDENAÇÃO, MAS<br />

REDUZIDA A PENA NA DOSAGEM MÍNIMA DE 2 (DOIS) ANOS DE<br />

RECLUSÃO, COM CONCESSÃO DE SURSIS. DECISÃO UNÂNIME.<br />

506<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 95.01254-3, Relator(a): Des.<br />

Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 10.02.1998, pg. 22)<br />

EMENTA: PENAL. SEDUÇÃO. ELEMENTOS OBJETIVOS DO CRIME.<br />

CULPABILIDADE NÃO DEMONSTRADA. ABSOLVIÇÃO MANTIDA. I -<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que a prova judicial não revelou, em juízo <strong>de</strong> certeza, os<br />

elementos da “inexperiência” ou da “justificável confiança”, tampouco se a<br />

vítima ainda era virgem à época <strong>do</strong> ilícito, circunstâncias indispensáveis<br />

para caracterização <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito <strong>do</strong> art. 217 <strong>do</strong> C.P., impõe-se a aplicação <strong>do</strong><br />

princípio in dubio pro reo, manten<strong>do</strong>-se o <strong>de</strong>creto absolutório proferi<strong>do</strong> na<br />

instância monocrática. II - Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0016.1033-4, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 28)<br />

EMENTA: PENAL. SEDUÇÃO. ELEMENTOS OBJETIVOS DO CRIME.<br />

CULPABILIDADE NÃO DEMONSTRADA. ABSOLVIÇÃO MANTIDA. I -<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que a prova judicial não revelou, em juízo <strong>de</strong> certeza, os<br />

elementos da “inexperiência” ou da “justificável confiança”, tampouco se a<br />

vítima ainda era virgem à época <strong>do</strong> ilícito, circunstâncias indispensáveis<br />

para caracterização <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito <strong>do</strong> art. 217 <strong>do</strong> C.P., impõe-se a aplicação <strong>do</strong><br />

princípio in dubio pro reo, manten<strong>do</strong>-se o <strong>de</strong>creto absolutório proferi<strong>do</strong> na<br />

instância monocrática. II - Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.7779-5, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 05.03.2003, pg. 27)<br />

Suspensão Condicional <strong>do</strong> Processo<br />

EMENTA: HABEAS CORPUS - SUSPENSÃO CONDICIONAL DO<br />

PROCESSO - NOVO PROCESSO - REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO -<br />

OBRIGATORIEDADE.<br />

- Conforme o § 3º, <strong>do</strong> art. 89, da lei 9.099/95, a <strong>de</strong>núncia por outro crime<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> prazo da suspensão condicional <strong>do</strong> processo, per si, acarreta o<br />

prosseguimento <strong>do</strong> processo. Trata-se <strong>de</strong> causa <strong>de</strong> revogação obrigatória<br />

<strong>do</strong> benefício, não haven<strong>do</strong> margem para a discricionarieda<strong>de</strong> judicial.<br />

ORDEM DENEGADA.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

507


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Habeas Corpus n° 2001.0000.7151-9/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 02.05.2002, pg. 22)<br />

EMENTA: Prática <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito previsto no art. 329 <strong>do</strong> Código Penal.<br />

Suspensão <strong>do</strong> processo requeri<strong>do</strong> pelo representante <strong>do</strong> ministério público,<br />

a teor <strong>do</strong> art. 89 da Lei 9.099/95 - Réu que cumpriu corretamente com as<br />

condições aceitas em audiência - Inocuida<strong>de</strong> <strong>de</strong> insurgência posterior <strong>do</strong><br />

representante <strong>do</strong> Parquet via apelação - Apelo <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 99.02533-0, Relator(a): Des.<br />

Francisco da Rocha Victor, DJ. 04.01.2000, pg. 37)<br />

Teoria da Culpabilida<strong>de</strong><br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME CULPOSO -<br />

INOBSERVÂNCIA DE CUIDADO OBJETIVO – NÃO OCORRÊNCIA DO<br />

NEXO CAUSAL COM O RESULTADO DANOSO - ABSOLVIÇÃO.<br />

- Apenas a inobservância <strong>de</strong> cuida<strong>do</strong> objetivo, traduzida no excesso <strong>de</strong><br />

velocida<strong>de</strong>, não caracteriza o crime culposo. É necessário que haja nexo<br />

causal entre a imperícia, imprudência e o resulta<strong>do</strong> lesivo. Não provada a<br />

relação <strong>de</strong> causa e efeito, <strong>de</strong>ve-se absolver o réu em obediência ao princípio<br />

<strong>do</strong> In dubio pro reo.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0014.6215-7/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 09.11.2001, pg. 58)<br />

EMENTA: Penal - Processual Penal - <strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri – Homicídio. Age<br />

com <strong>do</strong>lo eventual e não simples culpa por imprudência, o agente que no<br />

interior <strong>de</strong> um bar, dispara uma arma em direção aos pés <strong>de</strong> seu <strong>de</strong>safeto,<br />

vin<strong>do</strong> a atingir mortalmente uma criança. Decisão que <strong>de</strong>sclassificou o<br />

<strong>de</strong>lito que não se amolda a prova <strong>do</strong>s autos. Recurso provi<strong>do</strong>. Júri<br />

Anula<strong>do</strong>. Unanimida<strong>de</strong>.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 98.01271-0, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 07.01.2000, pg. 20)<br />

508<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Transação Penal<br />

Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS TRANSAÇÃO<br />

PENAL-ALEGAÇÃO DE INSUFICIENTE MOTIVAÇÃO E NÃO<br />

RECONHECIMENTO DO DIREITO A SURSIS OCASIONADO PELA<br />

INCLUSÃO INDEVIDA DE REINCIDÊNCIA NA FIXAÇÃO DA PENA.<br />

A sentença homologatória <strong>de</strong> transação penal, realizada nos mol<strong>de</strong>s da Lei<br />

nº 9.099/95, não obstante o caráter con<strong>de</strong>natório impróprio que encerra,<br />

não gera reincidência, nem fomenta maus antece<strong>de</strong>ntes, acaso praticada<br />

posteriormente outra infração No presente caso, não houve a reincidência<br />

alegada. Or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>negada.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Habeas Corpus n˚ 2003.0006.8847-4/0,<br />

Relator(a): Des. João Byron <strong>de</strong> Figueire<strong>do</strong> Frota, DJ. 20.11.2003, pg. 46)<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME - JÚRI - NULIDADE DA QUESITAÇÃO -<br />

EXISTÊNCIA DE QUESITO ESSENCIAL – NÃO OCORRÊNCIA -<br />

DECISÃO CONTRÁRIA A PROVA DOS AUTOS - DEMONSTRADA A<br />

ARBITRARIEDADE SUSCITADA. RECURSO IMPROVIDO.<br />

I. Não se po<strong>de</strong> tachar <strong>de</strong> parcial o presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> Conselho <strong>de</strong> Sentença que<br />

orienta, genericamente, os jura<strong>do</strong>s a julgar conforme os <strong>de</strong>bates <strong>de</strong> plenário<br />

e a prova <strong>do</strong>s autos, sem a influência <strong>de</strong> fatores externos.<br />

II. Na quesitação é obrigatória a inserção <strong>de</strong> um quesito genérico sobre a<br />

existência <strong>de</strong> circunstâncias atenuantes. Sen<strong>do</strong> este respondi<strong>do</strong><br />

afirmativamente pelo Júri é da competência e discricionarieda<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

Magistra<strong>do</strong>, submeter à apreciação <strong>do</strong>s jura<strong>do</strong>s as atenuantes específicas<br />

que achar pertinente. Não resta eivada <strong>de</strong> nulida<strong>de</strong> a quesitação quan<strong>do</strong> o<br />

Juiz insere o quesito genérico das atenuantes porém <strong>de</strong>ixa <strong>de</strong> submeter ao<br />

Júri a existência <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminada circunstância atenuante por enten<strong>de</strong>r ser<br />

esta incabível no caso em questão.<br />

III. Haven<strong>do</strong> duas versões antinômicas, ambas lastreadas no conjunto<br />

probatório, o Júri optan<strong>do</strong> por uma <strong>de</strong>las, <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sua<br />

competência e prerrogativa. Apenas quan<strong>do</strong> o veredicto for arbitrário,<br />

dissocian<strong>do</strong>-se completamente da prova, é que se po<strong>de</strong> rever a <strong>de</strong>cisão,<br />

or<strong>de</strong>nan<strong>do</strong>-se um novo julgamento.<br />

IV. O art. 59 <strong>do</strong> Código Penal não impõe ao magistra<strong>do</strong> o <strong>de</strong>ver<br />

correlacionar a primarieda<strong>de</strong> <strong>do</strong> agente com o mínimo legal da pena a ser<br />

cominada. Ao contrário, trata-se <strong>de</strong> orientação positiva para a correta<br />

individualização da pena. O mínimo legal po<strong>de</strong> ser extrapola<strong>do</strong> sen<strong>do</strong><br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

509


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

necessário apenas que o magistra<strong>do</strong> utilize para tanto a análise<br />

fundamentada das circunstâncias judiciais, como ocorreu no caso em<br />

exame.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0015.2108-0/0,<br />

Relator(a): Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 09.11.2001, pg. 61)<br />

EMENTA: CRIME DE HOMICÍDIO - TRIBUNAL DO JÚRI - QUESITOS -<br />

TESE DE LEGÍTIMA DEFESA PRÓPRIA – JURADOS QUE NÃO SÃO<br />

INDAGADOS SOBRE POSSÍVEL MODERAÇÃO NO REVIDE, DEPOIS<br />

DE NEGADA A UTILIZAÇÃO DE MEIOS NECESSÁRIOS - ALEGAÇÃO<br />

DE PREJUÍZO PARA O RÉU - ENTENDIMENTO MAJORITÁRIO NO<br />

SENTIDO DE QUE SE DEVE FORMULAR O QUESITO, AINDA QUE O<br />

ANTERIOR HAJA SIDO RESPONDIDO NEGATIVAMENTE -<br />

JULGAMENTO QUE NÃO PODE PREVALECER - RECURSO PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 2000.0014.4894-4/0,<br />

Relator(a): Desa. Huguette Braquehais, DJ. 09.11.2001, pg. 60)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO PELA TORPEZA E PELA<br />

SURPRESA, PRATICADO CONTRA MENOR DE DOZE ANOS. Artigo<br />

121, § 2.º, incisos I e IV, e § 4.º, <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro. Sentença<br />

con<strong>de</strong>natória a pena <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> 15 (quinze) anos <strong>de</strong> reclusão, no regime<br />

inicial fecha<strong>do</strong>. Irresignação <strong>de</strong>duzin<strong>do</strong> julgamento contrário à prova <strong>do</strong>s<br />

autos. Quan<strong>do</strong> os jura<strong>do</strong>s a<strong>do</strong>tam a versão verossímil posta nos autos, não<br />

se há <strong>de</strong> falar em <strong>de</strong>cisão contrária à prova <strong>do</strong>s autos. Nega<strong>do</strong> provimento<br />

ao recurso para manter a <strong>de</strong>cisão recorrida. Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1999.05872-0, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 08.06.2001, pg. 11)<br />

EMENTA: Processo penal. Classificação <strong>do</strong> crime quan<strong>do</strong> há dúvida sobre<br />

as reais circunstâncias <strong>do</strong> evento. Deve prevalecer aquela constante da<br />

<strong>de</strong>latória, salvo na hipótese <strong>de</strong> excesso acusatório abusivo, com prejuízo<br />

para o jus libertatis <strong>do</strong> réu. A oportunida<strong>de</strong> própria para <strong>de</strong>sclassificação <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>núncia, em regra, acontece na fase da sentença, com observância <strong>do</strong> art.<br />

384 ou 410 <strong>do</strong> Código <strong>de</strong> Processo Penal, este quan<strong>do</strong> se tratar <strong>de</strong> processo<br />

<strong>do</strong>s crimes da competência <strong>do</strong> Júri. Mesmo sen<strong>do</strong> incerto a existência <strong>de</strong><br />

comenta<strong>do</strong> “pega”, com configuração <strong>de</strong> possível <strong>do</strong>lo eventual, o<br />

510<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

procedimento <strong>de</strong>ve observar o rito <strong>do</strong>s crimes da competência <strong>do</strong> Júri,<br />

perante o Juízo especializa<strong>do</strong>, aguardan<strong>do</strong>-se a realização da instrução,<br />

para que sejam dissipadas eventuais dúvidas e a<strong>do</strong>tadas as medidas <strong>de</strong><br />

correção <strong>de</strong> rumo. Improvimento <strong>do</strong> recurso da <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> reexame.<br />

(TJCE, 2 a Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 1996.06273-8,<br />

Relator(a): Des. Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 23.02.2000, pg. 28)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. JÚRI. APELAÇÃO FUNDADA NO<br />

ART. 593, III, “C”, DO C.P.P.. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO<br />

PELO TRIBUNAL AD QUEM DO MÉRITO DA CONDENAÇÃO. I - O<br />

recurso <strong>de</strong> apelação interposto contra <strong>de</strong>cisões proferidas no procedimento<br />

<strong>do</strong> Júri é medida <strong>de</strong> fundamentação vinculada, estan<strong>do</strong> as hipóteses <strong>de</strong><br />

cabimento previstas no art. 593, inciso III, alíneas “a” usque “d”, <strong>do</strong> Código<br />

<strong>de</strong> Processo Penal pátrio. Não é possível, pois, apreciação <strong>do</strong> mérito da<br />

con<strong>de</strong>nação quan<strong>do</strong> o acusa<strong>do</strong> interpõe recurso apelatório apenas com<br />

fulcro na alínea “c” <strong>do</strong> menciona<strong>do</strong> dispositivo, a qual se refere à<br />

ocorrência <strong>de</strong> erro ou injustiça na aplicação da pena. II – Não é permitida a<br />

correção <strong>de</strong> erro na aplicação da pena in concreto quan<strong>do</strong>, existin<strong>do</strong><br />

recurso <strong>de</strong> apelação somente da <strong>de</strong>fesa, a retificação <strong>do</strong> equívoco<br />

importaria em majoração da reprimenda fixada no juízo a quo. É que, como<br />

sabi<strong>do</strong>, o or<strong>de</strong>namento jurídico pátrio veda a reformatio in pejus. III –<br />

Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1 a Câmara Criminal, Apelação Crime n° 1999.00230-0, Relator(a):<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 23.02.2000, pg. 23)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME.<br />

HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. Artigo 121, § 2.º, incisos II e<br />

IV, <strong>do</strong> Código Penal Brasileiro. Recurso crime em senti<strong>do</strong> estrito provi<strong>do</strong><br />

para excluir as qualifica<strong>do</strong>ras. Decisão <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri que reconheceu<br />

a exclu<strong>de</strong>nte da legítima <strong>de</strong>fesa putativa na conduta <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong>. Ausentes<br />

os elementos caracteriza<strong>do</strong>res da legítima <strong>de</strong>fesa como a injusta agressão,<br />

proporcionalida<strong>de</strong> nos meios emprega<strong>do</strong>s e mo<strong>de</strong>ração na conduta (a<br />

vítima foi assassinada com cinco balázios, um <strong>do</strong>s quais atingiu-lhe a nuca<br />

– pelas costas). Decisão popular em manifesto e veemente confronto com a<br />

prova <strong>do</strong>s autos, incidin<strong>do</strong> no que a <strong>do</strong>utrina convencionou <strong>de</strong>nominar<br />

error in judican<strong>do</strong>. Recurso apelatório provi<strong>do</strong> para mandar o acusa<strong>do</strong> a<br />

novo julgamento. Unânime.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

511


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 1998.05596-1, Relator(a):<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 17.02.2000, pg. 24)<br />

EMENTA: JÚRI –DECISÃO CONTRÁRIA A PROVA DOS AUTOS -<br />

NECESSIDADE DE ARBITRARIEDADE A Carta da República consagra a<br />

soberania <strong>do</strong> veredicto <strong>do</strong>s jura<strong>do</strong>s na alínea “c” <strong>do</strong> inciso XXXVIII <strong>do</strong> art.<br />

5º. A anulação da <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri, sob o argumento <strong>de</strong> ser esta<br />

“manifestamente contrária à prova <strong>do</strong>s autos”, <strong>de</strong>ve ser feita com reservas,<br />

<strong>de</strong> forma a não invadir a competência <strong>do</strong> tribunal popular. Portanto,<br />

haven<strong>do</strong> duas versões antinômicas, ambas lastreadas o conjunto<br />

probatório, o Júri optan<strong>do</strong> por uma <strong>de</strong>las, <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sua<br />

competência e prerrogativa. Apenas quan<strong>do</strong> o veredicto for arbitrário,<br />

dissocian<strong>do</strong>-se completamente da prova, é que se po<strong>de</strong> rever a <strong>de</strong>cisão,<br />

or<strong>de</strong>nan<strong>do</strong>-se um novo julgamento. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n˚ 99.00231-7, Relator(a): Des.<br />

José Evandro Nogueira Lima, DJ. 05.01.2000, pg. 32)<br />

EMENTA: RECURSO COMPULSÓRIO DE ABSOLVIÇÃO SUMARIA.<br />

TEOR DO ARTIGO 411, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL A<br />

ABSOLVIÇÃO NOS CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA SÓ TEM<br />

LUGAR QUANDO O MAGISTRADO, POR OCASIÃO DA SENTENÇA<br />

DE PRONÚNCIA, SE CONVENCER PELA PROVA ARRECADADA NO<br />

PROCESSADO DA EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTANCIA QUE EXCLUA O<br />

CRIME OU ISENTE O AGENTE DE PENA. DAI, CONCLUIR-SE, QUE É<br />

DEFESO O MAGISTRADO PROCEDER A ABSOLVIÇÃO SUMARIA,<br />

ANTES DE CONHECER A PROVA QUE A ACUSAÇÃO SE PROPUNHA<br />

A DEMONSTRAR, NO PERPASSO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL.<br />

RECURSO PROVIDO DECISÃO UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 98.05478-9,<br />

Relator: Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 03.03.1999, pg. 9)<br />

EMENTA: CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA – ABSOLVIÇÃO DO<br />

ACUSADO SOB OS AUSPÍCIOS DAS REGRAS INSCULPIDAS NOS<br />

ARTS. 26 DO CP E 386, V, DO CPP - SENTENÇA PROFERIDA APÓS A<br />

EDIÇÃO DO DECRETO DE PRONÚNCIA - RECURSO DE OFÍCIO -<br />

PROVIMENTO, PARA MANDAR O RÉU A JÚRI POPULAR. NA<br />

HIPÓTESE DOS AUTOS, A INSTAURAÇÃO DO INCIDENTE DE<br />

INSANIDADE MENTAL DO RECORRIDO, BEM COMO SUA<br />

512<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

RESPECTIVA CONCLUSÃO, FORAM ANTECEDIDOS, INCLUSIVE,<br />

PELA APRESENTAÇÃO DE LIBELO CRIME ACUSATÓRIO. DAI POR<br />

QUE, AQUELAS ALTURAS, NÃO MAIS SE IMBUIR O JUIZ PRESIDENTE<br />

DO FEITO DE COMPETÊNCIA PARA DECIDIR SOBRE A<br />

IMPUTABILIDADE DO RECORRIDO, UMA VEZ ULTRAPASSADO O<br />

ESTAGIO PROCEDIMENTAL RESERVADO PARA TANTO, QUAL SEJA,<br />

A PRONÚNCIA, DEVENDO, EM CASOS QUE TAIS, SER A MATÉRIA<br />

REMETIDA A CONSIDERAÇÃO DO CENÁCULO POPULAR, POR<br />

PRERROGATIVA DE SUA FUNÇÃO. RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO<br />

UNÂNIME.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 98.05509-<br />

1, Relator: Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 11.02.1999, pg. 44)<br />

EMENTA: RECURSO CRIME - SENTENÇA DE PRONUNCIA -<br />

DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÕES CORPORAIS - IN DUBIO PRO<br />

SOCIETATE. - O JUIZ OPERA NA SENTENÇA DE PRONUNCIA UMA<br />

COGNIÇÃO HORIZONTALIZADA, PARCIAL E SUPERFICIAL. ASSIM,<br />

SÓ PODERÁ DEIXAR DE PRONUNCIAR A RE, DESCLASSIFICANDO A<br />

TENTATIVA DE HOMICÍDIO PARA LESÕES CORPORAIS, SE A CAUSA<br />

PARA TANTO MANIFESTAR-SE NÍTIDA, CLARA, DE MANEIRA<br />

INATACÁVEL NA PROVA DOS AUTOS. PAIRANDO QUALQUER<br />

DÚVIDA SOBRE O DOLO DA GENTE, IMPÕE-SE A PRONUNCIA,<br />

SEGUINDO-SE O PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE,<br />

REMETENDO-SE O JULGAMENTO AO TRIBUNAL DO JÚRI. RECURSO<br />

IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 98.01049-<br />

6, Relator: Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 04.02.1999, pg. 35)<br />

EMENTA: JÚRI - ABSOLVIÇÃO - LEGÍTIMA DEFESA - RECURSO<br />

MINISTERIAL- PROVIMENTO - INEXISTÊNCIA, NO ACERVO<br />

PROBATÓRIO, DA TESE EXPENDIDA PELA DEFESA - ACUSADO<br />

REMETIDO A NOVO JULGAMENTO PELO COLEGIADO LEIGO. NÃO<br />

ENCONTRA GUARIDA NA COLAÇÃO PROBATÓRIA APENSA AOS<br />

AUTOS, A FANTASIOSA VERSÃO DO ACUSADO, QUE AGIU<br />

MOTIVADO POR CIÚME, ASSASSINANDO A VITIMA SEM QUE ESSA<br />

PUDESSE ESBOÇAR QUALQUER REAÇÃO, CAINDO, DESTA FORMA,<br />

POR TERRA A TESE DA EXCLUDENTE DE ILICITUDE.<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

513


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.03025-3, Relator(a): Des.<br />

Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro, DJ. 22.01.1998, pg. 21)<br />

EMENTA: RECURSO CRIME - SENTENÇA DE PRONUNCIA.<br />

NULIDADE. VALORAÇÃO SUBJETIVA DO MAGISTRADO. - A<br />

SENTENÇA DE PRONUNCIA ENCERRA UM JUÍZO DE<br />

ADMISSIBILIDADE DE ACUSAÇÃO, E TEM POR OBJETIVO SUBMETER<br />

O ACUSADO AO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI.<br />

POR SER JUÍZO DE MERA ADMISSIBILIDADE, DEFESO AO<br />

JULGADOR, AO DAR OS MOTIVOS DE SEU CONVENCIMENTO,<br />

VALORAR AS PROVAS SUBJETIVAMENTE. RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso Crime em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 97.04293-<br />

3, Relator: Des. José Evandro Nogueira Lima, DJ. 04.02.1999, pg. 35)<br />

EMENTA: DECISÃO ABSOLUTÓRIA EM MANIFESTA CONTRADIÇÃO<br />

COM A PROVA DOS AUTOS: - TRATANDO-SE DE DECISÃO<br />

ABSOLUTÓRIA QUE RECONHECEU A EXCLUDENTE TIPIFICADA NO<br />

ART. 25 DO CÓDIGO PENAL EM MANIFESTA CONTRADIÇÃO COM A<br />

PROVA DOS AUTOS, IMPÕE-SE A SUA CASSAÇÃO E A SUBMISSÃO<br />

DO RÉU A NOVO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI, EX VI DO<br />

ART. 593, III, LETRA d, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. - RECURSO<br />

PROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.00773-0, Relator: Des.<br />

Hugo Pereira, DJ. 04.02.1999, pg. 34)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL. TRIBUNAL DO JÚRI.<br />

I - A “SENTENÇA DE PRONUNCIA”, APESAR DE OBEDECER AOS<br />

REQUISITOS DO ART. 381 DO CPP, TEM NATUREZA DE DECISÃO<br />

INTERLOCUTÓRIA, JÁ SENDO PACIFICO O ENTENDIMENTO DE QUE<br />

ESSA NÃO GERA O EFEITO DA COISA JULGADA, COMO DISPOSTO<br />

DO ARTIGO 416, EQUIVOCADAMENTE.<br />

II- AGE COM ACERTO O MAGISTRADO A QUO AO DETERMINAR A<br />

CONTINUAÇÃO DO FEITO E O JULGAMENTO DO ACUSADO, ANTE<br />

O FATO DE O RECURSO INTERPOSTO CONTRA A PRONUNCIA NÃO<br />

SER DOTADO DE EFEITO SUSPENSIVO, O QUE,<br />

CONSEQÜENTEMENTE, NÃO IMPLICA NO SOBRESTAMENTO DO<br />

PROCESSO.<br />

514<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

III - A DECISÃO SOBERANA DO JÚRI SÓ PODE SER ANULADA<br />

QUANDO PROLATADA EM DESARMONIA COM AS PROVAS<br />

COLIGIDAS. OPTANDO OS JURADOS POR UMA DAS VERSÕES<br />

VEROSSÍMEIS, NÃO CABE CONCLUIR-SE TER SIDO A DECISÃO<br />

MANIFESTAMENTE CONTRARIA A PROVA DOS AUTOS.<br />

IV - MERECE REPARO O PRONUNCIAMENTO DO JULGADOR<br />

MONOCRÁTICO QUE, EMBORA RECONHECENDO A<br />

PRIMARIEDADE DO ACUSADO E SEUS BONS ANTECEDENTES –<br />

CIRCUNSTÂNCIAS QUE AUTORIZAM SEJA A PENA BASE MANTIDA<br />

NO MÍNIMO PREVISTO ABSTRATAMENTE - FIXA DE FORMA<br />

EXASPERADA E INJUSTIFICADA O QUANTUM DA REPRIMENDA.<br />

IV - APELO PARCIALMENTE PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 97.04310-5, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 04.02.1999, pg. 32)<br />

EMENTA: CRIME DE HOMICÍDIO - TRIBUNAL DO JÚRI - TESE DE<br />

LEGÍTIMA DEFESA QUE FOl REJEITADA PELOS JURADOS - DECISÃO<br />

QUE SE APÓIA NA PROVA DOS AUTOS - NENHUMA RAZÃO PARA<br />

SE ANULAR O JULGAMENTO - SOBERANIA DO CONSELHO DE<br />

SENTENÇA PARA OPTAR PELA VERSÃO QUE LHE PARECER MAIS<br />

VEROSSÍMIL - RECURSO CONHECIDO, POREM, IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.7753-1, Relator:<br />

Desa. Huguette Braquehais, DJ. 27.02.2003, pg. 42)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. TRIBUNAL DO JÚRI. DECISÃO<br />

MANIFESTAMENTE CONTRARIA A PROVA DOS AUTOS.<br />

I - A DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRARIA A PROVA DOS<br />

AUTOS E AQUELA INTEIRAMENTE DESTITUÍDA DE QUALQUER<br />

APOIO NO PROCESSO, QUE NÃO ENCONTRA AMPARO EM<br />

NENHUMA VERSÃO RESULTANTE DA PROVA. ASSIM NÃO DEVE<br />

SER CONSIDERADO O VEREDICTO POPULAR QUE SE FUNDAMENTA<br />

NAS PALAVRAS DO ACUSADO, BEM COMO NA PROVA<br />

TESTEMUNHAL ARROLADA PELA ACUSAÇÃO, AS QUAIS<br />

PERMITEM A CONCLUSÃO DE QUE O RÉU NÃO CONCORREU PARA<br />

A INFRAÇÃO PENAL.<br />

II - APELO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.02794-7, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 52)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

515


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO<br />

ESTRITO. CRIME DE HOMICÍDIO. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. A<br />

legítima <strong>de</strong>fesa só há <strong>de</strong> ser reconhecida quan<strong>do</strong> <strong>de</strong>monstrada <strong>de</strong> forma<br />

irrefragável pelas provas trazidas à colação. A apreciação da exclu<strong>de</strong>nte<br />

subsume-se por <strong>de</strong>signação constitucional à competência <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong><br />

Júri. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 2000.0015.1114-0,<br />

Relator: Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 15.05.2003, pg. 53)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. TRIBUNAL DO JÚRI. QUESITOS.<br />

EXPLICAÇÃO PELO JUIZ PRESIDENTE. OBRIGATORIEDADE. OPÇÃO<br />

DOS JURADOS POR UMA DAS TESES APRESENTADAS NA<br />

INSTRUÇÃO CRIMINAL. POSSIBILIDADE.<br />

I – NÃO CONFIGURA INDUZIMENTO DOS JURADOS A EXPLICAÇÃO<br />

DOS QUESITOS DADA PELO JUIZ, POR OCASIÃO DA LEITURA<br />

DESTES, SENDO OBRIGAÇÃO IMPOSTA PELO CÓDIGO DE PROCESSO<br />

PENAL.<br />

II - INOCORRÊNCIA DE JULGAMENTO CONTRARIO A PROVA DOS<br />

AUTOS SE OS JURADOS ACOLHERAM UMA DAS VERSÕES<br />

APRESENTADAS COMO A QUE LHES PARECEU MAIS ACERTADA.<br />

III - RECURSO IMPROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.01329-9, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 52)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO CRIME EM<br />

SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA. ABSOLVIÇÃO. LEGÍTIMA DEFESA.<br />

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORAS.<br />

IMPOSSIBILIDADE. Não se admite que o <strong>Tribunal</strong> “a quo” exclua<br />

qualifica<strong>do</strong>ra retiran<strong>do</strong> a apreciação pelo <strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri. RECURSO<br />

CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE PRONÚNCIA MANTIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 2000.0015.1019-4,<br />

Relator: Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 15.05.2003, pg. 53)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. JÚRI. DECISÃO MANIFESTAMENTE<br />

CONTRARIA A PROVA DOS AUTOS. CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTE<br />

REJEITADA PELOS JURADOS. JULGAMENTO ANULADO.<br />

516<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

I - E DE SE CONSIDERAR MANIFESTAMENTE CONTRARIO A PROVA<br />

DOS AUTOS O DECISUM POPULAR QUE, AO REJEITAR A<br />

EXISTÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE EM FAVOR DO RÉU,<br />

O FAZ SEM QUALQUER APOIO NOS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO<br />

COLHIDOS NO BOJO DO PROCESSO.<br />

II - APELO PROVIDO.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 98.01323-0, Relator: Des.<br />

Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 02.02.1999, pg. 52)<br />

EMENTA: JÚRI - QUESITOS - OMISSÃO NAS RESPOSTAS -<br />

NULIDADE. JULGAMENTO. A FORMULAÇÃO E RESPOSTA DO<br />

QUESITO SOBRE A SUBMISSÃO DA AUTORIA A LEGÍTIMA DEFESA<br />

DEVEM SEGUIR-SE TANTOS OUTROS QUANTOS DISSEREM<br />

RESPEITO ÀS PECULIARIDADES DESSA EXCLUDENTE.<br />

INOCORRENDO, O JULGAMENTO É NULO.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 96.01954-7, Relator(a): Des.<br />

Francisco Gilson Viana Martins, DJ. 23.01.1998, pg. 9)<br />

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO CRIME EM<br />

SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORAS.<br />

IMPOSSIBILIDADE. A exclusão <strong>de</strong> qualifica<strong>do</strong>ras constantes da sentença<br />

<strong>de</strong> pronúncia só será admitida quan<strong>do</strong> <strong>de</strong>monstrada <strong>de</strong> forma irrefragável<br />

o seu <strong>de</strong>scabimento. Ao <strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri foi conferida, constitucionalmente,<br />

a atribuição <strong>de</strong> manifestar-se sobre tais aspectos após análise das provas<br />

trazidas pela acusação e <strong>de</strong>fesa. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.<br />

SENTENÇA DE PRONÚNCIA MANTIDA.<br />

(TJCE, 2ª Câmara Criminal, Recurso em Senti<strong>do</strong> Estrito n° 2000.0015.3092-6,<br />

Relator: Des. Pedro Regnoberto Duarte, DJ. 15.05.2003, pg. 53)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. TRIBUNAL DO JÚRI. DECISÃO<br />

MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. NULIDADE.<br />

I - Revela-se manifestamente contrária à prova <strong>do</strong>s autos a <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong><br />

Conselho <strong>de</strong> Sentença que refuta a tese da exclu<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> ilicitu<strong>de</strong> da<br />

legítima <strong>de</strong>fesa em dissonância com a prova testemunhal, bem como com<br />

as palavras <strong>do</strong> próprio acusa<strong>do</strong>, o qual narrou ter investi<strong>do</strong> contra a vítima<br />

somente para cessar agressão contra sua pessoa, ten<strong>do</strong> em vista aquela se<br />

encontrar armada, disparan<strong>do</strong> contra o imputa<strong>do</strong> projéteis <strong>de</strong> fogo,<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

517


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

circunstância tida como hábil a legitimar a contra-reação. II – Apelo<br />

provi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.5691-7, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 20.03.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. JÚRI. QUESITAÇÃO. CONTRADIÇÃO<br />

NAS RESPOSTAS. NULIDADE NÃO CARACTERIZADA. VEREDICTO<br />

POPULAR. DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS<br />

AUTOS. INOCORRÊNCIA.<br />

I - O simples fato <strong>de</strong> as votações às teses <strong>de</strong> acusação e <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa não terem<br />

alcança<strong>do</strong> o mesmo <strong>de</strong>sfecho quanto ao número <strong>de</strong> votos negativos e<br />

afirmativos não implica divergência no veredicto a ensejar a nulida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

Júri Popular.<br />

II - A <strong>de</strong>cisão manifestamente contrária à prova <strong>do</strong>s autos é aquela<br />

inteiramente <strong>de</strong>stituída <strong>de</strong> qualquer apoio no processo, completamente<br />

divorciada <strong>do</strong>s elementos probatórios, que não encontra amparo em<br />

nenhuma versão resultante da prova. Assim não <strong>de</strong>ve ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> o<br />

veredicto popular que acolheu a tese da acusação, a qual se apresentou<br />

mais verossímil aos jura<strong>do</strong>s, con<strong>de</strong>nan<strong>do</strong> o agente nas sanções <strong>do</strong> art. 121,<br />

caput, <strong>do</strong> Código Penal brasileiro.<br />

III - Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.5644-5, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 20.03.2003, pg. 11)<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME. PENAL. PROCESSUAL PENAL. JÚRI.<br />

DECISÃO CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA.<br />

DECISÃO MANTIDA.<br />

I - Se a prova <strong>do</strong>s autos autoriza o reconhecimento <strong>de</strong> duas versões sobre o<br />

crime, não é proibi<strong>do</strong> ao Conselho <strong>de</strong> Sentença optar por uma das versões<br />

em confronto. A <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> Júri somente comporta juízo <strong>de</strong> reforma, que<br />

<strong>de</strong>saten<strong>de</strong> ao respeito <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à soberania <strong>de</strong> seus pronunciamentos,<br />

quan<strong>do</strong> manifestamente contrária à verda<strong>de</strong> apurada no processo,<br />

representan<strong>do</strong> distorção <strong>de</strong> sua função <strong>de</strong> julgar.<br />

II - Apelo conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

III - Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.8084-4, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 14.03.2003, pg. 30)<br />

518<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Penal e Processo Penal<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. JÚRI. LEGÍTIMA DEFESA. EXCESSO<br />

DOLOSO. DECISÃO DIVORCIADA DO ACERVO PROBANTE.<br />

NULIDADE.<br />

I - A <strong>de</strong>cisão manifestamente contrária à prova <strong>do</strong>s autos é aquela<br />

inteiramente <strong>de</strong>stituída <strong>de</strong> qualquer apoio no processo, completamente<br />

divorciada <strong>do</strong>s elementos probatórios, que não encontra amparo em<br />

nenhuma versão resultante da prova. Assim <strong>de</strong>ve ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> o<br />

veredicto que rejeita a configuração da legítima <strong>de</strong>fesa por conta da<br />

existência <strong>de</strong> excesso <strong>do</strong>loso, quan<strong>do</strong> a versão fluente da instrução criminal<br />

evi<strong>de</strong>ncia ter o acusa<strong>do</strong> agi<strong>do</strong> em repulsa à agressão repentina da vítima,<br />

utilizan<strong>do</strong>-se mo<strong>de</strong>radamente <strong>do</strong> meio que dispunha na ocasião.<br />

II - Apelação conhecida e provida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.9618-8, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 06.03.2003, pg. 25)<br />

EMENTA: Júri - Decisão manifestamente contrária à prova <strong>do</strong>s autos -<br />

Ocorrência - Prova testemunhal uníssona em direção à pretensão <strong>do</strong><br />

apelante, o Ministério Público - Julgamento anula<strong>do</strong> <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> o réu a outro<br />

submeter-se.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.9875-0, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 27.02.2003, pg. 42)<br />

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. JÚRI. VEREDICTO POPULAR.<br />

DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS.<br />

INOCORRÊNCIA. I - A <strong>de</strong>cisão manifestamente contrária à prova <strong>do</strong>s<br />

autos é aquela inteiramente <strong>de</strong>stituída <strong>de</strong> qualquer apoio no processo,<br />

completamente divorciada <strong>do</strong>s elementos probatórios, que não encontra<br />

amparo em nenhuma versão resultante da prova. Assim não <strong>de</strong>ve ser<br />

consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> o veredicto popular que acolheu a tese da acusação, a qual se<br />

apresentou aos jura<strong>do</strong>s como mais verossímil, em face <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> prova<br />

judiciais, con<strong>de</strong>nan<strong>do</strong> o agente nas sanções <strong>do</strong> art. 121, §2º, II e III, <strong>do</strong><br />

Código Penal brasileiro.<br />

II – Apelo improvi<strong>do</strong>.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0016.1156-0, Relator:<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha, DJ. 13.01.2003, pg. 13)<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004<br />

519


<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

EMENTA: APELAÇÃO CRIME. PENAL. PROCESSUAL PENAL. JÚRI.<br />

DECISÃO CONTRÁRIA A PROVA DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA.<br />

NEGATIVA DE AUTORIA. IMPOSSIBILIDADE. ACERVO PROBANTE<br />

CAPAZ DE ENSEJAR UMA CONDENAÇÃO. SENTENÇA<br />

CONDENATÓRIA MANTIDA.<br />

I - Se a prova <strong>do</strong>s autos autoriza o reconhecimento <strong>de</strong> duas versões sobre o<br />

crime, não é proibi<strong>do</strong> ao Conselho <strong>de</strong> Sentença optar por uma das versões<br />

em confronto.<br />

A <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> Júri somente comporta juízo <strong>de</strong> reforma, que <strong>de</strong>saten<strong>de</strong> ao<br />

respeito <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à soberania <strong>de</strong> seus pronunciamentos, quan<strong>do</strong><br />

manifestamente contrária à verda<strong>de</strong> apurada no processo, representan<strong>do</strong><br />

distorção <strong>de</strong> sua função <strong>de</strong> julgar.<br />

II - Apelo conheci<strong>do</strong>, mas improvi<strong>do</strong>.<br />

III - Unânime.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0016.1009-1, Relator:<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida, DJ. 13.01.2003, pg. 12)<br />

EMENTA: Júri - Decisão contrária à prova <strong>do</strong>s autos – Alcance da apelação<br />

interposta com esse fundamento - A reforma só se justifica na ocorrência <strong>de</strong><br />

patente error in judican<strong>do</strong>, o que se não verifica - Apelação improvida.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2001.0000.5176-3, Relator:<br />

Des. Francisco da Rocha Victor, DJ. 03.01.2003, pg. 19)<br />

EMENTA: Júri. Tentativa <strong>de</strong> homicídio qualifica<strong>do</strong>. Con<strong>de</strong>nação. Recurso<br />

da <strong>de</strong>fesa. Prazo. Não conhecimento. Interposição extemporânea.<br />

A<strong>do</strong>tadas, como indispensáveis, as regras emanadas <strong>do</strong> art. 798 e seus<br />

paráqrafos 1º. e 5º. Letra “b”, <strong>do</strong> Codigo <strong>de</strong> Processo Penal, não se há <strong>de</strong><br />

aceitar como legal interposição <strong>de</strong><br />

recurso feita a <strong>de</strong>stempo.<br />

(TJCE, 1ª Câmara Criminal, Apelação Crime n° 2000.0015.1050-0, Relator:<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong>, DJ. 03.01.2003, pg. 18)<br />

520<br />

Ement. Jurisp. Trib. <strong>Justiça</strong> Est. Ceará, Fortaleza, n. 9, p. 375-520, 2004


Des. Antônio Olímpio Castelo Branco<br />

ÍNDICE POR RELATOR<br />

Índice por Relator<br />

Policiais Militares ........................................................................................... 312<br />

Des. Carlos Demóstenes Fernan<strong>de</strong>s<br />

Ação Monitória ................................................................................................. 30<br />

Alienação Fiduciária ........................................................................................ 57<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil da Administração Pública........................... 318, 320<br />

Des. Carlos Facun<strong>do</strong><br />

Ação Penal ....................................................................................................... 377<br />

Apropriação Indébita..................................................................................... 378<br />

Atenta<strong>do</strong> Violento ao Pu<strong>do</strong>r......................................................................... 382<br />

Concurso Público............................................................................................ 277<br />

Crimes Ambientais......................................................................................... 388<br />

Crimes <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s Prefeitos Municipais............................ 391<br />

Crimes <strong>de</strong> Trânsito ................................................................................. 392, 393<br />

Denúncia.......................................................................................................... 395<br />

Direito <strong>de</strong> Apelar em Liberda<strong>de</strong> .................................................................. 399<br />

Entorpecentes.................................................................................. 401, 402, 404<br />

Estelionato ............................................................................................... 413, 414<br />

Estupro..................................................................................................... 417, 418<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo............................................................................. 423, 425, 426<br />

Execuções Penais .................................................................................... 436, 437<br />

Extorsão............................................................................................................ 438<br />

Furto ................................................................................................................. 447<br />

Homicídio ........................................................................................ 452, 454, 455<br />

Incêndio............................................................................................................ 456<br />

Infrações <strong>de</strong> Menor Potencial Ofensivo ...................................................... 459<br />

Lesão Corporal........................................................................................ 461, 462<br />

Nulida<strong>de</strong>s ................................................................................................ 469, 470<br />

Prisão <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> Sentença Con<strong>de</strong>natória Recorrível ......................... 477<br />

Prisão Preventiva.................................................................................... 482, 483<br />

Pronúncia......................................................................................... 489, 491, 492<br />

Queixa-Crime.................................................................................................. 495<br />

Recursos ........................................................................................................... 497<br />

Revisão Criminal ............................................................................................ 499<br />

Roubo ............................................................................................................... 502<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri............................................................................... 510, 512, 520<br />

521


Des. Edgar Carlos <strong>de</strong> Amorim<br />

522<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Agravo <strong>de</strong> Instrumento ................................................................................... 49<br />

Concubinato ...................................................................................................... 90<br />

Falência e Concordata.................................................................................... 157<br />

Fiança ............................................................................................................... 158<br />

Organização Judiciária .................................................................................. 202<br />

Des. Edmilson da Cruz Neves<br />

Ação Reivindicatória........................................................................................ 31<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais................................................... 39<br />

Acumulação <strong>de</strong> Cargos e Proventos............................................................ 267<br />

Alienação Fiduciária ........................................................................................ 54<br />

Arrendamento Mercantil........................................................................... 75, 76<br />

Busca e Apreensão ........................................................................................... 79<br />

Concurso Público ........................................................................................... 277<br />

Consórcio........................................................................................................... 95<br />

Dano Moral...................................................................................................... 102<br />

Embargos à Execução .................................................................................... 112<br />

Exceção <strong>de</strong> Suspeição..................................................................................... 140<br />

Execução .......................................................................................................... 150<br />

Fundamentação das Decisões Judiciais....................................................... 299<br />

Locação..................................................................................................... 189, 190<br />

Nulida<strong>de</strong>s ........................................................................................................ 200<br />

Policiais Militares ........................................................................................... 312<br />

Prescrição nas Ações Contra a Administração Pública ............................ 309<br />

Princípio da Fungibilida<strong>de</strong> Recursal........................................................... 207<br />

Reintegração <strong>de</strong> Posse ................................................................................... 213<br />

Seguro .............................................................................................................. 240<br />

Separação Judicial e Divórcio....................................................................... 247<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos........................................................................ 325, 326, 349<br />

Títulos <strong>de</strong> Crédito........................................................................................... 251<br />

Valor da Causa................................................................................................ 265<br />

Des. Ernani Barreira Porto<br />

Certidão Negativa <strong>de</strong> Débito........................................................................ 357<br />

Concurso Público ........................................................................................... 275<br />

Desapropriação............................................................................................... 296<br />

Direito à Prestação Jurisdicional .................................................................. 285<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>................................................................................... 286, 289<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ............................................................................... 118


Índice por Relator<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo............................................................................................. 422<br />

Execução .......................................................................................................... 150<br />

Falência e Concordata............................................................................ 157, 158<br />

Fiança................................................................................................................ 159<br />

Inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Falsida<strong>de</strong>................................................................................... 168<br />

Incorporação Imobiliária ............................................................................... 168<br />

Petição Inicial .................................................................................................. 204<br />

Prisão Preventiva............................................................................................ 484<br />

Prova................................................................................................................. 208<br />

Restauração <strong>de</strong> Autos .................................................................................... 235<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ........................................................................ 328, 342, 349<br />

Des. Fernan<strong>do</strong> Luiz Ximenes Rocha<br />

Absolvição Sumária ....................................................................................... 375<br />

Ação Penal ....................................................................................................... 376<br />

Ampla Defesa e Contraditório...................................................................... 270<br />

Aplicação da Lei Penal................................................................................... 379<br />

Atenta<strong>do</strong> Violento ao Pu<strong>do</strong>r................................................................. 381, 382<br />

Casa <strong>de</strong> Prostituição....................................................................................... 384<br />

Citações ............................................................................................................ 385<br />

Concurso Público............................................................................................ 279<br />

Condições da Ação........................................................................................... 92<br />

Conflito <strong>de</strong> Jurisdição .................................................................................... 388<br />

Crimes Contra a Honra.................................................................................. 389<br />

Crimes <strong>de</strong> Trânsito ................................................................................. 393, 394<br />

Denúncia.................................................................................................. 396, 397<br />

Entorpecentes..................................402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410<br />

Estelonato ........................................................................................................ 415<br />

Estupro..................................................................................... 418, 419, 420, 421<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo..................................................................... 423, 426, 428, 430<br />

Exclu<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Imputabilida<strong>de</strong> ..................................................................... 432<br />

Execuções Penais ............................................................................................ 436<br />

Extorsão............................................................................................................ 438<br />

Fixação da Pena .............................................................................. 441, 443, 444<br />

Furto ................................................................................................................. 448<br />

Habeas Corpus........................................................................................ 449, 450<br />

Homicídio ................................................................................................ 453, 454<br />

Imputabilida<strong>de</strong> Penal..................................................................................... 455<br />

Inquérito Policial ............................................................................................ 459<br />

Liberda<strong>de</strong> Provisória...................................................................................... 464<br />

Nulida<strong>de</strong>s ................................................................ 466, 468, 469, 470, 471, 472<br />

Prescrição......................................................................................... 473, 475, 476<br />

523


524<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Prisão <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> Sentença Con<strong>de</strong>natória Recorrível ......................... 477<br />

Prisão Temporária.......................................................................................... 478<br />

Pronúncia................................................................................. 489, 491, 492, 493<br />

Queixa-Crime.................................................................................................. 495<br />

Recursos................................................................................................... 497, 498<br />

Roubo ....................................................................................................... 504, 505<br />

Sedução ............................................................................................................ 507<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri ...................................................... 511, 515, 516, 517, 518, 519<br />

Des. Francisco da Rocha Victor<br />

Ação Penal....................................................................................................... 377<br />

Aplicação da Lei Penal .................................................................................. 379<br />

Atenta<strong>do</strong> Violento ao Pu<strong>do</strong>r......................................................................... 384<br />

Crimes <strong>de</strong> Imprensa....................................................................................... 390<br />

Crimes <strong>de</strong> Trânsito ................................................................................. 394, 395<br />

Direito <strong>de</strong> Apelar em Liberda<strong>de</strong> .................................................................. 399<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ............................................................................... 129<br />

Entorpecentes.......................................................................................... 412, 413<br />

Estelionato ............................................................................................... 414, 415<br />

Estupro............................................................................................................. 420<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo............................................................................. 424, 430, 431<br />

Exclu<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> Ilicitu<strong>de</strong> ........................................................................ 433, 434<br />

Fixação da Pena .............................................................................................. 444<br />

Furto ................................................................................................................. 445<br />

Habeas Corpus................................................................................................ 451<br />

Infrações <strong>de</strong> Menor Potencial Ofensivo ...................................................... 457<br />

Lesão Corporal........................................................................................ 462, 463<br />

Liberda<strong>de</strong> Provisória ..................................................................................... 463<br />

Prescrição......................................................................................................... 476<br />

Pronúncia......................................................................................................... 490<br />

Recursos........................................................................................................... 496<br />

Roubo ............................................................................... 501, 502, 503, 505, 506<br />

Suspensão Condicional <strong>do</strong> Processo ........................................................... 508<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri ...................................................................................... 519, 520<br />

Des. Francisco <strong>de</strong> Assis Nogueira<br />

Entorpecentes.................................................................................................. 403<br />

Des. Francisco Gilson Viana Martins<br />

Atenta<strong>do</strong> Violento ao Pu<strong>do</strong>r......................................................................... 382


Índice por Relator<br />

Concurso Público............................................................................................ 276<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>........................................................................................... 293<br />

Entorpecentes.......................................................................................... 404, 408<br />

Execução Provisória ....................................................................................... 155<br />

Falsida<strong>de</strong> I<strong>de</strong>ológica ...................................................................................... 439<br />

Fixação da Pena .............................................................................................. 442<br />

Furto ......................................................................................................... 446, 447<br />

ICMS................................................................................................................. 360<br />

Lesão Corporal................................................................................................ 461<br />

Prisão Preventiva............................................................................................ 479<br />

Pronúncia......................................................................................................... 491<br />

Recursos ........................................................................................................... 496<br />

Sedução ............................................................................................................ 507<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ........................................................................................ 340<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri....................................................................................... 511, 517<br />

Des. Francisco Harol<strong>do</strong> Rodrigues <strong>de</strong> Albuquerque<br />

Ação <strong>de</strong> Depósito.............................................................................................. 26<br />

Ação Monitória ........................................................................................... 28, 29<br />

Apreensão <strong>de</strong> Merca<strong>do</strong>rias ........................................................................... 356<br />

Ato Administrativo ........................................................................................ 271<br />

Citação................................................................................................................ 86<br />

Coisa Julgada..................................................................................................... 86<br />

Compromisso <strong>de</strong> Compra e Venda ............................................................... 89<br />

Consignação em Pagamento........................................................................... 94<br />

Contratos............................................................................................................ 98<br />

Dano Moral...................................................................................................... 103<br />

Desconsi<strong>de</strong>ração da Personalida<strong>de</strong> Jurídica............................................... 107<br />

Deserção........................................................................................................... 108<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>........................................................................................... 290<br />

Embargos à Execução..................................................................................... 112<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ............................................................................... 118<br />

Embargos <strong>de</strong> Terceiro .................................................................................... 132<br />

ICMS................................................................................................................. 360<br />

ISS...................................................................................................................... 370<br />

Medida Cautelar............................................................................................. 196<br />

Nunciação <strong>de</strong> Obra Nova.............................................................................. 201<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.................................................................................. 223<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ................................................................ 326, 327, 340, 343<br />

Título Executivo.............................................................................................. 257<br />

525


526<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Des. Francisco Hugo Alencar Furta<strong>do</strong><br />

Ação Cautelar.................................................................................................... 22<br />

Ação Monitória ................................................................................................. 30<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais............................................. 40, 45<br />

Aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Trabalho....................................................................................... 46<br />

Agravo Reti<strong>do</strong>................................................................................................... 52<br />

Alienação Fiduciária ........................................................................................ 55<br />

Alimentos .......................................................................................................... 59<br />

Alvará Judicial .................................................................................................. 66<br />

Antecipação <strong>de</strong> Tutela ............................................................................... 69, 73<br />

Assistência Judiciária....................................................................................... 78<br />

Ato Aministrativo .......................................................................................... 271<br />

Busca e Apreensão ........................................................................................... 81<br />

Citação................................................................................................................ 85<br />

Compromisso <strong>de</strong> Compra e Venda ......................................................... 89, 90<br />

Concurso Público ........................................................................................... 278<br />

Consórcio........................................................................................................... 96<br />

Denunciação da Li<strong>de</strong> ..................................................................................... 105<br />

Desapropriação............................................................................................... 295<br />

Direito à Educação ......................................................................................... 284<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>........................................................................................... 292<br />

Embargos à Execução .................................................................................... 114<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ....................................................................... 128, 131<br />

Embargos <strong>de</strong> Terceiro............................................................................ 132, 134<br />

Estabilida<strong>de</strong> no Serviço Público................................................................... 297<br />

Exceção <strong>de</strong> Pré-Executivida<strong>de</strong>...................................................................... 139<br />

Execução .................................................................................................. 146, 149<br />

Execução Provisória....................................................................................... 155<br />

Fundamentação das Decuisões Judic .......................................................... 300<br />

Guarda Judicial <strong>de</strong> Menores ......................................................................... 162<br />

Honorários <strong>de</strong> Advoga<strong>do</strong> ............................................................................. 165<br />

Imposto <strong>de</strong> Renda .......................................................................................... 362<br />

Interdição......................................................................................................... 170<br />

IPTU.................................................................................................................. 367<br />

Juros e Correção Monetária .................................................................. 179, 180<br />

Licitação ........................................................................................................... 302<br />

Locação..................................................................................................... 184, 190<br />

Oposição .......................................................................................................... 201<br />

Petição Inicial .................................................................................................. 204<br />

Policiais Militares ........................................................................................... 313<br />

Prazos............................................................................................................... 205


Índice por Relator<br />

Preclusão.......................................................................................................... 206<br />

Reexame Necessário....................................................................................... 210<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.................................................. 216, 223, 224, 230, 234<br />

Salário Mínimo................................................................................................ 322<br />

Seguro............................................................................................................... 242<br />

Sentença ........................................................................................................... 245<br />

Separação Judicial e Divórcio ....................................................................... 249<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ........................................................................................ 339<br />

Usucapião ........................................................................................................ 265<br />

Des. Hugo Pereira<br />

Crimes <strong>de</strong> Trânsito ......................................................................................... 393<br />

Entorpecentes.................................................................................................. 403<br />

Estupro............................................................................................................. 419<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo............................................................................................. 424<br />

Execuções Penais ............................................................................................ 437<br />

Furto ................................................................................................................. 448<br />

Inquérito Policial ............................................................................................ 460<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança em Matéria penal................................................. 465<br />

Prisão Preventiva.................................................................................... 480, 482<br />

Progressão <strong>de</strong> Regime.................................................................................... 488<br />

Pronúncia......................................................................................................... 493<br />

Recursos ........................................................................................................... 498<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri............................................................................................... 514<br />

Des. João Byron <strong>de</strong> Figueire<strong>do</strong> Frota<br />

Atenta<strong>do</strong> Violento ao Pu<strong>do</strong>r......................................................................... 381<br />

Des. João <strong>de</strong> Deus Barros Bringel<br />

Ação Monitória ................................................................................................. 28<br />

Ação Rescisória ........................................................................................... 34, 35<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais................................................... 44<br />

Adjudicação Compulsória............................................................................... 47<br />

A<strong>do</strong>ção ............................................................................................................... 48<br />

Alimentos......................................................................................... 59, 60, 62, 65<br />

Ampla Defesa e Contraditório...................................................................... 269<br />

Apelação ............................................................................................................ 73<br />

Apreensão <strong>de</strong> Merca<strong>do</strong>rias ................................................................... 355, 357<br />

Arrendamento Mercantil........................................................................... 74, 75<br />

Assistência Judiciária ....................................................................................... 78<br />

527


528<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Busca e Apreensão ..................................................................................... 80, 83<br />

Cédula <strong>de</strong> Crédito Comercial ......................................................................... 85<br />

Condições da Ação........................................................................................... 91<br />

Consumi<strong>do</strong>r ...................................................................................................... 97<br />

Contratos ........................................................................................................... 99<br />

Dano Moral...................................................................................................... 101<br />

Desapropriação....................................................................................... 295, 296<br />

Desconsi<strong>de</strong>ração da Personalida<strong>de</strong> Jurídica .............................................. 106<br />

Direito à Educação ......................................................................................... 284<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>........................................................................................... 290<br />

Embargos à Execução .................................................................................... 116<br />

Evicção ............................................................................................................. 135<br />

Exceção <strong>de</strong> Suspeição............................................................................. 140, 141<br />

Execução .................................................................................................. 145, 149<br />

Execução Fiscal ............................................................................................... 153<br />

Falência e Concordata.................................................................................... 156<br />

Fiança ............................................................................................................... 158<br />

Formação, Suspensão e Extinção <strong>do</strong> Processo ........................................... 161<br />

Guarda Judicial <strong>de</strong> Menores ......................................................................... 162<br />

Honorários <strong>de</strong> Advoga<strong>do</strong> ............................................................................. 166<br />

Honorários <strong>de</strong> Perito...................................................................................... 167<br />

ICMS................................................................................................................. 361<br />

Imposto <strong>de</strong> Renda .......................................................................................... 362<br />

Investigação <strong>de</strong> Paternida<strong>de</strong>......................................... 172, 173, 174, 175, 177<br />

IOF .................................................................................................................... 365<br />

IPVA ................................................................................................................. 368<br />

ISS ..................................................................................................................... 371<br />

Julgamento Antecipa<strong>do</strong> da Li<strong>de</strong> .................................................................. 178<br />

Licitação ........................................................................................................... 303<br />

Locação..................................................................................... 183, 186, 191, 193<br />

Manutenção <strong>de</strong> Posse .................................................................................... 195<br />

Obrigação Tributária Acessória ................................................................... 373<br />

Prestação <strong>de</strong> Contas ....................................................................................... 207<br />

Registros Públicos .......................................................................................... 212<br />

Reintegração <strong>de</strong> Posse ................................................................................... 213<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.................................................................. 221, 222, 232<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil da Administração Pública................................... 318<br />

Revelia.............................................................................................................. 236<br />

Salário Mínimo ....................................................................................... 322, 323<br />

Seguro ...................................................................................................... 239, 242<br />

Separação Judicial e Divórcio....................................................................... 247<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos................ 326, 335, 339, 341, 342, 344, 346, 348, 350, 352<br />

Sistema Financeiro <strong>de</strong> Habitação ................................................................. 249


Índice por Relator<br />

Título Executivo.............................................................................. 255, 256, 260<br />

Títulos <strong>de</strong> Crédito........................................................................................... 253<br />

Transação......................................................................................................... 261<br />

União Estável .................................................................................................. 262<br />

Usucapião ........................................................................................................ 265<br />

Des. José Ari Cisne<br />

Ação Reivindicatória........................................................................................ 34<br />

Consignação em Pagamento........................................................................... 95<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>........................................................... 286, 288, 291, 292, 293<br />

Embargos à Execução..................................................................................... 111<br />

Embargos <strong>de</strong> Terceiro .................................................................................... 133<br />

Execução .......................................................................................... 146, 148, 151<br />

Formação, Suspensão e Extinção <strong>do</strong> Processo ........................................... 160<br />

Fundamentação das Decuisões Judic .......................................................... 300<br />

ICMS................................................................................................................. 360<br />

Imposto <strong>de</strong> Renda........................................................................................... 363<br />

Interdito Proibitório ....................................................................................... 171<br />

ISS...................................................................................................................... 373<br />

Locação............................................................................................................. 194<br />

Novação ........................................................................................................... 198<br />

Nulida<strong>de</strong>s ........................................................................................................ 199<br />

Prestação <strong>de</strong> Contas ....................................................................................... 206<br />

Registros Públicos........................................................................................... 211<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.......................................................................... 221, 222<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ................................................................................ 324, 329<br />

Título Executivo.............................................................................................. 258<br />

Tribunais <strong>de</strong> Contas ....................................................................................... 353<br />

Valor da Causa................................................................................................ 266<br />

Des. José Arísio Lopes da Costa<br />

Ação Cautelar........................................................................................ 22, 24, 25<br />

Ação Reivindicatória.................................................................................. 31, 32<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais....................................... 35, 36, 38<br />

Agravo <strong>de</strong> Instrumento ................................................................................... 48<br />

Alienação Fiduciária ............................................................................ 53, 54, 56<br />

Alimentos................................................................................... 57, 58, 59, 63, 65<br />

Antecipação <strong>de</strong> tutela....................................................................................... 67<br />

Antecipação <strong>de</strong> Tutela ............................................................................... 67, 71<br />

Ato Administrativo ........................................................................................ 271<br />

Busca e Apreensão............................................................................................ 79<br />

529


530<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Competência ..................................................................................................... 87<br />

Competência Recursal ................................................................................... 274<br />

Concurso Público ........................................................................................... 275<br />

Condições da Ação........................................................................................... 91<br />

Consignação em Pagamento........................................................................... 94<br />

Controle <strong>de</strong> Constitucionalida<strong>de</strong> ................................................................. 283<br />

Dano Moral...................................................................................................... 103<br />

Denunciação da Li<strong>de</strong> ............................................................................. 104, 105<br />

Depositário ...................................................................................................... 106<br />

Desapropriação............................................................................................... 294<br />

Embargos à Execução .................................................................... 109, 111, 114<br />

Exceção <strong>de</strong> Pré-Executivida<strong>de</strong>.............................................................. 138, 139<br />

Execução .................................................................................. 142, 143, 146, 151<br />

Execução Fiscal ....................................................................................... 152, 154<br />

Execução Provisória....................................................................................... 154<br />

Fundamentação das Decisões Judiciais....................................................... 299<br />

Honorários <strong>de</strong> Advoga<strong>do</strong> ............................................................................. 164<br />

ICMS......................................................................................................... 359, 362<br />

IPTU.................................................................................................................. 368<br />

ISS ............................................................................................................. 370, 371<br />

Jurisdição Voluntária ..................................................................................... 179<br />

Legitimida<strong>de</strong> ................................................................................................... 181<br />

Licitação ........................................................................................................... 302<br />

Locação............................................................................. 188, 190, 191, 193, 194<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança................................................................................. 306<br />

Mandato Processual....................................................................................... 195<br />

Medida Cautelar............................................................................................. 196<br />

Pedi<strong>do</strong> e Causa <strong>de</strong> Pedir ............................................................................... 205<br />

Prescrição nas Ações Contra a Administração Pública ............................ 310<br />

Previdência Complementar .......................................................................... 311<br />

Reintegração <strong>de</strong> Posse ................................................................................... 214<br />

Remoção <strong>de</strong> Inventariante ............................................................................ 215<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.................................................. 221, 226, 229, 231, 234<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil da Administração Pública................................... 319<br />

Revelia.............................................................................................................. 237<br />

Seguro .............................................................................................................. 240<br />

Sentença ........................................................................................................... 245<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos........................................................................ 333, 345, 350<br />

Tutela................................................................................................................ 261<br />

União Estável .................................................................................................. 262<br />

Usucapião ........................................................................................................ 264


Des. José Cavalcante Filho<br />

Índice por Relator<br />

Execução .......................................................................................................... 144<br />

Expectativa <strong>de</strong> Direito.................................................................................... 298<br />

ICMS................................................................................................................. 361<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ........................................................................................ 351<br />

Des. José Cláudio Nogueira Carneiro<br />

Ação Demarcatória........................................................................................... 26<br />

Ação revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais.................................................... 42<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais................................. 36, 38, 41, 45<br />

Agravo <strong>de</strong> Instrumento ............................................................................. 49, 50<br />

Alimentos................................................................................... 57, 61, 62, 63, 64<br />

Antecipação <strong>de</strong> Tutela ............................................................................... 68, 72<br />

Assistência Judiciária ................................................................................. 76, 77<br />

Busca e Apreensão...................................................................................... 81, 83<br />

Contestação ....................................................................................................... 98<br />

Contratos............................................................................................................ 99<br />

Controle <strong>de</strong> Constitucionalida<strong>de</strong> ................................................................. 283<br />

Dano Moral...................................................................................................... 104<br />

Depositário ...................................................................................................... 106<br />

Desapropriação............................................................................................... 296<br />

Desistência....................................................................................................... 108<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>........................................................................................... 290<br />

Embargos à Execução............................................................................. 113, 117<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ............................................... 124, 125, 128, 129, 130<br />

Embargos <strong>de</strong> Terceiro .................................................................................... 133<br />

Exceção <strong>de</strong> Competência ............................................................................... 136<br />

Exceção <strong>de</strong> Incompetência ............................................................................ 137<br />

Exceção <strong>de</strong> Suspeição..................................................................................... 141<br />

Execução .................................................................................................. 147, 148<br />

Formação, Suspensão e Extinção <strong>do</strong> Processo ........................................... 161<br />

Honorários <strong>de</strong> Advoga<strong>do</strong> ............................................................................. 164<br />

Honorários <strong>de</strong> Perito...................................................................................... 166<br />

ICMS................................................................................................................. 359<br />

Investigação <strong>de</strong> Paternida<strong>de</strong>................................................................. 176, 177<br />

Leilão Público.................................................................................................. 182<br />

Licitação ........................................................................................................... 303<br />

Litisconsórcio .................................................................................................. 183<br />

Locação............................................................................................................. 185<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança ................................................................................. 304<br />

531


532<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Nulida<strong>de</strong>s ........................................................................................................ 199<br />

Perito ................................................................................................................ 204<br />

Po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> Polícia .............................................................................................. 309<br />

Reintegração <strong>de</strong> Posse ........................................................................... 212, 214<br />

Revelia.............................................................................................................. 237<br />

Salário Mínimo ............................................................................................... 321<br />

Seguro ...................................................................................................... 240, 241<br />

Separação <strong>de</strong> Corpos...................................................................................... 246<br />

Separação Judicial e Divórcio....................................................................... 248<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos................................................................................ 331, 332<br />

Título Executivo...................................................................................... 258, 259<br />

Des. José Eduar<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Almeida<br />

Ação Penal....................................................................................................... 376<br />

Assistente <strong>de</strong> Acusação ................................................................................. 380<br />

Atenta<strong>do</strong> Violento ao Pu<strong>do</strong>r......................................................................... 383<br />

Concurso Público ........................................................................................... 281<br />

Crimes Contra a Honra ................................................................................. 389<br />

Crimes <strong>de</strong> Trânsito ......................................................................................... 392<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>........................................................................................... 287<br />

Direito <strong>de</strong> Apelar em Liberda<strong>de</strong> .................................................................. 398<br />

Entorpecentes.................................................................................. 402, 411, 412<br />

Estupro..................................................................................................... 416, 419<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo..................................................................................... 422, 429<br />

Exclu<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> Ilicitu<strong>de</strong> ................................................................................ 433<br />

Favorecimento Real........................................................................................ 440<br />

Fixação da Pena ...................................................................................... 441, 442<br />

Furto ................................................................................................................. 446<br />

Inquérito Policial .................................................................................... 459, 460<br />

Liberda<strong>de</strong> Provisória ..................................................................................... 465<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança................................................................................. 306<br />

Nulida<strong>de</strong>s ........................................................................................................ 467<br />

Prescrição......................................................................................................... 474<br />

Prisão Preventiva.................................................................... 481, 483, 484, 486<br />

Progressão <strong>de</strong> Regime.................................................................................... 488<br />

Pronúncia......................................................................................................... 490<br />

Quadrilha ou Ban<strong>do</strong>....................................................................................... 494<br />

Queixa-Crime.................................................................................................. 496<br />

Recursos........................................................................................................... 497<br />

Revisão Criminal ............................................................................................ 499<br />

Roubo ....................................................................................................... 501, 503<br />

Sedução ............................................................................................................ 506


Índice por Relator<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ................................................................................ 330, 331<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri....................................................................... 512, 513, 518, 520<br />

Des. José Evandro Nogueira Lima<br />

Ação Penal ............................................................................................... 376, 378<br />

Aplicação da Lei Penal................................................................................... 379<br />

Concurso <strong>de</strong> Pessoas...................................................................................... 387<br />

Confissão.......................................................................................................... 388<br />

Denúncia.......................................................................................................... 396<br />

Entorpecentes.................................................................................. 400, 401, 405<br />

Exclu<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> Ilicitu<strong>de</strong> ........................................................................ 432, 434<br />

Fixação da Pena ...................................................................................... 443, 444<br />

Habeas Corpus................................................................................................ 449<br />

Prisão Preventiva............................................................................................ 479<br />

Roubo ............................................................................................................... 500<br />

Suspensão Condicional <strong>do</strong> Processo ........................................................... 508<br />

Teoria da Culpabilida<strong>de</strong>................................................................................ 508<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri....................................................................... 510, 512, 513, 514<br />

Des. José Maria <strong>de</strong> Melo<br />

Ação Reivindicatória........................................................................................ 34<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais................................................... 42<br />

Alienação Fiduciária ........................................................................................ 53<br />

Alvará Judicial .................................................................................................. 66<br />

Casamento ......................................................................................................... 84<br />

Competência...................................................................................................... 88<br />

Compra e Venda............................................................................................... 88<br />

Dano Moral...................................................................................................... 101<br />

Direito <strong>de</strong> Visita.............................................................................................. 108<br />

Embargos à Execução..................................................................................... 116<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ....................................................................... 128, 129<br />

Exceção <strong>de</strong> Suspeição..................................................................................... 141<br />

Execução .......................................................................................................... 145<br />

Habeas Corpus................................................................................................ 300<br />

Honorários <strong>de</strong> Advoga<strong>do</strong> ............................................................................. 164<br />

In<strong>de</strong>ferimento da Inicial ................................................................................ 169<br />

Investigação <strong>de</strong> Paternida<strong>de</strong>................................................................. 172, 173<br />

Licenciamento <strong>de</strong> Veículo ............................................................................. 301<br />

Locação..................................................................................... 183, 188, 189, 192<br />

Policiais Militares ................................................................................... 311, 314<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.................................................................................. 223<br />

533


534<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Seguro .............................................................................................................. 238<br />

Separação Judicial e Divórcio....................................................................... 247<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos........................................................................................ 325<br />

Títulos <strong>de</strong> Crédito........................................................................................... 252<br />

União Estável .................................................................................................. 261<br />

Usucapião ................................................................................................ 263, 264<br />

Des. José Mauri Moura Rocha<br />

Ação Anulatória.......................................................................................... 21, 28<br />

Ação Cautelar.................................................................................. 22, 23, 24, 25<br />

Ação <strong>de</strong> Cobrança ............................................................................................ 25<br />

Ação <strong>de</strong> Retificação <strong>de</strong> Área ........................................................................... 27<br />

Ação Monitória ................................................................................................. 29<br />

Ação Reivindicatória........................................................................................ 33<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais............................................. 37, 44<br />

Agravo <strong>de</strong> Instrumento ................................................................................... 50<br />

Alimentos .................................................................................................... 63, 64<br />

Ampla Defesa e Contraditório ..................................................................... 269<br />

Apreensão <strong>de</strong> Merca<strong>do</strong>rias ................................................................... 355, 356<br />

Assistência Judiciária....................................................................................... 77<br />

Busca e Apreensão ..................................................................................... 80, 82<br />

Citação................................................................................................................ 86<br />

Condições da Ação........................................................................................... 92<br />

Consumi<strong>do</strong>r ...................................................................................................... 96<br />

Dano Moral...................................................................................................... 100<br />

Desapropriação............................................................................................... 297<br />

Devi<strong>do</strong> Processo Legal................................................................................... 284<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>................................................................................... 288, 289<br />

Embargos à Execução .................................................................................... 110<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ....................................... 121, 124, 126, 127, 129, 131<br />

Embargos <strong>de</strong> Terceiro.................................................................................... 132<br />

Exceção <strong>de</strong> Incompetência ............................................................................ 136<br />

Exceção <strong>de</strong> Pré-Executivida<strong>de</strong>...................................................................... 140<br />

Execução Fiscal ............................................................................................... 152<br />

Imposto <strong>de</strong> Renda .......................................................................................... 364<br />

Interdição......................................................................................................... 171<br />

Investigação <strong>de</strong> Paternida<strong>de</strong>......................................................................... 174<br />

IPTU.................................................................................................................. 368<br />

ISS ............................................................................................................. 370, 372<br />

Julgamento Antecipa<strong>do</strong> da Li<strong>de</strong> .................................................................. 178<br />

Legislativo Municipal .................................................................................... 301<br />

Litigância <strong>de</strong> Má-Fé........................................................................................ 182


Índice por Relator<br />

Locação..................................................................................................... 189, 191<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança ................................................................................. 308<br />

Mandato Processual ....................................................................................... 194<br />

Multas <strong>de</strong> Trânsito.......................................................................................... 308<br />

Negócio Jurídico ............................................................................................. 198<br />

Obrigação Tributária Acessória.................................................................... 374<br />

Pecúlio.............................................................................................................. 203<br />

Policiais Militares ................................................................................... 313, 316<br />

Prestação <strong>de</strong> Contas ....................................................................................... 207<br />

Prova................................................................................................................. 209<br />

Repetição <strong>de</strong> Indébito .................................................................................... 215<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.................................................. 225, 232, 233, 234, 235<br />

Revelia.............................................................................................................. 237<br />

Salário Mínimo................................................................................................ 321<br />

Seguro............................................................................................................... 243<br />

Separação Judicial e Divórcio ....................................................................... 248<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ................................................ 325, 332, 333, 341, 342, 348<br />

Título Executivo...................................................................................... 256, 260<br />

Títulos <strong>de</strong> Crédito................................................................................... 250, 251<br />

Tribunais <strong>de</strong> Contas ....................................................................................... 353<br />

Usucapião ........................................................................................................ 263<br />

Des. Júlio Carlos <strong>de</strong> Miranda Bezerra<br />

Ação Cautelar.................................................................................................... 23<br />

Ação Reivindicatória........................................................................................ 32<br />

Competêcia da União..................................................................................... 274<br />

Concurso Público............................................................................................ 276<br />

Condições da Ação........................................................................................... 92<br />

Deserção........................................................................................................... 107<br />

Direito Societário ............................................................................................ 109<br />

Imposto <strong>de</strong> Renda........................................................................................... 362<br />

Locação............................................................................................................. 192<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança ................................................................................. 305<br />

Manda<strong>do</strong> Mercantil........................................................................................ 195<br />

Seguro............................................................................................................... 239<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ................................................................................ 345, 351<br />

Tribunais <strong>de</strong> Contas ....................................................................................... 353<br />

Des. Luiz Gerar<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pontes Brígi<strong>do</strong><br />

Ação Penal ....................................................................................................... 377<br />

Atenta<strong>do</strong> Violento ao Pu<strong>do</strong>r................................................................. 381, 383<br />

535


536<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Denúncia.......................................................................................................... 397<br />

Entorpecentes.................................................................................................. 410<br />

Exclu<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> Ilicitu<strong>de</strong> ................................................................................ 433<br />

Habeas Corpus................................................................................................ 451<br />

Homicídio................................................................................................ 454, 455<br />

Infrações <strong>de</strong> Menor Potencial Ofensivo ...................................................... 457<br />

Liberda<strong>de</strong> Provisória ..................................................................................... 464<br />

Medidas <strong>de</strong> Segurança................................................................................... 466<br />

Prisão Preventiva............................................................................................ 486<br />

Roubo ............................................................................................................... 500<br />

Des. Pedro Regnoberto Duarte<br />

Competência ................................................................................................... 387<br />

Crimes <strong>de</strong> Imprensa....................................................................................... 390<br />

Direito <strong>de</strong> Apelar em Liberda<strong>de</strong> .................................................................. 399<br />

Exceção <strong>de</strong> Suspeição..................................................................................... 421<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo..................................................................... 427, 429, 430, 431<br />

Habeas Corpus................................................................................ 449, 450, 451<br />

Liberda<strong>de</strong> Provisória ..................................................................................... 465<br />

Prescrição......................................................................................................... 472<br />

Prisão Preventiva.................................................................................... 485, 486<br />

Procuração com Po<strong>de</strong>res Especiais.............................................................. 487<br />

Progressão <strong>de</strong> Regime.................................................................................... 487<br />

Pronúncia......................................................................................................... 494<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri ...................................................................................... 516, 517<br />

Des. Raimun<strong>do</strong> Bastos <strong>de</strong> Oliveira<br />

Acumulação <strong>de</strong> Cargos e Proventos............................................................ 268<br />

Agravo <strong>de</strong> Instrumento ................................................................................... 48<br />

Certidão Negativa <strong>de</strong> Débito........................................................................ 357<br />

Dano Moral...................................................................................................... 102<br />

Exceção <strong>de</strong> Incompetência ............................................................................ 136<br />

Execução .......................................................................................................... 144<br />

Falência e Concordata.................................................................................... 156<br />

Formação, Suspensão e Extinção <strong>do</strong> Processo ........................................... 161<br />

Fundamentação das Decisões Judiciais....................................................... 299<br />

Honorários <strong>de</strong> Advoga<strong>do</strong> ..................................................................... 165, 166<br />

Incorporação Imobiliária............................................................................... 169<br />

Licenciamento <strong>de</strong> Veículo ............................................................................. 301<br />

Locação............................................................................................................. 184<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança................................................................................. 305


Índice por Relator<br />

Notários e Registra<strong>do</strong>res ............................................................................... 198<br />

Pedi<strong>do</strong> e Causa <strong>de</strong> Pedir................................................................................ 205<br />

Policiais Militares ........................................................................................... 314<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.......................................................................... 222, 224<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil da Administração Pública................................... 318<br />

Seguro............................................................................................................... 239<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ........................................................................ 326, 349, 350<br />

Sucessão ........................................................................................................... 250<br />

Des. Raimun<strong>do</strong> Hélio <strong>de</strong> Paiva Castro<br />

Atenta<strong>do</strong> Violento ao Pu<strong>do</strong>r......................................................................... 383<br />

Citações ............................................................................................................ 385<br />

Crimes Contra a Honra.................................................................................. 390<br />

Crimes <strong>de</strong> Trânsito ................................................................................. 391, 392<br />

Entorpecentes.................................................................................................. 406<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo............................................................................. 423, 425, 426<br />

Exclu<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> Ilicitu<strong>de</strong> ................................................................................ 435<br />

Infrações <strong>de</strong> Menor Potencial Ofensivo ...................................................... 457<br />

Inquérito Policial ............................................................................................ 460<br />

Nulida<strong>de</strong>s ........................................................................................................ 468<br />

Prescrição......................................................................................... 473, 474, 475<br />

Prisão Preventiva............................................................................................ 479<br />

Restauração <strong>de</strong> Autos .................................................................................... 235<br />

Teoria da Culpabilida<strong>de</strong>................................................................................ 508<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri............................................................................................... 514<br />

Des. Rômulo Moreira <strong>de</strong> Deus<br />

Ação Reivindicatória............................................................................ 31, 32, 33<br />

Acumulação <strong>de</strong> Cargos e Proventos............................................................ 269<br />

Alimentos........................................................................................................... 63<br />

Assietência Judiciária....................................................................................... 77<br />

Casamento ......................................................................................................... 84<br />

Concurso Público............................................................................................ 281<br />

Crédito Rural..................................................................................................... 99<br />

Dano Moral.............................................................................................. 101, 103<br />

Desapropriação............................................................................................... 295<br />

Exceção <strong>de</strong> Pré-Executivida<strong>de</strong>.............................................................. 138, 139<br />

Execução .......................................................................................................... 149<br />

Falência e Concordata.................................................................................... 155<br />

Imposto <strong>de</strong> Renda........................................................................................... 363<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança ................................................................................. 306<br />

537


538<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Organização Judiciária .................................................................................. 202<br />

Po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> Polícia .............................................................................................. 309<br />

Policiais Militares ........................................................................................... 312<br />

Prova ........................................................................................................ 208, 209<br />

Regimento Interno <strong>do</strong> TJCE.......................................................................... 211<br />

Reintegração <strong>de</strong> Posse ................................................................................... 213<br />

Representação Comercial.............................................................................. 216<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.......................................................................... 229, 230<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil da Administração Pública................................... 317<br />

Seguro .............................................................................................................. 238<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos........................................ 334, 335, 338, 341, 345, 347, 348<br />

União Estável .................................................................................................. 262<br />

Des. Stênio Leite Linhares<br />

Ação <strong>de</strong> Cobrança ............................................................................................ 26<br />

Ação Monitória ................................................................................................. 28<br />

Antecipação <strong>de</strong> Tutela ..................................................................................... 68<br />

Citação................................................................................................................ 85<br />

Compromisso <strong>de</strong> Compra e Venda ............................................................... 89<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>........................................................................................... 288<br />

Exaurimento da Instância Administrativa ................................................. 298<br />

Execução .................................................................................................. 143, 146<br />

Guarda Judicial <strong>de</strong> Menores ......................................................................... 163<br />

ICMS................................................................................................................. 360<br />

Imposto <strong>de</strong> Renda .......................................................................................... 365<br />

Investigação <strong>de</strong> Paternida<strong>de</strong>................................................................. 172, 173<br />

Locação..................................................................................................... 184, 186<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança................................................................................. 307<br />

Policiais Militares ........................................................................................... 314<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.................................................................. 224, 225, 226<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos........................................................................................ 339<br />

Título Executivo.............................................................................................. 256<br />

Títulos <strong>de</strong> Crédito........................................................................................... 250<br />

Usucapião ........................................................................................................ 264<br />

Desa. Águeda Passos Rodrigues Martins<br />

Citações............................................................................................................ 386<br />

Entorpecentes.................................................................................................. 408<br />

Liberda<strong>de</strong> Provisória ..................................................................................... 464<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos........................................................................................ 328


Desa. Gizela Nunes da Costa<br />

Índice por Relator<br />

Ação Cautelar.................................................................................................... 24<br />

Ação Demolitória.............................................................................................. 27<br />

Ação Popular................................................................................................... 267<br />

Ação Rescisória ................................................................................................. 34<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais................................. 37, 41, 43, 45<br />

Agravo <strong>de</strong> Instrumento ................................................................................... 51<br />

Agravo Regimental .......................................................................................... 51<br />

Agravo Reti<strong>do</strong>................................................................................................... 52<br />

Alienação Fiduciária ............................................................................ 54, 55, 56<br />

Alimentos..................................................................................................... 60, 61<br />

Antecipação <strong>de</strong> Tutela ......................................................................... 69, 70, 72<br />

Apelação ............................................................................................................ 74<br />

Apreensão <strong>de</strong> Merca<strong>do</strong>rias ........................................................................... 356<br />

Arrendamento Mercantil................................................................................. 74<br />

Busca e Apreensão...................................................................................... 79, 82<br />

Cargo em Comissão ....................................................................................... 273<br />

Coisa Julgada............................................................................................. 87, 273<br />

Compensação <strong>de</strong> Créditos Tributários........................................................ 358<br />

Concurso Público.................................................................................... 280, 281<br />

Con<strong>do</strong>mínio....................................................................................................... 93<br />

Consumi<strong>do</strong>r....................................................................................................... 97<br />

Contratação por Tempo Determina<strong>do</strong> ........................................................ 282<br />

Deserção........................................................................................................... 107<br />

Direito à Obtenção <strong>de</strong> Certidões .................................................................. 285<br />

Direito Adquiri<strong>do</strong>........................................................................................... 292<br />

Embargos à Execução..................................................................................... 115<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ............................................................... 120, 125, 130<br />

Estabilida<strong>de</strong> no Serviço Públic ..................................................................... 298<br />

Exceção <strong>de</strong> Incompetência ............................................................................ 137<br />

Exceção <strong>de</strong> Pré-Executivida<strong>de</strong>...................................................................... 138<br />

Execução .................................................................................. 142, 143, 145, 151<br />

Formação, Suspensão e Extinção <strong>do</strong> Processo ........................................... 160<br />

Guarda Judicial <strong>de</strong> Menores ......................................................................... 162<br />

Honorários <strong>de</strong> Perito...................................................................................... 167<br />

Interdição......................................................................................................... 170<br />

Interdito Proibitório ....................................................................................... 171<br />

Investigação <strong>de</strong> Paternida<strong>de</strong>................................................................. 174, 176<br />

IPTU.................................................................................................................. 366<br />

ISS...................................................................................................................... 372<br />

Juros e Correção Monetária .......................................................................... 180<br />

539


540<br />

<strong>Ementário</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Ceará<br />

Legitimida<strong>de</strong> ................................................................................................... 180<br />

Licitação ........................................................................................................... 304<br />

Locação............................................................................................................. 187<br />

Manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> Segurança................................................................................. 307<br />

Medida Cautelar..................................................................................... 196, 197<br />

Ministério Público .......................................................................................... 197<br />

Pedi<strong>do</strong> e Causa <strong>de</strong> Pedir ............................................................................... 205<br />

Policiais Militares ........................................................................................... 312<br />

Prazos............................................................................................................... 206<br />

Prova ................................................................................................................ 208<br />

Reexame Necessário....................................................................................... 210<br />

Regime Jurídico .............................................................................................. 317<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil da Administração Pública........................... 319, 320<br />

Revelia.............................................................................................................. 236<br />

Rol <strong>de</strong> Testemunhas....................................................................................... 238<br />

Sentença ........................................................................................................... 244<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos................................................................ 333, 336, 337, 338<br />

Título Executivo...................................................................................... 257, 259<br />

Tribunais <strong>de</strong> Contas ....................................................................................... 352<br />

Usucapião ........................................................................................................ 263<br />

Valor da Causa................................................................................................ 266<br />

Desa. Huguette Braquehais<br />

Abuso <strong>de</strong> Autorida<strong>de</strong> .................................................................................... 375<br />

Certidão Negativa <strong>de</strong> Débito........................................................................ 358<br />

Competência ................................................................................................... 386<br />

Concurso Público ........................................................................................... 276<br />

Controle <strong>de</strong> Constitucionalida<strong>de</strong> ................................................................. 282<br />

Embargos à Execução .................................................................................... 113<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ............................................................................... 124<br />

Entorpecentes.......................................................................................... 407, 411<br />

Estelonato ........................................................................................................ 416<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo............................................................................. 426, 427, 429<br />

Homicídio........................................................................................................ 455<br />

Infrações <strong>de</strong> Menor Potencial Ofensivo ...................................................... 456<br />

Lesão Corporal................................................................................................ 462<br />

Prescrição......................................................................................................... 472<br />

Prisão em Flagrante........................................................................................ 477<br />

Prisão Preventiva............................................................................ 479, 483, 484<br />

Roubo ....................................................................................................... 504, 505<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos........................................................................................ 331<br />

<strong>Tribunal</strong> <strong>do</strong> Júri ...................................................................................... 510, 515


Desa. Maria Celeste Thomaz <strong>de</strong> Aragão<br />

Índice por Relator<br />

Ação Revisional <strong>de</strong> Cláusulas Contratuais............................................. 40, 43<br />

Aci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Trabalho................................................................................. 46, 47<br />

Alimentos..................................................................................................... 58, 61<br />

Antecipação <strong>de</strong> Tutela ............................................................................... 67, 72<br />

Astreintes........................................................................................................... 78<br />

Bens Públicos................................................................................................... 272<br />

Casamento ......................................................................................................... 84<br />

Concurso Público............................................................................ 278, 279, 280<br />

Condições da Ação........................................................................................... 93<br />

Consignação em Pagamento........................................................................... 94<br />

Direito Autoral................................................................................................ 294<br />

Embargos à Execução............................................................................. 110, 115<br />

Embargos <strong>de</strong> Declaração ....................................... 118, 119, 120, 121, 123, 127<br />

Embargos <strong>de</strong> Terceiro .................................................................................... 134<br />

Emenda da Inicial........................................................................................... 135<br />

Falência e Concordata.................................................................................... 156<br />

Formação, Suspensão e Extinção <strong>do</strong> Processo ........................................... 159<br />

Habeas Corpus Preventivo ........................................................................... 163<br />

Imposto <strong>de</strong> Renda........................................................................................... 364<br />

In<strong>de</strong>ferimento da Inicial ................................................................................ 169<br />

Investigação <strong>de</strong> Paternida<strong>de</strong>......................................................................... 175<br />

ISS...................................................................................................................... 370<br />

Locação............................................................................................. 187, 188, 193<br />

Nulida<strong>de</strong>s ........................................................................................................ 201<br />

Prescrição nas Ações Contra a Administração Pública ............................ 310<br />

Responsabilida<strong>de</strong> Civil.................................. 217, 219, 220, 227, 228, 231, 233<br />

Salário Mínimo................................................................................................ 323<br />

Sentença ................................................................................................... 244, 246<br />

Servi<strong>do</strong>res Públicos ........................................................................ 330, 334, 346<br />

Título Executivo...................................................................................... 255, 258<br />

Títulos <strong>de</strong> Crédito................................................................................... 253, 254<br />

Desa. Mariza Magalhães Pinheiro<br />

Entorpecentes.................................................................................................. 400<br />

Excesso <strong>de</strong> Prazo............................................................................................. 422<br />

541

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!