Nota Taquigráfica da 32ª Reunião do Conselho Curador

lugar, faço minhas as palavras do Sylvio de Andrade, que me
antecedeu. Registrando o aperfeiçoamento do trabalho da Ouvidoria,
que é notório, embora isso não seja nenhum demérito ou Ouvidor
anterior, mas temos um quadro bastante positivo. Eu tenho sentido
falta, já sentia antes, de que o Conselho se aproprie das críticas e
sugestões que chegam através da Ouvidoria. Temos esse tempo,
aqui, concedido em todas as reuniões, mas a minha impressão é que
fica uma coisa um pouco justaposta. Não temos conseguido criar
canais organizados, no sentido de que as críticas que chegam à
Ouvidoria sejam ali trabalhadas e encaminhadas, digamos, às
câmaras temáticas. Não todas as críticas, porque recebemos o
relatório, mas que houvesse ali a possibilidade de encaminhar, via
câmaras temáticas ao Conselho Curador, avaliações qualitativas e
que digam respeito não só a aspectos técnicos quanto também ao
conteúdo dos programas, de modo que pudéssemos fazer disso uma
ferramenta de discussão nossa, para que possamos estar sempre
melhorando o nosso trabalhado.
Não sei se essa impressão é compartilhada pelos conselheiros.
Acho que a Ouvidoria está melhorando o seu trabalho, mas é como se
não tivéssemos fazendo o melhor uso possível disso. Talvez essa
minha sugestão não seja a mais apropriada, mas cria mecanismos
através dos quais a gente possa fazer desse volume de informações
que têm chegado à Ouvidoria, uma base para melhorarmos o nosso
trabalho de crítica e de construção da nossa programação.
A SRA. PRESIDENTE (Conselheira Ana Luiza Fleck Saibro) –
Só para complementar. Já vou te dar a palavra. Mas gostaria, já que
estamos na presença do Sr. Presidente Nelson Breve, de comunicar
25