Tese em PDF - departamento de engenharia florestal ...

TABELA 09 – Distribuição diamétrica, frequências acumuladas esperadas pela função Spline
ajustada e diferença absoluta entre as distribuições acumuladas esperada e observada.
Li|-ls Xi fobs Fobs Fesp |Fesp-Fobs|
10|-20 15 70 70 66,73 3,27
20|-30 25 90 160 130,29 29,71
30|-40 35 121 281 212,59 68,41
40|-50 45 105 386 285,02 100,98
50|-60 55 76 462 340,28 121,72
60|-70 65 98 560 406,90 153,10
70|-80 75 98 658 476,41 181,59
80|-90 85 123 781 561,64 219,36
90|-100 95 136 917 654,52 262,48
100|-110 105 128 1045 748,18 296,82
110|-120 115 181 1226 864,72 361,28
120|-130 125 78 1304 930,51 373,49
130|-140 135 130 1434 1005,00 429,00
140|-150 145 80 1514 1107,26 406,74
150|-160 155 78 1592 1576,91 15,09
160|-170 165 50 1642 1655,24 13,24
170|-180 175 28 1670 1655,72 14,28
180|-190 185 5 1675 1675,00 0,00
Total 1675
Ao observar a figura 33, na qual se encontra a representação gráfica da distribuição
diamétrica da castanheira e a função Spline Cúbica a ela ajustada, observa-se que ela passa
sobre todos os pontos observados. Era de se esperar que fosse, dessa maneira, aderente à
distribuição, o que não é confirmado pelo teste de Kolmogorov-Smirnov (KS = 0,2661). Esse
fato traz consigo duas conclusões muito importantes:
1) Ter frequência absoluta estimada pelo modelo igual às observadas empiricamente não
garante que a distribuição seja satisfatória para explicar esse conjunto de dados.
2) A função Spline Cúbica ignora por completo quaisquer comportamentos ou tendências
biológicas, uma vez que não foi criada para isso. Logo, deve ser utilizada com bastante
cuidado. Outro bom indicador encontra-se na figura 34, onde estão apresentados os
resíduos percentuais entre valores estimados pelo modelo e observados a campo.
74