Tese em PDF - departamento de engenharia florestal ...

f
⎧
⎪
( x)
=
4,
45 ⎨20,
51 ⋅ Γ(
4,
45)
⎪
⎩0
x
3,
45
⋅ e
− x
20,
51
e.o.c,
para x ≥ 0
EQ. 76
μ = 91,
26 cm
EQ. 77
2
2
σ x = 1872,06 cm
EQ. 78
TABELA 06 – Distribuição diamétrica, frequências acumuladas esperadas pela distribuição
Gama ajustada e diferença absoluta entre as distribuições acumuladas esperada e observada.
Li|-ls Xi fobs Fobs Fesp |Fesp-Fobs|
10|-20 15 70 70 4,78 65,22
20|-30 25 90 160 31,56 128,44
30|-40 35 121 281 96,47 184,53
40|-50 45 105 386 203,42 182,58
50|-60 55 76 462 345,08 116,92
60|-70 65 98 560 508,29 51,71
70|-80 75 98 658 678,99 20,99
80|-90 85 123 781 845,29 64,29
90|-100 95 136 917 998,71 81,71
100|-110 105 128 1045 1134,33 89,33
110|-120 115 181 1226 1250,11 24,11
120|-130 125 78 1304 1346,16 42,16
130|-140 135 130 1434 1423,95 10,05
140|-150 145 80 1514 1485,67 28,33
150|-160 155 78 1592 1533,77 58,23
160|-170 165 50 1642 1570,70 71,30
170|-180 175 28 1670 1598,66 71,34
180|-190 185 5 1675 1619,59 55,41
Total 1675
A distribuição Gama não foi aderente aos dados (KS = 0,1102). Apesar da
flexibilidade desse modelo, não há combinação valores para seus coeficientes que a torne
bimodal. Dessa forma já se esperava que o ajuste não seria satisfatório, como pode ser
observado na figura 27, onde está apresentado o gráfico dos valores observados, bem como a
curva ajustada. Outro bom indicador encontra-se na figura 28, onde estão apresentados os
resíduos percentuais entre valores estimados pelo modelo e observados a campo.
67