Tese em PDF - departamento de engenharia florestal ...

0,
27 ( x −10)
⋅ ( 190 − x)
0,
56
⎧ 0.0001655⋅
se1
0 < x < 190
f ( x)
= ⎨
EQ. 73
⎩0
e.o.c.
μ = 90,
74 cm
EQ. 74
2
2
σ x = 2097,54 cm
EQ. 75
TABELA 05 – Distribuição diamétrica, frequências acumuladas esperadas pela distribuição
Beta ajustada e diferença absoluta entre as distribuições acumuladas esperada e observada.
Li|-ls Xi fobs Fobs Fesp |Fesp-Fobs|
10|-20 15 70 70 8,64 61,36
20|-30 25 90 160 47,27 112,73
30|-40 35 121 281 103,62 177,38
40|-50 45 105 386 173,12 212,88
50|-60 55 76 462 253,22 208,78
60|-70 65 98 560 342,15 217,85
70|-80 75 98 658 438,51 219,49
80|-90 85 123 781 541,10 239,90
90|-100 95 136 917 648,83 268,17
100|-110 105 128 1045 760,67 284,33
110|-120 115 181 1226 875,61 350,39
120|-130 125 78 1304 992,57 311,43
130|-140 135 130 1434 1110,41 323,59
140|-150 145 80 1514 1227,77 286,23
150|-160 155 78 1592 1343,01 248,99
160|-170 165 50 1642 1453,90 188,10
170|-180 175 28 1670 1556,99 113,01
180|-190 185 5 1675 1645,08 29,92
Total 1675
O valor de KS (0,2092) calculado para a distribuição Beta foi maior que o tabelado,
logo a distribuição não pode ser considerada aderente aos dados observados da castanheira.
Encontra-se na figura 25 o gráfico dos valores observados, bem como a curva
ajustada. Com o auxílio dessa imagem é possível ratificar que a distribuição não é capaz de
representar de forma satisfatória a distribuição diamétrica da castanheira. Sabe-se que a
distribuição Beta é uma das mais flexíveis que existem, mas ainda assim não é capaz de
ajustar-se a esses dados trimodais. Outro bom indicador encontra-se na figura 26, onde estão
apresentados os resíduos percentuais entre valores estimados pelo modelo e observados a
campo.
65