Tese em PDF - departamento de engenharia florestal ...

f
( x)
−x
⎧ 1 , 26
⎪ ⋅ e para x ≥ 0,
= ⎨91,
26
⎪
⎩0
e.o.c.
( X ) = 91,
26 cm
91 β
> 0
EQ. 70
E EQ. 71
2
2
σ X = 8327,
79 cm
EQ. 72
TABELA 04 – Distribuição diamétrica, frequências acumuladas esperadas pela distribuição
Exponencial ajustada e diferença absoluta entre as distribuições acumuladas esperada e
observada.
Li|-ls Xi fobs Fobs Fesp |Fesp-Fobs|
10|-20 15 70 70 253,89 183,89
20|-30 25 90 160 401,38 241,38
30|-40 35 121 281 533,57 252,57
40|-50 45 105 386 652,04 266,04
50|-60 55 76 462 758,21 296,21
60|-70 65 98 560 853,37 293,37
70|-80 75 98 658 938,65 280,65
80|-90 85 123 781 1015,07 234,07
90|-100 95 136 917 1083,57 166,57
100|-110 105 128 1045 1144,95 99,95
110|-120 115 181 1226 1199,97 26,03
120|-130 125 78 1304 1249,27 54,73
130|-140 135 130 1434 1293,46 140,54
140|-150 145 80 1514 1333,06 180,94
150|-160 155 78 1592 1368,55 223,45
160|-170 165 50 1642 1400,35 241,65
170|-180 175 28 1670 1428,86 241,14
180|-190 185 5 1675 1454,41 220,59
Total 1675
Comparando a razão da máxima diferença entre as frequências acumulas observada e
estimada pela distribuição Exponencial (KS = 0,1768) com os valores tabelados, observa-se
que ela não foi aderente, como já se esperava. Sabe-se que a distribuição Exponencial é muito
útil para estudos de regeneração natural, pois tem a forma de um “J” invertido, ou seja, é
decrescente, mas não tem flexibilidade para ser unimodal, quanto menos trimodal, como é o
caso do presente estudo.
Encontra-se na figura 23 o gráfico dos valores observados, bem como a curva
ajustada. Com o auxílio dessa imagem é possível ratificar que a distribuição não é capaz de
representar de forma satisfatória a distribuição diamétrica da castanheira. Outro bom
indicador encontra-se na figura 24, onde estão apresentados os resíduos percentuais entre
valores estimados pelo modelo e observados a campo.
63