Tese em PDF - departamento de engenharia florestal ...

f
⎧
⎪
( x)
=
4,
33 ⎨10,
03 ⋅ Γ(
4,
33)
⎪
⎩0
x
3,
34
⋅ e
− x
10,
03
para x ≥ 0
e.o.c,
EQ. 130
μ = 43,
53 cm
EQ. 131
2
2
σ x = 496,21cm
EQ. 132
TABELA 26 – Distribuição diamétrica, frequências acumuladas esperadas pela distribuição
Gama ajustada e diferença absoluta entre as distribuições acumuladas esperada e observada.
Li|-ls Xi fobs Fobs Fesp |Fesp-Fobs|
10|-15 12,5 98 98 25,14 72,86
15|-20 17,5 87 185 73,70 111,30
20|-25 22,5 82 267 150,45 116,55
25|-30 27,5 59 326 248,65 77,35
30|-35 32,5 74 400 358,38 41,62
35|-40 37,5 77 477 470,01 6,99
40|-45 42,5 91 568 576,02 8,02
45|-50 47,5 88 656 671,53 15,53
50|-55 52,5 69 725 754,08 29,08
55|-60 57,5 67 792 823,06 31,06
60|-65 62,5 73 865 879,12 14,12
65|-70 67,5 60 925 923,64 1,36
70|-75 72,5 46 971 958,29 12,71
75|-80 77,5 40 1011 984,81 26,19
80|-85 82,5 28 1039 1004,79 34,21
> 85 87,5 19 1058 1019,66 38,34
Total 1058
A distribuição Gama não foi aderente aos dados (KS = 0,1102). Apesar da
flexibilidade desse modelo, não há combinação de valores para seus coeficientes que a torne
bimodal. Dessa maneira já era esperado que o ajuste não seria satisfatório, como pode ser
observado na figura 61, onde está apresentado o gráfico dos valores observados, bem como a
curva ajustada. Outro bom indicador encontra-se na figura 62, onde estão apresentados os
resíduos percentuais entre valores estimados pelo modelo e observados a campo.
109