18.04.2013 Views

Tabela Brasileira de Composicao de Alimentos - TACO 4 ... - Unicamp

Tabela Brasileira de Composicao de Alimentos - TACO 4 ... - Unicamp

Tabela Brasileira de Composicao de Alimentos - TACO 4 ... - Unicamp

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Carnes e Pescados<br />

As amostras <strong>de</strong> carne bovina foram adquiridas junto a um frigorífico localizado na cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Lins-SP,<br />

que recebe gado <strong>de</strong> corte das maiores regiões criadoras do Brasil: Su<strong>de</strong>ste, Sul e Centro-Oeste.<br />

A seleção das unida<strong>de</strong>s amostrais <strong>de</strong> carne bovina levou em consi<strong>de</strong>ração a maturida<strong>de</strong> (número <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>ntes incisivos permanentes), a categoria <strong>de</strong> sexo (macho, macho castrado e fêmea) e a tipificação <strong>de</strong> gordura<br />

externa.<br />

Foram selecionados ao acaso 12 carcaças <strong>de</strong> bovinos da raça Nelore que preenchiam as seguintes<br />

características: 4 <strong>de</strong>ntes (maturida<strong>de</strong> equivalente a aproximadamente 30 meses), macho castrado, gordura<br />

mediana (4 a 6mm <strong>de</strong> gordura) com peso entre 16 e 19 arrobas (240 a 285kg). Tal especificação está <strong>de</strong> acordo<br />

com o padrão <strong>de</strong> consumo para o mercado interno brasileiro. O esquema <strong>de</strong> amostragem seguiu a orientação do<br />

Prof. Dr. Pedro Eduardo <strong>de</strong> Felício – Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Engenharia <strong>de</strong> <strong>Alimentos</strong> – FEA/UNICAMP.<br />

As carcaças foram divididas em dois grupos <strong>de</strong> seis. No primeiro grupo, cada carcaça foi dividida em<br />

duas meta<strong>de</strong>s, sendo que uma <strong>de</strong>ssas meta<strong>de</strong>s foi <strong>de</strong>stinada à análise dos cortes in natura com gordura externa<br />

e a outra meta<strong>de</strong>, à análise sem gordura externa aparente (fisicamente separável). A escolha dos cortes foi feita<br />

<strong>de</strong> acordo com os cortes comerciais brasileiros (4).<br />

No segundo grupo, as carcaças foram submetidas ao mesmo procedimento <strong>de</strong> obtenção dos cortes<br />

empregado no grupo anterior. Cada corte, com e sem gordura externa, foi preparado na sua forma comumente<br />

utilizada pela população brasileira (cozido, assado ou grelhado).<br />

As amostras <strong>de</strong> carne <strong>de</strong> frango foram coletadas diretamente dos maiores estabelecimentos <strong>de</strong> auto-<br />

serviço da cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Campinas-SP. As quantida<strong>de</strong>s coletadas foram <strong>de</strong>terminadas segundo o padrão <strong>de</strong> coleta<br />

recomendado pelo Centro <strong>de</strong> Tecnologia <strong>de</strong> Carnes do Instituto <strong>de</strong> Tecnologia <strong>de</strong> <strong>Alimentos</strong> CTC/ITAL. Para<br />

cada corte, foram adquiridos 6kg <strong>de</strong> pelo menos três marcas comerciais diferentes, totalizando 18kg, sendo<br />

analisados posteriormente com pele e sem pele. Para a análise do frango inteiro, foram adquiridas 3 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

frango para cada uma das 3 marcas avícolas. Da mesma forma, cada unida<strong>de</strong> foi analisada com e sem pele.<br />

As amostras <strong>de</strong> frango caipira foram adquiridas diretamente <strong>de</strong> produtores agrícolas da região <strong>de</strong><br />

Campinas – SP. As quantida<strong>de</strong>s coletadas foram <strong>de</strong>terminadas segundo o padrão <strong>de</strong> coleta recomendado pelo<br />

Centro <strong>de</strong> Tecnologia <strong>de</strong> Carnes do Instituto <strong>de</strong> Tecnologia <strong>de</strong> <strong>Alimentos</strong> CTC/ITAL.<br />

Foram selecionadas ao acaso 36 carcaças <strong>de</strong> frango caipira. As carcaças foram divididas em dois<br />

grupos <strong>de</strong> <strong>de</strong>zoito. O primeiro grupo foi <strong>de</strong>stinado à análise do frango cozido com pele e, o segundo, à análise do<br />

frango cozido sem pele.<br />

As amostras <strong>de</strong> carne suína foram adquiridas junto a um frigorífico localizado na cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Rio do Sul –<br />

SC. A seleção das unida<strong>de</strong>s amostrais <strong>de</strong> carne suína levou em consi<strong>de</strong>ração a ida<strong>de</strong> no abate e a porcentagem<br />

<strong>de</strong> carne magra.<br />

Foram selecionadas ao acaso 20 carcaças <strong>de</strong> suínos que preenchiam as seguintes características: 50 a<br />

55% <strong>de</strong> carne magra, ida<strong>de</strong> no abate <strong>de</strong> 4 meses e meio, 50% machos e 50% fêmeas, raça Large white e<br />

Landrace e peso médio entre 75 e 80kg. Tal especificação está <strong>de</strong> acordo com o padrão <strong>de</strong> consumo para o<br />

mercado interno brasileiro.<br />

As carcaças foram divididas em dois grupos <strong>de</strong> <strong>de</strong>z. O primeiro grupo foi <strong>de</strong>stinado à análise dos cortes<br />

in natura. A escolha dos cortes contemplou os cortes comerciais brasileiros.<br />

No segundo grupo, as carcaças foram submetidas ao mesmo procedimento <strong>de</strong> obtenção dos cortes<br />

empregados no grupo anterior. Cada corte, foi preparado na sua forma comumente utilizada pela população<br />

brasileira (assado e grelhado).<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!