VJ JUN 09.p65 - Visão Judaica

More documents

Recommendations

Info

22 * Dennis Prager é jornalista, colunista da Townhall, e radialista de maior audiência nos EUA. Atua numa rede nacional de rádio com programas de entrevistas a partir de Los Angeles. É autor de quatro livros, o mais recente, "Happiness is a Serious Problem" ("Felicidade é um Problema Sério"), da HarperCollins. Seu website é www.dennis prager.com. VISÃO JUDAICA junho de 2009 Tamuz / Av 5769 O discurso que Obama deveria ter feito no Egito Dennis Prager * a semana passada o presidente Barack Obama fez um discurso no Cairo para o mundo muçulmano. Lá ele reiterou o que previamente já tinha dito a ouvintes muçulmanos, que a América não tem nenhuma guerra contra o Islã, tem profundo respeito pelo Islã e o mundo muçulmano, e desculpouse por qualquer sentimento antimuçulmano que qualquer americano tenha expressado. Mas eis aqui como soaria um discurso honesto: "Obrigado pela honra de poder falar ao povo egípcio e ao amplo mundo muçulmano. Estou aqui principalmente para dissipar algumas convicções errôneas que muitos muçulmanos têm sobre a América e assegurar que a América não tem nenhum desejo de estar em guerra com o mundo muçulmano. Para minha grande decepção, muitos muçulmanos acreditam que meu país declarou guerra aos muçulmanos e ao Islã. Por causa desta difundida ideia, eu disse numa entrevista à al-Arabiya meses atrás, que precisamos restabelecer o mesmo respeito e a parceria que a América tinha há cerca de 20 ou 30 anos atrás com o mundo muçulmano. A verdade é, como notou Charles Krauthammer, o premiado colunista do jornal norte-americano The Washington Post, que recebeu o Prêmio Pulitzer, nos últimos 20- 30 anos a América não só respeitou os muçulmanos, como sangrou pelos muçulmanos. Nós os americanos, nos ocupamos de cinco campanhas militares em nome de muçulmanos, cada uma resultando na libertação de populações muçulmanas: na Bósnia, no Kosovo, no Kuwait, no Afeganistão e no Iraque. Na Bósnia e no Kosovo, assim como também na fracassada intervenção de 1992-93 da Somália, para alimentar africanos muçulmanos famintos - foram mortos 43 americanos - eram todas ações humanitárias. Em nenhuma delas estávamos lá por algum jogo de interesse estratégico norte-americano. Na realidade, nestes últimos 20 anos, meu país, os Estados Unidos de América fizeram mais pelos sofridos e oprimidos muçulmanos que qualquer outra nação, muçulmana ou não-muçulmana. Ao mesmo tempo em que eu reconheço que a gratidão é uma rara qualidade humana positiva, preciso dizer-lhes - porque a sinceridade é a mais alta forma de respeito - , que a América não só recebeu pouquíssima gratidão do mundo muçulmano, como foi objeto de ódio, assassinato em massa, e ataques econômicos de indivíduos, grupos, e países muçulmanos. Só para citar alguns dos muitos exemplos dos últimos 40 anos: Em 1973, terroristas muçulmanos atacaram a embaixada americana no Sudão e assassinaram o embaixador do nosso país, Cleo Noel, e o principal vice da missão, George C., Moore. Ainda em 1973, um embargo de petróleo árabe contra a América trouxe ao meu país uma longa e dolorosa recessão. Em 1977, muçulmanos assassinaram o embaixador norte-americano no Líbano, Frances E. Meloy e Robert O. Waring, conselheiro econômico norte-americano. Em 1979 muçulmanos radicais atacaram violentamente a embaixada dos EUA em Teerã, e por 14 meses mantiveram reféns diplomatas americanos, freqüentemente em condições horríveis. Em 1998, militantes muçulmanos bombardearam a embaixada americana em Nairobi, matando 12 americanos e 280 quenianos, e bombardearam nossa embaixada na Tanzânia, matando outros 11 americanos. Então, em 11 de setembro de 2001, 19 muçulmanos que estavam vivendo na América cortaram as gargantas dos pilotos americanos e atendentes de vôos e jogaram os aviões contra edifícios civis em Nova Iorque, queimando até a morte 3.000 americanos inocentes. Então, meus amigos aqui do Egito, entre a América e o mundo muçulmano quem exatamente têm feito guerra contra quem? Tenho enormes diferenças com meu antecessor, presidente George W., Bush. Mas por favor, lembrem-se que menos de uma semana depois que foram mortos milhares de americanos em nome de sua religião, o presidente Bush foi ao Centro Islâmico de Washington, D.C., e anunciou que aquele Islã era a religião de paz. Além disso, em um país de 300 milhões de pessoas, das quais só alguns milhões são muçulmanas, não há virtualmente nenhum incidente registrado contra mesquitas ou outra violência anti-muçulmana apesar da chacina de 9/11 e o apoio popular para Osama Bin Laden que tenhamos visto no mundo muçulmano depois de 9/11. "Peço-lhes, por favor, que perguntem a si mesmos qual teria sido a reação do Egito se 19 cristãos, em nome do cristianismo, matassem 3 mil egípcios. Quanto os cristãos do Egito e em qualquer outro lugar do Oriente Médio teriam que suportar? Tal como está, por causa da perseguição pelas maiorias muçulmanas, os cristãos têm deixado o Oriente Médio em grandes proporções, e pela primeira vez desde Cristo, há grandes partes do Oriente Médio que ficaram vazias de judeus e cristãos. Ao mesmo tempo, contudo, milhões de muçulmanos mudaram-se para países ocidentais e para a América. É justo dizer que o mais livre, e freqüentemente o mais seguro dos países no mundo para um muçulmano praticante são os Estados Unidos de América. Os muçulmano-americanos são tratados exatamente como outros americanos são tratados. É extremamente raro ouvir qualquer tipo fanatismo anti-muçulmano em meu país. E mesmo havendo alguma crítica sobre o mundo muçulmano, há mais crítica do cristianismo na América do que do Islã. Infelizmente, na maior parte do mundo muçulmano hoje em dia os discursos anti-judaicos e textos são frequentemente idênticos ao antissemitismo genocida ouvido e lido na Alemanha nazista. Isto é o que corrói em sua civilização. Como vocês podem acusar seriamente que a América está em guerra com Islã, quando na realidade a maior parte do mundo islâmico é que está em guerra com os judeus e cristãos? Sei que vocês gostariam que eu anunciasse que a América está abandonando seu apoio a Israel. Mas todo presidente desde Harry Truman, Democrata ou Republicano, sentiu-se entusiasmado a permitir a Israel defender-se dos que desejam destrui-lo. E essa, caros muçulmanos, é a questão. A América continuará apoiando a solução de dois estados ao conflito árabeisraelense, mas a questão nunca foi realmente entre dois estados. Sempre foi entre palestinos e outros árabes e muçulmanos reconhecerem o direito de Israel existir como um Estado judeu. Como um amigo do Egito e do mundo muçulmano, quero dizerlhes algo do fundo de meu coração: O dia em que o mundo árabe deixar a obsessão sobre a existência de um Estado judeu do tamanho de Belize será um grande dia para os mundos árabe e muçulmano. Sua obsessão com Israel custou caro em todas as áreas de desenvolvimento social. Isto é facilmente demonstrável. Se Israel fosse destruído - e o chamado "direito de retorno" de milhões da terceira geração de refugiados palestinos teria assegurado um resultado tão efetivo quanto um dispositivo nuclear do Irã - que diferença faria isso à economia egípcia, para falta de liberdade no Egito, ou qualquer outro assunto importante para os egípcios? Na minha opinião, nenhuma. A preocupação com Israel permitiu ao mundo árabe simplesmente não olhar para si próprio durante 60 anos. Finalmente, meus colegas americanos se sentiriam mais confiantes nas relações americano-muçulmanas se eles já tivessem visto em qualquer lugar uma grande demonstração de muçulmanos contra o terror cometido por muçulmanos em nome do Islã - seja em Londres, Madri, Nova Iorque, Bali, Cairo, ou Mumbai. A marca de uma grande civilização - e a civilização árabe realmente uma vez já foi grande - é a vontade da autocrítica. Obrigado mais uma vez por esta oportunidade de discursar. Eu poderia ter falado exagerando as faltas americanas e ignorado as suas. Mas tenho muito respeito por vocês.
VISÃO JUDAICA junho de 2009 Tamuz / Av 5769 Paz no Oriente Médio parece ser missão impossível Henryk M. Broder * Obama não está se distanciando de Israel, nem está fazendo avanços na direção dos palestinos. Ele quer forçar ambos os lados a saírem da roda do hamster e dar verdadeiros passos adiante reunião entre Barack Obama e Benjamin Netanyahu de fato não precisava ter ocorrido. A maior parte dos repórteres e comentaristas sabia que terminaria em impasse. A âncora do noticiário da distante cidade de Hamburgo agiu como se tivesse estado na reunião. "As aparições públicas dos dois homens devem ter exigido verdadeiras habilidades de atuação", disse ela, porque "Obama está se distanciando de Israel". Como tantas vezes no processo de paz do Oriente Médio, quando lidamos com relações entre israelenses e palestinos e o resto do mundo, deixamos nossas esperanças dirigirem nossas cabeças. Sem a disposição ou a capacidade de fazer uma contribuição construtiva para uma solução e ao mesmo tempo frustrados pelos americanos tomarem a iniciativa, os europeus fazem o de costume: advertem e reclamam, como os torcedores de um jogo de futebol que, das arquibancadas, sabem que converteriam todos os chutes em gols. De fato, o que Obama está tentando fazer parece muito com uma "missão impossível". Mas assim também foi a fundação do Estado de Israel em 1948, a democratização da Alemanha após 1945 e a eleição do presidente afro-americano em 2008. É verdade que é ainda mais complicado resolver a questão palestina, que foi discutida, negociada e combatida por mais de um século. Porque, assim como o conflito não começou com a ocupação de Gaza e da Cisjordânia, também não vai terminar com a declaração de um Estado palestino nos territórios ocupados. Após mais de 40 anos de ocupação, não pode haver uma volta ao status quo anterior, até porque este é discutível. Para a maior parte dos israelenses, é Israel dentro de suas fronteiras de 1967, enquanto que, para o Hamas, o Hezbolá e o Irã é a Palestina antes da fundação de Israel. Quando falam do fim da ocupação, não querem dizer Hebron, Ramallah, Belém e Nablus e sim Haifa, Beer Sheva, Jaffa e Tiberias. Mesmo as declarações da "moderada" OLP são ambivalentes, dependendo de quem está falando e para quem está falando. O embaixador palestino em Beirute, Abbas Zaki, disse em entrevista na televisão no início de maio que a solução de dois Estados resultaria no colapso de Israel, que o uso de armas não resolveria nada, mas que a negociação política sem o uso de armas também não funcionaria. "À luz da fragilidade da nação árabe e da falta de valores, diante do controle americano do mundo, a OLP procede por fases, sem mudar de estratégia. Com a ajuda de Alá, vamos tirá-los de toda a Palestina", disse Zaki. Isso não parece uma solução para os israelenses. Obama talvez seja novo no palco mundial, mas não é amador. Ele sabe que o que aconteceu até agora foram negociações sobre negociações e que os dois lados estão tentando cansar o outro. Por 16 anos, desde os acordos de Oslo, israelenses e palestinos vêm gastando muita energia sem chegar a lugar nenhum, como hamsters em uma roda. Um lado insiste na expansão de assentamentos, o outro exige seu direito de volta -como viajantes que tomaram o trem errado e estão ficando cada vez mais distantes de seu destino, mas não querem saltar porque estão viajando há tanto tempo. Então, os israelenses fazem papel de vencedores em um beco sem saída, e os palestinos, de heróis sem perspectiva de sucesso. De vez em quando, tomam parte em conferências para discutir "medidas para construção de confiança", que levam ainda a mais conferências sobre mais "medidas de construção de confiança". Com a exceção de eventos como as guerras do Líbano e Gaza, eles quase parecem estar se ajustando um ao outro, enquanto americanos e europeus cobrem os custos de alojamento de Oslo para Anápolis. Agora, Obama quer saber o que os israelenses e palestinos realmente estão dispostos a fazer. Chega de brincar, vamos aos negócios. Obama não está se distanciando de Israel, nem está avançando na direção dos palestinos. Ele apenas quer forçar os dois lados a saírem da caixa de areia e encararem os fatos. Porque ali fora do playground tem alguém que não liga a mínima sobre israelenses e palestinos e que - apesar de toda a cena de loucura - está se comportando de forma bastante razoável: o Irã. Obama não arrisca nada quando oferece negociar com o Irã. Como disse em 18/5, ele quer ver os resultados até o final do ano. Se o Irã não se mover, Obama terá que mudar de estratégia. Se Bush era um caubói de coração mole, Obama é um pulso firme em uma luva de veludo. Ele não deve ser subestimado apenas porque é charmoso, educado e gentil. Tais traços por si sós não tornam um americano presidente. Obama sabe que o Irã não vai atacar Israel, porque por mais que os aiatolás e mulás queiram "um mundo sem o sionismo" e desejem que Israel desapareça do mapa ou, melhor ainda, de seus livros de história, eles ainda preferem viver no luxo e - se necessário - enviar outros ao paraíso. Entretanto, um ataque preventivo ou um contra-ataque nuclear israelense colocaria um fim às suas vidas confortáveis para sempre. É claro que sempre há um risco marginal. Até agora os israelenses têm estado bastante relaxados com as ameaças do Irã, assim como se mantiveram tranquilos com os ataques terroristas do Hamas e seus mísseis "caseiros". Mas, a longo prazo, nenhum povo pode viver com o perigo de ser atingido por uma bomba nuclear. De sua parte, os iranianos sabem que sua ameaça, apesar de crível, é tão eficaz quanto sua execução. Eles não precisam atacar Israel; basta flutuarem a ameaça. Israel não vai desmoronar do dia para a noite, mas pode erodir com o tempo - pela emigração, desmoralização e declínio econômico. Quem quer viver e investir em um país que pode virar uma nuvem atômica? Será ótimo se a estratégia de Obama de envolver o Irã funcionar. Será terrível se não funcionar. Vista sob a sóbria luz do dia, ele tem poucas chances. Mas está certo em tentar. Museu de Auschwitz luta pela sobrevivência Os diretores do museu do antigo campo de concentração e extermínio nazista de Auschwitz-Birkenau (Polônia) lutam para salvar esse símbolo do Holocausto dos desgastes causados pelo tempo. Estão tendo que enfrentar enormes problemas para impedir que o lugar se transforme em ruínas e preservar a memória de aproximadamente 1,1 milhão de pessoas que morreram nessas instalações, na imensa maioria judeus, durante a Segunda Guerra Mundial. "Esta é nossa última oportunidade", advertiu Piotr Cywinski, diretor do museu, administrado pelo Estado. O museu permanece em funcionamento graças ao governo polonês, que cobre aproximadamente a metade de seus custos, mais a receita obtida com a venda de ingressos. Cerca de 5% de seu orçamento provém da Fundação Lauder, com sede nos Estados Unidos, e dos governos regionais alemães. Os edifícios rudimentares do campo de Birkenau, construídos pelos prisioneiros em um terreno pantanoso, foram degradados pela erosão do solo e pelos danos provocados pelas águas. "Temos que terminar os trabalhos de conservação em todos esses edifícios em 10 ou 12 anos, de modo que será preciso começar em três anos no mais tardar", disse Cywinski. "O objetivo primordial é preservar a natureza autêntica dessas instalações e não reconstruí-las, para não mudar a percepção desse lugar", acrescentou. Preservar apenas um bloco de alojamentos custa cerca de 880.000 euros, disse o diretor de manutenção Rafal Pioro. A Polônia pediu que a comunidade internacional apoie esse novo plano para preservar o campo de Auschwitz-Birkenau. A área do museu cobre 191 hectares, com 155 edifícios e 300 ruínas, e possui uma coleção de milhares de objetos pessoais, assim como documentos que expõem os detalhes da macabra estrutura nazista. Inicialmente, os nazistas criaram esse campo para os combatentes da resistência polonesa, nove meses depois de invadir a Polônia, em setembro de 1939. O campo original era um antigo acampamento do Exército polonês, próximo à cidade de Oswiecim (sul), conhecida em alemão como Auschwitz. Dois anos depois, os nazistas expandiram consideravelmente o local até as 23 * Henryk M. Broder é natural da Polônia, mas vive e exerce sua profissão de jornalista e escritor na Alemanha. É conhecido pelas polêmicas, colunas publicadas e comentários na TV e no rádio, escreve para a revista Der Spiegel e o jornal Der Tagesspiegel. Ele também é o co-editor do Der Jüdische Kalender (O calendário judaico), uma compilação de citações e textos relativos à cultura dos judeusalemães, anualmente publicado. Broder escreve sobre temas do passado, islamismo, Israel e o conflito com os palestinos, e sobre as criticas alemãs à política de Israel, que às vezes a relaciona ao antissemitismo. Tradução: Deborah Weinberg. imediações de Brzezinka, ou Birkenau. Aproximadamente 1,1 milhão de pessoas morreram em Auschwitz-Birkenau entre 1940 e 1945 -- um milhão deles eram judeus da Polônia e de outros países da Europa ocupada -- alguns por excesso de trabalho, fome e doenças, mas a maioria nas câmaras de gás. Entre as vítimas de Auschwitz-Birkenau e dos outros campos de extermínio de Chelmno, Treblinka, Sobibor, Majdanek e Belzec também havia poloneses não judeus, ciganos e prisioneiros de guerra soviéticos, entre outros. O museu, criado pelo governo polonês em 1947, atraiu no ano passado 1,13 milhão de pessoas. Esse fluxo de visitantes é crucial para o trabalho de memória, mas significa uma pressão enorme para as instalações.
Page 2 and 3: 2 editorial VISÃO JUDAICA • junh
Page 4 and 5: 4 * Markin Tuder é arquiteto e viv
Page 6 and 7: 6 * Jane Bichmacher de Glasman é e
Page 8 and 9: 8 * Daniel Benjamin Barenbein é jo
Page 10 and 11: 10 * Heitor De Paola é escritor e
Page 12 and 13: 12 VISÃO JUDAICA junho de 2009 Tam
Page 14 and 15: 14 * Maria Lucia Victor Barbosa é
Page 16 and 17: 16 ○ VISÃO JUDAICA junho de 2009
Page 18 and 19: 18 VISÃO JUDAICA junho de 2009 Tam
Page 20 and 21: 20 (com VISÃO JUDAICA junho de 200
Page 24: 24 VISÃO JUDAICA junho de 2009 Tam

VJ JUN 09.p65 - Visão Judaica

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?