universidade federal fluminense escola de serviço social programa ...

capacidade de o Estado se abster de analisar as necessidades do indivíduo vis-à-vis sua
participação no mercado de trabalho. O outro conceito é o de estratificação social segundo o
qual o Welfare state não é apenas um mecanismo que intervém e busca corrigir as
desigualdades. Para além disso, é também um sistema de estratificação social, o que pode ser
observado na assistência aos comprovadamente pobres, pois, quando se inserem nessa
categoria, são estigmatizados, razão pela qual essa modalidade de Welfare é muito criticada
pelos trabalhadores.
A partir desses conceitos, Esping-Andersen propõe sua tipologia tricotômica.
Uma primeira modalidade, “Regime “liberal”, em que se exige a comprovação de
carência, atingindo grupos focalizados de operários de baixa renda, constantemente
estimulados, pelo baixo nível da assistência, a se inserirem no mercado de trabalho. Nessa
modalidade observa-se intensa estigmatização dos beneficiários da ação estatal. São
arquétipos dessa modalidade os Estados Unidos, o Canadá e a Austrália.
Um segundo tipo proposto por Esping-Andersen denomina-se conservador ou
corporativista e tem como base a preservação das diferenças de status entre as pessoas, do que
decorre seu efeito redistributivo irrisório. Nesse modelo já não se atribui ao mercado a
exclusividade pela provisão do bem-estar. Não há grandes controvérsias quanto à concessão
de direitos sociais, pois também não há aquela obsessão liberal pela mercantilização da força
de trabalho e nem pelo funcionamento do mercado. Não há desenvolvimento de benefícios
como creches e outros serviços prEstados às famílias, pois defende que a participação do
Estado é meramente subsidiária à atuação da família. É o verificado na Alemanha, França,
Áustria e Itália.
A terceira categoria da tipologia de Esping-Andersen é a representada pela socialdemocracia,
caracterizada pela adoção de princípios universalistas na provisão do bem-estar e
pela desmercantilização da força de trabalho. Superando o dualismo Estado x mercado, esse
modelo promoveria uma igualdade nos mais elevados padrões de benefícios e serviços, ao
contrário do modelo liberal, por exemplo, que promoveria a igualdade na satisfação dos níveis
mais básicos de necessidade. Traça como objetivo a independência do indivíduo, proclamada
em relação ao Estado e à família, o que induz como conseqüência evidente uma pesada carga
de serviços sociais que requer para sua manutenção o constante estímulo ao pleno emprego. O
representantes paradigmáticos dessa categoria são a Suécia, a Dinamarca e a Noruega.
De forma sintética, é correto afirmar que os grandes modelos teóricos da relação entre
Estado e sociedade são o pluralista e o marxista. Na vertente pluralista, aglutinam-se as
30