1823 Sant'Ana do Livramento - Filhos de Santana

oficiais farroupilhas. Teixeira Nunes, principal líder dos lanceiros negros, foi ferido durante o
confronto e, logo após, sem condições de defender-se, foi morto por Manduca Rodrigues, que
lutava pelos imperiais.
Cogita-se se que o ataque teria sido previamente combinado com Canabarro para exterminar
os lanceiros negros, que poderiam formar bandos após o término da guerra, que já estava
sendo tratada a paz. A questão da abolição da escravatura, uma das condições exigidas pelos
farroupilhas para a paz, entravava as negociações. A libertação definitiva dos ex-escravos
combatentes precipitaria um movimento abolicionista no resto do império, comprometendo a
mão de obra escrava que vinha mantendo a produção agricola desde os tempos coloniais.
Alguns historiadores sustentam a tese na morte de Bento Gonçalves em 1847, que deixou 53
escravos de heranças aos filhos.
Foi mencionada à época uma carta do Barão de Caxias instruindo
Francisco Pedro de Abreu a atacar o corpo de lanceiros negros e
afirmando que tal situação estaria acertada com Canabarro. Esta carta foi
mostrada em Piratini a um professor ligado aos demais comandantes
farrapos. A autenticidade da carta foi questionada, e há a possibilidade de
ela ter sido forjada nas hostes imperiais para desmoralizar Canabarro, à
época um dos mais importantes líderes militares da República Rio-
Grandense e um dos negociadores da paz pelo lado farroupilha.
O desastre de Porongos levou Canabarro a um tribuna militar farroupilha. Com a paz em 1845,
o trâmite continuou na justiça militar do Império. O General Manuel Luiz Osório, futuro
comandante das tropas brasileiras na Batalha de Tuiuti(durante a Guerra do Paraguai), fez com
que o processo fosse arquivado sem ter sido concluído, em 1866. Durante toda a sua vida, o
general Canabarro insistiu em sua inocência e na tese da difamação.
O historiador Sérgio da Costa Franco considera “judiciosa, documentada e altamente
convincente” a defesa que Alfredo Ferreira Rodrigues fez de David Canabarro, no episódio de
Porongos. Rodrigues fez uma criteriosa investigação e não encontrou nada contra o chefe
farroupilha. Quanto a uma carta de Caxias como prova da traição, tem todos os indícios de ser
falsa, era para produzir intriga dos adversários. Diz a carta, no trecho mais incriminador: “Não
receie a infantaria inimiga, pois ela há de receber ordem de um ministro de seu general-em-chefe
para entregar o cartuchame sob o pretexto de desconfiarem dela. Se Canabarro ou Lucas forem
prisioneiros, deve dar-lhes escápula de maneira que ninguém possa nem de longe desconfiar, nem
mesmo os outros que eles pedem que não sejam presos.”
O Jornal Inconfidência nº 98 dedicado aos 203 anos do Duque de Caxias, em trecho de
mensagem intitulada “A nossos leitores” faz o seguinte diagnóstico desta situaç~o de
1823 - Carlos Alberto Potoko - 48 -