ANTIJESUÍTISMO EUROPEU: RELAÇÕES POLÍTICO ...

Presumiam-se criminosos e instigadores, na sua maior parte na alta
nobreza, nomeadamente entre os parentes próximos da Marquesa de
Távora. 78 O jesuíta Pe. Gabriel Malagrida — afastado de Lisboa, em
degredo —, enquanto confessor da velha Marquesa de Távora atraiu
algumas suspeitas sobre si. Regressou, em Dezembro ao colégio
jesuíta de St. Antão em Lisboa, 7 9onde, na noite para 12 de Janeiro de
1759, juntamente com nove irmãos de religião (entre os quais, o
Provincial e os antigos confessores da Corte) dados como possíveis
cúmplices, foi detido. 80 A sentença foi pronunciada a 12 de Janeiro
de 1759 e abrangia, a par de exílios e prisões, dez condenações à
morte, as quais atingiram, sobretudo, nobres do círculo dos Távoras.
81 Uma participação dos jesuítas, afirmada ainda pela bibliografia
mais antiga, 82 é rejeitada pelas actuais investigações, acentu-
, s Membros das famílias Távora, Aveiro e Atouguia eram considerados como
principais suspeitos. A inquirição das testemunhas demorou de 15.X1I.1758 até
8.1.1759 e terminou com a acusação de «rebelião, traição e ingratidão, nunca athé
agora vistas nem esperadas»: cit. por Serrão, História VI, 43.
A partir de Novembro, os jesuítas em Portugal ficaram sob prisão domiciliária;
em 13.XII.1759, as tropas do Rei cercaram todos os Colégios e Casas de
professos: cf. Ferrão 86.
8,1 Os dez jesuítas são nomeados em: Ferrão 132; o Provincial era o Pe. José
Henriques; os Pes. Moreira, Oliveira e da Costa, enquanto ex-confessores tinham já
sido colocados sob vigilância especial, desde Outubro de 1757. No decorrer do
processo pôde ser confirmada uma forte aversão aos jesuítas enquanto prováveis
maquinadores do atentado, embora nenhum jesuíta tenha sido oficialmente acusado.
Além disso, um encontro de Malagrida com a velha Marquesa de Távora, na Páscoa
de 1758, foi considerado conspirativo: Serrão, História VI, 41s. Os considerandos
atingiram a Ordem no seu conjunto, mas especialmente os confessores da Corte, e
presumia-se uma gradual conspiração dos jesuítas e da alta aristocracia, após o seu
afastamento do Palácio: «...jactando-se publicamente de que quanto mais o Paço os
desviava, mais a nobreza se lhes unia; ameaçando com a mesma publicidade castigos
de Deos contra o mesmo Paço»: cit. segundo Ferrão 88.
8 1 A questão dos possíveis motivos do não inteiramente esclarecido atentado
assim como das consequências das sentenças é resumida, de modo significativo, na
investigação como «questão dos Távoras». Acerca da revisão do processo dos
Távoras 1777/78, cf. Duhr, Pombal 82-93.
8 2 Está ultrapassada a interpretação global da mais antiga bibliografia: Krebs, Portugal
582: «Die Untersuchung erwies als Urheber einige Mitglieder des Hochadels und
die Jesuiten.» Interessante, do ponto de vista historiográfico, Ranke 690: «In Portugal
wurden die Jesuiten — man kann noch nicht deutlich sehen, ob schuldig oder nicht — in
die Untersuchung wegen eines Attentats gegen das Leben des Königs verwickelt.» Ao
contrário, Duhr, Mordversuch 401ss, refere as contradições dos considerandos dos relatórios
dos embaixadores inglês e imperial, após a expulsão (ibid. 415s).