O homem de Estado ateniense em Plutarco: o caso dos Alcméonidas

O caso de Péricles e Alcibíades
de novo com um Alcibíades cheio de medo. Desta vez, contudo, talvez por
causa da experiência adquirida com a idade, não tem a mesma reação que
por altura do exílio. Em vez de se voltar contra o seu povo, opta por ajudá-lo
desinteressadamente, revelando nobreza de caráter. Primeiro, Alcibíades resolve
aliar-se a um grupo de mercenários trácios e combater a expensas próprias, o
que lhe permite enriquecer e proteger os Gregos da região das incursões dos
Bárbaros. Depois, ao aperceber-se de que os estrategos atenienses adotavam
uma estratégia perigosa 456 (Alc. 36. 6), não consegue manter-se indiferente e
tenta aconselhá-los 457 . Mas, estes, em um gesto ressabiado de quem teme vir a
perder o lugar, reagem de forma insolente e não lhe dão ouvidos 458 . Desta feita,
o Alcmeónida ca ferido no seu orgulho e decide não interferir mais, mesmo
quando pressente a desgraça, algo que é conrmado por uma sua armação que,
para não variar, provocou reações diversas. Alcibíades terá dito aos Atenienses
que o acompanharam até à saída do acampamento que, se não tivesse sido
ultrajado, teria obrigado os Lacedemónios ou a combater ou a abandonar a
frota (Alc. 37. 2-3). Houve quem visse nas suas palavras a descrição de um
plano possível de concretizar, mas também houve quem achasse que se tratava
de mera fanfarronice (Alc. 37. 3).
O certo é que Alcibíades não interveio e Atenas sucumbiu, em pouco
tempo, às mãos dos Lacedemónios comandados por Lisandro, que, com
grande crueldade, esquartejaram os prisioneiros 459 , queimaram a frota
inimiga 460 e destruíram os longos muros (Alc. 37. 4-5). E, como se tal não
bastasse, entregaram a cidade aos Trinta. Os Atenienses têm, então, a infeliz
oportunidade de se aperceber do erro cometido ao dirigirem, uma segunda vez,
a sua cólera contra Alcibíades (Alc. 38. 1).
Perece, assim, sem glória, durante a vida de Alcibíades, o império que
atingira o auge da sua grandiosidade sob o domínio de Péricles.
a Cimes, que Plutarco não menciona.
456 Mais uma vez ca claro que o excesso de conança nas capacidades e o desleixo que dele
resulta é a causa de muitos infortúnios. Sobre a estratégia (ou falta dela) dos Atenienses, que
se limitavam a provocar o inimigo pela manhã e se dedicavam ao ócio à tarde, cf. X. HG 2. 1.
24-25.
457 D. S. 13. 105. 3 e Nep. Alc. 7. 8. 3 armam que Alcibíades lhes ofereceu a ajuda de dois
reis trácios das suas relações, Médoco e Seutes, mas não mencionam estratégias de qualquer dos
adversários.
458 Esta informação que Plutarco menciona em Alc. 37. 2 tem por fonte D. S. 13. 105. 4.
Xenofonte (HG 2. 1. 26), pelo contrário, é mais especíco e indica o nome de dois generais que
terão sido insolentes para com o Alcmeónida: Tideu e Menandro.
459 Para mais informações sobre o destino dos Atenienses capturados como prisioneiros de
guerra, vide X. HG 2. 1. 30-32.
460 De acordo com Xenofonte (HG 2. 1. 29), do imenso contingente de trirremes de que
Atenas dispunha, apenas nove escaparam. Plutarco fala em oito, porque não conta com a Páralo,
que Cónon enviara a Atenas para anunciar a derrota.
301