O homem de Estado ateniense em Plutarco: o caso dos Alcméonidas

Parte V - O homem de Estado do século V
vitória, Atenas assenhorou-se da frota inimiga presente em Cízico e da própria
cidade, recuperou o domínio sobre o Helesponto, expulsou os Lacedemónios
do resto do mar 413 e recuperou psicologicamente do desastre da Sicília. Mas,
mais do que isso, minou a autoconança e a crescente soberba de Esparta, a
ponto de os sobreviventes terem armado:
294
414 .
“a frota está perdida; Míndaro morreu 415 ; os soldados têm fome; não sabemos
o que fazer.”
De acordo com esta descrição, Alcibíades cumprira, ainda que não em
denitivo, o seu intento e seguramente também o objetivo que Péricles visara
com a sua estratégia.
Com o desespero lacedemónio contrasta a euforia e empáa dos soldados
que combateram ao lado do Alcmeónida e que terão sido acometidos do
«mal de orgulho» que o caracterizava. Se nos referimos ao estado de espírito
destes homens é porque nos parece oportuno reetir sobre o tipo de relação
que uniu cada um dos Alcmeónidas aos seus companheiros de armas. Já o
zemos na perspetiva general/soldado, quando mencionámos o cuidado
que Péricles (e Alcibíades a seu modo) tinha de evitar que os seus homens
corressem riscos desnecessários ou a preocupação com o seu treino militar e
remuneração condigna (Per. 11. 4). É chegado o momento de abordar a forma
como os soldados se relacionavam com os seus superiores hierárquicos. No que
a Péricles diz respeito, Plutarco não dá qualquer informação especíca, fala
apenas no reconhecimento geral da população. Mas, em relação a Alcibíades,
suas embarcações ancoradas no porto de Cízico, o que lhes permitiria procurar refúgio em terra
mal se apercebessem da dimensão da presença do inimigo. Perspicaz, Alcibíades ordena que
os demais estrategos permaneçam na retaguarda e avança, ele próprio, com quarenta navios
para desaar o inimigo. Ora este, ao ver tão reduzido número de embarcações, agarra o isco do
Alcmeónida, pois sobrevaloriza a sua superioridade e desdenha do adversário, comprovando
a tese de que a conança em excesso pode causar grandes males. A carnicina que se seguiu
foi enorme, porque Alcibíades aprendera por experiência que não devia facilitar o acesso dos
Lacedemónios à terra durante um combate. Escorregadio por natureza, o Ateniense fura por
entre a frota lacedemónia com vinte das suas melhores embarcações e impede a fuga por terra
do adversário. Cf. D. S. 13. 50. 1-4.
413 Plu. Alc. 28. 9. Cf. X. HG 1. 1. 14-18, D. S. 13. 50 e Hatzfeld (1940: 271-274). Esta vitória,
que ocorre em 410 a.C., foi decisiva para o regresso de Alcibíades a Atenas.
414 Alc. 28. 10. Esta informação de caráter telegráco, ou – se preferirmos – lacónico, foi
recolhida de uma mensagem que os vencidos enviaram para Esparta em dialeto lacónico e que
os Atenienses intercetaram. Cf. X. HG 1. 1. 23.
415 Sobre a morte de Míndaro e a fuga de Farnábazo, vide D. S. 13. 50. 5 - 51. 7; X. HG 1.
1. 18.