O homem de Estado ateniense em Plutarco: o caso dos Alcméonidas

Parte V - O homem de Estado do século V
pró-Atenas, que ocorre durante a batalha naval de Abido 402 , esteve muito
próxima de surtir o efeito contrário, naquilo que podemos considerar um
exemplo vivo da fábula em que o pastor, depois de tantas vezes anunciar a
falsa presença do lobo, acaba por não ser ajudado quando realmente é atacado.
Alcibíades esteve tanto tempo ao lado dos Lacedemónios e contra Atenas que,
quando se dirige ao Helesponto 403 para ajudar os concidadãos que perseguiam
o inimigo, o primeiro impulso de ambas as partes é achar que o Alcmeónida
vinha em socorro de Esparta 404 . Consequentemente, os Lacedemónios
recobram o ânimo e os Atenienses cam inquietos, até ao momento em que se
apercebem da sua real intenção. Então, Alcibíades obriga a frota lacedemónia
a dirigir-se para a costa, o que permite que muitos homens se salvem a nado
e que Farnábazo 405 lhes preste auxílio por terra. No entanto, os Atenienses
acabam por sair vitoriosos 406 de uma batalha a que Plutarco se refere como
brilhante sucesso ( – Alc. 27. 6).
Tal facto dá azo a que Alcibíades perca, por momentos, a lucidez por
que vinha pautando a sua atividade desde que fora nomeado estratego pelos
Sâmios: decide ir vangloriar-se junto de Tissafernes, levando consigo um
cortejo digno de um general e diferentes presentes de hospitalidade. Este
retrocesso tem uma dupla consequência: por um lado, demonstra, mais uma
vez, que Alcibíades age em conformidade com as circunstâncias sem que o seu
402 Cf. X. HG 1. 1. 6; D. S. 13. 46. 3. Note-se que as fontes em causa atribuem o sucesso de
Alcibíades à superioridade numérica dos Atenienses, informação que Plutarco omite para dar
ênfase à coragem e à capacidade empreendedora do Alcmeónida enquanto general. Abido era
o melhor porto da costa asiática do Helesponto. Depois da vitória de Atenas sobre os Persas,
passou a fazer parte do império ateniense até 411 a.C., ano em que se revoltou (uc. 8. 61-62).
Para mais informações, consulte-se Hammond - Scullard (1992: s. v.).
403 Esta batalha naval ocorre em 410 a.C. Enquanto Plutarco arma que Alcibíades se dirige
consciente e propositadamente ao Helesponto para ajudar os concidadãos (Alc. 27. 2), outras
fontes (X. HG 1. 1. 5) armam que não foi intencional.
404 Esta batalha é descrita por D. S. 13. 45. 6- 46. 3. Quanto ao número de trirremes que
Alcibíades trouxe consigo, cf. X. HG 1. 1. 5.
405 Este lho de Farnaces foi, por herança, sátrapa da Frígia. Tal como Tissafernes, procurou
cumprir as instruções que tinha para recuperar o controlo das cidades gregas da Ásia. Para isso,
aliou-se a Esparta e interveio em Abidos, Cízico e Calcedónia. Foi o responsável pela morte de
Alcibíades a pedido de Lisandro. Como pagamento pela sua colaboração, viu o seu território
invadido pelos Lacedemónios pouco depois. Sobre este persa, vide Hammond - Scullard (1992:
s. v.) e bibliograa aí mencionada. X. HG 1. 1. 6 e D. S. 13. 46. 4-5 terão servido de fontes a
Plutarco para o relato da perseguição que Alcibíades moveu contra o inimigo e do auxílio que
Farnábazo lhe prestou.
406 É provável que a experiência adquirida com este recontro tenha estado na base do maior
cuidado que colocou na batalha de Cízico, durante a qual tudo fez para minimizar a possibilidade
de fuga e os efeitos do previsível auxílio que os Lacedemónios receberiam por terra (cf. página
seguinte). Esta preocupação vai ao encontro da perspetiva de Péricles, que defendia que Atenas
deveria basear as suas investidas contra Esparta em ataques marítimos: é que a superioridade
ateniense era maior nesse campo, ao passo que os Lacedemónios se distinguiam nos combates
terrestres.
292