O homem de Estado ateniense em Plutarco: o caso dos Alcméonidas

O caso de Péricles e Alcibíades
uma reviravolta: depois de nomeado estratego pelos Sâmios, os Atenienses
que permaneciam na cidade, mal os Quatrocentos foram depostos, abriram os
braços para recebê-lo de novo 395 . Ainda que extasiado e ansioso pelo regresso,
Alcibíades, sempre igual a si mesmo no que respeita à vaidade e desejo de
vencer, protela esse momento, porque queria fazer algo de grandioso (como
recuperar uma boa parte do império que já havia sido perdido e evitar que
outras cidades aliadas se desvinculassem), não só em jeito de agradecimento
pela «bondade» do povo, mas sobretudo (pensamos nós) para mostrar as suas
capacidades e ter um regresso apoteótico 396 (Alc. 27. 1).
Perante esta conjuntura, Alcibíades revela todo o seu potencial 397 e,
arriscamos dizer, age, pela primeira vez, «ocialmente» em favor da sua
cidade, fazendo-lhe um bem proporcional (ou até maior) às suas capacidades
e ao mal que lhe zera. Esta mudança de comportamento no exílio acaba
por transformá-lo em algo de positivo para Atenas, que volta a beneciar do
excelente general que Alcibíades era 398 . Importa notar que, ao contrário de
Péricles – que tinha uma estratégia bem delineada para levar a Guerra do
Peloponeso a bom porto 399 –, a ação de Alcibíades é uma resposta direta a
cada acontecimento com que se depara. Já havíamos visto 400 que a ação por
reação é um traço do comportamento deste Alcmeónida que, por norma,
lhe permite alcançar grandes sucessos. Aliás, Plutarco parece até entender
que o reconhecimento do valor de Alcibíades enquanto general resulta de
este ter sido bem sucedido de todas as vezes em que defendeu as causas de
Atenas e dos grandes danos que lhe provocou quando passou para o lado do
inimigo 401 .
Através desta estratégia de reação, o general consegue devolver a Atenas
o império marítimo, que então se encontrava reduzido a uma ínma parte
do que fora no tempo de Péricles. No entanto, a sua primeira intervenção
395 O decreto através do qual os Atenienses chamam Alcibíades de volta data de 411 a.C. e
foi proposto por Crítias, lho de Calescro (um poeta trágico e lírico), segundo o testemunho de
uma elegia da sua própria autoria (Alc. 33. 1). Sobre este assunto, vide Hatzfeld (1940: 256-258).
396 Sobre a postura de Alcibíades por ocasião do regresso a Atenas, vide infra p. 298.
397 Ninguém ousaria negar que, enquanto estratego, o Alcmeónida era excelente a planear
esquemas para alcançar os seus objetivos. Só se lhe pode apontar como defeito o facto de não ter
colocado essa capacidade exclusivamente ao serviço da população, como Péricles. O seu único
intuito foi sempre satisfazer o seu ego: saciar a sede de vingança, zelar pela sua segurança pessoal
ou, quando cansado do exílio, regressar a casa.
398 Verdegem (2005: 176).
399 Sobre a estratégia de Péricles, vide supra p. 277.
400 Cf. supra p. 286.
401 Nenhum ateniense jamais fez um percurso tão recriminável. O próprio Temístocles,
quando procurou a proteção dos Persas, recusou-se a cumprir a promessa feita ao Rei de agir
contra Atenas. Quando aquele lha cobrou, o Ateniense, em atitude de grande nobreza, preferiu
suicidar-se a trair a própria pátria (em. 31. 4-5).
291