O homem de Estado ateniense em Plutarco: o caso dos Alcméonidas

O caso de Péricles e Alcibíades
estratego e deveria estar ansioso por fazer jus à sua fama de excelente general…
Algo semelhante terá acontecido a propósito da revolta dos Calcedónios 264
(Alc. 29. 6): nessa altura, sabendo que já não havia bens a saque intra muros,
Alcibíades não ataca de imediato a cidade. É que a investida seria um
desperdício inútil de energia, meios e… homens. Do mesmo modo, através da
estratégia que delineia para tomar Bizâncio (Alc. 31. 3-7), sugere a intenção
de proteger os seus soldados: simula uma deslocação à Iónia para reprimir
outra revolta, mas regressa à noite, como combinara com alguns conjurados, de
entre os quais Anaxilau 265 . Apesar deste estratagema digno de um Ulisses, não
consegue evitar o combate quando os Peloponésios, Beócios e Megarenses, que
tentavam impedir o desembarque dos Atenienses, se apercebem de que um
bom número de inimigos já se encontrava em terra 266 . Mas, o exemplo mais
desinteressado da sua perspicácia e preocupação com o povo consiste no facto
de ter tentado prevenir os estrategos no poder para o perigo em que incorriam
se mantivessem a mesma estratégia, que se viria a revelar fatal na batalha de
Egospótamo (Alc. 36. 6, 37. 4).
A Péricles, tal prudência e perspicácia valeram-lhe grandes elogios, mas
também algumas acusações menos simpáticas de cobardia. Foi esse o caso
com a expedição de Tólmides contra a Beócia 267 , com a expedição à Sicília 268 ,
com as incursões contra o Egito 269 e as zonas costeiras da Pérsia, que impediu
264 Cf. X. HG 1. 3.
265 A razão que levou Anaxilau a entregar-lhe Bizâncio é apresentada por Plutarco como
um ato de nobreza e não de traição à pátria, em Alc. 31. 8: assegurar a proteção da cidade e
dos concidadãos, evitando uma guerra que não era sua. Cf. X. HG 1. 3. 19. Vide supra p. 218,
nota 38.
266 Em relação a este conito concreto, Plutarco parece seguir uma fonte distinta das que
por norma segue quando aborda esta fase do exílio de Alcibíades. De facto, fornece muita
informação complementar à mencionada por X. HG 1. 3. 14-22; D. S. 13. 66. 5 – 67.7: dá o
nome dos traidores, refere a presença de Beócios e Megarenses. Sobre este assunto, vide Pérez
Jiménez (2006: 180, n. 147).
267 Vide supra p. 184, nota 101.
268 Plutarco refere-se ao interesse pela Sicília como
«uma obsessão infeliz e desgraçada» (Per. 20.4), sem adiantar pormenores para além do
facto de ter sido inamada por Alcibíades. Esta forma abreviada e discreta como aborda o
assunto na Vida de Péricles é eloquente: deixa em nós, que comparamos a atuação dos dois
Alcmeónidas, a noção clara da diferença entre um e outro enquanto estrategos.
269 A primeira campanha terá sido organizada em 460-459 a.C. para ajudar Ínaro, rei da
Líbia, que pretendia criar no Egito um reino independente do persa. Depois de conquistar
Mareia (região próxima da futura Alexandria), sentiu diculdades em controlar o resto do
território e, consequentemente, pediu ajuda aos Atenienses. Os aliados, escolhidos sobretudo
pelo seu poderio naval, não hesitaram, já que era uma ótima oportunidade de mostrar à Pérsia
que era preferível ter Atenas do seu lado do que como inimiga. Na sequência do pedido de Ínaro,
partiu em direção ao Egito parte do contingente da Simaquia de Delos que então se encontrava
em Chipre. Nos primeiros tempos, os Atenienses conseguiram corresponder ao objetivo (uc.
1. 104). Mas ao m de seis anos, foram derrotados por Megabizo e perderam duzentos navios
junto à ilha de Prosopítis (uc. 1. 109-110). Porém, no verão de 450 a.C., Címon, que ia a
269