O homem de Estado ateniense em Plutarco: o caso dos Alcméonidas

Parte V - O homem de Estado do século V
salvo por Sócrates, como se tivesse sido ele a salvar o lósofo – cf. nota 18, p.
196), o testemunho de uma capacidade inata para se aproveitar dos outros, da
sua falta de limites (ou se quisermos, de ) e da necessidade que
tinha de viver rodeado de luxo 29 e riqueza. Além disso, é mais um elemento
que corrobora a tendência tirânica do seu caráter, já que os Jogos Olímpicos
eram, por excelência, uma das ocasiões em que os tiranos demonstravam o seu
poder diante dos outros Gregos e já que quer os preparativos da prova quer os
festejos foram excessivos a ponto de poderem ser comparados ao fausto persa 30 .
Vistos que estão os fatores que inuenciaram o início da atividade política
de Alcibíades, vejamos como se processou o de Péricles que, como já dissemos,
começou por se dedicar à vida militar.
Da estratégia que Péricles pôs em prática, podemos depreender que o
ingresso na atividade política implica a espera pelo momento oportuno, a
procura de apoio na área oposta à do rival e uma alteração de comportamento
para alcançar o objetivo em causa. Senão vejamos: apenas decidiu intervir
quando os «dinossauros» da política daquele tempo já não estavam no ativo 31 .
Assim, considerou que estavam reunidas as condições favoráveis quando
Aristides morreu, Temístocles foi exilado e Címon se ausentou de Atenas em
campanhas militares.
Mas não lhe bastava aproveitar essas circunstâncias. Era necessário
encontrar o aliado certo, nem que para isso fosse obrigado a contrariar a
sua própria natureza, que, segundo Plutarco (Per. 7. 4), era muito pouco
populista ( ), e a associar-se ao povo, preferindo a
29 O luxo (), enquanto prática essencialmente aristocrática, é tida como inuência
bárbara e feminina. Cf. Xenófanes fr. 3W.
30 Cf. [And.] 4. 29-30. Sobre a relação entre a tendência tirânica e prestação olímpica de
Alcibíades, vide Gribble (1999: 60-67, 136). Fica, mais uma vez, evidente que Alcibíades, ao
contrário de Péricles, não tinha qualquer problema em ver o seu comportamento ser conotado
com o de um tirano.
31 Durante as cerca de duas décadas que se seguiram às batalhas de Maratona (490 a.C.),
Salamina (480 a.C.) e Plateias (479 a.C.) – decisivas para esbater o perigo persa –, Aristides (ca.
540-468 a.C.) e Temístocles (ca. 528-462 a.C.) ocuparam posições de relevo na vida política
de Atenas, pois tinham dado grande contributo para a derrota do inimigo: o primeiro alcançara
a glória em Maratona; o segundo, além de ter sido o responsável pela organização da frota que
viria a ser a mais poderosa da Grécia, tinha sido o comandante da batalha de Salamina, na qual
Címon participou sob as suas ordens. Aristides, conhecido pelo seu sentido de justiça e rigor,
foi incumbido da constituição de uma aliança entre Atenas e os seus aliados que tinha por
objetivo fazer frente ao inimigo bárbaro: com a Simaquia de Delos, os Gregos pretendiam estar
preparados para eventuais retaliações e libertar os muitos Helenos que ainda se encontravam
sob o jugo do Rei. Durante esta fase, Aristides foi também o comandante da frota de Atenas.
Só em 476 a.C. é que Címon, até então seu subordinado, o substituiu nesta função, passando a
ausentar-se com mais frequência de Atenas. Quanto a Temístocles, depois de ter sido arconte
em 493 a.C. (período no qual organizou a frota), não voltou a ser eleito para nenhum cargo
importante e terminou os seus dias no exílio, acusado de se ter aliado aos Persas (472 a.C.). Vide
Lewis (1992: 40-67).
198