O homem de Estado ateniense em Plutarco: o caso dos Alcméonidas

O triunfo da sobre o
No entanto, ainda que Heródoto tenha cado conhecido como «pai
da história», foi, por razões de ordem vária, a Tucídides que, durante largos
séculos, coube o estatuto de modelo a seguir. Não nos podemos esquecer, em
primeiro lugar, de que este foi responsável pelo descrédito do predecessor, pois,
sem mencionar nomes, criticou por diversas vezes o seu método de trabalho,
fazendo, entre outras coisas, passar a ideia de que as informações de Heródoto
eram pouco dedignas, já que, entre muitos «defeitos», a presença do mito ao
longo das suas Histórias era uma constante 24 .
Outros fatores a contribuir para tal evolução foram não só o objetivo de
Tucídides ao escrever história, mas também o âmbito que abrangia: centrava-se
nos acontecimentos políticos e militares do seu tempo, sem dar particular atenção
a aspetos económicos, artísticos, religiosos ou etnográcos. Fazia-o por aqueles
serem os temas que mais interessavam aos seus concidadãos, mas também por
considerar que, se compreendesse a vida política coeva e as suas consequências
militares, chegaria ao conhecimento da essência humana. A sua atração por
temas contemporâneos justica-se ainda pela convicção de que a melhor forma
de conhecer os factos é assistir ao desenvolvimento dos mesmos, o que o leva a
optar pelo método da observação direta e da consulta a testemunhos dedignos 25 ,
métodos esses que não eram aplicáveis ao estudo de épocas distantes, já que para
esses períodos a poesia era praticamente o único elemento disponível. E, como
agravante, não estavam, como nos dias de hoje, disponíveis nem fotograas nem
transcrições de discursos, quer em papel, quer em suporte magnético, ainda que
existissem arquivos ociais e entre as famílias aristocráticas.
Os historiadores helenísticos, romanos e bizantinos nunca esqueceram o
modelo de Tucídides, que era particularmente cómodo para o relato de conitos
de duração limitada, sobretudo no que respeita ao estilo, como se pode vericar
no uso de discursos e na coordenação entre análise política e militar. E, se a
partir do séc. IV a.C., surge a tendência para a redação de uma história geral da
Grécia desde os primórdios (cf. Éforo), tal resulta da inuência dos capítulos
iniciais de Tucídides, onde este historiador faz uma breve resenha do que se
passara desde as origens até ao eclodir da Guerra do Peloponeso (Arqueologia).
Plutarco não foi exceção. Da leitura atenta da sua obra, sobressai a presença
constante da História da Guerra do Peloponeso, embora as referências a
ela nem sempre sejam explícitas. Como é sabido, os antigos não tinham a
preocupação que temos nos nossos dias com o rigor das citações, pois, muitas
24 Não que Tucídides não recorresse a relatos verbais com tanta frequência quanto Heródoto;
diferia dele, no entanto, por um maior rigor dos critérios para o estudo da tradição oral, pois só
transmitia o que era verosímil. É por essa razão que apresenta menos cções do que Heródoto.
25 Mas, a partir do séc. IV a.C., o relato histórico passa a apoiar-se com mais frequência na
consulta de registos de instituições públicas e religiosas, jogos e competições literárias.
21