Versões e Ficções: O seqüestro da História - DHnet

PAULO MOREIRA LEITE
serva que, no final “só o personagem do embaixador parece
ter história, não se esfumaça, merece referência”.
O professor ficou incomodado com esse tratamento
diferenciado. “E as outras figuras desse episódio? Como
lhes dar cidadania para além do ocorrido?”
Sem humanizar os personagens, o filme perde a
chance de fazer um ajuste de contas honesto com algumas
mitologias da esquerda — o máximo que mostra
são traços de personalidade, como arrogância, autoritarismo.
Mas havia muito a procurar. Há quem cultive
a lenda de que a luta armada só foi iniciada depois que o
regime bloqueou os espaços para a atuação política e a
mobilização popular. É uma tese falsa, pois não havia
carência de democracia apenas no governo. Havia grupos
de esquerda treinando guerrilha antes da queda de
João Goulart, e os assaltos a Banco destinados a financiar
estruturas clandestinas são anteriores ao AI-5. Essa
fatia da esquerda produzia seu beco sem saída, um impasse
resolvido pela força bruta, com seu esmagamento.
Desprezavam-se os valores democráticos. Não se apostava
na ação política. O modelo visto como ideal para o
país era uma ditadura, o regime de Fidel Castro.
Como acontece com qualquer filme, do mais popular
ao mais erudito, O que é isso, companheiro? é uma
montagem e uma remontagem. Uma história que se
conta conforme o ponto de vista de quem filma. Não
havia por que discutir quem venceu e quem perdeu numa
escalada de violência que, iniciada em 1969, já estava
encerrada em 1972, quando os últimos integrantes das
organizações armadas sobreviviam numa delinqüência
59