Download - Núcleo de Pesquisa em Economia Empresarial ...

(1995) chamou de "cheia do mainstream" (cf. PONDÉ, 1996, p. 539). 74 No entanto, seria
necessário incluir um aspecto dinâmico à TCT, que abrangesse a evolução de formas ou
arranjos institucionais que são gerados no intuito de reduzir os custos de transação. 75 Isto
pode ser melhor expresso nas palavras do próprio autor (PONDÉ, 1993a, p. 64 - grifo no
original): "as opções quanto às maneiras de organizar as atividades econômicas não
existem enquanto possibilidades dadas que devem ser descobertas e avaliadas pelos
agentes econômicos, mas precisam ser inventadas no bojo de um processo de inovação
cuja natureza e determinantes podem ser melhor compreendidos a partir da Teoria dos
Custos de Transação".
De forma semelhante, LANGLOIS e FOSS, N. (1997, p. 25) discorrem que: "the
essence of decision making is not making a choice among pre-given alternatives; it is a
matter of constructing something resembling a decision situation by defining which
variables are relevant, which in turn requires making sense of the environment, setting up
procedures for solving the problem, etc".
Para tanto, à semelhança dos argumentos de Nooteboom apresentados há pouco, é
necessário incluir os aspectos de aprendizado que levam às inovações, não só tecnológicas
mas também organizacionais, e que dessa forma sujeitam-se a efeitos de inércia, lock-in,
path dependency, e outros evidenciados pelas abordagens evolucionistas 76 . Isso resultaria
em dois aspectos complementares a serem considerados numa teoria integrada do
74 Tal posição suscita controvérsias: GROENEWEGEN e VROMEN (1996, p. 367), por
exemplo, admitem que "Williamson and others can thus be said to have expanded the domain of
'standard' or 'conventional' approach". Entretanto, em seguida argumentam que (p. 368): "Certainly,
TCE [Transaction Cost Economics] follows the neoclassical program in being methodologically
individualistic and stressing economizing behavior, but with respect to the type of rationality,
opportunistic behavior, and relationships with the complex, uncertain environment, TCE clearly
departs from neoclassical orthodoxy. The impression exists that Oliver Williamson wants to stay
close to the neoclassical approach in order to save 'rigorous analysis', but realizes very well that
orthodoxy is not equipped to explain economic governance structures". A interpretação de Pondé, e
também a de Groenewegen e Vromen, parecem estar inseridas no que FERNÁNDEZ (1996a, p.
159) identifica como uma tentativa da heterodoxia em evidenciar aspectos teóricos comuns entre as
correntes críticas ao mainstream neoclássico. Conquanto a TCT contenha elementos "estranhos" ao
mainstream, estará tanto à mercê de tal interpretação quanto das que sugerem uma unificação ou
complementaridade com a teoria neoclássica.
75 Ou que procurasse explicar a evolução de estruturas institucionais mais eficazes na
acumulação de competências (cf. FOSS, N., 1996c, p. 15).
47