Download - Núcleo de Pesquisa em Economia Empresarial ...

encarrega-se permanentemente de eliminar as que, por qualquer motivo, não o façam. 50
Simon (1983, citado por WILLIAMSON, 1985, p. 23) afirma que: "in a relative sense, the
fitter survive, but there is no reason to suppose that they are the fittest in any absolute
sense", dando a entender que a sobrevivência depende das diferentes características de
cada ambiente, e permitindo que Williamson absorva a idéia e a identifique como um
processo "fraco" de seleção. Tal "dependência contextual," 51 em suma, parece nos dizer
que: i) não há um "aptidômetro" absoluto a ser usado pela humanidade; e ii) mesmo que
sejam definidas as aptidões relevantes, a concorrência se dá entre alguns e não todos os
possíveis e imagináveis concorrentes, caracterizando uma forma "fraca" de seleção. 52
Segundo ARCHIBALD (1987, p. 359-60), tal interpretação está em maior sintonia
com o processo de seleção natural formulado por Darwin do que aquela primeira (de
Alchian e Friedman), pois: "Natural selection tends only to make each organic being as
50
SEN (1987, p. 71) critica tal analogia biológica, utilizada em defesa da otimização individual,
em duas frentes: i) "It is by no means clear that individual self-interest-maximizers will
typically do relatively better in a group of people with diverse motivations. More importantly,
when it comes to comparisons of survival of different groups, it can easily be the case that groups
that emphasize values other than pure self-interest maximization might actually do better" (grifo no
original); e ii) "'enforce maximization' has many pitfalls, since the analogy with natural selection in
biology is at best tenuous [...] and the biological story itself is far from straightforward [...]."
51
Usando a expressão de HODGSON (1993b, p. 91).
52
PONDÉ (1996, p. 550) alega, no entanto, que "a concepção de que o papel da seleção é de
sancionar formas mais eficientes de modo não ambíguo - ao invés de ser também um mecanismo
criador das formas que acabam se mostrando de eficiência superior - ainda é bastante difundida,
como indica sua defesa em um artigo recente de Williamson (1993)." Para WILLIAMSON (1993),
após a identificação das regularidades comportamentais do agente econômico, a capacidade de
intervenção seletiva dos agentes - principalmente sobre decisões anteriores geradoras de
ineficiências remediáveis - acaba levando a uma melhoria da performance econômica. Pondé,
então, refere-se principalmente à falha de se considerar que a seleção pela eficiência seja infalível
quando a não-ergodicidade opera. Ou seja, pequenos eventos podem alterar o ambiente econômico
e tornar impossível a previsão (e portanto a escolha hoje) de uma forma institucional
comparativamente mais eficiente em termos de custos de transação. Para mais detalhes sobre o
caráter não otimizador geral dos processos de seleção bem como das características lamarckianas
nos processos sócio-econômicos de evolução, vide HODGSON (1993a). KAY (1993, p. 253, grifo
original) alega ainda que Williamson permeia toda a TCT com o processo darwinista de seleção
natural, mas não o aplica de forma consistente quando explica a evolução das formas unitárias
("U") para as multidivisionais ("M"): "To argue that the U-form 'defeats itself' through overexpansion,
resulting in system collapse and the M-form innovation to deal with crisis, is to reverse
natural selection. In natural selection it would be the superior M-form innovation that would
compete out the (inferior) U-form, rather than U-form collapse generating the M-form innovation.
Natural selection selects from what actually exists. It does not generate new forms but selects out
inferior forms as a consequence of competition from superior forms after the appearance of the
30