Download - Núcleo de Pesquisa em Economia Empresarial ...

- evitando a clausura acadêmica e conquistando espaços de divulgação para um público
diverso.
Isso, entretanto, foi também motivo para que se focalizassem com maior rapidez
críticas à nova abordagem. Williamson, por exemplo, em vários trabalhos (1985, p. 3;
1989, p. 137; 1993, p. 109; 1996a, p. 12) reconhece em John R. Commons, economista
identificado com a Escola Institucionalista norte-americana, as raízes de suas idéias sobre a
transação como foco de análise, e isso tem sido fonte de formação de um canal bastante
particular de críticas elaboradas por pensadores contemporâneos daquela tradição. Outras
vêm de caminhos diversos, comumente relacionadas às pontes neoclássicas mantidas na
TCT, mas a elas não se resumem. De modo geral, como expressa PITELIS (1993b, p. 12):
Despite the widely acknowledged as revolutionary contribution of the TCMH
(transaction costs, markets and hierarchies) perspective (or because of that), it has
also become the subject matter of substantial criticism, from a number of
perspectives. Such criticism concern either the general framework, or particular
applications of it, in particular those of Oliver Williamson.
No capítulo 4, então, apresentamos as seções de conteúdo crítico à TCT, sendo esta
identificada com a estrutura teórica elaborada por Williamson. 12 Lembramos que não há a
intenção de apresentar as teorias alternativas derivadas de cada uma das correntes do
pensamento econômico analisadas, muito embora seus elementos encontrem-se implícitos
nas críticas. Não vimos também a necessidade de pormenorizar as características principais
de cada uma das correntes, já que a distinção feita exprime vertentes há algum tempo já
consolidadas em seus programas de pesquisa e reconhecidas amplamente no espaço
acadêmico. Teremos então, respectivamente, as seções que reúnem críticas evolucionistas
(neo-schumpeterianas), da economia política, do institucionalismo "original", e do
neoclassicismo. E, por fim, o capítulo 5 é o das conclusões, onde tentaremos destacar as
interseções das críticas não ortodoxas e as evidências potenciais de uma agenda de
pesquisa pluralista para a teoria da firma.
12 Por esse motivo preferimos tratar tal estrutura teórica por Teoria dos Custos de Transação,
e não Economia dos Custos de Transação (como preferem vários autores) para evidenciar nossa
linha de pesquisa, e também por entender que várias das críticas (e seus respectivos autores)
direcionam-se exclusivamente à Teoria dos Custos de Transação, sendo porém passíveis de
incorporação à uma estrutura teórica mais ampla e abrangente - à qual, então, chamaríamos
Economia dos Custos de Transação.
10