Download - Núcleo de Pesquisa em Economia Empresarial ...

Uma vez considerado o aspecto dinâmico ou processual, as questões de poder de
mercado também precisam ser tratadas com maior atenção. Nesse caso, a forma de
compatibilização é simples e intuitiva, requerendo apenas que se abandone a monocausali-
dade e sua conseqüente excludibilidade mútua para que se adote uma perspectiva de co-
determinação de poder e eficiência, como ressaltaram Pitelis e Knoedler (esta citando o
próprio Veblen). A proposição acomodaria parcialmente a discussão entre Williamson e
Marglin, o que, no entanto, evidencia o maior desafio a ser superado: classificar ou
explicitar as condições em que cada uma das variáveis deve ser esperada como dominante.
Para o caso do poder de mercado, há pelo menos uma tradição da Organização Industrial a
servir como parâmetro, como o próprio Joskow comenta. Já para o caso do poder
hierárquico, as melhores pistas parecem estar na sociologia, como ressaltou Pitelis.
Com a consideração de aspectos do poder, o critério de seleção natural "fraco" com
base na eficiência sugerido por Williamson deve ser, na melhor das hipóteses, severamente
revisto, deixando de lado sua proposição geral e ad hoc em que "5 ou 10 anos" são
suficientes para escolher as estruturas de gestão mais eficientes ou para promover os
ajustes e redirecionar as decisões equivocadas - o que chamou de "remediabilidade". A
mais superficial concessão a ser feita é a que admite a sobrevivência de estruturas
ineficientes em condições de ausência de competição ou contestabilidade intensas. Como
proposto por Dosi, um próximo passo seria a adoção de critérios co-evolucionários, ou
evolução multideterminada, tornando o processo mais complexo e acomodando mais
facilmente as noções de inércia, path dependency e lock in. O próprio WILLIAMSON
(1996a, p. 240) admite a existência, e os respectivos efeitos, de path dependencies, menos
tecnológicas e mais organizacionais, embora continue insistindo na intencionalidade e
reflexividade dos agentes nos processos de mudança, em direção a formas eficientes.
Hodgson, Knoedler e Miller sugerem ainda mais, que a partir de vários critérios de
evolução se torne evidente a possibilidade de seleção artificial de unidades evolutivas, ou
mesmo de processos lamarckianos.
As críticas direcionadas aos atributos humanos também têm pontos de contato entre
as correntes não ortodoxas. A ênfase da TCT na eficiência, por exemplo, acaba deixando
um tanto implícito a complacência com comportamentos maximizadores (ou
minimizadores), conquanto Williamson não admita o comportamento de satisficing. Isso
129