O - Universo Holográfico

que a teoria holográfica está certa ao afirmar que a mente constrói a realidade
concreta a partir da matéria-prima do implícito. Porém, ele também foi muito
influenciado pelas experiências sobrenaturais agora famosas do antropólogo
Carlos Castaneda com o índio xamã Yaqui, Don Juan. Em total contraste a
Pribram, ele acredita que a ordem aparentemente inesgotável das "realidades
separadas" que Castaneda experimentou sob a instrução de Don Juan — e na
verdade até a ordem igualmente vasta de realidades que experimentamos
durante os sonhos comuns — indicam que existe um número infinito de
realidades potenciais encobertas no implícito. Além disso, porque os
mecanismos holográficos que o cérebro utiliza para construir a realidade
cotidiana são os mesmos que ele utiliza para construir nossos sonhos e as
realidades que experimentamos durante estados alterados de consciência do
tipo dos de Castaneda, ele acredita que todos os três tipos de realidade são
fundamentalmente o mesmo. 35
A Consciência Cria as Partículas Subatômicas ou Não
Cria as Partículas Subatômicas, Eis a Questão
Esta diferença de opinião indica uma vez mais que a teoria holográfica
ainda é uma idéia em formação, nada diferente de uma ilha do Pacífico recémformada,
cuja atividade vulcânica a impede de ter praias claramente definidas.
Embora alguns possam usar esta falta de consenso para criticá-la, deve-se
lembrar que a teoria da evolução de Darwin, certamente uma das idéias mais
bem-sucedidas e poderosas que a ciência já produziu, também está ainda num
estado instável e os teóricos da evolução continuam a discutir seu âmbito,
interpretação, mecanismos reguladores e ramificações.
A diferença de opinião também revela quão realmente complexos são os
enigmas dos milagres. Jahn e Dunne oferecem ainda uma outra opinião sobre o
papel que a consciência desempenha na criação da realidade cotidiana, a qual,
apesar de ser diferente de uma das premissas básicas de Bohm, merece nossa
atenção pela possível compreensão que oferece aos processos pelos quais os
milagres se realizam.
Diferente de Bohm, Jahn e Dunne acreditam que as partículas subatômicas
não têm uma realidade distinta, até que a consciência entra em cena.
"Acho que já passamos há muito tempo do lugar de superioridade na física da
energia, onde estamos examinando a estrutura de um universo passivo", afirma
Jahn. "Acho que entramos no domínio onde a interação da consciência com o
ambiente está acontecendo numa escala tão fundamental, que na verdade
estamos criando a realidade, por qualquer definição razoável do termo." 36
Como foi mencionado, esta é a visão mantida pela maioria dos físicos.
Porém, a posição de Jahn e Dunne difere da habitual de um modo importante.
A maioria dos físicos rejeitaria a idéia de que a interação entre a consciência e
o mundo subatômico pode de algum modo ser usada para explicar a PK, não
mencionando os milagres. De fato, a maioria dos físicos não só ignora
quaisquer implicações que esta interação possa ter, como na verdade se
comportam como se ela não existisse. "A maioria dos físicos desenvolve uma
visão levemente esquizofrênica", diz o teórico quântico Fritz Rohrlich, da Universidade
de Siracusa. "Por um lado, aceitam a interpretação-padrão da teoria
quântica. Por outro, insistem na realidade dos sistemas quânticos, mesmo
quando estes não são observados." 37
Esta bizarra atitude de não-vou-pensar-nisso-mesmo-quando-sei-queisso-é-verdade
impede muitos físicos até de considerar as implicações
filosóficas dos achados mais inacreditáveis da física quântica. Como N. David
Mermin, físico da Universidade Cornell, salienta, os físicos se incluem em três
categorias: uma pequena minoria está preocupada com as implicações
filosóficas; um segundo grupo tem elaboradas razões para não estar
preocupado, mas sua explicação tende a "deixar o assunto escapar
inteiramente"; e o terceiro grupo não tem nenhuma explicação elaborada mas
também se recusa a dizer por que não está preocupado. "A opinião deles c
incontestável", diz Mermin. 38
Jahn e Dunne não são tão tímidos. Eles acreditam que, em vez de
descobrir partículas, os físicos na verdade podem criá-las. Como evidência,
citam uma partícula atômica recentemente descoberta chamada anomalon,
cujas propriedades variam de laboratório para laboratório. Imagine tendo um
carro que tem uma cor e aspectos diferentes dependendo de quem o dirige! Isto
é muito curioso e parece sugerir que uma realidade anômala depende de quem a
encontra/cria. 39
Evidência parecida também pode ser encontrada numa outra partícula
subatômica. Nos anos 30 Pauli propôs a existência de uma partícula sem massa
chamada neutrino para resolver um problema saliente envolvendo a
radioatividade. Durante anos o neutrino foi apenas uma idéia, mas então em
1957 os físicos descobriram a evidência de sua existência. No anos mais
recentes, porém, os físicos compreenderam que, se o neutrino possuísse alguma
massa, resolveria diversos problemas até mais espinhosos do que aquele que
Pauli enfrentava e, veja, em 1980 a evidência começou a aparecer de que o
neutrino tem uma massa pequena mas mensurável! Isto não é tudo. Como se
verificou, somente os laboratórios na União Soviética descobriram neutrinos
com massa. O laboratórios dos Estados Unidos não. Isto continuou sendo
verdade durante a maior parte dos anos 80 e, embora outros laboratórios
tenham agora duplicado os achados soviéticos, a situação ainda não está
resolvida. 40
É possível que as diferentes propriedades mostradas pelos neutrinos se
devam pelo menos em parte às expectativas distintas e tendências culturais
diferentes dos físicos que as pesquisavam? Se é assim, um tal estado de coisas