As Limitações das intervenções humanitárias da ONU

46
da inversão das relações causais diante da revolta que uma guerra
causa, principalmente nos dias de hoje, quando cenas deprimentes
disseminadas na mídia fazem com que todos se sintam
dolorosamente condoídos pela desgraça alheia. Não se deve perder
de vista, ele argumenta, que o objetivo da ação da OTAN, naquele
momento, era “parar um etnonacionalismo assassino”.
Cada criança que morre em fuga abala
nossos nervos. Pois, apesar das apreciáveis
relações de causalidade, emaranham-se
agora os fios da responsabilidade. Na
miséria da expulsão, os efeitos da política
inconseqüente de um terrorista estatal e os
efeitos colaterais de um ataque militar que,
ao invés de acabar com sua obra genocida
ainda lhe forneceu um pretexto, formam
um novelo difícil de desembaraçar
(HABERMAS, 1999).
Respondendo àqueles que acusam possíveis interesses
escusos por detrás da intervenção, Habermas lembra que “os
argumentos universalistas nem sempre mascaram interesses não
assumidos.” (HABERMAS, 1999) De fato, o que se percebeu no
Timor Leste foi que a liderança da Austrália foi determinante no bom
encaminhamento da missão internacional, sem que qualquer
interesse não-humanitário possa ser apontado como motivador da
ação australiana (PRADO, 2004).
Outra argumentação favorável a essas práticas é a de que
existem casos onde o uso da força é imprescindível para o
restabelecimento da paz, como em casos de “emergência humanitária
suprema”, definida por Wheeler (2000) como aquela situação em que
os cidadãos de outro Estado estão em risco iminente de perderem suas
vidas ou enfrentarem dificuldades assustadoras, e onde forças nacionais
são incapazes de acabar com as violências, ou mesmo quando o próprio
governo é responsável pela situação. Ele argumenta que, nesses casos
excepcionais de emergências humanitárias, líderes de Estados
estrangeiros devem encarar os riscos necessários para interromper os
abusos de direitos humanos. Wheeler, como Habermas, minimiza as
consequências de possíveis interesses nacionais por detrás da
justificativa humanitária. Uma intervenção seria bem sucedida ao pôr
fim às ameaças e privações que recaem sobre a população, e as