As Limitações das intervenções humanitárias da ONU

128
dois ex-presidentes, quando existem diferenças gritantes entre eles.
Aristide, apesar do que alegam seus opositores e dos conhecidos
desastres de seu governo, não foi acusado formalmente de nenhum
crime, e muito menos responsabilizado diretamente pelo assassinato
cruel de milhares de haitianos, como o foi Duvalier. Baby Doc foi
comprovadamente um violador dos direitos humanos do Haiti, e se
apropriou da maior parte dos recursos do país enquanto esteve no
poder. O ex-ditador deve pagar pelo que fez no passado, e a aparente
simpatia de Michel Martelly por ele é uma afronta a suas vítimas e
aos milhares de haitianos que ainda sofrem as conseqüências daquele
período.
As dificuldades de recuperação do Haiti e as décadas de
esforços internacionais para ajudar o país, em sua maioria de
resultados inócuos, levam muitos autores a considerar a opção de um
protetorado, ou um sistema de tutela internacional, como a única
forma de sobrevivência do Haiti. Herbst (2004) acredita que a tutela
internacional seria a única maneira de acabar com o ciclo de
governos predatórios que persistentemente fazem com que países
falidos retornem ao caos sempre que inexiste uma intervenção
estrangeira. Ele cita os exemplos da Somália e de Timor Leste como
tutelas bem-sucedidas, que restauraram nesses países as condições
mínimas de sobrevivência, e continuam fortalecendo as instituições.
A tutela, ou protetorado, seria um sistema onde a autoridade do país
passaria ao comando internacional, mais precisamente à ONU, que
administraria o país sem a interferência de governos corruptos,
porém sem prescindir de lideranças locais em sua composição
administrativa. Uma vez que a comunidade internacional
considerasse o país apto a se governar sozinho, ou se sua população
assim o desejasse, organizar-se-ia eleições livres e democráticas, e o
país retomaria sua independência.
Obviamente, essa proposta é altamente criticada por ser
vista como uma afronta à soberania nacional desses países.
Respondendo a isso, Robert Rotberg argumenta que alguns desses
países falidos sequer podem ser considerados soberanos, no sentido
estrito do termo, por não cumprirem com alguns requisitos básicos
da autogovernança, como o monopólio da violência. Ele sugere que,
no caso do Haiti, um sistema de tutela seria necessário por pelo
menos dez anos, dadas as condições precárias em que se encontra o
país (ROTBERG, 2010). Nada garante, entretanto, o sucesso de um