As Limitações das intervenções humanitárias da ONU

127
mostre que é possível mudar a forma como vivem”. Ou seja, talvez
uma melhora nas condições de vida da população, ainda que imposta
externamente e a altos custos, possa vencer o ceticismo local e
mostrar que é possível viver de forma mais digna. Essa mudança
positiva poderia incutir nos haitianos uma forte demanda pela
sustentabilidade e pela ampliação de programas de desenvolvimento,
o que geraria uma maior pressão sobre o governo para que este
cumpra, de fato, as atividades que lhe são delegadas pela
Constituição. Essa é uma visão bastante otimista, mas não
improvável de acontecer.
A corrupção e a ineficiência do governo são, certamente,
os maiores obstáculos à transformação do Haiti em um país
autônomo e funcional. Historicamente, existem poucos precedentes
de consenso político e priorização do público sobre o privado. Via de
regra, seus líderes têm se engajado mais em aumentar os próprios
poder e riqueza do que perseguir objetivos políticos que beneficiem a
população. E é clara a necessidade de colaboração do governo
nacional com os esforços internacionais para que as conquistas não
sejam passageiras. O país precisa de líderes decentes e honestos para
poder se libertar da dependência crônica em que se encontra
atualmente.
O atual presidente do Haiti, Michel Martelly, não inspira a
confiança de um grande líder. O que mais preocupa, além de sua
inexperiência política, são suas conhecidas ligações com o governo
passado de Jean-Claude Duvalier, o Baby Doc. Muitos têm
questionado o caráter do novo presidente pelo comportamento imoral
das últimas décadas e por suas músicas que frequentemente teciam
comentários depreciativos sobre as mulheres (SPRAGUE, 2011). A
mais grave das acusações, entretanto, é a de apoio ao regime de
Duvalier. Durante o governo de Baby Doc, Michel Martelly
administrava um clube noturno freqüentado pelos tonton macoutes
do ditador, e foi um importante opositor do Lavalas e de Aristide,
atacando-o nas letras de suas músicas famosas. Mais recentemente, o
recém-eleito Martelly declarou ao jornal canadense La Presse que
pensava em conceder anistia a Duvalier e a Aristide, para que todos
aqueles que foram prejudicados por eles no passado percebessem a
necessidade de reconciliação (MARISSAL, 2011). Esse
posicionamento é preocupante, mesmo porque a mensagem que
passaria à população não seria de reconciliação, e sim de
impunidade. Além disso, ele parece colocar em pé de igualdade os