Lição inaugural 2010 CM - Universidade de Évora

More documents

Recommendations

Info

diversos países europeus, da sua situação e das perspectivas da sua evolução nestas matérias. Quando actualizava os indicadores estatísticos nacionais e regionais, tendo como fonte o Relatório Anual de Desenvolvimento Rural da Comissão Europeia, confronteime com dois gráficos interessantíssimos. Resolvi, hoje, mostrar-vos esses gráficos para deles retirarmos as devidas conclusões. Trata-se da definição e identificação geográfica das áreas rurais em Portugal, que tem por base a classificação proposta da OCDE dessas áreas (ver figura 3). É um bom exemplo de o que não se deve fazer para definir e apurar informação estatística. A OCDE classifica as áreas em predominantemente urbanas, intermédias e predominantemente rurais. Não é relevante para o nosso objecto a explicitação dos critérios que utiliza para o efeito pelo que me irei abster de os apresentar. Segundo este mapa, todo o território continental português é classificado na classe intermédia (a amarelo na figura) com excepção do Alentejo caracterizado como predominantemente rural (a verde na figura) e Lisboa como predominantemente urbana (uma pequena área a vermelho no gráfico). Nada mais errado. Como sabemos, todas as NUTS II portuguesas incluem uma área litoral e uma área interior de grande dimensão. Há um contraste muito nítido destas áreas. Todas as áreas litorais são predominantemente urbanas (ver na figura 4 das NUTS III). Vejam-se as diferenças quando os dados são tratados ao nível das NUTS III. Por isso, os dados tratados ao nível das NUTS II são médias que distorcem completamente qualquer análise e conclusões a retirar. Utilizar este nível de agregação para caracterizar as áreas 15
Figura 3: Áreas rurais europeias, ao nível das NUTS 2, de acordo com a metodologia da OCDE \ FONTE: RURAL DEVELOPMENT IN THE EUROPEAN UNION – STATISTICAL AND ECONOMIC INFORMATION – REPORT 2009 16
Page 1 and 2: A Política Agrícola e de Desenvol
Page 3 and 4: Confrontei-me com a ideia de vir, u
Page 5 and 6: pedagógica e científica e do meu
Page 7 and 8: conter custos com as cadeias. Lembr
Page 9 and 10: Figura 1: Modelo de decisão Da Eco
Page 11 and 12: O segundo aparte é sobre a avalia
Page 13 and 14: O verdadeiro “busilus” da gest
Page 15: Permitam-me que, antes de o fazer,
Page 19 and 20: urais portuguesas seria totalmente
Page 21 and 22: armazenamento e de comercializaçã
Page 23 and 24: nos incluímos, relativamente aos d
Page 25 and 26: Figura 6: As grandes determinantes
Page 27 and 28: têm geralmente outros objectivos,
Page 29 and 30: Os métodos de implantação das de
Page 31 and 32: Tal como para a decisão individual
Page 33 and 34: Figura 7: Percentagem de adultos (2
Page 35 and 36: em termos globais, particularmente
Page 37 and 38: oportunidades” do actual governo
Page 39 and 40: possibilidades de produção e de t
Page 41 and 42: Mas, a valorização de bens e serv
Page 43 and 44: ens produzidos pelo agricultor são
Page 45 and 46: mercados imperfeitos, em que a troc
Page 47 and 48: Mas na avaliação dos custos e ben
Page 49 and 50: Quanto à primeira questão os dias
Page 51 and 52: política pública para a agricultu
Page 53 and 54: eferi no início. Mas, naturalmente
Page 55: 54 Porter, M. (2003), The Economic

Lição inaugural 2010 CM - Universidade de Évora

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?