Lição inaugural 2010 CM - Universidade de Évora

diversos países europeus, da sua situação e das
perspectivas da sua evolução nestas matérias. Quando
actualizava os indicadores estatísticos nacionais e
regionais, tendo como fonte o Relatório Anual de
Desenvolvimento Rural da Comissão Europeia, confronteime
com dois gráficos interessantíssimos. Resolvi, hoje,
mostrar-vos esses gráficos para deles retirarmos as
devidas conclusões.
Trata-se da definição e identificação geográfica das áreas
rurais em Portugal, que tem por base a classificação
proposta da OCDE dessas áreas (ver figura 3). É um bom
exemplo de o que não se deve fazer para definir e apurar
informação estatística.
A OCDE classifica as áreas em predominantemente
urbanas, intermédias e predominantemente rurais. Não é
relevante para o nosso objecto a explicitação dos critérios
que utiliza para o efeito pelo que me irei abster de os
apresentar. Segundo este mapa, todo o território
continental português é classificado na classe intermédia (a
amarelo na figura) com excepção do Alentejo caracterizado
como predominantemente rural (a verde na figura) e Lisboa
como predominantemente urbana (uma pequena área a
vermelho no gráfico). Nada mais errado.
Como sabemos, todas as NUTS II portuguesas incluem
uma área litoral e uma área interior de grande dimensão.
Há um contraste muito nítido destas áreas. Todas as áreas
litorais são predominantemente urbanas (ver na figura 4
das NUTS III). Vejam-se as diferenças quando os dados
são tratados ao nível das NUTS III. Por isso, os dados
tratados ao nível das NUTS II são médias que distorcem
completamente qualquer análise e conclusões a retirar.
Utilizar este nível de agregação para caracterizar as áreas
15