Exposição Ocupacional à Sílica no Brasil: Tendência ... - Fundacentro

Exposição Ocupacional
à Sílica no Brasil:
Tendência Temporal,
1985 a 2001
Fátima Sueli Neto Ribeiro

Universidade de São Paulo
Faculdade de Saúde Pública
Departamento de Epidemiologia
EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL À SÍLICA NO BRASIL:
TENDÊNCIA TEMPORAL, 1985 a 2001
FÁTIMA SUELI NETO RIBEIRO
São Paulo
2004

EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL À SÍLICA NO BRASIL:
TENDÊNCIA TEMPORAL, 1985 a 2001
FÁTIMA SUELI NETO RIBEIRO
Tese de Doutorado apresentada
ao Departamento de Epidemiologia da
Faculdade de Saúde Pública da
Universidade de São Paulo
para obtenção do Grau de Doutor.
Área de concentração: Epidemiologia
ORIENTADOR: PROF. DR. VICTOR WÜNSCH FILHO
São Paulo
2004

Banca Avaliadora
Prof. Dr. Victor Wünsch Filho - orientador
Faculdade de Saúde Pública/USP
Prof. Dr. Julio César Rodrigues Pereira
Faculdade de Saúde Pública/USP
Prof Dr Heleno Rodrigues Correa Filho
Faculdade de Medicina / UNICAMP
Profa Vilma Santana
Instituto de Saúde Coletiva/ UFBa
Dr. Eduardo Algranti
Fundacentro/ CTN São Paulo

Autorizo, exclusivamente para fins para fins acadêmicos,
científicos e uso pelos Serviços de Saúde Pública, a reprodução total
ou parcial desta tese, por processos fotocopiadores.
Assinatura:
Data: 05 de março de 2004

DEDICATÓRIA
Não bastava ser mulher, havia de ser sanitarista,
Não bastasse ser professora, havia que perseguir conhecimento,
Não bastou o mestrado e se pôs a enfrentar os mares de outros saberes.
Não era bastante fazer doutorado, havia que ter o desafio da distância.
Mas o tempo comunga a favor e muitas vertentes inesperadas se abrem.
A da afeição, suporte essencial ao equilíbrio.
A da acolhida intelectual, norte fundamental à empreitada,
e a de encontrar, dividir, tocar e falar com pessoas.
Não bastava serem pessoas, haviam de ser gente.
Não podiam ser apenas um gênero, mas almas fantásticas, mentes brilhantes
e seres simples, com as quimeras e nuances próprias do ser humano.
Das nuances, ressalta-se as melhores: atenção, disponibilidade, sorrisos e afagos
Dos defeitos, enfatiza-se a falta de tempo para mais um sorriso,
as intercorrências que provocaram ausências, os limites de um dia
e o desejo de ficar uma eternidade.
Para estudar, havia de ser o invisível,
o sutil, metáfora de elemento doméstico.
E apenas a união de gente e paixões
para interpretar a indignação com as cores conhecidas.
O vermelho ficou muito roxo pela perplexidade,
o azul respingou marrom por caprichos de personalidade.
E o amarelo denunciou nuances da luz dos que enfrentam o desconhecido.
As cores e as entre-páginas refletem o desejo
de ter retribuído ao mundo a chance desta vida.
VI

A faina e o prazer desta tese são dedicados:
Aos anjos que me compeliram a sorrir das dificuldades,
coisa que só a doçura e a luz de duas crianças pôde fazer.
A interminável paciência dos que esperam que um dia a filha voltasse a ser criança
para brincar no colo e, talvez, jogá-la no mundo para crescer de novo.
Ao tempo subtraído de tantas outras coisas que poderiam ter sido divididas,
pensadas ou realizadas por aqueles que destinaram suas horas de vida a me ajudar
e não há valor no mundo que traga este tempo de volta.
Aqueles que mais do que pregar a disseminação do conhecimento,
nutrem-se dele e o dividem com maestria e com simplicidade.
E antes de estarem saciados,
interrogam as próprias certezas para gerar mais conhecimento.
Aos que contribuíram com voz, com críticas, com silêncio, com fé, com força,
com energia, com olhar. Com seu pouco que me foi muito.
Todos estão no formato final deste trabalho.
Ao toque permanente e fundamental que tornou o desafio realidade,
que tolerou intempéries e pouco usufruiu das amabilidades.
Que não abandonou uma alma itinerante a esmo, mas semeou,
trouxe luz e paz às batalhas cotidianas .
À presença constante e fundamental das várias formas de amor,
a este nada basta ou se faz absoluto, pois mais do que o que está feito, sua
sensação estimula e acolhe o tanto que ainda há por se fazer.
A vocês, que se viram retratados aqui.
Eis o nosso trabalho !
VII

AGRADECIMENTOS
VIII
Por ser uma construção coletiva de amigos, de apoios e de estímulos espontâneos e
inesperados, os agradecimentos de uma tese são longos. Na minha longa lista estão
os cúmplices deste trabalho:
Victor Wünsch Filho, por ter acolhido um desejo e não uma proposta. Pela
oportunidade, o incentivo, a paciência e a cumplicidade nas idéias mais arrojadas.
A quem simplesmente confiou e apoiou uma aluna que um dia bateu na sua porta à
procura de informações não publicadas, Eduardo Algranti.
Ao esforço e a dedicação além das horas de Ester Archer de Camargo.
Mais do que agradecimento, eles deveriam constar nas referências bibliográficas,
pela generosidade com que dividiram o acúmulo de suas vidas nas classificações da
exposição desta tese: Luiza Cardoso, Arline Cury, Magda Andreoti, Salvador Alves
de Oliveira, Nilton Fernandes Maini, José Geraldo Aguiar, Jorge Luis de Souza,
Luis Tito Velasco Pereira, Leonardo Machado, Jonhyn Hara e Eluza Silva da
Silveira, Edinéia Rosa Ferreira Santana.
Aos autores das teses que se solidarizaram, pessoalmente, com a minha: Maria
Isabel Pereira Vianna e Vladimir Ferreira de Souza.
A estatística é sempre uma amante traiçoeira, por isto foi tão importante contar com
apoio e a parceria de José Eduardo Moncau, Marcos Bussacos, Julio César
Rodrigues Pereira e Rejane Augusta de Oliveira Figueiredo.
Àqueles que além das qualidades que só a amizade permite conhecer, socorreram-me
nos muitos momentos críticos: Adriano Galvão, Ana Inês Simões Cardoso de Melo,
Jorge Mesquita Huet Machado, Luiz Carlos Fadel de Vasconcellos e Marcelo
Moreno dos Reis.

Ao buscar profissionais, eu tive o privilégio de contar com a experiência e o afeto de
Antônio Vicente Ribeiro (meu pai), Sérgio Augusto Medeiro Ribeiro e Nilton
Fernandes Maini (meus primos).
Manter concomitantemente trabalho e o doutorado, só com a anuência, a tolerância
nos momentos de destempero e a compreensão de uma coordenação virtual pela
equipe do Programa de Saúde do Trabalhador da Secretaria de Estado de Saúde do
Rio de Janeiro. Obrigado, Cláudio Kleber Figueiredo, Eduardo Bravo, Eliete Chuff
Souto, Leonardo Machado, Marcelo de Jesus Nóbrega, Regina Machado, Paulo
César Roxo, Valéria Nogueira e Eduardo Bethleim. Em especial, a generosa
substituição exercida por Clara Teixeira na coordenação do Programa durante tantos
e freqüentes períodos de afastamento. Ao apoio dos Superintendentes de Saúde
Coletiva: Yolanda Bravim e Aloysio Ribeiro Neto.
Esta etapa do crescimento acadêmico contou, necessariamente, com o apoio do corpo
docente do Instituto de Nutrição da UERJ, em especial a equipe do Departamento de
Nutrição Social.
Agradeço a inestimável contribuição dos representantes dos sindicatos dos
trabalhadores a quem submeti tantas dúvidas e recebi, invariavelmente, preciosas
informações: Salvador Alves de Oliveira, Jorge Luiz, Valmir Braga e Odilon Horta.
Mais do que um mero apoio institucional, agradeço à equipe de suporte da
Datamec/Unisys, pelo empenho no meu processo de re-leitura da RAIS, em especial
a Daniel Rocha e Silva e Maria Carvalho da Silva Lima.
Da mesma forma, agradeço a toda a equipe da Fundacentro/ São Paulo.
Ao acolhimento gentil e pessoal de Dario Mirabelli, as contribuições e o apoio de
Timo Kauppinen e Kyle Steeland
IX

Aos instigantes e profícuos debates com Anamaria Caricari, insistindo em “pensar
saudável”. Aliar uma forma não linear de ensino e, por conseqüência, construir uma
nova forma afetiva de aprendizagem, obrigada professor José Eduardo Moncau.
Ao acolhimento amoroso e especial do grupo da “Sala de Tisiologia” da Faculdade
de Saúde Pública, onde sobrou apoio, respeito e calor humano: Aparecida Natalia
Rodrigues, Anderson Costa, Mary Dalva Toso Barbieri, Hellen Cristina Mattarazo,
Regina Maura Cabral de Melo Abrahão, Rodrigo Sportello, Rosemairy Norye
Inamine, Sergio Sartor, Profa Margarida Maria Mattos Brito de Almeida, Prof
Péricles Alves Nogueira e prof Augusto Hasai K Santos. O afeto e a aceitação de
vocês foram fundamentais para tornar as saídas e chegadas à Sampa menos árduas e
as dificuldades mais folclóricas do que impeditivas.
Ainda na Faculdade de Saúde Pública é fundamental agradecer a paciência e a
atenção dos funcionários da biblioteca, em especial à Sueli Campos. À toda equipe
da coordenação da Pós-graduação, da Secretaria do Departamento de Epidemiologia,
à Ângela Maria Pereira Silva, da Secretaria Geral, Angelino e sua equipe na Xerox e
o sorriso que temperava as tardes e os cafés de Anderson Fernandes e Ailton Fontes.
Aos profissionais que associam competência, generosidade e gentileza em momentos
tão cruéis como nas bancas. Obrigado, professores: Maria Regina Alves Cardoso,
Arline Cury, Ubirajara de Matos, Heleno Corrêa, Eduardo Algranti, Julio Cesar
Rodrigues Pereira e o desprendimento que só um intenso tempero baiano permite à
Vilma Santana.
À Bira Câmara, artista e autor da capa desta tese. Como todos os amigos, nem ele
escapou deste meu momento.
Aos sindicalistas, técnicos e pesquisadores que fazem e defendem a Saúde do
Trabalhador no Estado e na cidade de São Paulo, com os quais estreitei laços e
ampliei o respeito. Obrigado pelo acolhimento, a solidariedade, o carinho e os
chopps.
X

São inumeráveis os momentos subtraídos da família e dos amigos. Aos meus pais,
irmãos, cunhados, tios, primas e amigos, meu agradecimento pela compreensão e as
mensagens de apoio mesmo sem compreender muito bem as longas ausências, a
impaciência e o isolamento.
Ao primeiro sorriso incentivador do Doutorado em São Paulo e tantos outros afagos
físicos, teóricos e emocionais, querida prima, Lídia Christine Goulart Ribeiro.
Agradeço também àqueles que neste período traíram a confiança, ameaçaram e
negaram apoio ou informação. Estes me ajudaram a perceber o quanto a
solidariedade, aliada ao propósito da defesa da igualdade entre os homens, pode e
deve ser a tônica de uma vida.
Por trás da aluna, da coordenadora e da professora existe uma mulher, que seria a
primeira a ser suprimida neste processo não fosse a paciência, o carinho e o amor de
um homem muito especial, a quem a intensidade de meu agradecimento não permite
reduzir a emoção à dimensão das palavras: Sérgio Luiz Ferreira Agria.
Aos que iniciaram o processo de identificação, denúncia e controle da exposição à
sílica decorrente do trabalho nas décadas de 80 e 90 no Estado do Rio de Janeiro.
Trabalhadores, técnicos e parlamentares, espero que esta tese mantenha acesa chama
em respeito ao legado e ao esforço de vocês.
A todos, minha emoção, meu carinho e minha profunda gratidão!!
XI

APRESENTAÇÃO
Ela sentiu o (talvez) último frio na barriga daqueles tempos de novos (e que !)
desafios. Eram 18 horas e a última etapa da seleção para o doutorado na Faculdade de
Saúde Pública da USP. Quando viu o número de candidatos que disputavam uma
vaga lembrou-se que não passava por este tipo de disputa desde o vestibular.
Seu lado de “se dar por vencida” pensou o quanto seria difícil estudar a mais de
400 quilômetros de casa, cansativo, dispendioso, sacrificante, e sabe-se lá mais o quê.
Mas, seguindo seu anjo da guarda, deixou-se levar pelo seu lado de tentar ser
vencedora. E comemorou com ele (seu anjo da guarda) o resultado da prova escrita,
última etapa na seleção de doutorado.
Ela já vinha, muito antes, dando os primeiros passos, desde o mestrado na
Escola Nacional de Saúde Pública (ENSP), onde foi aluna no Departamento de
Epidemiologia das Grandes Endemias, e onde teve oportunidade de conhecer o Prof.
Victor Wünsch Filho, primeiro através de seus textos e depois pessoalmente. Seu anjo
da guarda, sempre muito comedido em opiniões, já sabia, dez anos antes, que ele seria
seu orientador de doutorado. Por isso, quando o Victor a acolheu como orientanda ele
(o anjo da guarda) deve ter sorrido com a sua discrição de sempre.
E foi que ela, ele (o anjo da guarda), os motoristas e os viajantes noturnos da
Via Dutra compartilharam aqueles anos de desafios e descobertas. “Chegar e partir
são só dois lados da mesma viagem” – pensava ela no vai e vem semanal, em que a
coordenação do Programa Estadual de Saúde do Trabalhador da Secretaria de Estado
de Saúde do Rio de Janeiro, continuava sob sua responsabilidade, e que teria sido
inviabilizada, se não tivesse tido a solidariedade de seus companheiros de trabalho, de
seu orientador e dele (o anjo da guarda).
Bolas de gude pareciam ser um bom começo para retomar a infância, como
num desafio de entrar nos labirintos da estatística. Pois foi com elas (as bolas de
gude) que o professor José Eduardo Moncau (Peninha) levou-a aos labirintos, na
disciplina Análise Estatística I, no Departamento de Medicina Preventiva da Escola
Paulista de Medicina. Nos labirintos, tornou-se refém da ciência quando deixou de ser
refém do valor de “p” e aprendeu (com o professor) a analisar uma Coorte com bolas
XII

XIII
de gude e a respeitar (como amigo Peninha) a possibilidade da dúvida como um
momento especial do conhecimento.
Os labirintos da estatística eram intercomunicáveis (quantas surpresas ainda lhe
estavam reservadas?) com a Epidemiologia. E foi assim na disputada disciplina Tipos
de Estudos Epidemiológicos, do Departamento de Medicina Preventiva da USP, com
o professor José Eluf Neto e seu questionamento pontual, toda quarta-feira às 8 horas
da manhã impreterivelmente, aos alunos de mestrado e doutorado sobre a real
intenção com a disciplina. As surpresas deste lado do labirinto reservavam a ela a
irreverência das aulas e a densidade do conhecimento transmitido, a ponto de fazê-la
pensar no valor dos estudos de Ensaio Clínico e a responder (silenciosamente ao anjo)
que a intenção dela com a disciplina foi constatar que as diversas nuances do processo
saúde-doença só poderiam ser captadas num estudo Observacional. Mais surpresas ao
revisitar Hennekes, Rothman, Kelsey e Greenland – os guias dos labirintos.
- Dê asas à sua criatividade – sussurou-lhe seu anjo da guarda – Você vai
precisar dela! A oportunidade surgiu na disciplina Epidemiologia de Agravos
Relacionados à Saúde do Trabalhador, com a ousadia de propor e apresentar uma
proposta de estudo epidemiológico voltado para a identificação de aspectos
positivadores da saúde, completamente baseado em métodos qualitativos e na
investigação participativa do trabalhador. Dessa vez, seu anjo da guarda associou-se à
Ana Caricari e sua incessante necessidade de saber como a Epidemiologia deixava de
pensar na doença e dialogaria com a Promoção da Saúde.
Muito sol, e os Cursos de Verão da Faculdade de Saúde Pública podem ser uma
alternativa à praia quando o assunto é complexo, como Análise de Regressão,
conduzido pela professora Maria do Rosário Latorre, e as delícias do mar de verão
cedem a oportunidade a essa experiência profícua e única.
Disciplinas à parte, vez por outra os labirintos cediam espaços a janelas em que
o método assumia corpo e dificuldades em estudos reais. Nos estudos coordenados
pelo orientador, ela pode sentir de perto a dinâmica e as intercorrências de um estudo
Caso-Controle articulado com outros países, como o projeto multicêntrico
internacional “Estudo internacional de ambientes, vírus e câncer da cavidade oral e
laringe” que se encontrava em processo de análise de dados. A investigação da
exposição ocupacional deste projeto envolvia um ponto muito delicado do estudo em

XIV
câncer, a recuperação retrospectiva do histórico ocupacional e a conseqüente
atribuição de categorias de risco. Além deste, o estudo “Coorte Retrospectiva dos
Trabalhadores da Indústria da Borracha de São Paulo” encontrava-se em franco
desenvolvimento, o que também lhe propiciou acompanhar a difícil tarefa de
recuperar informações de trabalhadores nas bases de dados já existentes.
Ao fim do primeiro ano já era momento dela definir o Projeto de Tese. Suas
idéias iniciais ainda não estavam “no ponto” de se articularem. Não porque não
fossem articuláveis, mas porque articulá-las era a própria essência da tese.
Que o tema seria câncer ocupacional ela (o anjo) e o orientador já sabiam, mas
por onde começar? A importância do câncer relacionado ao trabalho, tema de
domínio do orientador, era sua fonte instigadora para os novos céus nos quais ela
queria voar. Fosse por seu acúmulo na discussão da epidemiologia e o trabalho, fosse
pela capacidade dessa doença se mostrar socialmente visível, pode-se dizer, somente
com a pesquisa cuidadosa de evidenciá-la a partir da dimensão epidemiológica.
Os dados da pesquisa, somente muitos cafés, chás e discussões depois,
assumiram a possibilidade de explorar a base de dados administrativas do Ministério
do Trabalho - RAIS 1 - cuja abrangência nacional, riqueza de informações e
disponibilidade numa série histórica de 16 anos era sedutora. As dificuldades
residiam no caráter administrativo destas bases, criadas para acompanhar o
movimento de emprego e desemprego no país. Grande parte das publicações do
professor Marcio Pochmann e da equipe da Unicamp se utiliza destas bases. Antes de
configurar um limite, ela encarou a apropriação destas bases como (mais) um desafio.
É claro que nem ela nem seu anjo da guarda sabiam que a definição de um
projeto de tese é uma etapa especialmente difícil. Particularmente pela falta da
dimensão entre as metas (sonhadas) e o tempo (sempre contrário), além da
delimitação do aterrorizante “objeto”. Mas, o que ela sabia, desde o início dos
tempos, é que, além das questões objetivas de tempo e das dificuldades na
disponibilização dos dados, havia a inquietude com o cotidiano das ações de
prevenção em saúde do trabalhador e com o desejo de contribuir com o estado da arte,
sem abandonar o teatro de operações.
1 Relatório Anual de Informações Sociais

No processo de pensar/discutir/repensar o arcabouço teórico sobre câncer
ocupacional e o uso das bases RAIS e CAGED, os estudos epidemiológicos do tipo
painel foram amadurecendo nela e no seu anjo. Não bastassem estas questões a serem
articuladas, havia mais um instrumento a dominar os acordes: a matriz de exposição
ocupacional.
Copiando Glauber, com estas idéias na cabeça e algumas ferramentas
epidemiológicas na mão, a primeira proposta de estudar as 23 substâncias e processos
de trabalho reconhecidos como cancerígenos pela Agência Internacional de Pesquisa
em Câncer (IARC) da Organização Mundial de Saúde, foi depurada à realidade e
acabou por concentrar-se no estudo de duas substâncias: a sílica e os hidrocarbonetos
policíclicos aromáticos (HPA) e de três processos de trabalho reconhecidos pela
IARC como cancerígenos: as indústrias da borracha; da madeira; e metalúrgica.
Com as substâncias cancerígenas eleitas, coube a seu anjo da guarda a inspiração
e a ela a transpiração para dialogar com a base RAIS para que essa fornecesse o
número de trabalhadores expostos àquelas duas substâncias e três processos de
trabalho, no período de tempo em que se dispunha da informação em meio
magnético: entre 1985 e 2001.
Como objetivo adicional (e intencional) no projeto de tese, ela pensava em gerar
critérios de vigilância em saúde do trabalhador para o controle de exposições a
cancerígenos, considerando as especificidades regionais, além de analisar o potencial
de uso e os limites das bases nacionais de dados administrativos - CAGED/RAIS - no
que tange à identificação e dimensionamento de trabalhadores expostos a
cancerígenos.
Se era ambiciosa essa meta, audaciosa também foi a banca que aprovou o projeto
de tese, julgando-o exeqüível, em 8 de dezembro de 2001. Seu anjo da guarda, nesse
dia, sussurrou-lhe: - A banca acredita na proposta porque acredita na capacidade de
organização do seu orientador, no seu espírito inquieto e na sua formação em
Saúde Pública e em Saúde do Trabalhador. E acrescentou: - E eu também já sabia
que suas (nossas) atividades docentes em Epidemiologia, no Departamento de
Nutrição Social da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) e os dez anos
de atuação em vigilância de ambientes de trabalho, junto ao Programa de Saúde do
XV

XVI
Trabalhador da Secretaria de Estado de Saúde do Rio de Janeiro acabariam por
valer alguma coisa.
A primeira etapa de seu trabalho foi “domar” o software que permite o trabalho
com a base RAIS. Um rápido curso na Datamec (empresa administradora da base de
dados) facilitou o contato, mas não a compreensão.
Ao mesmo tempo em que ela extraía os primeiros números de trabalhadores
registrados na RAIS, era preciso adotar um olhar de saúde para a base, e rapidamente,
pois a enxurrada de dados ia começar. Preparar-se para recebê-los, por meio do
desenvolvimento de uma matriz que estimasse a exposição no trabalho, dependia de
bibliografia sobre exposição à primeira substância do estudo, a sílica cristalina.
Referências internacionais não foram difíceis de encontrar, mas no Brasil estes dados
rigorosamente não existem. Conta-se nos dedos de uma das mãos os estudos de
avaliação ou estimativa de exposição com metodologia adequada. Mais uma
encruzilhada no labirinto. A alternativa era “descobrir” dados não publicados com os
pesquisadores no tema.
Foi quando ela procurou o Dr. Eduardo Algranti, da Fundacentro/SP.
Provavelmente por influência de seu anjo, sua tese atendia a vários objetivos do
Programa Nacional de Eliminação da Silicose, coordenado pelo Dr. Algranti, e mais
do que troca de informações, estabeleceu-se verdadeira parceria. Uma porta
descerrada do labirinto, pensava ela.
Um projeto de pesquisa foi criado entre a Fundacentro e a Faculdade de Saúde
Pública, incluindo os objetivos de sua tese. E o anjo voltou a sussurrar - Só isso? Não
satisfeitos com as deficiências de debate nacionais, ela, o orientador e o Eduardo
incluíram também no projeto um ousado seminário internacional sobre a questão da
exposição a cancerígenos ocupacionais. No minuto seguinte nem precisou de anjo
para pensar: E depois do Seminário? Pronto, acrescentou-se, também, no projeto uma
Oficina Nacional para debater o tema. Este projeto viabilizou alguns recursos para a
tese, como um equipamento de informática, o financiamento de algumas passagens
aéreas e um simbólico pagamento de classificação da exposição e de um
programador, que se constituíram em bálsamos estimulantes para continuar
peregrinando pelos labirintos.

XVII
O desenvolvimento de uma matriz de exposição ocupacional (carinhosamente
abreviada de MEO) teria sido uma luta muito mais árdua, se não tivesse o apoio de
Ester Archer de Camargo, higienista da Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo,
para criar (e seguir) rotinas para presumir a exposição ocupacional à sílica na MEO
de 25 colunas por 347 linhas, classificando 8.675 células de intersecção (sem incluir
os desdobramentos que foram necessários).
O percurso da primeira MEO se prolongou por 18 meses, num processo em que
tudo era artesanal, os recursos, as planilhas, a estimativa mais adequada dos
trabalhadores empregados, os critérios para as muitas situações de impasse e seu anjo
lembrava a todo instante que, em algum momento lá na frente, seria necessário
explicar o porque de tudo isso. E foram dias, fins de semanas e noites na Faculdade
de Saúde Pública, consultando bibliografias, consultando empresas, pessoas, nem
sempre amigos, outros sequer conhecidos.
Neste momento, mesmo para um labirinto, já era clara a impossibilidade de
construir cinco MEOs, além disso, uma inquietação sobre a qualidade da primeira
MEO ainda incomodava a lembrança.
Foi quando ela recorreu “ao brilho dos amigos”, pesquisadores experientes, o
professor José Eduardo Moncau, da Escola Paulista de Medicina, e a professora
Vilma Santana, da Universidade Federal da Bahia, o orientador e o anjo, que ao fundo
cantarolava “É quando me encontro perdido nas coisas que eu criei. E eu não sei.
Eu não vejo além da fumaça”. Deste momento de reflexão conjunta, a compreensão
dela foi caminhar de volta sobre o próprio caminho pisado e rever as perguntas que
ainda restavam por ser respondidas.
Assim, nestas voltas que o mundo dá, o revigoramento do debate acerca da
Silicose no Brasil, favoreceu a decisão de abandonar a proposta inicial do projeto de
tese e aprofundar a avaliação do potencial e dos limites da MEO de sílica.
Não faltavam motivos para retornar nos mesmos corredores do labirinto, a alta
prevalência de Silicose denunciada em 1990 pelo DIESAT 2 e por vários sindicatos de
trabalhadores 13 anos depois ainda representava um problema não solucionado. O
anjo pensou: Até que enfim ela ouviu a banda passando!
2 Departamento Intersindical de Saúde do Trabalhador

XVIII
Como o “tempo não pára”, algumas ilhas, flutuando na direção contrária à maré,
seguiram mantendo acesa a indignação. Assim, a lei de proibição do uso de areia seca
como abrasivo para o jateamento na indústria naval do Estado do Rio de Janeiro em
1992 e, posteriormente no Estado do Paraná e no município de Joinville/Santa
Catarina não deixaram o problema esmorecer.
Novos ventos sopravam com o movimento internacional de eliminação da
Silicose, em especial o Programa da Organização Internacional do Trabalho (OIT) e
da Organização Mundial de Saúde (OMS) para eliminação global da Silicose.
Acendeu mais uma estrela e o novo ânimo era desenvolver programas nacionais que
conseguissem reduzir significativamente as taxas de incidência da doença até o ano
2010 e eliminar a Silicose como problema de saúde pública até o ano 2030.
Nunca se sabe de que recônditos lugares saem, mas estes sonhadores se uniram a
um grupo de técnicos ligados a Fundacentro e voltaram a fazer projetos, talvez
inspirados pelo novo século, em 2000.
Mas ela sabia que ainda havia muito a percorrer até sair do labirinto e poder se
juntar a estes poetas. Mais seis meses, soprava o anjo, e depois de três meses
detalhando cada critério de exposição ainda faltava validar a MEO. Ah! Eu quero ter
um milhão de amigos!
Mais uma vez, recorrendo à experiência de higienistas, engenheiros, médicos,
sindicalistas e trabalhadores (leia-se amigos, parentes, pesquisadores que cruzaram o
caminho, autores de teses e de trabalhos científicos) foram envolvidos na reclassificação
da MEO. Mais uma trilha desbravada, agora era possível submeter os
resultados à força implacável da estatística e testar o processo de classificação criado
na sua capacidade de se reproduzir (confiabilidade) e no seu poder de identificação
frente a uma situação (validade ou acurácia). E não é que os Deuses (Gauss e Kohen)
incorporaram no estatístico Marco Bussacos e ajudaram.
Mas ainda precisa ter certeza que, para além dos números, a jovem MEO era
capaz de enfrentar as agruras da vida real. Assim, submeteu-a em 2001 ao Programa
de Saúde do Trabalhador da Secretaria de Estado de Saúde do Rio de Janeiro, durante
o processo de eleição de questões prioritárias para o planejamento em Vigilância em
Saúde do Trabalhador. Foi tocada de todas as formas por especialistas, que
identificaram os setores com maior exposição a substâncias pré-definidas, e também

XIX
por coordenadores de Programas Municipais de Saúde do Trabalhador que traziam o
teórico para o mundo real. Enfim, a MEO foi capaz de responder às perguntas e
permitiu planejar ações ligadas à notificação, capacitação e vigilância de ambientes e
processos de trabalho.
Neste tempo, por um acaso provavelmente promovido por seu anjo da guarda,
estava sendo organizado o Third International Symposium on Silica, Silicosis, Cancer
and Other Diseases (ISSSCOD3), em Santa Margherita Ligure, Itália para 2002. Ela,
acreditando que sua tese era a coisa mais importante desta e de outras vidas, enviou
um trabalho com a estrutura da MEO e as primeiras prevalências obtidas. Seu anjo
lhe sussurrou: - Nós vamos para a Itália! Trabalho aceito, faltava acertar o “detalhe”
do financiamento - as paredes de vidro deste labirinto.
Doutoranda arrojada, anjo da guarda também, orientador mais ainda, a ponto de
conseguir para ela um estágio na Unita di Epidemiologia dei Tumori, Centro per la
Prevenzione Oncologica Piemonte, em Turin, com o Dr.Dario Mirabeli. O objetivo
era debater o CAREX, um sistema criado para estimar a exposição ocupacional a
cancerígenos ocupacionais aplicado em 15 países da União Européia, em que muito
se espelhou para criar a MEO. Dr Dario havia participado deste processo e, ainda
mais, trazia a bagagem da experiência italiana em saúde do trabalhador. Quem sabe
ainda não encontraria por lá ainda o Prof Giovanni Berlinguer? Mas, submeter a
MEO brasileira para a sílica a mais uma análise era também (e talvez o principal)
objetivo do estágio.
Com a passagem para a Itália financiada pela Faculdade de Saúde Pública, o
resto o jeitinho carioca resolveria e resolveu. O que parecia ser a saída do labirinto, só
significou um estágio mais avançado nas dificuldades. O saldo, realista, mostrou que
construir a MEO não era novidade, que o método de classificação da exposição
presumida era apenas mais uma entre as dezenas de técnicas para construir MEO que
cada país presente no Simpósio dispunha. Mas quem pensou em fracasso não conhece
a Fênix por traz de todo aluno. Quanto aprendizado com os personagens da estante,
dos artigos no fichário e daqueles que só imagina-se habitar o Medline. O estágio em
Turin permitiu desmistificar o CAREX, concluir que as estratégias de criação da
MEO estavam no caminho certo e a novidade “ao sul do equador” era demonstrar a
tendência temporal desta exposição.

A segurança no labirinto, agora, era bem maior, “beber” dos autores depois de
ter bebido com eles é muito mais humano e agradável.
O trabalho apresentado no Simpósio foi convidado a ser submetido ao American
Journal of Industrial Medicine, o que significou mais algumas semanas de trabalho
árduo entre outubro e dezembro para que chegasse no formato e no tempo ao Public
Health Institute, na Califórnia/EUA. Até hoje ela aguarda notícias e seu anjo ainda
não se manifestou.
Ah, o tempo! Podia dar um descanso pelo menos no carnaval. Não deu. E
trabalhando até agosto de 2003, foi possível contar com os primeiros resultados da
prevalência nacional de exposição à sílica. E lá foi ela fazer uma apresentação oral no
VII Congresso Brasileiro de Saúde Coletiva, em Brasília. E como agora virou moda
pedir artigos aos pobres congressistas, mais um artigo completo está em vias de
publicação nos anais do evento.
Podia ser só impressão, mas o labirinto estava ficando menor. Claro que o anjo
apenas sorria e pensava em Milton Nascimento “se muito vale o já feito, mais vale o
que será”.
Esta movimentação toda não podia passar inócua num planeta em que tudo está
relacionado. Assim, lá foi ela, aparecer na Revista Proteção, número 141, que
circulou com a primavera de 2003.
Em outubro, o sonhado momento de reunir aqueles habitantes misteriosos do
capítulo “referência bibliográfica” de todo trabalho sobre exposição e sílica chegara.
O Simpósio Internacional sobre Avaliação de Exposição Ocupacional a
Cancerígenos, em São Paulo propiciou alguns dos poucos momentos de prazer ao
orientador. A apresentação da MEO e os resultados da tendência foi bem recebido
tanto pelos convidados estrangeiros, em especial Dr Timo Kauppinen, Dr Kyle
Steeland e Dr. Mustafá Dosemeti, como pelo público nacional que não se intimidou
em pedir mais do trabalho da pobre aluna. E não é que ela, o orientador e o anjo
topam, e desmembram o cenário brasileiro em regiões geográficas. Quem mandou
provocar?
Na Oficina de Trabalho Nacional sobre Cancerígenos Ocupacionais todos os
seres mitológicos apresentaram-se, e não é que deu certo. Mas havia muito de Sísifo a
realizar.
XX

XXI
A redução do labirinto era apenas miragem da euforia. Não há energia que
sustente o ritmo do tempo. Mas, como nenhuma tese acaba, é o tempo que termina,
no final do ano também findava o prazo de apresentação da tese para a pré-banca e,
claro, o trabalho ainda não estava encerrado a contento. O anjo nem precisou lembrar-
Eu te avisei!
Agora é rezar para os anjos da banca e para o cardiologista do orientador! Ela
podia sonhar com cada um dos erros que não foram corrigidos, os mais primários
eram os maiores pesadelos. Mas, anjo de plantão e o universo conspirando a favor, a
banca apostou na dialética, e ela compreendeu “A visão de um incêndio de girassóis
na alma de uma lesma” de Manoel de Barros. Não estava livre, ainda, do labirinto.
O espaço formado pelos contornos no vácuo configuraram o formato da tese,
reunindo artigos como se fossem formigas, frágeis isoladamente, mas unidas
assumem cor e textura. Cada uma delas (as formigas) se configura em capítulos
densos e síntese (forçada) do triplo de páginas e ainda outras tantas idéias. Mas assim,
breves e amistosas, ela pensava que seria mais palatável à disseminação acadêmica.
Logo, estas novas cores e texturas ela apresentava para a Faculdade de Saúde Pública,
talvez seu último toque à solidez daquelas estruturas centenárias.
O anjo sempre teve razão, a garoa paulista fez toda diferença. Os muitos Brasis
presentes ou passageiros em São Paulo foram nichos férteis para este desafio e
continuaram a sê-lo pois esta cidade quatrocentenária é a própria luneta do Brasil.
Porém, como bem lembra Leo Masliah - “lunetas, lunáticas, lançadas ao
espaço e o mundo inteiro, inteiro, inteiro, fossem vendo para depois voltar para
o Rio de Janeiro”.
Desde o povo Celta, só é possível sair do labirinto quando se alcança o
conhecimento. O labirinto continua, mas para ela com um novo horizonte reconstruído.
O anjo ainda suspira, temendo o próximo arroubo.
Ah! Ela sou eu.

RESUMO
XXII
Ribeiro FSN. Exposição ocupacional à sílica no Brasil: tendência temporal, 1985
a 2001. São Paulo; 2003.[Tese de Doutorado – Faculdade de Saúde Pública da USP].
Objetivo. Estimar a magnitude da exposição ocupacional à sílica no Brasil entre
1985 e 2001 por meio de matriz de exposição ocupacional (MEO). Métodos. A
MEO foi construía a partir da intersecção de 347 grupos ocupacionais e 25 setores
econômicos, validada e, posteriormente, incluída a força de trabalho ocupada descrita
na base Relatório Anual de Informações Sociais no período de 1985 a 2001.
Especialistas estimaram a exposição presumida à sílica em quatro categorias,
segundo a freqüência na jornada semanal de trabalho: não expostos (NE), exposições
abaixo de 1%; possivelmente expostos (PsE), entre 1 e 5%; provavelmente expostos
(PrE), entre 5 e 30%; e definitivamente expostos (DE), exposições acima de 30% da
jornada semanal. Para cada ano foi calculada a prevalência da exposição por sexo,
setor econômico e região geográfica. A tendência da série histórica foi analisada por
regressão linear simples. Resultados. A validação da MEO apresentou concordância
geral acima de 64%, com Kappa variando de bom a regular, exceto para indústria
têxtil, e especificidade acima de 85%. Em média, 14,4% dos trabalhadores ocupados
estavam expostos a algum nível de sílica na jornada de trabalho. Na categoria DE os
homens apresentaram prevalência média de 9,1% com tendência à estabilidade e as
mulheres 0,6% com tendência à redução.Os trabalhadores DE concentraram-se em
sete setores econômicos. Destacando-se a construção civil, que apresentou tendência
crescente na prevalência de exposição em ambos os sexos, com incremento
significativo na força de trabalho feminino. Ao contrário, os setores de extração
mineral, metalurgia e indústria da borracha apresentaram redução da prevalência.
Conclusões. A MEO desenvolvida neste trabalho apresentou boa concordância e alta
especificidade. Como tendência geral, considerando-se todos os setores, houve
redução do número de trabalhadores na categoria definitivamente expostos, porém na
categoria provavelmente expostos a tendência foi crescente em todas as regiões.
Descritores: Epidemiologia. Sílica. Matriz de Exposição Ocupacional. Tendência
Temporal

SUMMARY
XXIII
Ribeiro FSN. Exposição ocupacional à sílica no Brasil: tendência temporal, 1985
a 2001. [Occupational exposure to sílica in Brazil: time trends, 1985 to 2001]
São Paulo (BR); 2003.[Tese de Doutorado – Faculdade de Saúde Pública da USP].
Objective. To estimate the magnitude of occupational exposure to silica in Brazil
from 1985 to 2001 using a job-exposure matrix (JEM) Methods. A JEM was
developed relating 347 occupational groups to 25 economical sectors. It was
validated and applied to the number of workers from the database Annual Report of
Social Information, since 1985 to 2001. Experts in hygiene and epidemiology
classified the silica exposure in four categories, according to the presumed weekly
frequency: no exposed (NE), exposures below 1% of an week of work; possible
exposed (PsE), between 1 and 5%; probably exposed (PrE), between 5 and 30%; and
definitively exposed (DE), above 30%. For every year the prevalence of exposure
according to sex, economic sectors and geographical area was calculated. The time
trend was analyzed by linear regression. Results. An overall agreement between
experts was over 64% and the Kappa varied from good to regular, except for textiles
industry, and specificity over 85%. On average, 14.4% of the employees were
exposed to some level of silica in the workday. Males in the category DE presented
medium prevalence of 9.1%, with trend to stability; in females the medium
prevalence was 0.6%, with decreasing trend. Workers DE were concentrated on
seven economic sectors. Noticeable is the construction sector, that shows increasing
in the exposure prevalence for both sexes, particularly in the female workforce. In
contrast, in the mining, metal, and rubber industry the exposure prevalence dropped
for both sexes. Conclusions. The JEM developed presented good agreement and
high specificity. The trend of workers definitively exposed was of reduction, but the
category probably exposed presented increasing prevalence exposure in all regions of
the country.
Descriptors: Epidemiology. Silica. Job-Exposure Matrix. Time Trends

LISTA DE ABREVIATURAS
CAREX – Carcinogen Exposure (sistema de classificação da exposição à
cancerígenos ocupacionais desenvolvido para o continente europeu.
CBO – Classificação Brasileira de Ocupações
CNAE – Classificação Nacional de Atividades Econômicas
DE – Definitivamente Exposto
IARC – Internacional Agency for Research on Cancer.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
IC – Intervalo de Confiança
MEO – Matriz de Exposição Ocupacional
MTE – Ministério do Trabalho e Emprego
NE – Não Expostos
NIOSH – National Institute for Occupational Safety and Health
OMS – Organização Mundial de Saúde
OSHA – Occupation Safety and Health Administration
PEA – População Economicamente Ativa
PrE – Provavelmente Expostos
PsE – Possivelmente Expostos
RAIS – Relatório Anual de Informações Sociais
XXIV

ÍNDICE
1 INTRODUÇÃO GERAL..................................................................................... 01
1.1 EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL....................................................................... 04
1.2 BASE DE DADOS............................................................................................ 07
1.3 ESTRUTURA DA TESE...................................................................................09
1.4 REFERÊNCIAS................................................................................................ 11
2 OBJETIVOS......................................................................................................... 14
2.1 OBJETIVO GERAL.......................................................................................... 15
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS............................................................................ 15
3 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA............................................................................ 16
Artigo. AVALIAÇÃO RETROSPECTIVA DA EXPOSIÇÃO
OCUPACIONAL A CANCERÍGENOS:ABORDAGEM
EPIDEMIOLÓGICA E APLICAÇÃO EM VIGILÂNCIA EM SAÚDE
RESUMO...........................................................................................................17
SUMMARY ......................................................................................................18
3.1 INTRODUÇÃO.................................................................................................19
3.2 EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL A CANCERÍGENOS................................... 20
3.3 ABORDAGENS METODOLÓGICAS.............................................................22
3.3.1 Mensuração da exposição ambiental .......................................................... 23
3.3.2 Marcadores biológicos.................................................................................24
3.3.3 Questionários e entrevistas.......................................................................... 24
3.3.4 Classificação de ocupação e atividade econômica...................................... 25
3.3.5 Avaliação caso a caso por especialistas.......................................................26
3.3.6 Matrizes de exposição ocupacional............................................................. 28
3.4 ERROS DE MENSURAÇÃO........................................................................... 30
3.5 VIGILÂNCIA EM SAÚDE DO TRABALHADOR........................................ 31
3.5.1 Bases de dados............................................................................................. 33
3.5.2 Vigilância da exposição............................................................................... 35
3.6 CONCLUSÕES................................................................................................. 37
3.7 REFERÊNCIAS................................................................................................ 38
LISTA DE TABELAS
Tabela 1- Classificações qualitativas de exposições ocupacionais a
cancerígenos
4 MÉTODOS............................................................................................................42
Artigo. DELINEAMENTO E VALIDAÇÃO DE MATRIZ DE
EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL À SÍLICA
RESUMO...........................................................................................................43
SUMMARY ......................................................................................................44
4.1 INTRODUÇÃO ................................................................................................ 45
4.2 MATERIAL E MÉTODOS .............................................................................. 47
4.2.1 Fonte de dados e variáveis .......................................................................... 47
4.2.2 Estrutura da matriz e classificação da exposição.........................................48
4.2.3 Estimativa do número de trabalhadores expostos à sílica........................... 53
4.2.4 Aferição da matriz ...................................................................................... 53
4.3 RESULTADOS............................................................................................... 55

4.4 DISCUSSÃO................................................................................................... 59
4.5 REFERÊNCIAS.............................................................................................. 62
LISTA DE FIGURAS E TABELAS
Figura 1- Etapas e critérios de decisão na construção da MEO para sílica.
Tabela 1 – Critérios para a classificação da exposição ocupacional à sílica
Tabela 2– Proporção de categorias de exposição ocupacional à sílica
classificados pelos especialistas do estudo e pelos peritos, segundo
setores econômicos selecionados.
Tabela 3 – Proporção de concordância geral específica, Kappa e
intervalo de confiança entre os especialistas do estudo e os peritos na
classificação da exposição ocupacional à sílica por setores
econômicos selecionados.
Tabela 4 – Sensibilidade e especificidade da classificação de exposição
ocupacional à sílica por setores econômicos selecionados.
5 RESULTADOS...............................................................................................
Artigo. TENDÊNCIA TEMPORAL DA EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL À
SÍLICA NO BRASIL
65
5.1
RESUMO...........................................................................................................66
SUMMARY.......................................................................................................67
INTRODUÇÃO................................................................................................. 68
5.2 MÉTODOS........................................................................................................ 70
5.3 RESULTADOS................................................................................................. 72
5.4 DISCUSSÃO...........................................................................................78
5.5 REFERÊNCIAS.................................................................................................82
LISTA DE TABELAS
Tabela 1- Prevalência de trabalhadores considerados definitivamente
expostos à sílica por sexo e setor econômico. Brasil, 1985 e 2001.
Gráfico 1- Prevalência de trabalhadores expostos à sílica por categoria de
exposição, segundo sexo. Brasil, 1985 a 2001.
Gráfico 2- Prevalência da categoria definitivamente expostos à sílica por
sexo, segundo setores econômicos selecionados. Brasil, 1985 a 2001.
Gráfico 3- Prevalência da exposição à sílica por categoria de exposição
para ambos os sexos, segundo região geográfica brasileira. 1985 a
2001.
6 CONCLUSÕES GERAIS.................................................................................... 86
6.1 SOBRE O DOUTORADO.................................................................................87
6.2 SOBRE OS MÉTODOS DE AVALIAÇÃO..................................................... 87
6.3 SOBRE A MATRIZ DE EXPOISÇÃOOCUPACIONAL................................ 88
6.4 SOBRE OS RESULTADOS..............................................................................89
ANEXOS................................................................................................................92
Anexo I- Setores econômicos–Correspondência entre CNAE/95 e CNAE/80. AI.1
Anexo II- Critérios adotados para a classificação das categorias de exposição AII.14
Anexo III. Matriz de exposição ocupacional à sílica. Brasil. 1980-1990 AIII.16
Anexo IV. População trabalhadora registrada na RAIS. Brasil.1995. AIV.27

1 INTRODUÇÃO GERAL

INTRODUÇÃO GERAL 2.
1 INTRODUÇÃO GERAL
A utilização da Epidemiologia na compreensão e nas intervenções no processo de
trabalho-saúde no Brasil tem sido crescente nos últimos anos. Entretanto,
habitualmente, as investigações concentram-se na perspectiva de examinar acidentes
ou doenças já ocorridos. Por outro lado, a investigação retrospectiva de exposições
relacionadas a doenças crônicas, freqüentemente, identifica situações muitas vezes
bastante distintas das condições atuais. Isto é particularmente verdadeiro para
doenças com longos períodos de latência, a exemplo do câncer de origem
ocupacional, cujos processos de trabalho e exposições vigentes na ocasião do
diagnóstico podem ser completamente distintos daqueles presentes no momento da
exposição da doença.
As conseqüências para a saúde decorrentes da exposição a inúmeras substâncias
relacionadas com o trabalho estão disponíveis em extensa bibliografia (Clayton e
Clayton 1991; Burguess 1997; Mendes 2003). Sob a ótica da prevenção, as
exposições decorrentes das atividades ocupacionais oferecem uma oportunidade
singular de observar, identificar, mensurar e interferir na relação de causa e efeito.
Todavia, metodologias auxiliando a Epidemiologia para a investigação de efeitos sob
exposição em baixas doses, exposições intermitentes, diferenças individuais e
conseqüências para grupos heterogêneos de exposição são pouco aplicadas.
Os efeitos sobre a saúde decorrentes da exposição ocupacional à sílica são bem
conhecidos. A última revisão realizada pelo National Institute for Occupational
Safety and Health (NIOSH, 2002) discutiu as relações da sílica não apenas com a
silicose, mas também com as doenças auto-imunes e o câncer. A International
Agency for Research on Cancer (IARC) da Organização Mundial de Saúde
reconheceu a sílica como cancerígeno para humanos em 1997. Os dados disponíveis
na literatura permitem estimar que o risco cumulativo de silicose (categoria
radiológica da Organização Internacional do Trabalho 1/1 ou maior) sob exposição a
um nível de 0,1 mg/m 3 por mais de 30 anos, seria de 5 a 10%, enquanto o risco de
câncer de pulmão nesta situação de exposição aumentaria mais de 30% (Finkelstein
2000).

INTRODUÇÃO GERAL 3.
No Brasil, as repercussões sobre a saúde decorrentes da exposição à sílica, em
especial a silicose, foram descritas no século XIX (Nunes 1886), mas ainda hoje
representa uma doença importante para a saúde pública, dada a alta prevalência em
determinados subgrupos de trabalhadores.
Estudos com metodologias adequadas, que permitam dimensionar a gravidade da
exposição à sílica no Brasil, são poucos e espacialmente localizados. Mendes, em
1979, realizou uma ampla recuperação histórica e identificou as primeiras casuísticas
nacionais descritas por Doria em 1934 e 1935. Estudos mais recentes, em especial
análises de demanda de serviços de saúde, descrevem casos de silicose (Algranti et
al. 1995; Bagatin et al. 1995; Carneiro et al. 2002a), de câncer de pulmão (Carneiro
et al. 2002b), de doença auto-imune (Holanda et al. 2003) ou resultam da ação de
vigilância com busca ativa de casos (Holanda et al. 1995; Polity 1995; Comissão
Técnica Estadual de Pneumopatias Ocupacionais do Estado do Rio de Janeiro 1995;
Lima 1997, Oliveira 1998).
Considerando-se o conhecimento já acumulado na área de exposição ocupacional
à sílica, a relevância desta exposição para a saúde pública, bem como a necessidade
de otimizar os recursos epidemiológicos disponíveis, o propósito desta tese foi
desenvolver um instrumento para avaliação da exposição ocupacional à sílica,
analisar sua validade e aplicá-lo na identificação da tendência da exposição entre os
trabalhadores ocupados no mercado formal da economia no período de 1985 a 2001.
Neste estudo, o termo sílica refere-se aos compostos de dióxido de silício (SiO2)
na sua forma cristalina, em especial nas estruturas de quartzo, tridimita e cristobalita,
também conhecida como sílica livre. Esta substância pode ser encontrada como
componente de vários minerais em formato sólido, inodoro e incolor. A inalação na
forma de poeiras veicula partículas que podem variar de 100 a menos de 0,5 micras,
estas últimas capazes de alcançar a região alveolar da árvore respiratória. As
partículas recentemente fraturadas são potencialmente mais patogênicas.

INTRODUÇÃO GERAL 4.
1.1 EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL
A reconstituição da natureza e o dimensionamento da exposição ocupacional são
atividades complexas. Registros minuciosos devem contemplar a identificação
detalhada de todas as substâncias ou agentes, a quantidade diária de cada substância
e o tempo médio de exposição a cada uma. Devem também incluir informações sobre
a natureza das tarefas desenvolvidas pelos trabalhadores, as condições locais e
ambientais, e as representações individuais e coletivas que os trabalhadores
constroem sobre o seu trabalho. Tais informações são disponíveis no Brasil apenas
em estudos pontuais. Para investigações de cunho coletivo, a Epidemiologia utiliza
informações que forneçam aproximações desta situação, como a tarefa ocupacional
desempenhada pelo trabalhador (McGuire et al. 1998).
A eleição do método de avaliação está estritamente relacionada com o objetivo
do estudo. Entretanto, dados o alto custo e as dificuldades metodológicas das
avaliações quantitativas, têm sido propostas investigações capazes de estimar a
identificação da exposição e a estimativa de sua freqüência, propiciando elementos
para definição de prioridades e acompanhamento pela saúde pública. Uma análise
comparativa dos métodos de avaliação da exposição em estudos epidemiológicos
está descrita no Capítulo 3.
Estimar a freqüência da exposição à sílica e o número de trabalhadores expostos,
a partir da classificação da ocupação em distintos setores econômicos, tendo como
fonte de informação bases de dados secundários, constituem os objetivos deste
estudo.
Adotou-se um instrumento com capacidade potencial de otimizar as informações
disponíveis de forma comparativa e tecnicamente adequada - as Matrizes de
Exposição Ocupacional (MEO). Estas consistem num sistema de classificação que
avalia ou estima a exposição para uma substância, agente, ou conjunto de substâncias
em distintas ocupações por ramos de atividade específicos. As MEO vêm sendo
amplamente utilizadas em vários países com recortes focais, em estudos
epidemiológicos restritos a uma empresa, ou abrangendo várias empresas no plano
nacional (Goldberg et al. 1993).

INTRODUÇÃO GERAL 5.
A construção e a validação da MEO elaborada neste estudo estão descritas no
Capítulo 4. Considerou-se a categoria ocupação, de acordo com a Classificação
Brasileira de Ocupações (CBO), classificada em grupos ocupacionais de três dígitos.
O refinamento de cada grupo ocupacional foi feito analisando sua inserção em cada
setor econômico, classificado de acordo com a Classificação Nacional de Atividades
Econômica (CNAE) (Anexo I).
Desta forma, a MEO é formada pelo cruzamento de 347 linhas (grupos
ocupacionais) com 25 colunas (setor econômico), resultando em 8.675 células,
analisadas individualmente no tocante à freqüência de exposição potencial à sílica
numa jornada semanal de trabalho.
Para delimitar as categorias de exposição adotou-se os pontos de corte de
freqüência utilizados por Siemiatycki, em 1991, que propõe quatro categorias de
exposição: não expostos; possivelmente expostos; provavelmente e definitivamente
expostos (Anexo II).
Para controlar possíveis vieses o processo de classificação seguiu etapas
padronizadas e sistemáticas, adotado para todas as células. A descrição detalhada
destas etapas está descrita no Quadro I.
Quadro I. Etapas adotadas no processo de classificação da exposição
1. Consultou-se a CBO 3 e 5 dígitos – analisou-se o trabalho prescrito;
2. Consultou-se a CNAE – identificou-se os segmentos produtivos envolvidos no
setor econômico, desagregados em 5 dígitos da CNAE;
3. Relacionou-se possíveis fontes de exposição à sílica;
4. Verificou-se /confirmou-se na literatura as condições e os padrões de exposição;
5. Confrontou-se os dados da literatura com as condições e os ambientes de
trabalho no Brasil, considerando-se a experiência dos aferidores e consultas a
especialistas, empresas e trabalhadores;
6. Considerou-se possíveis diferenças geográficas ou históricas;
7. Examinou-se os critérios de classificação da exposição;
8. Decisão final.

INTRODUÇÃO GERAL 6.
Em situações de impasse, dúvidas, ou frente a possibilidades de alterações
históricas (janela histórica de exposição) a classificação foi assinalada em cor
vermelha e postergou-se a decisão para o futuro, após aprofundamento em literatura
especializada e consultas a especialistas e empresas.
Posteriormente à classificação de cada célula de intersecção, a MEO resultante
(Anexo III) foi aplicada aos dados da base Relatório Anual de Informações Sociais
(RAIS) do Ministério do Trabalho e Emprego (Anexo IV), ano a ano, entre 1985 e
2001 para estimar a extensão da exposição à sílica no Brasil.

INTRODUÇÃO GERAL 7.
1.2 BASE DE DADOS
A decisão de utilizar uma base de dados administrativos está relacionada com a
sua abrangência nacional e atualização anual (IBGE 2003). Incrementar a utilização
de bases secundárias, mais do que uma questão de aproveitamento da informação
disponível, constitui-se em uma necessidade num país de dimensões continentais
onde inquéritos nacionais assumem custos proibitivos.
A base RAIS é constituída de informações provenientes de formulários
declarados por estabelecimentos comerciais, industriais, de transporte ou de serviços,
de natureza pública, privada ou filantrópica em atendimento ao Decreto Lei
nº76.900/1975. Visa servir de base para o cálculo das quotas do Programa Integração
Social (PIS) e do Patrimônio do Servidor Público (PASEP), prestar subsídios ao
controle do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) e à Previdência Social.
O uso oficial desta base destina-se ao controle da mão de obra estrangeira e ao
pagamento do abono salarial. Possui periodicidade anual e representa um verdadeiro
censo sistemático do emprego formal. Começou a ser organizada em meio magnético
em 1985 pelo Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) e, desde então, têm sido
constantemente atualizada.
A RAIS consiste num conjunto de variáveis com a seguinte formatação:
Variáveis geográficas, desagregadas até município;
Variáveis de níveis setoriais do ramo produtivo, desagregadas por subsetor do
IBGE até 1993 e por subatividade econômica, CNAE a partir de 1994;
Variáveis de ocupação, desagregadas a três dígitos da CBO, versão de 1985.
Esta desagregação detalha a descrição básica de 350 categorias ocupacionais;
Variáveis do indivíduo, constituídas de faixa etária, gênero, grau de instrução e
nacionalidade;
Variáveis do vínculo empregatício: renda, rotatividade e quantitativo de
trabalhadores em atividade em 31 de dezembro de cada ano;
Variáveis do estabelecimento empregador como natureza e tamanho.
Os limites desta base residem na natureza de suas informações: administrativas e
espontâneas, sem supervisão direta das respostas, omissão ou sonegação das mesmas,

INTRODUÇÃO GERAL 8.
erro sistemático de interpretação no preenchimento e distorções geográficas e
setoriais em virtude da agregação das declarações por empresa ao invés de
individualmente por estabelecimento (IBGE 2003).
A análise das informações desta base de dados pressupõe o uso de um software
apropriado e desenvolvido pela Dataprev denominado Sistema Gerador de Tabelas
(SGT), atualmente na sexta versão. As planilhas geradas são disponibilizadas em
formato de arquivos do software Excel.
A base RAIS permite a desagregação dos dados até características individuais e
estabelecimentos, mas não permite a identificação do indivíduo nem a razão social
do estabelecimento. A conformação em matriz e a utilização de grupos ocupacionais
como parâmetro de exposição limitam a desagregação apenas até a dimensão de
região geográfica ou Estado.
A forma de utilização da RAIS para construção da MEO e sua posterior
validação estão descritos no Capítulo 4. Neste também estão detalhadas as
mensurações estatísticas feitas para avaliar as possíveis tendências de exposição à
sílica.
Estes cuidados com as estimativas de exposição, utilizadas na construção da
MEO, buscavam identificar os limites do instrumento e garantir os critérios na sua
aplicação aos dados da RAIS. Tais estratégias analíticas configuram aproximações da
situação real para fins de aproveitamento de uma base de dados que permitem
apreender informações relevantes para a área de Saúde do Trabalhador. Por outro
lado, como qualquer sistema de informação, a sua exploração e a devolução das
análises técnicas aos responsáveis pela manutenção da base tende a melhorar a
qualidade dos dados.
Como primeira estimativa de tendência nacional, voltada exclusivamente para a
população formal ocupada, talvez o principal mérito desta MEO seja o de permitir a
comparabilidade dos dados entre regiões brasileiras e entre o Brasil e outros países.
O Capítulo 5 da tese descreve os principais achados e a tendência da exposição entre
1985 e 2001.

INTRODUÇÃO GERAL 9.
1.3 ESTRUTURA DA TESE
Este estudo foi desenvolvido entre março de 2000 e dezembro de 2003. Os dados
foram fornecidos em compact disc disponibilizados pela Datamec (empresa que
organiza e gerencia os dados da RAIS) ao Departamento de Epidemiologia da
Faculdade de Saúde Pública por meio de convênio entre a Faculdade de Saúde
Pública e o Ministério do Trabalho e Emprego.
A tese está organizada em capítulos independentes, com a proposta de serem
apresentados a periódicos científicos e, por isto mesmo, seguiram estrutura de
construção e de citação das referências bibliográficas distintas. A introdução geral, os
objetivos e as conclusões gerais seguem o modelo recomendado pela Faculdade de
Saúde Pública para apresentação de teses.
Neste capítulo de introdução geral busca-se detalhar o processo de construção e
de aplicação da MEO, com volume de informações que normalmente não são aceitos
em publicação nos moldes dos periódicos atuais, mas que auxiliam o leitor a
compreender as etapas de construção e a consultar detalhes do desenvolvimento da
MEO.
O segundo capítulo descreve os objetivos gerais e específicos da tese.
No terceiro capítulo foi feita uma revisão das técnicas de avaliação da exposição
ocupacional à cancerígenos, discutindo-se suas características epidemiológicas à luz
das peculiaridades da situação nacional. Entre as possibilidades e os limites de cada
técnica, enfatizou-se a importância das MEO e o potencial de uso das bases de dados
secundários, em especial para estudos epidemiológicos descritivos.
No quarto capítulo discute-se o processo de desenvolvimento da MEO
populacional para sílica, em especial a análise dos grupos ocupacionais numa releitura
destas informações sob a ótica da exposição, a partir do cruzamento com as
informações dos setores econômicos. A sobreposição da MEO aos dados da RAIS
propiciou estimativas da exposição segundo critérios de freqüência semanal. O
estudo também descreve as etapas de validação do processo de classificação da
MEO, realizado com uma amostra de cinco setores econômicos e os dados da RAIS
do ano de 1995 ( Anexo IV), com vistas a avaliar a qualidade do modelo proposto.

INTRODUÇÃO GERAL 10.
No quinto capítulo são apresentados os resultados da aplicação da MEO aos
dados contidos na RAIS, analisando-se separadamente os trabalhadores por gênero
no período de 1985 a 2001. Examinou-se também a tendência das prevalências de
exposição ocupacional à sílica na série histórica, de acordo com os principais setores
econômicos e as cinco macrorregiões geográficas brasileiras, e identificou-se os
setores econômicos com maior prevalência e, portanto, prioritários para os planos de
vigilância e controle da exposição no país.
No capítulo de conclusões gerais são discutidos os principais achados desta tese,
em especial a prevalência da exposição, os principais setores econômicos com
exposição importante para homens e mulheres, o comportamento da exposição no
período de 1985 a 2001 no Brasil e nas macrorregiões geográficas e os principais
setores econômicos para a vigilância da exposição à sílica. Com especial ênfase no
potencial da MEO e as possibilidades de sua aplicação em bases de dados
secundários, visando a identificação e acompanhamento de situações sentinelas.

INTRODUÇÃO GERAL 11.
1.4 REFERÊNCIAS
Algranti E, Souza Filho AJS, Mendonça EMC, Silva RCC, Alice SH.
Pneumoconiose de mineiros de carvão:dados epidemiológicos de minas da bacia
carbonífera brasileira. J Pneumol 1995; 21(1): 9-12.
Bagatin E, Jardim JRB, Nery LE, Capitani EM, March E, Sabino MO, Hengler AC.
Ocorrência de silicose pulmonar na região de Campinas –SP. J Pneumol 1995;
21(1): 17-26
Burgess WA. Identificação de possíveis riscos à saúde do trabalhador nos
diversos processos industriais. Trad. Ricardo Baptista. Belo Horizonte: Ergo
Editora; 1997.
Carneiro APS, Campos LO, Gomes MFCF, Assunção AA. Perfil de 300
trabalhadores expostos à sílica atendidos ambulatorialmente em Belo Horizonte. J
Pneumol 2002a; 28(6): 329-34
Carneiro APS, Santos MAM, Maia PV, Barreto SM. Câncer de pulmão em
trabalhadores expostos à sílica. J Pneumol 2002b; 28(4): 233-36.
Clayton GD, Clayton FE. Patty's industrial hygiene and toxicology. New York:
John Wiley Press; 1991. 2v.
Comissão Técnica Estadual de Pneumopatias Ocupacionais no Estado do Rio de
Janeiro. A silicose na indústria naval do Estado do Rio de Janeiro: análise parcial. J
Pneumol 1995; 21(1): 13-16.
Finkelstein MM. Silica, silicosis, and lung cancer: a risk assessment. Am J Ind Med
2000; 38: 8-18.

INTRODUÇÃO GERAL 12.
Goldberg M, Kromhout H, Guénel P, Fletcher AC, Gérin M, Glass DC, Heederik D,
Kauppinen T, Ponti A. Job exposure matrices in industry. Int J Epid 1993; 22(6
Suppl 2): S10-15.
Holanda MA, Holanda MA, Martins MPS, Felismino PH, Pinheiro VGF. Silicose em
cavadores de poços: história natural, epidemiologia e medidas de controle. J
Pneumol 1995; 21(1): 27-33.
Holanda SC, Almeida MSTM, Deus Filho A. Silicosis associated with systemic
lupus erythematosus. J Pneumol 2003; 29(4): 221-24.
IBGE. Classificação Nacional de Atividades Econômicas- CONCLA [dados on
line]. Disponível em [2003
Dec30]
Lima LQ. Alternativas tecnológicas ao jateamento de areia seca – A
incorporação de novos elementos na avaliação das exposições pela vigilância em
saúde do trabalhador. Rio de Janeiro; 1997.[Dissertação de Mestrado – Escola
Nacional de Saúde Pública da Fundação Oswaldo Cruz].
McGuire V, Nelson L M, Koepsell T D, Checkoway H, Longstreth Jr W T.
Assessment of occupational exposures in community-based case-control studies.
Annu Rev Public Health 1998; 19: 35-53.
Mendes R. Pneumoconioses - Bibliografia brasileira comentada, 1986-1976. Rev
Ass Med Brasil 1979; 25(11): 406-10.
Mendes R. Patologia do Trabalho. 2 a ed. São Paulo: Editora Atheneu; 2003.

INTRODUÇÃO GERAL 13.
NIOSH. Health effects of occupational exposure to respirable crystalline sílica.
Cincinnati, OH; US Department of Health an Human Services, Centers for Disease
and Prevention National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS
(NIOSH) Publication No.2002-129.
Nunes JN. Diagnóstico e tratamento das pneumokonioses. Rio de Janeiro;
1886.[Dissertação de Mestrado- Faculdade de Medicina do Rio de Janeiro].
Oliveira JI. A prevalência de silicose entre os trabalhadores das indústrias
cerâmicas do município de Pedreiras/SP. Campinas; 1998.[Tese de Doutorado -
Faculdade de Medicina da Universidade Estadual de Campinas].
Polity MP. Programa de proteção respiratória em fundições. J Pneumol 1995;
21(1): 43-47.
Royston P. Estimating departure from normality. Stat Med 1991; 10: 1283-93.
SAS Institute incorporation. The SAS System for Windows, Release 8.2. Cry, NC:
SAS Institute Inc, 1999-2001
Siemiatycki J. Risk factors in the workplace. Boca Raton. CRC Press, Inc. 1991.

2 OBJETIVOS

OBJETIVOS 15.
2 OBJETIVOS
2.1 Objetivo geral
Descrever a tendência temporal da freqüência da exposição ocupacional à sílica
no Brasil, no período de 1985 a 2001, por meio de uma matriz de exposição
ocupacional construída a partir de base de dados secundários.
2.2 Objetivos específicos
Desenvolver uma matriz de exposição ocupacional à sílica com base em dados de
abrangência nacional.
Estimar o número de trabalhadores expostos à sílica no país segundo quatro
categorias de exposição: não expostos (NE); possivelmente expostos (PsE);
provavelmente expostos (PrE) e definitivamente expostos (DE).
Calcular a prevalência de trabalhadores brasileiros expostos à sílica para cada ano
do período estudado, por setor econômico, segundo as quatro categorias de
exposição.
Analisar a tendência da prevalência da exposição ocupacional à sílica no país, no
período de 1985 a 2001, segundo categorias de exposição, gênero dos trabalhadores,
setor econômico e macrorregiões geográficas.

3 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
AVALIAÇÃO RETROSPECTIVA DA EXPOSIÇÃO
OCUPACIONAL A CANCERÍGENOS: ABORDAGEM
EPIDEMIOLÓGICA E APLICAÇÃO EM VIGILÂNCIA
EM SAÚDE
RETROSPECTIVE ASSESSMENT OF OCCUPATIONAL
EXPOSURE TO CARCINOGENS: EPIDEMIOLOGICAL
APPROACH AND APPLICATION TO HEALTH
SURVEILLANCE
Publicado nos Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro,20(4):881-890,
2004

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 17 .
RESUMO
A proporção de casos de câncer atribuída à ocupação é bastante variável, com
estimativas parcialmente dependentes de características das subpopulações expostas,
tipo de agentes, de tumor e da metodologia empregada. Uma das principais
dificuldades para a estimativa da medida de exposição é reconstruir a experiência
ocupacional individual. Métodos adequados de avaliação retrospectiva da exposição
ocupacional são essenciais nos estudos epidemiológicos para evitar erros de
classificação. Nesta revisão, tais métodos, tanto os de cunho qualitativo quanto
quantitativo, são discutidos considerando-se que estas avaliações requerem
abordagens progressivas e sem hierarquia pré-estabelecida. Métodos de avaliação da
exposição por meio de mensurações ambientais, indicadores biológicos,
questionários e entrevistas, exame caso a caso por especialistas, ou matrizes de
exposição ocupacional, são comparados em relação as suas vantagens, limitações,
validade e confiabilidade. Para as práticas de vigilância em saúde, todas as propostas
anteriores são úteis, mas destaca-se o uso das matrizes de exposição ocupacional
construídas com base em dados secundários.
Palavras-chaves: Exposição Ocupacional, Métodos de Avaliação, Matrizes de
Exposição Ocupacional, Vigilância em Saúde.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 18 .
SUMMARY
The proportion of cancer cases attributed to occupation is variable and estimates are
partially dependent on characteristics of exposed populations, type of tumor and
method used to estimate exposure. The main difficulty to exposure measurement is
the reconstruction of past individual occupational experience. Appropriate methods
of retrospective occupational exposure assessment are essential in epidemiological
studies to avoid misclassification. In this review, qualitative and quantitative
methods are discussed considering that these evaluations require step by step
approaches without pre-established hierarchy. Methods of exposure evaluation
through environmental and biological measurements, questionnaires and interviews,
expert panels or job-exposure matrices, are compared in relation to their advantages,
limitations, accuracy and validity. In health surveillance, all previous methods can be
applied, but the use of job-exposure matrices is emphasized, especially when
secondary databases are used.
Descriptors: Occupational Exposure, Risk Assessment, Job-Exposure Matrix,
Surveillance.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 19 .
3.1 INTRODUÇÃO
A mensuração da exposição a agentes cancerígenos nos ambientes de trabalho é
uma tarefa complexa, pois, habitualmente configuram-se situações ambientais com
múltiplas exposições. Por outro lado, o câncer é doença com longo período de
latência, assim, a avaliação retrospectiva da exposição requer instrumentos que
recuperem informações sobre as experiências do indivíduo em passado distante ao do
diagnóstico da doença.
A estimativa da fração atribuível a exposições ocupacionais no câncer é variável,
entre 4% e 40%, dependendo do tipo de tumor, da população estudada e da
metodologia empregada (Pearce et al., 1998). Argumenta-se que a exposição
ocupacional a cancerígenos seria maior nos trabalhadores dos países em
desenvolvimento, como decorrência das precárias condições de trabalho e do uso de
tecnologia obsoleta (Kogevinas et al., 1994).
A Agência Internacional para a Pesquisa sobre Câncer (International Agency for
Research on Cancer – IARC) da Organização Mundial da Saúde reconhece
atualmente 88 agentes, grupos de agentes ou circunstâncias, como cancerígenos para
os humanos, dos quais 23 são encontrados principalmente em ambientes
ocupacionais e 13 constituem-se em processos de trabalho (IARC, 2003).
No Brasil, a legislação específica do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE)
proíbe o uso de quatro substâncias cancerígenas: 4-aminodifenil, benzidina, betanaftilamina
e 4-nitrodifenil; e delimita valores de referência tecnológicos para a
exposição ambiental ao benzeno. Porém, agentes reconhecidamente cancerígenos,
como o amianto e a sílica, possuem amplos limites de exposição tolerados, embora o
conhecimento científico corrente de carcinogênese não reconheça limites de
exposição seguros para agentes cancerígenos (Gustavsson, 1998).
Nesta revisão discute-se as abordagens metodológicas de mensuração da
exposição, considerando-se suas aplicações na pesquisa epidemiológica em câncer e
na vigilância a cancerígenos ocupacionais.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 20 .
3.2 EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL A CANCERÍGENOS
O termo “exposição” denota o contato com qualquer atributo que possa ser
relevante para a saúde do indivíduo, sejam fatores ambientais, biológicos ou
relacionados à situação socioeconômica, atuando isoladamente ou em interação com
fatores genéticos (Armstrong et al., 1992). São situações às quais os indivíduos estão
expostos à determinada substância, mistura de substâncias, ou processo de trabalho,
que aumentam o risco de incidência de neoplasias malignas (Hunter, 1989).
O tempo é um componente importante para a mensuração de exposição, pois
tanto a data do início da exposição quanto a duração são cruciais para a avaliação da
latência e da dose acumulada. As contínuas mudanças nos processos de produção e
nas medidas de proteção configuram situações que definem janelas críticas de tempo
e caracterizam exposições relevantes (Armstrong et al.,1992).
As peculiaridades da exposição ocupacional a cancerígenos relacionam-se à
submissão compulsória ou inadvertida à exposição, ao desconhecimento dos riscos à
saúde de exposição pelos trabalhadores e, finalmente, à necessidade de informações
adicionais, tanto de ordem ocupacional como extra-ocupacional (Boffetta et
al.,1997). A justaposição de informações sobre exposições a cancerígenos
ocupacionais àquelas relacionadas aos hábitos pessoais, como tabagismo e ingestão
de álcool, bem como características individuais, por exemplo: idade e gênero;
permite que interações sejam analisadas (Goldberg & Hémon,1993). A importância
da mensuração da exposição ocupacional a cancerígenos aumenta com a crescente
banalização do contato com produtos químicos na atualidade, seja no trabalho ou
doméstico, muitas vezes sem o adequado alerta sobre os seus potenciais danos.
Em alguns ramos industriais não é possível, com a tecnologia atual, isolar as
substâncias presentes em misturas nas várias fases da produção ou geradas em
alguma etapa específica do processo produtivo. Nestes casos, considera-se haver
exposição a misturas químicas complexas e todo processo industrial é, então,
considerado como de potencial cancerígeno. A IARC indica haver excesso de risco
para câncer em trabalhos na indústria de alumínio; móveis e marcenaria; tratamento
do couro, fabricação e reparo de calçados e artefatos de couro; na gaseificação do
carvão e produção de coque; na mineração de hematita; na fundição de ferro e aço;

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 21 .
na produção de álcool isopropílico, auramina e magenta; na indústria da borracha e
nas indústrias que utilizam misturas de ácidos inorgânicos fortes (IARC, 2003).
Nas últimas décadas, o aumento do número de trabalhadores vinculados a
diversas formas de contrato de trabalho, como os terceirizados ou os contratados por
tarefa, tem resultado na precarização das condições de proteção ao trabalhador,
adicionando obstáculos para a investigação retrospectiva da exposição.
Finalmente, deve-se considerar que as medidas de exposição nos ambientes de
trabalho resultam em valores pontuais, enquanto a realidade da exposição
ocupacional relaciona-se ao tipo de produção, à tecnologia empregada, à gerência de
risco e à organização do trabalho, condições que, isoladamente ou em conjunto,
geram fontes complexas e dinâmicas de exposição.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 22 .
3.3 ABORDAGENS METODOLÓGICAS
Os estudos epidemiológicos de cunho ocupacional buscam compreender o
processo de exposição no trabalho, identificar substâncias deletérias e diferenciar
seus efeitos sobre a saúde. As informações sobre exposição podem ser obtidas por
diferentes métodos, incluindo a recuperação de registros secundários de avaliações
diretas e indiretas nos ambientes de trabalho. Avaliações diretas podem ser
conduzidas verificando-se variáveis quantitativas ou qualitativas, que incluem
considerações sobre a dose disponível no ambiente; intensidade e freqüência;
duração do contato; rota de exposição; a quantidade que ultrapassa as barreiras
naturais e a quantidade absorvida (dose interna) (WHO, 1999).
Os estudos de coorte prospectivos requerem dados da exposição atual, que
podem ser obtidos por mensurações diretas nos ambientes de trabalho, aplicação de
questionários ou utilização de informações da empresa. As coortes históricas e os
estudos caso-controle demandam informações sobre situações passadas. Nestes
estudos, na ausência de dados quantitativos, as abordagens qualitativas são os
métodos mais utilizados. Nos estudos transversais as informações de exposição
podem ser de natureza retrospectiva ou atual, dependendo da temporalidade da coleta
de dados e do tipo de efeito estudado.
Resultados convincentes de estudos epidemiológicos dependem essencialmente
do método utilizado na medida da exposição e cada método possui pressupostos que
apontam para sua precisão, validade e confiabilidade. Os componentes de avaliação
de desempenho de uma medida de exposição com maior interesse para a
epidemiologia são a sensibilidade, capacidade de identificar verdadeiros expostos; a
especificidade, capacidade de identificar os verdadeiros não expostos e a
confiabilidade que avalia a reprodutibilidade da medida e as diferenças entre a
exposição mensurada e a real (Armstrong et al., 1992).
A combinação de métodos quantitativos e qualitativos para a mensuração da
exposição num mesmo estudo epidemiológico é sempre desejável, pois reduz os
erros de medidas e permite abranger aspectos complementares da exposição, que
requerem diferentes enfoques para o seu registro adequado (Armstrong et al., 1992).

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 23 .
A seguir serão discutidos, sucintamente, os principais métodos para estimar e
avaliar a exposição ocupacional a cancerígenos. Algumas destas propostas
constituem elementos de uma mesma abordagem, como por exemplo o uso de
questionários isoladamente ou combinados com avaliação de especialistas e matrizes
de exposição ocupacional (Bouyer & Hémon, 1993).
3.3.1 Mensuração da exposição ambiental
A mensuração ambiental consiste na identificação e na estimativa da exposição
com base em medidas de emissões, níveis ambientais e monitoramento individual.
Fundamenta-se em bases técnicas bem conhecidas, objeto da Higiene Industrial e
Ocupacional, e abrangem um conjunto de etapas: a) caracterização do ambiente, da
força de trabalho e dos agentes; b) identificação de grupos homogêneos de
exposição; c) mensuração qualitativa de risco; d) monitoramento, interpretação e
tomada de decisões; e) recomendações, relatórios e reavaliações (Hawkins et al.,
1991; Armstrong et al., 1992).
As situações em que a mensuração direta do ambiente é a melhor alternativa
relaciona-se às circunstâncias do estudo, em particular ao método de desenho e
deficiências de objetividade, individualização, sensibilidade e especificidade das
medidas ambientais. A objetividade e a individualização das medidas são alcançadas
por amostras pessoais ao longo de toda a jornada de trabalho. Mensurações
ambientais localizadas quando ponderadas pelo tempo médio de exposição resulta na
exposição cumulativa (time weighted average exposure - TWA) (Santana & Cordeiro,
2003).
Amostras de curtos períodos podem resultar em erros substanciais de medida. A
sensibilidade das medidas ambientais tende a aumentar com a contínua sofisticação
tecnológica. Sob exposição a misturas complexas é mais apropriado tomar por base
as características da mistura em seu conjunto do que medir uma substância específica
(Armstrong, 1992).
As principais limitações dizem respeito ao alto custo para o desenvolvimento de
estudos com metodologia completa e replicável em dimensão nacional.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 24 .
3.3.2 Marcadores biológicos
A exposição ambiental a substâncias cancerígenas pode ser estimada diretamente
nos fluídos orgânicos ou nos produtos do metabolismo do organismo do trabalhador.
São chamadas de medidas biológicas, indicadores biológicos ou marcadores
biológicos de exposição. Enquanto a mensuração ambiental estima a dose disponível
ou administrada, os indicadores biológicos estimam a dose absorvida ou interna,
mas, com a disponibilidade de recursos tecnológicos adequados, é possível estimar a
dose biologicamente ativa.
O exame e a análise dos biomarcadores de exposição fazem parte do escopo da
toxicologia, porém têm sido crescentemente incluídos na pesquisa epidemiológica.
Os biomarcadores mais utilizados na investigação da exposição a cancerígenos
são os tioéteres urinários, os cancerígenos livres e seus metabólitos e os adutos no
DNA (Armstrong et al.,1992). Os avanços da biologia molecular têm ampliado e
refinado a avaliação da exposição a cancerígenos.
3.3.3 Questionários e entrevistas
A obtenção de informações por meio de questionários e entrevistas é a forma
mais comum de mensuração retrospectiva de exposição em estudos epidemiológicos.
A sua eficiência depende da estrutura e objetividade das perguntas sobre as
informações que se deseja obter, porém pode ser expressivamente ampliada se
associada a um recordatório das substâncias manipuladas pelos trabalhadores com os
respectivos nomes comerciais ou populares.
Estudos mostraram que a identificação de situações de exposição ocupacional
com um questionário auto-aplicável ou respondido a um entrevistador treinado pode
atingir níveis de 75% de sensibilidade e 70% de especificidade e um valor preditivo
positivo de 83%, quando comparado com estimativas ambientais realizadas por
higienistas ou utilizando indicadores biológicos de exposição (Boleij et al., 1995).
A concordância entre as histórias ocupacionais auto-referidas e registros de
empregadores apresentou variações entre 50% e 80% em diferentes estudos. Porém,
a concordância de respostas do trabalhador ou de algum informante substituto,

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 25 .
geralmente um familiar, embora alta, pode variar de acordo com o tipo de
informação que se deseja obter (Boleij et al., 1995).
3.3.4 Classificação de ocupação e atividade econômica
A utilização dos títulos de ocupação e de setor econômico, como aproximação da
situação de exposição em estudos epidemiológicos e inquéritos populacionais,
demanda a adoção de classificações capazes de viabilizar comparações entre
diferentes estudos, entre populações de distintas regiões ou ao longo do tempo.
Na prática, cada país possui sua própria classificação de ocupação, elaborada a
partir de dados censitários ou adaptada de recomendações internacionais. A
Organização Internacional do Trabalho (OIT) disponibiliza o Padrão Internacional de
Classificação de Ocupação (International Standard Classification of Occupation –
ISCO), que serve de referência para revisões de classificações nacionais, propicia
comparações internacionais e, também, serve como ponto de partida para a
construção de sistemas de classificação nacionais (ILO, 1990). A estrutura do ISCO
foi aprovada em 1966 e a última revisão, de 1988, adotou uma estrutura de
classificação de ocupações segundo a habilidade de realizar tarefas e a especialização
da mão-de-obra. Agrupa as ocupações em quatro níveis de desagregação (ILO,
2003).
O Brasil adota a Classificação Brasileira de Ocupação (CBO), publicada em
1977, com revisões em 1982 e 1994. A versão mais recente, de 2002, agrega as
ocupações por habilidades cognitivas, por códigos e títulos. Consiste numa estrutura
hierárquico-piramidal composta de 10 grandes grupos desagregados em subgrupos,
por dígitos identificadores, e seu nível mais simples compreende 2.422 ocupações
(Ministério do Trabalho e Emprego, 2003).
Um reconhecido problema deste tipo de classificação é a sua não pertinência para
agrupamento em subpopulações homogêneas de exposição (ou de risco). A
alternativa é reagrupar as ocupações segundo os departamentos de cada empresa e
criar subgrupos de exposição (Goldberg & Hémon,1993). Para aumentar o grau de

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 26 .
definição da variável ocupação como indicadora de exposição, essa informação pode
ser associada a do setor econômico.
A Organização das Nações Unidas (ONU) publicou em 1949 a primeira versão
da Classificação Internacional de Atividades Econômicas (International Standard
Industrial Classification of All Economic Activities – ISIC) atualmente na terceira
revisão (ILO, 2003). Em 1961, a União Européia elaborou a Nomenclatura Geral de
Atividades Econômicas das Comunidades Européias (Nomenclature Générale des
Activités Économiques dans les Communautés Européennes – NACE) para
harmonizar as nomenclaturas utilizadas entre os países da região. A versão de 1993
ampliou e adaptou o nível de desagregação da terceira revisão da ISIC (Eurostat,
1996).
A Classificação Nacional de Atividades Econômicas (CNAE) é a classificação
brasileira oficial desde 1995. Desenvolvida com base na ISIC, em 2002 sofreu a
primeira revisão (IBGE, 2003).
De modo geral todas estas classificações organizam-se em estruturas com níveis
de desagregação hierárquicos e decrescentes, identificadas por dígitos e letras. Na
CNAE a maior agregação é a seção que reúne setores econômicos identificados por
letras de A a Q. Cada seção reúne divisões, grupos e classes. A seguir um exemplo
ilustrativo desta desagregação progressiva de acordo com a CNAE.
Seção D - Indústria de transformação
Divisão 17 - Fabricação de produtos têxteis
Grupo 17.3 - Tecelagem
2.3.5 Avaliação caso a caso por especialistas Classe 17.31 - Tecelagem de algodão
3.3.5 Avaliação caso a caso por especialistas
Este método foi desenvolvido por Gérin et al. (1985) para um estudo casocontrole
sobre fatores de risco ocupacionais e câncer conduzido no Canadá. O
objetivo foi traduzir em listas de exposição as informações obtidas em minuciosas
entrevistas e com detalhados questionários ocupacionais individuais, para a obtenção
de índices semiquantitativos e aplicação na análise do estudo epidemiológico. De

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 27 .
acordo com este método, cada substância é codificada segundo a via de absorção,
nível e freqüência da exposição, e a confiança no registro da informação da
exposição. É também considerada a combinação entre o ramo de atividade e a
ocupação, e as tarefas realizadas durante toda a vida ocupacional (Gérin et al.,1985).
Profissionais experientes na área de higiene ocupacional, química, engenharia,
medicina ou toxicologia, inferem o nível de exposição a partir das informações
registradas e definem categorias de exposição.
Este tipo de avaliação da história ocupacional em geral conta com mais de um
codificador. Assume-se a ocorrência de pouca variabilidade intra e entre
especialistas. O ideal seria o consenso na codificação, embora seja questionável se tal
prática reduziria o erro de classificação da exposição (Clavel et al., 1993). Para evitar
vieses avalia-se a concordância entre os especialistas, através da aplicação do mesmo
instrumento em dois momentos distintos pelos mesmos codificadores, ou por
diferentes codificadores. Então, calcula-se a porcentagem de concordância e esta
medida é refinada pela aplicação do coeficiente Kappa, que avalia a probabilidade de
que a concordância observada tenha ocorrido ao acaso (Armstrong et al., 1992).
Em geral, observou-se que especialistas com formações específicas tendem a
superestimar a exposição, enquanto os higienistas ocupacionais, com conhecimento e
prática abrangentes, produzem estimativas mais eficientes. Trabalhadores experientes
e bem treinados são também capazes de realizar estimativas de boa qualidade (Boleij
et al., 1995).
Avaliações que não decorrem de mensurações diretas do ambiente de trabalho
são consideradas qualitativas e a classificação mais comum diz respeito à freqüência
da exposição. Siemiatycki (1991) utilizou uma classificação por categorias,
proporcionais à jornada de trabalho, enquanto Hawkins et al.(1991) combinou a
freqüência com a concentração. A descrição comparativa destas classificações está
descrita na Tabela 1.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 28 .
Tabela 1- Classificações qualitativas de exposições ocupacionais a cancerígenos
Categorias 1 Hawkins et al. 2 Siemiatycki 3
Não expostos Não há contato com o agente Contato menor que 1% da
jornada semanal de trabalho
Baixa
exposição
Exposição
Moderada 2
ou Média 3
Alta
exposição
Exposição
muito alta
Contato infreqüente com o
agente em baixa concentração
Contato freqüente com agente
em baixa concentração ou
contato infreqüente com agente
sob alta concentração
Contato freqüente com agente
sob alta concentração
Contato freqüente com agente
sob altíssimas concentrações
Contato entre 1 e 5% da
jornada semanal de trabalho
Contato entre 5 e 30% da
jornada semanal de trabalho
Contato acima de 30% da
jornada semanal de trabalho
______
1
Inclui todas as vias de exposição, não considerando o uso de equipamentos de
proteção individual. A definição de freqüência depende do higienista, do local de
trabalho e do agente.
2
Hawkins et al., 1991.
3
Siemiatycki, 1991.
3.3.6 Matrizes de exposição ocupacional
A matriz de exposição ocupacional (MEO) é definida como uma classificação de
exposição que utiliza a informação da ocupação por setores econômicos para definir
níveis de exposição a agentes ou substâncias. As matrizes podem contribuir para a
produção de indicadores de exposição de forma dicotômica (sim; não), por
gradientes (alto; baixo; não expostos), ou níveis e gradientes de exposição
(definitivamente expostos; provavelmente expostos; possivelmente expostos)
(Bouyer & Hémon, 1993; Kauppinen et al., 1998).
A construção de uma matriz pode se dar com base em informações provenientes
de técnicos da empresa, por trabalhadores, ou por peritos externos. Nesta elaboração,
utilizou-se dados de mensurações ambientais, questionários, informações de
ocupações por fontes indiretas ou avaliações de história ocupacional. A estimativa da

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 29 .
exposição por meio de MEO pode se dar a partir do julgamento de especialistas
tomando por base elementos indiretos, como a descrição de uma ocupação em
determinado tipo de indústria. Outras dimensões como tempo calendário, planta
industrial, atividade física, stress psicológico, hábitos individuais ou trabalho
sedentário podem ser incorporadas e aumentar a sua validade (Kauppinen, 1994).
As MEO são classificadas em específicas, que abrangem uma indústria ou grupo
de plantas industriais; ou gerais, que abarcam diversos agentes e substâncias em uma
população definida (Kauppinen et al., 1998).Variações sobre este princípio geraram
matrizes que permitem refinar a informação de ocupação (Benke et al., 2000).
As vantagens das MEO relacionam-se ao seu potencial para estimar exposições
independentes do status da doença, permitir a mensuração da exposição com baixo
custo, especialmente quando utilizam apenas informações da ocupação e do setor
econômico. Seu uso é apropriado em estudos epidemiológicos cujas tarefas são
pouco detalhadas. Uma vantagem adicional é a possibilidade de ser construída por
dados de registros nacionais. De fato, as MEO representam o único método factível
para analisar grandes bases de dados sobre exposições ocupacionais (Mannetje &
Kromhout, 2003).
Entre as limitações das MEO está a subjetividade na classificação da exposição,
quando se utiliza apenas do julgamento por especialistas e a disponibilidade de
poucas informações facilita-se a ocorrência de erros de classificação diferencial ou
não diferencial (Bouyer & Hémon, 1993). O uso isolado da variável ocupação, além
dos limites conhecidos desta categoria para expressar a exposição, induz erros de
classificação introduzidos pela variabilidade da exposição numa mesma ocupação.
Por fim, as MEO tradicionalmente não registram mudanças significativas no padrão
da exposição nem a variabilidade intra-trabalhadores (Kauppinen et al., 1998). Na
construção das MEO é mais comum a ocorrência do viés gerado pelo erro de
classificação na proporção dos não expostos como expostos (falta de especificidade)
do que o oposto (falta de sensibilidade) (Bouyer & Hémon, 1993).

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 30 .
3.4 ERROS DE MENSURAÇÃO
Entre os fatores que geram distorções e reduzem a validade dos estudos
epidemiológicos, a mensuração da exposição é dos mais importantes (Goldberg &
Hémon, 1993). A ocorrência de erros é dependente do instrumento utilizado e de sua
execução imprópria, das características do entrevistado, dos sintomas da doença na
fase do pré-diagnóstico e da sensibilização do entrevistado em relação aos riscos da
doença (Armstrong et al., 1992; Boleij et al., 1995).
Outras importantes fontes de erro de classificação são os fatores que podem
interferir na exposição, tanto qualitativa como quantitativamente. Nos processos de
trabalho, estes fatores estão relacionados as fontes de exposição e ao processo de
produção que determinam exposições intermitentes ou contínuas. As tarefas, as
condições e a forma de desempenhar o trabalho podem responder por outra parcela
importante da variabilidade do grupo. Rappaport et al.(1993) descreveram que
apenas 25% dos grupos de exposição homogênea, definidos pelos critérios da higiene
ocupacional, eram de fato uniformemente expostos. Heederik & Miller (1988)
avaliaram os efeitos da imprecisão nas medidas de exposição e concluíram que a
relação estaria bastante subestimada se tais erros de medida não fossem
considerados.
O conhecimento sobre a real prevalência da exposição, a sensibilidade e a
especificidade da classificação e a magnitude do viés de classificação, podem ser
utilizados para identificar erros críticos na mensuração da exposição. Todavia, estes
procedimentos exigem a aplicação de mais de um método de estimativa da
exposição, o que aumenta os custos. Logo, a correção formal raramente é usada, ou é
usada apenas para indicar a direção e a magnitude do viés de classificação
(Kauppinen, 1994).

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 31 .
3.5 VIGILÂNCIA EM SAÚDE DO TRABALHADOR
A informação mais utilizada como aproximação da exposição ocupacional em
inquéritos populacionais é o título da ocupação ou da categoria profissional. O exame
do título da ocupação tem como principal vantagem a simplicidade e a fácil
compreensão da construção do índice de exposição (Sieber, 1990). O título da
ocupação reflete descrições diretas e objetivas do que está sendo avaliado.
As exposições a cancerígenos em diferentes ocupações podem variar
quantitativamente (nível, freqüência da exposição e dose biologicamente ativa) e
qualitativamente (características do agente, do ambiente de trabalho e do próprio
trabalhador), portanto, o uso do título da ocupação é, em muitas circunstâncias,
apenas uma aproximação grosseira da dose de exposição, mas bastante útil para a
identificação de uma circunstância genérica de exposição (Vineis & Blair, 1992).
O título da ocupação permite mensurações bastante satisfatórias para exposições
elevadas e ambientes de trabalho pouco complexos (Vineis & Blair, 1992). Todavia,
à medida que ocorrem diferenciações na organização e nos processos de trabalho,
seja pela introdução de medidas de controle ambientais, ou realização de diversas
tarefas numa mesma categoria ocupacional ou, ainda, convivência de trabalhadores
em tarefas semelhantes ligadas a empresas e condições de trabalhos diferenciados,
torna-se necessário o desenvolvimento de métodos de mensuração da exposição mais
detalhados e sensíveis.
Nas análises epidemiológicas de exposições ocupacionais, além das informações
individuais, deve-se levar em conta a estimativa de pessoas-ano expostas, a
variabilidade intra e entre grupos, e as janelas críticas de exposição na mesma
ocupação e empresa, ou seja, as variações na exposição decorrentes da introdução de
medidas de controle ambiental ou de mudanças do processo industrial. Outra fonte de
informação é o conjunto de tarefas previstas na definição de atividades de uma
determinada categoria ocupacional, utilizada em estudos epidemiológicos de base
populacional (Sieber et al.,1991). O uso do título da ocupação em estudos
populacionais tem sido uma estratégia bem sucedida e as informações geradas por
estes estudos resultaram em referências utilizadas internacionalmente.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 32 .
O National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) dos Estados
Unidos desenvolveu dois inquéritos com amostras de empresas representativas de
segmentos econômicos com o objetivo de estimar o número de trabalhadores
expostos, a natureza da exposição e detectar o tipo de programa de redução dos
problemas de saúde ocupacional implementado pelas empresas. O primeiro, National
Occupation Hazard Survey (NOHS) foi realizado entre 1972 e 1974 e o segundo,
National Occupation Exposure Survey (NOES), entre 1981 e 1983 (Sieber, 1990;
Sieber et al., 1991; Hawkins et al.,1991). Além destes inquéritos, a Occupational
Safety and Health Administration (OSHA), desde 1974, realiza inspeções
sistemáticas, com consentimento das empresas de extração de minérios,
configurando o Mine Safety and Health Administration (MSHA), principal base de
dados para a mensuração de exposição em minas subterrâneas ou de extração a céu
aberto naquele país (Linch et al., 1998).
No final da década de 80, um inquérito industrial do Instituto Finlandês de Saúde
Ocupacional, o projeto SUTKEA, acrônimo em finlandês para mensuração da
exposição ocupacional, gerou os mais importantes dados de exposição ocupacional a
cancerígenos daquele país. Além do SUTKEA, a Finlândia dispõe, desde 1979, de
um sistema de notificação compulsória anual, dos trabalhadores expostos a
cancerígenos, o “Registro ASA”, abreviação em finlandês deste sistema. Contudo,
pesquisadores daquele país consideram que ainda existe subregistro das situações
com baixos níveis de exposição a cancerígenos (Alho et al., 1988; Heikkilä &
Kauppinen, 1992).
O programa da União Européia “Europa contra o Câncer” propiciou a construção
de um sistema multinacional de informações sobre exposições ocupacionais a
cancerígenos – CAREX (Carcinogen Exposure). Desenvolvido entre 1990 e 1993 em
15 países da União Européia, consiste num sistema de classificação com 139 agentes
considerados pela IARC como definitivamente cancerígenos ou suspeitos de o serem,
e 55 classes industriais do ISIC (Kauppinen et al., 1998; Kauppinen et al., 2000). A
prevalência de exposição em cada país foi calculada a partir da projeção do estudo
americano (NOES) e finlandês (SUTKEA e Registro ASA), mas não foram
considerados padrões de exposição específicos para cada país. Em alguns, as
estimativas foram refinadas por especialistas nacionais (Kauppinen et al., 1998;

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 33 .
Kauppinen et al., 2000). O CAREX identificou 32 milhões de trabalhadores expostos
(23% dentre os ocupados) aos agentes cancerígenos estudados. Em geral, foi
observado que cada trabalhador estava, em média, exposto a mais de um agente
cancerígeno. Em 1997, o CAREX foi ampliado para a Estônia, Latvia, Lituânia e
República Checa (Kauppinen et al., 2001). Fora do continente europeu, o CAREX
foi adaptado para a Costa Rica (Partanen et al., 2003).
Nos inquéritos populacionais deve-se considerar que a exposição ocupacional,
como tradução da experiência de vida no trabalho, necessita ser avaliada com maior
detalhamento e abrangência possível. Assim, deve-se levar em conta
simultaneamente, múltiplos agentes, a intensidade, as exposições curtas mas
repetitivas, os postos de trabalho críticos com alta exposição, a rotatividade de
trabalhadores, bem como grupos com relações de trabalho precárias e a alta
variabilidade dos fatores individuais.
3.5.1 Bases de dados
As fontes de informação para estudos epidemiológicos, além das investigações
diretas em amostras populacionais, podem ser recuperadas a partir de bases de dados
secundários, resultantes de informações referentes à ocupação e nas bases de dados
administrativos populacionais.
Alguns países dispõem de bases de dados com informações completas sobre
avaliações de ambientes de trabalho, embora não sejam necessariamente
representativas de setores econômicos. A Alemanha possui o MEGA, acrônimo em
alemão de base de dados sobre exposição química nos locais de trabalho; a Inglaterra
o NOEDB (National Exposure Database); a Dinamarca o ATABAS, de registro de
poluição do ar mensurado em ambientes de trabalho dinamarqueses; a Noruega o
EXPO (Exposure Database); a Finlândia o FINJEM (Finnish Job-Exposure Matrix);
e a França o COLCHIC, de banco de dados de exposição ocupacional a agentes
químicos (Vincent & Jeandel, 2001; Mannetje & Kromhout, 2003).
A legislação brasileira de saúde e de segurança (Portaria 3214 do MTE)
estabeleceu, em 1995, que as empresas realizassem avaliações ambientais

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 34 .
obrigatórias anuais. Estas avaliações poderão vir a se configurar numa útil base de
dados, caso se cumpram métodos padronizados de mensuração.
As principais vantagens do uso de bases dados são o baixo custo, o curto período
de tempo para registro, a possibilidade de obter informações colhidas no passado
(Armstrong et al., 1992) e não dependerem da colaboração ou da presença do
entrevistado. As principais fontes de erro relacionam-se à falta de informações
completas do período estudado, à perda de informações da exposição ou de outras
co-variáveis de interesse, à falta de uniformidade dos dados e às informações
ambíguas ou inconsistentes. Portanto, seu uso implica em limitações, em especial
quando o pesquisador dispõe de pouco controle da qualidade dos dados para o
período estudado, da definição dos termos utilizados e da natureza das informações
(Armstrong et al., 1992).
O Brasil não dispõe de bases de dados com informações completas sobre
avaliações de ambientes de trabalho. Entretanto, conta com bases administrativas,
previdenciárias e de saúde capazes de auxiliar na descrição de cenários exploratórios
para esta área de pesquisa.
A base de dados do Ministério da Previdência Social é uma rica fonte de
informação, pois reúne todos os movimentos da vida ocupacional dos trabalhadores
que contribuíram para o seguro social, embora atualmente estes representem menos
da metade da população economicamente ativa. Sendo possível reconstituir o
histórico do trabalhador de acordo com as funções exercidas e o seu desfecho (óbito,
acidentes ou afastamento definitivo), porém, é necessário sempre considerar os
aspectos éticos envolvidos na utilização de informações que são privadas dos
indivíduos.
Registros do Ministério da Saúde captam diversos agravos pelos sistemas de
notificação, de declaração, ou de pagamento, que poderiam auxiliar em estudos
ecológicos, análise de demanda ou identificação de sítios de exposição.
A declaração de trabalhadores empregados e desempregados, emitida pelas
empresas, consubstancia o Relatório Anual de Informações Sociais (RAIS) e o
Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED), e forma uma série
histórica com informações ocupacionais desde 1985. Os dados estão agregados e
permitem estimar a movimentação e a localização dos trabalhadores formais segundo

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 35 .
cada setor econômico e ocupação. Assim, é possível reconstruir tendências temporais
no que diz respeito ao número de trabalhadores ocupados por regiões e setores
econômicos específicos. Estas bases são organizadas e mantidas pelo MTE e
possuem acesso via Internet.
Todas estas bases possuem os problemas inerentes aos registros sistemáticos que
não recebem supervisão ou avaliação de sua qualidade. Todavia, a exploração destas
bases pode resultar num processo de retroalimentação das informações contribuindo
para a melhoria de sua qualidade.
Os modelos de bases de dados internacionais sustentam-se em informações de
mensuração ambiental e de morbidade decorrentes da fiscalização, de exposições
declaradas, inquéritos consentidos pelas empresas ou projeções da prevalência da
exposição de um país para outro. O registro de exposições ocupacionais é muito
recente no Brasil. As peculiaridades do processo de industrialização resultam, na
atualidade, numa contínua ampliação da mão-de-obra no setor de serviços, incluindo
a terceirização, o que configura obstáculos para a implementação de registros
sistemáticos, embora a legislação brasileira assim o exija. Apesar das deficiências de
qualidade, a disponibilidade destes dados faculta o seu uso em saúde pública e
permite inferências epidemiológicas para a compreensão e melhor caracterização da
população em relação à exposição, ainda que restrita ao mercado formal como é o
caso das bases RAIS e CAGED.
3.5.2 Vigilância da exposição
A prática tradicional da vigilância nos serviços de saúde pública consiste no
monitoramento de casos da doença e subseqüente identificação de áreas críticas,
portanto são ações voltadas para dimensionar o efeito e gerar medidas de risco.
Porém, o conhecimento atual sobre agentes cancerígenos e processos de trabalho
permitem abordagens voltadas para a avaliação e controle da exposição ocupacional,
mesmo antes da identificação de agravos.
Os inquéritos populacionais, ainda que realizados como sistema complementar da
vigilância, requerem a busca ativa de informações no que tange à identificação e ao

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 36 .
dimensionamento dos riscos representados pela exposição aos agentes cancerígenos,
mas também quanto à localização e possibilidade de mensuração de situações de
exposição em sua dimensão coletiva. São estudos bem definidos no tempo e no
espaço, mas que dificilmente podem ser rotineiros, dado o seu alto custo.
O caráter dinâmico da incorporação de novas substâncias químicas na sociedade,
aliado às variações intrínsecas no ambiente de trabalho, representa um desafio para a
vigilância em saúde do trabalhador. Uma estratégia possível é a identificação de
situações de exposição, tomando-se como referência bases de dados secundários já
disponíveis. Para tal, a base RAIS pode ser especialmente conveniente. Submetendose
estes dados a uma MEO é possível comparação geográfica ou temporais.
Algumas propostas novas para vigilância de agravos relacionados ao trabalho
propõem o monitoramento de indicadores biológicos (Neves, 1999; Piveta et al.,
2001) e, também, a identificação e o acompanhamento de espaços intra-urbanos,
denominados “áreas sentinelas” (Teixeira et al., 2002).
A prática crescente de vigilância dos ambientes e processos de trabalho, realizada
no Sistema Único de Saúde, poderá vir a se materializar num conjunto de
informações ambientais para viabilizar critérios para a vigilância da exposição a
substâncias cancerígenas.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 37 .
3.6 CONCLUSÕES
Muito ainda há para pesquisar sobre etiologias de origem ocupacional e o câncer,
o que deverá concentrar boa parte dos esforços dos epidemiologistas no futuro. Por
outro lado, são dezenas as substâncias reconhecidas como definitivamente
cancerígenas para os humanos presentes de forma predominante em ambientes de
trabalho e que necessitam ser monitoradas, controladas e, se possível, eliminadas.
Este contexto acarreta a necessidade de avaliações confiáveis da exposição a
cancerígenos e de sistemas de informação capazes de mensurar e acompanhar
situações de risco para os trabalhadores.
Santana & Cordeiro (2003) destacam que a exposição reflete uma experiência de
vida e não se limita ao ambiente de trabalho, mas envolve um modelo dinâmico,
interativo e complexo, incluindo os hábitos de vida, a dimensão de tempo e
raramente se limita a um agente. A mensuração da exposição ocupacional a
cancerígenos requer abordagens progressivas, sem obedecer a uma hierarquia entre
métodos quantitativos e qualitativos. No plano ideal, um estudo deve buscar
avaliações diretas e, também, subjetivas, preferencialmente incluindo análises que
contemplem a validade, a imprecisão das medidas e a constituição de grupos
homogêneos de exposição.
As MEO são instrumentos úteis tanto para a aplicação na situação de uma
empresa em particular, como para avaliações mais amplas, compreendendo todas as
formas de trabalho em determinada região. A legislação brasileira exige que
avaliações diretas nos ambientes de trabalho sejam realizadas de forma sistemática
pelas empresas, facilitando a consolidação destas informações em planos setoriais ou
regionais. Os inquéritos com base em informações de bases secundárias, dada a sua
facilidade, baixo custo e alto potencial para estimar exposições e apesar de suas
limitações, permitem otimizar investigações detalhadas, estabelecer prioridades e
desencadear ações de vigilância mais efetivas.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 38 .
3.7 REFERÊNCIAS
ALHO, J.; KAUPPINEN, T. & SUNDQUIST E., 1988. Use of exposure registration
in the prevention of occupational cancer in Finland. American Journal of Industrial
Medicine, 13: 581-592.
ARMSTRONG, B.K.; WHITE, E. & SARACCI, R., 1992. Principles of Exposure
Measurements in Epidemiology. New York: Oxford University Press.
BENKE, G.; SIM, M.; FRITSCHHI, L. & ALDRED, G., 2000. Beyond the job
exposure matrix: The task exposure matrix (TEM). Annals of Occupational Hygiene,
44(6): 475-482.
BOFFETTA, P.; KOGEVINAS, M.; WESTERHOLM, P.& SARACCI, R. 1997.
Exposure to occupational carcinogens and social class differences in cancer
occurrence. In: Social Inequalities and Cancer (M.Kogevinas, N.Pearce, M.Susser &
P.Boffetta), pp.331-342, Lyon: IARC Press Pub.138.
BOLEIJ, J.; BURINGH, E.; HEEDERIK, D. & KROMHOUT, H., 1995.
Occupational Hygiene of Chemical and Biological Agents. New York: Elsevier.
BOUYER, J. & HÉMON, D. 1993. Retrospective evaluation of occupational
exposure in population-based case-control studies: General overview with special
attention to job exposure matrices. International Journal of Epidemiology, 22(Suppl
2): S57-64.
CLAVEL, J.; GLASS, D.C.; CORDIER S. & HÉMON D., 1993. Standardization in
the retrospective evaluation by experts of occupational exposure to organic solvents
in a population-based case-control study. International Journal of Epidemiology,
22(Suppl 2): S121-6.
EUROSTAT. 1996. NACE Rev 1. Statistical Classification of Economic Activities
in the European Community, 30 March 2003,

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 39 .
HAWKINS, N.C.; NORWOOD, S. K. & ROCK, J.C., 1991. A Strategy for
Occupational Exposure Assessment. Virginia: American Industrial Hygiene
Association.
HEEDERIK, D. & MILLER, B.G., 1988. Weak association in occupational
epidemiology: Adjustment for exposure estimation error. International Journal of
Epidemiology, 17: 970-974.
HEIKKILÄ, P. & KAUPPINEN, T., 1992. Occupational exposure to carcinogens in
Finland. American Journal of Industrial Medicine, 21:467-480.
HUNTER, W.J., 1989. Carcinogenic substances. In: Enciclopaedia of Occupational
Health and Safety, v. 1.pp.401-404, 3 th .edition, Italy: International Labor Office.
IARC, 2003. Complete List of all Monographs and Supplements published to date.
In: Lists of IARC Evaluations. Last updated: 04 December 2002, 30 March 2003
IBGE, 2003. Classificação Nacional de Atividades Econômicas- CONCLA. 30 de
março de 2003
ILO INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION, 1990. ISCO-88:
International standard classification of occupations: ILO. Geneva, 30 March 2003
ILO INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION. 2003. International
standard industrial classification of all economic activities (ISIC). 3 rd Revision, Last
updated: 8 March 2000, 30 March 2003
KAUPPINEN, T., 1994. Assessment of exposure in occupational epidemiology.
Scandinavian Journal of Work Environmental and Health, 20 (Spec No): 19-29.
KAUPPINEN, T.; TOIKKANEN, J. & PUKKALA, E., 1998. From cross-tabulation
to multipurpose exposure information system: A new job-exposure matrix. American
Journal of Industrial Medicine, 33:409-417.
KAUPPINEN, T.; TOIKKANEN, J.; PEDERSEN, D.; YOUNG, R.; AHRENS, W.;
BOFFETTA, P.; HANSEN, J.; KROMHOUT, H.; MAQUEDA BLASCO, J,;
MIRABELLI, D.; DE LA ORDEN-RIVERA, V.; PANNETT, B.; PLATO, N.;
SAVELA, A.; VINCENT, R. & KOGEVINAS, M., 2000. Occupational exposure to
carcinogens in the European Union. Occupational Environmental Medicine, 57:10-
18.
KAUPPINEN, T.; PAJARSKIENE, B.; PODNIECE, Z.; RJAZANOV, V.;
SMERHOVSKY, Z.; VEIDEBAUM, T. & LEINO T., 2001. Occupational exposure
to carcinogens in Estonia, Latvia, Lithuania and the Czech Republic in 1997.
Scandinavian Journal of Work Environmental Health, 27(5):343-345

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 40 .
KOGEVINAS, M.; BOFFETTA. P. & PEARCE, N., 1994. Occupational exposure to
carcinogens in developing countries. In: Occupational cancer in developing
countries (N. Pearce, E. Matos, H. Vainio, P. Boffetta, M. Kogevinas), pp.63-96,
IARC Scientific Publications Nº 129, United Kingdom: Oxford University Press.
LINCH, K.D.; MILLER, W.E.; ALHOUSE, R.B.; GROCE, D.W. & HALE, J.M.,
1998. Surveillance of respirable crystalline silica dust using OSHA compliance data
(1979-1995). American Journal of Industrial Medicine, 34:547-558.
MANNETJE, A. & KROMHOUT, H. 2003. The use of occupation and industry
classifications in general populations studies. International Journal of
Epidemiology, 32:419-428.
MINISTÉRIO DO TRABALHO E DO EMPREGO, 2003. CBO- Classificação
Brasileira de Ocupações. 30 de março de 2003
NEVES, H., 1999. Vigilância de Exposição Ocupacional a Substâncias Tóxicas.
Informe Epidemiológico do SUS, 8(1):35-46.
PARTANEN, T.; CHAVES, J.; WESSELING, C.; CHAVERRI, F.; MONGE, P.;
RUEPERT, C.; ARAGON, A.; KOGEVINAS, M.; HOGSTEDT, C. &
KAUPPINEN, T., 2003. Workplace carcinogen and pesticide exposures in Costa
Rica. International Journal of Occupational and Environmental Health, 9(2):104-
111.
PEARCE, N.; BOFFETTA, P. & KOGEVINAS, M., 1998. Occupational
Carcinogens. In: Encyclopaedia of occupational health and safety. 4 ª ed. [CD-
ROM], v.1, pp:2.6-2.8, Genebra: ILO.
PIVETA, F.; MACHADO, J.M.H.; ARAÚJO, U.C.; MOREIRA,.M.F.R. &
APOSTOLI, P., 2001. Monitoramento biológico: conceitos e aplicações em saúde
pública. Cadernos de Saúde Pública, 17(3):545-554.
RAPPAPORT, S.M; KROMHOUT, H.& SYMANSKI, E.1993.Variation of
exposure between workers in homogeneous exposure groups. American Industrial
Hygiene Association Journal, 54(11): 654-62.
SANTANA, V. S. & CORDEIRO, R., 2003. Detecção de agravos à saúde
relacionados com o trabalho. In: Patologia do Trabalho (R. Mendes), 2 a . ed, pp: 199-
230, São Paulo: Editora Atheneu.
SIEBER, K., 1990. National Occupational Exposure Survey – Sample methodology.
DHHS (NIOSH) Publication nº89-102. USA.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 41 .
SIEBER, W.K.; SUNDIN, S.D.; FRAZIER, T.M.& ROBINSON, C.F., 1991.
Development, use and availability of a job exposure matrix based on national
occupational hazard survey data. American Journal of Industrial Medicine, 20:163-
174.
SIEMIATYCKI, J., 1991.Risk Factors for Cancer in the Workplace, Florida: CRC
Press.
TEIXEIRA, M. G.; BARRETO, M. L.; COSTA, M. C. N.; STRINA, A; MARTINS
JR, D & PRADO, M., 2002. Áreas sentinelas: uma estratégia de monitoramento em
saúde pública. Cadernos de Saúde Pública, 18(5):1189-1195.
VINEIS, P & BLAIR, A.,1992. Problems and perspectives in the identification of
new occupational carcinogens. Scand. Journal Work Environmental Health, 18:273-
277.
VINCENT, R. & JEANDEL, B. 2001. COLCHIC - Occupational exposure to
chemical agents database: Current content and development perspectives applied.
Occupational and Environmental Hygiene, 16(2):115-121.
WHO (World Health Organization), 1999. Principles for the assessment of risk to
human health from exposure to chemicals. Series Environmental health criteria
number 210. Finland: WHOIPCS.

4 MÉTODOS
DELINEAMENTO E VALIDAÇÃO DE MATRIZ
DE EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL À SÍLICA
DESIGN AND VALIDATION OF A
JOB-EXPOSURE MATRIX FOR SILICA
Aceito para publicação na Revista de Saúde Pública, São Paulo, 2004

MÉTODOS .
43
RESUMO
Objetivo. Desenvolver uma matriz de exposição ocupacional (MEO) de base
populacional para a sílica cristalina no Brasil e estimar sua validade. Métodos. A MEO
foi desenvolvida por um epidemiologista e um higienista ocupacional em quatro etapas:
codificação da variável ocupação; codificação da variável setor econômico; classificação
da exposição por consenso entre os pesquisadores; e estimativa do número de
trabalhadores registrados, em 1995, para cada nível de exposição. As 8.675 células da
matriz, formadas pela intersecção das variáveis setor econômico (25 colunas) e
ocupação (347 linhas), foram classificadas de acordo com a freqüência da exposição à
sílica em quatro níveis: não expostos, possivelmente expostos, provavelmente expostos e
definitivamente expostos. Para a validação da MEO, cinco setores econômicos (extração
mineral, construção civil, metalurgia, administração de serviços de pessoal técnico e
indústria têxtil) foram re-codificados quanto à exposição por peritos convidados.
Avaliou-se a confiabilidade pela proporção de acordos e o grau de concordância pelo
Kappa. Resultados. A MEO apresentou alta concordância geral, variando de 64,0% na
metalurgia a 94,4% na extração mineral. O Kappa revelou boa concordância no setor de
extração mineral (0,9) e baixa ou regular nos demais (variação de 0,1 a 0,5). A
especificidade foi alta para os setores de metalurgia (86,5%) e extração mineral
(100,0%). A construção civil apresentou especificidade de 56,0%. Conclusão. A MEO
apresentou boa acurácia, revelando-se adequada para estimar a exposição à sílica na
força de trabalho ocupada no país.
Descritores: Matriz de exposição ocupacional, avaliação da exposição, sílica, validade,
confiabilidade.

MÉTODOS .
44
ABSTRACT
Objective. To design and validate a job-exposure matrix (JEM) in order to estimate
occupational exposure to crystalline silica in Brazil. Methods. An epidemiologist and an
industrial hygienist developed the JEM in four stages: classification of occupational
activities; classification of industry; consensual codification between researchers on
silica exposure level; and estimation of the workforce registered in 1995 for each level
of exposure. The cross-tabulation of variables industry (25 columns) and occupation
(347 lines) resulted in 8,675 cells, classified according exposure frequency to silica in
four levels: no exposed, possibly exposed, probably exposed and definitively exposed.
The JEM validation was done for five economic sectors (mining and quarrying,
construction, foundry, administration of technical personal services and textiles), which
cells were re-codified by external experts. Reliability between the study experts and
external experts was evaluated by agreement measured by Kappa. Results. The JEM
showed high codification agreement, from 64.0% for metallurgy to 94.0% for mining.
The Kappa revealed good agreement in mining (0.9), and low or regular for other sectors
(from 0.1 to 0.5). The accuracy was particularly high for specificity, variation from
86.5% for metallurgy to 100.0% in mining. Construction presented specificity of 56.0%.
Conclusion. This JEM showed a good accuracy and seems appropriate for estimate the
silica exposure among Brazilian workers.
Key words: Job-exposure matrix, exposure assessment, silica, validity, reliability

MÉTODOS .
45
4.1 INTRODUÇÃO
A análise dos métodos de avaliação de exposições, considerando-se a adequação dos
instrumentos e os aspectos temporais da mensuração, é uma etapa necessária e
fundamental dos estudos epidemiológicos que buscam relacionar exposições
ocupacionais e a ocorrência de doenças.
As informações obtidas por entrevistas e os registros de mensurações da presença de
determinada substância nos ambientes de trabalho têm sido freqüentemente utilizadas
para avaliar exposições ocupacionais. Todavia, poucas investigações realizaram
estimativas da acurácia e reprodutibilidade destas informações 10 . Entre os diversos
métodos de avaliação da exposição ocupacional a agentes ou substâncias deletérias para
a saúde, as matrizes de exposição ocupacional destacam-se pela confiabilidade, relativo
baixo custo e flexibilidade na incorporação de informações provenientes de diferentes
origens. Uma matriz de exposição ocupacional (MEO) consiste num sistema de
classificação da exposição para uma ou mais substâncias ou agentes em distintas
ocupações por ramos de atividade específicos 10 .
As primeiras descrições de MEO remontam à década de 30 do século XX. O formato
computadorizado começou a ser utilizado nos anos 70 10 e seu uso foi expandido nos
anos 80, com a intensa aplicação das MEO em estudos epidemiológicos, na avaliação de
empresas e setores econômicos 2 ou tendo como fontes para estimativas bases de dados
populacionais 12, 14 . No Brasil, a primeira aplicação deste instrumento foi feita num
estudo caso-controle para avaliar a associação entre exposições ocupacionais e câncer de
pulmão 18 .
As MEO são instrumentos eficientes para identificar padrões genéricos de exposição,
o que pode ser útil nos estudos epidemiológicos ou no planejamento de ações de
vigilância. As MEO requerem estimativas qualificadas, sistemáticas e detalhadas das
exposições potenciais, e podem ser construídas com informações primárias ou
secundárias. Na ausência de dados de avaliações realizadas diretamente nos ambientes
de trabalho, as informações mais utilizadas para estimar a exposição provêm do título da

MÉTODOS .
46
ocupação do trabalhador ou da reconstrução de sua trajetória ocupacional por meio de
entrevista.
As dificuldades para a elaboração de uma MEO são inerentes ao método adotado
para estimar a exposição e, dependendo da abordagem escolhida, os custos e o tempo
necessário para sua execução podem ser expressivos. Na Finlândia, foram necessários
três anos para o desenvolvimento de MEO populacional com dados de avaliações
ambientais de rotina 10 . No Canadá, a MEO elaborada para um estudo epidemiológico
com informações provenientes de questionários aplicados a mil trabalhadores o custo foi
de aproximadamente 60 mil dólares americanos 16 .
O uso de bases de dados de fontes secundárias e estimativas da exposição realizada
por especialistas com conhecimento amplo e profundo de higiene ocupacional, permite
reduzir tempo e custos. Nos estudos epidemiológicos esta alternativa tem a vantagem de
proporcionar resultados mais abrangentes do que avaliações pontuais por métodos
diretos ou informações declaradas pelos trabalhadores, pois os especialistas podem
assumir critérios de exposição que representem a situação média das empresas no
tocante ao tipo de processo produtivo, ao maquinário utilizado e à gerência do risco.
A sílica é reconhecida como substância definitivamente carcinogênica para os
humanos pela Agência Internacional para Pesquisa em Câncer (IARC) 7 da Organização
Mundial da Saúde. Neste estudo, a exposição ocupacional à sílica foi avaliada
considerando-se a realidade de trabalho no contexto brasileiro, onde há vasta presença
de poeiras ricas em quartzo livre em distintas atividades econômicas e um amplo limite
de exposição à sílica permitida pela legislação em vigor.
Com o objetivo de obter-se um instrumento capaz de produzir estimativas confiáveis
da exposição ocupacional à sílica no país com informações em fontes de bases de dados
populacionais, construiu-se uma MEO e avaliou-se sua acurácia e confiabilidade para os
dados secundários de origem.

MÉTODOS .
47
4.2 MATERIAL E MÉTODOS
A MEO foi construída para a população ocupada em 1995 e a estimativa da
exposição nos setores econômicos foi feita de acordo com processos de trabalho e a
tecnologia utilizada nas décadas de 1980 e 1990. A validação da MEO foi realizada
pelas análises de confiabilidade e de acurácia.
4.2.1 Fontes de dados e variáveis
A Relação Anual de Informações Sociais (RAIS) do Ministério do Trabalho e
Emprego (MTE), que comporta informações sobre a ocupação, vínculo de emprego,
setores econômicos e características pessoais dos trabalhadores, foi a fonte utilizada para
a construção da MEO.
A variável setor econômico foi examinada segundo a Classificação Nacional de
Atividades Econômicas (CNAE), de 1980, com desagregação em dois dígitos, ampliada
para quatro dígitos quando um melhor detalhamento de determinado setor econômico se
fazia necessário. Desta forma foram definidas 25 divisões dos setores de agricultura,
comércio, extração mineral e indústrias. A variável ocupação foi analisada de acordo
com a Classificação Brasileira de Ocupações (CBO), de 1995, com discriminação em
três dígitos, comportando 347 grupos ocupacionais, exceto os grupos sem informação e
os mal definidos.
4.2.2 Estrutura da matriz e classificação da exposição
Foram quatro as etapas de construção da MEO: análise das atividades dos grupos
ocupacionais por setores econômicos, identificação das fontes de exposição, codificação
das células de intersecção, produto do cruzamento dos 25 setores econômicos (colunas)
com os 347 grupos ocupacionais (linhas), e, finalmente, a identificação, para cada célula
da MEO do número de trabalhadores registrados na RAIS em 1995. Os critérios de
decisão para a classificação da exposição estão descritos esquematicamente na figura 1.

MÉTODOS .
48
Figura 1 – Etapas e critérios de decisão na construção da MEO para sílica
CBO 2 (3 dígitos)
347 grupos
ETAPAS DA
CLASSIFICAÇÃO
• Consulta CBO e
compara ao setor da
CNAE;
• Relaciona possíveis
fontes de exposição;
• Consulta literatura
científica;
• Em caso de dúvida
desagrega em 5
dígitos;
• Inconsistências:
analisa a freqüência
de trabalhadores por
subsetor;
• Consulta especialista
Adota critério de
codificação da
ocupação com
maior prevalência
Base RAIS 1
1 Relação Anual de Informações Sociais
2 Classificação Brasileira de Ocupações
3 Classificação Nacional de Atividades Econômicas
CNAE 3 (2 dígitos)
25 setores econômicos
Classificação das células formadas pela
intersecção da ocupação e setor
econômico em: não expostos (NE),
possivelmente (PsE), provavelmente (PrE)
ou definitivamente expostos (DE).
GRUPO OCUPACIONAL
E SETOR ECONÔMICO
HETEROGÊNEOS
Ausência de subgrupo com
prevalência relevante, considera as
seguintes situações para decisão:
• Subsetor com freqüência < 25% -
mantém o critério do setor;
• Subsetor com freqüência entre 25%
e 50% - critério intermediário entre
o setor e o do subsetor;
• Subsetor com freqüência > 50% -
critério do subsetor para todo o
setor econômico.
CODIFICAÇÃO FINAL

MÉTODOS .
49
Na classificação da exposição considerou-se a análise cuidadosa de cada grupo
ocupacional dentro de cada setor econômico. Um epidemiologista (F.S.N.R.) e um
higienista ocupacional (E.A.C.), ambos com prática profissional na área da saúde
ocupacional e experiência em avaliação de exposições nos ambientes de trabalho,
realizaram ampla revisão sobre as potenciais exposições à sílica em setores econômicos
e ocupações na bibliografia científica nacional e internacional e, ainda, nas bases de
órgãos internacionais como a IARC 8 e a Organização Internacional do Trabalho 10 .
Adicionalmente, levantaram informações de avaliações ambientais descritas em
relatórios técnicos institucionais 5 , dissertações acadêmicas 15,20 e conduziram entrevistas
com profissionais da área de higiene industrial e sindicalistas.
A exposição foi assumida como presente nas situações em que as atividades
descritas na CBO permitissem presumir a exposição dos trabalhadores à sílica cristalina
livre, com freqüência de contato pelo menos semanal no ambiente de trabalho.
Consideraram-se as tarefas descritas na CBO para cada grupo ocupacional em cada setor
econômico, bem como as condições médias de saúde e segurança no trabalho conhecidas
para empresas de setores econômicos específicos no Brasil. A decisão sobre a categoria
de exposição para cada célula foi tomada por consenso entre os dois pesquisadores que
realizaram a classificação.
Para cada célula da MEO foram presumidas as potenciais fontes de exposição à
sílica, incluindo: matéria–prima, produto final, formas químicas intermediárias, pirólise
ou produtos de decomposição, produtos de limpeza, tipo de máquina, contaminação
ambiental e condições gerais de manutenção do maquinário. A exposição à sílica foi
então classificada segundo quatro categorias qualitativas, considerando-se a freqüência
presumida de exposição e os critérios estabelecidos por Gérin et al. (1985) 6 : não
expostos (NE), possivelmente expostos (PsE), provavelmente expostos (PrE) e
definitivamente expostos (DE), conforme detalhado na Tabela 1. As informações sobre
intensidade, alternância e variação na exposição não foram consideradas.

MÉTODOS .
50
Tabela 1 – Critérios para a codificação da exposição ocupacional à sílica
CÓDIGO
DESCRIÇÃO DOS CRITÉRIOS
NÃO EXPOSTOS (NE) Atividade prevista no grupo ocupacional resulta em
exposição presumida igual ou menor que a população geral,
ou abaixo de 1% da jornada semanal de trabalho.
POSSIVELMENTE
EXPOSTOS (PsE)
PROVAVELMENTE
EXPOSTOS (PrE)
DEFINITIVAMENTE
EXPOSTOS (DE)
Atividade ocupacional está descrita de forma genérica e pode
implicar na existência do aumento da exposição em relação à
população geral. A exposição ocorre em curtos períodos da
jornada de trabalho, entre 1% a 5% da jornada semanal.
Existem grupos bem definidos, que podem ou não ter relação
com atividades de produção.
Atividade ocupacional implica em exposição. Contudo,
informações detalhadas sobre as atividades não são
completamente conhecidas ou variam muito entre as
empresas. A descrição das atividades do grupo ocupacional
permite supor exposições intermitentes (entre 5% e 30% da
jornada semanal de trabalho). Para a codificação é necessário
combinar informações da ocupação, do setor econômico e do
período histórico. Incluem ocupações inespecíficas e padrões
de exposição heterogêneos.
Atividade ocupacional implica alta exposição, acima 30% da
jornada semanal de trabalho. As informações sobre estas
atividades ocupacionais são confiáveis.
Para alguns setores econômicos, com intensa utilização de sílica cristalina,
considerou-se que a exposição ocorria de forma generalizada na empresa. Os setores
assim considerados foram definidos como típicos e incluem: indústria de extração

MÉTODOS .
51
mineral (pedreiras e extração de metais em minas subterrâneas), fundição, indústria de
minerais não metálicos (indústrias do vidro e cerâmica), construção civil, indústria de
construção e reparo naval.
Nos grupos ocupacionais para os quais em que se pressupôs exposição muito
freqüente à sílica (por exemplo, ceramistas) adotou-se a categoria DE, quando o grupo
estava incluído em indústrias típicas, e as categorias NE, PsE ou PrE conforme cada
situação em outros setores econômicos. Nos grupos ocupacionais que aglutinam
ocupações com padrões heterogêneos de exposição estimou-se o nível de exposição com
referência à ocupação predominante em cada subsetor econômico. Nestes casos,
procedeu-se à análise deste grupo ocupacional por subsetores com a CNAE desagregada
em até cinco dígitos, buscando-se identificar a ocupação predominante. Por exemplo, no
grupo dos engenheiros, arquitetos e urbanistas do setor de extração, assumiu-se a
predominância de engenheiros e a codificação desta ocupação foi adotada para todo o
grupo. Nas situações sem predominância presumível, foram consideradas para
classificação as condições ambientais e ocupacionais conhecidas das indústrias no
Brasil.
Nos setores econômicos com exposição improvável à sílica ou restrita a algumas
operações específicas em áreas delimitadas, como na indústria eletroeletrônica, utilizouse
o código que designa o menor nível de exposição (NE). Porém, nos setores com
exposição freqüente e disseminada à sílica aplicou-se o código da ocupação com a maior
freqüência de exposição (DE).
Alguns setores econômicos, pela classificação da CNAE, agregam indústrias
heterogêneas em relação à sílica, o setor metalúrgico por exemplo, e inclui subsetores
com baixa exposição, como a fabricação de tubos, e outros com alta exposição, como a
fundição. Nestes casos, analisou-se o número de trabalhadores em cada subsetor.
Naqueles que apresentavam exposição importante, mas agregavam menos de 25% dos
trabalhadores de todo o setor adotou-se o código dos demais subsetores. Em outros, com
exposição importante e que aglutinavam entre 25 e 50% dos trabalhadores utilizou-se
um código intermediário entre este e os demais subsetores. Finalmente, naqueles com

MÉTODOS .
52
exposições importantes à sílica e que aglutinavam mais de 50% dos trabalhadores, o
código referente a este subsetor foi aplicado para todo o setor.
Diferenças regionais foram consideradas pela identificação da concentração de
empresas em alguns estados, como nos setores de transporte, construção e reparo naval,
reparo de veículos ferroviários e reparo de aeronaves.
Mudanças nas condições de trabalho, capazes de alterar o padrão de exposição
ocupacional à sílica nas duas décadas analisadas, ocorreram principalmente durante a
década de 90, mas foram localizadas. Cabe destacar a proibição do uso de areia seca
como abrasivo nas tarefas de jateamento (mais intenso na metalurgia e na construção
naval) em alguns Estados e Municípios 15 . Na construção civil, a produção de concreto
fora dos canteiros de obras e a substituição de estruturas de concreto por colunas e vigas
de aço são fatos que resultaram na menor manipulação de areia e brita e,
conseqüentemente, possível menor exposição à sílica neste setor.
As planilhas geradas pelo software SGT6 (Sistema Gerador de Tabelas, versão 6) da
base RAIS com o número de trabalhadores foram sobrepostas às planilhas de
codificação da MEO com as células de exposição geradas no software Excell®. As
análises quantitativas foram processadas por meio do Statistical Analysis Software -
SAS®, versão 8,2.
4.2.3 Estimativa do número de trabalhadores expostos à sílica
No cálculo dos trabalhadores ocupados em 1995 para cada célula da MEO aplicou-se
um indicador de empregabilidade de acordo com o percentual de trabalhadores ocupados
ao longo do ano e os desligamentos mensais para cada setor econômico. Desta forma,
evitou-se utilizar o total de trabalhadores ocupados em 31 de dezembro, que poderia
subestimar a base em até 30%, ou o total de trabalhadores empregados em algum
momento no decorrer do ano, que poderia superestimar a base em até 4%.
A matriz final resultou em uma planilha com 8.675 células correspondentes às
intersecções das variáveis setor econômico e ocupação, que foram analisadas
individualmente quanto à probabilidade de exposição à sílica.

MÉTODOS .
53
4.2.4 Aferição da matriz
O controle de possíveis vieses na codificação foi feito por meio de critérios
uniformes aplicados a toda MEO. A decisão sobre a codificação de cada célula foi
fundamentada em cuidadosa documentação das situações analisadas e as decisões
adotadas foram conservadoras e consoante com a literatura.
Para a identificação de possíveis erros de preenchimento da RAIS avaliou-se a
consistência interna dos dados, examinando-se os grupos ocupacionais com prevalências
inusitadas em subsetores específicos. Quando determinada ocupação não era esperada
em determinado subsetor, mas representava 10% ou mais do subsetor investigado,
assumiu-se a possibilidade de haver alguma outra atividade econômica associada e a
ocupação foi considerada nos critérios de codificação. Abaixo deste nível a presença
destas ocupações inusitadas foi tratada como erro de preenchimento e não considerada
pelos codificadores.
Validação da matriz
A confiabilidade da MEO foi mensurada por testes de concordância e a acurácia por
meio da sensibilidade e da especificidade. Para tais procedimentos foi selecionada uma
amostra intencional de três setores econômicos reconhecidos como de intensa exposição
à sílica: extração mineral, metalurgia e construção civil; um setor onde a sílica é pouco
utilizada: indústria têxtil; e um setor que aglutina empresas que alocam mão-de-obra em
diversas atividades, com níveis de exposição variados: administração de serviços de
pessoal técnico.
Peritos externos ao estudo foram convidados por sua expertise específica nos setores
amostrados. Estes peritos apresentavam experiências e formações distintas, como
sindicalista, técnico em segurança do trabalho, higienista industrial, engenheiro, médico.
Cada perito re-classificou as células da matriz referente ao seu setor econômico de
domínio com relação à exposição à sílica. Este trabalho foi conduzido de forma cega à
aferição anterior realizada pelos pesquisadores do estudo.

MÉTODOS .
54
A avaliação da precisão, ou confiabilidade da classificação, foi realizada calculandose
a concordância geral da aferição da exposição inicial, conduzida pelos pesquisadores
do estudo, e a realizada pelos peritos convidados para cada um dos cinco setores
econômicos selecionados. A concordância específica também foi calculada de forma
semelhante para cada categoria de exposição. Utilizou-se o índice Kappa de Cohen para
análise da concordância geral e específica. Este indicador leva em consideração a
concordância esperada ao acaso 4 . O índice foi interpretado à luz dos critérios de Landis
& Koch (1977) 14 .
A validade da classificação realizada pelos pesquisadores foi analisada em relação à
classificação dos peritos convidados, tomada como “padrão-ouro” 6 . A comparação das
proporções de trabalhadores classificados pelos pesquisadores do estudo e pelos peritos
como expostos (PsE, PrE, DE) definiu a sensibilidade. Paralelamente, estimou-se a
especificidade comparando-se as proporções de trabalhadores classificados como NE
pelos pesquisadores e pelos peritos.
4.3 RESULTADOS
Os procedimentos de classificação da exposição identificaram nos setores
econômicos reconhecidos como de intensa utilização de sílica cristalina uma expressiva
proporção de trabalhadores classificados como DE em 1995. Destacando-se a extração
mineral, 57,4%; a construção civil, 56,0% e a metalurgia, 26,9%. No setor da
administração de serviços de pessoal técnico, com níveis de exposição variados à sílica,
a proporção de trabalhadores DE foi 1,4% e a proporção de não expostos 82,7%. No
setor econômico com menor uso presumido de sílica, a indústria têxtil, a proporção de
DE foi de 0,1% e os não expostos de 91,2% (Tabela 2).

MÉTODOS .
55
Tabela 2 – Proporção de concordância da classificação de exposição ocupacional à sílica por especialistas e peritos, segundo
setores econômicos selecionados
Setor Econômico Total de NE
Concordância
1
PsE
(%)
2
PrE
(%)
3
DE
(%)
4
(%)
Extração mineral 166.672 16,7 17,8 2,5 57,4
Construção civil 2.152.067 13,1 1,8 2,1 56,0
Metalurgia 737.245 35,2 1,7 0,3 26,9
Administração de serviços 2.885.578
de pessoal técnico
82,7 0,9 0,0 1,4
Indústria têxtil 1.106.859 91,2 0,0 0,2 0,1
1 Não expostos (NE)
2 Possivelmente expostos (PsE) exposição abaixo de 5% da jornada semanal de trabalho
3 Provavelmente expostos (PrE) exposição entre 5 e 30% da jornada semanal de trabalho
4 Definitivamente expostos (DE) exposição acima de 30% da jornada semanal de trabalho

MÉTODOS .
56
A proporção de concordância geral entre a codificação dos pesquisadores do estudo
e a dos peritos convidados foi alta, variando de 64,0% na metalurgia a 94,4% na
extração mineral. O índice Kappa mostrou concordância considerada ótima para o setor
de extração mineral (0,90) e regular para os setores de construção civil, metalurgia e
administração de serviços de pessoal técnico, variando de 0,34 a 0,49. Apenas a
indústria têxtil apresentou Kappa considerado baixo (0,06), embora com boa
concordância geral de 91,5%. (Tabela 3).
A proporção de concordância específica por setor apresentou ampla variação. Entre
os não expostos variou de 56,0% na construção civil a 100,0% na extração mineral. O
Kappa variou de regular a ótimo, 0,55 na administração de serviços a 0,98 na extração
mineral, com exceção da indústria têxtil. A categoria DE apresentou proporções de
concordância acima de 50,0%, para todos os setores, exceto para a administração de
serviço de pessoal técnico cuja proporção foi igual a 24,5% e um Kappa baixo (0,37).
Para a categoria PrE a proporção de concordância foi baixa no setor de metalurgia e
administração de serviços de pessoal técnico, com 9,2% e 0% respectivamente, o índice
Kappa ficou abaixo de 0,02 (Tabela 3).
O setor econômico com melhor padrão de concordância foi o da extração mineral,
pois todas as proporções ficaram acima de 50,0% e o Kappa acima de 0,54. Os demais
setores apresentaram grande variação nas categorias intermediárias de classificação. Na
categoria PsE os setores que apresentaram proporção de concordância abaixo de 10,0%
foram administração de serviços de pessoal técnico e indústria têxtil, nos dois casos o
índice Kappa ficou abaixo de 0,06.
O setor da administração de serviços de pessoal técnico apresentou resultados altos
para a concordância geral (85,0%), mas forte variação na concordância específica, com
melhor estimativa para a classificação dos não expostos (98,1%) e Kappa de 0,55.
A indústria têxtil apresentou concordância geral alta, 91,5%, porém possivelmente
influenciada pelo acaso, pois o Kappa situou-se em 0,06. Este padrão reproduziu-se na
concordância específica, à exceção dos DE (Tabela 3).

MÉTODOS .
57
Tabela 3 – Concordância geral e específica da classificação da exposição ocupacional à sílica realizada pelos pesquisadores e
pelos os peritos nos setores econômicos selecionados
Setor Econômico
Concordância
geral 1
Concordância específica 2
NE 2 PsE 2 PrE 2 DE 2
% Kappa % Kappa % Kappa % Kappa % Kappa
Extração mineral 94,4 0,90 100,0 0,98 99,8 0,88 50,4 0,54 94,9 0,94
Construção civil 73,0 0,49 56,0 0,66 30,9 0,21 53,0 0,16 83,5 0,58
Metalurgia 64,0 0,44 86,5 0,63 66,5 0,39 9,2 0,02 49,7 0,44
Administração de
serviços de pessoal
técnico
85,0 0,34 98,1 0,55 9,6 0,06 0,0 0,01 24,5 0,37
Indústria têxtil 91,5 0,06 99,9 0,06 0,4 0,00 82,0 0,88 100,0 1,0
1 Proporção de concordância geral entre os especialistas do estudo e os peritos convidados
2 Porcentagem de concordância para cada critério de classificação: NE (Não expostos); PsE (Possivelmente expostos);
PrE (Provavelmente expostos); DE (Definitivamente expostos)

MÉTODOS .
58
A sensibilidade e a especificidade da classificação foram altas para os setores da
extração mineral, 99,4 e 100,0 respectivamente; construção civil com 100,0 e 56,0 e
metalurgia com 78,4 e 86,5. Nos outros dois setores destacou-se a alta especificidade
(acima de 98,0), indicando que no processo de classificação da exposição foi
privilegiada a identificação dos não expostos (Tabela 4).
Tabela 4 – Sensibilidade e especificidade da classificação da exposição ocupacional
à sílica por setores econômicos selecionados
Setor Econômico Sensibilidade 1
Extração mineral 99,4 100,0
Construção civil 100,0 56,0
Metalurgia 78,4 86,5
Administração de serviços de
pessoal técnico
46,9 98,1
Indústria têxtil 3,5 99,9
Especificidade
2
1 Proporção de células classificadas como de expostos (PsE, PrE, DE) pelos
especialistas do estudo entre as classificadas como de expostos à sílica pelos
peritos
2 Proporção de células classificadas como de não expostos (NE) pelos especialistas
do estudo entre as classificadas como de não expostos pelos peritos
4.4 DISCUSSÃO
Matrizes nacionais e regionais com informações de exposições ocupacionais
estimadas a partir de dados secundários são amplamente utilizadas, a exemplo do
sistema CAREX, no qual foram utilizadas as prevalências de exposições obtidas em
estudos nos Estados Unidos e na Finlândia e aplicadas à situação de quinze países
europeus 13 e na Costa Rica 17 . A presente MEO, embora construída seguindo
metodologias similares às utilizadas no CAREX 13 e no Canadá 6 , resulta do julgamento
de especialistas nacionais com experiência prática na investigação e vigilância de

MÉTODOS .
59
ambientes de trabalho. Portanto, infere-se que as possíveis limitações nas estimativas da
exposição retratadas nesta MEO foram compensadas pela melhor aproximação dos
juízes, pesquisadores e peritos, com a realidade estudada. A MEO aqui desenvolvida
mostrou-se viável e operacional para utilização de informações obtidas de bases de
dados secundários.
A concordância entre as classificações conduzidas pelos pesquisadores e pelos
peritos foi particularmente alta na extração mineral, setor onde também com maior
proporção de indivíduos classificados na categoria DE. A classificação nos setores de
metalurgia e construção civil, embora revelando concordância geral alta, apresentaram
valores de Kappa regulares, indicando a possível influência do acaso nas codificações.
Também a concordância específica mostrou grande variabilidade nesses dois setores,
particularmente nas categorias intermediárias de exposição (Tabela 3). As frágeis
concordâncias encontradas nos critérios intermediários de classificação de exposição
(PrE e PsE), à exceção da extração mineral, denotam a maior capacidade desta MEO
para classificar corretamente situações extremas de exposição. Entretanto, deve-se
assinalar, as dificuldades de classificar indivíduos nas faixas intermediárias de exposição
com instrumentos de avaliação com critérios subjetivos, como os utilizados neste estudo,
foram também observadas por outros autores 11 . Embora apenas razoáveis para algumas
categorias, as concordâncias obtidas neste estudo estão em consonância com as obtidas
por Benke 1 . A alta proporção de concordância geral na indústria têxtil, não obstante os
valores baixos de Kappa, configuram um paradoxo que pode ter ocorrido pela
inadequação da estimativa Kappa para situações com baixa proporção de expostos 3 . A
alta especificidade e a boa concordância observada entre as classificações conduzidas
pelos pesquisadores e pelos peritos convidados, nos cinco setores amostrados, permitem
considerar que o método de classificação da exposição seguiu critérios semelhantes e
confiáveis em toda a estrutura da MEO e que podem ser extrapolados para os demais
setores econômicos e ocupações examinadas pela MEO. Em síntese, pode-se com base
nestes resultados inferir que os possíveis erros de classificação ocorreram no sentido de
subestimar a exposição.

MÉTODOS .
60
As dificuldades encontradas na construção desta MEO foram também identificadas
na elaboração de matriz na Finlândia 12 . E referem-se especialmente à avaliação da
validade e da confiabilidade de uma medida de exposição na ausência de medidas de
referência mensuradas diretamente nos ambientes de trabalho. Tal situação, leva a
assumir-se como “padrão-ouro” outras estimativas de exposição 5 , no presente estudo a
classificação realizada pelos peritos. A alta especificidade encontrada sugere que alguns
expostos podem não ter sido identificados pela MEO, porém os incluídos tendem a ser
realmente expostos.
Entre as limitações do método aqui empregado deve-se considerar o julgamento da
variável ocupação. Para uma mesma ocupação há grande variabilidade de tarefas em
empresas com condições de trabalho distintas e em diferentes localizações geográficas.
Os grupos ocupacionais, constituídos por critérios administrativos na CBO, não
permitiram a sua desagregação em mais de três dígitos da RAIS, resultando em grupos
que muitas vezes impedem a perfeita compreensão da heterogeneidade da força de
trabalho ocupada e, por conseguinte, da exposição em alguns subsetores. Com os
procedimentos de consistência interna buscou-se controlar essas possíveis distorções.
Entre os grupos ocupacionais heterogêneos, a decisão de classificá-los como expostos
apenas quando expressassem mais de 50% do conjunto do grupo excluiu uma parcela de
trabalhadores que pode estar submetida a baixos níveis de exposição à sílica.
As informações do setor econômico também não foram de fácil interpretação, pois a
declaração de uma atividade econômica predominante por parte de determinada empresa
não significa a ausência de outra estrutura produtiva simultânea com níveis de exposição
distintos.
A base de dados RAIS pode conter erros de informação, nas situações onde a
declaração não tenha sido realizada criteriosamente. Como não há acompanhamento da
qualidade do preenchimento destas declarações torna-se impossível a identificação da
dimensão ou da direção destas distorções. A reduzida possibilidade de desagregação do
grupo ocupacional na base RAIS e o desconhecimento dos padrões de exposição locais
limitam a aplicação desta MEO apenas até o plano de Estado, para além deste nível os
vieses podem ser muito intensos e comprometer a acurácia das estimativas de exposição.

MÉTODOS .
61
Apesar de todas as limitações assinaladas, que não são inerentes exclusivamente a
este estudo, mas da própria abordagem metodológica, os resultados obtidos sugerem que
a aplicação desta MEO permite estimativas da exposição à sílica na força de trabalho
brasileira a partir dos dados da RAIS. É possível considerar um aprimoramento desta
matriz com a re-classificação das células de intersecção por um grupo nacional de
especialistas para todos os setores, num processo que incorporasse a variável “confiança
da classificação”, associado a um trabalho de reconstituição das ocupações em situações
de baixa confiança na estimativa da exposição. Desta forma, seria possível, talvez,
aumentar a confiabilidade nas categorias intermediárias de exposição e contemplar
maiores variações regionais. Porém, esta estratégia exigiria um alto nível de organização
nacional com custos consideráveis. Para melhorar a acurácia, julga-se viável a
combinação do modelo aqui discutido com informações adicionais dos próprios
trabalhadores, painéis de consenso entre especialistas, mensurações ambientais diretas
ou a reconstrução do processo de trabalho em empresas-chave.
Esta MEO consumiu 12 meses de trabalho e os custos foram inferiores às estimativas
internacionais. O uso de uma base de dados secundárias otimizou tempo e custos e,
ainda, definiu critérios de prioridades para ações de vigilância. Mostrou também a
viabilidade da construção de denominadores para o cálculo de coeficientes de freqüência
e de gravidade onde houver informações sobre casos de silicose ou câncer de pulmão
decorrentes da exposição à sílica.
Por fim, os resultados obtidos de validade da MEO estão de acordo com as
descrições de outros autores 1,2 , particularmente para os setores com intensa utilização de
sílica. Como o propósito de construção desta MEO não foi o de particularizar o risco,
mas criar um instrumento confiável e válido, capaz de estimar a exposição à sílica em
setores econômicos a partir de dados secundários, conclui-se que esta MEO é apropriada
para atingir tais objetivos.

MÉTODOS .
62
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem a todos os pesquisadores, técnicos e sindicalistas que
generosamente contribuíram com informações, realizaram as codificações e auxiliaram
na análise estatística deste trabalho. À equipe de suporte da Empresa Datamec/Unysis
pelo suprimento dos CD-ROM e do Laboratório de Epidemiologia e Estatística do
Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia pelas fundamentais contribuições na análise de
concordância. Particularmente à Fundacentro, pelo apoio do equipamento de informática
e a dedicação de seus técnicos, que realizaram as classificações, sanaram dúvidas de
exposições específicas e auxiliaram na análise estatística.
4.5 REFERÊNCIAS
1. Benke G, Sim M, Fritschi L, Aldred G, Forbes A, Kauppinen T. Comparison of
occupational exposure using three different methods: hygiene panel, job exposure
matrix (JEM), and self reports. Appl Occup Environ Hyg. 2001;16(1):84-91.
2. Burgess, GL. Development of an exposure matrix for respirable crystalline silica in
the british pottery industry. Ann Occup Hyg 1998; 42(3):209-17.
3. Feinstein AR, Cicchetti DV. High agreement but low Kappa: I. The problems of two
paradoxes.J Clin Epidemiol. 1990;43(6):543-9.
4. Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina do Trabalho
(FUNDACENTRO). Levantamento as condições de higiene e segurança do trabalho
– Mineração Lapa Vermelha Ltda – Pedro Leopoldo/MG – Projeto Pedreiras – 1985.
São Paulo: MTE/Fundacentro. Relatório técnico.

MÉTODOS .
63
5. Gérin M, Siemiatycki J, Kemper H & Bégin D. Obtaining occupational exposure
histories in epidemiologic case-control studies. J Occup Med 1985;27(6):420-6.
6. Heederik D & Attfield M. Characterization of dust exposure for the study of chronic
occupational lung disease: a comparison of different exposure assessment strategies.
Am J Epidemiol 2000; 151(10):982-90.
7. International Agency for Research on Cancer. IARC Monographs on the evaluation
of carciogenic risks to humans - Silica, some silicates, coal dust and para-arami
fibrils. IARC Sci Publ 1997; vol 68.
8. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Classificação Nacional de Atividades
Econômicas- CONCLA. 30 de março de 2003 . Disponível em
URL:http://www.ibge.gov.br/concla/cnae/ cnae.shtm
9. International Labor Organization. Encyclopaedia of Occupational Health and Safety
[CD-ROM]. Geneve. International Labors Office; 1998.
10. Kauppinen T. Assessment of exposure in occupational epidemiology. Scand J Work
Environ Health. 1994;20 Spec No:19-29.
11. Kauppinen T, Toikkanen J, Pukkala E. From cross-tabulation to multipurpose
exposure information system: A new job-exposure. Am J Ind Med. 1998;33(4):409-
17.
12. Kauppinen T, Toikkanen J, Pedersen D, Young R, Ahrens W, Boffetta P, et. al.
Occupational exposure to carcinogens in the European Union. Occup Environ Med.
2000;57(1):10-18.

MÉTODOS .
64
13. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data.
Biometrics 1977; 33(1):159-174.
14. Pannett B, Coggon D, Acheson D. A job-exposure matrix for use in population
based studies in England and Wales. Br J Ind Med 1985;42(11):777-83.
15. Partanen T, Chaves J, Wesseling C, Chaverri F, Monge P, Ruepert C.et. al.
Workplace carcinogen and pesticide exposures in Costa Rica. Int J Occup Environ
Health 2003;9(2):104-11.
16. Siemiatycki J, Dewar R, Richardson L. Costs and statistical power associated with
five methods of collecting occupation exposure information for population-based
case-control studies. Am J Epi 1989;130(6):1236-1246.
17. Souza VF. Avaliação e Controle da Exposição Ocupacional à Poeiras na Indústria da
Construção. [Dissertação de Mestrado]. Rio de Janeiro: Faculdade de Engenharia,
Universidade Federal Fluminense; 2001.
18. Wünsch-Filho V, Moncau JE, Mirabelli D, Boffetta P. Occupational risk factors of
lung cancer in Sao Paulo, Brazil. Scand J Work Environ Health 1998; 24 (2):118-24.

5 RESULTADOS
TENDÊNCIA TEMPORAL DA EXPOSIÇÃO
OCUPACIONAL À SÍLICA NO BRASIL
TRENDS IN OCCUPATIONAL EXPOSURE
TO SILICA IN BRAZIL
Submetido para publicação nos The Annals of Occupational Hygiene,
British Occupational Hygiene Society, 2004

RESULTADOS . . 66
RESUMO
Objetivo. Examinar a tendência da exposição ocupacional à sílica no Brasil entre
1985 e 2001. Métodos. A população ocupada foi identificada na base de dados
Relatório Anual de Informações Sociais e distribuída em 347 grupos ocupacionais e
25 setores econômicos. A exposição à sílica foi estimada por especialistas em higiene
ocupacional por meio de uma matriz de exposição ocupacional em quatro categorias:
não expostos (NE); possivelmente expostos (PsE); provavelmente expostos (PrE) e
definitivamente expostos (DE). A prevalência foi calculada de acordo com as
categorias de exposição de acordo com o sexo, setor econômico e região geográfica.
A tendência foi obtida por regressão linear simples. Resultados. Em média, 14,4%
dos trabalhadores ocupados estiveram expostos a algum nível de sílica na jornada de
trabalho no período de 1985 a 2001. A prevalência de DE entre os homens
apresentou tendência estável no período. Entre as mulheres a prevalência variou de
0,7% a 0,4% com redução anual média de -0,03. Sete setores econômicos
concentraram 98% dos expostos: extração mineral, construção civil, metalurgia,
indústria de minerais não metálicos, administração de serviços técnicos e pessoal,
agricultura e indústria da borracha. Apenas a construção civil apresentou tendência
crescente de prevalência para ambos os sexos. À exceção da Região Norte, todas as
demais regiões apresentaram exposição crescente na categoria PrE e estabilidade na
categoria DE. Conclusões. A redução da exposição à sílica na categoria DE foi
detectada apenas entre as mulheres. Todavia, a tendência de estabilidade da
prevalência nesta categoria entre os homens representou, em termos absolutos, um
aumento de 1.470 mil para mais de 2 milhões de definitivamente expostos.
Descritores: Epidemiologia. Sílica. Matriz de Exposição Ocupacional. Tendência
Temporal.

RESULTADOS . . 67
SUMMARY
Objective. To examine the trends of occupational silica exposure prevalence from
1985 to 2001 in Brazil. Method. The workers were identified from the national
database Annual Report of Social Information and distributed in 347 occupational
groups and 25 economic sectors. Experts estimated silica exposure through a jobexposure
matrix in four categories: no exposed (NE); possibly exposed (PsE);
probably exposed (PrE) and definitively exposed (DE). The prevalence of each
exposure category was calculated by sex, economic sector and geographical region.
Trends were analyzed by straight linear regression. Results. On average 14.4% of the
workers were exposed to silica for more than 1% of weekdays at work from 1985 to
2001. Prevalence for DE, in men, showed a stable trend along this period. For
women prevalence changed from 0.7% to 0.4% with annual reduction of -0.03.
Seven economic sectors concentrate 98% of workers exposed to silica: mining,
construction, metallurgy, manufacture of non-metallic minerals, technical services,
agriculture and rubber manufacture. Construction showed a growing prevalence
exposure trend in both sexes. Except for the northern region, all others presented
growing trends in PrE category and stability in DE. Conclusions. The prevalence
reduction of those definitively exposed to silica was detected only among women.
Among men the trend was stable for those workers definitively exposed, but in
absolute numbers this mean an increase from 1, 470 thousand to more than 2 million
exposed workers.
Key words: Epidemiology. Silica. Job Exposure Matrix. Time Trends

RESULTADOS . . 68
5.1 INTRODUÇÃO
A relação entre a exposição ocupacional à sílica cristalina e silicose foi
estabelecida há longo tempo. A associação entre sílica e câncer do pulmão foi
admitida pela International Agency for Research on Cancer (IARC) apenas
recentemente (IARC 1997). Outras doenças têm sido apontadas como decorrentes da
exposição à sílica, como doenças renais, doenças autoimunes e doença pulmonar
obstrutiva crônica (Goldsmith e Goldsmith 1993; Steenland e Goldsmith 1995). A
exposição ocupacional a partículas de sílica, em dimensões capazes de afetar a saúde,
ocorre em qualquer processo de trabalho que resulte em poeiras de finos particulados
de quartzo. Há consenso sobre a ocorrência de exposições à sílica deletérias para a
saúde em diversas atividades econômicas, em especial na mineração e pedreiras;
construção civil; fabricação de cimento, de produtos cerâmicos e de vidro;
metalurgia e fundições; atividades que utilizam jateamento de areia; lapidação de
pedras e agricultura (IARC 1997; NIOSH 2002).
No plano internacional, a tendência da exposição ocupacional à sílica tem sido de
redução, particularmente na indústria de extração (Sanderson et al. 2000). O controle
da exposição à sílica tem sido efetivo quando as medidas de intervenção enfocaram a
eliminação das fontes de contaminação pela sílica, e menos expressivas quando as
medidas limitaram-se à adoção de medidas de engenharia ou de redução das
emissões (Kromhout e Vermeulen 2000). Em situações nas quais a avaliação da
exposição por sílica não se constituía no objetivo principal dos procedimentos de
controle, a exposição manteve-se virtualmente inalterada (Burstyn et al. 2003).
As repercussões da exposição à sílica podem ser avaliadas a partir das estimativas
da Occupational Safety and Health Administration (OSHA) para os Estados Unidos,
de que 59.000 em cada 1 milhão de trabalhadores expostos à sílica desenvolverão
alguma doença pulmonar (Rice 1984). O risco de expostos à sílica apresentarem
câncer de pulmão é 2,1 vezes àqueles dos não expostos e, entre os trabalhadores com
silicose, o risco aumenta para 2,8 (Wong 2002). O risco estimado de óbito por
silicose após 45 anos de exposição a 0,1 mg/m 3 de sílica é de 13 por 1.000 (Mannetje
et al. 2002).

RESULTADOS . . 69
No Brasil a dimensão dos indivíduos acometidos por silicose não é completamente
conhecida. Recentemente prevalências acima de 20% foram encontradas em
trabalhadores da indústria de construção naval (Comissão Técnica Estadual de
Pneumopatias Ocupacionais no Estado do Rio de Janeiro 1995) e cavadores de poços
artesianos (Holanda et al. 1995); entre 3 e 5% na indústria de cerâmica (Oliveira et
al. 1998) e nas fundições (Polity 1995). Porém, as distintas metodologias adotadas
por estes estudos dificultam análises comparativas.
A legislação brasileira, desde 1995, determina a realização de avaliações
ambientais e exames de saúde ocupacional anuais em setores com risco de exposição
à sílica. Entretanto, registros sistemáticos de avaliações diretas nos ambientes de
trabalho são infreqüentes. Estudos com metodologia adequada detectaram altos
níveis de exposição na construção civil (Souza 2001), em pedreiras (Fundacentro
1985), em siderurgias, mineração, cerâmica e atividades de jateamento com areia
(Cançado 1996; Lima 1997). Algranti, em 1998, projetou uma estimativa aproximada
de 6 milhões e 600 mil trabalhadores potencialmente expostos à sílica no Brasil.
O objetivo deste estudo é analisar a tendência da exposição à sílica entre os
trabalhadores brasileiros de 1985 a 2001, considerando-se as diferenças entre os
sexos, por setor econômico e por regiões geográficas.

RESULTADOS . . 70
5.2 MÉTODOS
Realizou-se um estudo ecológico a partir das informações da força de trabalho
brasileira vinculada ao mercado formal da economia. Os dados considerados
compõem uma série histórica a partir de 1985 e 2001. A fonte de dados foi a base
Relatório Anual de Informação Social (RAIS) (IBGE 2003). As informações da
RAIS têm abrangência nacional e resultam de declarações compulsórias anuais de
empresas públicas e privadas ao Ministério do Trabalho e Emprego, configurando
um verdadeiro censo anual da população formal empregada em todos os setores
econômicos. Os dados são disponíveis desde 1985 e apresentam cobertura estimada
de 40% a 60% da população economicamente ativa (PEA) no país.
Para caracterizar as ocupações em relação à exposição à sílica, desenvolveu-se uma
matriz de exposição ocupacional (MEO) de base populacional, constituída por 25
colunas correspondentes aos setores econômicos da Classificação Nacional de
Atividades Econômicas (CNAE), versão de 1984, e 347 linhas, correspondentes aos
grupos ocupacionais agrupados segundo a Classificação Brasileira de Ocupações
(CBO), versão de 1994.
A MEO foi construída a partir da exposição presumida estimada por um
especialista em higiene ocupacional e epidemiologia que classificaram o nível de
exposição à sílica segundo a freqüência presumida de exposição semanal na
ocupação em quatro categorias: a) não expostos (NE), expostos até 1% da jornada
semanal; b) possivelmente expostos (PsE), de 1 a 5% da jornada semanal; c)
provavelmente expostos (PrE), de 5 a 30%; d) definitivamente expostos (DE), por
mais de 30%. Estes critérios foram similares aos utilizados por Siemiatycki, em
1991. A validade e a confiabilidade da matriz foram discutidas no capítulo anterior.
A sobreposição dos dados da RAIS às categorias de exposição geradas pela MEO,
ano a ano, permitiu gerar as prevalências da exposição ocupacional à sílica cristalina
para cada setor econômico, por sexo e pelas macrorregiões geográficas do país
(Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sudeste e Sul), no período de 1985 a 2001.
A prevalência resultou do quociente entre o número de trabalhadores em cada
categoria de exposição e o total de trabalhadores em cada setor econômico. Os dados
foram analisados no software Statistical Analysis System (SAS 2001) versão 8.2.

RESULTADOS . . 71
Para examinar a independência das prevalências utilizou-se a análise de
autocorrelação e aplicou-se o teste Durbin-Watson (Durbin e Watson 1951; Royston
1991).
A tendência temporal foi analisada por meio de diagramas de dispersão que
demonstraram a relação entre as prevalências de exposição e os anos da série
histórica. Observou-se que a suposição de uma evolução linear ao longo do tempo
poderia ser assumida. Assim, para a análise da tendência foram estimados modelos
de regressão linear simples (Armitage e Berry 1987). O modelo considerou a
prevalência por categoria de exposição como variável dependente (Y) e o tempo
calendário como variável independente (X). Neste caso, o modelo estimado foi
Y=β0+β1 (x1= anos), onde Y= prevalência por categoria de exposição à sílica, β0=
coeficiente médio no período, β1= incremento médio anual e X= anos de estudo. A
significância estatística foi aceita para p =

RESULTADOS . . 72
5.3 RESULTADOS
No ano de 1985, os trabalhadores formais totalizavam 24.965.756, dos quais 32%
eram mulheres e 68% homens. Em 2001, este número aumentou para 36.899.420,
dos quais 38% mulheres e 62% homens.
Em 2001, os trabalhadores formais expostos à sílica por mais de 1% da jornada
semanal de trabalho (DE, PsE e PrE) totalizavam 5.447.828, 14,6% do total de
trabalhadores registrados na RAIS no mesmo ano. Aqueles com exposição acima de
30% da jornada semanal de trabalho (DE) representaram um contingente de
2.065.935 trabalhadores (5,8%). Entre 1985 e 2001 o número de expostos à sílica
aumentou 25% em valores absolutos.
Entre os homens, a prevalência da exposição à sílica em todas as categorias variou
de 19,8%, em 1985, a 21,7% em 2001. As categorias PrE e DE apresentaram
tendência crescente (coeficiente de incremento médio +0,24 e +0,03,
respectivamente). Porém, sem significância estatística para a categoria DE. A
categoria PsE apresentou comportamento decrescente (-0,1% ao ano). Entre as
mulheres, a prevalência da exposição em todas as categorias situou-se entre 3,8%,
em 1985, e 3,4% em 2001. Aquelas classificadas na categoria PrE apresentaram
tendência de aumento da prevalência no período estudado (coeficiente de incremento
+0,05). As classificadas como PsE e DE apresentaram tendência de declínio na
prevalência (-0,06 e -0,03, respectivamente) (Gráfico 1).
A prevalência anual da categoria DE apresenta grandes diferenças para homens e
mulheres. No período de 1985 a 1993 a tendência das curvas foi de estabilidade, para
prevalência quase duas vezes mais alta para os homens, como pode ser observado no
Gráfico 1. A partir de 1993, para os homens, o comportamento da curva foi
ascendente, porém não estatisticamente significate. Nas mulheres, ocorreu uma
tendência à redução.

RESULTADOS . . 73
Gráfico 1- Prevalência de trabalhadores expostos à sílica por categoria de exposição,
segundo sexo. Brasil, 1985 a 2001.
Prevalência %
Prevalência %
9,0
6,0
3,0
0,0
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Homens
1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001
Anos
DE PrE PsE
Mulheres
1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001
Anos
DE PrE PsE

RESULTADOS . . 74
Dos 25 setores econômicos estudados, sete setores agregavam 35% dos homens e
14% das mulheres ocupados em 2001 e compreendiam 99% dos homens e 98% das
mulheres expostos à sílica. São eles: indústria da construção civil; extração mineral e
pedreira; indústria de minerais não metálicos, nestes incluídas a fabricação de
cimento, vidro e cerâmica; metalurgia; administração de serviços técnicos e pessoal,
incluindo as empresas de prestação de serviços técnicos, manutenção e aluguel de
equipamento; agricultura e indústria da borracha, fumo e couro, que inclui a
atividade de lapidação de pedras.
Entre os homens, a maior proporção de DE ocorreu na indústria da construção
civil, 68%, e se manteve estável entre 1985 e 2001. Em seguida, aparece o setor de
indústria de extração mineral, com pequena redução no período, de 66,1% para
63,3%; e a indústria de mineral não metálico, que aumentou a proporção de homens
expostos no período de 52,1% para 56,5%. Entre as mulheres, o setor de maior
prevalência de exposição à sílica ocorreu na indústria de material não metálico,
53,6% e 43,2% em 1985 e 2001, respectivamente. O setor de metalurgia variou de
uma prevalência de 21,7% a 19%, e a indústria de extração mineral, de 17,1% para
12% (Tabela 1). Merece destaque o aumento na prevalência de mulheres expostas na
construção civil, que variou de 8,2% em 1985 para 12,6% em 2001 e o aumento, em
mais de três vezes em número absoluto, da população de mulheres ocupadas na
agricultura.
A tendência da prevalência de homens trabalhadores DE entre 1985 e 2001 foi de
redução na indústria de extração mineral e aumento na indústria metalúrgica a partir
de 1991. Porém, apenas na construção civil, com incremento médio de + 0,36% ao
ano, a tendência crescente foi perceptível pela análise de regressão linear. Entre as
mulheres, a tendência foi de redução em quase todos os setores econômicos, exceto
na construção civil, em que se observa aumento da prevalência de exposição à sílica
de +0,26% ao ano, com significância estatística (Gráfico 2).

RESULTADOS . . 75
Tabela 1- Prevalência de trabalhadores considerados definitivamente expostos à
sílica por sexo e setor econômico. Brasil, 1985 e 2001.
Homens Mulheres
Setor Econômico Anos Ocupados Expostos % Ocupadas Expostas %
Administração
de Serviços
Técnicos e
Pessoal
Agricultura
Construção Civil
Indústria de
Borracha, Fumo
e Couro
Indústria de
Extração
Mineral
Indústria de
Minerais não
Metálicos
Metalurgia
Outros Setores
Total
1985 1.732.757 101.468 5,9 560.728 505 0,1
2001 2.978.415 70.522 2,4 1.318.303 1.505 0,1
1985 485.570 20.051 4,1 93.549 343 0,4
2001 1.759.537 74.984 4,3 295.320 582 0,2
1985 1.261.469 858.121 68,0 56.783 4.632 8,2
2001 2.103.613 1.432.309 68,1 124.246 15.589 12,6
1985 327.320 11.463 3,5 146.736 5.283 3,6
2001 218.399 5.287 2,4 99.491 3.101 3,1
1985 179.110 118.302 66,1 10.427 1.784 17,1
2001 135.103 85.526 63,3 12.251 1.469 12,0
1985 343.456 179.001 52,1 48.588 26.041 53,6
2001 330.666 186.954 56,5 40.239 17.373 43,2
1985 666.018 168.590 25,3 78.077 16.919 21,7
2001 583.703 143.553 24,6 70.296 13.324 19,0
1985 11.982.403 12.022 0,1 6.992.765 657 0,0
2001 14.740.490 12.974 0,1 12.089.348 883 0,0
1985 16.978.103 1.469.018 8,7 7.987.653 56.164 0,7
2001 22.849.926 2.012.109 8,8 14.049.494 53.826 0,4

RESULTADOS . . 76
Gráfico 2- Prevalência da categoria definitivamente expostos à sílica por sexo,
segundo setores econômicos selecionados. Brasil,1985 a 2001.
Prevalência (%)
Prevalência (%)
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Homens
1985 1987 1989 1991 1993
Anos
1995 1997 1999 2001
Ind Extração Minerais não Metálicos Metalurgia
Construção Civil Agricultura
Mulheres
1985 1987 1989 1991 1993
Anos
1995 1997 1999 2001
Ind Extração Minerais não Metálicos Metalurgia
Construção Civil Agricultura
A prevalência da exposição por região geográfica está descrita no Gráfico 3 e
revela uma tendência de redução em todas as regiões na categoria PsE, em especial a
partir do ano de 1993. O inverso observa-se na categoria PrE, cuja tendência
crescente e estatisticamente significante ocorre em todas as regiões, com exceção da
Região Norte. A categoria DE embora apresente redução na prevalência anual, esta
não foi significativa em nenhuma região, indicando tendência à estabilidade.
Em 1985, as regiões com as maiores prevalências de exposição na categoria DE
foram: norte, nordeste e sudeste, respectivamente 7,7%; 6,9% e 6,1%. No ano 2001,
a Região Centro-Oeste passou a apresentar a mais alta prevalência de exposição,
6,6%, seguida da Região Nordeste com 6,5% e Norte com 6,3%.

RESULTADOS . . 77
Gráfico 3- Prevalência da exposição à sílica por categoria de exposição para ambos
os sexos, segundo região geográfica brasileira. 1985 a 2001.
Prevalência (%)
Prevalência (%)
Prevalência (%)
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Categoria Possivelmente Expostos (PsE)
1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001
Ano
Nordeste Norte Sul CentroOeste Sudeste
Categoria Provavelmente Expostos (PrE)
1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001
Ano
Nordeste Norte Sul Centro Oeste Sudeste
Categoria Definitivamente Expostos (DE)
1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001
Ano
Nordeste Norte Sul Centro Oeste Sudeste

RESULTADOS . . 78
5.4 DISCUSSÃO
Os dados analisados neste estudo permitem delinear a situação de exposição
ocupacional à sílica dos trabalhadores economicamente ativos vinculados ao
mercado formal. Por hipótese, esta situação deve, no mínimo, ser similar para a
população ativa incluída no mercado informal da economia. Deve-se, entretanto,
considerar que observações subjetivas e dados de demanda de serviços de saúde
(Carneiro 2002) indicam que no mercado informal as medidas de proteção tendem a
ser piores e a situação de exposição potencialmente mais grave.
As características deste estudo não permitiram identificar a situação da exposição à
sílica na parcela da população trabalhadora fora do mercado formal da economia,
embora a proporção desta população em determinados setores, como o da construção
civil, possa chegar a 65 trabalhadores registrados para 100 trabalhadores não
registrados, segundo os dados do Ministério do Trabalho e Emprego em 1999
(Mattos et al. 2001).
Verificou-se que, em média, 14,4% dos trabalhadores brasileiros ocupados estão
submetidos a diferentes níveis de exposição à sílica. Entre 1985 e 2001 a prevalência
desta exposição aumentou de 19,6 para 21,7% nos homens e reduziu-se de 3,7 para
3,2% nas mulheres.
As diferenças regionais embora muito tênues podem estar associadas ao poder
econômico e ao nível de organização dos trabalhadores. A Região Sudeste
caracteriza-se pelo alto nível sócio-econômico e concentra a maior proporção de
trabalhadores ocupados, mas também aqueles com maior nível de organização em
sindicatos e associações. Em 1985, esta região concentrava 60% da força de trabalho
ocupada no país e, em 2001, esta proporção reduziu-se para 54%. A prevalência de
expostos nesta região mostrou-se decrescente desde 1997. Por outro lado, a Região
Nordeste caracteriza-se pelo baixo padrão sócio-econômico e frágil organização de
trabalhadores e apresentou sistematicamente na série histórica as maiores
prevalências de definitivamente expostos à sílica.
Considerando-se apenas a situação dos trabalhadores com exposição acima de 30%
da jornada semanal (DE), cuja codificação pela MEO apresentou maiores proporções
de concordância e especificidade, conforme descrito no capítulo anterior, a

RESULTADOS . . 79
prevalência nacional média de DE foi de 5,8% ao longo do tempo, variando de 9,1%
entre os homens a 0,6% nas mulheres.
Estas prevalências são superiores às observadas na União Européia e na Costa Rica
(Kauppinen et al. 1998; Partanen et al. 2003). Naquelas regiões utilizou-se o sistema
CAREX, desenvolvido para estimar as prevalências nacionais de exposições a
cancerígenos ocupacionais. Os achados mais importantes indicaram 3,8% de
trabalhadores expostos à sílica na Finlândia; 3,4% na República Tcheca; 3,1% na
Áustria; ao redor de 3% na Estônia, Alemanha, Grécia e Irlanda (Kauppinen et al.
1998) e 2,1% na Costa Rica (Partanen et al. 2003).
Distintamente do CAREX, que projetou as prevalências de exposição para
diferentes países a partir da situação americana e finlandesa, no presente estudo cada
setor econômico foi analisado de acordo com a especificidade do processo produtivo
e das medidas de controle da exposição. Esta análise resultou, portanto, em
prevalências ajustadas exclusivamente para a situação brasileira, sem
correspondência direta com a metodologia adotada no CAREX.
A prevalência da exposição à sílica, como esperado, foi distinta entre os setores
econômicos brasileiros. A construção civil revelou-se o setor com maior proporção
de exposição entre os homens e também aumento expressivo de mulheres expostas
no período estudado. Este incremento da exposição na força de trabalho feminina
relaciona-se mais à inclusão de mulheres na categoria DE, em ocupações sob
exposição mais intensa, do que ao aumento geral da população feminina ocupada.
A alta prevalência de exposição à sílica no setor de Borracha, Fumo e Couro está
ligada à forma de classificação da CNAE, que incluiu neste setor as atividades de
lapidação de pedras.
Além dos setores econômicos com exposição à sílica presumível de acordo com a
literatura científica, constatou-se expressiva prevalência no setor de administração de
serviços técnicos e pessoal, possivelmente pelo fato de muitos trabalhadores estarem
envolvidos com atividades relacionadas com a prestação de serviços em áreas com
exposição à sílica. A importância da exposição à sílica detectada neste setor sugere
que a terceirização de serviços industriais pode estar exercendo influência na
exposição à sílica no Brasil, acompanhando assim, as previsões de Kromhout e
Vermeulen, em 2000, para a Holanda.

RESULTADOS . . 80
A questão da terceirização, em particular nas ocupações de intensa exposição à
cancerígenos, é uma realidade constatada internacionalmente (Kromhout e
Vermeulen 2000) e também em estudos brasileiros (Faria 1994; Navarro 2003),
porém nem sempre acompanhada do registro da mão-de-obra no sistema formal. No
Brasil, a construção civil é um setor que tem sido crescentemente incorporada em
diferentes ambientes industriais, justamente neste processo de terceirização, fato que
poderia explicar a tendência constatada de aumento da prevalência à sílica no setor
industrial.
Os resultados deste trabalho mostram que a prevalência da exposição de
trabalhadores definitivamente expostos (DE), ao longo do tempo, mostrou-se estável.
A categoria de exposição PrE, apresentou tendência de aumento, diferindo da
tendência de redução observada em outros países (Kromhout e Vermeulen 2000;
Sanderson et al. 2000).
Mudanças tecnológicas importantes, com possíveis implicações para a exposição à
sílica no Brasil podem ser demarcadas no início da década de 90 e relacionam-se
com a proibição do uso de areia seca como abrasivo no jateamento em três estados, a
produção de concreto nas áreas externas aos canteiros de obras e a substituição de
estruturas de concreto por colunas e vigas de aço. Nestes casos, julga-se que a
redução da exposição estaria mais relacionada com a intensidade do que com a
freqüência, pois muitos procedimentos de jateamento mantiveram o uso de areia
úmida e a manipulação de areia e brita foi apenas transferida para as indústrias de
produção e transporte de concreto.
A importância da exposição à sílica na agricultura mostrou-se significativa entre os
homens, ao redor de 4%. Isto pode estar relacionado ao maior nível de registro de
emprego entre os homens do que entre as mulheres da área rural. Ainda assim, os
dados do Ministério do Trabalho e Emprego, para 1999, mostraram que a cada 45
trabalhadores registrados na área rural correspondiam outros 100 trabalhadores sem
registro (Mattos et al. 2001), sugerindo que também este deve ser um setor prioritário
para medidas de vigilância da exposição à sílica.
O aumento sistemático da força de trabalho registrada na RAIS indica que, mesmo
com tendência à estabilidade da prevalência, o número de trabalhadores expostos à
sílica está aumentando e passou de 1.469.018 em 1985 para mais de 2 milhões de DE

RESULTADOS . . 81
em 2001, assinalando a importância da exposição à sílica na perspectiva da saúde
pública.
Embora os riscos da exposição à sílica para o câncer de pulmão sejam tênues, dada
a amplitude da exposição, o risco atribuível descrito na literatura é considerável e,
certamente, não menos importante do que a situação da exposição a outros
cancerígenos ocupacionais como o amianto.
As limitações deste estudo relacionam-se ao registro na base de dados (RAIS), aos
potenciais vieses decorrentes do método de avaliação da exposição por painel de
especialistas, de utilização da ocupação e critérios subjetivos como aproximação da
exposição, e a possíveis intercorrências históricas não captadas na análise da
tendência. A validação da MEO demonstrou que seu poder para a identificação da
prevalência de exposição à sílica está mais ligado à especificidade do que à
sensibilidade, o que permite supor que muitos casos de trabalhadores expostos
podem não ter sido captados pela MEO, mas os que foram incluídos como expostos
são, de fato, verdadeiramente expostos.
A compreensão mais detalhada da situação de exposição à sílica no Brasil requer,
sem dúvida, informações de intensidade e tempo de exposição que ultrapassam o
potencial de uso da base RAIS. Ainda assim, os resultados deste estudo permitem
inferir que a situação da exposição ocupacional à sílica no Brasil é preocupante. A
prevalência de exposição entre os trabalhadores masculinos ocupados, em todas as
categorias de exposição é mais alta do que as observadas em outros países.
Mudanças regionais foram observadas, com o aumento da prevalência de exposição
em regiões de mais baixo poder econômico e com menor organização dos
trabalhadores.
Dado o caráter carcinogênico da sílica e o seu alto risco de gerar doenças crônicas
progressivas e irreversíveis, qualquer nível de exposição requer atenção e demandam
políticas de controle e redução da exposição a níveis compatíveis com o pleno
desenvolvimento humano. Neste sentido, medidas diferenciadas devem ser postas em
prática. Estratégias econômicas e sociais capazes de conjugar ações que inibam o uso
de tecnologias poluidoras e a adoção de mudanças tecnológicas nos processos
produtivos devem ser as bases da prevenção da exposição ocupacional à sílica.

RESULTADOS . . 82
5.5 REFERÊNCIAS
Algranti E. Occupational lung disease in Brazil. In: Banks DE, Parker JE.
Occupational Lung Disease – An International Perspective. London: Chapman &
Hall Medical; 1998. p.105-15.
Armitage P, Berry G. Statistical methods in medical research. Second edition.
Oxford: Blackwell Scientific Publications; 1987.
Burstyn I, Boffetta P, Kauppinen T, Heikkila P, Svane O, Partanen T et al.
Estimating exposure in the asphalt industry for an international epidemiological
cohort study of cancer risk. Am J Ind Med 2003; 43:3-17.
Carneiro APS, Campos LO, Gomes MFCF, Assunção AA. Perfil de 300
trabalhadores expostos à sílica atendidos ambulatorialmente em Belo Horizonte. J
Pneumol 2002; 28(6): 329-34.
Cançado RZL.Caracterização de sílica livre em poeira ambiental. Belo Horizonte;
1996. [Tese de Doutorado - Escola de Engenharia. Universidade Federal de Minas
Gerais].
Comissão Técnica Estadual de Pneumopatias Ocupacionais no Estado do Rio de
Janeiro. A silicose na indústria naval do Estado do Rio de Janeiro: análise parcial. J
Pneumol 1995; 21(1): 13-16.
Durbin J, Watson GS. Testing for Serial Correlations in Least Squares Regression.
Biometrika 1951; 37: 409-28.
Faria A. Terceirização: um desafio para o movimento sindical. In: Martins HS,
Ramalho JR, organizadores. Terceirização: diversidade e negociação no mundo
de trabalho. São Paulo: Hucitec/Cedi/Nets; 1994. p. 40-61.
FUNDACENTRO. Levantamento das condições de higiene e segurança do
trabalho – Mineração Lapa Vermelha Ltda – Pedro Leopoldo/MG. São Paulo.
Projeto Pedreiras.1985. MTE/Fundacentro.

RESULTADOS . . 83
Goldsmith J, Goldsmith D. Fiberglass or silica exposure and increase nephritis or
end-stage renal disease (ESRD). Am J Ind Med 1993; 23: 873-81.
Holanda MA, Holanda MA, Martins MPS, Felismino PH, Pinheiro VGF. Silicose em
cavadores de poços:história natural, epidemiologia e medidas de controle. J
Pneumol 1995; 21(1): 27-33.
IARC. IARC Monographs on the evaluation of carciogenic risks to humans -
Silica, some silicates, coal dust and para-arami fibrils. Lyon; 1997. WHO; 68v.
IBGE. Classificação Nacional de Atividades Econômicas- CONCLA.[monografia
on line]. Brasil. Disponível em URL .[2003 dezembro 30]
Kauppinen T; Toikkanen J; Pedersen D; Young R; Ahrens W; Boffetta P; et al.
Occupational Exposure to Carcinogens in the European Union in 1990-1993.
[monograph on line]. Finish Institute of Occupational Health; 1998. Available from
.[2003 Dec 30].
Kromhout H; Vermeulen R. Long-term trends in occupational exposure: Are they
real? What causes the? What shall we do with them? Ann Occup Hyg 2000; 44(5):
325-7.
Lima LO. Alternativas tecnológicas ao jateamento de areia seca- A incorporação
de novos elementos na avaliação das exposições pela vigilância em saúde do
trabalhador. Rio de Janeiro; 1997. [Dissertação de Mestrado - Escola Nacional de
Saúde Pública da Fundação Oswaldo Cruz].
Mattos UAO, Sandins JAS, Mattos CMM. O TRABALHADOR DO SETOR
INFORMAL – Suas condições de trabalho e de vida no município do Rio de Janeiro.
In: Anais do VI Congresso Latino Americano de Ergonomia e XI Congresso
Brasileiro de Ergonomia. ABERGO. [CD ROM]. Gramado/RS. 2 a 6 de setembro
de 2001.

RESULTADOS . . 84
Mannetje A, Steenland K, Attfield M, Boffetta P, Checkoway H, DeKlerk N, et al.
Exposure-response analysis and risk assessment for silica and silicosis mortality in a
pooled analysis of six cohorts. Occup Environ Med 2002; 59(11): 721-2.
Navarro VL. O trabalho e a saúde do trabalhador na indústria de calçados. São Paulo
em Perspectiva 2003; 17(2): 32-41
NIOSH. Health effects of occupational exposure to respirable crystalline sílica.
Cincinnati, OH; US Departament of Health an Human Services, Centers for Disease
and Prevention National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS
(NIOSH) Publication No.2002-129.
Oliveira JI. A prevalência da silicose entre os trabalhadores das indústrias
cerâmicas do município de Pedreiras/SP. Campinas, 1998. [Tese de Doutorado -
Departamento de Saúde Coletiva - Universidade Estadual de Campinas].
Partanen T, Chaves J, Wesseling C, Chaverri F, Monge P, Ruepert C et al.
Workplace carcinogen and pesticide exposures in Costa Rica. Int J Occup Environ
Health 2003; 9(2): 104-11.
Rice C, Harris Jr RJ, Lumsden JC, Symons MJ. Reconstruction of silica exposure in
the North Carolina dusty trades. Am Ind Hyg Assoc J 1984; 45(10): 689-96.
Polity MP. Programa de proteção respiratória em fundições. J Pneumol 1995; 21(1):
43-7.
Royston P. Estimating departure from normality. Stat Med 1991; 10: 1283-93.
Sanderson WT, Steeland K, Deddens J. Historical respirable quartz exposures of
industrial sand workers: 1946-1996. Am J Ind Med 2000; 38: 389-398.
SAS Institute incorporation. The SAS System for Windows, Release 8.2. Cry, NC:
SAS Institute Inc; 1999-2001
Siemiatycki J. Risk Factors for Cancer in the Workplace, Florida: CRC Press;
1991.

RESULTADOS . . 85
Souza VF. Avaliação e controle da exposição ocupacional à poeiras na indústria
da construção. Rio de Janeiro; 2001. [Dissertação de Mestrado - Faculdade de
Engenharia da Universidade Federal Fluminense].
Steenland K & Goldsmith D. Silica exposure and autoimune disease. Am J Ind Med
1995; 28:603-8.
Wong O. The epidemiology of silica, silicosis and lung cancer: some recent finding
and future challenges. Ann Epidemiol 2002; 12(5): 285-7.

6 CONCLUSÕES GERAIS

CONCLUSÕES 87.
6 CONCLUSÕES GERAIS
6.1 SOBRE O DOUTORADO
As metas previstas no projeto de tese foram redimensionadas. A proposta inicial
de analisar duas substâncias e três processos de trabalho reconhecidos como
cancerígenos (grupo 1A da IARC) foi atendida para apenas uma substância, a sílica,
dada a dimensão que as atividades tomaram ao longo do processo.
As hipóteses presumidas inicialmente foram confirmadas, quais sejam: a) É
viável a apropriação de bases de dados administrativos para analisar a tendência de
exposições ocupacionais; b) Por meio destas bases foi possível distinguir níveis
distintos de exposição para substâncias cancerígenas entre os trabalhadores; c) A
exposição dimensionada, utilizando-se a MEO, permitiu estimar o número de
trabalhadores expostos e identificar situações prioritárias para a ação de vigilância
em saúde do trabalhador.
6.2 SOBRE OS MÉTODOS DE AVALIAÇÃO
Embora haja menção na literatura de que as estimativas da exposição por
especialistas em higiene ocupacional possam superestimar os resultados, neste
estudo, a perspectiva conservadora de cada decisão, a confirmação da exposição por
meio de dados da literatura e de consulta direta a especialistas e, por fim, os testes de
concordância entre a classificação realizada pelos pesquisadores com a conduzida
pelos peritos, leva a supor que os possíveis vieses, se existentes, tendem a ocorrer no
sentido de deixar de incluir expostos (especificidade) do que no sentido contrário.

CONCLUSÕES 88.
O desenvolvimento de tecnologias para a exploração de bases de dados
secundárias é uma necessidade no Brasil, não apenas pelo altíssimo custo dos
inquéritos populacionais com dimensão nacional mas, principalmente, porque apenas
com a análise exaustiva destas bases e a subseqüente divulgação dos resultados é
possível melhorar a qualidade das informações nelas contidas.
6.3 SOBRE A MATRIZ DE EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL
A construção de uma Matriz de Exposição Ocupacional (MEO) a partir do juízo
de especialistas e sua aplicação em bases de dados secundários configura uma
segunda geração de MEO. O formato original e mais utilizado, proposto em 1980 por
Hoar (1991), considera as estimativas com base em dados diretos obtidos dos
ambientes de trabalho.
A MEO não pode ser confundida com um quadro que realiza o cruzamento de
informações, especialmente com finalidades administrativas. Sua construção é
laboriosa e requer um processo minucioso, alocação de tempo e grande
conhecimento do processo e das condições de trabalho. Sua essência é, justamente,
permitir comparabilidade no tempo e no espaço e contribuir com o gerenciamento de
risco ocupacional e ambiental. Para tanto, as informações demandam não apenas
método apurado, mas representatividade e coerência interna.
A MEO construída para atender aos objetivos deste estudo possui boa
confiabilidade e validade e apresenta potencial para se transformar num instrumento
que possa servir de base para a operacionalização de um observatório permanente da
exposição à sílica na população trabalhadora.
A utilização desta MEO como instrumento de avaliação de exposições
prioritárias no âmbito dos Estados é apenas uma questão adequá-la para substâncias
específicas e adaptá-la aos padrões de exposições locais.

CONCLUSÕES 89.
6.4 SOBRE OS RESULTADOS
Os resultados demonstraram que sete setores econômicos concentram a
exposição à sílica no Brasil: construção civil, indústria de extração mineral
(mineração e pedreira), indústria de mineral não metálico (cerâmica, vidro e
cimento), metalurgia (fundição), agricultura e administração de serviços técnicos e
pessoal. Cada um destes setores pode incluir três ou quatro subsetores e, para cada
um, plantas industriais e ambientes com exposições de diferentes níveis. A
delimitação destes setores neste estudo, subsidia elementos para o direcionamento
das ações de vigilância.
A situação constatada neste estudo reitera os setores clássicos de exposição à
sílica. Todavia, as peculiaridades nacionais relacionadas com a precarização do
emprego, falta de controle adequado das exposições nos ambientes de trabalho, a
convivência próxima de setores com níveis de exposição distintos, bem como a falta
de cultura de gestão de risco ambiental e ocupacional, sugerem que a situação da
exposição à sílica no Brasil pode ser ainda mais preocupante do que a que foi aqui
identificada.
A exposição à sílica entre homens e mulheres não é semelhante, na dimensão, na
localização ou na tendência. Os homens apresentam uma prevalência
proporcionalmente muito maior de exposição e estão localizados em atividades
ligadas à construção civil, extração (mineração e pedreira), indústria de cerâmica,
cimento e vidro, e metalurgia. As mulheres, por outro lado, estão mais expostas em
indústrias de cerâmicas e vidros, metalurgia e extração. O aumento da exposição
feminina na construção civil demonstra que a inclusão da mulher na força de trabalho
também está ocorrendo em atividades com exposição importante à sílica. Por fim, a
tendência geral da exposição da mulher é de redução nos níveis acima da 30% da
jornada de trabalho (categoria DE) enquanto para os homens é de estabilidade.

CONCLUSÕES 90.
O fato relevante que emergiu da análise de tendência foi a redução ou
estabilidade nos níveis de exposição com maior freqüência (DE). Entretanto, o
comportamento da categoria de freqüência imediatamente anterior (entre 5 e 30% da
jornada semanal de trabalho - PrE) mostrou-se crescente para ambos os sexos e em
todas as regiões geográficas.
As estimativas deste estudo demonstraram que, em média, 14% dos
trabalhadores no mercado formal da economia estiveram expostos à sílica em algum
nível de freqüência no período estudado.
Sete setores econômicos podem ser considerados prioritários para a prevenção da
exposição à sílica, por ordem de prevalência da exposição são: construção civil;
indústria de extração mineral e pedreiras; indústria de minerais não metálicos como
cerâmica, vidro e cimento; metalurgia, com ênfase na fundição; agricultura;
administração de serviços técnicos e pessoal e lapidação de pedras.
Em números absolutos de expostos, os setores com maior exposição no ano de
2001 foram: construção civil com 1.517.150 trabalhadores expostos; indústria de
minerais não metálicos com 209.560; metalurgia com 160.883; administração de
serviços técnicos e pessoal com 103.121; extração mineral com 93.275; agricultura
com 88.358 e a indústria da borracha, fumo e couro, que concentra também a
atividade de lapidação de pedras, com 7.629 trabalhadores expostos.
As diferenças na tendência da prevalência de exposição para homens e
mulheres, em especial o crescimento da proporção de mulheres expostas na
construção civil, suscitam a preocupação de que tendências distintas podem
estar ocorrendo também para outros grupos, tais como os trabalhadores nas
ocupações de manutenção, os terceirizados e os que exercem trabalhos
temporários.

CONCLUSÕES 91.
A distribuição da exposição à sílica entre as diferentes regiões do Brasil não
sugere diferenças significativas, mas podem estar mais fortemente presente nas
regiões geográficas com menor organização social e padrão sócio-econômico, as
Regiões Centro-Oeste e Nordeste.

ANEXOS

Anexo __ AI. . 1
CNAE/95
Código Descrição
ANEXO I
Setores Econômicos Classificados pelo IBGE
Correspondência entre CNAE/95 e CNAE/80
10006 Extração de carvão mineral
11100 extração de petróleo e gás natural
11207 Atividades de serviços relacionados com a extração
de petróleo e gás ...
13102 extração de minério de ferro
13218 extração de minério de alumínio
13226 extração de minério de estanho
13234 extração de minério de manganês
13242 extração de minério de metais preciosos
13250 extração de minerais radioativos
13293 extração de outros minerais metálicos não - ferrosos
14109 extração de pedra, areia e argila
14214 Extrç. de minerais para fabrç. de adubos, fertilizantes
e
14222 extração e refino de sal marinho e sal-gema
14290 extração de outros minerais não - metálicos
23302 elaboração de combustíveis nucleares
26115 Fabricação de vidro plano e de segurança
26123 Fabricação de embalagens de vidro
26190 Fabricação de artigos de vidro
26204 fabricação de cimento
26301 Fabrç. de artefatos de concreto, cimento,
fibrocimento, g
26417 Fabrç. de produtos cerâmicos nao-refratarios para
uso est
26425 fabricação de produtos cerâmicos refratários
26492 fabricação de produtos cerâmicos nao-refratarios
para uso
26913 Britamento, aparelhamento e outros trab. em pedras
(não a
26921 fabricação de cal virgem, cal hidratada e gesso
26999 fabricação de outros produtos de minerais não
27111 Produção de laminados planos de aço
(DESATIVADO)
27120 Produção de laminados não planos de aço
(DESATIVADO)
27138 Produção de ferro-gusa
27146 Produção de ferroligas
27219 Produção de gusa (DESATIVADO)
27227 Produção de ferro, aço e ferroligas em formas ...
(DESATIVADO)
27235 Produção de semi-acabados de aço
27243 Produção de laminados planos de aço
27251 Produção de laminados longos de aço
27260 Produção de relaminados, trefilados e perfilados de
aço
27294 Produção de relaminados, trefilados e retrefilados de
aço ...(DESATIVADO)
27316 fabricação de tubos de aço com costura
27391 fabricação de outros tubos de ferro e aço
27413 Metalurgia do alumínio e suas ligas
27421 Metalurgia dos metais preciosos
27499 Metalurgia de outros metais não e suas ligas
27510 fabricação de pecas fundidas de ferro e aço
27529 fabricação de pecas fundidas de metais não e sua
28118 Fabrç. de estruturas metálicas para edifícios, pontes,
torres de tr...
28126 fabricação de esquadrias de metal
28134 fabricação de obras de caldeiraria pesada
28215 Fabrç. de tanques, reservatórios metálicos e
caldeiras PA
Subsetor
IBGE
1 - Extrativa
mineral
2 - Indústria
de produtos
minerais não
metálicos
3 - Indústria
metalúrgica
Setor IBGE Grande
Setor
IBGE
1 - Extrativa
mineral
2 - Industria
de
transformação
1 -
Industria

Anexo __ AI. . 2
28223 Fabrç. de caldeiras geradoras de vapor - exceto para
aquecimento ce...
28312 Produção de forjados de aço
28320 produção de forjados de metais não e suas ligas
28339 fabricação de artefatos estampados de metal
28347 Metalurgia do pó
28398 Têmpera, cementação e tratamento térmico do aço,
serviços de usinag...
28410 fabricação de artigos de cutelaria
28428 fabricação de artigos de serralheria - exceto
esquadrias
28436 fabricação de ferramentas manuais
28819 Manutenção e reparação de tanques, reservatórios
metálico
28827 Manutenção e reparação de caldeiras geradoras de
vapor -
28916 fabricação de embalagens metálicas
28924 fabricação de artefatos de trefilados
28932 Fabrç. de artigos de funilaria e de artigos de metal
para usos domé...
28991 fabricação de outros produtos elaborados de metal
37109 Reciclagem de sucatas metálicas
29114 Fabrç. de motores estacionários de combustão
interna, turbinas e ou...
29122 fabricação de bombas e carneiros hidráulicos
29130 fabricação de válvulas, torneiras e registros
29149 fabricação de compressores
29157 Fabrç. de equipamentos de transmissão para fins
industria
29211 Fabrç. de fornos industriais, aparelhos e
equipamentos não-elétrico...
29220 fabricação de estufas e fornos elétricos para fins
indust
29238 Fabrç. de máquinas, equipamentos e aparelhos para
transporte e elev...
29246 Fabrç. de máquinas e aparelhos de refrigeração e
ventilaç
29254 fabricação de aparelhos de ar condicionado
29297 fabricação de outras maquinas e equipamentos de
uso geral
29319 Fabrç. de máquinas e equipamentos para agricultura,
avicu
29327 fabricação de tratores agrícolas
29408 fabricação de maquinas-ferramenta
29513 Fabrç. de máq e equip para a prospecção e extração
de petróleo
29521 Fabrç. de outras máquinas e equipamentos de uso
na extração mineral...
29530 Fabrç. de tratores de esteira e tratores de uso na
extração mineral...
29548 fabricação de máquinas e equipamentos de
terraplanagem e
29610 fabricação de máquinas para a indústria metalúrgica
- exceto máquin...
29629 Fabrç. de máquinas e equipamentos para as ind.
alimentar,
29637 fabricação de maquinas e equipamentos para a
indústria te
29645 Fabrç. de máquinas e equipamentos para as
indústrias dovestuário ...
29653 Fabrç. de máquinas e equipamentos para as ind. de
celulose
29696 fabricação de outras maquinas e equipamentos de
uso espec
29718 fabricação de armas de fogo e munições
29726 fabricação de equipamento bélico pesado
29815 Fabrç. de fogões, refrigeradores e máquinas de lavar
e SE
29890 fabricação de outros aparelhos eletrodomésticos
29912 Manutenção e reparação de motores, bombas,
compressores e
29920 Manutenção e reparação de máquinas e
equipamentos de uso
4 – Indústria
mecânica

Anexo __ AI. . 3
29939 Manutenção e reparação de tratores e de máquinas
e equipa
29947 Manutenção e reparação de máquinas-ferramenta
29955 Manutenção e reparação de máquinas e
equipamentos de uso
29963 Manutenção e reparação de máquinas e
equipamentos de uso
30112 Fabrç. de máquinas de escrever e calcular,
copiadoras e outros equip...
30120 Fabrç. de máquinas de escrever e calcular,
copiadoras e outros equip...
30210 fabricação de computadores
30228 Fabrç. de equipamentos periféricos para máquinas
eletrôni
33502 fabricação de cronômetros e relógios
31119 fabricação de geradores de corrente continua ou
alternada
31127 Fabrç. de transformadores, indutores, conversores,
sincro
31135 fabricação de motores elétricos
31216 Fabrç. de subestações, quadros de comando,
reguladores de voltagem ...
31224 Fabrç. de material elétrico para instalações em
circuito
31305 fabricação de fios, cabos e condutores elétricos
isolados
31410 fabricação de pilhas, baterias e acumuladores
elétricos - exceto pa...
31429 fabricação de baterias e acumuladores para veículos
31518 fabricação de lâmpadas
31526 fabricação de luminárias e equipamentos de
iluminação - exceto para...
31607 fabricação de material elétrico para veículos - exceto
baterias
31810 Manutenção e reparação de geradores,
transformadores e mo
31828 Manutenção e reparação de baterias e acumuladores
elétric
31917 Fabrç. de eletrodos, contatos e outros artigos de
carvão e grafita ...
31925 fabricação de aparelhos e utensílios para sinalização
e a
31992 fabricação de outros aparelhos ou equipamentos
elétricos
32107 fabricação de material eletrônico básico
32212 Fabrç. de equipamentos transmissores de rádio e
televisão e de equip...
32220 Fabrç. de aparelhos telefônicos, sistemas de
intercomunic
32301 Fabrç. de aparelhos receptores de rádio e televisão e
de reprodução...
32905 Manutenção e reparação de aparelhos e
equipamentos de tel
34100 fabricação de automóveis, camionetas e utilitários
34207 fabricação de caminhões e ônibus
34312 fabricação de cabines, carrocerias e reboques para
caminh
34320 fabricação de carrocerias para ônibus
34398 fabricação de cabines, carrocerias e reboques para
outros
34410 fabricação de peças e acessórios para o sistema
motor
34428 Fabrç. de peças e acessórios para os sistemas de
marcha e
34436 fabricação de peças e acessórios para o sistema de
freios
34444 fabricação de peças e acessórios para o sistema de
direca
34495 Fabrç. de peças e acessórios de metal para veículos
autom
34509 Recondicionamento ou recuperação de motores para
veículos
35114 Construção e reparação de embarcações e
estruturas flutua
5 - Indústria
do material
elétrico e de
comunicações
6 - Indústria
do material
de
transporte

Anexo __ AI. . 4
35122 construção e reparação de embarcações para
esporte e laze
35211 Constr. e montagem de locomotivas, vagões e outros
materi
35220 fabricação de peças e acessórios para veículos
ferroviários
35238 reparação de veículos ferroviários
35319 construção e montagem de aeronaves
35327 reparação de aeronaves
35912 fabricação de motocicletas
35920 fabricação de bicicletas e triciclos não
35998 fabricação de outros equipamentos de transporte
20109 Desdobramento de madeira
20214 Fabrç. de madeira laminada e de chapas de madeira
compens
20222 Fabrç. de esquadrias de madeira, de casas de
madeira pré-fabricadas...
20230 fabricação de artefatos de tanoaria e embalagens de
madei
20290 Fabrç. de artefatos diversos de madeira, palha,
cortiça e material ...
36110 fabricação de moveis com predominância de madeira
36129 fabricação de moveis com predominância de metal
36145 fabricação de colchões
36978 fabricação de escovas, pinceis e vassouras
21105 fabricação de celulose e outras pastas para a
fabricação
21210 fabricação de papel
21229 fabricação de papelão liso, cartolina e cartão
21318 fabricação de embalagens de papel
21326 fabricação de embalagens de papelão - inclusive a
fabricação de pa...
21415 Fabrç. de artefatos de papel, papelão, cartolina e
cartão
21423 fabricação de fitas e formulários contínuos -
impressos o
21490 Fabrç. de outros artefatos de pastas, papel, papelão,
car
22110 Edição e impressão de jornais (DESATIVADO)
22128 Edição e impressão de revistas (DESATIVADO)
22136 Edição e impressão de livros (DESATIVADO)
22144 Edição de discos, fitas e outros materiais gravados
22152 Edição de livros, revistas e jornais
22160 Edição e impressão de livros
22179 Edição e impressão de jornais
22187 Edição e impressão de revistas
22195 edição; edição e impressão de outros produtos
gráficos
22217 impressão de jornais, revistas e livros
22225 Impressão de material escolar e de material para
usos industrial e...
22292 Execução de outros serviços gráficos
16004 fabricação de produtos do fumo
19100 Curtimento e outras preparações de couro
19216 Fabrç. de malas, bolsas, valises e outros artefatos
para
19291 fabricação de outros artefatos de couro
22314 Reprodução de discos e fitas
22322 reprodução de fitas de vídeos
22330 Reprodução de filmes (DESATIVADO)
22349 Reprodução de softwares em disquetes e fitas
25119 fabricação de pneumáticos e de câmaras-de-ar
25127 Recondicionamento de pneumáticos
25194 fabricação de artefatos diversos de borracha
33103 Fabrç. de aparelhos e instrumentos para usos
médico-hospi
33200 Fabrç. de aparelhos e instrumentos de medida, teste
e con
33308 Fabrç. de máquinas, aparelhos e equipamentos de
sistemas eletrônicos...
33405 Fabrç. de aparelhos, instrumentos e materiais
ópticos, fo
33502 fabricação de cronômetros e relógios
7 - Indústria
da madeira
e do
mobiliário
8 - Indústria
do papel,
papelão,
editorial e
gráfica
9 - Ind. da
borracha,
fumo,
couros,
peles,
similares,
ind. diversas

Anexo __ AI. . 5
33910 Manutenção e reparação de equipamentos médicohospitalar
33928 Manutenção e reparação de aparelhos e
instrumentos de med
33936 Manutenção e reparação de máquinas, aparelhos e
equipamen
33944 Manutenção e reparação de instrumentos ópticos e
cinemato
36919 Lapidação de pedras preciosas e semipreciosas,
fabricação de artef...
36927 fabricação de instrumentos musicais
36935 fabricação de artefatos para caca, pesca e esporte
36943 fabricação de brinquedos e de jogos recreativos
36951 fabricação de canetas, lápis, fitas impressoras para
máquinas e out...
37206 Reciclagem de sucatas não
92118 Produção de filmes cinematográficos e fitas de vídeo
23108 Coquerias
23205 Refino de petróleo (DESATIVADO)
23213 Refino de petróleo
23299 Outras formas de produção de derivados do petróleo
24112 fabricação de cloro e álcalis
24120 fabricação de intermediários para fertilizantes
24139 fabricação de fertilizantes fosfatados, nitrogenados e
pó
24147 fabricação de gases industriais
24198 fabricação de outros produtos inorgânicos
24210 fabricação de produtos petroquímicos básicos
24228 fabricação de intermediários para resinas e fibras
24295 fabricação de outros produtos químicos orgânicos
24317 fabricação de resinas termoplásticas
24325 fabricação de resinas termofixas
24333 fabricação de elastomeros
24414 fabricação de fibras, fios, cabos e filamentos
contínuos
24422 fabricação de fibras, fios, cabos e filamentos
contínuos
24511 fabricação de produtos farmoquimicos
24520 fabricação de medicamentos para uso humano
24538 fabricação de medicamentos para uso veterinário
24546 Fabrç. de materiais para usos médicos, hospitalares
e odo
24619 fabricação de inseticidas
24627 fabricação de fungicidas
24635 fabricação de herbicidas
24694 fabricação de outros defensivos agrícolas
24716 fabricação de sabões, sabonetes e detergentes
sintéticos
24724 fabricação de produtos de limpeza e polimento
24732 fabricação de artigos de perfumaria e cosméticos
24813 fabricação de tintas, vernizes, esmaltes e lacas
24821 fabricação de tintas de impressão
24830 fabricação de impermeabilizantes, solventes e
produtos af
24910 fabricação de adesivos e selantes
24929 fabricação de explosivos
24937 fabricação de catalisadores
24945 fabricação de aditivos de uso industrial
24953 Fabrç. de chapas, filmes, papéis e outros materiais e
produtos quím...
24961 fabricação de discos e fitas virgens
24996 Fabricação de outros produtos químicos não
especificados anteriormente
25216 fabricação de laminados planos e tubulares plástico
25224 fabricação de embalagem de plástico
25291 fabricação de artefatos diversos de plástico
36994 fabricação de produtos diversos
17116 Beneficiamento de algodão
17191 Beneficiamento de outras fibras têxteis naturais
17213 Fiação de algodão
17221 Fiação de fibras têxteis naturais, exceto algodão
17230 fiação de fibras artificiais ou sintéticas
10 - Ind.
química de
produtos
farmacêuticos,
veterinários,
perfumaria,
...
11 -
Indústria
têxtil do
vestuário e

Anexo __ AI. . 6
17248 fabricação de linhas e fios para costurar e bordar
17310 Tecelagem de algodão
17329 Tecelagem de fios de fibras têxteis naturais, exceto
algodão
17337 Tecelagem de fios e filamentos contínuos artificiais
ou s
17418 fabricação de artigos de tecido de uso domestico
incluind
17493 fabricação de outros artefatos têxteis incluindo
tecelagem
17507 Acabamentos em fios, tecidos e artigos têxteis, por
terceiros
17612 Fabricação de artefatos têxteis a partir de tecidos -
exceto vestuário
17620 fabricação de artefatos de tapeçaria
17639 fabricação de artefatos de cordoaria
17647 fabricação de tecidos especiais - inclusive artefatos
17698 Fabricação de outros artigos têxteis - exceto
vestuário
17710 fabricação de tecidos de malha
17728 fabricação de meias
17795 Fabrç. de outros artigos do vestuário produzidos em
malha
18112 Confecção de roupas íntimas, blusas, camisas e
semelhantes
18120 Confecção de peças do vestuário - exceto roupas
íntimas, blusas, ca...
18139 Confecção de roupas profissionais
18210 fabricação de acessórios do vestuário
18228 fabricação de acessórios para segurança industrial e
pess
36960 fabricação de aviamentos para costura
19313 fabricação de calcados de couro
19321 fabricação de tênis de qualquer material
19330 fabricação de calcados de plástico
19399 fabricação de calcados de outros materiais
15113 Abate de reses, preparação de produtos de carne
15121 Abate de aves e outros pequenos animais e
preparação de p
15130 preparação de carne, banha e produtos de
salsicharia não-
15148 Preparação e preservação do pescado e fabricação
de conservas de pe...
15210 Processamento, preservação e produção de
conservas de fru
15229 Processamento, preservação e produção de
conservas de leg
15237 produção de sucos de frutas e de legumes
15318 produção de óleos vegetais em bruto
15326 Refino de óleos vegetais
15334 preparação de margarina e outras gorduras vegetais
e de ó
15415 preparação do leite
15423 fabricação de produtos do laticínio
15431 fabricação de sorvetes
15512 Beneficiamento de arroz e fabricação de produtos do
arroz
15520 Moagem de trigo e fabricação de derivados
15539 fabricação de farinha de mandioca e derivados
15547 Fabricação de farinha de milho e derivados
15555 Fabrç. de amidos e féculas de vegetais e fabrç. de
óleos
15563 fabricação de rações balanceadas para animais
15598 Beneficiamento, moagem e preparação de outros
produtos de origem vegetal
15610 Usinas de açúcar
15628 Refino e moagem de açúcar
15717 Torrefação e moagem de café
15725 fabricação de café solúvel
15814 fabricação de produtos de padaria, confeitaria e
pastela
15822 fabricação de biscoitos e bolachas
15830 produção de derivados do cacau e elaboração de
artefatos de
tecidos
12 -
Indústria de
calçados
13 -
Indústria de
produtos
alimentícios,
bebidos e
álcool etílico

Anexo __ AI. . 7
15849
chocolates
fabricação de massas alimentícias
15857 preparação deespeciarias, molhos, temperos e
condimento
15865 preparação de produtos dietéticos, alimentos para
criança
15890 fabricação de outros produtos alimentícios
15911 Fabrç., retificação, homogeneização e mistura de
aguarden
15920 fabricação de vinho
15938 fabricação de malte, cervejas e chopes
15946 Engarrafamento e gaseificação de águas minerais
15954 fabricação de refrigerantes e refrescos
23400 produção de álcool
55247 Fornecimento de comida preparada
40100 Produção e distribuição de energia elétrica
(DESATIVADO)
40118 Produção de energia elétrica
40126 Transmissão de energia elétrica
40134 Comércio atacadista de energia elétrica
40142 Distribuição de energia elétrica
40207 produção e distribuição de gás através de tubulações
40304 produção e distribuição de vapor e água quente
41009 Captação, tratamento e distribuição de água
90000 Limpeza urbana e esgoto e atividades relacionadas
45110 Demolição e preparação do terreno
45128 Sondagens e fundações destinadas à construção
45136 Grandes movimentações de terra
45217 Edificações (residenciais, industriais, comerciais e de
s
45225 Obras viárias
45233 Obras de arte especiais
45241 Obras de urbanização e paisagismo (DESATIVADO)
45250 Obras de montagem
45292 Obras de outros tipos
45314 Obras para geração e distribuição de energia elétrica
45322 Constr de estações e redes de distr de energia
elétrica (DESATIVADO)
45330 Obras para telecomunicações
45349 Constr de obras e prevenção e recup do meioambiente
(DESATIVADO)
45411 Instalações elétricas
45420 instalações de sistemas de ar condicionado, de
ventilação
45438 instalações hidráulicas, sanitárias, de gás e de
sistema
45497 Outras obras de instalações
45500 Obras de acabamento
45519 Alvenaria e reboco (DESATIVADO)
45527 Impermeabilização e serviços de pintura em geral
(DESATIVADO)
45594 Outros serviços auxiliares da construção
(DESATIVADO)
45608 Aluguel de equipamentos de construção e demolição
com ope
50105 Comércio a varejo e por atacado de veículos
automotores
50202 Manutenção e reparação de veículos automotores
50300 Com. a varejo e por atacado de peças e acessórios
para vê
50415 Com. a varejo e por atacado de motocicletas, partes,
peça
50423 manutenção e reparação de motocicletas
50504 Comércio a varejo de combustíveis
52116 Com. varejista de mercadorias em geral, com
predominância de produt...
52124 Com. varejista de mercadorias em geral, com
predominância de produt...
52132 Com. varejista de mercadorias em geral, com
predominância de produt...
52140 Com. varejista de mercadorias em geral, com
predominância de produt...
52159 Com. varejista não, sem predominância de PR
14 -
Serviços
industriais
de utilidade
pública
15 -
construção
civil
16 -
Comércio
varejista
3 - Serviços
industr de
utilidade
publica
4 -
Construção
civil
2 –
construção
civil
5 - Comércio 3 -
Comércio

Anexo __ AI. . 8
52213 Com. varejista de produtos de padaria, de laticínio,
frio
52221 Com. varejista de balas, bombons e semelhantes
52230 Comércio varejista de carnes - açougues
52248 Comércio varejista de bebidas
52299 Com. varejista de outros produtos alimentícios não
especificados an...
52310 Comércio varejista de tecidos e artigos de armarinho
52329 Comércio varejista de artigos do vestuário e
complementos
52337 Comércio varejista de calcados, artigos de couro e
viagem
52418 Com. varejista de produtos farmacêuticos, artigos
médicos e ortopéd...
52426 Com. varejista de maquinas e aparelhos de usos
domestico
52434 Com. varejista de moveis, artigos de iluminação e
outros
52442 Com. varejista de material de constr., ferragens,
ferrame
52450 Com. varejista de equipamentos e materiais para
escritório
52469 Comércio varejista de livros, jornais, revistas e
papelar
52477 Comércio varejista de gás liquefeito de petróleo (glp)
52493 Com. varejista de outros produtos não especificados
anter
52507 Comércio varejista de artigos usados
52612 Com var de artigos em geral, por catálogo ou correio
(DESATIVADO)
52620 Comércio em vias públicas, exceto em quiosques
fixos
52698 Outros tipos de comércio varejista
52710 reparação e manutenção de maquinas e de
aparelhos eletrod
52728 reparação de calcados
52795 reparação de outros objetos pessoais e domésticos
51110 Representantes comerciais e agentes do comércio
de matérias-primas ...
51128 Representantes comerciais e agentes do comércio
de combustíveis, mi...
51136 Representantes comerciais e agentes do comércio
de madeira, matéria...
51144 Representantes comerciais e agentes do comércio
de máquinas, equipa...
51152 Representantes comerciais e agentes do comércio
de móveis e artigos...
51160 Representantes comerciais e agentes do comércio
de têxteis, vestuár...
51179 Representantes comerciais e agentes do comércio
de produtos aliment...
51187 Representantes comerciais e agentes do comércio
especializado em pr...
51195 Representantes comerciais e agentes do comércio
de mercadorias em g...
51217 Com. atacadista de matérias primas agrícolas e
produtos semi-acabad...
51225 Comércio atacadista de animais vivos
51314 Comércio atacadista de leite e produtos do leite
51322 Com. atacadista de cereais e leguminosas, farinhas,
amidos e féculas
51330 Comércio atacadista de hortifrutigranjeiros
51349 Comércio atacadista de carnes e produtos da carne
51357 Comércio atacadista de pescados
51365 Comércio atacadista de bebidas
51373 Comércio atacadista de produtos do fumo
51390 Com. atacadista de outros produtos alimentícios, não
espe
51411 Com. atacadista de fios têxteis, tecidos, artefatos de
tecidos e de...
51420 Comércio atacadista de artigos do vestuário e
complemento
51438 Comércio atacadista de calçados
17 -
Comércio
atacadista

Anexo __ AI. . 9
51446 Com. atacadista de eletrodomésticos e outros
equipamentos de usos p...
51454 Com. atacadista de produtos farmacêuticos,
médicos, ortopéd
51462 Comércio atacadista de cosméticos e produtos de
perfumaria
51470 Com. atacadista de artigos de escritório e de
papelaria;livros, j...
51497 Com. atacadista de outros artigos de usos pessoal e
doméstico, não ...
51519 Comércio atacadista de combustíveis
51527 Comércio atacadista de produtos extrativos de
origem mine
51535 Com. atacadista de madeira, material de construção,
ferragens e fer...
51543 Comércio atacadista de produtos químicos
51551 Comércio atacadista de resíduos e sucatas
51594 Com. atacadista de outros produtos intermediários
não agropecuários...
51616 Com. atacadista de maquinas, aparelhos e
equipamentos par
51624 Com. atacadista de máq e equip para o comércio
(DESATIVADO)
51632 Com. atacadista de máq e equip para escritório
(DESATIVADO)
51640 Comércio atacadista de máquinas e equipamentos
para o com
51659 Comércio atacadista de computadores,equipamentos
de tel
51691 Com. atacadista de máquinas, aparelhos e
equipamentos para usos ind...
51918 Comércio atacadista de mercadorias em geral (não
especia
51926 Com. atacadista especializado em mercadorias não
especifi
65102 Banco central
65218 Bancos comerciais
65226 Bancos múltiplos (com carteira comercial)
65234 Caixas econômicas
65242 Crédito cooperativo
65315 Bancos múltiplos (sem carteira comercial)
65323 Bancos de investimento
65331 Bancos de desenvolvimento
65340 Credito imobiliário
65358 Sociedades de credito, financiamento e investimento
65404 Arrendamento mercantil
65510 Agências de fomento
65595 Outras atividades de concessão de credito
65919 Fundos de investimento
65927 Sociedades de capitalização
65935 Gestão de ativos intangíveis não financeiros
65994 Outras ativ. de intermediação financeira, não
especificada
66117 Seguros de vida
66125 Seguros não
66133 Resseguros
66214 Previdência complementar fechada
66222 Previdência complementar aberta
66303 Planos de saúde
67113 Administração de mercados bursateis
67121 Ativ. de intermediários em transações de títulos e
valore
67199 Outras ativ. auxiliares da intermediação financeira,
não
67202 Atividades auxiliares dos seguros e da previdência
complementar
2135 Ativ. de serv. relacionados com a silvicultura e a
explo
22314 reprodução de discos e fitas
22322 reprodução de fitas de vídeos
22330 Reprodução de filmes (DESATIVADO)
22349 Reprodução de softwares em disquetes e fitas
51110 Representantes comerciais e agentes do comércio
18 -
Instituições
de crédito,
seguro e
capitalização
19 - Com. e
administraçã
o de
imóveis,
valores
mobiliários,
6 - serviços 4 -
serviços

Anexo __ AI. 10 .
de matérias-primas ...
51128 Representantes comerciais e agentes do comércio
de combustíveis, mi...
51136 Representantes comerciais e agentes do comércio
de madeira, matéria...
51144 Representantes comerciais e agentes do comércio
de máquinas, equipa...
51152 Representantes comerciais e agentes do comércio
de móveis e artigos...
51160 Representantes comerciais e agentes do comércio
de têxteis, vestuár...
51179 Representantes comerciais e agentes do comércio
de produtos aliment...
51187 Representantes comerciais e agentes do comércio
especializado em pr...
51195 Representantes comerciais e agentes do comércio
de mercadorias em g...
63118 Carga e descarga
63126 Armazenamento e depósitos de cargas
63215 Atividades auxiliares dos transportes terrestres
63231 Atividades auxiliares dos transportes aéreos
63304 Atividades de agencias de viagens e organizadores
de viag
63401 Atividades relacionadas à organização do transporte
de cargas
67113 administração de mercados bursateis
67121 Ativ. de intermediários em transações de títulos e
valore
67199 Outras ativ. auxiliares da intermediação financeira,
não
67202 Atividades auxiliares dos seguros e da previdência
complementar
70106 Incorporação e compra e venda de imóveis
70203 Aluguel de imóveis
70319 Corretagem e avaliação de imóveis
70327 administração de imóveis por conta de terceiros
70408 Condomínios prediais
71102 Aluguel de automóveis
71218 Aluguel de outros meios de transporte terrestre
71226 Aluguel de embarcações
71234 Aluguel de aeronaves
71315 Aluguel de maquinas e equipamentos agrícolas
71323 Aluguel de maquinas e equipamentos para constr. e
engenha
71331 Aluguel de maquinas e equipamentos para
escritórios
71390 Aluguel de maquinas e equipamentos de outros
tipos, não e
71404 Aluguel de objetos pessoais e domésticos
72109 Consultoria em hardware
72206 Desenvolvimento de programas em informática
(DESATIVADO)
72214 Desenvolvimento e edição de softwares prontos para
uso
72290 Desenvolvimento de softwares sob encomenda e
outras consu
72303 Processamento de dados
72400 Ativ. de banco de dados e distribuição on-line de
conteúdo eletrônico
72508 manutenção e reparação de maquinas de escritório e
de inf
72907 Outras atividades de informática, não especificadas
anter
73105 Pesquisa e desenvolvimento das ciências físicas e
naturai
73202 Pesquisa e desenvolvimento das ciências sociais e
humanas
74110 Atividades jurídicas
74128 Atividades de contabilidade e auditoria
74136 Pesquisas de mercado e de opinião publica
74144 Gestão de participações societárias ( holding )
74152 Sedes de empresas e unidades administrativas
locais
serv.
técnico...

Anexo __ AI. 11 .
74160 Atividades de assessoria em gestão empresarial
74209 Serv. de arquitetura e engenharia e de
assessoramento tec
74306 Ensaios de materiais e de produtos; análise de
qualidade
74403 Publicidade
74500 Seleção, agenciamento e locação de mão-de-obra
74608 Atividades de investigação, vigilância e segurança
74705 Ativ. de imunização, higienização e de limpeza em
prédios e em domi...
74918 Atividades fotográficas
74926 Atividades de envasamento e empacotamento, por
conta de t
74993 Outras ativ. de serv. prestados principalmente às
empresa
92401 Atividades de agencias de noticias
99007 Organismos internacionais e outras instituições
extraterr
60100 Transporte ferroviário interurbano
60216 Transporte ferroviário de passageiros, urbano
60224 Transporte metroviário
60232 Transporte rodoviário de passageiros, regular,
urbano
60240 Transporte rodoviário de passageiros, regular, não
urbano
60259 Transporte rodoviário de passageiros, não regular
60267 Transporte rodoviário de cargas, em geral
60275 Transporte rodoviário de produtos perigosos
60283 Transporte rodoviário de mudanças
60291 Transp. regular em bondes, funiculares, teleféricos
ou trens própri...
60305 Transporte dutoviario
61115 Transporte marítimo de cabotagem
61123 Transporte marítimo de longo curso
61212 Transporte por navegação interior de passageiros
61220 Transporte por navegação interior de carga
61239 Transporte aquaviario urbano
62103 Transporte aéreo, regular
62200 Transporte aéreo,não
62308 Transporte espacial
63118 Carga e descarga
63126 Armazenamento e depósitos de cargas
63215 Atividades auxiliares dos transportes terrestres
63223 Atividades auxiliares dos transportes aquaviario
63231 Atividades auxiliares dos transportes aéreos
63304 Atividades de agencias de viagens e organizadores
de viag
63401 Atividades relacionadas à organização do transporte
de cargas
64114 Atividades de correio nacional
64122 Atividades de malote e entrega
64203 Telecomunicações
31895 Manutenção e reparação de máquinas, aparelhos e
materiais
36137 fabricação de moveis de outros materiais
50202 manutenção e reparação de veículos automotores
50423 manutenção e reparação de motocicletas
52710 reparação e manutenção de maquinas e de
aparelhos eletrod
52728 reparação de calcados
52795 reparação de outros objetos pessoais e domésticos
55115 Estabelecimentos hoteleiros, com restaurante
(DESATIVADO)
55123 Estabelecimentos hoteleiros, sem restaurante
(DESATIVADO)
55131 Estabelecimentos hoteleiros
55190 Outros tipos de alojamento
55212 Restaurantes e estabelecimentos de bebidas, com
serviço c
55220 Lanchonetes e similares
55239 Cantinas (serviços de alimentação privativos)
55247 Fornecimento de comida preparada
20 -
Transportes
e comunicações
21 - Serv. de
alojamento,
alimentação,
reparação,
manutenção,
redação, r...

Anexo __ AI. 12 .
55298 Outros serviços de alimentação
66214 Previdência complementar fechada
66222 Previdência complementar aberta
70408 condomínios prediais
71404 Aluguel de objetos pessoais e domésticos
74705 Ativ. de imunização, higienização e de limpeza em
prédios e em domi...
74918 Atividades fotográficas
75302 Seguridade social
85316 serviços sociais com alojamento
85324 serviços sociais sem alojamento
90000 Limpeza urbana e esgoto e atividades relacionadas
91111 Atividades de organizações empresariais e patronais
91120 Atividades de organizações profissionais
91200 Atividades de organizações sindicais
91910 Atividades de organizações religiosas
91928 Atividades de organizações políticas
91995 Outras atividades associativas, não especificadas
anterior
92118 produção de filmes cinematográficos e fitas de vídeo
92126 distribuição de filmes e de vídeos
92134 Projeção de filmes e de vídeos
92215 Atividades de radio
92223 Atividades de televisão
92312 Ativ. de teatro, musica e outras ativ. artísticas e liter
92320 gestão de salas de espetáculos
92398 Outras atividades de espetáculos, não especificadas
anter
92401 Atividades de agencias de noticias
92517 Atividades de bibliotecas e arquivos
92525 Atividades de museus e conservação do patrimônio
historic
92533 Ativ. de jardins botânicos, zoológicos, parques
nacionais
92614 Atividades desportivas
92622 Outras atividades relacionadas ao lazer
93017 Lavanderias e tinturarias
93025 Cabeleireiros e outros tratamentos de beleza
93033 Atividades funerárias e serviços relacionados
93041 Atividades de manutenção do físico corporal
93092 Outras ativ. de serv. pessoais, não especificadas
anterior
95001 serviços domésticos
85111 Atividades de atendimento hospitalar
85120 Atividades de atendimento a urgências e
emergências
85138 Atividades de atenção ambulatorial
85146 Atividades de serviços de complementação
diagnostica ou t
85154 Atividades de outros profissionais da área de saúde
85162 Outras atividades relacionadas com a atenção à
saúde
85200 serviços veterinários
80110 Educação pré-escolar (DESATIVADO)
80128 Educação fundamental (DESATIVADO)
80136 Educação infantil-creche
80144 Educação infantil-pré-escola
80152 Ensino fundamental
80209 Ensino médio
80217 Educação média em formação geral (DESATIVADO)
80225 Educação média de formação técnica e profissional
(DESATIVADO)
80306 Educação superior (DESATIVADO)
80314 Ensino superior - graduação
80322 Ensino superior - graduação e pós-graduação
80330 Ensino superior - pós-graduação e extensão
80918 Ensino em auto-escolas e cursos de pilotagem
(DESATIVADO)
80926 Educação supletiva (DESATIVADO)
80934 Educa continuada ou permanente e aprend
profissional (DESATIVADO)
80942 Ensino à distância (DESATIVADO)
22 -
Serviços
médicos,
odontológico
e
veterinários
23 - Ensino

Anexo __ AI. 13 .
80950 Educação especial (DESATIVADO)
80969 Educação profissional de nível técnico
80977 Educação profissional de nível tecnológico
80993 Outras atividades de ensino
75116 administração publica em geral
75124 Regulação das atividades sociais e culturais
75132 regulação das atividades econômicas
75140 Atividades de apoio à administração pública
75213 Relações exteriores
75221 Defesa
75230 Justiça
75248 segurança e ordem pública
75256 Defesa civil
75302 Seguridade social
1112 Cultivo de cereais para grãos
1120 Cultivo de algodão herbáceo
1139 Cultivo de cana-de-açúcar
1147 Cultivo de fumo
1155 Cultivo de soja
1198 Cultivo de outros produtos de lavoura temporária
1210 Cultivo de hortaliças, legumes e outros produtos da
horticultura
1228 Cultivo de flores, plantas ornamentais e produtos de
viveiro
1317 Cultivo de frutas cítricas
1325 Cultivo de café
1333 Cultivo de cacau
1341 Cultivo de uva
1392 Cultivo de outros produtos de lavoura permanente
1414 criação de bovinos
1422 criação de outros animais de grande porte
1430 criação de ovinos
1449 criação de suínos
1457 criação de aves
1465 criação de outros animais
1503 produção mista: lavoura e pecuária
1619 Atividades de serviços relacionados com a
agricultura
1627 Ativ. de serv. relacionados com a pecuária, exceto
ativ
1708 Caça, repovoamento cinegético e serviços
relacionados
2119 Silvicultura
2127 Exploração florestal
5118 Pesca e serviços relacionados
5126 Aqüicultura e serviços relacionados
24 –
administração
pública
direta e
autárquica
25 -
Agricultura,
silvicultura,
criação de
animais,
extrativismo
vegetal...
IGNORADO 26-Outros/
Ignorado
7 –
administração
publica
8 -
Agropecuar,
extr vegetal,
caca e
pesca
9- Outros/
Ignorado
5 –
Agropecuária,
extr
vegetal,
caca e
pesca
6- Outros/
Ignorado
Fonte: Ministério do Trabalho e Emprego. Disseminação de Estatísticas do Trabalho.
Disponível em [2003 out 30]

ANEXO II AII.14 .
.
ANEXO II
CRITÉRIOS ADOTADOS PARA A CLASSIFICAÇÃO DAS
CATEGORIAS DE EXPOSIÇÃO
versão n o .07 de Outubro de 2002
Categoria a. NÃO EXPOSTO (NE) para as situações em que o processo de
trabalho previsto para esta ocupação implica numa exposição igual ou menor que a
população em geral (ou abaixo de aproximadamente 26 minutos (1%) da carga
horária semanal de trabalho*). Em situações em que se julga ter ocorrido erro de
codificação e que esta ocupação não exista no setor econômico.
Categoria b. POSSIVELMENTE EXPOSTOS (PsE) para as situações em
que as atividades ocupacionais estão descritas de forma muito genéricas e podem
implicar na existência do aumento da exposição em relação à população geral. A
exposição potencial de fundo é constante (trabalha onde existe exposição) e quando
materializada se dá por curtos períodos da jornada de trabalho de 26 minutos até
2horas e 20 minutos (1% a 5% da jornada semanal*). Ocorrem em grupos bem
definidos, sem relação direta e necessária com as atividades da produção, e/ou em
membros da população geral em circunstâncias gerais e esporádicas.
Categoria c. PROVAVELMENTE EXPOSTOS (PrE) Para as situações
em que as atividades ocupacionais podem implicar no aumento da exposição em
relação à população geral, contudo, informações detalhadas sobre estas atividades
não são completamente conhecidas ou variam muito segundo cada empresa. A
descrição da ocupação (CBO) permite prever exposições esporádicas (entre 2 horas e
20 minutos até 13horas e 20 minutos (5% e 30%) da jornada semanal de trabalho*).
Resulta da combinação entre as informações da ocupação, do setor econômico e o
período histórico.Inclui grupos de CBO que envolvam grande contingente de

ANEXO II AII.15 .
.
ocupações inespecíficas com padrões de exposição muito variáveis. (geralmente
grupo 99, 99).
Categoria d. DEFINITIVAMENTE EXPOSTO (DE) para as situações
que, em função da ocupação, a exposição ocorre de forma muito freqüente (acima de
13 horas e 20 minutos (30%) da jornada de trabalho semanal * ) e as informações
sobre estas atividades ocupacionais são confiáveis.
* Pontos de corte adotados por Siemiatycki J. Risk Factors for Cancer in the
Workplace, Florida: CRC Press; 1991.

Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
ANEXO III
Matriz de Exposição Ocupacional à Sílica. Brasil. Década de 1980 e 1990
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo, Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
011 - Quimicos b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
012 - Físicos b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
019- Assemelhados b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
020 - Engenheiros Agronomos, Floresta b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
021- Engenheiro Civil e Arquiteto c b b a a a a a a a a a a a c a a a b a a a a a a
022 - Engenheiros de Operacao e Des b c a a a b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
023 - Engenheiros eletricistas e eletrôn b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
024 - engenheiros mecanicos b c d a a b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
025 - engenheiros quimicos b c a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
026 - engenheiros metalurgicos b a d b b b a a a a a a a a a a a a c a a a a a a
027 - Engenheiros de minas e geólogo d b a a a a a a a a a a a a c a a a d a a a a a a
028 -Eng. O&M Segur Trab, Tempo e M d c c a a c a a a a a a a a c a a a b a a a a a a
029 - eng arquitetos e trab. assem. nao b c a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
030 - tecnicos de contabilidade estatisti b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
031 - tecnicos de biologia agronomia e a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
032 - tecnicos de mineracao metalurgia d b a a a a a a a a a a a a c a a a c a a a a b a
033- tec.de edificações, estradas, sane c b a a a a a a a a a a a a d a a a c a a a a a a
034 - tecnicos de eletric eletronica e tel b b a a a a a a a a a a a a b a a a a a a a a a a
035 - tecnicos de mecanica d d b b a b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
036 - tecnicos de quimica e trabalhador b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
037 - tecnicos texteis a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
038 - desenhistas tecnicos b b a a a a a a a a a a a a b a a a a a a a a a a
039 - tec,desenh tec e trab. assem. na b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
041 - pilotos de aviacao com naveg,me a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
042 - oficiais de bordo pilotos trab. asse a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
043 - oficiais maquinistas (navegacao m a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
051 - biologistas e trabalhos assemelha a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
052 - bacteriologistas farmacologistas e a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
061 - medicos b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
063 - cirurgioes dentistas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
065 - medicos veterinarios e trabalhos a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
067 - farmaceuticos a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat.
Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,
Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
Indústria
Calçado
Allim e
Bebida
Allim e
Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Serv.
Utilildade
Pública
a=Não Exposto, b=Possivelmente Exposto, c=Provavelmente Exposto, d=Definitivamente Exposto
Constr. Civil
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Inst.Finance
ira
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Admnistraçã
o Técnica
Proffional
Transporte
e
Comunicaçã
Alojam.e
Comunicaçã
o
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Ensino
Adm Pública
Adm
Pública
Agricultura
Agricultura
AIII 16

ANEXO III
Matriz de Exposição Ocupacional à Sílica. Brasil. Década de 1980 e 1990
068 - nutricionistas e trabalhos asseme a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
071 - enfermeiros b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
073- Assistente Social b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
074 e 194- psicologos 194 (correspond b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
075 - ortoptistas e opticos a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
076 - terapeutas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
077 - operadores de equipamentos med a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
079 - Outros med,cir dent,med vet,enfe a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
081 - estatisticos a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
082 - matematicos e atuarios a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
083 - analistas de sistemas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
084 - programadores de computador a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
091 - economistas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
092 - tecnicos de administracao e traba a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
093 - contadores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
099 - Economistas,Administradores,Co a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
121 - advogados a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
129 - juristas nao classificados sob outr a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
131 - Professores de Disciplinas Pedag a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
132 - professores de ciencias fisicas e q a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
133 - professores de engenharia e arqu a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
134 - Professores de Mat.Estatistica,Cie a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
135 - Profes de Cien. Economicas,Adm a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
136 - professores de ciencias humanas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
137 - professores de ciencias,biologicas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
138 - professores de linguas e literatura a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
139 - professores de ensino superior n a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
141 - professores de ensino de segund a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
142 - professores de ensino de primeiro a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
143 - professores de ensino pre-escola a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
144 - professores e instrutores de forma a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
145 - professores de ensino especial a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
149 - professores nao classificados sob a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
151 - Escritores e Criticos a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo, Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
152 - jornalistas e redatores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Indústria
Calçado
Allim e
Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
a=Não Exposto, b=Possivelmente Exposto, c=Provavelmente Exposto, d=Definitivamente Exposto
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
AIII 17

ANEXO III
Matriz de Exposição Ocupacional à Sílica. Brasil. Década de 1980 e 1990
153 - locutores e comentaristas de radio a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
159 - escrit jornalist redat locut trab. ass a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
161 - escultores pintores e trabalhadore a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a a a b a a
163 - fotografos,operadores de camara a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
171 - compositores, musicos e cantores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
172 - Coreografos e Bailarinos a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
173 - Atores e Diretores de Espetaculos a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
174 - empresarios e produtores de espe a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
175 - artistas de circo a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
179 - Musicos Artist Empres.Prod.de E a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
181 - tecnicos desportivos e trabalhado a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
182 - Atletas Profissionais a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
189 - tec.desport.atletas profis.trab..ass a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
191 - bibliotecarios, arquivologistas e m a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
192 - Sociologos,Antropologos e Traba a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
195 - filologos, tradutores e interpretes a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
196 - membros de culto religioso e trab a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
197 - analistas de ocupacoes e trabalha a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
198 - Tecnicos,Analistas de Seguro, de a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
199 - trab prof cient,tec artist,trab. asse a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
211 - membros superiores do poder leg a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
212 - Membros Superiores do Poder Ex a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
213 - Membros Superiores do Poder Ju a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
214 - funcionarios publicos superiores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
221 - diplomatas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
231 - diretores de empresas manufature a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
232 - diretores de empresas agropecua a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
233 - diretores emp de prod distrib ener a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
234 - diretores de empresas de constru a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
235 - diretores emp com atacadista,var a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
236 - Diretores de Empresa de Transpo a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
237 - diretores de empresa financeiras a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo, Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
238 - diretores de empresas de servico a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
239 - diretores de empresas nao classi a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
241 - gerentes administrativos e assem a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Indústria
Calçado
Allim e
Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
a=Não Exposto, b=Possivelmente Exposto, c=Provavelmente Exposto, d=Definitivamente Exposto
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
AIII 18

ANEXO III
Matriz de Exposição Ocupacional à Sílica. Brasil. Década de 1980 e 1990
242 - gerente de producao e de pesquis b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
243 - gerentes financeiros,comerciais e b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
249 - gerentes de empresas nao classif b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
301 - chefes interme diarios administrat b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
302 - chefes intermediarios de contabili b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
309 - chefes interm. administ,contab fin b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
311 - agentes administrativos b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
312 - tecnicos e fiscais de tributacao e a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
313- agentes supervisores da polícia a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
314 - serventuarios da justica e trabalha a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
319 - agentes de administracao publica a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
321 - secretarios b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
323 - datilografos, estenografos e traba b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
331 - auxiliares de contabilidade,caixas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
332 - atendentes de guiche,bilheteiros e a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
339 - trab. serv. contab caixas trab. ass b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
341 - operadores de maquinas contabe a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
342 - operadores de maquinas de proce a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
343 - perfuradores e conferidores (carto a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
344 - Tecnicos de Controle de Produca a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
351 - agentes de estacao e de movimen a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
352 - chefes de servicos de correios e t a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
353 - chefes de serv. aereos,controlado a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
354 - chefes e inspetores de servicos d a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
355 - chefes servicos de transporte mar a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
360 - despachantes,fiscais,cobradores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
370 - classificadores de correspondenc a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
380 - telefonistas, telegrafistas e trabal a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
391 - trabalhadores servicos de abastec d c b a a a a a a a b a a a c a a a b a a a a a b
393 - auxiliares de escritorio e trabalhad b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo, Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
394 - recepcionistas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
395 - arquivistas e trabalhadores assem a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
399 - trab serv administrativos trab. ass b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
410 - comerciantes (comercio atacadist a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
421 - supervisores de vendas e trabalha a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Indústria
Calçado
Allim e
Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
a=Não Exposto, b=Possivelmente Exposto, c=Provavelmente Exposto, d=Definitivamente Exposto
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
AIII 19

ANEXO III
Matriz de Exposição Ocupacional à Sílica. Brasil. Década de 1980 e 1990
422 - supervisores de compras e compr a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
431 - agentes e inspetores tecnicos de a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
432 - vendedores pracistas,representan a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
441 - corretores de seguros,de imoveis a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
442 - agentes vendas de servicos as em a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
443 - leiloeiros, avaliadores e trabalhad a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
451 - vendedores com. atacadista e var a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
452 - vendedor ambulantes,vendedores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
453 - demonstradores e trabalhadores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
454 - Decoradores e Trabalhadores Ass a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
490 - trab. de com. e trab. assemelh n/c a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
500 - gerentes hoteis,restaurantes,bare a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
520 - mordomos, governantas e trabalh a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
531 - cozinheiros, e trabalhadores asse a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
532 - garcons,barmen e trabalhadores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
540 - trab serventia (domicilios e hoteis a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
541 - comissarios (servicos de transpor a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
551 - trabalhadores de servicos de adm a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
552 - trab serv. de conserv,limpeza de e c b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
560 - lavadeiros,tintureiros e trabalhado a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
570 - cabeleireiros, especialistas em tra a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
572 - Pessoal de Enfermagem, Parteira a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
581 - bombeiros a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
582 - policiais e trabalhadores asseme a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
583 - guardas de seguranca e trabalhad b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
584 - guardas de transito a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
589 - trab de serv. de protecao e segura a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
591 - agentes de viagem e guias de tur a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo, Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
592 - agentes de servicos funerarios e a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
599 - trab serv de turism e embelez pro a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
600 - administradores de exploracoes a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
601 - capatazes de exploracoes agrope a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
611 - produtores agropecuarios polivale a a a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a c
612 - produtores agropecuarios especi a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a b
621 - trab. agropecuarios polivalente e t a a a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a c
Indústria
Calçado
Allim e
Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
a=Não Exposto, b=Possivelmente Exposto, c=Provavelmente Exposto, d=Definitivamente Exposto
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
AIII 20

ANEXO III
Matriz de Exposição Ocupacional à Sílica. Brasil. Década de 1980 e 1990
631 - trabalhadores da cultura da grami a a a a a a a a a a a a a a a a a a c a a a a a c
632 - Trabalhadores da Cultura de Plan a a a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a d
633 - trabalhadores hortigranjeiros a a a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a b
634 - trabalhadores da floricultura a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
635 - trabalhadores de fruticultura a a a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a c
636 - trab cult.planta prod subst estimul a a a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a c
637 - trab cult. Plantas oleaginosas (coc a a a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a c
638 - Trab. Cult. Plantas armaticas,med a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
639 - trab agric especializados n/classi a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a b
641 - trabalhadores da pecuaria de gran a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
642 - trabalhadores da pecuaria de med a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
643 - trabalhadores da pecuaria de pe a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
644- Trab pecuária de insetos úteis a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
649 - trab. da pecuaria nao classificado a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
651 - trab florestais da exploracao de e a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
652 - trab florestais expl.especie prod.d a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
653 - trab florestais expl especies produ a a a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a b
654 - trab florest da expl especies produ a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
655 - trab florestais expl especies prod a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
659 - trabalhadores florestais nao class a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
661 - Patroes de Pesca a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
662 - Pescadores Industriais a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
663 - Pescadores Artesanais a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
664 - Trabalhadores da Aquicultura a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
669 - pescadores e trab. assem. nao cla a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
671 - operadores de maquinas e implem c a a a a a a a a a c a c a c a c a c a a a a c d
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo, Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
672 - operadores de maquinas e implem a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
673 - operadores de maquinas e implem a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
701 - mestres (empresa manufatureiras d d a a a b a a b a a a a a d a a a c a a a a a a
702 - mestres (empresas de extracao m d d a a a a a a a a a a a a d a a a c a a a a a a
703 - mestres (empresas de energia ele a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
704 - contramestres de indústria textil a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
705 - Mestres,Contramestres,Superv de d b a a a b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
711 - mineiros e canteiros d a a a a a a a a a a a a a d a a a d a a a a a a
712 - operadores de maquinas de extrç d d c a a a a a a a a a a a d a a a d a a a a a a
Indústria
Calçado
Allim e
Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
a=Não Exposto, b=Possivelmente Exposto, c=Provavelmente Exposto, d=Definitivamente Exposto
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
AIII 21

ANEXO III
Matriz de Exposição Ocupacional à Sílica. Brasil. Década de 1980 e 1990
713 - trabalhadores beneficiamento de d d c a a a a a d b a a a a d c c a d a a a a a a
714 - sondadores de poços de petróleo a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
715 - sondadores de poços (exceto de d a a a a a a a a a a a a d d a a a c a a a a d a
716 - Salineiros (Sal Marinho) a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
719 - trab minas e pedreira,sond trab. a d d a a a a a a a a a a a a d d d a c a a a a a a
720 - Trabalhador de Aciaria a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
721 - forneiros metalurgicos (primeira fu a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
722 - operadores de laminacao a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
723 - forneiros, metalurgicos,(segunda b c d a a a a a a a a a a a c a a a c a a a a a a
724 - fundidores de metais b b d c a c a a a a a a a a a a a a c a a a a a a
725 - moldadores e macheiros d d d d a d d a a d a a a a c a a a d a a a a a a
726 - trabalhadores de tratamento term a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
727 - trefiladores e estiradores de meta a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
728 - galvanizadores e recobridores de a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
729 - trab. metalurgicos e siderurgicos n d c d c b c b a c c a a a a c b b a c a a a a a a
731 - Trabalhadores de Tratamento de a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
732 - operadores de maquinas de desd a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
733 - preparadores de pasta para pape a a a a a a a b a a a a a a a a a a a a a a a a a
734 - operadores de maquinas para fab a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
735 - preparadores de compensados e a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
739 - trab trat mad e fabrç. papel papela a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
741 - oper britadeiras trituradoras,mistu a a a a a a a a a b a a a a a a a a a a a a a a a
742 - operadores de instalacoes termica a a a a a a a a a b a a a a a a a a a a a a a a a
743 - oper de aparelho de filtragem e se a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo, Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
744 - operadores de aparelhos de desti a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
745 - operadores de refinacao de petro a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
746 - operadores de coqueria a a d a a a a a a a a a a a a a a a c a a a a a a
747 - trabalhadores de producao e man a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
749 - oper inst processamento quimicos a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
751 - trabalhadores de preparacao de f a a a a a a a a a a b a a a a a a a a a a a a a a
752 - fiandeiros e trabalhadores assem a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
753 - trabalhadores de preparacao de t a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
754 - teceloes a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
755 - teceloes de malhas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
756 - trab. de acabamento, tingimento e a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Indústria
Calçado
Allim e
Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
a=Não Exposto, b=Possivelmente Exposto, c=Provavelmente Exposto, d=Definitivamente Exposto
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
AIII 22

ANEXO III
Matriz de Exposição Ocupacional à Sílica. Brasil. Década de 1980 e 1990
759 - fiandeiros teceloes tingidores trab a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
761 - curtidores de couros e peles e tra a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
771 - moleiro a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
772 - trabalhadores de fabricacao e refi a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
773 - magarefes e trabalhadores assem a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
774 - trabalhadores de industrializacao a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
775 - trab de tratamento do leite fabrç. l a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
776 - padeiros, confeiteiros e trabalhad a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
777 - trab. de preparacao de cafe, caca a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
778 - trabalhadores de fabricacao de ce a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
779 - trab de preparacao de alimentos e a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
781 - preparador de fumo a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
782 - charuteiros a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
783 - Cigarreiros a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
791 - alfaiates, costureiros e modistas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
793 - chapeleiros a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
794 - modelistas e cortadores (vestuario a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
795 - costureiros (confeccao em serie) a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
796 - estofadores, trabalhadores assem a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
797 - bordadores e cerzidores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
799 - trab de costura,estofadores e trab a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
801 - sapateiros a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo, Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
802 - trabalhadores de calcados a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
803 - trabalhadores de artefatos de cou a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
811 - marceneiros b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
812 - operadores de maquinas de lavra a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
819 - marceneiros oper maq lavrar mad a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
820 - cortadores, polidores e gravadore d d c a a a c a d a a a a a d c c a c a a a a a a
831 - forjadores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
832 - ferramenteiros emodeladores de m b d c c b b a a b b b b a a b a a a b a a a a a a
833 - torneiros, fresadores, retificadores b b a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a a
834 - preparadores de maquinas-ferram b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
835 - operadores de maquinas-ferrame b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
836 - polidores de metais e afiadores d d d b b b b b a b b a a a a b b b a b a a a a a a
837 - Operador de maquina ferramenta b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Indústria
Calçado
Allim e
Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
a=Não Exposto, b=Possivelmente Exposto, c=Provavelmente Exposto, d=Definitivamente Exposto
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
AIII 23

ANEXO III
Matriz de Exposição Ocupacional à Sílica. Brasil. Década de 1980 e 1990
839 - trab. da usinagem de metais nao a a b a a a a a a a a a a a a a a a c a a a a a a
840 - Ajustadores mecanicos b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
841 - Montadores de maquinas c c a a a c a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
842 - Relojoeiros e montadores de instru a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
843 - Mecanicos de manutencao de vei b a a a a b a a a a b a a a b a a a a a a a a a a
844 - mecanicos de manutencao de aer a a a a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a
845 - mecanicos de manutencao de ma d c a a a a a a a a a a a a d a a a b a a a a a a
849 - ajust mec mont mec maq veic ins a a a b a b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
851 - montadores de equipamentos ele b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
852 - montadores de equipamentos ele b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
854 - Reparadores de equipamentos el d d b a a b a a a a a a a a c a a a b a a a a a a
855 - eletricista de instalacoes c b b a a b a a a a a a a a d a a a b a a a a a a
856 - instaladores reparadores equipam b b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
857 - instaladores reparadores linhas e b b a a a a a a a a b a a b b a a a b b a a a a a
859 - eletric eletronicos trab. assem. na a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
861 - operadores de estacoes de radio a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
862 - operadores equipamentos de son a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
871 - encanadores e instaladores de tu d c b c b b b b b b b b b b d b b b c b b b b b b
872 - soldadores e oxicortadores d b a a a c a a a a a a a a b a a a a a a a a a a
873 - chapeadores e caldeireiros c b a a a a a a a a a a a a b a a a a a a a a a a
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo, Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
874 - montadores de estruturas metalic a a a a a c a a a a a a a a b a a a a a a a a a a
880 - joalheiros e ourives a a a a a a a a d a a a a a a a a a a a a a a a a
890 - sopradores e moldadores de vidro a d d d d a a a d d a a a a a d d a d a a a a a a
891 - cortadores e polidores de vidros a c a a a a a a a a a a a a b a a a a a a a a a a
892 - Ceramistas e trabalhadores assem d d c b d a b b d a a a b a d c a a d a a a a a a
893 - Forneiros (vidraria e ceramica) a d a a a a a a a a a a a a a a a a c a a a a a a
894 - Gravadores de vidro c c a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a a
895 - Pintores e decoradores de vidro e a d a a d a a a a d a a a a a a a a c a a a a a a
899 - Vidreiros, ceramistas trab.assem. d d d d d d d a d d d a d a d d d a d d d a d a a
901 - trab fabricacao produtos de borra a a a a a a a a c a a a a a a a a a b a a a a a a
902 - trabalhadores fabricacao vulcaniz c a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
903 - trabalhadores de fabricacao de pr a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
910 - confeccionadores de produtos de a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
921 - compositores tipograficos e traba a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
922 - impressores tipograficos a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
Indústria
Calçado
Allim e
Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
a=Não Exposto, b=Possivelmente Exposto, c=Provavelmente Exposto, d=Definitivamente Exposto
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
AIII 24

ANEXO III
Matriz de Exposição Ocupacional à Sílica. Brasil. Década de 1980 e 1990
923 - estereotipistas e eletrotipistas a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
924 - gravadores e clicheristas (exceto a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
925 - fotogravadores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
926 - encadernadores e trabalhadores a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
927 - trabalhadores de laboratorios foto a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
929 - trab. das artes graficas nao classi a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
931 - pintores obras de estruturas meta b b a a a b a a a a a a a a c a a a b a a a a a a
939 - pintores nao classificados sob out b b a a a b a a a a a a a a c a a a b a a a a a a
941 - confeccionadores de instrumentos a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
942 - cesteiros confeccionadores prod v a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
943 - trabalhadores da fabricacao prod c b c a a a a a d a a a a a b a a a a a a a a a a
949 - trab conf inst music,prod vime sim a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
951 - pedreiros e estucadores d c c c c c c c c c c c c c d c c c d c c c c c c
952 - trabalhadores de concreto armado d c c b b b b b b b b b b b d b b b d b b b b c b
953 - telhadores c c c a a a a a a a a a a a c a a a c a a a a a a
954 - carpinteiros c b a a a b a a a a a a a a d a a a a a a a a a a
955 - ladrilheiros parqueteiros e trabalh c a a a a a a a a a a a a a d a a a c a a a a a a
956 - instaladores de material isolante a a a a a a a a a a a a a a b a a a b a a a a a a
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo, Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
957 - vidraceiros b b a a a a a a a a a a a a b a a a a a a a a a a
959 - trab constr. civil trab. assem. nao d d d c c c c c c c c c c c d c c c c c c c c c c
961 - operadores de instalacoes de pro c a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
969 - operadores maquinas fixas e equ c b a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a a
971 - estivadores carregadores e emba d b a a a a a a b a a a a a c b a a c a a a a a a
972 - aparelhadores e emendadores ca a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
973 - operadores de guindastes e de eq d c c a a a a a a a a a a a d a a a b a a a a a a
974 - operadores de maquinas de cons d d d a a a b a a a b a d c d c a a d a a a a c a
979 - trab manip merc mat oper maq co d c d a a a a a a a a a a a d a a a c a a a a a a
981 - contramestres de embarcacoes,m a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
982 - maquinistas e foguistas de embar a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
983 - maquinistas e foguistas de locom c a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
984 - agentes auxiliares manobra (tran c a b a a a a a a a a a a a c a b a b b a a a b a
985 - condutores de automoveis onibus d b a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
986 - condutores de animais e de veicu c a a a a a a a a a a a a a a a a a b a a a a a b
989 - condutores veiculos transp. trab. a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a
991 - trabalhadores bracais nao classifi d d b a a a a a a a a a a a d a a a c a a a a a c
Indústria
Calçado
Allim e
Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
a=Não Exposto, b=Possivelmente Exposto, c=Provavelmente Exposto, d=Definitivamente Exposto
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
AIII 25

Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
011 - Quimicos 150 216 716 77 82 163 68 152 260 3.001 296 24 1.248 296 129 229 169 12 645 42 258 230 252 853 234 9.802
012 - Fisicos 3 10 6 1 15 16 1 6 5 6 12 0 11 36 7 29 10 0 117 1 12 95 107 83 23 612
019 - Quim Fis e Trab. Assem. nao C 83 24 37 34 23 17 4 56 114 424 55 1 115 81 11 34 18 2 277 595 22 65 41 2.049 74 4.256
020 - Engenheiros Agronomos, Flor 63 11 25 27 2 3 37 65 13 620 95 1 524 46 158 325 534 274 2.508 41 364 46 189 2.644 5.027 13.642
021 - Engenheiros Civis e Arquiteto 212 282 492 88 62 181 67 101 28 234 93 1 334 3.923 16.025 288 354 1.400 5.482 2.076 732 344 671 12.999 119 46.588
022 - Engenheiros de Operacao e D 23 25 240 358 101 360 39 73 68 338 180 36 81 833 172 75 72 3 391 263 37 9 53 160 14 4.004
023 - Engenheiros Eletricistas e Eng 113 99 470 1.084 3.911 119 17 240 502 327 86 0 215 8.022 2.030 449 247 137 2.435 4.852 222 75 158 323 25 26.158
024 - Engenheiros Mecanicos 178 308 1.121 1.960 517 2.116 50 251 224 1.160 195 5 448 338 835 232 261 32 2.356 517 80 19 41 216 112 13.572
025 - Engenheiros Quimicos 52 79 116 95 54 45 19 229 84 1.917 81 9 335 82 71 16 121 11 635 177 43 15 66 317 20 4.689
026 - Engenheiros Metalurgicos 24 31 1.045 227 154 257 1 8 14 19 6 0 2 2 32 7 18 5 131 18 15 1 8 12 3 2.040
027 - Engenheiros de Minas e Geol 803 91 50 0 6 0 0 1 2 46 1 0 3 108 123 10 7 6 1.068 58 24 30 24 292 3 2.756
028 - Engenheiro de Organizacao e M 67 114 631 350 398 656 37 96 214 320 134 35 307 82 344 73 38 55 382 289 122 111 34 3.135 86 8.110
029 - Eng Arquitetos e Trab. Assem 193 211 1.153 391 361 1.558 42 205 151 469 92 4 413 2.975 684 155 204 218 1.710 3.301 155 48 294 2.792 98 17.877
030 - Tecnicos de Contabilidade Est 315 230 813 458 341 504 258 444 166 951 301 57 765 5.672 1.335 1.694 801 1.371 5.540 3.695 1.958 1.304 1.701 12.567 1.666 44.907
031 - Tecnicos de Biologia Agronom 96 65 91 70 52 21 52 233 329 519 282 1 2.931 228 327 764 958 278 3.162 146 1.288 10.667 3.362 9.821 8.946 44.689
032 - Tecnicos de Mineracao Metalu 1.020 229 3.156 608 292 580 30 25 53 111 12 0 10 7 298 153 86 420 580 53 30 45 62 239 25 8.124
033 - Tec.de Edifagrimensura Estrad 304 155 400 111 128 40 16 88 30 274 63 0 327 5.548 11.605 273 71 121 4.371 1.217 473 170 267 7.309 314 33.675
034 - Tecnicos de Eletric Eletronica 538 321 2.082 2.729 4.679 424 48 830 721 770 323 3 658 19.716 2.063 5.525 1.159 941 8.316 28.497 2.167 307 766 1.219 133 84.935
035 - Tecnicos de Mecanica 581 494 2.618 2.154 638 1.958 33 668 368 1.075 426 9 827 986 681 1.644 308 43 643 2.140 192 142 477 404 117 19.626
036 - Tecnicos de Quimica e Trabalh 639 768 1.658 267 212 666 72 981 451 5.799 773 19 3.410 985 515 223 282 17 1.149 807 122 501 1.446 2.719 202 24.683
037 - Tecnicos Texteis 0 0 1 6 0 1 1 2 0 21 866 1 2 0 2 8 16 152 13 4 16 5 9 6 3 1.135
038 - Desenhistas Tecnicos 232 546 2.495 4.696 1.824 2.579 566 1.486 682 1.228 1.092 28 553 2.262 3.658 1.195 543 174 6.877 1.255 607 139 670 3.818 213 39.418
039 - Tec,Desenh Tec e Trab. Assem 745 2.200 12.591 8.513 7.662 11.922 904 2.200 3.686 7.055 4.609 497 5.533 2.869 4.987 5.248 1.540 1.229 14.229 4.258 2.439 1.573 3.322 3.352 811 113.974
041 - Pilotos de Aviacao com Naveg 7 10 17 16 6 24 9 12 4 54 5 2 85 47 163 141 48 30 204 4.354 57 16 173 467 192 6.143
042 - Oficiais de Bordo Pilotos Trab 56 26 10 10 3 10 50 10 1 28 7 0 22 8 55 71 21 6 187 1.664 162 24 25 268 29 2.753
043 - Oficiais Maquinistas (Navegac 12 1 6 2 1 4 4 2 1 4 0 0 12 0 13 37 19 1 68 1.033 7 3 26 46 5 1.307
051 - Biologistas e Trabalhos Assem 14 4 4 9 4 0 6 26 10 115 4 0 147 212 59 121 47 1 396 4 341 1.831 892 2.101 125 6.473
052 - Bacteriologistas Farmacologis 6 3 6 0 9 0 3 21 20 263 24 0 113 64 59 1.387 52 14 94 16 327 4.359 175 2.077 40 9.132
053 - Engenheiros Agronomos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
061 - Medicos 127 187 530 236 179 283 225 227 121 489 542 84 893 613 352 445 281 1.064 1.611 2.922 6.532 49.269 5.637 72.282 466 145.597
063 - Cirurgioes Dentistas 9 27 47 38 17 34 23 26 47 54 100 19 347 211 29 148 46 271 468 405 6.544 5.666 642 23.418 123 38.759
065 - Medicos Veterinarios e Trabal 14 2 2 4 1 0 2 2 0 172 10 0 654 10 10 225 146 16 429 83 251 518 209 2.954 1.560 7.274
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
Allim e Bebida
Allim e Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Serv.
Utilildade
Pública
Constr. Civil
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Ensino
Adm Pública
Adm Pública
Agricultura
Agricultura
TOTAL
TOTAL
AIV 27

ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
067 - Farmaceuticos 4 0 0 0 0 1 2 5 32 797 9 2 46 36 10 19.513 840 11 221 193 305 4.270 770 3.025 12 30.104
068 - Nutricionistas e Trabalhos Ass 15 12 26 27 18 24 6 30 21 88 60 10 1.769 48 36 238 87 58 248 225 1.516 2.908 822 2.887 37 11.216
071 - Enfermeiros 111 84 234 141 98 164 71 181 100 334 280 43 600 279 193 321 239 181 1.224 864 2.509 32.850 5.966 23.509 208 70.784
072 - Tecnicos de Enfermagem e Tr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 4 0 0 0 7
073 - Assistentes Sociais 24 35 71 60 67 56 30 74 23 138 123 7 358 505 258 100 58 419 592 600 7.336 4.031 1.398 15.885 285 32.533
074 - Psicologos 8 16 48 41 30 24 13 44 18 89 63 10 132 196 73 155 56 172 613 739 1.446 2.669 1.866 5.378 55 13.954
075 - Ortoptistas e Opticos 0 2 2 4 0 0 1 0 266 7 21 0 9 0 12 882 34 0 58 1 25 239 12 26 0 1.601
076 - Terapeutas 0 1 4 1 0 7 3 1 1 3 7 0 7 20 4 27 19 25 86 155 1.329 5.851 993 2.528 15 11.087
077 - Operadores de Equipamentos M 5 24 27 0 0 9 2 5 71 12 0 0 35 32 26 52 26 15 221 59 936 13.162 870 3.538 61 19.188
079 - Med,Cir Dent,Med Vet,Enferm 8 9 14 10 7 8 3 2 46 76 70 3 62 34 16 259 52 67 157 77 1.823 4.923 834 6.899 32 15.491
081 - Estatisticos 4 5 29 20 19 52 41 18 22 20 4 7 32 76 14 24 25 54 219 163 70 50 64 600 14 1.646
082 - Matematicos e Atuarios 2 1 62 8 8 0 0 59 6 13 8 16 4 17 61 13 12 133 229 12 23 13 11 56 19 786
083 - Analistas de Sistemas 140 344 1.196 1.356 720 905 161 1.077 638 1.601 731 74 1.294 2.354 1.286 2.568 1.515 9.918 21.273 3.472 2.504 828 1.861 2.859 213 60.888
084 - Programadores de Computado 113 169 542 715 327 397 108 489 323 754 511 93 788 1.146 630 2.089 855 2.548 9.714 1.948 1.078 670 1.803 1.513 266 29.589
091 - Economistas 89 76 516 323 266 525 60 330 94 382 122 3 322 2.810 459 273 297 2.612 2.181 2.210 555 279 412 3.520 694 19.410
092 - Tecnicos de Administracao e T 246 206 947 592 749 1.126 119 504 134 802 365 13 691 7.601 1.038 1.205 1.234 12.663 6.970 7.835 2.314 2.209 7.949 17.012 1.795 76.319
099 - Economistas,Administradores 44 185 458 93 77 76 36 54 36 177 198 6 149 594 146 443 129 1.883 2.313 1.305 499 236 141 1.926 195 11.399
093 - Contadores 203 288 849 563 351 278 345 482 342 984 666 79 1.375 1.499 1.420 3.213 1.442 3.206 5.036 2.749 1.653 1.080 850 6.406 831 36.190
121 - Advogados 160 93 169 105 142 135 39 611 62 242 164 10 516 1.411 920 428 315 2.740 3.275 1.582 3.441 489 523 6.410 233 24.215
129 - Juristas nao Classificados sob 7 4 16 13 4 7 20 27 13 18 24 3 33 23 34 67 36 36 185 40 112 48 226 7.953 28 8.977
131 - Professores de Disciplinas Ped 0 0 0 0 1 0 0 2 0 1 15 2 36 22 2 60 3 4 102 32 652 31 8.892 7.519 33 17.409
132 - Professores de Ciencias Fisica 0 0 1 0 0 0 2 2 2 6 2 0 1 2 0 11 0 0 14 2 91 13 2.572 168 0 2.889
133 - Professores de Engenharia e A 0 2 1 1 2 108 0 2 0 1 1 0 3 1 14 4 1 0 8 2 177 2 6.524 14 0 6.868
134 - Professores de Mat.Estatistica 0 0 0 0 3 0 0 2 1 7 8 0 5 1 1 12 6 2 25 4 75 0 4.748 65 2 4.967
135 - Profes de Cien. Economicas,A 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 25 0 2 0 1 3 4 0 5 4 555 5 8.067 11 167 8.853
136 - Professores de Ciencias Huma 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 20 0 4 0 1 2 0 1 33 0 583 2 16.289 130 6 17.076
137 - Professores de Ciencias,Biolog 0 0 1 3 0 1 5 0 0 1 24 0 2 0 0 0 0 0 5 0 313 288 14.407 51 25 15.126
138 - Professores de Linguas e Liter 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 1 2 2 21 6 2 82 2 246 2 7.248 200 20 7.841
139 - Professores de Ensino Superio 2 0 20 1 0 0 0 2 2 10 104 0 45 1 4 35 3 2 107 123 576 91 48.650 9.102 32 58.912
141 - Professores de Ensino de Segu 11 9 3 47 4 0 6 33 1 1 237 2 28 148 11 173 20 39 377 17 3.905 281 87.238 387.903 252 480.746
142 - Professores de Ensino de Prim 90 49 24 4 1 2 76 61 4 14 289 20 822 517 40 308 34 41 1.150 67 17.032 432 138.254 758.861 1.988 920.180
143 - Professores de Ensino Pre-Esc 8 2 12 4 1 0 5 10 1 10 208 19 293 136 26 119 27 17 364 24 7.452 274 38.968 52.654 184 100.818
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
144 - Professores e Instrutores de Fo 3 36 113 132 164 280 10 83 147 83 540 74 81 304 32 422 101 162 945 455 4.422 422 18.885 19.388 36 47.320
145 - Professores de Ensino Especia 0 0 3 4 0 0 0 0 0 3 24 0 6 0 9 33 4 0 40 10 2.199 244 9.546 1.705 1 13.831
149 - Professores nao Classificados 194 19 13 22 17 10 17 97 4 39 132 2 113 159 43 378 65 56 2.026 221 14.547 555 51.909 115.439 253 186.330
Allim e Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
TOTAL
AIV 28

ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
151 - Escritores e Criticos 0 0 2 2 0 0 1 68 2 4 2 0 5 0 8 108 6 0 20 14 89 0 25 27 6 389
152 - Jornalistas e Redatores 7 57 9 58 148 42 4 7.959 47 19 27 0 46 127 71 115 37 93 1.471 333 5.697 61 508 1.661 40 18.637
153 - Locutores e Comentaristas de 0 0 0 0 6 3 1 89 26 0 0 0 2 12 8 265 10 5 188 602 9.243 11 67 231 8 10.777
159 - Escrit Jornalist Redat Locut Tr 30 8 20 24 52 71 15 1.656 106 97 13 0 59 300 119 470 169 125 1.940 1.307 2.712 252 391 4.981 52 14.969
161 - Escultores Pintores e Trabalha 0 21 38 18 15 25 57 80 20 30 42 0 5 1 87 626 26 2 121 20 300 22 44 203 15 1.818
162 - Desenhistas Comerciais e Dec 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
163 - Fotografos,Operadores de Cam 2 0 14 9 4 12 0 1.141 324 9 16 0 3 38 11 574 42 25 410 193 3.931 105 371 1.246 17 8.497
171 - Compositores, Musicos e Cant 1 0 0 0 0 0 1 7 48 0 1 0 5 2 1 43 13 6 49 4 1.883 13 602 3.423 6 6.108
172 - Coreografos e Bailarinos 0 0 10 1 0 1 0 2 13 0 0 0 3 3 0 2 0 0 6 2 543 12 59 197 0 854
173 - Atores e Diretores de Espetacu 5 0 0 1 0 0 0 16 120 1 0 0 3 0 0 2 6 2 166 0 855 6 68 41 0 1.292
174 - Empresarios e Produtores de E 0 0 6 0 1 0 0 192 90 1 0 0 2 3 4 39 1 2 148 52 1.495 0 91 90 1 2.218
175 - Artistas de Circo 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 7 1 0 0 0 43 2 0 2 0 58
179 - Musicos Artist Empres.Prod.d 0 0 0 0 0 0 0 39 28 0 1 0 0 2 1 7 1 0 42 2 1.053 9 69 431 0 1.685
181 - Tecnicos Desportivos e Trabal 6 1 4 11 1 6 9 2 3 5 76 0 25 60 4 68 21 28 165 7 11.112 281 4.589 5.076 19 21.579
182 - Atletas Profissionais 0 0 0 0 1 0 1 1 4 0 1 0 0 17 0 35 15 0 28 0 2.148 0 8 18 8 2.285
189 - Tec.Desport.Atletas Profis.Tra 1 0 1 2 4 2 0 0 1 1 10 0 2 1 6 13 6 4 114 6 1.438 33 220 441 2 2.308
191 - Bibliotecarios, Arquivologista 7 3 36 34 97 10 7 91 9 90 15 0 16 237 32 46 28 109 840 122 967 140 3.732 3.468 868 11.004
192 - Sociologos,Antropologos e Tr 23 2 4 5 0 1 0 6 4 6 11 7 7 415 120 24 3 22 322 5 410 84 249 4.177 46 5.953
195 - Filologos, Tradutores e Interpr 7 4 10 23 12 21 0 39 28 5 14 0 2 2 7 34 20 4 160 38 71 3 32 35 8 579
196 - Membros de Culto Religioso e 2 0 0 0 0 0 5 0 0 2 0 0 7 46 0 4 0 0 6 0 997 117 167 13 1 1.367
197 - Analistas de Ocupacoes e Trab 73 211 566 512 389 704 72 911 157 690 266 18 804 898 293 593 322 2.544 2.112 1.209 654 281 196 719 134 15.328
198 - Tecnicos,Analistas de Seguro, 10 43 98 217 124 259 14 58 54 153 84 3 94 5 9 157 209 6.222 649 162 137 32 2 15 16 8.826
199 - Trab Prof Cient,Tec Artist,Tra 13 30 173 188 215 174 15 214 74 406 77 2 203 480 172 195 156 2.657 2.912 1.325 1.508 463 1.562 7.517 205 20.936
211 - Membros Superiores do Poder 0 1 2 0 0 1 0 1 7 7 1 0 4 0 2 14 9 2 3 1 16 1 1 286 0 359
212 - Membros Superiores do Poder 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 5 0 0 3 0 1 0 1 2.369 0 2.380
213 - Membros Superiores do Poder 0 0 1 0 0 1 2 0 2 2 4 0 10 0 0 33 2 0 7 144 26 0 0 10.754 1 10.989
214 - Funcionarios Publicos Superio 7 0 0 0 0 0 0 23 0 1 1 1 2 3.738 41 114 3 130 621 118 3.226 5.027 13.467 463.441 4.174 494.135
221 - Diplomatas 1 0 5 2 0 1 0 4 2 9 6 0 15 3 5 45 11 2 29 10 22 12 11 1.400 21 1.616
231 - Diretores de Empresas Manufa 39 262 658 766 256 396 286 483 250 1.070 611 91 963 432 54 144 176 28 670 37 58 9 9 42 81 7.871
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
232 - Diretores de Empresas Agrope 117 19 25 2 3 0 26 3 0 20 10 0 169 1 17 35 37 12 69 10 22 1 2 47 411 1.058
233 - Diretores Emp de Prod Distrib 5 1 4 18 16 2 1 4 1 29 1 0 2 376 23 69 13 11 23 14 12 3 6 157 1 792
234 - Diretores de Empresas de Con 21 68 28 7 2 0 2 4 0 8 3 0 4 5 1.428 30 22 7 144 14 22 3 4 52 5 1.883
235 - Diretores Emp com Atacadista 2 13 17 19 11 13 16 20 21 32 38 0 86 2 96 2.488 818 85 334 65 321 6 16 6 27 4.552
236 - Diretores de Empresa de Trans 1 0 4 2 49 10 2 322 22 2 2 0 6 1 13 53 16 4 192 1.154 454 1 2 54 12 2.378
237 - Diretores de Empresa Finance 14 0 17 15 2 15 4 59 20 32 42 6 27 19 117 174 142 96.383 2.612 196 199 88 138 136 27 100.484
Allim e Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
TOTAL
AIV 29

ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
238 - Diretores de Empresas de Serv 0 0 5 0 0 0 1 12 1 4 2 0 2 17 6 23 49 60 50 8 1.436 923 288 2.048 20 4.955
239 - Diretores de Empresas nao Cl 69 116 194 257 191 145 97 300 204 493 97 17 359 27 206 643 431 399 1.346 283 1.674 158 569 24.037 181 32.493
241 - Gerentes Administrativos e As 603 867 1.619 1.340 833 1.115 1.302 1.782 1.047 2.383 1.867 221 3.704 1.190 3.263 18.043 5.012 16.124 9.764 5.735 8.938 2.642 1.310 2.999 2.133 95.836
242 - Gerente de Producao e de Pesq 766 1.337 2.474 1.875 1.508 1.413 2.026 1.556 1.319 3.447 2.331 643 3.512 78 1.102 2.452 1.051 5.659 2.172 805 1.107 85 80 537 727 40.062
243 - Gerentes Financeiros,Comerci 306 860 1.664 2.094 1.606 990 775 2.020 1.460 4.578 2.139 223 4.465 427 1.989 25.349 8.220 25.958 7.931 3.177 3.862 672 346 399 660 102.170
249 - Gerentes de Empresas nao Cla 137 309 697 583 1.070 294 430 570 359 985 528 29 1.676 1.188 846 5.613 1.760 16.512 3.731 4.767 2.575 340 167 713 461 46.340
301 - Chefes Interme Diarios Admin 1.041 1.559 3.044 2.812 2.085 2.588 1.832 3.463 1.970 4.933 3.657 455 7.363 1.821 9.587 18.946 7.201 41.598 15.565 10.217 12.349 6.632 4.117 24.926 3.094 192.855
302 - Chefes Intermediarios de Cont 238 475 981 1.134 632 670 393 891 842 1.911 1.078 130 2.061 207 1.992 6.635 2.455 9.145 4.293 2.141 2.392 1.164 889 2.671 556 45.976
309 - Chefes Interm. Administ,Cont 228 526 1.355 1.336 727 1.309 521 1.334 796 2.270 1.473 369 2.546 904 2.198 6.694 2.738 12.620 3.297 2.143 2.758 1.128 611 7.733 783 58.397
311 - Agentes Administrativos 740 503 1.711 1.339 1.137 531 594 3.076 879 2.839 2.015 109 2.404 18.651 9.108 12.504 7.155 10.389 23.087 23.574 19.565 22.656 29.716 424.081 9.762 628.125
312 - Tecnicos e Fiscais de Tributac 7 22 56 40 29 19 12 31 13 52 17 1 43 241 150 323 65 150 389 307 452 266 111 55.416 44 58.256
313 - Agentes Supervisores da Polic 6 0 40 3 2 3 4 6 6 11 3 1 3 412 5 84 11 3 47 21 26 13 9 26.381 7 27.107
314 - Serventuarios da Justica e Trab 0 1 1 0 0 0 2 1 1 7 0 1 2 1 5 38 7 198 4.025 490 922 19 6 109.639 7 115.373
319 - Agentes de Administracao Pub 19 11 107 54 26 98 29 67 19 61 31 0 60 7.362 1.566 129 57 192 821 244 3.609 40.462 16.634 348.973 869 421.500
321 - Secretarios 565 1.116 2.651 2.346 1.669 1.712 1.270 3.368 1.629 4.712 1.966 311 3.305 2.405 6.784 16.996 6.798 7.849 23.042 5.086 24.843 28.366 19.817 28.865 2.591 200.062
323 - Datilografos, Estenografos e T 24 21 102 69 42 32 24 438 47 131 382 10 110 493 400 776 321 701 2.251 3.647 1.864 2.200 4.135 18.790 217 37.227
331 - Auxiliares de Contabilidade,C 743 1.288 2.621 2.069 1.191 1.191 1.376 2.419 1.605 3.596 3.174 399 10.552 948 4.892 185.791 15.846 93.184 33.724 12.301 28.237 4.242 3.558 10.312 2.707 427.966
332 - Atendentes de Guiche,Bilhetei 17 6 18 13 6 1 8 149 86 20 27 0 52 541 193 2.066 237 730 2.302 19.160 5.966 539 254 1.805 78 34.274
339 - Trab. Serv. Contab Caixas Tra 436 908 2.412 2.249 1.364 1.654 769 2.652 1.498 4.289 2.406 243 4.281 940 1.735 21.981 6.353 10.316 15.967 4.852 5.709 5.281 840 1.962 578 101.675
341 - Operadores de Maquinas Cont 7 8 28 22 17 15 6 35 12 45 32 6 82 3 40 400 89 3.294 358 82 111 38 78 122 28 4.958
342 - Operadores de Maquinas de Pr 215 260 1.243 729 524 695 331 3.330 809 1.346 1.427 123 2.517 2.429 2.312 13.261 5.374 12.685 38.197 6.117 8.598 4.301 3.029 5.476 724 116.052
343 - Perfuradores e Conferidores (C 3 54 44 21 11 11 8 58 19 27 25 1 62 317 57 504 260 212 8.734 241 289 54 148 221 23 11.404
344 - Tecnicos de Controle de Produ 39 56 243 259 233 182 78 189 123 359 246 17 341 153 182 1.221 412 958 3.236 387 509 244 183 436 46 10.332
351 - Agentes de Estacao e de Movi 17 4 58 1 4 4 2 4 1 3 16 1 63 3 68 252 36 3 402 10.335 143 26 20 75 13 11.554
352 - Chefes de Servicos de Correio 1 0 9 1 7 6 0 7 12 12 6 2 13 4 321 67 24 164 111 331 146 19 23 234 1 1.521
353 - Chefes de Serv. Aereos,Contro 2 5 0 10 7 15 7 7 13 23 17 0 70 1 22 157 39 3 199 5.619 52 15 5 57 12 6.357
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
354 - Chefes e Inspetores de Servico 51 42 99 29 13 16 12 125 25 140 34 1 714 165 739 267 367 16 485 9.271 160 33 15 817 142 13.778
355 - Chefes Servicos de Transporte 4 0 3 2 2 3 9 17 1 7 3 0 57 1 20 21 15 0 59 394 19 4 2 76 4 723
360 - Despachantes,Fiscais,Cobrado 134 7 13 12 1 9 3 17 12 193 3 0 75 393 264 152 58 7 949 183.291 264 27 50 3.153 478 189.565
370 - Classificadores de Correspond 9 43 178 186 86 85 53 729 220 303 186 7 230 1.726 883 3.614 1.119 523 8.438 63.874 7.149 883 295 1.397 102 92.318
380 - Telefonistas, Telegrafistas e T 200 287 634 677 428 357 292 2.148 480 1.089 749 124 1.768 2.212 2.125 6.344 2.738 6.471 14.044 17.060 11.601 5.209 1.893 16.883 550 96.363
391 - Trabalhadores Servicos de Ab 1.356 2.523 9.050 7.616 5.360 10.296 2.974 5.449 4.153 13.045 13.033 1.394 21.356 3.082 9.556 93.188 43.115 472 11.529 29.704 9.927 3.365 1.521 4.557 4.013 311.634
393 - Auxiliares de Escritorio e Trab 4.643 8.711 19.669 12.967 7.879 8.135 11.156 19.127 10.463 24.818 22.917 4.303 41.498 26.766 43.022 189.011 64.601 207.236 177.559 72.183 86.160 50.094 39.915 108.273 20.309 1.281.415
394 - Recepcionistas 216 359 947 774 484 448 579 2.353 1.051 1.485 1.356 229 2.124 1.064 3.729 30.687 5.275 4.569 23.487 12.139 37.876 80.636 6.604 10.175 868 229.514
395 - Arquivistas e Trabalhadores A 23 58 106 123 76 86 25 319 49 130 95 0 214 83 354 460 194 376 1.746 281 1.239 732 3.486 3.839 65 14.159
Allim e Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
TOTAL
AIV 30

ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
399 - Trab Serv Administrativos Tra 1.092 2.187 5.937 4.734 2.347 2.736 1.812 8.484 3.281 13.901 5.217 406 7.812 15.743 11.985 54.214 16.692 31.726 65.107 20.072 44.492 18.037 28.161 158.302 3.819 528.296
410 - Comerciantes (Comercio Atac 15 26 74 17 14 16 50 42 40 104 482 14 436 2 95 13.551 1.804 11 208 53 891 39 10 8 118 18.120
421 - Supervisores de Vendas e Trab 109 776 1.485 1.313 1.083 742 789 2.378 1.470 6.052 3.110 94 16.072 198 639 67.355 25.175 2.645 14.566 5.780 5.737 430 228 198 603 159.027
422 - Supervisores de Compras e Co 297 454 1.805 2.118 1.250 1.710 410 840 807 2.138 980 154 2.286 407 2.629 5.830 2.117 422 2.376 1.306 1.598 646 468 545 487 34.080
431 - Agentes e Inspetores Tecnicos 22 196 504 935 576 426 76 467 449 1.746 273 10 450 15 152 2.296 2.108 1.040 1.770 1.655 358 58 26 118 210 15.936
432 - Vendedores Pracistas,Represen 71 629 1.090 1.415 753 748 469 3.141 2.072 12.967 951 40 8.317 135 482 14.202 11.819 1.710 7.881 1.516 1.775 553 73 15 263 73.087
441 - Corretores de Seguros,de Imov 1 65 5 1 3 2 2 11 5 9 12 0 129 4 65 403 92 3.915 586 60 117 20 5 18 6 5.536
442 - Agentes Vendas de Servicos a 4 24 56 60 46 87 21 2.473 69 103 62 0 103 13 74 441 186 2.013 2.231 1.527 1.293 1.470 34 25 6 12.421
443 - Leiloeiros, Avaliadores e Trab 2 0 5 7 0 1 1 9 2 0 3 0 2 100 10 177 17 1.422 513 44 126 0 3 58 5 2.507
451 - Vendedores Com. Atacadista e 406 1.369 2.174 1.486 933 822 2.291 2.622 3.404 3.912 15.771 491 30.506 547 1.756 819.237 85.563 1.965 10.140 3.843 42.315 4.924 869 2.094 2.906 1.042.346
452 - Vendedor Ambulantes,Vended 4 40 49 40 30 12 29 5.453 36 119 92 8 905 8 117 4.319 1.480 183 1.014 108 746 176 16 61 98 15.143
453 - Emonstradores e Trabalhadore 1 109 171 302 140 12 56 137 341 703 694 0 3.325 1 25 2.657 2.824 14 2.885 36 364 12 18 9 15 14.851
454 - Decoradores e Trabalhadores A 2 43 26 1 7 4 91 9 7 33 166 24 522 0 42 1.308 98 8 104 4 77 0 6 24 7 2.613
490 - Trab. de Com. e Trab. Asseme 419 1.474 2.129 637 445 674 2.301 1.651 1.449 2.706 3.710 362 9.358 190 2.048 241.337 36.137 562 10.776 2.884 18.641 1.802 1.378 735 3.246 347.051
500 - Gerentes Hoteis,Restaurantes,B 6 11 16 12 13 22 18 54 9 28 40 1 1.307 80 53 3.025 241 33 484 194 16.858 48 64 26 51 22.694
520 - Mordomos, Governantas e Tra 6 23 12 11 4 8 51 13 11 16 20 3 79 9 49 137 60 15 540 42 3.893 396 548 262 113 6.321
531 - Cozinheiros, e Trabalhadores A 544 531 824 642 536 1.262 731 630 609 1.680 1.807 291 28.794 1.034 2.660 19.062 2.824 249 4.779 3.061 152.923 15.323 6.134 73.838 4.306 325.074
532 - Garcons,Barmen e Trabalhado 139 223 559 395 293 408 304 634 467 927 978 56 14.975 738 1.963 27.754 3.100 1.026 9.084 1.638 189.643 18.671 2.496 3.619 805 280.895
540 - Trab Serventia (Domicilios e H 105 127 256 78 82 76 199 159 150 321 427 73 1.375 92 621 3.890 1.206 167 7.117 1.451 69.867 5.159 6.640 14.195 1.630 115.463
541 - Comissarios (Servicos de Tran 1 1 2 2 2 2 2 5 0 1 4 0 56 15 94 267 42 3 22 6.349 219 8 11 30 29 7.167
551 - Trabalhadores de Servicos de A 162 178 456 279 154 151 284 687 279 633 979 63 2.679 1.137 3.091 5.963 1.541 860 188.424 3.920 50.063 5.500 8.865 26.429 962 303.739
552 - Trab Serv. de Conserv,Limpez 1.113 2.542 3.793 2.668 1.591 1.738 3.089 4.026 2.864 6.217 9.147 896 16.382 48.682 22.856 54.691 12.374 2.458 152.395 20.650 329.668 65.699 63.323 396.809 11.356 1.237.027
560 - Lavadeiros,Tintureiros e Traba 12 34 24 7 7 15 21 8 9 104 9.696 12 405 45 55 1.875 405 28 966 639 19.591 13.099 1.082 1.071 135 49.345
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
570 - Cabeleireiros, Especialistas em 1 1 2 0 2 2 6 9 93 39 21 0 21 14 28 715 145 6 203 24 15.564 697 76 186 10 17.865
572 - Pessoal de Enfermagem, Parte 249 234 486 181 203 216 85 199 236 1.155 541 40 1.847 903 512 1.385 536 566 2.689 5.814 11.817 247.075 13.753 106.506 1.331 398.559
581 - Bombeiros 68 17 326 49 60 449 43 313 40 679 273 0 211 780 1.779 2.155 390 7 2.267 600 613 264 124 1.247 98 12.852
582 - Policiais e Trabalhadores Ass 4 6 12 3 4 15 6 5 2 5 4 0 16 52 62 63 29 20 405 354 96 12 27 73.770 8 74.980
583 - Guardas de Seguranca e Traba 2.776 3.139 6.314 3.769 2.289 4.089 4.462 3.563 3.452 7.711 8.108 1.227 16.731 4.412 25.751 47.300 12.063 1.332 261.539 28.993 38.787 12.841 14.646 101.179 8.730 625.203
584 - Guardas de Transito 2 0 0 2 0 0 3 0 4 0 2 0 4 1 14 69 23 0 58 80 149 1 12 1.183 0 1.607
589 - Trab de Serv. de Protecao e Se 64 40 154 54 61 39 78 171 79 357 183 6 359 319 260 3.016 402 39 17.717 1.972 3.208 344 699 29.456 123 59.200
591 - Agentes de Viagem e Guias de 8 1 2 0 0 3 4 6 1 8 10 0 31 4 16 82 20 30 193 3.286 490 12 10 312 5 4.534
592 - Agentes de Servicos Funerario 0 13 0 1 1 0 2 1 10 1 2 0 5 0 3 51 7 3 19 8 943 134 28 393 3 1.628
599 - Trab Serv de Turism e Embele 258 328 615 350 196 383 637 248 694 848 1.743 139 3.203 858 1.077 21.258 2.822 465 8.125 15.448 27.751 6.978 3.551 15.546 1.285 114.806
600 - Administradores de Exploraco 25 9 18 1 7 2 68 98 31 14 13 0 2.031 2 61 59 51 0 395 28 53 15 12 98 10.150 13.241
601 - Capatazes de Exploracoes Agr 15 17 24 4 1 0 179 301 8 5 20 0 1.768 13 140 40 60 3 948 35 82 8 84 251 9.435 13.441
Allim e Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
TOTAL
AIV 31

ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
611 - Produtores Agropecuarios Pol 5 0 0 1 0 0 3 1 0 0 7 3 33 0 8 27 17 0 14 3 48 31 1 19 3.014 3.235
612 - Produtores Agropecuarios Esp 6 7 0 7 2 6 14 4 0 0 6 0 133 5 59 140 145 0 68 7 230 76 79 533 5.871 7.398
621 - Trab. Agropecuarios Polivalen 154 113 85 19 16 7 454 47 57 85 155 9 6.797 33 328 718 1.325 18 6.820 328 1.339 298 728 4.018 310.628 334.579
631 - Trabalhadores da Cultura da G 0 11 1 0 0 1 4 0 0 21 8 0 120.168 52 86 59 108 0 2.104 370 286 12 8 29 120.151 243.479
632 - Trabalhadores da Cultura de P 0 1 0 0 0 0 1 0 0 4 107 0 5 0 2 9 159 0 7 1 28 0 1 2 879 1.206
633 - Trabalhadores Hortigranjeiros 2 1 2 0 0 2 6 5 2 4 5 0 109 1 22 379 269 0 42 9 247 110 38 90 9.887 11.232
634 - Trabalhadores da Floricultura 0 1 68 0 1 0 2 4 9 0 0 0 12 3 62 829 117 0 56 5 128 12 9 47 4.717 6.082
635 - Trabalhadores de Fruticultura 1 6 1 0 0 2 16 0 0 6 2 1 1.780 94 29 121 549 2 552 51 45 3 1 45 51.563 54.870
636 - Trab Cult.Planta Prod Subst E 7 5 1 1 1 0 2 1 619 4 1 0 101 56 12 37 35 0 103 3 50 3 4 12 34.275 35.333
637 - Trabalhadores da Cultura de P 0 0 0 0 0 0 24 0 0 16 12 0 1.002 1 2 16 35 0 161 1 18 1 2 1 3.743 5.035
638 - Trab Cult Planta Prod Subst A 0 14 0 0 1 0 0 1 0 18 0 0 0 0 3 0 5 0 32 0 1 6 0 5 193 279
639 - Trab Agric Especializados N/ 53 100 183 172 64 55 111 196 111 254 311 52 3.119 399 1.975 1.292 423 40 3.851 250 5.889 505 1.305 7.662 19.237 47.609
639 - Trab Agric Especializados N/ 53 100 183 172 64 55 111 196 111 254 311 52 3.119 399 1.975 1.292 423 40 3.851 250 5.889 505 1.305 7.662 19.237 47.609
641 - Trabalhadores da Pecuaria de 55 32 19 2 0 0 81 66 9 42 6 0 575 4 148 226 174 1 290 66 1.263 50 61 48 59.586 62.804
642 - Trabalhadores da Pecuaria de M 1 3 0 0 0 0 13 0 4 1 4 0 396 0 1 34 69 1 28 12 87 7 3 2 9.823 10.489
643 - Trabalhadores da Pecuaria de 4 13 4 0 0 2 24 10 2 5 4 0 3.602 0 79 330 531 0 127 14 132 22 23 12 40.247 45.187
644 - Trabalhadores da Pecuaria (In 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 177 0 28 0 1 57 45 0 24 0 6 6 0 2 703 1.051
649 - Trab. da Pecuaria nao Classifi 3 16 7 3 0 0 30 4 0 42 29 0 277 0 34 97 68 0 94 10 134 28 22 784 6.645 8.327
651 - Trab Florestais da Exploracao 110 73 18 8 3 1 3.374 743 3 31 52 0 151 35 103 308 282 1 11.722 714 93 4 24 62 8.780 26.695
652 - Trab Florestais Expl.Especie P 36 2 1 1 11 0 25 0 5 12 7 1 3 1 4 60 7 0 1.006 21 18 12 9 11 2.839 4.092
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
653 - Trab Florestais Expl Especies 0 0 0 0 0 0 3 0 0 55 2 0 18 0 0 7 0 0 48 0 6 0 0 1 32 172
654 - Trab Florest da Expl Especies 0 0 0 0 0 0 5 7 0 0 1 0 561 0 2 11 7 0 35 3 4 0 0 1 224 861
655 - Trab Florestais Expl Especies 0 0 0 0 0 0 1 0 0 14 1 0 3 0 1 1 3 0 144 0 0 1 0 0 94 263
659 - Trabalhadores Florestais nao C 229 12 101 3 1 0 404 138 45 8 6 0 65 17 511 19 144 2 4.854 377 187 2 4 94 4.961 12.184
661 - Patroes de Pesca 0 0 4 0 1 0 0 0 1 1 0 0 83 0 9 13 26 0 9 48 9 2 0 18 743 967
662 - Pescadores Industriais 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 277 0 0 17 101 0 2 0 2 0 0 4 1.911 2.314
663 - Pescadores Artesanais 1 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 10 0 1 6 5 0 21 1 18 0 4 7 92 169
664 - Trabalhadores da Aquicultura 0 16 0 1 0 0 0 0 1 0 3 0 93 75 3 25 38 0 4 0 30 2 2 3 834 1.130
669 - Pescadores e Trab. Assem. nao 3 0 0 0 0 2 5 2 8 2 1 0 157 4 21 162 127 4 9 30 21 1 4 60 2.145 2.768
671 - Operadores de Maquinas e Imp 121 60 36 25 6 3 191 173 22 48 244 1 13.246 97 442 376 933 7 1.242 292 552 35 161 1.558 35.778 55.649
672 - Operadores de Maquinas e Imp 0 2 5 0 1 4 4 0 0 2 0 0 188 0 20 6 13 0 10 3 7 12 1 110 707 1.095
673 - Operadores de Maquinas e Imp 56 28 15 6 4 6 1.591 781 8 17 6 0 86 18 341 100 65 0 3.926 603 83 2 3 49 2.795 10.589
701 - Mestres (Empresa Manufature 589 3.327 10.143 5.772 3.429 7.142 3.064 2.852 2.599 8.399 4.885 2.531 6.389 946 32.949 1.416 769 42 2.899 3.521 1.005 194 717 4.865 753 111.197
702 - Mestres (Empresas de Extraca 999 246 48 18 0 0 6 0 38 66 2 2 1 1 92 6 9 5 24 4 2 0 2 48 5 1.624
703 - Mestres (Empresas de Energia 19 3 97 2 17 654 3 31 2 21 7 0 106 2.773 833 60 8 0 106 96 19 2 0 432 27 5.318
Allim e Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
TOTAL
AIV 32

ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
704 - Contramestres de Indústria Te 0 11 6 3 1 1 5 0 18 127 8.808 0 16 0 31 50 49 0 37 1 14 0 7 1.377 4 10.566
705 - Mestres,Contramestres,Superv 344 650 1.566 861 459 525 364 449 375 1.792 1.188 31 2.233 530 3.300 981 479 35 1.590 946 988 319 121 1.048 241 21.415
711 - Mineiros e Canteiros 6.124 320 132 2 0 0 6 3 8 66 7 2 37 4 310 37 26 36 238 16 20 324 4 485 35 8.242
712 - Operadores de Maquinas de Ex 4.168 573 127 12 1 1 28 18 12 19 13 0 31 0 495 85 59 6 65 222 6 0 9 65 26 6.041
713 - Trabalhadores Beneficiamento 9.095 4.693 342 5 11 0 42 8 178 227 2 0 37 19 467 254 250 78 144 42 74 2 10 210 17 16.207
714 - Sondadores de Poços de Petró 1.283 2 4 67 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 443 25 9 0 342 15 98 0 1 8 0 2.300
715 - Sondadores de Poços (Exceto 212 11 24 2 0 5 0 2 0 3 3 0 19 281 1.309 89 9 57 294 2 18 1 2 170 23 2.536
716 - Salineiros (Sal Marinho) 1.873 1 0 0 0 0 0 0 2 25 1 0 0 0 2 9 5 0 0 8 1 1 2 0 7 1.937
719 - Trab Minas e Pedreira,Sond T 3.005 542 61 8 1 5 8 2 30 49 5 1 24 11 504 126 83 6 544 14 14 5 1 29 19 5.097
720 - Operadores de Aciaria 5 2 465 56 7 12 2 1 8 5 7 0 1 0 4 9 4 0 31 13 5 4 1 1 1 644
721 - Forneiros Metalurgicos (Prime 82 442 7.197 222 175 527 25 9 45 81 47 0 259 2 65 187 11 0 76 2 71 54 3 17 46 9.645
722 - Operadores de Laminacao 57 142 5.729 354 223 719 443 66 109 463 128 2 48 84 70 122 65 0 98 38 38 25 1 28 7 9.059
723 - Forneiros, Metalurgicos,(Segu 7 41 2.083 217 72 337 13 2 13 24 6 0 756 2 1 22 15 0 12 4 7 0 15 3 3 3.655
724 - Fundidores de Metais 43 142 6.540 1.275 485 1.411 43 19 103 129 97 1 85 25 115 150 39 2 166 380 22 0 49 11 31 11.363
725 - Moldadores e Macheiros 86 400 6.675 1.735 281 673 75 38 44 189 30 14 6 0 117 95 25 0 154 7 17 1 15 1 23 10.701
726 - Trabalhadores de Tratamento T 9 40 2.297 761 259 1.163 10 216 16 140 6 0 45 0 42 71 18 0 37 3 63 4 12 1 27 5.240
727 - Trefiladores e Estiradores de M 6 9 3.566 94 2.289 74 10 31 89 119 3 0 7 0 2 51 29 0 19 3 18 1 2 58 2 6.482
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
728 - Galvanizadores e Recobridore 11 23 5.717 553 817 1.773 116 138 133 354 58 0 2 9 96 83 31 0 222 56 35 0 7 6 65 10.305
729 - Trab. Metalurgicos e Siderurg 685 1.024 98.362 21.671 20.141 23.541 4.503 462 3.121 4.390 770 15 238 116 2.246 3.539 1.372 17 5.485 6.389 530 44 146 173 541 199.521
731 - Trabalhadores de Tratamento d 5 55 32 35 31 60 17.200 116 55 250 7 0 45 0 79 474 190 1 232 52 136 14 11 207 426 19.713
732 - Operadores de Maquinas de D 46 105 311 124 65 64 19.537 369 116 319 83 3 106 7 154 866 344 0 511 115 106 10 14 60 686 24.121
733 - Preparadores de Pasta para Pap 0 3 7 5 0 5 278 3.923 31 20 27 4 144 4 0 41 6 0 14 0 7 0 0 2 3 4.524
734 - Operadores de Maquinas para 10 397 52 42 17 3 97 9.687 29 144 21 3 34 0 3 63 101 0 87 3 30 2 8 2 13 10.848
735 - Preparadores de Compensados 1 113 264 75 123 238 8.698 346 140 309 76 4 15 2 56 164 343 0 170 20 28 3 0 5 16 11.209
739 - Trab Trat Mad e Fabrç. Papel 1 25 76 49 33 121 8.260 11.637 259 249 60 7 27 1 118 245 459 1 185 41 80 5 7 3 174 22.123
741 - Oper Britadeiras Trituradoras, 314 134 68 14 43 7 78 24 23 2.499 57 0 1.039 1 64 108 33 0 27 28 55 0 7 32 2 4.657
742 - Operadores de Instalacoes Ter 92 662 975 14 72 4 44 220 45 1.154 310 0 740 1 12 20 82 0 35 64 45 29 9 57 72 4.758
743 - Oper de Aparelho de Filtragem 157 19 80 9 27 6 3 127 8 959 82 0 938 45 28 27 56 0 77 9 21 0 4 14 51 2.747
744 - Operadores de Aparelhos de D 7 136 28 3 0 0 54 284 27 3.296 215 0 3.279 29 9 13 52 0 62 51 14 0 0 31 520 8.110
745 - Operadores de Refinacao de P 3 5 2 2 0 0 2 0 22 4.360 26 0 145 60 8 34 46 20 121 905 2 0 1 4 3 5.771
746 - Operadores de Coqueria 66 20 800 4 0 0 1 0 0 75 1 0 28 0 5 11 2 0 29 3 5 0 0 3 0 1.053
747 - Trabalhadores de Producao e M 2 0 35 14 8 1 124 43 11 13.232 79 0 247 0 1 589 82 1 190 12 122 38 12 26 11 14.880
749 - Oper Inst Processamento Quim 98 273 1.263 83 71 272 90 584 295 28.301 1.699 36 1.623 226 135 406 314 1 512 136 123 43 17 50 76 36.727
751 - Trabalhadores de Preparacao d 4 20 8 25 2 180 24 20 32 209 17.901 0 81 0 27 146 242 0 264 14 99 1 1 38 379 19.717
752 - Fiandeiros e Trabalhadores As 0 20 16 3 23 0 8 1 118 320 40.576 4 9 46 7 155 218 0 299 0 13 19 2 6 134 41.997
Allim e Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
TOTAL
AIV 33

ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
753 - Trabalhadores de Preparacao d 0 12 26 6 4 0 20 0 84 416 17.804 12 18 0 9 188 29 1 46 1 16 2 2 0 32 18.728
754 - Teceloes 0 8 146 18 2 10 35 7 106 817 18.052 22 6 4 1 117 66 0 43 0 39 1 6 26 41 19.573
755 - Teceloes de Malhas 0 8 51 14 6 19 14 5 186 201 8.755 3 36 0 8 205 134 0 9 0 19 0 2 2 3 9.680
756 - Trab. de Acabamento, Tingim 15 27 45 14 21 9 86 124 306 937 42.800 214 38 1 9 515 335 2 476 6 430 31 2 2 10 46.455
759 - Fiandeiros Teceloes Tingidore 1 24 199 8 2 10 64 16 69 1.012 22.170 7 33 8 27 301 206 3 141 3 117 2 7 9 54 24.493
761 - Curtidores de Couros e Peles e 0 6 10 6 0 3 55 63 22.114 37 87 207 130 0 11 93 151 0 49 17 52 2 7 3 36 23.139
771 - Moleiro 2 3 11 6 0 41 16 0 7 26 20 0 2.319 6 5 453 129 0 22 530 49 6 0 13 164 3.828
772 - Trabalhadores de Fabricacao e 1 7 32 13 0 3 6 0 45 24 1 0 17.593 0 11 76 58 0 17 1 22 49 0 18 1.359 19.336
773 - Magarefes e Trabalhadores As 1 683 41 8 2 10 32 5 12 44 17 0 57.363 0 31 4.272 3.357 5 574 72 351 131 9 932 1.595 69.547
774 - Trabalhadores de Industrializa 13 54 95 30 4 2 27 5 88 171 73 150 74.645 17 82 1.536 2.370 6 1.646 161 1.044 75 85 260 2.604 85.243
775 - Trab de Tratamento do Leite F 4 0 20 2 1 0 5 2 0 109 32 0 24.756 0 42 453 337 0 88 20 244 5 13 73 296 26.502
776 - Padeiros, Confeiteiros e Traba 4 43 21 25 13 50 28 13 20 109 48 8 52.946 32 198 50.124 770 12 305 49 6.322 128 107 620 176 112.171
777 - Trab. de Preparacao de Cafe, C 3 3 2 1 0 0 0 7 3 46 11 0 12.992 2 8 243 470 0 111 23 52 12 0 2 199 14.190
778 - Trabalhadores de Fabricacao d 84 3 10 3 4 3 15 1 0 246 2 0 22.921 20 1 85 213 0 571 170 31 43 7 1 97 24.531
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
779 - Trab de Preparacao de Alimen 578 49 29 10 22 158 22 16 11 314 71 0 32.067 20 14 552 886 66 465 90 304 25 10 80 757 36.616
781 - Preparador de Fumo 0 3 0 0 0 0 3 1 4.082 0 10 0 2 0 11 21 1.480 0 3 0 3 0 0 1 7 5.627
782 - Charuteiros 0 0 3 0 0 1 3 0 183 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 2 0 0 0 0 0 196
783 - Cigarreiros 0 0 1 0 0 0 4 20 4.018 2 4 0 1 0 0 1 1 0 6 0 2 1 0 1 2 4.064
791 - Alfaiates, Costureiros e Modis 6 5 23 4 1 115 143 33 351 143 6.959 24 16 3 28 2.737 341 2 138 83 748 698 56 173 13 12.843
793 - Chapeleiros 0 2 11 0 1 3 14 0 16 4 340 2 95 0 2 29 13 0 9 2 9 1 0 1 1 555
794 - Modelistas e Cortadores (Vest 19 6 27 17 0 15 126 42 331 112 17.197 244 34 3 5 1.182 340 4 75 3 103 22 11 10 5 19.933
795 - Costureiros (Confeccao em Se 6 56 219 52 15 628 1.842 208 3.848 2.252 199.552 1.447 170 100 143 13.003 3.393 2 1.335 132 2.290 1.416 337 710 242 233.398
796 - Estofadores, Trabalhadores As 8 14 42 18 3 1.065 5.583 1 77 362 1.070 6 36 19 51 3.116 97 1 192 1.115 1.314 35 17 127 19 14.388
797 - Bordadores e Cerzidores 0 2 5 0 6 1 41 5 22 94 4.493 10 9 0 16 388 50 0 118 14 142 9 5 86 7 5.523
799 - Trab de Costura,Estofadores e 11 70 350 96 27 211 1.684 53 990 1.408 41.433 216 273 7 63 2.657 1.059 9 323 155 865 202 37 274 56 52.529
801 - Sapateiros 0 0 19 17 0 0 23 35 133 18 103 4.327 8 2 6 960 46 0 13 14 117 76 33 228 13 6.191
802 - Trabalhadores de Calcados 26 179 192 65 85 17 438 394 7.469 1.317 1.340 156.930 420 0 70 1.635 751 52 939 108 162 30 19 15 25 172.678
803 - Trabalhadores de Artefatos de 0 2 65 31 40 28 180 294 11.987 519 1.160 548 107 0 63 545 184 18 128 37 120 34 13 1.877 9 17.989
811 - Marceneiros 26 206 679 1.235 178 1.053 53.883 182 487 924 447 43 355 159 2.436 7.266 988 72 1.337 408 3.175 602 1.251 1.199 311 78.902
812 - Operadores de Maquinas de L 10 32 299 313 183 104 18.444 92 67 318 14 13 54 13 156 574 165 0 307 69 293 3 10 140 123 21.796
819 - Marceneiros Oper Maq Lavrar 2 95 429 411 52 224 15.001 148 79 515 48 38 76 20 255 1.405 225 2 210 76 416 31 59 113 61 19.991
820 - Cortadores, Polidores e Grava 1.347 6.252 139 72 16 30 119 27 556 129 63 46 21 0 580 1.264 403 0 48 29 117 12 5 89 25 11.389
831 - Forjadores 10 4 2.405 334 33 354 34 3 33 36 16 3 34 19 121 62 16 0 41 150 30 8 44 37 39 3.866
832 - Ferramenteiros Emodeladores 46 154 5.462 3.167 1.735 6.860 199 69 749 1.902 193 129 129 17 547 863 74 0 362 182 117 13 46 120 98 23.233
833 - Torneiros, Fresadores, Retifica 437 997 24.373 25.382 3.657 11.545 645 892 2.714 2.997 1.215 111 2.303 293 1.254 8.233 740 8 2.074 1.957 242 27 172 410 521 93.199
Allim e Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
TOTAL
AIV 34

ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
834 - Preparadores de Maquinas-Fer 1 80 3.374 2.434 1.294 5.603 91 168 474 626 99 53 53 3 22 151 73 1 166 36 9 0 26 4 108 14.949
835 - Operadores de Maquinas-Ferra 60 840 25.029 25.730 13.766 42.544 1.545 314 3.102 5.157 399 85 5.190 17 483 533 273 7 1.058 153 581 53 11 359 2.298 129.587
836 - Polidores de Metais e Afiador 15 189 4.842 2.048 259 1.416 801 82 546 212 54 1 43 9 122 593 111 2 241 84 50 5 3 10 46 11.784
837 - Operadores de Maquinas-Ferra 0 1 256 527 35 85 11 2 8 27 1 2 3 3 75 29 3 0 29 1 3 0 1 2 3 1.107
839 - Trab. da Usinagem de Metais n 75 384 20.047 4.784 1.596 2.805 1.277 92 548 752 337 19 1.592 103 2.343 1.881 478 10 1.016 400 556 172 371 326 157 42.121
840 - Ajustadores Mecanicos 63 499 3.429 5.586 1.248 3.136 168 138 1.434 942 524 22 539 130 775 2.934 226 9 810 1.020 120 54 66 6.643 168 30.683
841 - Montadores de Maquinas 87 118 2.023 10.916 1.911 17.676 345 123 552 589 162 69 155 937 2.040 2.849 490 3 1.059 345 138 24 14 282 133 43.040
842 - Relojoeiros e Montadores de I 8 37 335 1.527 545 32 29 104 1.361 311 35 4 188 291 169 2.485 217 3 190 93 168 451 136 196 7 8.922
843 - Mecanicos de Manutencao de 1.009 433 1.321 708 140 6.227 456 400 299 516 238 24 5.181 2.151 4.061 69.218 2.608 20 2.265 27.101 933 85 170 6.032 3.050 134.646
844 - Mecanicos de Manutencao de 2 6 38 43 8 719 9 1 4 25 6 0 62 5 78 232 54 7 186 3.255 47 3 26 65 30 4.911
845 - Mecanicos de Manutencao de 4.407 4.927 16.943 9.150 3.006 5.908 2.205 4.918 3.908 9.706 14.571 1.026 16.791 3.316 12.557 15.096 3.754 182 8.463 4.976 2.246 1.142 319 3.512 3.120 156.149
Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
849 - Ajust Mec Mont Mec Maq Ve 1.171 426 3.507 4.003 863 10.612 339 729 866 1.242 1.081 208 2.499 600 4.793 11.461 939 36 1.613 3.398 482 182 176 1.216 799 53.241
851 - Montadores de Equipamentos 21 77 441 4.516 14.996 417 72 75 371 226 24 4 107 1.197 3.928 2.569 333 14 848 120 262 172 29 132 127 31.078
852 - Montadores de Equipamentos 26 51 337 4.099 19.032 544 27 97 1.337 727 23 0 125 15 490 1.848 273 0 1.462 189 286 45 64 84 8 31.189
854 - Reparadores de Equipamentos 1.265 1.554 6.482 3.485 3.915 3.698 620 1.825 1.414 3.504 2.559 119 5.347 2.630 5.085 7.012 854 85 4.235 3.724 2.323 930 689 1.727 684 65.765
855 - Eletricista de Instalacoes 535 405 996 1.214 1.343 1.592 318 489 326 936 868 84 2.819 3.733 26.353 13.974 848 57 4.572 5.465 2.193 1.006 819 4.663 653 76.261
856 - Instaladores Reparadores Equi 13 6 45 54 1.078 14 1 27 11 123 4 0 9 52 3.275 1.948 115 49 828 8.362 297 9 34 254 5 16.613
857 - Instaladores Reparadores Linh 6 21 60 33 228 62 4 11 6 34 2 2 43 27.320 12.063 1.147 175 24 828 8.686 238 72 33 625 17 51.740
859 - Eletric Eletronicos Trab. Assem 203 267 646 2.744 11.907 392 164 121 528 290 121 2 260 5.736 1.546 2.284 249 6 1.315 257 337 70 248 267 53 30.013
861 - Operadores de Estacoes de Ra 2 0 0 1 39 0 3 394 177 15 1 0 18 154 29 130 3 0 405 1.025 9.586 10 204 677 17 12.890
862 - Operadores Equipamentos de 0 1 4 4 11 1 4 89 388 152 2 5 2 5 62 192 42 24 528 245 5.207 15 390 482 28 7.883
871 - Encanadores e Instaladores de 73 141 784 341 129 1.049 51 299 122 612 305 4 825 13.817 14.452 895 292 53 1.825 231 938 535 509 4.299 173 42.754
872 - Soldadores e Oxicortadores 1.574 1.047 16.389 11.760 1.828 16.167 1.808 491 596 1.514 576 19 4.069 674 11.138 5.365 860 8 3.309 2.249 451 109 77 944 936 83.958
873 - Chapeadores e Caldeireiros 166 278 6.088 7.054 609 5.323 394 205 325 708 247 4 1.879 391 3.453 8.740 327 4 1.876 5.381 309 138 54 494 269 44.716
874 - Montadores de Estruturas Met 33 147 7.160 1.677 386 3.032 613 34 100 346 68 14 98 19 6.273 1.496 763 1 1.305 306 181 123 22 83 64 24.344
880 - Joalheiros e Ourives 31 31 848 47 0 18 4 21 4.660 352 30 3 6 0 5 1.190 97 0 46 6 55 13 4 5 11 7.483
890 - Sopradores e Moldadores de V 1 2.855 32 50 99 49 13 8 333 197 65 1 14 0 11 593 41 0 18 14 33 6 18 3 0 4.454
891 - Cortadores e Polidores de Vidr 0 874 59 42 36 6 47 9 613 96 77 0 3 0 20 1.453 182 3 66 5 20 5 2 7 6 3.631
892 - Ceramistas e Trabalhadores A 311 55.120 65 82 380 67 130 80 38 217 37 7 55 4 372 400 86 0 134 263 154 16 24 31 130 58.203
893 - Forneiros (Vidraria e Ceramic 119 5.972 80 36 157 2 7 15 17 115 5 0 24 3 19 71 19 0 11 44 10 1 3 6 16 6.752
894 - Gravadores de Vidro 1 162 2 1 17 5 0 0 18 20 1 0 4 0 5 28 4 0 7 3 38 3 0 1 0 320
895 - Pintores e Decoradores de Vid 3 1.825 23 53 74 11 34 24 10 52 33 1 61 1 64 238 52 0 27 111 50 7 2 129 6 2.891
899 - Vidreiros Ceramistas Trab. A 42 10.775 53 39 306 101 66 18 516 386 60 0 85 0 86 910 291 0 220 51 73 15 28 14 87 14.222
901 - Trab Fabricacao Produtos de B 16 30 259 165 113 821 45 85 24.959 1.276 221 947 56 0 245 369 121 3 361 19 86 8 4 22 37 30.268
902 - Trabalhadores Fabricacao Vul 202 54 465 41 6 101 52 65 17.226 73 34 34 876 335 525 7.240 337 2 475 4.187 365 0 1 691 355 33.742
Allim e Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
TOTAL
AIV 35

ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
903 - Trabalhadores de Fabricacao d 351 898 1.175 1.710 1.696 1.982 920 826 6.598 84.729 820 6.300 293 14 256 512 640 3 1.125 94 310 33 65 6 86 111.442
910 - Confeccionadores de Produtos 9 52 22 41 76 79 9 16.767 155 527 54 9 19 0 7 173 186 1 178 34 53 3 5 0 11 18.470
921 - Compositores Tipograficos e 4 11 131 49 43 14 32 12.190 143 260 106 6 30 49 103 573 155 71 1.177 63 714 57 391 543 112 17.027
922 - Impressores Tipograficos 13 116 579 176 190 53 90 25.595 385 2.222 336 33 35 74 59 720 280 124 809 171 995 118 502 287 70 34.032
923 - Estereotipistas e Eletrotipistas 0 0 2 2 36 0 0 69 0 3 4 0 3 0 5 13 1 2 5 1 9 1 0 8 1 165
924 - Gravadores e Clicheristas (Exc 2 3 226 84 20 16 175 1.424 125 403 146 4 7 0 7 103 11 1 56 0 28 0 5 14 19 2.879
925 - Fotogravadores 0 30 38 16 59 9 8 4.833 65 73 206 0 11 6 32 245 34 6 232 19 347 1 60 128 22 6.480
926 - Encadernadores e Trabalhador 3 23 178 183 11 131 189 15.382 93 1.043 56 13 14 58 110 334 251 113 708 91 469 25 338 317 42 20.175
AIV 36

Classificação
Brasileira de
Ocupação
Extração
Mineral
ANEXO IV
População trabalhadora de ambos os sexos registrada na RAIS, por setor econômico da CNAE, segundo ocupação da CBO. Brasil.1995
Mineral não
Metálico
Ind.
Metalurgica
Indústria
Mecânica
Eletron.e
Comunic.
Mat. Transp.
Mad.
Mobiliário
Papel e
Gráfica
Borracha,
Fumo,Couro
Indústria
Química
Indústria
Têxtil
Indústria
Calçado
927 - Trabalhadores de Laboratorios 1 5 67 6 5 9 6 717 332 619 15 0 6 38 11 2.095 111 472 581 18 2.140 183 123 48 8 7.616
929 - Trab. das Artes Graficas nao C 3 85 790 591 334 35 156 29.910 648 1.485 1.029 96 139 30 154 996 421 46 1.321 145 661 91 718 318 61 40.263
931 - Pintores Obras de Estruturas M 65 101 1.526 1.193 468 1.241 460 143 147 297 217 6 679 408 14.215 1.162 333 35 1.866 454 1.363 720 493 2.732 154 30.478
939 - Pintores nao Classificados sob 103 164 1.790 3.061 943 8.602 3.019 206 472 1.363 286 19 1.207 405 2.879 14.073 609 48 1.969 4.034 1.338 495 507 2.140 188 49.920
941 - Confeccionadores de Instrume 0 5 270 2 17 2 33 3 931 18 12 0 3 0 23 77 8 0 7 10 12 3 0 11 14 1.461
942 - Cesteiros Confeccionadores Pr 1 18 1 8 9 3 1.732 4 63 49 69 0 11 6 3 56 23 0 15 10 294 8 3 10 14 2.410
943 - Trabalhadores da Fabricacao P 504 8.591 128 24 9 6 29 4 33 831 4 1 38 4 199 310 53 0 226 61 19 18 3 72 37 11.204
949 - Trab Conf Inst Music,Prod Vim 2 45 34 8 10 3 46 9 285 538 46 0 4 1 42 67 24 0 12 9 41 1 4 11 28 1.270
951 - Pedreiros e Estucadores 519 2.469 2.501 668 379 501 714 717 525 1.259 1.092 200 3.883 2.086 133.324 4.311 1.174 189 9.468 2.304 7.765 2.559 3.133 30.118 3.420 215.278
952 - Trabalhadores de Concreto Ar 52 3.637 202 63 17 11 64 34 26 69 43 8 143 111 24.020 559 130 8 1.124 429 380 100 148 810 114 32.302
953 - Telhadores 14 256 28 4 0 1 13 1 1 14 11 1 3 1 325 42 12 0 246 15 13 2 17 140 27 1.187
954 - Carpinteiros 213 600 457 611 226 2.224 3.683 261 241 418 374 14 1.152 657 60.239 1.828 483 95 3.634 734 2.121 510 978 5.712 1.352 88.817
955 - Ladrilheiros Parqueteiros e Tra 105 2.733 28 3 5 3 201 19 5 153 18 1 69 3 3.762 857 236 9 263 153 171 86 32 231 32 9.178
956 - Instaladores de Material Isolan 5 45 25 30 102 58 2 10 3 44 8 0 33 53 1.390 297 58 3 182 24 39 5 2 211 1 2.630
957 - Vidraceiros 3 185 124 22 6 22 48 2 0 4 9 0 13 11 170 4.420 379 3 54 25 41 14 33 33 8 5.629
959 - Trab Constr. Civil Trab. Assem 1.620 7.402 1.358 275 200 482 1.539 379 239 1.252 617 26 2.134 5.129 243.644 5.966 1.735 260 17.779 3.237 7.542 2.437 2.852 31.812 2.724 342.640
961 - Operadores de Instalacoes de P 84 107 498 6 25 22 48 264 23 168 218 0 269 12.933 1.711 33 2 4 126 175 35 91 1 128 25 16.996
969 - Operadores Maquinas Fixas e 1.494 4.156 11.143 1.631 3.682 2.874 3.616 3.234 3.510 17.322 6.149 75 23.302 17.065 2.636 1.190 2.000 63 2.085 677 1.924 502 327 4.489 1.561 116.707
971 - Estivadores Carregadores e Em 439 4.173 2.490 1.103 654 958 2.187 2.062 980 9.707 5.013 1.288 30.099 294 636 23.689 21.657 5 8.178 31.679 67.545 96 21 189 2.307 217.449
972 - Aparelhadores e Emendadores 11 5 20 6 4 52 13 2 1 3 22 0 17 3 150 35 16 1 29 82 9 58 0 14 2 555
973 - Operadores de Guindastes e de 242 403 6.643 531 92 891 252 196 33 126 100 0 1.299 174 4.344 173 457 4 1.120 1.685 331 3 6 370 299 19.774
974 - Operadores de Maquinas de C 6.393 2.779 926 102 16 31 739 650 56 673 58 8 1.803 1.114 26.178 631 326 34 2.143 1.528 471 78 59 18.510 2.131 67.437
979 - Trab Manip Merc Mat Oper M 1.892 1.714 2.666 1.013 645 3.343 1.545 2.197 798 2.512 831 43 5.527 165 1.565 2.014 3.076 20 2.743 6.216 527 20 86 812 356 42.326
981 - Contramestres de Embarcacoe 432 43 9 1 2 59 89 3 1 65 6 0 69 70 252 203 157 5 807 5.007 536 32 11 377 172 8.408
982 - Maquinistas e Foguistas de Em 39 48 3 9 0 2 19 0 6 6 10 0 18 26 90 56 33 0 208 2.134 37 1 7 65 56 2.873
983 - Maquinistas e Foguistas de Lo 250 56 507 4 0 11 198 60 30 86 39 0 236 6 83 103 65 0 48 7.406 69 6 0 42 20 9.325
984 - Agentes Auxiliares Manobra 12 26 330 2 0 18 4 15 4 11 14 0 38 40 186 140 349 1 151 7.122 117 20 7 314 9 8.930
985 - Condutores de Automoveis On 8.010 8.960 7.134 2.861 1.604 3.220 9.871 6.744 4.203 8.279 6.299 745 43.287 15.037 41.331 91.973 60.350 2.327 26.091 360.648 20.630 7.505 5.706 95.838 26.595 865.248
986 - Condutores de Animais e de V 15 5 5 0 1 2 7 4 2 5 17 0 16 1 22 93 45 0 26 66 26 4 0 49 137 548
989 - Condutores Veiculos Transp. T 225 466 420 132 105 108 502 388 304 810 530 14 6.994 555 903 12.227 15.625 55 2.447 32.190 1.013 77 133 3.817 616 80.656
991 - Trabalhadores Bracais nao Cla 6.189 16.722 23.866 11.186 12.032 12.407 55.413 13.026 8.471 34.299 19.487 1.092 67.051 10.796 23.852 51.046 27.593 428 35.645 34.606 27.770 5.813 4.848 96.149 31.846 631.633
999 - Ocupacoes nao Identificadas 5.639 11.970 8.696 4.248 4.472 2.975 13.244 7.549 3.898 9.711 9.712 851 16.253 3.858 66.807 38.875 12.342 1.081 33.141 12.540 27.096 8.409 6.420 140.991 9.706 460.484
Ignorado 149 462 993 350 310 216 879 631 442 686 1.190 117 1.091 121 2.833 9.670 2.289 235 22.173 1.613 5.718 1.866 1.671 547.820 2.711 606.236
Total 109.095 239.752 514.985 298.290 213.875 316.605 332.109 318.206 237.741 487.155 688.275 196.462 1.054.062 378.208 1.077.735 2.707.143 633.255 704.621 1.652.032 1.362.332 1.746.714 891.726 872.661 5.458.022 1.007.480 23.498.541
Allim e Bebida
Serv.
Utilildade
Pública
Constr. Civil
Com.
Varejista
Com.
Atacado
Inst.Financeir
a
Admnistração
Técnica
Proffional
Transporte e
Comunicação
Alojam.e
Comunicação
Medicina,
odont.,
veterinária
Ensino
Adm Pública
Agricultura
TOTAL
AIV 37

Participantes diretos da Tese

Fundacentro/SP
Eduardo Algranti, Arline Cury, Luiza
Apresentação na
Itália/2002
SES-RJ
Leonardo e Vladimir
Nilton Fernandes Maini
Fundacentro/ES
José Geraldo
Faculdade de Saúde
Pública/USP
Campanha de
combate à sílica-1991
Fundacentro/SP
Marcos Bussacos
Escavação /RJ -
2002
FSP/USP
Ester Archer de Camargo
CEMUST/ Volta Redonda
Elusa e Jonnhy Hara
USP
José Eluf, Victor Wünsch e José Eduardo Moncau
Sindicato dos Metalúrgicos de Barra do Piraí
Jorge, Vicente e Bragiunha
Itália
Dario Mirabelli
Operação de Jateamento
FSP/USP
Magda Andreotti