DIA 20 DE OUTUBRO - Redetec

professor Eusebi, o valor agregado seria a utilidade percebida menos os custos econômicos.
Como inferir o valor econômico de um anticorpo contra o câncer, por exemplo, uma vez que
a utilidade percebida desse anticorpo seria semelhante à utilidade percebida da água no
deserto?
JOSÉ FERNANDO PEREZ
O câncer é um desafio enorme. Eu não sou médico, não faço exercício legal da
profissão, estou apenas citando fontes respeitáveis. A visão atual sobre tratamento de
câncer diz que ele será cada vez mais personalizado, mais individual. Os anticorpos
monoclonais, que falamos aqui, ilustram muito bem isso. Na verdade, estamos tratando
pacientes com tumor de ovário – fazendo testes clínicos – e não é simplesmente tumor de
ovário. Antes de o paciente ser elegível para o teste, você precisa verificar se o tumor desse
paciente expressa o antígeno, se ele tem o alvo. Cada tipo de tumor tem a sua coleção
específica de alvos, é algo bastante personalizado. A visão que existe é de que o câncer é
uma doença que não será curada, ela será controlável, assim como é controlável a
hipertensão, o colesterol, a diabetes. É uma doença que será tratada para o futuro, assim
como a AIDS, com um coquetel de drogas.
Existe um estado interessante do Grupo Goldman Sachs que mostra porque o
câncer é uma excelente oportunidade para a área de biotecnologia. Há necessidades
médicas muito claras, existe uma demanda de mercado muito forte. É água no deserto
realmente, mas, pelo contrário, cada vez mais existirão mais drogas, muitas vezes para o
mesmo tumor. Só para dar exemplo, existe um anticorpo monoclonal muito bem sucedido no
mercado. Chama­se Herceptin, reproduzido pelo Genentech e distribuído pela Roche no
Brasil. Ele é usado para tratamento de câncer de mama, mas não são todas as pacientes
que tem tumor de mama que podem usar esse anticorpo, só 22% dos tumores expressam
esse antígeno. Portanto, tem o alvo a que se liga esse anticorpo. Desses 22% que tem o
antígeno, somente 25% respondem ao tratamento. Ou seja, estamos falando da ordem de 5
ou 6% de pacientes que são tratados.
Na realidade, embora seja água no deserto, isso permite que sejam feitos valuation
models muito precisos. Agora, é um problema sério, até para países ricos. Para você ter
uma idéia, no Reino Unido, o Herceptin é um modelo importante para o nosso valuation
model, onde o testamos inclusive. A droga está aprovada desde 1997, mas o Reino Unido e
a Austrália só aprovaram o uso da droga em 2006, por questões de preço, porque realmente
é um tratamento muito caro.
Eu acho que o nosso projeto tem um potencial muito grande se for bem sucedido em
suas metas, de poder fazer um tratamento a um preço muito mais baixo do que vem sendo
praticado por essas drogas que estão no mercado. Para você ter uma idéia, um tratamento
com o Herceptin, a cada três semanas o paciente tem que receber uma dose que custa oito
mil reais. E se o tratamento for bem sucedido, o paciente continua com isso até o resto da
vida, porque o anticorpo é usado não para tratar o tumor, mas tratar a situação de
metástases.
Embora o câncer seja um desafio enorme para a sociedade, o investidor só vai
colocar o recurso ali se ele tiver um valuation model muito bem elaborado.
99