DIA 20 DE OUTUBRO - Redetec

More documents

Recommendations

Info

Ele não é um software proprietário. Pode ser disponibilizado a pedido do demandante, como um software acadêmico. Apenas são solicitadas referências para quem está utilizando que é para nutrir a própria pesquisa. Ele tem internamente indicadores de quantas palavras aparecem. O segundo é o software Vantage Point, de um grupo de pesquisa americano do Georgia Institute of Technology, liderado por Alan Porter. Este é um software proprietário, mas não é caro. A FIOCRUZ tem usado muito para esse esforço de technology management. Ele também agrega dizendo quem são os proprietários e relaciona com os focos tecnológicos. Então, dá para mapear o mercado muito bem e fazer rede. Por exemplo, quem é que está em coautoria daquela patente do transistor baseado em matéria orgânica? Quem está patenteando? Existe mais de um detentor? Se não, você faz aquela rede de co citações, baixa todas as patentes e vê quais são somente conteúdos. Dessa forma você penetra ainda mais. Isso pode ser bastante útil. O terceiro software chamase Pajek. Este software é livre. Quem procurar pela palavra Pajek, isso significa aranha em ucraniano, porque os desenvolvedores são da Ucrânia. É um software muito interessante que dá para modelar muitos interesses em tecnologia e é de graça. Também o utilizamos para fazer rede. Outro software de rede é o Ucinet, que é barato, custa US$ 40 anuais. Este é um software proprietário de dois matemáticos americanos do MIT. Vocês também podem baixar e depois pagar a licença, porque existe um trial grátis. Aqueles landscapes que eu mostrei anteriormente já são produzidos por um software mais pesado, na verdade uma plataforma. A sua venda está vinculada a um uso institucional, até porque é uma plataforma bastante cara. É um software proprietário da Thomson, que é proprietária da Derwent Innovation Index. Ele tem representante aqui no Brasil, quem tiver interesse, por favor, entre em contato. O representante chamase José Cláudio. Ele fica aqui no Rio de Janeiro. Eu consegui utilizar em casos para a FIOCRUZ e para a UNICAMP, antes delas terem, dois trials muito bons. Dá para aprendermos e vermos se vale a pena. Eu acho bastante útil, porque com a plataforma aberta, você pode clicar nessas áreas e investigar especificamente o seu foco. Obviamente que esses sistemas informatizados não dão boas respostas se você não souber perguntar para eles o que você quer. Nesse caso, a expertise do gestor de tecnologia aponta a questão do diferencial. MARINILZA BRUNO <strong>DE</strong> CARVALHO E a manutenção desse software que é proprietário? MARIA ESTER DAL POZ Essa plataforma é comprada através de uma licença, porque não é um software, é uma licença para você entrar nas bases de dados e utilizar o sistema da Derwent e utilizar o sistema de agregação de dados. Mandamos um projeto para eles, porque o projeto precisa ser consistente. Essa plataforma é utilizada pela National Science Foundation (NSF), nos Estados Unidos, para ela saber onde ela vai aplicar recursos de pesquisa. É um pouco mais institucional, e é institucional porque é caro. Naturalmente se a empresa tem dinheiro, eu a aconselho licenciálo. Eu acho que a licença está em US$ 45 mil. Existem uns formatos mais simples com menos recursos que são mais baratos. No entanto, existe o seguinte. A Thomson fica sabendo qual é a pesquisa que você esta fazendo, porque é uma plataforma direta com o sistema deles. Se você entrou na base Derwent e extraiu o tema X, eles ficam sabendo qual é o tipo de tema em que você está interessado e qual é a agregação daquele tema. Eles fazem o monitoramento em cima do que estamos monitorando. Isso é inevitável. O que estamos pensando no Brasil é criar uma plataforma semelhante, não sabemos quando, mas já existem dois grupos de computação de instituições públicas brasileiras pensando em desenvolver um sistema assim. Mas teremos que pagar a extração de dados 154
das bases de dados de qualquer maneira. No entanto, é algo que a CAPES deve pagar. Usamos outros softwares para coisas semelhantes, mas estes têm sido os de maior uso. A outra pergunta, da Ruth, é muito interessante, porque não temos séries históricas ainda. Por exemplo, o projeto de biorefinaria da Oxiteno já é bastante ambicioso de utilizar 100% da cana de açúcar, inclusive matéria não sacarificada, ou seja, bagaço de cana mais o caldo de cana para fazer álcool. E esse projeto não tem só essa dimensão de fazer álcool, mas também a parte de escolher a fazenda, de verificar os incentivos fiscais dos estados, a guerra fiscal, questões trabalhistas, variedades de cana, etc. Então, esses instrumentos foram aplicados para esse grande projeto. Não que eles não sejam úteis para pequenos projetos. Eles são. Mas as séries históricas de grandes projetos são as que poderão dizer que os instrumentos foram úteis, balizaram ou não. Infelizmente, a avaliação está prevista quando fazemos o planejamento anual, avaliação tecnológica e, inclusive, a avaliação de impacto econômico, social e ambiental. É que, por exemplo, se você adota uma cana que cresce em pé, você somente promove corte de cana com máquinas. Se ela nascer deitada, você emprega gente que é cortador de cana, que vai cortar com facão. Então, isso tudo precisa ser bem pensado pelo projeto. Não tem nada de tecnológico, é social mesmo. São as outras dimensões. Essas avaliações estão incluídas, mas a avaliação da eficiência do uso dos instrumentos, eu tenho alguns em pequenos projetos. Eu posso lhe dizer que, pelo menos, em termos da obtenção do financiamento, que é a primeira parte essencial, porque sem o financiamento não tem projeto, nós já conseguimos. Mas os três grandes projetos em que utilizamos um conjunto desses instrumentos, infelizmente eu ainda não tenho historicidade para responder. O dia que eu tiver gostaria de compartilhar. NELSON, PUCRio Eu queria ter uma idéia se, por exemplo, um bom indicador de obsolescência de uma tecnologia seria a quantidade de citações dividida pela idade da patente. Isso é usado? MARIA ESTER DAL POZ Sim. Hoje na FIOCRUZ nós tivemos uma reunião que falava justamente disso. Eu não mencionei isso, falha minha. Obrigada pela observação. Quanto mais citada uma patente, realmente maior é a parte de difusão da tecnologia. É uma proxy, é uma medida indireta da taxa de uso da tecnologia, o quanto ela é citada. Então, a obsolescência das tecnologias pode ser medida por citações. Obviamente existem vários problemas metodológicos, de ordem econométrica. Eu não os conheço tanto assim, mas eles existem. A literatura do Narin, que é um dos grandes consultores do governo americano para esse tipo de monitoramento e para valoração de patentes, inclusive para as instituições públicas americanas, que são os maiores agentes de apropriação econômica de intangíveis, mostra isso. Não sei se você lida com esse tipo de literatura, mas eu comecei a ficar um pouco mais envolvida agora, por incrível que pareça, nos últimos dois meses. NELSON, PUCRio Desculpe, eu falei citação dividida pela idade, porque isso cria uma noção de densidade relativa. Quanto mais você cita, e a patente é curta, significa que é uma patente vigorosa. Se você tem muita citação ao longo de dez anos, essa densidade cai, demonstra que a patente esta deixando de ser citada ao longo do tempo. 155
Page 2 and 3:
Realização do Evento: Rede de Tec
Page 4 and 5:
SUMÁRIO Apresentações Introduç
Page 6 and 7:
Pelo décimo primeiro ano consecuti
Page 8 and 9:
Hoje é preciso entender melhor o a
Page 10 and 11:
Esse conjunto de três redes mais o
Page 12 and 13:
de dez encontros da REPICT num form
Page 14 and 15:
O que eu gostaria de ressaltar com
Page 16 and 17:
Uma outra questão que fica clara c
Page 18 and 19:
PALESTRA DE ABERTURA ESTRATÉGIAS D
Page 20 and 21:
trabalha com inovação e tecnologi
Page 22 and 23:
Mais uma vez gostaria de deixar bem
Page 24 and 25:
O ponto que eu gostaria de realçar
Page 26 and 27:
passa em outros países, o programa
Page 28 and 29:
É diferente de hoje, em que os pro
Page 30 and 31:
PAINEL O IMPACTO DA PROTEÇÃO DA P
Page 32 and 33:
Chego agora ao ponto principal, que
Page 34 and 35:
propriedade intelectual, na verdade
Page 36 and 37:
A forma como olhamos para cada uma
Page 38 and 39:
estratégias de expansão e de cria
Page 40 and 41:
que há. A apropriabilidade é uma
Page 42 and 43:
MARIA TEREZA LEOPARDI MELLO Acho qu
Page 44 and 45:
Países da América Latina”. Port
Page 46 and 47:
Pero hay muchos problemas además.
Page 48 and 49:
patentes, que muchas veces se usan
Page 50 and 51:
e as discussões sobre que tipo de
Page 52 and 53:
uma maneira de acessar o conhecimen
Page 54 and 55:
A questão do software é muito com
Page 56 and 57:
existe. Portanto, também vamos enf
Page 58 and 59:
inovação dentro deste conceito te
Page 60 and 61:
estrategicamente não deseje estar,
Page 62 and 63:
É por essa razão que os formulado
Page 64 and 65:
GUILHERME ARY PLONSKI Agradeço ao
Page 66 and 67:
a Lei 8.666. Há todo um conjunto d
Page 68 and 69:
que comumente conhecemos, seja na a
Page 70 and 71:
Beatriz Amorim sempre cita nos curs
Page 72 and 73:
primeira oportunidade de negócio.
Page 74 and 75:
JOSÉ CARLOS VAZ E DIAS Vou levar a
Page 76 and 77:
Canadá, com um grande interesse em
Page 78 and 79:
TATIANA CAMPELLO LOPES Não, o Chil
Page 80 and 81:
se puderem partir direto para um co
Page 82 and 83:
JOÃO MARCELO DE LIMA ASSAFIM O pap
Page 84 and 85:
WILSON MAGELA Eu gostaria de fazer
Page 86 and 87:
um cálculo financeiro dizendo que
Page 88 and 89:
de São Paulo, PhD pela Escola Poli
Page 90 and 91:
finalmente testes clínicos de fase
Page 92 and 93:
muito boas, se todas essas idéias
Page 94 and 95:
a commodities, perde nesse contexto
Page 96 and 97:
Essa metodologia, junto com o CRIE,
Page 98 and 99:
Enfim, temos muito na parte de capa
Page 100 and 101:
EUSEBI NOMEN Não autorizado. JOSÉ
Page 102 and 103:
JOSÉ FERNANDO PEREZ Muito interess
Page 104 and 105: PARTE III FORMAÇÃO E CAPACITAÇÃ
Page 106 and 107: estabelecido o Acordo TRIPS, o qual
Page 108 and 109: vale observar que o Brasil praticam
Page 110 and 111: ou que tenha sido ministrado no Bra
Page 112 and 113: de graduação que tem o objetivo c
Page 114 and 115: trazendo somente a parte teórica s
Page 116 and 117: Em primeiro lugar, vou chamar aten
Page 118 and 119: construção dessas pontes interdis
Page 120 and 121: MARIA BEATRIZ BONACELLI Boa tarde.
Page 122 and 123: ajudar na estruturação de outros
Page 124 and 125: Outra questão importante é o aume
Page 126 and 127: CARLA RIBEIRO Como examinadora de p
Page 128 and 129: estrutura, etc. Isso é uma discuss
Page 130 and 131: ESPAÇO FINEP: RESULTADOS DE AVALIA
Page 132 and 133: era de orientar os núcleos, uma ve
Page 134 and 135: o grande gargalo. Em relação ao d
Page 136 and 137: PARTE IV MINICURSO VALORAÇÃO E
Page 138 and 139: hora”. Então, eu trabalho fora,
Page 140 and 141: caro. Claro que se for no Sofitel,
Page 142 and 143: Kaplan e Norton dizem em 1996 que P
Page 144 and 145: o relatório de capitais intangíve
Page 146 and 147: Parte 2 - Gestão Tecnológica visa
Page 148 and 149: vou gerenciar isso? Na medida em qu
Page 150 and 151: se eu posso aproximar esse mecanism
Page 152 and 153: terapêutica aparecem numa média c
Page 156 and 157: MARIA ESTER DAL POZ Como eu lhe dis
Page 158 and 159: inovação aberta. Há outro concei
Page 160 and 161: A descentralização do conheciment
Page 162 and 163: colocação no mercado, porque não
Page 164 and 165: Esse é um exemplo de uma minerador
Page 166 and 167: A outra questão é que essa gestã
Page 168 and 169: governo também define que algum ti
Page 170 and 171: metas e, a partir delas, foi defini
Page 172 and 173: mecanismos de controle que façam c
Page 174 and 175: Parte 4 - Comercialização de Tecn
Page 176 and 177: O que abrange a comercialização d
Page 178 and 179: das incubadoras. Quanto a permitir
Page 180 and 181: O artigo 9 fala sobre os acordos de
Page 182 and 183: de tecnologia? Que critérios ou me
Page 184 and 185: • Propriedade Intelectual e Inova
Page 186 and 187: (STL) e o “Patent Drafting”. O
Page 188 and 189: PROGRAMA CURSO 2 - Licenciamento e
Page 190 and 191: PROGRAMA CURSO 4 - Valoração e Ge
show all

DIA 20 DE OUTUBRO - Redetec

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?