UNIVERSIDADE FEDERAL DE OURO PRETO ... - ICHS/UFOP

169
Feliz monarca, que pode assim correr terras, quando todos os
soberanos não correm senão perigo! Com efeito deve ser-lhe
agradável o paralelo. Quando o socialismo tem os reis trancados
nos seus castelos fortes, e os imperadores caem dos tronos,
fulminados pelas bombas niilistas, S. M. sobe tranquilamente ao
monte Mário, e cai apenas do seu Cavalo baio. Também, só os
cavalos têm-se mostrado irreverentes; e, quem sabe, não será
isso uma represália? 675
Como vimos no segundo capítulo, durante a visita à província, o
Imperador caiu algumas vezes dos cavalos que o transportavam e Angelo escreveu
inicialmente, que: “A cavalaria mineira vinga assim a cavalaria paranaense, tão
dizimada pela visita imperial à terra do mate e dos Correias. É a união da
espécie”. 676 Aproveitando a referência ao Paraná, o caricaturista afirmou que
assim como nessa província, Minas Gerais não receberia nenhuma melhoria
decorrente da visita de D. Pedro II:
Como era de esperar os jornais mineiros jubilam-se com a visita
imperial, antevendo grandes melhoramentos para a sua querida
província. E tudo pode ser. Mas, como sucedeu ao Paraná, o
mais provável é que S. M. se limite a matar alguns cavalos e
criar alguns comendadores, e que tudo se resuma em muitos
barões de mais e alguns cavalos de menos. 677
Após tal referência, afirmou ainda, que a queda de D. Pedro II ocorreu
devido ao fato do cavalo ser propriedade de um padre, levantando dessa forma, as
diferenças existentes entre Igreja e Estado.
Dotando a cena de um caráter humorístico, o caricaturista reproduziu a
imagem do ministro Buarque de Macedo caindo de seu cavalo, mas de acordo
com José Carlos, tal incidente teria sido proposital: “O Sr. Buarque também
plantou sua figueira; mas foi por simples cortesia para com S. M. Menos corteses,
outros membros da comitiva não se deixaram cair do [ilegível] o que teria sido de
um efeito surpreendente”. 678
No número seguinte, José Carlos citou novamente as quedas do Monarca e
acreditamos que intencionalmente e de forma ambígua, afirmou ser D. Pedro II,
675 Revista Ilustrada. Rio de Janeiro, ano 6, número 243, 1881. P. 2.
676 Idem.
677 Idem.
678 Idem. P. 4.