Sem título-10 - Arquivo Nacional

A C E
Apesar da estréia estar prevista para 8
de novembro de 1973, a Censura não
liberou o espetáculo, transformando a
espera pela liberação numa longa agonia,
que só se encerrou em 15 de janeiro
de 1974, com o veto total à encenação.
Chico Buarque, inconformado com a atitude
arbitrária, recorreu à Justiça e
impetrou um mandado de segurança junto
ao Tribunal Federal de Recursos contra
a decisão do então diretor-geral do
Departamento de Polícia Federal. Todavia,
a tentativa foi em vão, pois a proibição
não foi revista pelas autoridades.
Gota Gota Gota Gota Gota d’água d’água d’água d’água d’água
Acreditamos que os censores se tornaram
mais atentos às discussões propostas
em Gota d’água tendo em vista a decisão
dos dramaturgos Chico Buarque e
Paulo Pontes em focalizarem a realidade
brasileira.
Diversos pareceres elegeram como principal
agravante para a não liberação do
espetáculo, a crítica ao regime, especialmente
a política promovida pelo governo
em relação ao sistema habitacional.
Apesar da enormidade de cortes a palavrões
e diálogos, o texto foi enfim liberado
com classificação para maiores de
dezoito anos.
A crítica à política econômica implantada
pelo então governo foi relatada por
José do Carmo Andrade como um dos
eixos desenvolvidos na peça.
O censor didaticamente analisou a peça
pág.108, jul/dez 2002
tendo em vista dois aspectos da trama:
o “amoroso” e o “socioeconômico”,
enfatizando mais este último:
Essa trama secundária detém-se na
abordagem da política habitacional de
forma, a nosso ver, tendenciosa,
enfatizando sua mensagem uma com-
pleta rejeição a um sistema do mode-
lo econômico brasileiro [...] O Creonte
enfocado, personagem de incalculável
poder, e sobre quem cai a culpa da
grande oneração do custo do imóvel,
tende a confundir-se com o governo
brasileiro. 21
Consideramos que a associação do personagem
Creonte com o Estado, cogitada
no parecer, possivelmente tenha representado
para o censor a comparação
a um personagem que, além de dispor
do poder econômico, faz uso da violência
para a defesa dos próprios interesses.
Tomando por base essa analogia, o
público poderia identificar em Creonte
características referentes aos militares
que ocupavam o poder.
Nesse parecer, percebe-se o que poderíamos
denominar de embate simbólico,
devido à disputa entre dois discursos
concorrentes: o oficial e o dos grupos
opositores ao governo, representados
aqui pela classe artística, ambos buscando
legitimar a sua versão daquele momento
histórico.
Enquanto no parecer anterior o censor
se posicionava contra a liberação da
peça, o censor Avelino Gambim recomen-