Capelas de Aveiro

vale a pena resumir algo do que se lê no Arquivo Distrital de Aveiro e no Inventário
Artístico de Portugal da Academia Nacional de Belas Artes – Distrito de Aveiro, por
A. Nogueira Gonçalves; pág. 130: “O convento e a igreja foram inutilmente
mutilados para se regularizar uma praça e destacar a modesta arquitectura do
edifício do poente; eliminaram a ala norte daquele e todo o coro alto, o fundo da
igreja”.
A propósito dessa mutilação, escreveu Jaime de Magalhães Lima, em 1905
— pág. 130 da mesma obra acima referida: — “Pensa o governo em mutilar o
convento das carmelitas d`Aveiro, antigo passo ducal n`esta cidade uma das poucas
relíquias das suas grandezas. A comissão dos monumentos nacionais, tendo
conhecimento do facto, encarregou o Sr. Ramalho Ortigão de examinar o assunpto
e apresentar o seu parecer...”
E Jaime Magalhães Lima, conclui:
“ De nada valeu, que a mutilação deu-se. As obras de Arte só se conservam
quando não incomodam ou não se fazem lembranças”.
Ramalho Ortigão – crítico de arte – dizia, mostrando-se contra a mutilação do
convento — Escreve Francisco Ferreira Neves, Arq. Dist. Aveiro, pág. 232, vol.
XXVI: — “O edifício do convento das Carmelitas primitivamente palácio da
residência dos duques de Aveiro, sem ser uma obra monumental, é uma curiosa
construção típica, bastante característica dos usos sociais e do sentimento artístico
do século dezassete”.
Também em Francisco Ferreira Neves, Arq. Dist. Aveiro, Vol XXVI, pag. 313,
se encontra o texto do Parecer de Ramalho Ortigão. Este depois de se mostrar
contra a destruição de parte do convento - diz a certa altura – pág. 314: — “É claro
que nenhuma argumentação de conveniência higiénica ou de utilidade urbana
determinaria jamais que, sob qualquer pretexto, se fizesse desaparecer Notre-Dame