A Raposa e a Águia - Programa de Pós-Graduação em História ...

O expurgo seabrista teve certa repercussão, pois contrariava a nova lei eleitoral, que previa uma
cota para a representação das oposições estaduais. Rui precisou tratar do assunto publicamente.
Em discurso no Senado (15 maio 1906), ele negou rumores de que o apoio baiano ao convênio
de Taubaté, realizado naquele ano, tivesse sido negociado em troca da “degola” dos seabristas.
Desqualificou o partido dissidente (“uma improvisação da véspera, constituída em torno da
autoridade exclusiva de um ministro”), atribuindo seu fracasso nas urnas à estratégia definida
pelo seu chefe (Seabra), que dispersou votos, em vez de concentrá-los. Insinuou, ainda, que os
oposicionistas estariam envolvidos no atentado fracassado contra José Marcelino (12 out. 1905),
que, se bem sucedido, “teria mudado, transposto, invertido inteiramente a situação política da
Bahia” (OCRB, 1906, v.XXXII, t.I, p.11, 16).
Mas, o golpe maior na primeira tentativa de Seabra de se firmar na política estava por vir. Em
setembro de 1906, foi eleito senador federal por Alagoas, com o apoio de Euclides Malta, chefe
da família que monopolizava a política daquele estado. Não se sabe que vantagem os Malta
tiveram para lhe ceder uma cadeira no Senado, mas as eleições ocorreram com a “regularidade”
que só uma oligarquia bem assentada no poder, como a alagoana, poderia proporcionar.
Euclides Malta arranjou 12.412 votos (6.322 “a descoberto”, isto é, abertos, e 6.090 secretos)
para Seabra, sem que o baiano precisasse pôr os pés em Alagoas. O candidato da oposição, Leite
e Oiticica, recebeu oficialmente 410 votos, mas ganhou o apoio informal do governo baiano e do
Bloco. A disputa maior anunciava-se para o Congresso Nacional, onde o candidato eleito deveria
ter seu diploma reconhecido (CASTRO, 1990; SANTOS, E., 1990).
A eleição foi anulada no Congresso, dando origem a uma polêmica. Muitos atribuíam a “degola”
à ação de Rui Barbosa e Pinheiro Machado. Em discurso no Senado (20 nov. 1906), Rui protestou
contra a “campanha de ódios e mentiras” dos jornais sobre o assunto. Negou a existência de um
antagonismo pessoal entre ele e Seabra, admitindo apenas um “antagonismo político, notório,
manifesto (...) decorrente de circunstâncias que todos presenciaram, e que até hoje ninguém
esqueceu” (OCRB, 1906, v.XXXII, t.I, p.172). Essas “circunstâncias” eram as recentes investidas de
Seabra sobre a política baiana, assim referidas por ele:
Ninguém ignora a atitude assumida pelo ilustre candidato por Alagoas em relação ao meu Estado
natal. Ninguém esqueceu ainda a carta endereçada por S. Ex. ao governador da Bahia, onde aquele
ilustre brasileiro era convidado, a troco do aceno dos elementos federais manejados pelo ministro
da Justiça, a romper com seus amigos, com a organização do seu partido e com as tradições e
deveres em que ele se assentava, pra constituir uma política nova, depondo o chefe e organizando
o Partido Republicano da Bahia segundo outras normas e outra direção (OCRB, 1906, v.XXXII, t.I,
p.173).
74