A Raposa e a Águia - Programa de Pós-Graduação em História ...

No momento em que entregou a renúncia, disse apenas:
- Fique certo de que não brigarei mais com esse homem (ARB/CRUPF 1447 26/08/1915).
Pereira Teixeira explicou a Seabra que não queria sua renúncia, mas pediu que ele adotasse uma
solução conciliatória, ao que ele respondeu: “pergunte ao Rui se ele teria coragem de abandonar
o Alfredo ou o Palma. Abandonar o Antônio Muniz, nesse momento, é traí-lo. Prefiro deixar o
cargo e a política”. Na despedida, ainda deu uma razão emocional para sua escolha:
110
Antônio Muniz é como se fosse meu filho. Eu não estimo o Zeca e o Carlos [filhos de Seabra] como
estimo a ele. O pai desse homem morreu pedindo unicamente isso, que me acompanhasse até o
fim da vida. Não precisaria pedir, pois o filho nunca pensou em outra coisa. Esse homem foi o meu
partido na Bahia. Não se registra dedicação política igual. Eu terei necessidade de deixar logo a
Bahia e não voltar aqui para que ele possa administrar.
Diga, enfim, ao Rui, que é a mim que ele aceita como governador, não é ao Muniz (ARB/CRUPF
1447 26/08/1915).
A última frase resume a raiz da insistência de Seabra e das resistências de Rui. De fato, o que se
discutia, no fundo, era a continuidade do mando seabrista. Seabra apelou até para a esposa de
Rui para obter as boas graças do aliado para sua escolha (“Fale também a D. Cotinha em meu
nome. Peça-lhe que intervenha e que solicite a Rui o que estou a implorar”, disse ele a Pereira
Teixeira, no mesmo encontro), em vão. Quando o nome do candidato oficial foi divulgado, Rui
reagiu friamente. Em agosto de 1915, em uma reunião de deputados baianos em sua casa, o
senador explicitou formalmente sua opinião. Lembrou os motivos de sua aliança com Seabra, as
contribuições que deu ao partido governista baiano e as conversas sobre a sucessão, em que
Seabra insistia que sua cooperação era fundamental. Concluiu dizendo que, como sua opinião
não foi levada em conta, não se considerava responsável pela escolha. Sem romper ainda
publicamente com Seabra, disse que o caso se resumiu a uma “questão doméstica”, em que os
dirigentes do Partido Republicano Democrata já não acreditavam que valesse a pena “levar em
conta o aliado cuja colaboração e solidariedade até há pouco reputavam essenciais” (OCRB,
v.XLII, 1915, t.II, p.249-255).
Novamente, as palavras de Rui revelam sua profunda irritação. Outros fatos ocorridos em 1915
contribuíram para deixar clara a estratégia seabrista de se manter no controle do poder
estadual. A reforma da Constituição Estadual (24 maio 1915) e a lei de organização municipal (lei
1.102, de 11 ago. 1915) extinguiram a eleição para os intendentes municipais, que passaram a
ser nomeados pelo governador. Dessa forma, Seabra tentava domar os chefes do interior,
centralizando o poder em Salvador. Sua estratégia era simples: deixar os “coronéis” rivais
lutarem entre si, para depois apoiar o vencedor (SAMPAIO, 1998, p.140).