15.04.2013 Views

wecisley ribeiro do espirito santo-dissertaçao mestrado-ppgas-ufrj ...

wecisley ribeiro do espirito santo-dissertaçao mestrado-ppgas-ufrj ...

wecisley ribeiro do espirito santo-dissertaçao mestrado-ppgas-ufrj ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

mun<strong>do</strong> 97 , as roupas íntimas femininas não perderam suas qualidades punitivas sobre o<br />

corpo feminino:<br />

“Século XIX: A idéia de que o corpo deveria ficar firme era muito sólida e, com<br />

isso, os espartilhos voltaram a ser usa<strong>do</strong>s. Vários modelos surgiram acompanhan<strong>do</strong> a moda<br />

<strong>do</strong> momento; a moda <strong>do</strong>s seios separa<strong>do</strong>s, possível grassas a um sistema de barbatanas. Foi<br />

o auge <strong>do</strong> espartilho. A cintura era extremamente apertada para parecer mais fina”. (Castro,<br />

op. cit: 7, grifo meu).<br />

Durante to<strong>do</strong> o perío<strong>do</strong> compreendi<strong>do</strong> entre os<br />

séculos XV e XIX as roupas íntimas constituem<br />

grandes estruturas de teci<strong>do</strong>, madeira e mesmo ferro<br />

que ocultam mais o corpo feminino <strong>do</strong> que as<br />

roupas esportivas contemporâneas o fazem. O<br />

século XX marca a transição da roupa íntima que,<br />

de dispositivo de ocultamento <strong>do</strong> corpo feminino<br />

passa a um artifício que visa ocultar revelan<strong>do</strong> ou<br />

revelar ocultan<strong>do</strong>. Temos aqui diante de nós o<br />

caráter dialético <strong>do</strong> lingerie. Em outras palavras, a<br />

roupa íntima, a exemplo da esfera privada da casa,<br />

tem por fim ocultar, esconder, proteger. Mas<br />

enquanto a casa é a primeira instância de<br />

fortificação no interior da qual o poder <strong>do</strong> “Paterfamilias”<br />

(Freyre, 1998) é onipresente; o lingerie se<br />

encontra no último pólo <strong>do</strong>s dispositivos de<br />

proteção e ocultação <strong>do</strong> corpo feminino. Mas,<br />

sobretu<strong>do</strong> com o advento da “sociedade <strong>do</strong><br />

espetáculo” (Debord, op. cit) e com o comércio<br />

midiático <strong>do</strong>s corpos 98 , o lingerie sofreu uma<br />

metamorfose e, com freqüência atualmente, ele só<br />

se presta a ocultar na medida em que incite à<br />

descoberta. Nesse senti<strong>do</strong>, <strong>do</strong> ponto de vista deste<br />

97 Esta substituição, entretanto, constituiu menos uma ruptura radical com a visão cristã <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> <strong>do</strong> que uma<br />

metamorfose, uma transformação parcial de uma mesma “antropologia nativa da cosmologia ocidental”<br />

(Sahlins, 1996):<br />

“Não obstante, Deus foi clemente. Deu-nos a economia. Na época de Adam Smith, a miséria humana haviase<br />

transforma<strong>do</strong> na ciência positiva de como aproveitamos ao máximo nossas eternas insuficiências, e<br />

tirarmos a máxima satisfação possível de meios que estão sempre aquém de nossas necessidades. Tratava-se<br />

da mesma condição humana miserável contemplada na cosmologia cristã, só que aburguesada – uma<br />

elevação <strong>do</strong> livre arbítrio á escolha racional, que proporcionou uma visão mais anima<strong>do</strong>ra das<br />

oportunidades materiais trazidas pelo sofrimento humano. A gênese da economia foi a economia <strong>do</strong><br />

Gênesis”. (Ibidem: 567).<br />

98 “Tomemos o mais fácil: (...) o sangue e o sexo (...) sempre fizeram vender, e o reino da audiência devia<br />

alçar à primeira página, à abertura <strong>do</strong>s jornais televisivos, esses ingredientes que a preocupação de<br />

respeitabilidade imposta pelo modelo da imprensa escrita séria levara até então a afastar ou a relegar”.<br />

(Bourdieu, 1997b: 22, grifo meu).<br />

137

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!