ENTRE O CAMPO E A CIDADE (EM FESTA ... - XII Simpurb

Desse modo, se a festa surge como possível território fértil para o fortalecimento de
ruralidades em pleno espaço urbano, torna-se oportuno levantar aqui algumas questões.
Que rural é esse que pouco diz sobre a vida simples entre a plantação e o gado, seja nas
letras entoadas, seja na indumentária requintada, um tanto distante da imagem rotineira
que se tem do homem acostumado com a lida na roça? Por que essa ruralidade parece
tão descolada da prática cotidiana desses jovens urbanos, tanto aqueles que estão na
plateia como os que sobem ao palco de chapéu e bota de couro? Em que noção de rural
estão alicerçadas tais manifestações culturais populares que envolvem milhares de
pessoas, seja nos festivais de São Paulo e Belo Horizonte, na grande Festa do Peão
Boiadeiro de Barretos ou nos bares que oferecem a festa sertaneja em seu cardápio
semanal?
A reflexão sobre esses questionamentos parece ser apenas possível a partir de uma
análise do urbano contemporâneo. Afinal, enquanto nas primeiras décadas do século
XX, o país era caracterizado por uma sociedade rural, que tinha o campo como lugar de
produção econômica e reprodução da força de trabalho, transformações ocorridas ao
longo dos anos seguintes mudaram brutalmente a distribuição populacional no Brasil. A
atratividade migratória exercida pelos grandes centros urbanos fez com que o país
chegasse ao ano de 2010 com 84,4% de sua população residindo em cidades.
Comparados ao levantamento censitário de 1960, quando 54,9% dos habitantes estavam
no campo, os dados revelam uma expressiva mobilidade espacial no período, fator que
vem se alterando nas últimas décadas. Como mostram estudos do Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística (IBGE), as principais correntes migratórias perderam força desde
os anos 1980 e é considerável o movimento de retorno às regiões de origem (IBGE,
2011).
É diante de tal cenário que se vê emergir interpretações como a de Veiga (2003), que, ao
clamar por políticas de desenvolvimento rural, classifica como “anacrônica” e
“obsoleta” a metodologia baseada na legislação brasileira e utilizada para definir o grau
de urbanização do país. Segundo ele, as relações cidade-campo, de fato, “[...] mudaram
radicalmente na segunda metade do século passado. Mas não foram mudanças que
reduziram o contraste entre ambas [...]” (VEIGA, 2003: 95), o que pode ser percebido
pelo elevado número de municípios de pequena densidade populacional e baixos índices
de desenvolvimento, equivocadamente considerados urbanos de acordo com o autor.
8