MÉTODO DOS CORTES MÍNIMOS
MÉTODO DOS CORTES MÍNIMOS
MÉTODO DOS CORTES MÍNIMOS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Assim, por exemplo, ao simularmos uma avaria no componente 8 (figura 8) considera-se que os<br />
disjuntores 3 e 6 “abrem”, o que equivale a considerar fora de serviço, durante o tempo de<br />
isolamento do componente 8, os componentes 3, 6 e 8. Se estivermos a calcular os indices de<br />
fiabilidade associados à carga alimentada pelo barramento 7, facilmente se conclui que 8A<br />
constitui um corte de 1ª de ordem do tipo C.<br />
Acabada a simulação correspondente ao componente 8, passaremos a similar uma avaria activa<br />
no componente 9; a simulação de 9A equivale a considerar fora de serviço os componentes 8 e 9,<br />
verificando-se que os dois passos que alimentam o barramento 7 se mantêm inalterados: isto<br />
significa que 9A não è corte de 1ª ordem.<br />
É agora oportuno levantar-se a seguinte questão: quais as consequências da não actuação do<br />
disjuntor 8 quando ocorre uma avaria activa no componente 9? A resposta a esta pergunta passa<br />
pela consideração de um modo de avaria dos componentes já abordado aquando da identificação<br />
dos cortes do tipo B: o encravamento de componentes (tipicamente disjuntores ou seccionadores)<br />
quando solicitados a operar.<br />
Define-se probabilidade de encravamento, Pe, de um destes componentes como sendo o limite<br />
para que tende o quociente ne/ns quando ns → ∞ onde, ns representa o número de solicitações<br />
para actuar e ne representa o número de encravamentos verificados, isto é, o número de vezes que<br />
o componente não actuou tendo sido solicitado a actuar ns vezes.<br />
Se o componente 8 não actua (não abre) quando ocorre uma avaria activa no componente 9<br />
actuarão os componentes que protegem o componente 8, ou seja, actuarão os componentes 3 e 6.<br />
Verifica-se assim que quando a uma avaria activa do componente 9 se sobrepõe o encravamento<br />
do disjuntor 8 há perda de continuidade de serviço para o barramento 7, uma vez que os<br />
disjuntores 3 e 6 “abrem”.<br />
A duração deste modo de avaria corresponde ao tempo de isolamento do transformador 9; tratase,<br />
portanto, de um modo de avaria que pode ser eliminado por uma acção de isolamento, embora<br />
causada pelo encravamento de um componente. A este tipo de modos de avaria, causados por<br />
encravamento de um orgão de protecção mas que podem ser eliminados por acções de<br />
isolamento, fazemos corresponder um tipo de cortes, que designaremos por cortes do tipo D.<br />
A identificação dos cortes do tipo D faz-se simultâneamente com a identificação dos cortes do<br />
tipo C. É fácil concluir-se que não existem cortes de 1ª ordem do tipo D, uma vez que este tipo de<br />
cortes envolve, pelo menos, dois componentes: o componente activamente avariado e o<br />
componente encravado.<br />
a) Identificação dos cortes do tipo D de 2ª ordem<br />
Suponhamos, no que se segue, que a “zona de protecção” do componente i é definida pelos<br />
componentes (k,l,m), que a zona de protecção do componente k é definida por (k1, k2, k3), a do<br />
componente 1 por (l1, l2, l3) e a do componente m por (m1, m2, m3).<br />
Admitamos ainda que estamos a simular uma avaria activa no componente i; já afirmamos<br />
anteriormente que só fazíamos esta simulação se i não for um corte de 1ª ordem dos tipos A ou B.<br />
24