Clique aqui para ver o texto completo - Ceinfo - Embrapa
Clique aqui para ver o texto completo - Ceinfo - Embrapa Clique aqui para ver o texto completo - Ceinfo - Embrapa
Citrus, por causa da “tristeza” (COELHO, 1993; COELHO, 1996; TERRA et al., 1988; SANTOS FILHO; BARBOSA; SILVA, 2000), na macieira, em virtude do pulgão lanígero (DENARDI, 1986, BERNARDI; DENARDI; HOFFMAN, 2004), em pessegueiro, ameixeira e damasco, devido ao ataque de nematóides (FINARDI, 1998; FACHINELLO et al. 2000). Os porta-enxertos também são empregados para reduzir porte e vigor de planta e aumentar produtividade, como em mangueira, videira, abacateiro, cajueiro e macieira (CHAUDHRI, 1976; NOGUEIRA, 1983; KOLLER, 1992; CUNHA et al., 1994; DONADIO, 1995; CRISÓSTOMO et al., 2000; BERNARDI; DENARDI; HOFFMAN, 2004), ou para promover tolerância a estresses em solos sódicos, salinos, secos, encharcados, alcalinos ou ácidos. Em maçã, os romanos utilizavam porta-enxertos desde 1597, e observaram pela primeira vez os efeitos dos porta-enxertos clonais “Paradise” no aumento da frutificação, diminuição de porte, rebrotamento e formação de nódulos radiculares nos troncos de clones de macieira (DENARDI, 1986). Na mangueira, o porta-enxerto têm grande influência no crescimento e na longevidade da planta enxertada, na sua produção, qualidade de fruto, no tempo de maturação, na resistência a pragas e doenças e na adaptabilidade às condições de umidade de solo (CHAUDHRI, 1976). Na fruticultura a seleção de porta-enxertos é tão importante quanto a seleção das cultivares copa, sendo a enxertia interespecífica usada com sucesso nos gêneros Citrus, Prunus, Vitis, Malus, Annona e Spondias (BOURKE, 1976; NOGUEIRA, 1983; POMPEU Jr., 1991; COSTA; MÜLLER, 1995; BEZERRA; LEDERMAN, 1997; PINTO; SILVA, 1994; SIMÃO, 1998; REGINA et al., 1998; DENARDI, 1986; FINARDI, 1998; BONAVENTURE, 1999; SANTOS; NASCIMENTO; ARAÚJO, 1999; SOUZA; ARAÚJO, 1999; SOUZA, 2000) e entre cultivares de uma mesma espécie, com boa cicatrização e compatibilidade entre as partes enxertadas e obtenção de plantas vigorosas e produtivas. Essas possibilidades do uso de porta-enxertos interespecíficos aumentam a probabilidade de seleção de genótipos que formem uma melhor combinação, além de ampliarem a variabilidade e a base genética da fruticultura. A viabilidade da enxertia interespecífica entre Spondias foi confirmada por Vasconcelos (1949), com umbuzeiro enxertado sobre porta-enxertos de pé franco de cajazeira resultando em clones que cresceram normalmente e produziram por mais de quinze anos, em Piracicaba, SP. Na Florida, o umbuzeiro foi introduzido enxertado sobre cajarana (Spondias dulcis), mas não progrediu como fruteira, talvez devido às condições edafoclimáticas (Duque, 1980). Em condições de viveiro, Santos, Nascimento e Araújo (1999) obtiveram sucesso na 25
enxertia de umbuzeiro sobre outras espécies de Spondias, e também Souza e Araújo (1999); Souza, Innecco e Araújo (1999); Souza (2000); Souza, Innecco e Rossetti (2002) na enxertia de cajazeira sobre porta-enxertos da própria cajazeira, umbuzeiro e de cajaraneira, com boa cicatrização das partes enxertadas e altas percentagens de pega de enxertos e de mudas aptas para plantio. Clones de cajazeira enxertados sobre umbuzeiro foram avaliados em cultivo até os 46 meses de idade, quando constataram-se plantas em crescimento normal, vigorosas, com boa cicatrização, compatibilidade e afinidade entre as partes enxertadas (SOUZA; BLEICHER, 2002). Existem limites para o sucesso da enxertia entre as espécies, e quanto mais distantes taxonomicamente, maiores são as possibilidades de incompatiblidade entre as partes enxertadas. Segundo Hartmann et al. (2002), existem quatro tipos de incompatibilidade: falhas anatômicas, não translocada (localizada), translocada e induzidas por patógenos. A fruticultura moderna, especialmente com fruteiras lenhosas, baseia-se na utilização de porta-enxertos de sementes ou clonados. Contudo, os avanços da informação têm estimulado interesses científicos e comerciais em elucidar tecnologias que permitam, no futuro, o desenvolvimento de porta-enxertos assexuados para obtenção de clones enxertados menores, que permitam adensamento, manejo mais fácil e maiores produtividades. 2.7 Ciclo Ontogenético 2.7.1 Crescimento Vegetativo O ciclo de vida das plantas difere fundamentalmente entre as obtidas por sementes (seedlings), que exibem todas as quatro fases de desenvolvimento ontogenético –embriônica, juvenil, transição e adulta –, e aquelas clonadas, que exibem apenas as fases vegetativa e reprodutiva (HARTMANN et al., 2002). A transição da fase juvenil para a madura foi denominada fase de mudança por Brink (1962), envelhecimento ontogenético por Fortanier; Jonkeres (1976) e envelhecimento meristemático por Seelinger (1924) e Oleson (1978) – apud (HACKETT, 1988). Associadas à transição da fase juvenil para a madura há mudanças em várias características morfológicas, desenvolvimentais e fisiológicas da planta (HACKETT, 1985). Durante o desenvolvimento, as mudanças em tais características não são reguladas de espécie para espécie; a maioria muda gradualmente durante o período que precede a fase de maturação e normalmente as mudanças não são percebidas em nenhuma das características no 26
- Page 1 and 2: UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ DEPA
- Page 3: S715c Souza, Francisco Xavier de Cr
- Page 6 and 7: AGRADECIMENTOS À Embrapa Agroindú
- Page 8 and 9: RESUMO A enxertia de clones selecio
- Page 10 and 11: LISTA DE FIGURAS FIGURA 1 - Croqui
- Page 12 and 13: LISTA DE TABELAS TABELA 1 - Normais
- Page 14 and 15: 1. INTRODUÇÃO A família Anacardi
- Page 16 and 17: estudo sobre a diversidade floríst
- Page 18 and 19: e nominadas. Essas plantas provavel
- Page 20 and 21: antes das folhas, ou acompanhadas a
- Page 22 and 23: Spondias mombin L. var. mombin; Spo
- Page 24 and 25: clones enxertados, tendo, portanto,
- Page 28 and 29: momento em que a capacidade de flor
- Page 30 and 31: Caules geralmente são classificado
- Page 32 and 33: A escassa literatura sobre a biolog
- Page 34 and 35: O desenvolvimento vegetativo nas pl
- Page 36 and 37: corresponde a um ano de crescimento
- Page 38 and 39: TABELA 2 - Resultados de análises
- Page 40 and 41: O experimento teve um total de 160
- Page 42 and 43: Os garfos foram obtidos de porçõe
- Page 44 and 45: e) Níveis do número de cachos de
- Page 46 and 47: significativamente entre si na segu
- Page 48 and 49: 47 TABELA 6 - Altura de planta (cm)
- Page 50 and 51: com o clone Curimatã tiveram perí
- Page 52 and 53: Pela análise de variância, observ
- Page 54 and 55: Confrontando-se os valores de altur
- Page 56 and 57: 55 TABELA 9 - Relação entre perí
- Page 58 and 59: proporção de plantas com copa de
- Page 60 and 61: 4.3 Senescência, Abscisão, Emiss
- Page 62 and 63: Emissão: Folhas Brotações Paníc
- Page 64 and 65: A Figura 10 representa as principai
- Page 66 and 67: FIGURA 11 - Níveis de produção d
- Page 68 and 69: FIGURA 13 - Níveis de produção d
- Page 70 and 71: O abortamento de frutos praticament
- Page 72 and 73: BERNARDI, J.; DENARDI, F.; HOFFMAN,
- Page 74 and 75: DENARDI, F. Porta-enxertos. In: BLE
Citrus, por causa da “tristeza” (COELHO, 1993; COELHO, 1996; TERRA et al., 1988;<br />
SANTOS FILHO; BARBOSA; SILVA, 2000), na macieira, em virtude do pulgão lanígero<br />
(DENARDI, 1986, BERNARDI; DENARDI; HOFFMAN, 2004), em pessegueiro, ameixeira<br />
e damasco, devido ao ataque de nematóides (FINARDI, 1998; FACHINELLO et al. 2000). Os<br />
porta-enxertos também são empregados <strong>para</strong> reduzir porte e vigor de planta e aumentar<br />
produtividade, como em mangueira, videira, abacateiro, cajueiro e macieira (CHAUDHRI,<br />
1976; NOGUEIRA, 1983; KOLLER, 1992; CUNHA et al., 1994; DONADIO, 1995;<br />
CRISÓSTOMO et al., 2000; BERNARDI; DENARDI; HOFFMAN, 2004), ou <strong>para</strong> promo<strong>ver</strong><br />
tolerância a estresses em solos sódicos, salinos, secos, encharcados, alcalinos ou ácidos.<br />
Em maçã, os romanos utilizavam porta-enxertos desde 1597, e observaram pela<br />
primeira vez os efeitos dos porta-enxertos clonais “Paradise” no aumento da frutificação,<br />
diminuição de porte, rebrotamento e formação de nódulos radiculares nos troncos de clones<br />
de macieira (DENARDI, 1986).<br />
Na mangueira, o porta-enxerto têm grande influência no crescimento e na<br />
longevidade da planta enxertada, na sua produção, qualidade de fruto, no tempo de maturação,<br />
na resistência a pragas e doenças e na adaptabilidade às condições de umidade de solo<br />
(CHAUDHRI, 1976).<br />
Na fruticultura a seleção de porta-enxertos é tão importante quanto a seleção das<br />
cultivares copa, sendo a enxertia interespecífica usada com sucesso nos gêneros Citrus,<br />
Prunus, Vitis, Malus, Annona e Spondias (BOURKE, 1976; NOGUEIRA, 1983; POMPEU<br />
Jr., 1991; COSTA; MÜLLER, 1995; BEZERRA; LEDERMAN, 1997; PINTO; SILVA,<br />
1994; SIMÃO, 1998; REGINA et al., 1998; DENARDI, 1986; FINARDI, 1998;<br />
BONAVENTURE, 1999; SANTOS; NASCIMENTO; ARAÚJO, 1999; SOUZA; ARAÚJO,<br />
1999; SOUZA, 2000) e entre cultivares de uma mesma espécie, com boa cicatrização e<br />
compatibilidade entre as partes enxertadas e obtenção de plantas vigorosas e produtivas. Essas<br />
possibilidades do uso de porta-enxertos interespecíficos aumentam a probabilidade de seleção<br />
de genótipos que formem uma melhor combinação, além de ampliarem a variabilidade e a<br />
base genética da fruticultura.<br />
A viabilidade da enxertia interespecífica entre Spondias foi confirmada por<br />
Vasconcelos (1949), com umbuzeiro enxertado sobre porta-enxertos de pé franco de cajazeira<br />
resultando em clones que cresceram normalmente e produziram por mais de quinze anos, em<br />
Piracicaba, SP. Na Florida, o umbuzeiro foi introduzido enxertado sobre cajarana (Spondias<br />
dulcis), mas não progrediu como fruteira, talvez devido às condições edafoclimáticas (Duque,<br />
1980). Em condições de viveiro, Santos, Nascimento e Araújo (1999) obti<strong>ver</strong>am sucesso na<br />
25