UFMG Departamento de Geografia Karina Rousseng Dal Pont De
UFMG Departamento de Geografia Karina Rousseng Dal Pont De UFMG Departamento de Geografia Karina Rousseng Dal Pont De
Na reunião do Conselho Deliberativo de Patrimônio Cultural, no dia 21 de maio de 1992, ficou decido a favor do uma nova área de tombamento, sugerida pela Secretaria de Meio Ambiente, que abrangeria todo o quarteirão 14, impossibilitando as construções dos prédios uma vez que a área manteria seu status de preservação ambiental e realização de pesquisa, as prerrogativas de uma estação ecológica. A seguir trechos da deliberação: O Conselho Deliberativo do Patrimônio Cultural do Município reunido em sessão ordinária, às 15 horas do dia 21 de maio de 1992, atende a determinação no artigo 26 das Disposições Transitórias da Lei Orgânica Municipal, aprovou como perímetro da área tombada no inciso XI do Artigo 224 da mesma Lei, a delimitação da área caracterizada como Setor Especial 1 do quarteirão 15 conforme Lei Municipal nº 5657 de 25 de janeiro de 1990 e o quarteirão 14 (onde se localiza a Estação Ecológica do campus Pampulha da UFMG) observando-se as seguintes diretrizes de uso, cujos princípios são previstos no Programa Ecológico do Campus Pampulha da Portaria nº 320, de 31 de janeiro de 1979, que aprovou: 1. Conservação e Manejo de fauna e flora; 2. Desenvolvimento de atividades de ensino, pesquisa e educação ambiental; 3. Favorecimento de infra-estrutura adequada ao estabelecimento de modelos de zoneamento de parques e manejo de áreas de conservação. Essa decisão gerou um grande desconforto e indignação, agora por parte da reitoria e daqueles que haviam apoiado a construção dos prédios na área. Inclusive o professor Edézio Teixeira de Carvalho, do IGC que havia realizado um parecer favorável a construção escreveu um artigo publicado no Boletim nº921, de 19/06/92, que “a decisão do egrégio Conselho Deliberativo do Patrimônio Cultural do Município caracterizava-se por: predomínio do argumento político, habilmente manipulado sobre o técnico; intervenção no negócios internos determinado-lhe o que fazer em seu território”. Para outros o resultado concreto era que a o campus havia sido subtraído de áreas de expansão e que a área do campus Pampulha sofreria um adensamento de construção. Enfim, uma série de argumentos e contraposições foi dada, pois afinal era uma intervenção externa à universidade, decidindo sobre a mesma que fora solicitada por um “pequeno” grupo de professores, estudantes e ambientalistas do ICB 70 . 70 Pois bem como lembrou o professor Eduardo Cisalpino: “era um pequeno grupo defendendo, na época. Eu acho o seguinte, nós não tínhamos munição e o grupo ecológico não tinha munição suficiente para encarar um Conselho Universitário, pensei que nós fossemos fazer greve, era um pequeno grupo de gatos pingados, o que nós tínhamos era o poder de uma Congregação e o que é uma congregação? Nem nossos irmãos do Geociências nos ajudaram, nem o pessoal do ICEX, éramos só nós, a burocracia toda queria construir lá dentro, então nós não tínhamos era munição. E confesso que fiquei muito preocupado com a questão do recurso, com medo da própria Comam falar assim “deixa esses cara pra lá, eles são doidos”, a sorte é que teve Paulo Neves de Carvalho, de secretário um homem lúcido, o que nós contamos foi com a sensibilidade dele.[...] agora cada vez mais eu acreditei no ICB, é a instituição de amanhã que teve coragem, mas era um rolo compressor, de construir ali, era um furor de construção pela construção. Não adiantou mostrar dados acadêmicos, foi uma insensibilidade.” (Entrevista realiza em 05/12/2007) 82
Figura 10: Mapa do tombamento da área referente ao quarteirão 14 e parte do quarteirão 15, realizado pelo Conselho Deliberativo do Patrimônio Cultural de Belo Horizonte, em 1992. 83
- Page 32 and 33: (1999, p. 29) podemos situar alguns
- Page 34 and 35: consonância com a mudança paradig
- Page 36 and 37: comunidades aos processos de implem
- Page 38 and 39: os planos não eram mais cumpridos
- Page 40 and 41: consumo coletivo, movimentos sociai
- Page 42 and 43: e materiais minerais, tornaram-se c
- Page 44 and 45: direcionados a classes de alto pode
- Page 46 and 47: Dessa forma é essencial que um sis
- Page 48 and 49: derivada da natural. Outro ponto a
- Page 50 and 51: desses córregos encontra-se canali
- Page 52 and 53: Figura 02: Mapa da Vegetação de B
- Page 54 and 55: aedidificandi” como as matas natu
- Page 56 and 57: uma vontade, já como reitor, de re
- Page 58 and 59: laboratório para os alunos, uma ve
- Page 60 and 61: Figura 05: Lago construído, 1977.
- Page 62 and 63: A partir deste momento, com a aprov
- Page 64 and 65: são os pilares das universidades.
- Page 66 and 67: A idéia era de dar a precisão a u
- Page 68 and 69: dentro da EECO. Este fato mostra o
- Page 70 and 71: CAPÍTULO 03. O PODER ALÉM DOS MAP
- Page 72 and 73: Apesar de ser considerado obsoleto,
- Page 74 and 75: do curso de Biologia já estavam pa
- Page 76 and 77: precisas sobre o projeto arquitetô
- Page 78 and 79: Figura 09. Fonte: Arquivo do Consel
- Page 80 and 81: • E o parecer do professor da USP
- Page 84 and 85: Após esta decisão, a UFMG impetro
- Page 86 and 87: 3.3. A alternativa diante dos olhos
- Page 88 and 89: Cheguei a ficar cansado, pois era m
- Page 90 and 91: Figura 11: Salas destinadas as ofic
- Page 92 and 93: Para o professor Flavio Carsalade a
- Page 94 and 95: imobiliário, além do caráter per
- Page 96 and 97: maior instrumento de defesa. De ár
- Page 98 and 99: Ao longo da construção da histór
- Page 100 and 101: capitalista da casa (e da cidade) n
- Page 102 and 103: área. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
- Page 104 and 105: PEREIRA, Lígia Maria Leite. Relato
- Page 106 and 107: ANEXOS 106
- Page 108 and 109: ANEXO II A seguir a reprodução de
- Page 110 and 111: Uma estação ecológica implantada
- Page 112 and 113: de vertentes em solos desnudados) e
- Page 114 and 115: Merecerá o campus, o título de
- Page 116 and 117: No objetivo de contribuir com um eq
- Page 118 and 119: 118
Figura 10: Mapa do tombamento da área referente ao quarteirão 14 e parte do quarteirão 15,<br />
realizado pelo Conselho <strong>De</strong>liberativo do Patrimônio Cultural <strong>de</strong> Belo Horizonte, em 1992.<br />
83
Change language