UFMG Departamento de Geografia Karina Rousseng Dal Pont De

precisas sobre o projeto arquitetônico, inclusive planta de situação exata”(Estudo
Ambiental,1991,p. 03) foram realizadas, de acordo com o professor Tomaz Aroldo da
Mota Santos várias reuniões entre as unidades que compunham o Conselho
Diretor/Executivo da Estação Ecológica(Instituto de Ciências Biológicas, Geociências e
Escola de Arquitetura) com a Faculdade de Farmácia e de Odontologia. O motivador
dessas reuniões era que fosse encontrada uma solução alternativa para atender aos
legítimos anseios das duas unidades, e ao mesmo tempo preservar a Estação Ecológica.
E algumas alternativas foram propostas, porém havia alguns dificultadores no processo
como o próprio ex-diretor da Escola de Odontologia lembrou.
Procurei negociar outra alternativa e foi oferecida a área onde é hoje a
Faculdade de Farmácia nova. Nós recusamos prontamente porque a
Faculdade de Odontologia tem uma população muito grande de pacientes
que atende, e naquela época não havia circulação de transporte urbano
na Av. Abraão Caran. Nós pedimos então que fosse mais próximo a
Avenida Catalão, e que não podia ser muito central no campus porque a
maioria dos pacientes carentes, não tem locomoção. Existia outro
problema de circulação interna no campus, para podermos atender
crianças e idosos deveria ser uma área próxima a Catalão ou próximo a
Av. Antonio Carlos. E na Antonio Carlos os engenheiros falaram que era
impossível, porque a área era toda reservada as Artes e Ciências
Humanas. Então se criou uma grande polêmica. (Entrevista com o
professor Arnaldo Garrocho, realizada em 27/11/07)
Segundo alguns depoentes, as necessidades urgentes de transferir as escolas
para o Campus Pampulha somaram-se a questões de ordem política e de planejamento
interno da própria universidade. Naquele momento houve propostas de construir as
escolas ao lado oposto da Rua 14, entre a Faculdade de Educação Física e a Escola de
Veterinária, porém “o DPFO era muito mais forte na época, e defendia muito claramente
a construção na área da Estação, alegando que o espaço entre a Veterinária e a
Educação Física era pequena, porque havia a política de não adensar as construções.”
(Professor Carlos Magno Ribeiro. Entrevista 24/11/2007). Outra argumentação era de
que na realidade o campus inteiro deveria ser uma zona de preservação ambiental,
nesse sentido as construções deveriam ser realizadas em lugares que estivessem mais
propícios, ou seja, áreas planas, destituídos de vegetação, e havia de acordo com o
Departamento de Obras poucos espaços como estas características no campus. “Não
era interessante para a universidade verticalizar os prédios com mais de quatro andares.
Isso certamente tem impactos de manutenção, usos constantes de elevador; tem
também impactos ambientais porque a construção vertical é mais impactante” (Flávio
Carsalade. Entrevista de 13/11/2007). Mesmo que as intenções fossem pautadas por um
não adensamento de construções, parecia haver questões no âmbito político que
contribuíram para um não acordo no primeiro momento. Ao final de todas as reuniões
não houve um consenso entre as unidades envolvidas, nem com a Reitoria. A discussão
76