UFMG Departamento de Geografia Karina Rousseng Dal Pont De

direcionados a classes de alto poder aquisitivo 34 , ou como ferramenta de city marketing 35
para a construção de uma imagem de cidade “ecologicamente correta” comprovada via
índices duvidosos de áreas verdes per capta, ou pela criação de slogans como “Temos
vocação para o verde” 36 .
Estas discussões possuem como pano de fundo questões de cunho social, pois a
qualidade ambiental deveria atingir todas as classes e todos os espaços da cidade. Mas,
constatamos em Belo Horizonte déficits de áreas verdes em várias regiões, ao que
parece juntamente a outras desigualdades e deficiências históricas como moradia, saúde
e educação, o acesso a melhorias ambientais somaria mais uma forma de segregação
sócio-espacial.
Como se articula então a questão urbana com o desenvolvimento? E tratando-se
de desenvolvimento, não é lícito questionar sobre a especificidade dessa questão e,
conseqüentemente, da política urbana dentro da metrópole, com interesses tão diversos
e ao mesmo tempo convergentes? Até que ponto realmente existiria uma preocupação
de cunho administrativo municipal com vistas à melhoria da qualidade ambiental de uma
das seis maiores metrópoles brasileiras. Trata-se de uma imagem “ecologicamente
correta” de cidade a ser vendida a investidores? Todos esses questionamentos são
formulados há vários anos e até hoje não possuem respostas, ou “soluções” satisfatórias.
O processo de ocupação de Belo Horizonte é caracterizado por um perfil
urbanístico e social diferenciado por centros e regiões, onde o acesso aos bens e
serviços denuncia as condições próprias do urbano capitalista: a espoliação e a
segregação. O padrão de ocupação foi bastante diferenciado de uma área para outra e
está relacionada a preços da terra e da renda familiar da população. O crescimento
populacional ocorreu nas áreas de mais baixa renda (eixos Norte e Oeste de Belo
Horizonte). Acompanhando o processo de “explosão” da urbanização brasileira - entre as
décadas de 60 e 70, essas áreas são aquelas mais privadas de equipamentos urbanos
que possuem o menor número de áreas verdes da cidade. Belo Horizonte refletiu
naquele momento o caráter autoritário dos planos tecnocráticos, sinônimos do momento
político-econômico do Brasil, de “milagre econômico” 37 .
34 Para aprofundar sobre este tema, consultar COSTA (org), 2006.
35 A questão de city marketing, ou o empresariamento das cidades pode ser exemplificado com o caso de
Curitiba, nos anos 90, sendo as cidades européias como Barcelona, as primeiras a incorporarem estes
mecanismos de planejamento e reforma urbana.
36 Essa frase foi utilizada pelo atual prefeito de Belo Horizonte, Fernando Pimentel, em entrevista concedida
ao Caderno JB Ecológico, ano 4, n° 56, set. 2006, , quando a cidade sediava a Conferência Latino-Americana
sobre Meio Ambiente e Responsabilidade Social – Ecolatina 2006.
37 Iniciado em meados dos anos 60 era um momento com combinação de altas taxas de crescimento
econômico, acumulação de capital somado a superexploração da força de trabalho, em descompasso com as
necessidades da população (BONDUKIN & ROLNIK, 1979)
44