UFMG Departamento de Geografia Karina Rousseng Dal Pont De

mão-de-obra, tanto em ONG’s como em órgãos institucionais. A parceria com entidades
financiadoras internacionais facilita a manutenção das entidades como contribui para o
melhoramento da capacitação e “profissionalização” dos movimentos ambientalistas
(VIOLA, 1992b). Essa noção de um “processo de produção sócio-natural transcende as
distinções binárias entre sociedade/natureza, material/ideológico, real/discursivo.”
(SWYNGEDOUW, 2001 p. 95)
Essa abertura, tanto das questões políticas, quanto da própria questão ambiental
acarretou numa inter-influência entre movimentos ambientais e as políticas estatais
(federal e estadual). Nos anos 80 esgotou-se um modelo de desenvolvimento econômico
até então em execução, e após a criação da Sema, a Lei 6938/1981 definiu os marcos e
instrumentos das políticas ambientais nacionais através da criação do Sistema Nacional
de Meio Ambiente (Sisnama). Institucionalmente em 1984, a criação do Conselho
Nacional de Meio Ambiente (Conama) articulou política ambiental explícita com políticas
de meio ambiente implícitas.
Nos anos 90 a circulação acelerada dos capitais de curto prazo, o desemprego, e
crise social acentuam a degradação da base de recursos. Paralelo a este cenário em
1989 é criado o Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente) e 1992, influenciados pela
Eco 92, é fundado o Ministério do Meio Ambiente (MMA). Acselrad (2001b) analisou que
em relação à organização do território nacional esta secretaria influenciou três níveis:
1. Regiões dotadas de ‘vocações naturais’ – natureza ordinária;
2. Áreas ricas em recursos genéticos – Ilhas de preservação;
3. Áreas residuais deprimidas que ficaram desprovidas de
qualquer projeto nacional/governamental.
Infelizmente o peso das estratégias monetárias deixou claro que o país não
conseguiria implantar uma política ambiental integrada, pela perda ou falta de uma
autonomia estatal, uma vez que a sustentabilidade do meio ambiente dependia dos
bancos e da despolitização de práticas do governo. Acselrad (2001, p.90) contempla que
“a questão ambiental ainda não é uma questão de Estado no Brasil”, visto um exame dos
eixos nacionais de integração e desenvolvimento (como o projeto, Avança Brasil de
2000-2003), o autor analisa recentemente, a atuação do governo que categoricamente
colocam e consideram o meio ambiente exibido ainda como oportunidade de negócios.
Outro ponto que merece atenção, em relação à questão ambiental em nosso país,
é que a mesma se acha profundamente imbricada com a questão social e democrática. A
incorporação, tanto de políticas como de práticas ambientais, ainda não garantem a
manutenção integral de grandes ecossistemas, nem a participação intensiva das
35