Diversidade sexual na educação ... - unesdoc - Unesco
Diversidade sexual na educação ... - unesdoc - Unesco Diversidade sexual na educação ... - unesdoc - Unesco
tal. 97 Justamente o contrário: de acordo com Bourdieu ( 99 : ), “as realidades sociais são ficções sociais cujo único fundamento é o da construção social, [...] as quais, à medida que são reconhecidas coletivamente, passam a existir realmente”. A diferença existe sócio-historicamente e é sócio-historicamente elaborada, percebida e vivenciada, no âmbito de relações assimétricas e desiguais (que, por sua vez, não apenas presidem a produção da diferença, mas que podem transformá-la em ulteriores fontes de desigualdades e iniqüidades). 98 Nesse sentido, vale lembrar do que observa Tomaz Tadeu da Silva acerca da perspectiva liberal, centrada apenas no “respeito” e na “tolerância” à diferença: 398 Apesar de seu impulso aparentemente generoso, a idéia de tolerância [...] implica também uma certa superioridade por parte de quem mostra “tolerância”. [...] a noção de respeito implica um certo essencialismo cultural, pelo qual as diferenças culturais são vistas como fixas, como já definitivamente estabelecidas, restando apenas “respeitá-las”. [...] As diferenças não devem ser simplesmente respeitadas ou toleradas. Na medida em que estão sendo constantemente feitas e refeitas, o que se deve focalizar são precisamente as relações de poder que presidem sua produção. [...] Num currículo multiculturalista crítico, a diferença, mais do que tolerada ou respeitada, é colocada permanentemente em questão (SILVA, 00 : 88-89). O reconhecimento e o respeito à diferença, tal como aqui entendidos, não autorizam desconsiderá-la com uma produção e tampouco impedem de analisar as relações de poder e os processos de elaboração, circulação e modificação de representações sociais no âmbito dos quais ela é engendrada, adquire sentido e é mais ou menos “respeitada”. Respeitar ou reconhecer a diferença significa aqui considerar as histórias, as necessidades, as reivindicações e as especificidades de indivíduos ou grupos e, ao lado disso, considerar as circunstâncias sociais, políticas e históricas da produção da diferença, as relações assimétricas que nortearam e nor- 97 Como lembra Bourdieu (1998b: 25), afirmar que a realidade social é socialmente construída é “uma proposição fundamental da ciência social clássica, não uma descoberta recente e um monopólio do chamado pós-modernismo”. Além disso, essa construção não é desencadeada de maneira adâmica: “Homens e mulheres constroem o mundo social [...] com formas e categorias que são [anteriormente] construídas pelo mundo; categorias que eles nem escolhem nem fazem e das quais não são os sujeitos” (ibid.: 23). 98 Sobre a produção social da diferença, vide, por ex.: WIEVIORKA, 2003: 101-131. Para uma distinção entre desigualdade e exclusão, vide: SANTOS, 2006: 280-283.
teiam sua produção e os conjuntos de representações sociais em circulação. 99 Por conseguinte, em nome do reconhecimento e do respeito à diferença, não podemos nos sentir desobrigados de exercer a crítica aos processos em que, no curso de sua construção, distinções, fronteiras e hierarquizações são propostas, impostas ou mantidas, e semelhanças são negadas e convergências, desestimuladas. Se renunciarmos a isso, poderemos contribuir, mesmo que involuntariamente, para o surgimento de novas desigualdades e opressões sociais, que passariam a conviver ao lado das velhas. Estas não só persistiriam, mas seriam revitalizadas, pois ulteriormente reconhecidas como legítimas. 00 Dito isso, devo sublinhar que a postura aqui defendida procura não se confundir com o bom-mocismo bem-pensante do “politicamente correto” e nem o percebe como discurso necessariamente contra-hegemônico. Onde residiria o caráter insurgente de um conjunto de normas e ritos fundados em um multiculturalismo que pressupõe a idéia de uma cultura central em relação à qual o “outro” poderia limitadamente se afirmar? O “politicamente correto” plastifica a diversidade (BASCETTA, 007: ) e, conforme nota Umberto Eco, está a ponto de se tornar uma nova modalidade de fundamentalismo restrito a “uma forma ritualística da linguagem cotidiana, quase litúrgica, que trabalha com a letra sem se preocupar com o espírito” (ECO, 000: ). Segundo ele, a “correção política” expressa mais uma preocupação em se transmitir uma imagem de “polida tolerância” em vez de ser o resultado de um efetivo engajamento em um profundo questionamento de princípios balizadores de idéias e condutas opressivas e hierarquizantes por parte dos dominantes. Limitar-se à economia do vocábulo significa esquecer que, além de não existir palavra neutra para se falar do mundo social, a mesma palavra não significa a mesma coisa dependendo de quem a pronuncia (BOURDIEU, 980 [ 98 b: 7 ]). As interações lingüísticas são atos de poder, e as formas que assumem dependerão substancialmente de coordenadas de diversos tipos (sexo, instrução, classe social etc) que intervêm na determinação das estruturas objetivas dessas interações (id., 99 : 09). Nesse sentido, o “politicamente correto” pode se prestar àquilo que Bourdieu, 99 Como representações naturalizantes costumam ser bastante acionadas, vale ressaltar que, na produção da diferença de orientação sexual, nunca houve “um homoerotismo puro, livre de coerções ideológicas e representante da autêntica essência do sexual”. Ou seja: “a atual divisão dos homens em homossexuais e heterossexuais é tão arbitrária e datada quanto qualquer outra” (COSTA, 1992: 44). 100 É preciso não esquecer que o reconhecimento da legitimidade de uma manifestação cultural ou de uma situação sociopolítica não se dá fora de um contexto de percepções, significados e de correlações de forças: “[...] o reconhecimento da legitimidade não é, como acredita Weber, um ato livre da consciência clara; ele está enraizado no acordo imediato entre as estruturas incorporadas, convertidas em esquemas práticos [do habitus] [...] e as estruturas objetivas [do campo]” (BOURDIEU, 2001: 215). Vide: id., 1998c: 107-132. 399
- Page 331 and 332: seguida, foram realizados quatro se
- Page 333 and 334: comprometidos com trabalho em todos
- Page 335 and 336: Os Educadores Relatam Experiências
- Page 337 and 338: BOUER, Jairo. Sexo & Cia. São Paul
- Page 339 and 340: SOARES, Marcelo. A Aids. São Paulo
- Page 341 and 342: do gay? A saída não está em apon
- Page 343 and 344: antológico ensaio de 97 , “O Ent
- Page 345 and 346: O confronto entre memória e olhar,
- Page 347 and 348: seus vários sentidos, seja políti
- Page 349 and 350: Esta não é uma posição extrema,
- Page 351 and 352: Educação e Homofobia: o reconheci
- Page 353 and 354: tivas, cálculos e conjunturas espe
- Page 355 and 356: que buscam obter um reconhecimento
- Page 357 and 358: na sua mera “reação anti-homoss
- Page 359 and 360: pressupostos homofóbicos mais ampl
- Page 361 and 362: onormatividade com outros regimes e
- Page 363 and 364: Nesse contexto, homens negros são
- Page 365 and 366: samento inter-racial é a fonte mai
- Page 367 and 368: indispensáveis para que a hegemoni
- Page 369 and 370: nifestação explicitamente contrá
- Page 371 and 372: Imaginemos, neste último exemplo,
- Page 373 and 374: Por sua vez, outros parecem acredit
- Page 375 and 376: discurso em torno da responsabiliza
- Page 377 and 378: Calorosos e intermináveis confront
- Page 379 and 380: direitos”, enquanto veículo de p
- Page 381: conservadora, e a tendência é pro
- Page 385 and 386: ou promovê-la não significa fazer
- Page 387 and 388: 000: 7 ), que não se dobre diante
- Page 389 and 390: Em outros termos: não é a qualida
- Page 391 and 392: aprofunda o processo de sua distin
- Page 393 and 394: No entanto, o encontro com o indiv
- Page 395 and 396: suas potencialidades e, uma vez max
- Page 397 and 398: discussão dos conteúdos curricula
- Page 399 and 400: Para tentar escapar dessa fetichiza
- Page 401 and 402: alma se pretende unificar, onde o E
- Page 403 and 404: A importância da desconstrução d
- Page 405 and 406: que já estava lá, desde sempre, n
- Page 407 and 408: mo, ficariam confinadas em atividad
- Page 409 and 410: Ademais, ao falarmos de diversidade
- Page 411 and 412: des da comunicação, investe na co
- Page 413 and 414: BELL, Susan. Changing ideas: the me
- Page 415 and 416: BUTLER, Judith. Actos perfomativos
- Page 417 and 418: CRESPI, Franco. Manuale di sociolog
- Page 419 and 420: HALL, Stuart. Identidade cultural e
- Page 421 and 422: LOGAN, Colleene. Homophobia? No, ho
- Page 423 and 424: OKIN, Susan Moller. Is multicultura
- Page 425 and 426: ______. Pela mão de Alice: o socia
- Page 427 and 428: TODOROV, Tzvetan. Noi e gli altri.
- Page 429 and 430: Sobre autores e autoras Alexandre T
- Page 431 and 432: Dagmar Elisabeth Estermann Meyer: G
teiam sua produção e os conjuntos de representações sociais em circulação. 99<br />
Por conseguinte, em nome do reconhecimento e do respeito à diferença, não<br />
podemos nos sentir desobrigados de exercer a crítica aos processos em que,<br />
no curso de sua construção, distinções, fronteiras e hierarquizações são propostas,<br />
impostas ou mantidas, e semelhanças são negadas e convergências,<br />
desestimuladas. Se renunciarmos a isso, poderemos contribuir, mesmo que<br />
involuntariamente, para o surgimento de novas desigualdades e opressões sociais,<br />
que passariam a conviver ao lado das velhas. Estas não só persistiriam,<br />
mas seriam revitalizadas, pois ulteriormente reconhecidas como legítimas. 00<br />
Dito isso, devo sublinhar que a postura aqui defendida procura não se<br />
confundir com o bom-mocismo bem-pensante do “politicamente correto” e nem<br />
o percebe como discurso necessariamente contra-hegemônico. Onde residiria o<br />
caráter insurgente de um conjunto de normas e ritos fundados em um multiculturalismo<br />
que pressupõe a idéia de uma cultura central em relação à qual o<br />
“outro” poderia limitadamente se afirmar? O “politicamente correto” plastifica a<br />
diversidade (BASCETTA, 007: ) e, conforme nota Umberto Eco, está a ponto<br />
de se tor<strong>na</strong>r uma nova modalidade de fundamentalismo restrito a “uma forma ritualística<br />
da linguagem cotidia<strong>na</strong>, quase litúrgica, que trabalha com a letra sem se<br />
preocupar com o espírito” (ECO, 000: ). Segundo ele, a “correção política” expressa<br />
mais uma preocupação em se transmitir uma imagem de “polida tolerância”<br />
em vez de ser o resultado de um efetivo engajamento em um profundo questio<strong>na</strong>mento<br />
de princípios balizadores de idéias e condutas opressivas e hierarquizantes<br />
por parte dos domi<strong>na</strong>ntes.<br />
Limitar-se à economia do vocábulo significa esquecer que, além de não existir<br />
palavra neutra para se falar do mundo social, a mesma palavra não significa a<br />
mesma coisa dependendo de quem a pronuncia (BOURDIEU, 980 [ 98 b: 7 ]).<br />
As interações lingüísticas são atos de poder, e as formas que assumem dependerão<br />
substancialmente de coorde<strong>na</strong>das de diversos tipos (sexo, instrução, classe social etc)<br />
que intervêm <strong>na</strong> determi<strong>na</strong>ção das estruturas objetivas dessas interações (id., 99 :<br />
09). Nesse sentido, o “politicamente correto” pode se prestar àquilo que Bourdieu,<br />
99 Como representações <strong>na</strong>turalizantes costumam ser bastante acio<strong>na</strong>das, vale ressaltar que, <strong>na</strong> produção<br />
da diferença de orientação <strong>sexual</strong>, nunca houve “um homoerotismo puro, livre de coerções ideológicas e<br />
representante da autêntica essência do <strong>sexual</strong>”. Ou seja: “a atual divisão dos homens em homossexuais e<br />
heterossexuais é tão arbitrária e datada quanto qualquer outra” (COSTA, 1992: 44).<br />
100 É preciso não esquecer que o reconhecimento da legitimidade de uma manifestação cultural ou<br />
de uma situação sociopolítica não se dá fora de um contexto de percepções, significados e de correlações<br />
de forças: “[...] o reconhecimento da legitimidade não é, como acredita Weber, um ato livre da<br />
consciência clara; ele está enraizado no acordo imediato entre as estruturas incorporadas, convertidas<br />
em esquemas práticos [do habitus] [...] e as estruturas objetivas [do campo]” (BOURDIEU, 2001: 215).<br />
Vide: id., 1998c: 107-132.<br />
399