Diversidade sexual na educação ... - unesdoc - Unesco

Diversidade sexual na educação ... - unesdoc - Unesco Diversidade sexual na educação ... - unesdoc - Unesco

unesdoc.unesco.org
from unesdoc.unesco.org More from this publisher
14.04.2013 Views

Com efeito, como nota Roberto Da Matta ( 997) em um estudo sobre a construção e o exercício da masculinidade em uma pequena cidade brasileira, os rapazes, ao serem submetidos a rituais inerentes ao “ser homem”, ficam expostos a dúvidas, incertezas e angústias relativas à confirmação de “não ser mulher” e “nem ser veado”. Assim, ao longo da construção de repertórios de masculinidades adolescentes, “o silêncio masculino acerca dos afetos e das emoções, como um território não explorado, muitas vezes é causador de atitudes e de comportamentos ligados à violência, à cultura do risco e da coerção” (NASCIMENTO, 004: 09). Qualquer enternecimento ou preocupação com a segurança podem ser vistos como atributos desvirilizantes. A construção da mascunilidade dentro do quadro das normas de gênero e da heteronormatividade (e outros arsenais) configura-se, portanto, em um processo dotado de altas doses de cerceamento, fazendo com que a parte dominante (o elemento “masculino”) seja ironicamente “dominada por sua própria dominação”. O privilégio masculino é também uma cilada e encontra sua contraposição na tensão e na contensão permanentes, levadas por vezes ao absurdo, que impõe a todo homem o dever de afirmar, em toda e qualquer circunstância, sua virilidade. [...] A virilidade, entendida como capacidade reprodutiva, sexual e social, mas também como aptidão ao combate e ao exercício da violência (sobretudo em caso de vingança), é, acima de tudo, uma carga (BOURDIEU, 999: 4). 9 Por isso, dentro e fora do espaço escolar, a construção do modelo hegemônico de mascunilidade costuma obrigar os que estão sendo provados a afirmarem diante dos demais suas virilidades por meio da violência física (SCHPUN, 004), de demonstrações de intrepidez e de atos voltados a degradar e depreciar o “outro” por meio de insultos e humilhações de cunho sexista, homofóbico ou racista, que agem como mecanismos psicológicos ou ritualísticos voltados a instituir ou a reforçar suas auto-imagens e identidades sociais masculinas e viris (LEAL e BOFF, 99 ). A masculinidade é disputada, construída como uma forma de ascendência social de uns e de degradação de outros. Tenta-se, na competição, feminilizar os outros: pelos gestos de convite sexual que transformam a vítima em “mulher simbóli- 19 Sobre a “dominação masculina”, vide: BOURDIEU, 1998, 1999 e BADINTER, 2005. Para uma reflexão sobre a “masculinidade hegemônica” e outras masculinidades, vide: CONNEL, 2005 21

22 ca”, pelas brincadeiras [...] pela competição monetária [...]. Em todo caso, o recurso ao tropo da homossexualidade é recorrente. Esta é entendida como desempenho de um papel passivo, penetrado, numa relação fantasiosa, em que o “ativo” e penetrador não perde, pelo fato, masculinidade (ALMEIDA, 99 : 89). Assim sendo, não deveria surpreender que as ansiedades, as angústias e os medos de se perder o reconhecimento da virilidade sejam fontes inesgotáveis de sofrimento. Como, de resto, já observava Bourdieu: Certas formas de “coragem” [...] – como as que, nos ofícios de construção, em particular, encorajam e pressionam a recusar as medidas de prudência e a negar ou a desafiar o perigo com condutas de exibição de bravura, responsáveis por numerosos acidentes – encontram seu princípio, paradoxalmente, no medo de perder a estima ou a consideração do grupo, de “quebrar a cara” diante dos “companheiros” e de se ver remetido à categoria, tipicamente feminina, dos “fracos”, dos “delicados”, das “mulherzinhas”, dos “veados”. Por conseguinte, o que chamamos de “coragem” muitas vezes tem suas raízes em uma forma de covardia: [...] basta lembrar todas as situações em que, para lograr atos como matar, torturar ou violentar, a vontade de dominação, de exploração ou de opressão baseou-se no medo “viril” de ser excluído do mundo dos “homens” sem fraquezas, dos que são por vezes chamados de “duros” porque são duros para com o próprio sofrimento e sobretudo para com o sofrimento dos outros [...] (BOURDIEU, 999: ). Os efeitos disso se fazem sentir de modo transversal e exponencial. O prejuízo é geral; o desconforto, permanente; e o risco de violência paira constantemente no ar. É preciso, assim, atentar para o fato de que a lógica de “homossociabilidade homofóbica” própria de determinados espaços sociais (como bares, times e torcidas organizadas de futebol, forças armadas, internatos, conventos, seminários etc.) pode encontrar, no interior das escolas, novos meios e oportunidades para produzir, reproduzir ou alimentar mecanismos de discriminação e violência contra estudantes mulheres, LGBT, bem como todo indivíduo cuja expressão de gênero parecer destoar da tida como convencional.

22<br />

ca”, pelas brincadeiras [...] pela competição monetária [...]. Em<br />

todo caso, o recurso ao tropo da homos<strong>sexual</strong>idade é recorrente.<br />

Esta é entendida como desempenho de um papel passivo, penetrado,<br />

numa relação fantasiosa, em que o “ativo” e penetrador<br />

não perde, pelo fato, masculinidade (ALMEIDA, 99 : 89).<br />

Assim sendo, não deveria surpreender que as ansiedades, as angústias e os<br />

medos de se perder o reconhecimento da virilidade sejam fontes inesgotáveis de<br />

sofrimento. Como, de resto, já observava Bourdieu:<br />

Certas formas de “coragem” [...] – como as que, nos ofícios de<br />

construção, em particular, encorajam e pressio<strong>na</strong>m a recusar as<br />

medidas de prudência e a negar ou a desafiar o perigo com<br />

condutas de exibição de bravura, responsáveis por numerosos<br />

acidentes – encontram seu princípio, paradoxalmente, no medo<br />

de perder a estima ou a consideração do grupo, de “quebrar a<br />

cara” diante dos “companheiros” e de se ver remetido à categoria,<br />

tipicamente femini<strong>na</strong>, dos “fracos”, dos “delicados”, das<br />

“mulherzinhas”, dos “veados”. Por conseguinte, o que chamamos<br />

de “coragem” muitas vezes tem suas raízes em uma forma<br />

de covardia: [...] basta lembrar todas as situações em que, para<br />

lograr atos como matar, torturar ou violentar, a vontade de domi<strong>na</strong>ção,<br />

de exploração ou de opressão baseou-se no medo “viril”<br />

de ser excluído do mundo dos “homens” sem fraquezas, dos<br />

que são por vezes chamados de “duros” porque são duros para<br />

com o próprio sofrimento e sobretudo para com o sofrimento<br />

dos outros [...] (BOURDIEU, 999: ).<br />

Os efeitos disso se fazem sentir de modo transversal e exponencial. O prejuízo<br />

é geral; o desconforto, permanente; e o risco de violência paira constantemente<br />

no ar. É preciso, assim, atentar para o fato de que a lógica de “homossociabilidade<br />

homofóbica” própria de determi<strong>na</strong>dos espaços sociais (como bares, times e torcidas<br />

organizadas de futebol, forças armadas, inter<strong>na</strong>tos, conventos, seminários etc.) pode<br />

encontrar, no interior das escolas, novos meios e oportunidades para produzir, reproduzir<br />

ou alimentar mecanismos de discrimi<strong>na</strong>ção e violência contra estudantes<br />

mulheres, LGBT, bem como todo indivíduo cuja expressão de gênero parecer destoar<br />

da tida como convencio<strong>na</strong>l.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!