embarcações, artes e procedimentos da pesca artesanal no

EMBARCAÇÕES, ARTES E PROCEDIMENTOS DA PESCA ARTESANAL
NO LITORAL SUL DO ESTADO DO PARANÁ, BRASIL
PAULO DE TARSO CHAVES 1 & MAURÍCIO DE CASTRO ROBERT
Departamento de Zoologia, Universidade Federal do Paraná. C.P. 19020,
81531-980, Curitiba, Brasil. Tel. (41) 361-1769. 1 ptchaves@ufpr.br
A pesca artesanal no litoral do Paraná
RESUMO
As embarcações e as artes de pesca utilizadas pelos pescadores profissionais das comunidades baseadas no litoral sul do
Paraná (município de Guaratuba) e em Barra do Saí (município de Itapoá, Estado de Santa Catarina) são descritas, bem como
as operações de pesca rotineiramente efetuadas na plataforma continental rasa. Observações diretas e 66 entrevistas
permitiram catalogar 7 tipos de embarcação e 7 tipos principais de artes de pesca. Constataram-se diferenças entre
comunidades quanto ao tipo predominante de embarcação, fato em parte explicável pelas condições locais de navegabilidade.
Camarões e peixes são explotados de forma diferenciada ao longo do ano, em função da legislação e do tipo de petrecho
utilizado. O monitoramento visual efetuado durante 13 meses revelou que a plataforma rasa não é utilizada apenas pelas
embarcações das comunidades, mas também por embarcações provenientes de outras regiões. Na época de defeso da pesca
de arrasto, a proporção de embarcações de pequeno porte aumenta, concomitante ao uso de outras artes de pesca, mas o
arrasto continua ocorrendo.
PALAVRAS-CHAVE: pesca artesanal, artes de pesca, embarcações, Paraná.
ABSTRACT
Boats, gears and procedures of the artisanal fishing at the southern coast of Paraná state, Brazil
This work describes boats and gears employed by artisanal fishermen of the Southern Paraná coast, Brazil, and analyses the
fishing procedures performed at the shallow continental shelf. Seven types of boats and 7 main types of gears were identified.
Differences between the fisherman communities were registered concerning the most common type of boat used in fisheries, a
fact that can be explained by local conditions of navigability. Shrimps and fishes are exploited by different gears along the year,
as a consequence of the governmental fisheries regulations and the types of equipment used. Visual monitoring along 13
months showed that the boats of these communities are not the only ones that exploit the studied area, but also boats coming
from other regions of Southern Brazil. At the period when trawl fisheries are forbidden, the number of small boats working in the
continental shelf, relative to the number of medium and large ones, increases.
KEY WORDS: artisanal fishery, fishing gears, boats, Paraná.
1 – INTRODUÇÃO
A pesca no litoral do Paraná é essencialmente artesanal, ou artesanal e costeira (sensu Reis 1993),
praticada no interior dos estuários e na plataforma continental rasa. Segundo Paiva (1997), no período 1980-1994
os desembarques industriais compuseram menos que 10% do total desembarcado, mas é provável que este valor
esteja superestimado pela ausência de estatística segura da pesca artesanal. Quatro comunidades pesqueiras
dispõem-se no trecho sul do Estado, numa extensão norte-sul de aproximadamente 15 quilômetros: Piçarras e
Caieiras, na Baía de Guaratuba; Brejatuba, em área de praia exposta; e Coroados (ou Barra do Saí-Guaçu), junto
à foz do Rio Saí-Guaçu. No limite norte de Santa Catarina encontra-se, no estuário do Rio Saí-Mirim, a
comunidade de Barra do Saí, que rotineiramente atua no litoral sul do Paraná. A pesca na região foi abordada por
Loyola e Silva & Nakamura (1975) (Caieiras) e Loyola e Silva et al. (1977) (Caieiras, Brejatuba e Piçarrras), mas
nas últimas décadas alguns fatores podem ter alterado as características da atividade. Um deles, a forte
urbanização das áreas em que se encontram as comunidades citadas, utilizadas de forma crescente como
estâncias balneárias. Outro, a introdução ao final dos anos 90, na Baía de Guaratuba, da prática de cultivos
aqüícolas (ostras e camarões), pretendendo tornar-se opção de rendimentos aos pescadores aí instalados
(Chaves et al. 2002).
O presente trabalho descreve os elementos envolvidos na atividade pesqueira artesanal no sul do Estado,
constando do censo dos tipos de embarcações e artes de pesca empregadas pelos pescadores profissionais, bem
como da avaliação da rotina de operações de pesca realizadas na plataforma rasa desta região. A nomenclatura e
os hábitos relatados constituem uma base de informações para trabalhos de gestão pesqueira e fomento à pesca
artesanal neste trecho da costa brasileira.
2 – MATERIAL E MÉTODOS
A região de estudo é delimitada pela Baía de Guaratuba (25 o 52'S; 48 o 39'W) e pelo estuário do Rio Saí-Mirim
(25 o 59'S; 48 o 36'W), compreendendo um trecho de plataforma rasa com aproximadamente 15 km de extensão
norte-sul e profundidade máxima de aproximadamente 20 metros (Fig. 1).
Atlântica, Rio Grande, 25(1): 53-59, 2003. 53

Paulo de Tarso Chaves & Maurício de Castro Robert
FIGURA 1 – Localização das comunidades pesqueiras instaladas no litoral sul do Estado do Paraná e na divisa com o Estado
de Santa Catarina: 1, Caieiras; 2, Piçarras; 3, Brejatuba; 4, Coroados (foz do Rio Saí-Guaçu, S.G.); 5, Barra do Saí (foz do Rio
Saí-Mirim, S.M.). De 3 a 5, pontos de monitoramento visual da pesca na plataforma. No detalhe, posicionamento da região na
costa brasileira (pequeno círculo).
Para caracterização das embarcações e das artes utilizadas pelas cinco comunidades estabelecidas nessa
região, durante o segundo semestre de 2001 foi realizada uma fase de entrevistas com os pescadores, nos
atracadouros e em suas residências: 11 em Piçarras, 16 em Caieiras, 8 em Brejatuba, 10 em Coroados e 21 em
Barra do Saí. Os dados obtidos foram: com relação às embarcações, a denominação regional segundo o tipo, seu
comprimento, potência do motor, material de construção, forma do fundo e os acessórios disponíveis; com relação
aos petrechos, sua denominação regional, dimensões e os pescados capturados. Em todas as oportunidades,
observações diretas das embarcações e artes também foram realizadas.
As entrevistas foram utilizadas ainda para recolher informações sobre os locais de pesca, se estuário ou
plataforma, e, neste caso, a que distância máxima da costa. Em caráter complementar, sabendo-se que muitos
pesqueiros que operam na plataforma rasa não pertencem às comunidades da região, efetuou-se um
monitoramento visual das embarcações e das operações que realizavam. Para tal, entre março de 2001 e março
de 2002, três pontos na praia (Brejatuba, 25 o 55'S; 48 o 34'W; Coroados, 25 o 58'S; 48 o 35'W; e Barra do Saí, 25 o 59'S;
48 o 36'W) foram visitados 10 vezes cada um, em diferentes ocasiões (Tab. 1). Em cada vez, seis tomadas de
dados foram efetuadas, espaçadas entre si por 30 minutos, iniciando entre 8 e 9h da manhã e estendendo-se por
três horas consecutivas. O mesmo observador, utilizando binóculo com aumento 8X40, computou as embarcações
que operavam num campo de 180 o até a linha do horizonte. Face às limitações impostas pela visualização à
distância, as embarcações foram classificadas em apenas quatro categorias: 1 – pequeno porte: sem casario e
sem tangones; tipo canoa, pequenos botes e bateiras; 2 – médio porte: sem casario mas com tangones
e normalmente com uma cobertura de toldo; tipo grandes botes e bateiras; 3 – médio porte: com casario, tangones
e normalmente com antena de rádio; tipo baleeiras; e 4 – grande porte: operando em parelhas, com casario e
aparato suspenso para recolhimento da rede.
TABELA 1 – Data das observações visuais de pesca na plataforma, segundo o local. *: época de defeso da pesca
de arrasto camaroneiro na região.
54
Número da Brejatuba Coroados Barra
observação
do Saí
1 21/04/01* 09/04/01* 26/03/01*
2 14/05/01* 28/05/01* 30/04/01*
3 30/06/01 07/07/01 13/06/01
4 21/07/01 05/08/01 24/07/01
5 18/08/01 14/09/01 05/09/01
6 05/10/58 16/10/01 26/10/01
7 07/11/01 12/11/01 24/11/01
8 08/12/01 27/12/01 09/01/02
9 19/01/02 10/02/02 17/02/02
10 23/02/02 09/03/02* 16/03/02*
Atlântica, Rio Grande, 25(1): 53-59, 2003.

A pesca artesanal no litoral do Paraná
As operações de pesca, por sua vez, foram classificadas através do monitoramento visual em três
modalidades: 1 – arrasto com portas (envolvendo uma embarcação de pequeno ou médio porte); 2 – arrasto de
parelha (duas embarcações de grande porte); e 3 – pesca com fundeio ou caceio, sem possibilidade de distinção
entre ambos (embarcação de pequeno porte). O monitoramento visual incluiu períodos de defeso da pesca
camaroneira com arrasto (março, abril e maio de 2001 e março de 2002 – Portaria MMA 74, de 13/2/2001),
compreendendo 8 observações do total das 30 realizadas (Tab. 1). Os valores médios obtidos, quanto a
categorias de embarcação e modalidades de pesca, foram comparados entre pontos e entre observações por
Análise de Variância.
3 – RESULTADOS
Embarcações
Através das entrevistas junto aos pescadores, 7 tipos de embarcações foram registrados no conjunto das
comunidades:
1 – canoas de madeira – comprimento 6 a 10 m; motor de centro com 11 a 24 hp; monóxilas, ou seja,
construídas a partir de tora única escavada, com fundo quilhado, em forma de V;
2 – canoas de fibra-de-vidro – 8 a 9 m; motor de centro com 11 a 24 hp; mesma forma do tipo anterior,
porém fabricadas com resina sintética e fibra de vidro; fundo quilhado, em forma de V;
3 – botes – 7 a 10 m; motor de centro com 9 a 36 hp; confeccionados com tábuas encaixadas de forma
coplanar (lisa); fundo quilhado ou chato (plano); podem possuir guincho e tangones (dois por embarcação,
utilizados para tração das redes de arrasto pelo costado);
4 – bateirinhas; 3,5 a 5 m; propulsão a remo; fundo chato; atuam sozinhas ou auxiliam as embarcações
motorizadas quando da pesca nos estuários, ou são transportadas como salva-vidas de embarcações do tipo
baleeira, na pesca em plataforma;
5 – bateiras; >8 m; motor de centro com 11 hp ou superior; construídas com tábuas de madeira coplanares
(lisas) ou imbricadas (escamadas); podem possuir guincho e tangones. A denominação bateira, como também
bateirinha, advém de seu fundo chato "bater" contra as ondas;
6 – baleeiras; 8 a 13 m; motor de centro com 22 a 115 hp; maioria com tábuas de madeira coplanares
(lisas), todas com casario, convés, tangones e guincho; muitas possuem geladeira e banheiro. Baleeiras
normalmente não operam no interior dos estuários; e
7 – lanchas de alumínio; 1,2 m; motor de popa com 15 hp; raro registro na pesca profissional.
Ainda segundo as entrevistas, constatou-se que Piçarras é a comunidade que concentra a maior proporção
de baleeiras em relação ao total de embarcações, enquanto Barra do Saí canoas de madeira (80% em ambas);
em Brejatuba, apenas canoas foram registradas; em Caieiras e Coroados a distribuição entre os tipos de
embarcação foi mais equitativa com botes compondo a maioria das embarcações.
Artes de Pesca
As entrevistas junto aos pescadores e observações diretas permitiram o registro de 7 tipos de artes de
pesca na região:
1 – redes de arrasto com pranchas (ou portas de madeira, quando de maior tamanho e constituídas por
tábuas vazadas); malhas no ensacador variando de 1 a 6 cm entre nós opostos; puxadas pela popa ou pelo
costado, sempre de fundo;
2 – redes de emalhe; malhas variando de 5 a 40 cm entre nós opostos, operando com algumas formas
particulares: "caceio", de superfície ou de fundo, a qual fica à deriva; uma variação de caceio de fundo é o caracol,
em que a rede é forçada em semi-circunferência através de uma de suas extremidades presa à embarcação; e
"fundeio", rede presa ao fundo por poitas de ferro; nesta modalidade, os panos, interligados, podem ultrapassar
3500 m de extensão. Uma variação de caceio relatada para os estuários foi o "lance batido", envolvendo
a disposição da rede em semi-circunferência havendo a produção de estímulos sonoros (remo, motor) para a
movimentação dos peixes de encontro à rede;
3 – tarrafas; 12 diferentes tamanhos de malha, de 2 a 18 cm entre nós opostos, utilizadas sobretudo nos
estuários e na boca das baías, quando da entrada de tainhas (inverno);
4 – gerival ou cambau; rede cônica (2,5 a 3 m de largura) arrastada por corda, manualmente ou por
embarcação; malha de 2,5 ou 3 cm no ensacador; restrito aos estuários;
5 – espinhel; com anzóis de 7 cm, tendo como isca pequenas tainhas; pouco utilizado;
6 – puçá; utiliza como atrativo cabeças de peixe, sendo eficiente para captura de camarões e pequenos
peixes, os quais são vendidos como isca-viva; restrito aos estuários;
7 – vara de molinete; pouco utilizada na pesca profissional; utiliza como isca camarões e barrigudinhos.
Camarões peneídeos e peixes cianídeos, carangídeos e condrícties estão entre os pescados mais citados
pelas comunidades em suas capturas, com distinção entre as artes (Tab. 2).
Atlântica, Rio Grande, 25(1): 53-59, 2003. 55

Paulo de Tarso Chaves & Maurício de Castro Robert
TABELA 2 – Principais componentes da captura, segundo a arte ou forma particular utilizada, conforme declarado
pelas comunidades no litoral sul do Paraná. Os nomes populares citados pelos pescadores são seguidos entre
parênteses pela denominação científica.
Arte de pesca Capturas principais
Arrasto de fundo Camarão sete-barbas (Xiphopenaeus kroyeri 1 ), camarão branco (Penaeus shmitti 1 ), camarão
pistola (Penaeus shmitti e Farfantepenaeus spp 1 ) e mistura*.
Caceio de fundo Betaras (Menticirrhus americanus e M. littoralis), pescadas (Cynoscion spp), camarão branco
(Penaeus shmitti 1 ), corvina (Micropogonias furnieri) e mistura*.
Caceio boiado Cavala (Scomberomorus sp), salteira (Oligoplites sp), anchova (Pomatomus saltator), cação
(várias famílias de Squaliformes), corvina (Micropogonias furnieri), paru (Chaetodipterus faber) e
tainha (Mugil spp).
Caceio redondo Camarão branco (Penaeus shmitti 1 ), pescadas (Cynoscion spp), mistura* e betaras (Menticirrhus
americanus e M. littoralis).
Fundeio Pescadas (Cynoscion spp), corvina (Micropogonias furnieri), cações (várias famílias de
Squaliformes, além de raia-viola, Rhinobatos spp), bagre (Netuma barba), linguado (Paralichthys
spp), mistura*, salteira (Oligoplites sp), e betaras (Menticirrhus americanus e M. littoralis).
Tarrafa Tainha (Mugil platanus), parati (Mugil spp), robalo (Centropomus spp), garoupa (Epinephelus sp),
manjuba (Engraulidae), pescadas (Cynoscion spp) e sardinha (Clupeidae).
Gerival (=cambal) Camarão branco (Penaeus shmitti 1 ) no interior de estuários.
Espinhel Badejo (Mycteroperca sp), garoupa (Epinephelus sp) e caranha (Haemulidae).
Puçá Siris, camarões estuarinos e barrigudinhos (Cyprinodontiformes).
Vara de molinete Robalo (Centropomus spp), oveva (Larimus breviceps), escrivães (Eucinostomus spp), betaras
(Menticirrhus americanus e M. littoralis) e caratinga (Eugerres brasilianus).
( 1 ) M.Sc Adriana Rickli, com. pess. (*) Por mistura entende-se um conglomerado de espécies de pequeno porte e baixo valor
comercial: Gerreidae, Carangidae, alguns Pleuronectiformes, alguns Sciaenidae, etc.
Rotina de Operações.
As entrevistas indicaram que as comunidades da região pescam principalmente na plataforma. Na
comunidade de Caieiras registrou-se a maior versatilidade de uso estuário/plataforma e na de Brejatuba o
exclusivo uso da plataforma como área de pesca (Fig. 2). A máxima distância relatada de afastamento da costa
variou, na média, de 5 a 20 km, esta última tendo sido registrada na comunidade de Piçarras (Fig. 2).
56
100
90
% 80
70
60
50
40
30
20
10
0
Apenas estuário Apenas plataforma Estuário e plataforma
Piçarras
(20)
Caieiras (7)
Brejatuba
(18)
Comunidade
FIGURA 2 – Distribuição da freqüência relativa de citações de uso dos locais de pesca pelos pescadores. Entre parênteses:
distância média de maior afastamento da costa (em quilômetros), segundo a comunidade.
Das quatro categorias de embarcações observadas no monitoramento visual de plataforma, no total do
período aquelas de pequeno porte perfizeram entre 44,1% (Brejatuba) e 63,4% (Barra do Saí) do conjunto de
embarcações em operação, sem diferença significativa (α: 0,05) entre as três localidades de estudo (Tab. 3).
Excluído o período de defeso da pesca camaroneira, a média de embarcações de pequeno porte situou-se entre
40,3% (Brejatuba) e 54,9% (Coroados) do conjunto de embarcações, igualmente sem diferença entre as três
localidades (α: 0,05). No total do período, a proporção entre embarcações de pequeno porte e o conjunto de
embarcações foi significativamente maior (α: 0,05) nas observações de número 2 e 10, em relação às de número
3, 7 e 9 (Tab. 4). Considerado apenas o período sem defeso, não houve diferença significativa entre as
observações (α: 0,05) (Fig. 3).
Coroados
(5)
B. do Saí
(10)
Atlântica, Rio Grande, 25(1): 53-59, 2003.

A pesca artesanal no litoral do Paraná
TABELA 3 – Proporção média (X) de embarcações de pequeno porte na região de estudo e seu erro-padrão (E),
em relação ao total em operação, e de embarcações operando com arrasto de portas, em relação ao total em
atividade de pesca, segundo o ponto de observação. Todo o período de estudo: março/2001 a março/2002;
excluído o período de defeso da pesca de arrasto camaroneiro: junho/2001 a fevereiro/2002.
Embarcações pequeno porte (%) Arrasto com portas (%)
Ponto de Todo o período Excluído defeso Todo o período Excluído defeso
observação X E X E X E X E
Brejatuba 44,1 4,6 40,3 3,7 65,7 9,6 69,2 7,0
Coroados 60,5 5,8 54,9 6,0 48,1 9,1 65,3 2,7
Barra do Saí 63,4 8,3 54,0 8,7 52,2 7,8 62,3 8,0
TABELA 4 – Proporção média (X) de embarcações de pequeno porte em operação na região de estudo e seu
erro-padrão (E), em relação às demais categorias, e proporção média de operações de arrasto com portas, em
relação ao conjunto fundeio+caceio+arrasto de parelha, em ambos os casos de acordo com o número de ordem
da observação (conforme Tabela 1).
%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Número da Embarcações de Arrasto com portas
observação pequeno porte (%) (%)
X E X E
1 62,4 7,1 12,6 10,0
2 75,0 16,2 46,2 17,2
3 41,7 10,2 61,1 9,3
4 43,6 7,0 63,1 7,2
5 57,7 4,1 70,4 16,1
6 59,2 10,6 77,8 5,0
7 40,4 8,6 68,9 8,3
8 60,3 13,2 69,4 6,4
9 39,8 16,6 57,6 14,9
10 79,8 12,6 18,6 12,5
1* 2* 3 4 5 6 7 8 9 10*
Observação
FIGURA 3 – Distribuição dos valores médios (com seu erro-padrão) da proporção de embarcações de pequeno porte, em
relação ao total em operação de pesca, no monitoramento visual realizado no litoral sul do Estado do Paraná, segundo a
observação (conforme Tabela 1). Observação número 10: média considerando apenas Coroados e Barra do Saí; demais:
Brejatuba, Coroados e Barra do Saí. *: observações em época de defeso da pesca de arrasto camaroneiro.
Das três modalidades de pesca observadas no monitoramento visual, no total do período a modalidade
"arrasto com portas" foi registrada em 48,1% (Coroados) a 65,7% (Brejatuba) das operações, sem diferença
significativa entre os locais (α: 0,05). Excluído o período de defeso, arrasto com portas foi registrado em 62,3%
(Barra do Saí) a 69,2% (Brejatuba) das operações, também sem diferença significativa entre as três localidades de
estudo (α: 0,05) (Tab. 3). No total do período, a proporção de operações de arrasto com portas foi
significativamente menor (α: 0,05) nas observações de número 1 e 10, em relação às de número 3 a 9 (Tab. 4).
Considerado apenas o período sem defeso, não houve diferença significativa (α: 0,05) entre elas (Fig. 4).
Atlântica, Rio Grande, 25(1): 53-59, 2003. 57

Paulo de Tarso Chaves & Maurício de Castro Robert
58
100
%
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1* 2* 3 4 5 6 7 8 9 10*
Observação
FIGURA 4 – Distribuição dos valores médios (com seu erro-padrão) da proporção de operações de arrasto com portas, em
relação ao conjunto de operações identificadas, no monitoramento visual realizado no litoral sul do Estado do Paraná, segundo
a observação (conforme Tabela 1). Observação número 10: média apenas Coroados e Barra do Saí; demais: Brejatuba,
Coroados e Barra do Saí. *: observações em época de defeso da pesca de arrasto camaroneiro.
4 – DISCUSSÃO
Embora o setor estudado seja pequeno relativamente à extensão da costa sul do Brasil, são variadas as
embarcações e artes envolvidas na pesca artesanal aí praticada. O fato pode ser explicado, em parte, pela
heterogeneidade de ambientes em que vivem as 5 comunidades estudadas, envolvendo estuários e praia exposta,
com implicações físicas e econômicas associadas. De fato, as comunidades de Piçarras e Caieiras localizam-se
numa baía; ali, a profundidade do canal oferece melhores condições de navegabilidade que as encontradas pelas
demais comunidades. Além disso, é em Piçarras que se encontram as únicas indústrias de processamento
de pescado sediadas na região, bem como a maior do Estado do Paraná, o que incentiva a operação de
embarcações maiores ("semi-industriais", sensu Reis 1993), que alcançam maior afastamento da costa. Num
outro extremo de condições, a comunidade de Brejatuba lança suas canoas diretamente da terra para o mar,
contra a zona de arrebentação, fato que limita as dimensões e a diversidade de formas das embarcações.
Em Coroados e Barra do Saí as embarcações são recolhidas em ambiente estuarino-fluvial, mas a profundidade e
o nível da maré nas respectivas barras (Rios Saí-Guaçu e Saí-Mirim) limitam o calado e a diversidade de formas.
Outro fator que promove a diversidade de embarcações e artes no trecho estudado é a versatilidade necessária
para a pesca estuarina. Com efeito, as comunidades da região (exceto a de Brejatuba) não atuam apenas na
plataforma, mas também no interior dos estuários, onde realizam pesca de subsistência (sobretudo em época de
defeso de pesca camaroneira na plataforma) e captura de isca-viva, além de alugar suas embarcações para
pescadores esportivos durante férias e finais-de-semana (Chaves et al. 2002). Apesar da existência de diferenças
entre comunidades quanto às embarcações que baseiam, a proporção de pequenas embarcações operando na
plataforma, em relação às maiores, foi semelhante entre os três pontos de observação, indicando que, quando em
atividade de pesca, a frota se distribui de maneira aleatória ao longo do trecho.
As embarcações das comunidades estudadas são menores que aquelas utilizadas pela pesca industrial ou
semi-industrial, que no entanto operam no mesmo setor geográfico das primeiras. As de grande porte, operando
em parelhas, provavelmente provêm dos portos de Santos e Itajaí. Medeiros et al. (1997) apontam que tal situação
é problemática para as comunidades artesanais do litoral norte de Santa Catarina, face não apenas à competição
por pescados, mas também aos danos que os grandes arrasteiros causam às redes de fundeio, estáticas.
As práticas de fundeio e caceio, sendo permitidas em qualquer época, estão na origem de um incremento
numérico sazonal verificado nas embarcações de pequeno porte relativamente às demais, normalmente
arrasteiras. Isso explica o aumento da proporção de embarcações de pequeno porte nas observações de número
2 e 10, período de defeso dos arrastos camaroneiros. Por outro lado, a pesca com arrasto não deixou de ser
registrada em nenhuma das observações, nem mesmo na época de sua interdição. Isto explica o fato dos valores
das observações de número 1 (quanto a embarcações) e 2 (quanto a modalidade de pesca) não terem sido
estatisticamente diferentes dos demais valores de suas respectivas séries, e alerta para a inobservância da
legislação no trecho estudado.
As espécies desembarcadas sinalizam um forte grau de oportunismo nos hábitos de pesca das comunidades,
que adequam os petrechos e suas especificações à safra esperada. Nem toda a captura é desembarcada, visto que
Atlântica, Rio Grande, 25(1): 53-59, 2003.

A pesca artesanal no litoral do Paraná
existe rejeito a bordo; todavia, as espécies com maior valor comercial constituem-se em alvo de pescarias quando
presentes na região. É o caso de linguados, cações e pescadas, cuja disponibilidade variável sazonalmente origina
práticas de troca de tamanho de malha para uma mesma arte de pesca, segundo a época.
Há citações de que em vários pontos da costa brasileira a pesca artesanal retira proveito econômico de um
número progressivamente reduzido de espécies (Paiva 1997, Reis & D'Incao 2000). As informações obtidas neste
trabalho, porém, indicam que as comunidades do sul do Estado do Paraná ainda obtêm rendimentos de uma
gama relativamente grande de pescados, destinados não apenas ao consumo humano, mas também à
comercialização como isca para a intensa pesca recreativa. É provável que camarões continuem perfazendo o
maior volume de produção da pesca artesanal na região, conforme citado por Loyola e Silva & Nakamura (1975),
Loyola e Silva et al. (1977) e Paiva (1997); entretanto, é notória, por declarações dos pescadores e observações
pessoais dos autores, a importância dos peixes nos desembarques e na comercialização pelos mercados locais.
AGRADECIMENTOS
À Fundação Araucária e à FUNPAR, pelos auxílios financeiros concedidos; ao Dr Lício Domit (IBAMA),
pelas contribuições; e ao CNPq, pelas bolsas aos dois autores (Produtividade em Pesquisa e Iniciação Científica).
LITERATURA CITADA
CHAVES, PTC, HA PICHLER, & MC ROBERT. 2002. Biological, technical and socioeconomic aspects of the fishing activity in a Brazilian
estuary (Guaratuba Bay). J. Fish Biol., 61(Suppl. A): 52-59.
LOYOLA E SILVA, J & IT NAKAMURA. 1975. Produção do pescado no litoral paranaense. Acta Biol. Par., 4: 75-119.
LOYOLA E SILVA, J, ME TAKAI & RMV CASTRO. 1977. A pesca artesanal no litoral paranaense. Acta Biol. Par., 6(1,2,3,4): 95-121.
MEDEIROS, RP, M POLETTE, SC VIZINHO, CX MACEDO & JC BORGES. 1997. Diagnóstico sócio-econômico e cultural nas comunidades
pesqueiras artesanais do litoral centro-norte do Estado de Santa Catarina. Notas Técnicas da FACIMAR, 1: 33-42.
PAIVA, MP. 1997. Recursos Pesqueiros Estuarinos e Marinhos do Brasil. Fortaleza, UFC Edições. 278 p.
REIS, EG. 1993. Classificação das atividades pesqueiras na costa do Rio Grande do Sul e qualidade das estatísticas de desembarque.
Atlântica, 15: 107-114.
REIS, EG & F D'INCAO. 2000. The present status of artisanal fisheries of extreme Southern Brazil: an effort towards community-based
management. Ocean & Coastal Management, 43: 585-595.
Entrada: 03/04/2002
Aceite: 21/03/2003
Atlântica, Rio Grande, 25(1): 53-59, 2003. 59

Paulo de Tarso Chaves & Maurício de Castro Robert
60
Atlântica, Rio Grande, 25(1): 53-59, 2003.