Tese Delson Biondo.pdf - Universidade Federal do Paraná

Os exemplos acima mostram como é difícil dirimir a vagueza de uma noção,
apesar do grande empenho intelectual do escritor. Em parte, porque durante o
processo de aclaramento: 1º) o raciocínio necessita escorar-se em concepções de
mundo diferentes, incompletas e às vezes discordantes; 2º) o orador precisa
escolher, conforme sua própria hierarquia de valores, que sentidos devem ser
preservados ou desprezados, que aspectos devem ser considerados essenciais ou
acessórios; 3º) para justificar suas escolhas, o orador é forçado a empregar
estratégias argumentativas, como metáforas (roupagem, ponte) e dissociações
nocionais (forma e conteúdo, razão teórica e prática), ou apelar para o uso de outras
noções imprecisas (pensamento, sistema, essência, caráter), sob o risco de cometer
um abuso de idéias vagas e provocar a desconfiança do auditório; e 4º) será preciso
tentar compatibilizar definições aparentemente incompatíveis, o que pode acabar
contribuindo para o aumento da desordem.
Isto quer dizer que não podemos formalizar uma noção vaga de modo a
torná-la inequívoca, incontestável e precisa? É bem provável que não. Nossas
tentativas serão sempre hesitantes, porque em universos vivos e dinâmicos
aparecem constantemente novos fatores, perspectivas, inquietações, mudanças ou
situações imprevisíveis que nos fazem questionar ou rever a aplicabilidade de uma
definição. Somente dentro de universos bem determinados e delimitados, como
alguns campos da matemática ou da lógica formal, é possível encontrar definições
aparentemente indestrutíveis, a respeito das quais existe uma aprovação unânime. 5
Porém, o fato de toda definição conter uma parcela de elementos arbitrários
e noções indeterminadas não impede que ela adquira prestígio ou seja considerada
válida e útil em determinados contextos e auditórios. Aliás, costumamos dar tanto
valor às definições que é bastante comum que, diante de objeções novas e
prementes, façamos de tudo para resguardar a definição mais prestigiosa do ataque
dos adversários, optando por realizar uma série de reformulações em suas
premissas ao invés de descartá-la imediatamente. Além disso, criamos mecanismos
para delegar a alguns indivíduos, sobretudo legisladores, árbitros e juízes, o poder
de decidir sobre qual deve ser a melhor definição ou interpretação numa
determinada conjuntura; estimulamos o trabalho de certos profissionais
(pesquisadores, especialistas e cientistas), na expectativa de que nos forneçam
5 PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica.
2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005. p. 147-156.
86